Смута конца 16 начало 17 вв. Россия на рубеже XVI—XVII вв

Реферат

по курсу «Отечественная история»

Тема «Смутное время на Руси (конец XVI – XVII вв.)»

Введение

1. Страна к началу XVII века: политическая ситуация, экономика, социальные отношения.

2. Борьба за власть после смерти Фёдора Иоанновича:

2.1 Борис Годунов и Лжедмитрий I.

2.2 Василий Шуйский и Лжедмитрий II.

3. Польская и шведская интервенция. «Семибоярщина». Изгнание интервентов из Москвы. Воцарение Михаила Романова.

Заключение

Список литературы

Введение

События рубежа XVI - XVII вв. получили, с легкой руки современников, название "смутное время". Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни - экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Русское государство вступило в полосу экономического упадка, внутренних раздоров и военных неудач[№5, с.3]. Причины смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках.

1. Страна к началу XVII века: политическая ситуация, экономика, социальные отношения.

Что касается политической ситуации , то ослабленная опричным террором и неудачной Ливонской войной Россия не имела сил для ведения широкомасштабных военных действий. Этим обстоятельством воспользовались ее усилившиеся соседи - Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция. Обострение международных противоречий станет одной из причин разразившихся в период смуты событий.

Тяжелейший экономический кризис получил название "порухи 70-80-х годов XVI века" [№1, с.95]. Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Часть населения разбежалась, другая - погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570-1571 гг. по стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не могли выполнить свои обязанности перед государством, а у последнего не доставало средств для ведения войны и управления державой.

Центральная власть пошла по пути прикрепления основного производителя - крестьянства - к земле феодалов-землевладельцев. В конце XVI в. в России фактически в государственном масштабе установилась система крепостного права.

В конце XVI в. правительство приняло ряд постановлений, приведших на практике к закрепощению крестьян. В 1581 г. впервые были введены "заповедные лета" - годы, в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день. На 80-90-е годы XVI в. приходится составление писцовых книг. Все население к 1592 г. было включено в специальные книги, и появилась возможность установить, кому из феодалов принадлежали крестьяне [№1,с.96].

В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян. Крестьяне, бежавшие после составления писцовых книг 1592 г. (срок сыска 5 лет), должны были возвращаться прежнему владельцу. В 1607 г. по "Уложению" царя Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали компенсацию старому владельцу.

В 1597 г. кабальные холопы лишались права стать свободными после выплаты долга и закреплялись за своими владельцами-кредиторами. Добровольные холопы превращались после полугода работы в полных холопов. И кабальные, и вольные холопы становились свободными только после смерти господина.

Государство должно было обеспечить розыск и возвращение беглых крестьян их владельцам. Введение государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для массовых народных выступлений. Обстановка в России накалилась. Обострение социальных отношений - одна из причин смутного времени.

Опричнина не разрешила до конца разногласия внутри господствующего класса. Она укрепила личную власть царя, но оставалось еще достаточно сильное боярство. Господствующий класс не достиг пока прочной консолидации. Противоречия обострились в связи с прекращением законной династии, ведшей счет от легендарного Рюрика, и вступлением на престол Бориса Годунова.

2. Борьба за власть после смерти Фёдора Иоанновича.

2.1 Борис Годунов и Лжедмитрий I .

Борис Годунов. Со смертью бездетного Федора Ивановича в 1598 г. прекратилась старая династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преобладание на соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его победу [№6, с.271].

Борис Годунов (1598-1605) был энергичным, честолюбивым, способным государственным деятелем. В тяжелых условиях - экономическая разруха, сложная международная обстановка - он продолжил политику Ивана Грозного, но менее жестокими мерами. Годунов вел успешную внешнюю политику [№1, с.97], в которой он избегал авантюр, стремясь поддерживать мир и согласие с соседями Руси. Крупным успехом было учреждение патриаршества русской церкви, что сделало её независимой от константинопольских патриархов.

Главная задача нового царя и его советников заключалась в преодолении хозяйственной разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадским людям, правительство в то же время пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства. Это вызвало недовольство широких народных масс. Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая и страшного голода 1601-1603гг [№4, с.281].
Борис Годунов организовал государственные работы. Он привлекал москвичей и хлынувших в столицу беженцев к строительству, раздавал хлеб из государственных закромов, разрешал холопам уходить от своих господ и искать возможности прокормиться. Но все эти меры не имели успеха. В центре страны вспыхнуло (1603-1604) восстание холопов под предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено, а Хлопок казнен в Москве.

Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные конфликты люди того времени объясняли, как божью кару за неправедные действия незаконного, "безродного" царя - Бориса Годунова. Широкое распространение получили слухи, что жив царевич Дмитрий, ""чудесно спасшийся" в Угличе. В 1602 г. в Литве объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия. Его покровителем стал воевода Юрий Мнишек.

Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григорий (в миру - мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев) [№2, с.235]. В Москве он жил в расположенном в Кремле Чудовом монастыре и служил при патриархе Иове.

Заручившись поддержкой польско-литовских магнатов, Лжедмитрий тайно принял католичество и обещал римскому папе распространить католицизм в России. Лжедмитрий обещал также передать Речи Посполитой и своей невесте Марине Мнишек Северские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород и Псков. Авантюра Лжедмитрия не была его личным делом. Лжедмитрий появился в обстановке всеобщего недовольства правительством Бориса Годунова как со стороны знати, так и со стороны русских крестьян, горожан, казаков. Лжедмитрий понадобился польским магнатам для того, чтобы начатьагрессию против России, замаскировав ее видимостью борьбы за возвращение престола законному наследнику. Эта была скрытая интервенция [№1,с.100].
В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербовав две тысячи наемников и используя недовольство казаков, предпринял поход на Москву. Его поддерживали многие бояре и дворяне, недовольные Годуновым. Поддерживали Лжедмитрия и народные массы, связывавшие с ним надежды на избавление от гнета и улучшение своего положения.

Борис Годунов в борьбе с Лжедмитрием I допустил целый ряд ошибок. Он не верил, что самозванца поддержит народ, поздно объявил указ о том, кто стоит за спиной якобы воскресшего царевича Дмитрия. Проявив нерешительность, Годунов не возглавил поход против самозванца. Судьба Лжедмитрия решилась под г. Кромы, где царские войска перешли на сторону самозванца.

Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса Федоровича Годунова. 14 апреля 1605г. состоялась церемония присяги новому царю - сыну Бориса шестнадцатилетнему Федору Борисовичу.

Царь Федор и его мать по требованию самозванца были арестованы и тайно убиты, а патриарх Иов сослан в монастырь. 20 июня 1605 г. Лжедмитрий во главе перешедшей на его сторону армии триумфально вступил в Москву и был провозглашен царем.Оказавшись в Москве, Лжедмитрий не спешил выполнить данные польским магнатам обязательства, т.к. если бы он попытался ввести католичество или отдать исконно русские земли польским феодалам, то он не смог бы удержаться у власти. В то же время он подтвердил принятые до него законодательные акты, закрепощавшие крестьян.

Продолжение крепостнической политики, новые поборы с целью добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на Марине Мнишек, привели к организации против него боярского заговора. В мае 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Москвичи, во главе которых встали бояре Шуйские, перебили более тысячи поляков. Марина Мнишек и ее окружение были высланы в Ярославль. Лжедмитрий, преследуемый восставшими, выпрыгнул из окна Кремлевского дворца и был убит.

2.2 Василий Шуйский, и Лжедмитрий II .

Василий Шуйский. После смерти Лжедмитрия на престол вступил боярский царь Василий Шуйский (1606-1610). Он дал оформленное в виде крестоцеловальной записи обязательство сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не судить бояр без участия Боярской думы. Знать теперь пыталась разрешить создавшиеся глубокие внутренние и внешние противоречия с помощью боярского царя.

Одним из важнейших дел Шуйского было назначение патриарха. Патриарх Игнатий Грек за поддержку Лжедмитрия I был лишен своего сана. Патриарший престол занял выдающийся патриот 70-летний казанский митрополит Гермоген.

Предыстория Смуты . В 1584 г. царем стал Федор Иоаннович. Царь государственными делами не занимался, ездил по монастырям и замаливал грехи своего отца. Поэтому правителем был провозглашен его свояк Борис Годунов (Годунов был женат на дочери всесильного Малюты Скуратова. Он добился брака своей сестры Ирины и царевича Федора).

Правитель простил недоимки, выплатил жалование стрельцам за три года вперед. Он хотел открыть в Москве университет, с этой целью отправил учиться в Англию способных юношей.

Когда в Москву приехал патриарх за подарками, то правитель добился учреждения патриаршества в России. Первым патриархом стал митрополит московский Иов. Он стал сторонником Годунова.

В борьбе за власть Борис Годунов использовал все средства. Уже в начале своего правления он добился ареста двоюродного брата царя Федора Рома-нова. Тот был насильственно пострижен в монахи под именем Филарета. В 1591 г. в Угличе был убит царевич Дмитрий, наследник престола. Годунов сообщил царю, что царевич сам зарезал себя во время припадка эпилепсии. Все свидетели убийства были убиты.

В 1598 г. умер царь Федор Иоаннович. Пресеклась династия Рюриковичей. Патриарх собрал Земский собор для выбора нового царя. Земский собор из-брал царем «худородного» Бориса Годунова.

Царь Борис Федорович . Смутное время . У царя была программа реформ. Но вмешалась природа. После дождей в августе 1601 г. ударили морозы. Большая часть урожая погибла. Малый урожай скупили спекулянты. Царь приказал выкупить у них этот хлеб. Он приказал открыть государевы амбары и выдавать хлеб. Всем желающим хлеба не хватило. Начался страшный голод, от которого погибли сотни тысяч человек. Бедствия продолжились и в 1602 и в 1603 гг. Только в Москве похоронили 200 тыс. трупов. Эти три года подорвали авторитет власти. Появилось много шаек разбойников, которые грабили тех людей, у кого был хлеб. Так началось Смутное время .

В 1604 г. в стране собрали хороший урожай зерновых. Казалось, страна оживает. Но осенью 1604 г. в Польше объявился «чудом спасшийся царевич Дмитрий». Годунов хорошо знал этого самозванца. Им являлся беглый мо-нах одного из московских монастырей Григорий Отрепьев. Российский по-сол сообщил об этом королю Польши. Но король принял «царевича» и помог ему собрать войско, чтобы восстановить его «права на престол».

В конце 1604 г. войско Лжедмитрия двинулось на Москву. Многие русские города перешли на сторону самозванца. Царь не выдержал измены и умер в апреле 1605 г. Власть наследовал его сын, который оказался слабым прави-телем. В этих условиях выступил князь Василий Шуйский. Он заявил, что его заставили признать смерть царевича Дмитрия, но это неправда, «царевич жив и стоит у стен Москвы». Москвичи впустили в город войско самозванца. Царица Мария Нагая под угрозой расправы признала в самозванце своего сына. Лжедмитрия венчали на царство.

Царь Лжедмитрий . Самозванец правил чуть больше года. Он хотел понра-виться простым людям: простил недоимки, ходил в кабаки и ездил на коне без седла. У многих москвичей возникли сомнения в его происхождении. Са-мозванец объявил о своей женитьбе на дочери польского магната Марине Мнишек (магнат Мнишек первым дал ему приют в Польше). Летом 1606 г. в Москву приехали сотни поляков. Они вели себя оскорбительно по отноше-нию к москвичам. И тогда князь Шуйский заявил, что его принудили при-знать в самозванце царевича Дмитрия. По призыву бояр москвичи перебили поляков в Москве. Был убит и царь Лжедмитрий.

Царь Василий Шуйский . Срочно созванный из одних только москвичей Зем-ский собор избрал царем князя Василия Шуйского. Против нового царя-клятвопреступника выступили многие воеводы.

В некоторых городах стали собираться военные отряды, чтобы свергнуть царя Василия. В городе Путивле отряды крестьян и посадских людей воз-главил «воевода царя Дмитрия» Иван Болотников . Он двинул свои отряды на Москву и осадил ее. Тогда с теми же целями к Москве подошло дворянское войско во главе с рязанским воеводой Прокопием Ляпуновым . Царю удалось поссорить Ляпунова с Болотниковым и вызвать военное столкновение. Иван Болотников увел свои отряды к Туле. Царское войско осадило Тулу. Царь обещал простить бунтовщиков, если они сдадутся. Схваченные болотников-цы были жестоко наказаны, а сам Болотников зверски умерщвлен.

Казалось, что царь навел порядок в стране. Но в том же 1607 г. в Польше объявился «чудом спасшийся царь Дмитрий». Король Польши помог ему, и войско самозванца двинулось на Москву. Оно дошло до Москвы, но взять ее не смогло. Остановилось в селе Тушино . Царь назвал самозванца «тушинским вором».

Самозванец смог перекрыть почти все дороги из Москвы, кроме одной. По ней в Швецию отправился племянник царя просить короля Швеции о помо-щи. Помощь была обещана. Но в это время Швеция воевала с Польшей. По-этому король Польши объявил войну России. Польская армия вторглась в Россию и осадила Смоленск. Поляки покинули тушинский лагерь. Вскоре Лжедмитрий II был убит.

Шведы вместо помощи захватили Новгород. Польские отряды двигались к Москве. В июле 1610 г. 7 бояр арестовали царя Василия и постригли его в монахи. А затем впустили польские отряды в Москву. Они предложили пре-стол польскому королевичу Владиславу. Король Польши отказался отдавать сына в русские цари.

Первое народное ополчение . В России не стало царя, в столице находились интервенты. В декабре 1610 г. патриарх Гермоген направил грамоты в русс-кие города с призывом создавать народное ополчение и освободить Москву от польских интервентов.

Первое ополчение стало собираться в Рязани . Туда пришли военные отряды во главе с воеводами из многих городов. В марте 1611г. ополчение осадило Москву. В городе началось восстание против поляков. Тогда поляки по сове-ту одного из 7 бояр-предателей подожгли Москву. Ляпунов был убит. Опол-чение распалось. Участниками этого ополчения были князь Дмитрий Пожар-ский и нижегородец Кузьма Минин.

Патриарх Гермоген направил новые грамоты с призывом создавать новое ополчение. Второе ополчение стало создаваться в Нижнем Новгороде и Яро-славле.

В Нижнем Новгороде ополчение создавалось по призыву земского старос-ты Кузьмы Минина. Военным руководителем ополчения стал князь Дмитрий Пожарский. Из Нижнего Новгорода ополчение двинулось в Ярославль, где было создано Временное правительство России. Там князь Пожарский узнал о смерти патриарха и о движении войска из Польши в помощь польскому гарнизону в Москве. Ополчение двинулось к Москве.

В августе 1612 г. у Москвы подошедшее польское войско было раз-громлено, а польскому гарнизону в Москве предложили сдаться. Поляки от-казались это сделать. Тогда началась осада Москвы. Когда у поляков кон-чились запасы продовольствия, они стали сдаваться. Это началось 4 ноября.

В начале 1613 г. новый патриарх созвал Земский собор, чтобы выбрать царя. Царем избрали 16-тилетнего Михаила Романова, отец которого был двоюродным братом царя Федора Иоанновича. Михаила Романова не было на Земском соборе. Его стали искать (потом выяснили, что он скрывался в одном из монастырей Костромы). Михаила Романова искали и поляки. Будущего царя спас его крестьянин Иван Сусанин, который увел поляков в чащу леса, где они погибли. После долгих уговоров Михаил Романов согласился стать царем.

В марте 1613 г. его венчали на царство. Смутное время стало заканчиваться.

Введение

1. Хозяйственный упадок 70-80-х гг. XVI в.

2. Формирование государственной системы крепостного права

3. Династический кризис. Воцарение Бориса Годунова

4. Начало смуты. Самозванчество

5. Борьба против интервентов. Народные ополчения

5.1 Первое земское ополчение.

5.2 Второе земское ополчение К. Минина и Д. Пожарского.

6. Начало правления Романовых. Окончание смуты

Заключение

Библиографический список

Введение

XVII в. – одно из наиболее бурных столетий не только в истории России, но и многих западных и восточных государств. В России оно носило переходный характер, когда прежняя система управления сословной монархии и ее институты переживают расцвет, но со второй половины века отмирают, и начинается процесс формирования абсолютной монархии.

На рубеже XVI-XVII вв. Московское царство поразил системный кризис, который был вызван и развивался в результате сложного взаимодействия противоречий во всех сферах жизни российского общества. В историю он вошел под названием Смутного времени. Однако, Смутное время – это не только глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала XVII в. и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную независимость и национальное выживание.

Данный период получил название Смуты, потому что имелось в виду «смущение умов», резкое изменение моральных и поведенческих стереотипов, сопровождаемое беспринципной и кровавой борьбой за власть, всплеском насилия, движением различных слоев общества, иностранной интервенцией, что поставило Россию на грань национальной катастрофы.

Многое из того, что пришлось пережить нашему государству на рубеже XVI-XVII вв. характерно и для России сегодняшней. Именно поэтому обращение к историческому опыту Смутного времени в настоящий момент может помочь избежать многих ошибок.

Исходя из этого, является актуальной тема данной работы – «Великая Смута. (Россия в конце XVI в.)» Целью работы является характеристика периода развития российского государства и общества, вошедшего в историю под названием «Смутное время».

В ходе работы были решены следующие задачи:

Выявлены предпосылки и причины возникновения Смуты;

Рассмотрено формирование государственной системы крепостного права;

Охарактеризован династический кризис, основные события и итоги царствования Бориса Годунова;

Рассмотрены основные периоды Смуты: «самозванчество», интервенция, народные ополчения;

Рассмотрено начало правления династии Романовых;

Подведены итоги Смутного времени в России.

Таким образом, в современной исторической науке, под «Смутой» понимается глубочайший системный кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала XVII в.

В настоящий момент понятие «Смуты» возвращается, и одновременно предлагается называть события начала XVII в. в России гражданской войной, так как в них были задействованы практически все социальные группы и слои.

1. Хозяйственный упадок 70-80-х гг. XVI в.

Корни Смутного времени начала XVII в. следует искать в предшествующей московской жизни. Предвестником будущих событий явился кризис 70-80-х гг. XVI в., затронувший различные стороны жизни страны. Ко времени отмены опричнины в 1572 г. Россия пришла хозяйственно разоренной и экономически обессиленной, но в 70-80-е гг. XVI в. обнищание крестьян и горожан продолжалось.

Многие города и селения обезлюдели, так как их население либо вымерло, либо ушло искать лучшей доли на окраины государства. По данным писцовых, переписных книг и других источников конца XVI - первой половины XVII в. в Великом Новгороде, Пскове, Коломне, Муроме до 84-94 % посадских дворов лишилось жителей. В годы «великого разорения» резко усилилось обезземеливание дворян. Владельцы мелких поместий, не имея возможности нести государеву службу, записывались в холопы.

Запустение городов и опустошение земель, с которых не поступали платежи и не могла осуществляться служба, лишало правительство средств для ведения Ливонской войны. Стремясь хоть как-то поправить пошатнувшееся финансовое положение, царь Иван Грозный провел ряд мероприятий, ограничивших церковное землевладение: запрет передавать служилые земли во владение духовенства (1572-1580 гг.), отмену тарханов в церковных вотчинах (1584 г.).

Церковные владения не несли служебного и податного бремени и при этом составляли значительную часть возделываемых земель (до 2/5 или 37 %). В то же время до 40% остальных земель в значительной степени превращались в пустоши.

Таким образом, стремясь к ограничению церковного землевладения, правительство официально признавало существование кризиса, и его мероприятия отражали пути поиска выхода из него. Очевидно, в итоге пришло решение прикрепить крестьян к земле. Эта мера должна была сохранить государству необходимые подати и обеспечить несение службы.

2. Формирование государственной системы крепостного права

В конце XVI в. положение зависимого населения в России коренным образом изменилось. Еще в середине века крестьяне могли в определенный срок (за неделю до Юрьева дня осеннего и в течение недели после него), рассчитавшись со своим владельцем, уйти к другому. Нормы Юрьева дня служили важным регулятором экономической жизни деревни. В годы голода или хозяйственного разорения крестьянин мог уйти от своего несостоятельного владельца и тем самым избежать полного обнищания. В конце XVI в. крестьяне лишились этого права.

Ливонская война и опричнина привели к хозяйственному разорению страны. В этих условиях государство и феодалы усиливали эксплуатацию горожан и крестьян, что приводило к бегству из центральных уездов страны на окраины: Дон, район Путивля, Крым. Бегство крестьян лишало феодалов рабочих рук, а государство налогоплательщиков.

Государство делало все возможное, чтобы сохранить рабочие руки за феодалами. С 1581 г. на территории страны начинают вводиться заповедные годы, когда крестьянам временно запрещалось переходить от феодала к феодалу в Юрьев день. Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных (черносошных, дворцовых), а также на посадское население.

Распространение крепостного права связывается с введением «заповедных лет» - времени, когда запрещался уход крестьян от своих владельцев. Возможно, такой указ был издан Иваном Грозным в 1581 г. Однако режим «заповедных лет» вводился не сразу и не повсеместно.

Введение режима «заповедных лет» осуществлялось постепенно в разных частях государства и, прежде всего, связано было с составлением писцовых книг (с 1581 г. по конец века), описавших поместный фонд земель, наиболее пострадавших от Ливонской войны и хозяйственного разорения. Характерно, что уезды с преобладанием княжеских вотчин (Ярославский, Суздальский, Шуйский и Ростовский) во время правления царя Федора Ивановича вовсе не были затронуты описаниями. Это свидетельствовало о стремлении правительства привести в порядок именно фонд государственных земель и тем самым выйти из хозяйственного кризиса.

Зафиксированные в писцовых книгах тяглые участки и дворы необходимо было сохранить, прежде всего, чтобы не допустить уменьшения доходов казны. Поэтому указы о «заповедных летах» появились сразу же после составления писцовых книг.

Однако в дальнейшем режим «заповедных лет» перестал соответствовать первоначальным целям - предотвращению запустения государственного фонда земель и поддержанию финансовой системы. Выгоды прикрепления крестьян к земле оценило дворянство и стало добиваться от царя продления практики временного «невыхода».

Ограничивая крестьянский выход, государство сталкивалось с определенной проблемой. Перешедшие в «заповедные лета» к другим владельцам крестьяне уже успевали пережить льготное для их надела время и превратиться в постоянных плательщиков налогов. Возвращать таких крестьян обратно старым владельцам было крайне невыгодно. И тогда сроки сыска беглых крестьян были сознательно ограничены. Так появился указ 1597 г. об «урочных летах», предоставлявший право помещикам разыскивать своих беглых крестьян в течение всего лишь пяти лет.

Таким образом, государственные мероприятия, направленные на усиление крепостной зависимости крестьян, преследовали цель выхода из финансового кризиса. Цель эта достигалась, с одной стороны, путем укрепления материального положения главной опоры самодержавия – дворянства, а с другой – путем обеспечения постоянных налоговых сборов с прикрепленных крестьян.

Трехлетний голод, пережитый Россией в начале XVII в., имел огромные последствия, усугубляя и без того кризисное положение в русском еще и потому, что крестьянину впервые не была дана возможность искать спасения от гибели.

Перед лицом массового голода и разорения деревни правительство нового царя Бориса Годунова решилось восстановить Юрьев день. Однако указ затронул крестьян не всех категорий землевладельцев и не во всем государстве. В Московском уезде крестьянский переход сначала не был разрешен, но после того, как крестьяне в поисках спасения от голодной смерти двинулись в Москву, правительство повторно издало указ о возобновлении Юрьева дня (1602), включив в сферу его действия и Московский уезд.

Таким образом, в условиях разорения сельского населения государство искало опору в наиболее устойчивых в экономическом плане феодалах, которые продолжали нести службу и выплачивать подати. Эти феодалы имели материальную возможность принимать к себе крестьян и оказывать им реальную помощь. Однако государство не оставило на произвол судьбы и мелких землевладельцев. Прием крестьян крупными землевладельцами был строго ограничен – не более 1-2 человек из одного поместья.

Тем не менее, голод в деревне и последовавшие распоряжения правительства вызвали рост социального напряжения. Мелкие землевладельцы, для которых потеря даже нескольких крестьян означала разорение, стали силой препятствовать крестьянскому выходу. Никакие меры правительства Бориса Годунова не могли приглушить социальные противоречия. Основная масса дворянства враждебно встретила политику ослабления крестьянской зависимости. В 1603 г. распоряжения о возобновлении Юрьева дня уже не последовало.

В итоге политика Бориса Годунова не только не облегчила положение бедствующего крестьянства, но и обострила противоречия в среде господствующего класса. Обнищание и потеря свободы крестьянством, недовольство дворянства стали одними их причин конфликта, поразившего российское общество в начале XVII в. Создание государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в городе и деревне. Закрепощение крестьян в конце XVI века вылилось в восстания начала XVII века. Массы разоренных людей были готовы откликнуться на призыв к борьбе за утерянную свободу.

3. Династический кризис. Воцарение Бориса Годунова

Борис Годунов (1598-1605), избранный на царство Земским собором 1598 г., стал единоличным правителем государства ещё при жизни болезненного и политически недееспособного Фёдора Иоанновича. Борис Годунов продолжал политику утверждения самодержавия и укрепления государства, основанную на укреплении положения дворянства и ослаблении феодальной знати.

Чтобы успешно противостоять родовитому боярству, недовольному новым царем – «выскочкой», Годунов ищет популярности у населения, среднего служилого слоя, давая различные льготы, освобождая на несколько лет от податей целые местности. Одновременно ликвидируются податные привилегии крупных светских и церковных феодалов (например, так называемые тарханы). Для укрепления вооружённых сил Б. Годунов увеличил число стрельцов и других служилых людей.

Попытки навести порядок в финансах (ревизия казны), в городском управлении, устранить разного рода административные злоупотребления успеха не имели.

В 1589 г. в Москве было введено патриаршество, что повысило международный авторитет русской православной церкви. Первым патриархом стал Иов, человек близкий к Годунову.

Борис Годунов несколько упрочил международное положение страны. После войны со Швецией в 1590 г. были возвращены земли в устье Невы, утерянные Россией после Ливонской войны. В 1592 г. был отражен набег крымского хана Казы-Гирея.

В 1600 г., будучи уже царем, Борис Годунов заключил перемирие с Польшей на 20 лет. Однако его положение внутри страны оставалось непрочным. Знать всячески сопротивлялась утверждению самодержавия, стремясь к большей власти.

В 1591 г. в Угличе погиб царевич Дмитрий. Комиссия князя В.И. Шуйского официально объявила, что Дмитрий погиб во время эпилептического припадка. Однако в народе поползли слухи, что Дмитрий убит людьми Годунова, некоторые утверждали, что царевичу удалось спастись, и убит был не он.

Боярство в условиях прекращения законной династии после смерти царя Федора стремилось сохранить и даже расширить свою роль в управлении государством, пыталось использовать недовольство народных масс, направив его против «безродного» царя Б.Ф. Годунова.

В свою очередь Годунов пытался предпринять меры для ослабления недовольства. В 1598 г. он сложил недоимки по налогам и податям, дал некоторые привилегии служилым и посадским людям в выполнении государственных повинностей. Но все это уже не могло снять остроту противоречий. И без того тяжелое положение населения усугубилось голодом 1601-1603 гг.

В обстановке хаоса голодных лет Годунов пытался не допустить народного выступления. Он устанавливал предельную цену на хлеб, в ноябре 1601 г. разрешил переход крестьян, начал раздачу хлеба из государственных амбаров, усилил репрессии по разбойным делам и разрешил уходить холопам от своих хозяев, если те не могли их прокормить.

Однако эти меры успеха не имели. В 1603-1604 гг. вспыхнуло восстание холопов под руководством Хлопка, охватившее все Подмосковье. Восстание было подавлено.

Правительство Годунова предпринимало меры для оживления промышленности и торговли, давая льготы иностранным купцам, приглашая в страну знатоков горного дела и других специалистов, заботилось о безопасности сообщений. Впервые для обучения за границу было отправлено несколько молодых дворян. Отмечалось стремление Годунова к общению с цивилизованным Западом. При Борисе в Москве начали распространяться западные обычаи.

Активно велась политика колонизации Сибири, Среднего Поволжья и южных районов страны, где возникали новые города - Тюмень, Тобольск, Сургут, Уржум, Самара, Саратов, Царицын и др. Широкое распространение крепостного и церковного строительства - отличительная особенность государственной деятельности Б.Годунова.

Борис Годунов стремился найти выход из хозяйственного кризиса на путях дальнейшего закрепощения крестьян. Возможно, в условиях послеопричного кризиса - запустения центральных уездов - это был единственный способ предотвратить хозяйственное разорение страны.

Личность Бориса Годунова трактуется в исторической литературе неоднозначно. Если историки Н. М. Карамзин и Н. И. Костомаров рисовали Годунова безнравственным интриганом, то С. Ф. Платонов характеризовал его положительно. Он считал Годунова талантливым политическим деятелем, которому не посчастливилось стать умиротворителем государства лишь в силу указанных выше обстоятельств. В. О. Ключевский, отмечая опыт и способности Годунова, в то же время подчеркивал его непомерное властолюбие, двуличие и другие негативные качества, которые не позволили ему стать авторитетным правителем.

4. Начало Смуты. Самозванчество

В обстановке всеобщего недовольства, усиленного голодными годами начавшимися с 1601 г., все более упорными становились слухи о чудесном спасении царевича Дмитрия - младшего сына Ивана Грозного восьми лет от роду, погибшего в Угличе 15 мая 1591 г. при загадочных обстоятельствах.

Тяжелым положением России решили воспользоваться польские магнаты, шляхта и католическая церковь, стремившиеся к расширению своих владений. Магнаты и шляхта жаждали захватить Смоленские и Северские земли, ранее входившие в состав Великого княжества Литовского. Католическая церковь введением в России католичества хотела пополнить источники доходов, уменьшившиеся после Реформации. Прямого повода для открытой интервенции у Речи Посполитой не было. В этих условиях в польских землях объявился человек, выдававший себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия.

Традиционным является предположение, что в роли Лжедмитрия I выступал беглый монах Григорий Отрепьев, среди историков распространена также версия о том, что к роли самозванца готовило его московское боярство, недовольное Годуновым. Современники событий и историки отмечают и то, что Лжедмитрий I искренне верил в свое царственное происхождение.

Лжедмитрий I много обещал полякам и папскому нунцию в Варшаве: помощь Польше в войне со Швецией, Северскую землю, Псков, Новгород, половину Смоленских земель, большие суммы денег – родителям его невесты. Он заверил, что, став царем, распространит католицизм в России.

С небольшим отрядом польских авантюристов в августе 1604 г. Лжедмитрий перешел границу и двинулся к Москве. К нему охотно присоединялись все недовольные правительством Годунова: казаки и посадские, крестьяне и мелкопоместные дворяне, стрельцы и холопы, просто искатели приключений.

В апреле 1605 г. Б. Годунов внезапно умер, и на престол взошел его 16-летний сын Федор. В начале мая царские войска перешли на сторону Лжедмитрия, царь Федор и его мать вскоре были убиты, а 20 июня 1605 г. самозванец торжественно въехал в Москву и венчался на царство в Успенском соборе. Интересы различных слоев общества, поддержавших Лжедмитрия, противоречили друг другу. Поэтому, удовлетворив желания одних, новый царь неизбежно вызывал недовольство у других.

Чтобы заручиться поддержкой дворянства, Лжедмитрий щедро раздавал земли и деньги. Вскоре деньги пришлось занимать у монастырей. Это беспокоило духовенство. К тому же распространился слух о том, что Лжедмитрий тайно принял католичество.

Земельные и денежные пожалования дворянам раздражали боярство. Недовольство вызывало и то, что Лжедмитрий нарушал старые русские обычаи, привычный порядок придворной жизни. Есть все основания предполагать, что с момента смерти Годунова Лжедмитрий боярам стал не нужен.

17 мая 1606 г. бояре-заговорщики убили самозванца, и на престол вступил один из организаторов заговора князь Василий Шуйский. Он не был избран Земским собором, его признали царем его сторонники-бояре, получившие затем одобрение со стороны собравшейся на Красной площади толпы москвичей, симпатизировавших Шуйскому.

При воцарении новый царь сделал так называемую крестоцеловальную запись, обязуясь не судить своих подданных без участия Боярской думы, не подвергать гонениям невинную родню опального и, наконец, тщательно проверять все доносы. С воцарением В. Шуйского закончился первый период Смуты.

5. Борьба против интервентов. Народные ополчения

5.1 Первое земское ополчение

В стране поднималось национально-освободительное движение против интервентов. Во главе первого ополчения стал думный дворянин Прокопий Ляпунов, который уже давно воевал против сторонников «Тушинского вора». Ядром ополчения стали рязанские дворяне, к которым присоединялись служилые люди из других уездов страны, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого.

Весной 1611 г. ополчение подошло к Москве. В городе вспыхнуло народное восстание против интервентов. Все посады оказались в руках восставших. Польский гарнизон укрылся за стенами Китай-города и Кремля. Началась осада.

Однако вскоре между руководителями ополчения (Прокопий Ляпунов, Иван Заруцкий, Дмитрий Трубецкой) начались разногласия и борьба за первенство. Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой, воспользовавшись тем, что власть в ополчении все больше переходила в руки «дворян добрых», прибывавших из всех уездов страны, что вызывало недовольство казачьих атаманов, организовали убийство Прокопия Ляпунова: он был вызван для объяснений на казачий «круг» и зарублен. После этого дворяне начали покидать лагерь. Первое ополчение фактически распалось.

Король Сигизмунд III теперь надеялся захватить русский престол силой. Однако новый подъем национально-освободительной борьбы русского народа помешал ему это сделать: в Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчения.

5.2 Второе земское ополчение К. Минина И Д. Пожарского

Организатором второго ополчения стал «земский староста» Кузьма Минин, обратившийся с призывом к нижегородцам: «Если мы хотим помочь Московскому государству, то не будем жалеть своего имущества, животов наших. Не то что животы, но дворы свои продадим, жен и детей заложим!» Тогда же с одобрения нижегородцев был составлен приговор о сборе денег «на строение ратных людей», и Кузьме Минину было поручено установить, «с кого сколько взять, смотря по пожиткам и промыслам». Средства для снаряжения и жалованья «ратным людям» были быстро собраны.

Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя ополчения: именно им были сформулированы жесткие требования к будущему воеводе. Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий Пожарский.

В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К осени 1611 года в городе уже было 2-3 тысячи хорошо вооруженных и обученных «ратному делу» воинов; они и составили ядро ополчения.

Руководители ополчения налаживали связи с другими городами Поволжья, отправили тайного посла к патриарху Гермогену, находившемуся в заключении в Кремле. Патриарх Гермоген, патриотически настроенный, благословил ополчение на войну с «латинянами». Поддержка Православной Церкви способствовала объединению патриотических сил.

Весной 1612 г. «земская рать» во главе с Мининым и Пожарским пошла из Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись «ратные люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца, было создано временное правительство – «Совет всей земли», новые органы центрального управления – приказы. Усиленно шло пополнение войска за счет дворян, «даточных людей» из крестьян, казаков, посадских людей. Общая численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек. Началось освобождение от интервентов соседних городов и уездов.

В июле 1612 г., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана Ходкевича, «земская рать» выступила к столице, чтобы не допустить его соединения с польским гарнизоном.

В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков присоединилось к «земской рати».

Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший подкреплений, продовольствия и боеприпасов, был обречен.

22 октября «земской ратью» был взят штурмом Китай-город, а 26 октября капитулировал польский гарнизон Кремля. Москва была освобождена от интервентов. Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три приступа поляков и заставили их отступить.

Освобождением столицы не завершались военные заботы руководителей «земской рати». По всей стране бродили отряды польских и литовских шляхтичей и «воровских» казачьих атаманов. Они разбойничали на дорогах, грабили села и деревни, захватывали даже города, нарушая нормальную жизнь страны. В Новгородской земле стояли шведские войска, и шведский король Густав-Адольф намеревался захватить Псков. В Астрахани засел атаман Иван Заруцкий с Мариной Мнишек, которые вступили в отношения с персидским ханом, ногайскими мурзами и турками, рассылали «прелестные письма», заявляя о правах на престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия II («воренка»).

6. Начало правления Романовых. Окончание Смуты

В конкретных исторических условиях начала XVII в. первоочередным был вопрос о восстановлении центральной власти, что означало избрание нового царя. В Москве собрался Земский собор, на котором кроме Боярской думы, высшего духовенства и столичного дворянства было представлено многочисленное провинциальное дворянство, горожане, казаки и даже черносошные (государственные) крестьяне. Своих представителей прислали 50 городов России.

Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки предлагали призвать «королевича» из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов из старых русских княжеских родов (Голицыных, Мстиславских. Трубецких, Романовых). Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек («воренка»).

После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии московских Рюриковичей – Федора Ивановича, что давало основания связывать его с «законной» династией. Дворяне видели в Романовых последовательных противников «боярского царя» Василия Шуйского, казаки – сторонников «царя Дмитрия». Не возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом царе.

21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался Михаил и его мать «инокиня Марфа», было направлено посольство с предложением занять русский трон. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет.

К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории. Польский отряд попытался захватить только что избранного царя, искал его в костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не только предупредил царя об опасности, но и завел поляков в непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихся в лесах шляхтичей.

В первые годы царствования Михаила Романова страной фактически управляли бояре Салтыковы, родственники «инокини Марфы», а с 1619 года, после возвращения из плена отца царя патриарха Филарета Романова - патриарх и «великий государь» Филарет.

Смута расшатала царскую власть, что неизбежно усилило значение Боярской думы. Михаил без боярского совета ничего не мог делать. Местническая система, регулировавшая взаимоотношения внутри правящего боярства, существовала в России более столетия и отличалась исключительной прочностью. Высшие посты в государстве занимали лица, чьи предки отличались знатностью, состояли в родстве с династией Калиты и добились наибольших успехов по службе.

Переход трона к Романовым разрушил старую систему. Первостепенное значение стало приобретать родство с новой династией. Но новая система местничества утвердилась не сразу. В первые десятилетия смуты царю Михаилу пришлось мириться с тем, что первые места в думе по-прежнему занимала высшая титулованная знать и старые бояре, некогда судившие Романовых и выдавшие их на расправу Борису Годунову. В годы Смуты Филарет называл их своими худшими недругами.

Чтобы заручиться поддержкой знати, царь Михаил, не имея казны и земель, щедро раздавал думные чины. При нём Боярская дума стала как никогда многочисленной и влиятельной. После возвращения Филарета из плена состав думы резко сократился. Началось восстановление хозяйства и государственного порядка.

В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина) был подписан «вечный мир» со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие северо-западные города, однако шведы удержали за собой Ижорскую землю и Корелу. Россия потеряла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из состояния войны со Швецией. В 1618 году было заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнадцать с половиной лет. Россия потеряла Смоленск и еще около трех десятков смоленских, черниговских и северских городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, но только отложены: та и другая сторона не были в состоянии дальше продолжать войну. Условия перемирия были очень тяжелыми для страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.

Смутное время в России закончилось. России удалось отстоять свою независимость, но очень тяжелой ценой. Страна была разорена, казна пуста, торговля и ремесла расстроились. Понадобилось несколько десятков лет, чтобы восстановить хозяйство. Потеря важных территорий предопределяла дальнейшие войны за их освобождение, что тяжелым бременем ложилось на всю страну. Смутное время еще более усилило отсталость России.

Россия вышла из Смуты крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. По некоторым данным погибло до трети населения. Преодоление хозяйственной разрухи окажется возможным лишь на путях укрепления крепостничества.

Резко ухудшилось международное положение страны. Россия оказалась в политической изоляции, ослаб ее военный потенциал, долгое время практически беззащитными оставались южные рубежи. В стране усилились антизападнические настроения, что усугубило ее культурную, а, в итоге, и цивилизационную замкнутость.

Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось самодержавие и крепостное право. Однако, вероятнее всего, иного пути спасения и сохранения российской цивилизации в тех экстремальных условиях и не существовало.

Заключение

Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны

В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства.

Смутное время всегда вызывало споры среди историков. Ряд исследователей полагает, что некоторые эпизоды Смуты таили возможности альтернативного развития для России (например, зачатки договорных отношений между царем и подданными при призвании на престол Василия Шуйского и королевича Владислава). Многие историки указывают, что национальная консолидация, позволившая отразить иноземные вторжения, была достигнута на консервативной основе, что надолго отложило остро необходимую стране модернизацию.

Последствия Смуты:

1. Дальнейшее ослабление позиций боярства, могущество которого было подорвано еще в период опричнины.

2. Возвышение дворянства, получившего новые поместья и возможности для окончательного закрепощения крестьян:

3. Тяжелые экономические потрясения, «смерть и запустение», финансовые проблемы, что повлекло за собой закрепощение посадского и сельского населения.

4. У русских людей возникло и окрепло чувство национального и религиозного единства, они стали осознавать, что управление государством – не только личное дело царя и его советников, но и дело «земское». Русское общество впервые ощутило возможность выбора монарха.

Библиографический список

1. Дмитренко В.П. История России. – М., 1997.

2. Зуев М.Н., Чернобаев А.А. История России с древности до наших дней. – М., Высшая школа, 2002.

3. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1917 года. – М., Русское слово. 1998.

4. Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения. В 9 томах. Том III. – М., Мысль, 1993.

5. Морозова Л. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории, № 1, 1998.

6. Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л. История Отечества. – М., 2005.

7. Платонов С. Лекции по русской истории. – М., Высшая школа, 1993.

8. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Сочинения в 18 кн. Книга V, т. 9-10. – М., 1990.

9. Скрынников Р.Г. История российская IX – XVII вв. – М., 1997.

В первую очередь крупный клубок противоречий вырос во властных структурах после смерти Ивана Грозного. Началась борьба за власть в элите московского общества, которая к 1587 г. выявила бесспорного победителя - Борис Годунов, который стал фактическим правителем государства (царем в 1598 г.). Это означало умаление соправительствующей роли Боярской думы и не могло не родить глубоких противоречий в верхних слоях «государева двора». Боярство, запуганное и разоренное опричниной, было недовольно тем, что после пресечения династии Рюриковичей трон достался худородному Борису Годунову, который пытался править самовластно. Гибель Дмитрия в 1591 г. и бездетная смерть Федора в 1598 г. означали прекращение наследственной династии Рюриковичей. Зимин А.А. В канун грозных потрясений.- М.: Наука, 1986, С.18.

Существуют экономические причины Смуты: 1.Последствия опричнины привели к опустошению и разорению земель и дальнейшему закреплению крестьянства; 2. В 1601--1603 гг. на страну обрушились неурожаи и голод (три подряд неурожайных года; не были затронуты только южные пограничные уезды). Буганов В.И. Очерки истории классовой борьбы в России XI-XVIII вв. -М.: Наука, 1986, С.45-47. Историки определяют внутрисословные мотивы Смуты: 1. Происходило нарастание кризиса феодального сословия, который выразился в увеличении численности служилых людей и сокращении фонда поместных земель в ходе «великого разорения» 70-80-х гг.16 в.; 2. Усиливался кризис и внутри феодального сословия. В тяжелом положении оказались мелкие феодалы, оставшись в обезлюдевших поместьях. Закономерным явлением стал процесс переманивания крупными феодалами крестьян у более мелких. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-биографические очерки. В 2-х кн., Кн.2: 17-18 вв.-М.: Вече, 1994, С.34-35.

К социальным мотивам Смуты отнесем следующие: 1.Нарастало недовольство тяглового населения, натерпевшегося от войн и неурожаев, с недоверием относившегося к новому царю Борису Годунову, избранному на царство земским собором; 2. Казачество, к началу века превратившееся в значительную социальную силу, противилось попыткам правительства подчинить казацкие земли.

Большинство же исследователей считают временем начала Смуты именно вступление на престол Бориса Годунова, хотя за свое недолгое правление он успел осуществить многое, например: проводил миролюбивую внешнюю политику, решив на 20 лет спорные вопросы с Польшей и Швецией,; в неурожайные годы (1601--1603), чтобы смягчить их последствия, принимал определенные меры по организации общественных работ, разрешал холопам уходить от своих господ, раздавал голодающим хлеб из государственных хранилищ. Скрынников Р. Г. Борис Годунов. - М.: Наука, 1978, 99-101. Однако взаимоотношения власти и крестьян усугублялись аннулированием в 1603 г. закона о временном восстановлении Заповедных лет, что означало усиление крепостничества. Недовольство, масс вылилось в восстание холопов, которое возглавил Хлопок Косолап. Это восстание многие историки считают началом Крестьянской войны. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-биографические очерки Кн.2: 17-18 вв.-М.: Вече, 1994, С.67-69.

В обстановке кризиса, при поддержке поляков и всех недовольных правительством Годунова (казаки и посадские, крестьяне и мелкопоместные дворяне, стрельцы, холопы и просто искатели приключений) после смерти Бориса и его сына, престол захватывает Лжедмитрий I (беглый монах Кремлевского Чудова монастыря Григорий Отрепьев - выходец из дворянского рода, позднее - холоп бояр Романовых, В Польше он объявил себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием). Григорий или Лжедмитрий привел на Русь иноземные войска. Прося о помощи в овладении московским престолом, Лжедмитрий обещал польскому королю уступить ему Чернигово-Северские земли и ввести в России католицизм. Официальной помощи самозванец не получил, но король разрешил польским шляхтичам вступать в его войско. Деньгами поддержали Лжедмитрия польские магнаты, особенно Юрий Мнишек, дочь которого стала невестой «царевича». Охотно присоединялись к самозванцу и русские, по разным причинам бежавшие в Польшу. Осенью 1604 г. Лжедмитрий вторгся в Россию, имея всего около 4 тыс. казаков и поляков. Несмотря на неудачи в первых столкновениях с правительственными войсками, его силы быстро выросли за счет притока недовольных. Служилые люди переходили на его стороны, города без боя открывали ворота. В июне 1605 г. в Москву вступил «царь Дмитрий Иванович». Можно сказать, что Лжедмитрий овладел Москвой на гребне начинающейся гражданской войны. И его власть не была прочной.

Интересы различных слоев общества, поддержавших Лжедмитрия, противоречили друг другу. Поэтому, удовлетворив желания одних, новый царь неизбежно вызывал недовольство других. 17 мая 1606 г. бояре-заговорщики убили Лжедмитрия 1, и на престол вступил один из организаторов заговора князь Василий Шуйский. Он не был избран Земским собором, его признали царем его сторонники - бояре, получившие затем одобрение со стороны собравшейся на Красной площади толпы москвичей, симпатизировавших Шуйскому.

Таким образом, Смутное время конца 16 - начала 17 вв. - это период глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Закончилось правление многовековой династии, что не могло не сказаться на менталитете общества. Последствия правления Ивана Грозного - социальные, экономические, политические - на фоне криза общества положили начало борьбе вокруг престола в столице и войнам -гражданским и крестьянским, в которые вмешались и иностранцы.

Смута конца XVI – начала XVII вв.

(причины, сущность, последствия).

Борьба с Речью Посполитой и Швецией. Начало династии Романовых.

На рубеже XVI — XVII вв. Россия переживала кризис, который по глубине и масштабу можно определить как структурный, то есть охвативший все сферы жизни.

Царствование Федора Иоанновича (1584–1598)

19 марта 1584 г. на престол вступил сын Ивана Грозного Федор . Его опекал совет бояр. В сонет входили земские бояре – И. Шуйский, И. Мстиславский, Н. Захарьин-Юрьев – и опричный выдвиженец Борис Годунов. Вскоре Захарьин-Юрьев тяжело заболел и отошел от дел. Князь Мстиславский был обвинен в попытке убить Годунова и сослан в Белоозеро. Ивана Шуйского, стремившегося развести царя с его женой – сестрой Б. Годунова, сослали в Кинешму, где он был задушен. Таким образом, опекунский сонет перестал существовать. При царе Федоре остался один регент – Борис Годунов. Впоследствии он получил титул «правителя»

В 1589 г. – в России было учреждено патриаршество . Русская православная церковь стала независимой от Константинопольской.

1590 – 1595 гг. война со Швецией . Швеция отказалась от претензій на русские земли, захваченные во время Ливонской войны. Ям, Копорье, Ивангород и крепость Корела были возвращены Росии

После потери Нарвы в Ливонскую войну стало затруднительно торговать с Западом. Решено было сделать центром морской торговки устье Северной Двины. Еще Иван Грозный утвердил план строительства здесь города Архангельска. В 1584 – 1585 гг . город был построен. Правительство форсировало строительство городов-крепостей:

• 1584 г. – возникают Воронеж и Ливны
• 1586 г . – Тюмень в Сибири
• В 80 – 90 гг XVI в . возводят на Волге Царицын, Саратов, Самару, строят Уфу, Курск, Елец, нове крепости в Смоленске, Астрахани и Казани.
• В Москве возводились стены Царь-города (Белого города). Строили крепость не зря. Летом 1591 г. крымский хан Казы-Гирей подошел к Москве, но под огнем пушек, установленных на крепостных стенах, был вынужден отступить

В 1597 г . вводятся «урочные лета» , указ о пятилетнем сыске беглых крестьян. В том же году было узаконено пожизненное кабальное холопство

Последний царь из династии Рюриковичей – Федор Иоаннович умер 7 января 1598 г. Напрасно патриарх Иов молил его назвать имя наслидника. Царь положился на волю Божью.

После гибели в Угличе царевича Дмитрия (1591 г. ), младшего сына Ивана Грозного было несколько претендентов на царский престол:

• Двоюродный брат Федора Ивановича – Федор Никитович Романов
• Глава Боярской Думы Федор Иванович Мстиславский – родич королей Речи Посполитой, правнук Иван III
• «Правитель» Борис Годунов.

Земский собор, специально созванный в феврале 1598 г. для избрания нового царя, остановил свой выбор на Борисе Годунове

3 сентября 1598 г. в Успенском соборе Кремля состоялась коронация Бориса Годунова

Смутное время – (от смуты – возмущение, мятеж, крамола)

– эпоха социально-политического, экономического и династического кризиса, сопровождавшегося народными восстаниями, правлением самозванцев, разрушением государственной власти, польско-шведской интервенцией.

— принятый в исторической литературе термин для обозначения событий в России конца XVI - начала XVII вв., впервые введён русскими писателями начала XVII в. Эпоха социально-политического, экономического и династического кризиса в России.

• Пожалование землями и деньгами служивых людей и польских наемников
• Освобождение от зависимости ряда категорий крестьян и холопов
• Возвращение из ссылки бояр Романовых
• Осложнение отношений с Польшею, перед которой Лжедмитрий имел обязательства, но не спешил их выполнять.

8 Мая 1606 г . бракосочетание Лжедмитирия І с дочерью польского магната Мариной Мнишек. Бесчинства польской свиты невесты в Москве.

17 мая 1606 г. восстание в Москве против Лжедмитрия І. Убийство Лжедмитрия І в Кремле. Арест Марины Мнишек и ее отца.

19 мая 1606 г. – избрание царем на импровизированном Земском соборе в Москве Василия Шуйского. Объявление «крестоцеловальной записи», в которой царь присягнул в том, что не будет никого подвергать опале и казнить без боярского суда

Правление Василия IV Ивановича Шуйского

(Углубление гражданской войны)

16 сентября 1609 г. – вторжение польских войск в Россию. Начало осады Смоленска (длилась 624 дня). Начало открытой польской интервенции. Польский король Сигизмунд III приказал шляхтичам покинуть Тушино. Тушинский лагерь распался. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где вскоре будет убит одним из его ближайших сторонников

4 февраля 1610 г. – группа тушинських бояр приглашает на российский престол польского королевича Владислава, сына польского короля Сигизмунда III. Появление благовидного прикрытия у польской интервенции.

Июнь 1610 г. – движение польских отрядов к Москве. 24 июня разгром руских войск гетманом С. Жолкевским под Клушином (близ Москвы). Полякам открывается прямая дорога на Москву

3. Национально-освободительный (1610 – 1613 гг.)

17 июля 1610 г . – переворот в Москве: свержение с престола В.И. Шуйского. К власти приходит правительство и 7 бояр – «Семибоярщина» (1610 – 1612 гг.) (глава: князь Ф.И. Мстиславский). Приглашение польского королевича Владислава на российский престол.

21 сентября 1610 г. – вступление в Москву польских войск. Гетман А. Гонсевский – «наместник Владислава» — впущен в Москву.

1610 – 1611 гг. – оккупация Швециею северо-запада России и захват Новгорода (16 июля 1611 г.)

Самоорганизация российского общества для борьбы с захватчиками. Развертывание национально-освободительного движения против интервентов

Январь 1611 – 22 июля – деятельность первого ополчения . Формируется в Рязани. Во главе дворянин П.П. Ляпунов, князь Д.Т. Трубецкой, казачий атаман И. М. Заруцкий, князь Д.М. Пожарский. Недостаток дисциплины внутри ополчения срывает операцию по освобождению Москвы. Углубляются противоречия между дворянской и казачьей частями ополчения. 22 июля 1611 г. – убийство руководителя ополчения П.П. Ляпунова взбунтовавшимися казаками. Распад первого ополчения.

Война со Швецией завершилась подписанием в 1617 году Столбовского мирного договора по условиям которого Россия теряла выход к Балтийскому морю, но города Новгород, Порхов, Старая Русса, Ладога и Гдов были ей возвращены.

1618 г. – Деулинское перемирие. Срок перемирия устанавливался в 14 лет и 6 месяцев с 25 декабря 1618 года (4 января 1619 года) по 25 июня (5 июля) 1633 года. Россия уступала Речи Посполитой следующие города: Смоленск, Рославь, Путивль, Новгород-Северский, Чернигов

Ошибочно считать, что с избранием Романова Смута завершилась. Напротив, перед новым правительством возникли чрезвычайно сложные задачи преодоления розни и восстановления государства и государственного порядка.

• Болезненным оказался процесс обуздания вольного казачества , действия которого угрожали самой идее стабилизации. При этом царю Михаилу Фёдоровичу приходилось считаться с силой казачества и с тем, что оно приняло активное участие в его избрании. В конечном итоге Романов встал на путь утверждения феодального правопорядка. Вольные казаки часть разбиты, частью переведены в разряд мелких служивых людей. Большую опасность представляли отряды Заруцкого, оттесненные из южных уездов в Астрахань. В 1614 г. Заруцкий и Марина Мнишек были схвачены.

( «На Москве же тово Заруцково посадиша на кол, а Ворёнка (сына Заруцкого и Марины Мнишек) повесиша, а Марина умре на Москве » (в тюрьме в 1614-м году).

• Но главной проблемой для правительства первого Романова стало завершение освобождения страны от интервентов.. Последние не спешили признать права Михаила Фёдоровича и стремились к дальнейшему расчленению Русского государства. В 1615 г. шведы во главе с королём Густавом II Адольфом осадили Псков. Осада продлилась два с половиной месяца (июль – октябрь 1615 г.) и окончилась для шведской стороны неудачей. Псковская оборона стала стратегическим поворотным пунктом русско-шведской войны. После жестокого поражения король Густав II Адольф решил не продолжать войну с Россией. В 1617 г. был заключне Столбовский мир, по котрому побережье Финского залива и Корела отошли во владения Швеции, а Новгород и Новгородская земля вернулась в состав России
• Труднее было добиться мира с Речью Посполитой. В 1618 г. королевич Владислав отправился отвоёвывать свой «законный престол». В ходе похода Владислава и гетмана запорожского Петра Сагайдачного поляки, литовцы и казаки второй раз за войну подошли к Москве, однако взять её штурмом не смогли. В декабре 1618 г . близ Троицкого монастыря было заключено Деулинское перемирие. Условия были чрезвычайно тяжёлыми для страны. К Польше отходили Смоленск, Новгород-Северская и Черниговская земли.

Тяжелыми были и политические последствия. Царь Михаил Романов официально отказывался от титулов правителя Ливонии, Смоленска и Чернигова, зато Владислав сохранял право писать в титуле «царь московский», что означало сохранение претензий на русский трон.

Цена перемирия в Деулино была действительно чрезвычайно высока и сопоставима с потерями на северо-западе при заключении Столбовского мира. Россия была отброшена к границами конца XV века.

Но главная цель была достигнута: перемирие в Деулино стало истинным завершением Смутного времени - после 13 лет кровавых междоусобиц и борьбы с внешними врагами Русское государство вернулось к нормальному развитию.

(Украинским казакам за участие в войне против Русского царства была выплачена плата от польского короля - 20 тысяч золотых и 7 тысяч штук сукн, а Пётр Сагайдачный со своим 20-тысячным войском отправился в Киев, где его было «проголошено Гетманом над Киевской Украиной и Гетманом всего войска Запорозького ». Петр Сагайдачный , «… мучимый укорами совести, от имени всего Войска Запорожского просил иерусалимского патриарха Феофана „об отпущении греха разлития крови христианской в Москве“, на что патриарх Феофан „…бранил казаков за то, что они ходили на Москву, говоря, что они подпали проклятию, указывая для этого то основание, что русские - христиане“»)

Так закончилась Смута – тяжелейшее потрясение начала 17 века, которое по своему характеру, остроте соціально-политического противостояния и способами разрешения противоречий многие исследователи справедливо приравнивают к гражданской войне