Опосредование как механизм осуществления психики. Непосредственное и опосредованное влияние состояния окружающей городской среды на выбор средств обеспечения качественной жилой среды

Четко выделить непосред​ственные и опосредованные пути воздействия ионизирующего из​лучения на организм трудно.

Участие нервной системы в опосредованном действии ионизи​рующего излучения хорошо показано в трудах отечественных уче​ных И. Р. Тарханова, М. Н. Ливанова, А.В. Лебединского и др., ко​торые отметили высокую чувствительность нервной системы к ра​диации и одновременно высокую пластичность и способность к ком​пенсации.

Путем химической (анестезия) и хирургической (рассечение) денервации выяснено рефлекторное воздействие облучения на трофи​ку тканей. При малых дозах происходит усиление биохимических процессов, а при больших дозах (500 Р и более) возникают глубокие трофические расстройства, приводящие к образованию язв.

Опосредованное участие нервной системы в реакциях на облуче​ние обнаружено при развитии изменений во всех тканях и системах организма. Один из механизмов этого участия – рефлекторный, при котором в процесс вовлекаются вегетативный отдел нервной систе​мы, ретикулярная формация и, вероятно, кора и подкорка (рис. 27).

Вторым путем опосредованного влияния радиации на функции и структуры органов служит эндокринная система. Ряд исследова​телей, особенно зарубежных, определяют лучевое поражение как одну из форм стресс-реакции. Обоснованием для этого вывода по​служило то, что в первое время после лучевого воздействия наступа​ет гиперсекреция коры надпочечников, уменьшаются размеры тимуса и селезенки, развивается лимфопения. Облучение животных после удаления надпочечников не приводит к указанным измене​ниям в органах (П. Д. Горизонтов). В опосредованных реакциях на лучевое воздействие участвуют также гипофиз, щитовидная и дру​гие эндокринные железы.

В качестве гуморального пути опосредованного действия радиа​ции служат токсические вещества, образующиеся в организме при лучевой болезни. По П. Д. Горизонтову, понятие «радиотоксины» (лучевые токсины, токсические вещества) включает качественные и количественные изменения биологических свойств крови, лим​фы, тканевой жидкости и других сред, развивающиеся при воздей​ствии радиации и либо вызывающие патологические изменения, либо усугубляющие течение лучевого поражения. В определенные этапы лучевой болезни к токсическим агентам с полным основани​ем можно отнести медиаторы, гормоны, ферменты, продукты обме​на веществ и распада тканей. Например, при облучении в крови по​вышается содержание ацетилхолина, который возбуждает рвотный центр, что вызывает рвоту; увеличенное выделение надпочечных гормонов приводит к повышению содержания гликогена в печеноч​ной ткани. Облучение цитоплазмы клеток HeLa приводит к тормо​жению синтеза ДНК в ядре (А. М. Кузин). Установлено лейкопеническое действие крови облученных доноров при введении ее интак-тным реципиентам. Бактерицидные свойства кожи после введения радиотоксинов из облученных тканей восстанавливаются до исход​ного уровня через 14.. 16 дней, что на несколько дней опережает вос​становление морфологического состава крови (Н. А. Свердлов).

Опосредованное действие радиации имеет большое значение в развитии основных синдромов лучевого поражения. Исследование механизмов непосредственно​го и опосредованного действий радиации на организм позволяет более дифференцированно использовать методы усиления или ос​лабления того или иного процесса лучевого повреждения, что имеет очень важное значение для лечения.

Эффекты, возникающие при действии ионизирующего излуче​ния на организм, делят на 3 группы:

1) соматические нестохастические (детерминированные) – эф​фекты, возникающие у облученного сразу после облучения больши​ми дозами - острая и хроническая лучевая болезнь, локальные лу​чевые повреждения (катаракта), поражения кожи, нарушение реп​родуктивной функции и т. д. Вероятность появления такого эффек​та в целом практически равна нулю при малых дозах, но будет резко возрастать при превышении некоторого уровня (порога) доз. Таким образом, тяжесть эффекта определяется дозой;

2) соматические стохастические – эффекты, возникающие у об​лученного через длительное время после облучения, т. е. это отда​ленные последствия: понижение сопротивления инфекциям, сокра​щение продолжительности жизни, возникновение опухолей, лейко​зов. Предполагают, что вероятность их проявления и тяжесть явля​ются беспороговой функцией дозы;

3) генетические или наследственные – эффекты, проявляющи​еся в потомстве облученных людей и животных. Эти эффекты явля​ются также стохастическими. При этом могут возникать доминант​ные и рецессивные генные мутации, хромосомные аберрации.

Опосредованное влияние данной сферы на развитие криминала также очень велико. Распределительные процессы обусловили возникновение сле­дующих негативных феноменов:

1. Разрушение производства, возникновение безработицы, обнищание на­селения - следствие пороков распределения национальных богатств. Эконо­мические распределительные механизмы привели к тому, что сфера производ­ства стала крайне нерентабельной. При норме прибыли в производстве около 10% размер банковского кредита для развития производства подчас достигает сотен процентов. В таких условиях вкладывать деньги в развитие производст­ва становится крайне невыгодно. В стране не только не возникает новых пред­приятий, но и останавливаются ведущие флагманы мировой промышленности. Например, Читинский комвольно-суконный комбинат, специализировавший­ся на выделке шерстяных тканей из достаточно дешевого сырья, поступающе­го из Монголии, в 80-х годах начал активно завоевывать мировой рынок, ос­тавляя позади многих европейских производителей. Тогда же этот комбинат был переоснащен современнейшим оборудованием. На свои средства комби­нат выстроил целый микрорайон для работников. Зарплата была высока, труд престижен, уровень преступности низок. Сегодня в цехах этого комбината за­пустение, некоторые затоплены водой, оборудование ржавеет, конкуренто­способная продукция не производится. Китайские арендаторы в одном из це­хов наладили производство колготок. Рабочие перестали получать зарплату, они и их дети постепенно заполняют криминальные ниши. Что остается про­стому человеку, если государство лишает его возможности честно трудиться? Этот пример типичен для российской глубинки. Излишне пояснять, в выигры­ше или в проигрыше оказались западные конкуренты от затопления Читинско­го КСК водой. Несложно понять, под чью диктовку наша правящая элита на­жимает на рычаги в сфере распределения.

2. В современный экономический лексикон вошел термин «диверсионная приватизация», означающий покупку российского конкурентоспособного предприятия зарубежными инвесторами с целью разорения, ликвидации ли­бо перепрофилирования его с выпуска конкурентоспособной продукции на ширпотреб (примерами могут служить Карельский целлюлозно-бумажный комбинат, Ефремовский завод по производству глюкозы и др.).

3. Механизм распределения существенно ограничил область честной жиз­ни, в отдельных случаях граждане просто лишены возможности честно зара­ботать на жизнь. И это при том, что все средства массовой информации еже­минутно обрабатывают сознание людей в целях повышения жизненных стандартов и уровня притязаний. Логика жизни диктует: обеспечить рекла­мируемые стандарты потребления можно лишь ступив на криминальную тропу. Наши механизмы распределения подталкивают россиян на эту тропу. Информационное поле общества имеет свои силовые линии, и сегодня в на­шей стране они в основном криминально ориентированы. Экономическое и информационное стимулирование криминальных видов деятельности ини­циировало мощный отток национальных сил в деструктивную сферу. Драма­тично и то, что в криминальные структуры переходят лица, имеющие специ­альную подготовку. Государство вкладывало в их обучение значительные средства, каждый такой специалист аккумулировал опыт многих поколений профессионалов - и все это сегодня идет на усиление криминального мира.

4. Наш распределительный механизм филантропически направил потоки нефти, газа, золота, алмазов, леса и других ресурсов, а также финансов за ру­беж. В то же время социальная сфера, обеспечивающая безопасность общест­ва, посажена на голодный паек. Материальная база армии, службы безопас­ности, погранслужбы разрушается, заработная плата работников этих сфер в десятки раз ниже мировых стандартов. Наша страна едва ли не единственное государство в мире, которое не имеет надежно закрытых государственных границ и эффективной таможенной службы.* Миллионы рублей, вложенные в эту сферу, могли бы обернуться миллиардами рублей прибыли. Здесь воз­никает вопрос: прибыли для кого? Для нашего общества, конечно. Еще в прошлом веке установлено, что за 300 процентов прибыли капитал готов пойти на все. Почему же упускается такая возможность прибыльного вложения де­нег: миллиард рождает триллион, норма прибыли - 1000%? Ответ найти не сложно. Тем, в чьих интересах функционирует механизм распределения, за­крытие границы прибыли не сулит.

* См.: Виноградов Б. На российских границах гуляет ветер, унося ежегодно до 80 трлн рублей // Известия. 1996. 22 октября.

5. На грани катастрофы находится отечественная наука. Это оказывается тоже может приносить прибыль. Российская наука на протяжении несколь­ких столетий является одним из флагманов мировых фундаментальных ис­следований (наряду с Германией и Францией). По оценкам экономистов, прибыль от продажи российских фундаментальных научных разработок на мировом рынке могла бы приносить нашей стране вдвое больше доходов, чем экспорт материальных ресурсов. Развитые страны не только давно отказа­лись от экспорта ресурсов, но и экспорт товаров все более и более ограничи­вается. Например, в структуре экспорта США товары составляют менее 30%, а остальное - технологии, программное обеспечение, продукция массовой культуры. Нажатием нескольких рычагов в сфере распределения националь­ная наука была приведена в состояние кризиса. Запустив этот процесс, было решено одновременно несколько задач:

Российская наука постепенно перестает быть конкурентоспособной на мировом уровне, поскольку исследования не финансируются, а наиболее перспективные представители нашего научного мира либо перебираются за рубеж, либо голодают на Родине (как академик В. Страхов), либо от безыс­ходности кончают жизнь самоубийством (как академик В. Нечай);

Россия вынуждена сохранять самую невыгодную для нас структуру экс­порта;

Вместе с перспективными учеными за рубеж утекают и фундаменталь­ные разработки, являющиеся национальным достоянием.

Изобилие зарубежных фондов, якобы из соображений гуманности, под­держивающих наших деятелей науки и предлагающих им выехать за рубеж, на деле оказывается не чем иным, как контрабандой российских фундамен­тальных разработок. По оценкам экономистов, в 1992-1993 годах от контра­банды фундаментальных научных разработок Россия понесла колоссальные убытки на сумму 120 млрд долларов.*

* См.: Гильбо Е.В., Кутенев А.П. Выбор России и его последствия. М., 1994. С. 33.

6. Громадная сфера национальной культуры уничтожается интервенцией зарубежных поп- и масс-суррогатов. Финансовую поддержку сегодня полу­чают деятели, имеющие установку на разрушение нашей культуры. Снима­ются и популяризуются фильмы, формирующие в общественном сознании восхищение преступной гениальностью и криминальным мастерством, рек­ламирующие сексуальную распущенность, унижающие национальное досто­инство, пропагандирующие культ насилия, индивидуализма, рождающие жажду наживы, страсть к пустой и бессодержательной, но «красивой» жизни.

7. Распределительные механизмы инициировали серьезнейшие транс­формации в социальной структуре общества.

Закономерность общественного бытия - градация людей на сословия: классы, социальные слои, общественные группы. Каждая социальная группа, занимаясь определенной деятельностью, может иметь некоторые специаль­ные права и обязанности, характерный для нее уровень материального до­статка и общественного признания. В идеале, чем сложнее деятельность той или иной социальной группы, чем более значима данная деятельность для нормального функционирования и развития социума, тем привлекательнее должны быть стимулы к вступлению в эту группу. Социальный престиж и ма­териальное благосостояние подобно магниту притягивают цвет нации в наи­более важные и ответственные сферы деятельности. Если поток желающих вступить в социальную группу велик, становится возможным конструировать механизмы отбора и фильтрации. К вступлению в престижную группу допу­скаются лишь наиболее достойные. Чем менее престижна группа, тем мень­ше желающих вступить в нее. Они комплектуются за счет неудачников - тех, кому не удалось попасть в группы более высокого статуса. Для деятельности этих групп не характерны высокая активность и продуктивность: представи­тели их не отличаются выдающимися способностями, развитием и мотиваци­ей к деятельности с полной самоотдачей.

Ф.М. Достоевский выделял в обществе господствующее и главенствую­щее сословия. «Главенствующее сословие всегда имеет честь и свое испове­дание чести».

*Достоевский Ф.М. Подросток // Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т.13. Л., 1975. С. 177.

Это сословие выполняет важнейшие социальные функции хранителя чести, долга, света, науки и высшей идеи, которая оказывается ис­точником единства общества и крепит землю.* Лишь тогда общество имеет исторические перспективы, когда в нем господствует главенствующее сосло­вие. Это единство таит колоссальнейший потенциал социального развития. Чем больше несоответствие между господствующим и главенствующим со­словием, тем менее жизнеспособно общество. Когда разрыв приобретает уг­рожающий характер, инстинкт самосохранения социального организма ини­циирует общественные перемены.

* Достоевский Ф.М. Указ. соч. С. 177.

На решающее значение социальной структуры в жизни общества обращал внимание И.А. Ильин: «Ранг духовного превосходства (праведность, гений, талант, познания, храбрость, сила характера, умение-понимание, политиче­ская дальнозоркость) и ранг человеческого полномочия (сан, чин, власть, ав­торитет) могут не совпадать. Если эти явления оказываются обиходными или преобладающими, то это означает, что такому народу в данную эпоху от­бор лучших не удается, что весь режим несостоятелен и что предстоят соци­альные потрясения... Государство с неудачным ранговым отбором - слабо, неустойчиво, может быть прямо обречено».* Посредством замены рацио­нальной структуры общества на иррациональную легко могут быть иниции­рованы процессы государственного разрушения.

* Ильин И.А. О грядущей России. М., 1993. С. 73-74.

Эти идеи, высказанные шестьдесят лет назад, вполне актуальны и сего­дня. Вот как оценивают современную структуру российского общества соци­ологи: «Социальные структуры, обладающие большой экономической мо­щью и большим влиянием в государственном аппарате, задают сейчас тон в обществе. И именно эти деструктивные силы оказывают разрушительное влияние на экономику и, конечно же, на мораль, на политическую жизнь и т.д. Я совершенно согласен с тем, что касается банков. Их роль деструктив­на, многие из них - центры мафии».* Горячий сторонник демократических реформ академик Т.И. Заславская вынуждена с горечью констатировать: «Де­стабилизация власти и личное «временщичество» руководителей государства способствуют некоторому ослаблению политического компонента социаль­ной стратификации. Объем власти и политических полномочий, безусловно, играет важную роль в формировании социального статуса групп. Но все же на первую роль выдвигается скорее политико-экономический фактор, т.е. место в управлении экономикой и приватизации общественной собственно­сти. Перераспределение накопленного богатства (прежде всего, путем прива­тизации государственной собственности) - едва ли не единственная сфера управленческой деятельности, где роль политической власти усилилась. Пря­мая или косвенная причастность к перераспределению собственности служит сегодня важнейшим фактором, определяющим социальный статус работни­ков... Главные же особенности современного положения, его отличия от состояния до перестройки заключаются, во-первых, в невиданно резкой иму­щественной поляризации общества, во-вторых, в почти полной и оконча­тельной утере зависимости между трудом и доходом».**

* Ханин Г.И. Реплика о социальной структуре общества //Куда идет Россия?.. М., 1994. С.142.

** Заславская Т.И. Об изменении критериев социальной стратификации российского об­щества // Куда идет Россия?.. М., 1994. С. 145-147.

Проведенный анализ показывает, что существующий сегодня в России механизм распределения национальных богатств имеет немало пороков. Этот механизм инициировал мощнейшие деструктивные социальные про­цессы. Мы увидели причины этих деструктивных процессов - дело за тем, чтобы их устранить. Ключом к решению этой проблемы является изменение государственной политики.

в психологии) - термин, употребляемый для обозначения таких часто возникающих ситуаций, когда при кажущейся непосредственной связи между внешним воздействием и последующими процессами в психике и поведении человека эти процессы закономерно зависят от некоторых неявных внутренних промежуточных (опосредующих) явлений, обстоятельств. Нередко случается, что по субъективным впечатлениям, кажущимися достоверными, полагают, что, напр., педагогическое замечание, разъяснение, наглядный показ образцов продукции, рабочих приемов или административное распоряжение работнику и т. п., должны однозначно и непосредственно определять психические состояния и поведение обучаемого или работающего человека. Таким образом, сознательно или неосознанно начинают исходить из т. н. постулата непосредственности. Этот ход мысли может быть неосознанно усвоен, в частности, под влиянием опыта работы с простыми техническими устройствами («нажал кнопку, включил тумблер - вызвал ожидаемый эффект со стороны машины»). При более основательном, исследовательском подходе и практической проверке такого допущения выясняется, что при обращении к человеку дело обстоит намного сложнее. Опосредствующими факторами, напр., восприятия, понимания, запоминания производственной ситуации могут быть уже имеющийся личный опыт работника (он разный у разных людей), преобладающее развитие образного или словесно-логического мышления, отношение к своему профессиональному будущему, активность при выдвижении разных предположений, вопросов и гипотез и многое другое, составляющее область т. н. «внутренних условий» функционирования и развития психики. В результате оказывается, что в ответ на одни и те же воздействия мы наблюдаем разные индивидуальные варианты ответной активности. Это положение в психологии наиболее четко было сформулировано С. Л. Рубинштейном, который отмечал, что «поведение человека детерминируется внешним миром опосредованно через его психическую деятельность». Психологически опосредованное воздействие внешних условий труда означает, что они действуют в зависимости от той роли, которую человек приписывает этим условиям при выполнении задачи, т. е. в зависимости от внутренних условий деятельности. В связи со сказанным важно (на основе психологических знаний) учитывать эти внутренние условия. Термин «О.» применяется также в философии и логике, где он означает такое отношение двух понятий, объектов, которые может быть понято только через третье понятие (объект), которое является основанием для двух первых. Напр., отношение работающего человека с окружающим миром нельзя понять, не зная, какими средствами труда (напр., ручным инструментом или металлорежущим станком) он вооружен (Е. А. Климов).

К.психол.н. Агеев В.В.

Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Казахстан, Алматы

Опосредование как механизм осуществления психики

Психика как предмет психологической науки в большей степени представляет собой фундаментальную проблему, нежели ясный и точный предмет исследования. Нет ясности и в вопросе об истоках происхождения психики, о её историческом времени возникновения в процессе развития предметного мира. Существует спорная, но распространённая и разделяемая многими психологами точка зрения, ведущая своё начало от Ч.Дарвина, о том, что психика – это инструмент адаптации индивидуального существа во внешнюю среду своего обитания. Насколько эффективен этот аппарат, настолько конкурентоспособным в борьбе за выживание представляется то или иное существо, тот или иной вид.

Чтобы понять, что представляет из себя психика, на наш взгляд, следует обратиться к более общей категории «взаимодействие» для того, чтобы рассматривать психику не как какой-то самостоятельный и внеисторичный феномен, но как особый вид взаимодействия. С определёнными допущениями можно утверждать, что взаимодействие есть фундаментальная основа, базовый механизм, обеспечивающий качественную определённость существования исторических форм предметного мира природы и предметного мира культуры. Характер взаимодействия определяет качественное своеобразие той или иной исторической формы предметного мира (физической, химической, биологической, социальной, исторической и пр.).

По своей природе взаимодействие (и любой из его исторических видов) есть опосредованное отношение взаимодействующих элементов. Опосредованная природа взаимодействия означает, что взаимодействие как взаимное воздействие одного элемента на другой возможно не всегда и детерминировано не только лишь одним воздействующим элементом.

На самом деле, воздействие (взаимодействие) оказывается возможным только лишь при определённых условиях. В качестве таких условий выступает форма взаимодействующих элементов. В условиях взаимодействия, прямое воздействие, равно как и ответное воздействие, возможно только в том случае, когда имеет место изоморфизм взаимодействующих элементов. Т.е. когда формы взаимодействующих элементов совпадают, имеют одну природу.

Тем самым, внешнее воздействие никогда не является непосредственным, а опосредовано подвергающимся воздействию элементом. Это означает, что взаимодействие возможно только тогда, когда воздействующий элемент имеет «значение» для подвергающегося воздействию компонента. Таким «значением» является отношение форм взаимодействующих элементов. Именно поэтому воздействие одного элемента всегда опосредовано подвергающимся воздействию элементом.

Фактором, опосредующим любое внешнее воздействие, является форма . В этом смысле любое взаимодействие есть способ трансляции формы по цепям взаимодействия. С этой точки зрения, взаимодействие есть способ формирования взаимодействующих компонентов.

С возникновением жизни между взаимодействующими элементами как бы «встраивается», «вклинивается» аппарат психики, который позволяет живому существу не быть жёстко и однозначно заданным, «зажатым» между конкретными причинами и следствиями, а даёт ему возможность манёвра для приспособления к изменчивым условиям поиска средств существования. Возникает особый тип взаимодействия – рефлекторно-психический, механизмом которого является опосредование внешнего воздействия биологической формой предмета потребления. Отличие рефлекторно-психического типа взаимодействия от до-психического состоит в том, что если в до-психических типах взаимодействия опосредующая взаимодействие форма является неотъемлемым атрибутом взаимодействующих элементов, то особенностью рефлекторно-психической формы взаимодействия является то, что биологическая форма воздействующего предмета и сам воздействующий на организм предмет потребления отчуждены, разделены, разнесены и существуют как бы автономно друг от друга.

Автономное существование биологической формы предмета потребления (предмета потребляющего действия) в виде «потребности» даёт существенно новые возможности организму, обладающему рефлекторной психикой. Это преимущество связано с тем, что потребность (биологическая форма предмета потребления) выступает в качестве обобщённого образа класса предметов потребления. А это значит, что живое существо (организм) приобретает способность к поиску, основой которого является обобщённая форма класса предметов потребления, выступающая в качестве критерия отбора требуемых предметов.

Таким образом, первый исторический тип психического опосредования – это опосредование рефлекторного действия внутренней биологической формой предмета потребления (потребностью). Механизм опосредования рефлекторного действия биологической формой предмета потребления обеспечивает функционирование рефлекторного типа психики. Она характерна для биологического типа взаимодействия и представляет собой аппарат эффективной адаптации в окружающую среду. Всё большая эффективность аппарата рефлекторной психики за счёт механизма опосредования биологической формой предмета потребления (потребностью) обеспечивается за счёт всё большего обобщения биологической формы как опосредующей внешнее воздействие внутренней детерминанты.

Чем более обобщённой становится биологическая форма предмета потребления, выполняющая сигнальную функцию для организма, тем менее зависимым становится организм от конкретной ситуации и тем в большей степени становится он способным к конкурентной борьбе за выживание.

Второй исторический тип психического опосредования возникает с возникновением человека. Человек как искусственное существо живёт не в естественной природе, а в специально конструируемой им самим предметной культуре. Проблема потребления у человека опосредуется воспроизводством предметного мира культуры. Благодаря предметной культуре, человек не ищет предметы потребления в естественной природе, а целенаправленно создаёт их на основании их социальных (идеальных; имеющих общее значение для всех людей) форм, общей действительностью которых является культура.

Таким образом, второй исторический тип психического опосредования – это опосредование целенаправленного предметного действия идеальной формой предмета культуры. Механизм опосредования предметного действия социальной (идеальной) формой предмета культуры обеспечивает функционирование целевого типа психики. Она характерна для социального типа взаимодействия (социального совместного действия) и представляет собой аппарат эффективной адаптации культурно-исторического человека в предметную культуру. Всё большая эффективность аппарата целевой психики за счёт механизма опосредования идеальной формой предмета культуры обеспечивается за счёт всё большего обобщения идеальной формы как опосредующей предметное действие внутренней детерминанты.

Чем более обобщённой становится идеальная форма предмета культуры, выполняющего функцию цели предметного действия человека, тем менее зависимым становится человек от конкретной культурной ситуации и тем в большей степени становится он способным воспроизводить всеобщие формы культуры и воплощать их в реальность предметной культуры.

Третий исторический тип психического опосредования возникает с возникновением исторического (универсального) человека. Исторический (универсальный, трансцендирующий) человек как «самовыстроенное» (М.К.Мамардашвили) (самопорождающееся) существо живёт не в естественной природе, не в специально конструируемой им самим предметной культуре, а в истории предметных культур. Проблема потребления у универсального человека опосредуется производством историй предметных миров культуры. Благодаря производству истории предметных культур, универсальный человек не ищет предметы потребления в естественной природе, не создаёт их на основании их социальных (идеальных) форм, а производит собственные потребности вместе с соответствующими предметами потребления на основе генетической логики, которая является универсальной сущностью истории предметных культур.

Таким образом, третий исторический тип психического опосредования – это опосредование креативного действия генетической формой истории предметных культур. Механизм опосредования креативного действия генетической формой истории предметных культур обеспечивает самопорождение креативного типа психики. Она характерна для исторического типа взаимодействия (совместного креативного действия) и представляет собой аппарат генерирования новых историй предметных культур. Всё большая эффективность аппарата креативной психики за счёт механизма креативного опосредования генетической формой истории предметных культур обеспечивается за счёт всё большей универсализации генетической формы как опосредующей креативное действие детерминанты.

Чем более универсальной становится генетическая форма истории предметных культур (исторический смысл креативной жизнедеятельности универсального человека), тем менее зависимым становится универсальный человек от конкретной истории предметных культур и тем в большей степени становится он способным производить генетические формы историй предметных культур и воплощать их в реальность их историй.

И самостоятельные и пермиссивные эффекты гормонов — прямые внеклеточные эффекты для клеток-мишеней. Однако в системе эндокринной регуляции важное значение имеет опосредование эффектов гормонов другими межклеточными сигнальными веществами. Данный гормон, непосредственно действуя на группу клеток, может воспроизводить в ней два ряда эффектов: одни замыкаются на регуляции процессов в самих клетках-мишенях; другие обусловливают продукцию в этих клетках межклеточных медиаторов, передающих эффект гормона на другие клеточные популяции.

Такие варианты гормонального контроля уже подробно разбирались нами при рассмотрении функциональных систем гипоталамические рилизинг-факторы — тропные гормоны гипофиза — гормоны периферических желез. В этих субординационных системах каждое последующее звено межклеточно опосредует эффект предыдущего с помощью соответствующего типа гормонов. Однако межклеточная трансдукция сигнала в эндокринной регуляции далеко выходит за рамки представленного классического примера.

Так, многие гормоны, действующие с поверхности клеток-мишеней, стимулируют в этих клетках синтез и секрецию простагландинов, предназначенных в основном на экспорт. Эти ауто- и паракринные факторы, выходя из образующих их клеток, с одной стороны, могут действовать снова на те же клетки с поверхности, через собственные рецепторы, усиливая некоторые группы исходных гормональных эффектов, с другой — действовать тем же путем, но на соседние популяции клеток, обеспечивая иррадиацию эффекта гормона.

Подобно этому, пептидные факторы роста паракринным путем через их рецепторы опосредуют некоторые эффекты эстрогенов и трийодтиронина. Указанные факторы паракринно действуют на исходную и другие популяции клеток; среди последних могут быть как клетки-мишени, так и немишени для самого гормона. В последнем случае ростовые факторы — полные межклеточные медиаторы гормонального эффекта, так как без них гормон был бы вообще неэффективен. Накоплено множество фактов о важной физиологической роли и широком распространении непрямых влияний гормонов, их действия на клетки, ткани и органы с помощью межклеточных медиаторов по каскадному принципу (Ашмарин, Каменская, 1988).

Ранее представлены и проанализированы современные данные о биосинтезе и секреции гормонов, путях регуляции и саморегуляции функций эндокринных желез, циркуляторном транспорте гормонов, их периферическом метаболизме и, наконец, избирательном действии гормонов на реагирующие клетки. Показано, что каждая целостная эндокринная функция включает в себя в качестве составляющих звеньев все перечисленные, тесно взаимосвязанные процессы в присущей ей специфической форме организации. Таким образом, каждая эндокринная функция складывается в единую функциональную систему качественно своеобразных биохимических процессов, необходимых для ее полноценной реализации.

При этом системообразующую роль в организации эндокринной функции играет секретируемый эндокринной железой гормон и распознающий его циторецептор клеток-мишеней. В этом разделе подробно рассмотрены новейшие представления о путях и молекулярных механизмах инициации и реализации гормональных эффектов в клетках-мишенях.

Также показано, что взаимодействие разных эндокринных функций осуществляется на уровне любого из их звеньев.