Основные причины поражения белого движения. IV

Содержание статьи

БЕЛАЯ ГВАРДИЯ (Белое движение, Белое дело) – военно-политическое движение, возникшее после отречения от престола российского императора Николая II летом-осенью 1917. Возникло под лозунгом спасения отечества и восстановления дофевральской государственности, которое подразумевало возвращение и восстановление утраченной власти, социально-экономических прав и отношений, рыночной экономики и воссоединения с утраченными областями, отколовшимися от Российской Империи в 1918.

Белая гвардия в ходе кровопролитной Гражданской войны 1918–1922 против диктатуры большевиков («красных»), против «зеленых» (вооруженных формирований казаков и крестьян, воевавших как против белых, так и против красных), петлюровцев украинской Директории, вооруженных формирований Н.И.Махно , против частей Грузинской Демократической Республики (освобождение Сочи и Черноморской губернии) на следующих основных направлениях:

– южном: Дон, Кубань, Донбасс, Ставропольская губерния, Черноморская губерния, Северный Кавказ, восточная Украина, Крым;

– восточном: Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток;

– северо-западном: Петроград, Ямбург, Псков, Гатчина.

Возникновение Белого движения.

К концу августа обстановка на фронте катастрофически ухудшилась – немецкие войска перешли в наступление и захватили хорошо укрепленный город Ригу.

После поражения в Курляндии, Верховный главнокомандующий генерал Л.Г.Корнилов для защиты столицы направил корпус генерала Крымова в Петроград. Керенский расценил этот шаг как попытку свержения Корниловым Временного правительства и установления военной диктатуры. Корпус генерала Крымова был остановлен. По распоряжению Керенского петроградским рабочим было выдано оружие из государственных складов в целях «обороны» столицы, что положило начало формированию красной гвардии. Верховный главнокомандующий генерал Корнилов обратился с воззванием к русскому народу, обвинив Временное правительство в сговоре с большевиками и германским генеральным штабом, и открыто выступил против Керенского, однако был сам обвинен в попытке контрреволюции, измены и мятежа, смещен с должности главкома и арестован. Многих видных генералов Ставки и фронтов постигла та же участь. Связь между офицерами и солдатами была разорвана окончательно. Юрист Керенский объявил себя Верховным главнокомандующим, чем вызвал недоумение и негодование среди офицерского корпуса.

Многие современники и историки считают выступление генерала Корнилова началом возникновения Белого движения в России.

Символику белого цвета следует трактовать как олицетворение законной государственности и восстановления старого порядка. Отсюда – «Белая гвардия», «Белое движение», «Белое дело», «белогвардейцы» и просто «белые». Советская историография называла «белыми» вооруженные формирования, воевавшие против Советской власти во время Гражданской войны – чехословацкий корпус (белочехи), польские вооруженные силы (белополяки), финское сопротивление (белофины).

Начало вооруженного сопротивления Белого движения во время Гражданской войны 1918–1922.

После Октябрьской революции арестованные Керенским генералы (Корнилов, Деникин, Марков и др.), которые ждали суда в Быхове, 19 ноября были освобождены начальником штаба Верховного главнокомандующего, генерал-лейтенантом Духониным, которого, после известия об освобождении Корнилова, растерзала разъяренная солдатская толпа.

Оказавшись на свободе, генералы направились на Дон, где атаманствовал генерал А.М.Каледин. Донская область была провозглашена независимой от власти Советов «до образования общегосударственной, всенародно признанной власти». Прибывший на Дон генерал от инфантерии М.В.Алексеев начал формирование военизированной «Алексеевской организации» (впоследствии – Добровольческой армии) в Новочеркасске. К нему присоединились генералы Каледин и Корнилов.

В Оренбурге полковник Н.Н.Дутов объявил о неповиновении большевикам и собрал вокруг себя различные казачьи воинские части.

В Забайкалье есаул забайкальского казачьего войска Г.М.Семенов с верными ему казачьими частями оказывает сопротивление большевистским вооруженным формированиям, создав уже в январе 1918 Особый Маньчжурский отряд, ставший впоследствии основой для дальнейшей вооруженной борьбы с Советами на Дальнем Востоке.

Аналогичные войсковые образования возникли в Сибири, на Урале, Поволжье и других областях России.

Астраханские, Терские, Донские и Кубанские казаки были тесно связаны с Добровольческой Армией на юге России.

На северо-западе России на Петроградском направлении были созданы очаги сопротивления Советам под командованием генералов Н.Н.Юденича, А.П.Архангельского, Е.К.Миллера.

На первых порах большевикам удалось относительно быстро установить власть Советов, сломить и ликвидировать сопротивление разрозненных частей добровольческого офицерства, казаков и юнкеров.

В январе 1918 Совет народных комиссаров (СНК) во главе с В.И.Лениным принимают декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).

Однако, после заключения Брестского мира в марте 1918, «продразверстки» на селе, террора против крестьянства, дворянства, духовенства, офицерского корпуса, издания декрета об отделении государства от церкви, расстрела царской семьи в Екатеринбурге летом 1918, большевики лишились поддержки многих регионов России. Белое движение, напротив, получило в хлеборобных южных и восточных регионах страны экономическую и социальную базу для дальнейшей борьбы с Советами.

Белое Движение на восточном фронте.

В конце мая 1918, находясь в районе Тамбова и Пензы, чехословацкий корпус (ок. 50 тыс. чел.), который был сформирован в 1917 из пленных австро-венгерской армии славян (чехов и словаков), при поддержке агентов Антанты поднял мятеж против Советской власти и выступил на стороне контрреволюционеров. Многие историки считают это началом Гражданской войны в России. Совместно с русским офицерством, вышедшим из подполья, белочехи свергли советскую власть и захватили ряд городов – Челябинск, Новониколаевск (Новосибирск), Пензу, Томск и др. В июне 1918 были заняты Курган, Омск, Самара, Владивосток; в июле – Уфа, Симбирск, Екатеринбург, Казань. Таким образом, в короткое время на территории от Волги до Тихого океана большевики практически потеряли свою власть. В Омске создается Временное Сибирское правительство; в Екатеринбурге – Уральское правительство, в Самаре – Комитет учредительного собрания («Комуч»).

В ноябре 1918 адмирал Колчак организовал вооруженный переворот в Омске против т.н. «Директории» возглавляемой эсерами, объявил о принятии всей полноты власти и провозгласил себя Верховным Правителем Российского государства.

В конце ноября 1918, захваченный еще в мае полковником В.О.Каппелем в Казани, золотой запас Российской Империи (ок. 500 тонн) был перевезен в Омск и размещен в омском отделении Госбанка. Адмирал А.В.Колчак ввел строжайшую отчетность, благодаря которой удалось избежать повального разграбления российских сокровищ. Однако, после развала восточного фронта в конце 1919, золотой запас был вывезен во Владивосток и под нажимом Антанты, передан под охрану белочехам. Но уже в начале января 1920 золотой запас был захвачен большевиками и отправлен обратно в Казань, «похудев» за это время примерно на 180 тонн.

В конце 1918 войска под командованием адмирала Колчака захватили Пермь, в марте 1919 были заняты Самара, Казань. К апрелю 1919 Колчак занял весь Урал и вышел к Волге.

Однако основная масса крестьянства не поддерживала адмирала Колчака и идею Белого движения, и осенью 1919 началось массовое дезертирство из Сибирской армии, вследствие чего колчаковский фронт рухнул. Организовывались «зеленые» вооруженные банды, которые воевали как против белых, так и против красных. Крестьяне в массовом порядке стали присоединяться к большевистским отрядам.

Белочехи предательски пошли на сговор с большевиками и выдали адмирала Колчака красным, после чего, 7 февраля 1920 Верховный Правитель Российского государства адмирал Колчак был расстрелян вместе с Председателем министров Российского правительства монархистом В.Н.Пепеляевым.

Месяцем раньше, в начале января 1920 адмирал Колчак издал указ, объявляющий о намерении передать всю полноту верховной власти генералу А.И.Деникину.

Белое движение на юге России.

Прибывший на Дон в ноябре 1917 генерал от инфантерии Алексеев начал формирование «Алексеевской организации» в Новочеркасске.

Добровольческая армия заменила военизированное образование «Алексеевской организации», которую в начале 1918 возглавил генерал Корнилов по договоренности с генералом Алексеевым. На Дону генералы Каледин, Алексеев и Корнилов образовали т.н. триумвират. Атаман Каледин являлся правителем Донской области.

Армия формировалась на Дону. Взаимоотношения между Алексеевым и Корниловым были довольно сложными. Между генералами возникали частые разногласия по поводу стратегического и тактического восприятия ситуации. Армия была малочисленна по ряду причин, одной из которых была неосведомленность широких масс о целях Добровольческой армии и о ее руководстве. Это усугублялось катастрофической нехваткой финансов и продовольствия. Процветал грабеж военных и вещевых складов.

В этой тяжелой обстановке генерал Алексеев обратился к правительствам стран Антанты с предложением финансировать Добровольческую армию, которая должна была после разгрома большевиков, продолжить войну с кайзеровской Германией.

Антанта согласилась финансировать вооруженные формирования Добровольческой армии, и уже в январе 1918 руководство армии получило деньги от французского и американского правительств.

Однако бóльшая часть донского казачества после Октябрьской революции не разделяла взглядов белых генералов. Напряжение между формировавшейся Добровольческой армией и казаками в Новочеркасске нарастало. В связи с этим, 17 января 1918 Добровольческая армия была вынуждена передислоцироваться в Ростов. Казаки генерала Каледина не последовали за своим атаманом в Ростов, и 28 января 1918 генерал Каледин, стоявший у истоков Добровольческой армии, покончил с собой выстрелом в сердце.

Главнокомандующим Добровольческой армией являлся генерал от инфантерии Корнилов, его заместителем и преемником на случай гибели первого – генерал-лейтенант Деникин. Генерал от инфантерии М.В.Алексеев был главным казначеем и отвечал за внешние сношения Добровольческой армии, генерал-лейтенант А.С.Лукомский – начальником штаба армии.

13 апреля по новому стилю 1918 во время штурма Екатеринодара (первый кубанский ледяной поход) от разрыва шальной гранаты погиб главком Добровольческой армии генерал Корнилов. Руководство армией взял на себя генерал Деникин.

8 октября 1918 в Екатеринодаре от воспаления легких умирает генерал Алексеев, и генерал Деникин после его смерти становится единоличным Верховным руководителем Добровольческой армии.

В начале января 1919 создаются Вооруженные силы Юга России (ВСЮР) посредством объединения Добровольческой армии и Всевеликого Войска Донского для продолжения борьбы с большевиками под общим командованием генерала Деникина.

4 апреля 1920 главнокомандующий ВСЮР генерал-лейтенант Деникин, после поражения на юге России и отступления белогвардейских частей в Крым, оставляет свой пост и передает верховное командование барону Врангелю.

Таким образом, сопротивление Белого движения юга России во второй половине 1920 продолжилось только в Крыму под руководством барона Врангеля. В ноябре 1920 командующий обороной Крыма генерал А.П.Кутепов не смог сдержать наступление армии Нестора Махно, воевавшей в то время на стороне большевиков, а потом и частей Красной Армии под командованием Фрунзе.

Около 100 тыс. оставшихся белогвардейцев вместе с последним главнокомандующим ВСЮР бароном П.Н.Врангелем, было эвакуировано из Крыма в Стамбул при поддержке флота Антанты.

После этого начался долгий и мучительный этап Белой эмиграции.

Действия Добровольческой армии на юге России можно разделить на следующие этапы:

2. Первый (ледяной) кубанский поход и неудачный штурм Екатеринодара (февраль – апрель 1918);

3. Второй кубанский поход и захват Екатеринодара, Кубанской области, Черноморской губернии, Ставропольской губернии, Задонья и всего Северного Кавказа (июнь – декабрь 1918);

4. Битва за Донбасс, Царицын, Воронеж, Орел, поход на Москву (январь – ноябрь 1919);

5. Отступление Добровольческой армии из Харькова, Донбасса, Киева, Ростова, Кубани в Новороссийск и отход морем в Крым (ноябрь 1919 – апрель 1920);

6. Оборона Крыма под командованием барона Врангеля (апрель – ноябрь 1920).

Организация Добровольческой армии.

Поначалу ядро Добровольческой армии составляли конный дивизион, инженерная рота, офицерский и юнкерский батальоны, несколько артиллерийских батарей. Это было небольшое, но довольно крепкое в боевом и моральном отношении военное формирование, имеющее в своем составе около 4 тыс. человек, 80% из которых составляли офицеры, прапорщики и унтер-офицеры.

22 февраля 1918 части Красной армии подошли к Ростову. Руководство Добровольческой армии ввиду превосходства красных, решило оставить Ростов и отойти к станице Ольгинской, где Корнилов произвел реорганизацию армии.

В марте 1918 после неудачного штурма Екатеринодара (теперь Краснодар) на Кубани во время Первого Кубанского Ледяного похода, Добровольческая армия объединилась с Кубанским отрядом и вернулась обратно на Дон. Численность армии возросла до 6 тыс. человек.

Постоянного состава Добровольческая армия не имела. В период своего максимального могущества летом 1919 она включала в себя 2 армейских корпуса под командованием генералов Кутепова и Промтова; конный корпус генерал-лейтенанта Шкуро; Терскую пластунскую бригаду; Таганрогский и Ростовский гарнизоны, численность которой достигала до 250 тыс. штыков и сабель. Артиллерия, танки, авиация, бронепоезда, инженерные войска использовались централизованно, и благодаря этому Добровольческая армия имела военный успех, эффективно взаимодействуя с различными родами войск. Вооружение и техника поставлялась Антантой. Очень важным фактором успеха белогвардейцев являлся офицерский корпус в составе Добровольческой армии, который сражался с завидным упорством и самопожертвованием. Малочисленная армия белогвардейцев одержала немало побед над превосходящими во много раз частями Красной армии. Офицерский корпус принимал на себя основные удары красных, вследствие чего лучшие боеспособные формирования несли потери, которые физически не кем было восполнить.

Причины поражения Белого движения.

Причинами поражения «Белой идеи», которые можно отнести ко всему Белому движению, действовавшего на различных фронтах Гражданской войны, является совокупность противоречий идеологии, стратегии, тактики, подхода к разрешению экономических и аграрных вопросов в условиях военного времени и военной диктатуры.

– Отсутствие внятных концепций выхода из политического и экономического кризиса не могло не лишить белое движение социальной поддержки со стороны народных масс и крестьянства.

– Полная несогласованность в действиях между белогвардейскими образованиями Сибири, Юга и Запада дала возможность большевикам разгромить белые режимы поодиночке.

– Предательство со стороны союзников и поддержка стран Антанты отколовшихся от Российской империи новых государственных образований на Кавказе, Украине, Прибалтике, Финляндии и др. не могло не вызвать недоверия к Антанте со стороны Белого движения, не желавшего признавать новые образования и боровшегося за «единую и неделимую».

– В военном отношении была сделана основная ставка на офицерский корпус, зажиточное казачество и полное пренебрежение и презрение к «солдатне» и крестьянским массам, что не могло не вызвать неприязнь последних и повальное дезертирство и переход на сторону «социально близких» красных.

– Успешные действия Красной армии, партизанских и бандитских «зеленых» отрядов в белогвардейских тылах, дезорганизовавших управление и снабжение частей.

Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму Субетто Александр Иванович

12.4. 1919-й год – пик гражданской войны. Ленин во главе военного и оборонного строительства. Причины поражения интервенционистских сил Антанты и белых армий

12.4.1. Создание Совета Рабочей и Крестьянской Обороны. Кадровое укрепление Красной Армии

В целях мобилизации всех сил и ресурсов 30 ноября 1918 года был создан Совет Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с Лениным. Это был чрезвычайный орган диктатуры рабочего класса и беднейшего крестьянства, вызванный к жизни условиями военного времени.

Об интенсивности работы этого органа говорит тот факт, что с 1 декабря 1918 года по 27 февраля 1920 года Совет Рабочей и Крестьянской Обороны провел более 100 заседаний. На всех заседаниях, за исключением 2-х, председательствовал Ленин.

В октябре 1918 года Владимир Ильич выдвинул задачу – создать в короткий период 3-х-миллионную армию. Он систематически следил за ходом мобилизации и проявлял большую заботу о вооружении и снаряжении создаваемых дивизий, уделял серьезное внимание подготовке резервов для Красной Армии через систему всеобщего военного обучения.

11 мая 1918 года Ленин участвовал в принятии присяги войсковых частей в Замоскворецком районе Москвы и произнес перед принявшими присягу красноармейцами короткую речь. От имени правительства он поздравил бойцов с принятием присяги на верность революции и Советской власти и пожелал успехов в борьбе с врагами социалистической родины.

Особое внимание Владимир Ильич уделил обеспечению Армии командными кадрами. Была создана система военных академий и офицерских курсов для подготовки красных командиров. 24 ноября было объявлено Днем красного офицера. Выступая перед курсантами, после приема парада, глава первого советского государства говорил: " Только красные офицеры будут иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей армии социализм. Такая армия будет непобедима" .

Из рядов Коммунистической партии, из рабочих и крестьян вышли замечательные полководцы и герои гражданской войны: В.А.Антонов-Овсеенко, В.К.Блюхер, С.М.Буденный, К.Е.Ворошилов, С.С.Вострецов, О.И.Городовиков, П.Е.Дыбенко, Г.И.Котовский, С.Г.Лазо, А.Я.Пархоменко, И.П.Уборевич, Я.Ф.Фабрициус, И.Ф.Федько, М.В.Фрунзе, В.И.Чапаев, Н.А.Щорс, Р.П.Эйдеман, И.Э.Якир и многие другие.

Большую часть кадрового состава Красной армии составили бывшие офицеры царской армии. Из их числа выделились такие крупные военачальники Красной Армии, как В.И.Вацетис, В.М.Гиттис, А.И.Егоров, С.С.Каменев, Д.М.Карбышев, А.И.Корк, П.П.Лебедев, А.П.Николаев, А.В.Станкевич, М.Н.Тухачевский, Б.М.Шапошников.

Ленин принимал личное участие в подборе крупных военных специалистов и в выдвижении их на различные ответственные посты в Красной Армии.

12.4.2. Покушение на Ленина эсерки Каплан

30 августа 1918 года на Ленина было совершено новое покушение. Стреляла эсерка-террористка Каплан (выстрелила несколько раз) во время выступления Владимира Ильича перед рабочими на заводе бывш. Михельсона (ныне завод имени Владимира Ильича).

В.И.Ленин был на волосок от смерти. Одна пуля перебила его левое плечо, другая пробила верхушку левого легкого. Он потерял много крови, временами у него пропадал пульс, несколько сместилось сердце. Началась борьба за его жизнь. Крепкий организм Ильича быстро справился с ранением. Уже через неделю после ранения Ленин уже стал включаться в процесс руководства, посылая телеграммы с указанием по военным вопросам.

В ответ на обострившийся летом 1918 года белый террор, частью которого стало покушение на Ленина, советское государство объявило красный террор. Прекращен красный террор был постановлением VI Всероссийского съезда Советов 6 ноября 1918г., фактически в большинстве районов он был закончен в сентябре-октябре.

Был ли правомерен как политическая акция красный террор? Ответ: нет. Многие сходятся во мнении, что красный террор подтолкнул к расширению гражданской войны . Но и сам ответ «нет» может быть оспорен. Следует согласиться с мудрой рефлексией на эту тему С.Г.Кара-Мурзы: «По-видимому, на всех фатальных «перекрестках», на которых ему (Советскому государству, С.А.) приходилось делать выбор из очень малого набора вариантов, Советское государство не сделало тяжелых, а тем более очевидных тогда ошибок. Причина национальной катастрофы России – в совокупности массивных, фундаментальных факторов. Вопрос о том, могло ли Советское правительство посредством более тонкой и точной политики предотвратить гражданскую войну, имеет чисто академический интерес. Скорее всего, ресурсов для этого у новой власти было недостаточно» .

К этому только следует еще раз добавить, гражданская война была вторичным явлением и питалась она планами западного и американского империализма по расчленению России, для которого империализм и использовал Белое движение, держа его полностью под своим контролем и управлением.

12.4.3. Белое движение как «второй эшелон» за иностранной интервенцией. Причины поражения Белых армий в Гражданской войне

Самым тяжелым оказался 1919-й год. Главные опасности: с юга – армия Деникина, с востока – армия Колчака, с запада – армия Юденича .

Чудо 1919 года – это то, что Советская республика выстояла и Красная армия разгромила белогвардейские войска, когда казалось (лето 1919г.) они были в одном шаге от победы.

В чем причины поражения Белых?

1. В то время как Советское правительство во главе с Лениным, Сталин как руководитель Народного Комиссариата по национальным делам (Наркомнац), проводили эффективную национальную политику, в которой дружба народов крепилась через социализм, пролетарский интернационализм. Белое движение, его "вожди", игнорировали национальный смысл в системе переживаемого социального конфликта в России. Они следовали либерально-буржуазному идеалу и борьбы за "единую и неделимую Россию".

2. Белое движение возникло как "второй эшелон" за иностранной интервенцией. Автор на это уже указывал выше. К этому же выводу аргументировано приходит и С.Г.Кара-Мурза . Один только этот фактор привел к тому, что белые не имели широкой поддержки в народе, поскольку их стали рассматриваться как второй эшелон интервенции. Война стала приобретать характер отечественной войны. Об этом говорит и соотношение новобранцев в Белую и Красную Армии. В 1920 году число новобранцев в Белую и Красную Армию находилось в отношении 1:5 . А это означает, что Белое движение не имело поддержки в народе. " По мере продвижения белых в их тылу вспыхивали восстания (по выражению историка Белой армии, "волна восставших низов")" . Кстати, восстания в тылу армии Колчака, особенно в Сибири, в Новосибирской губернии, Алтайском крае, на Урале, в Оренбургской губернии сыграли роль одного из мощных факторов поражения этой армии к осени 1919 года.

3. " Большевики смогли установить в Красной армии более строгую дисциплину, чем в Белой . Дело тут и в идеологии, делающей упор на солидарность, и в самих философских установках – не потакать "гунну " (выдел. мною, С.А.) – пишет С.Г.Кара-Мурза. С.Г.Кара-Мурза правильно подчеркивает, что в Красной армии существовала гибкая и разнообразная система воспитания солдат и действовал принцип круговой поруки (общей ответственности подразделения за проступки красноармейца, особенно в отношении населения). " Белая армия не имела для этого ни сил, ни идей, ни морального авторитета – дисциплинарные механизмы старой армии перестали действовать. М.М.Пришвин, мечтавший о приходе белых, 4 июня 1920 года записал в дневнике: "Рассказывал вернувшийся пленник белых о бесчинствах, творившихся в армии Деникина, и всех нас охватило чувство радости, что мы просидели у красных" .

4. На сторону красных население пошло и потому, что Русская Революция "создала мощный общественно-политический организм, воспрепятствовавший распаду этой великой державы на манер Австро-Венгрии или Османской империи" (выдел. мною, С.А.).

К этому следует добавить, что моральное лицо первых лиц Белого движения, которым нынешние "либералы-демократы" поют осанну, состояло из красок не патриотических, а компродорско-предательских.

Антон Иванович Деникин находился в безусловном подчинении у Западного империализма. Биограф А.И.Деникина Д.Лехович " определил его политическую платформу как "либерализм", основанный на вере в то, что " кадетская партия… сможет привести Россию… к конституционной монархии британского типа"; соответственно, " идея верности союзникам (Великобритания, Франция, США – В.К.) приобрела характер символа веры" . В.Кожинов замечает, что Деникин находился в безусловном подчинении у Запада и покорно признавал "верховенство" А.В.Колчака.

Последнее означало определенную антантовскую вертикаль власти в белом движении, на вершине которой был Колчак, и который полностью рассматривая себя "кондотьером" империализма США.

В.А.Кожинов пишет: « Александр Васильевич Колчак был, вне всякого сомнения, ставленником Запада и именно поэтому оказался "Верховным правителем". В отрезке жизни Колчака с июня 1917 года, когда он уехал за границу, и до прибытия его в Омск в ноябре 1918 года, много невыясненного, но и документально подтверждаемые фаты достаточно выразительны . " 17 (30) июня, сообщал адмирал самому близкому ему человеку А.В.Тимиревой, – я имел совершенно секретный и важный заговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном… я ухожу в ближайшем будущем в Нью-Йорк. Итак, я оказался в положении, близком к "кондотьеру", – то есть наемному военачальнику… В начале августа (мое замечание: 1917 года, С.А.) только что произведенный Временным правительством в адмиралы ("полные") Колчак тайно прибыл в Лондон, где встречался с морским министром Великобритании и обсуждал с ним вопрос о "спасении" России. Затем он опять-таки тайно отправился в США, где совещался не только с военным и морским министрами (что было естественно для адмирала), но и с министром иностранных дел, а также – что наводит на размышления (мое замечание: помня о "14 пунктах Вильсона", С.А.) – с самим тогдашним президентом США Вудро Вильсоном" . Получив извещение об Октябрьском восстании, адмирал поступил « …на службу его величества короля Великобритании» (выдел. мною, С.А.) .

В марте 1918 года он по предписанию начальника британской военной разведки, в котором указывалось его " секретное присутствие в Маньчжурии", т.е. на китайско-российской границе, оказался в Харбине. В дневнике адмирал, будущий "Верховный правитель" России, записывает, что он должен " получить инструкции и информацию от союзных послов" и что его " миссия является секретной", хотя он и догадывается " о ее задачах и целях" . "В конце концов, - замечает В.А.Кожинов, – в ноябре 1918 года Колчак для исполнения этой "миссии" (мое замечание : а миссия эта состояла в расчленении России по англо-американскому плану, С.А.) был провозглашен в Омске Верховным правителем России. Запад снабжал его намного щедрее, чем Деникина, ему были доставлено около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и т.д. Разумеется, "прагматический запад доставил все это под залог в виде трети золотого запаса России…"

В подтверждение того, что руководители Белого движения – генералы (остальные фигуры выглядят отнюдь ни чище, ни моральнее) были колонизаторами России от Запада, говорит признание П.Н.Малюкова , прямого сотрудника немецкой контрразведки, который 4 января 1920 года в письме из Лондона своей сподвижнице – знаменитой графине С.В.Паниной, находившейся тогда в Белой армии на Дону, писал: " Теперь выдвигается (на Западе – В.К.) в более грубой и откровенной форме идея эксплуатации России как колонии… ради ее богатств и необходимости для Европы сырых материалов" (выдел. мною, С.А.).

Из уже изложенного ясно, кто такой Колчак, и из кого делает героев современная компрадорская капиталократия в России начала XXI века! И как схожи притязания Запада на колонизацию России с нынешними его притязаниями, демонстрируемыми достаточно открыто.

12.4.4. Ленин во главе плана реализации единства армии и тыла. «Военный коммунизм»

Владимир Ильич Ленин возглавил план обеспечения единства армии и тыла. " Для ведения войны по-настоящему, - учил он, – необходим крепкий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены" .

Не ограничиваясь национализаций крупной промышленности, правительство Ленина провело национализацию средних и значительной части мелких предприятий. Была введена продовольственная развертка – обязательная сдача крестьянами всех излишков сельскохозяйственной продукции. В конце 1918 года была установлена всеобщая трудовая повинность. Была запрещена частная торговля и введена карточная система. Основные продукты выдавались населению по строго установленным нормам, по классовому принципу. Пришлось временно отойти от социалистического принципа распределения по труду и встать в общем на путь уравнительного распределения.

Возник так называемый "военный коммунизм" как военно-экономическая необходимость мобилизации сил для победы над интервентами и белогвардейцами. Это была единственно возможная политика советского государства, которая позволила мобилизовать и правильно распределить все, весьма ограниченные тогда, материальные ресурсы страны, снабдить фронты всем необходимым. Позднее Ленин писал, что политика "военного коммунизма" выполнила свое историческое предназначение – она спасла диктатуру рабочего класса и беднейшего крестьянства в разоренной врагами стране.

Сам "военный коммунизм" Владимир Ильич рассматривал как временную меру, вызванную войной и разорением. После войны была введена новая экономическая политика.

Совет Обороны под руководством Ленина организовал производство оружия, боеприпасов, военного снаряжения при одновременном продовольственном обеспечении Красной Армии и промышленных центров страны, принимал меры по улучшению работы железных дорог и борьбе с топливным голодом. По инициативе Ленина были приняты важные решения о производстве пулеметов и винтовок, патронов и снарядов, сборе стреляных гильз, о ремонте оружия, работе тульских, ижевских и других оборонных предприятий.

Под личным контролем Владимира Ильича находилась система безопасности тыла, проводились мероприятия по повышению действий ВЧК против диверсий, заговоров, действий контрреволюции, пресечению действий военной разведки Белых и иностранных разведок, обеспечивавших деятельность интервенционистских войск.

Необходимо отметить, что социалистическая, советская идеология резко подняла сознание трудящихся масс, понимание ими, что они отстаивают свое общество – общество Труда. Нередко трудящееся крестьянство проявляло инициативу по посылке продовольствия сверх норм разверстки. Так, в январе 1919 года II съезд Советов Сарапульского уезда Вятской губернии принял решение о сборе и отправке в подарок для Москвы и Петрограда 80 тысяч пудов хлеба. Ленин, приняв делегатов съезда, сопровождавших поезд, писал: " Это такой замечательный подвиг, который вполне заслуживает особого приветствия" .

Одновременно Ленин уделил внимание укреплению рядов партии. Осенью 1919 года, в один из самых опасных моментов гражданской войны, во время партийной недели, в партию вступило 200 тысяч новых членов. " Масса трудящихся за нас, - писал он. – В этом наша сила" .

12.4.5. Ленин как выдающийся организатор обороны Республики Советов

К весне 1919 года армии белогвардейцев и интервентов насчитывали более миллиона человек. Главное командование союзных армий (Антанты) приняло решение проводить интервенцию согласованным ударом антисоветских сил и приняло необходимым " предпринять общее наступление, начатое со всех границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма – к Москве" .

Неоднократно войска белогвардейцев, хорошо вооруженные Антантой, подходили к жизненно важным центром Советской республики, создавая смертельную угрозу для русской социалистической революции.

В апреле 1919 года армии Колчака находились в 85–100 километрах от Казани, Симбирска, Самары. В первой половине октября войска Деникина захватили Орел и вступили в Тульскую губернию, создав непосредственную опасность для столицы Советского государства – Москвы. Генерал Юденич дважды, в мае и октябре, прорывался к подступам Петрограда.

Республика Советов, по крылатому выражению Ленина, стала боевым лагерем.

В этот тяжелый для страны период Ленин предстает как выдающийся организатор всей обороны страны.

Им были написаны важнейшие партийные документы, которые явились боевой программой мобилизации сил партии и народа на разгром врага:

? « Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта »;

? письмо ЦК РКП(б) ко всем организациями партии "Все на борьбу с Деникиным !"

и другие.

Была поставлена задача о поголовной мобилизации рабочих в прифронтовых местностях, задача максимального содействия делу снабжения Красной Армии.

Владимир Ильич повседневно держал связь с Реввоенсоветом Республики и главным командованием. Направлял и контролировал их деятельность, следил за осуществлением стратегических установок и военных директив Центрального Комитета и Советского правительства, занимался вопросами подготовки проведения важнейших военных операций.

Когда на Восточном фронте возникла критическая ситуация, связанная с возможностью соединения Северного и Восточного фронтов со стороны белых армий, Ленин посылает для инспекционной проверки комиссию в составе Сталина и Дзержинского в Пермь в январе 1919 года. К этому времени 3-я армия сдала Пермь. Сталин и Дзержинский дали резкую оценку ситуации, в значительной степени обвиняя Реввоенсовет и лично Троцкого. Доклад комиссии ставил вопрос о преобразовании Реввоенсовета Республики. Ленин и ЦК в своем большинстве не приняли это предложение, дабы не обострять и так напряженные отношения между Сталиным и Троцким . Однако остальные рекомендации комиссии Сталина – Дзержинского были приняты, ее работа оказалась плодотворной: " Ситуация на Восточном фронте постепенно выправилась: части и соединения были реорганизованы, улучшено обеспечение вооружением и продовольствием, укреплена дисциплина, произведены значительные перемены в расстановке командного состава и т.д. В конечном итоге Красная армия вскоре смогла перейти в наступление на Восточном фронте и основные силы адмирала Колчака были разгромлены, в результате чего оказались освобожденными обширные территории Урала и Сибири" .

Второй пример, когда Сталин выступает чрезвычайным представителем Ленина, является ситуация серьезной угрозы для Петрограда со стороны войск Юденича весной 1919 года. В войсках Петроградского фронта обнаружились факты прямой измены. Некоторые полки Красной армии перешли на сторону противника. Гарнизоны военно-морских фортов "Красная горка" и "Серая лошадь" открыто выступили против Советской власти. Угроза Петрограду приняла осязаемые масштабы. По рекомендации Ленина ЦК партии в мае 1919 года принимает решение послать Сталина в Петроград. " В мандате Совета Обороны от 17 мая 1919 года указывалось, что И.В.Сталин командируется в петроградский район и другие районы западного фронта "для принятия всех необходимых экстренных мер в связи с создавшимся на западном фронте положением " .

Сталин проинспектировал положение дел, побывав на ряде участков фронта, посетил Кронштадт, где ознакомился с состоянием Балтийского флота. Съездил он и в штаб западного фронта, располагавшийся в Старой Руссе. Он регулярно информирует Ленина о положении в Петрограде и принимаемых мерах, в частности, просит подкреплений: " …дело, конечно, не в количестве, а в качестве частей. Нам нужно всего-навсего три пехотных полка, конечно, боеспособных, и один, по крайней мере, кавалерийских полк для того, чтобы прогнать всю свору за Нарву. Если бы вы могли эту маленькую просьбу исполнить своевременно, были бы прогнаны еще вчера. Впрочем, можно не волноваться, так как положение на фронте стало стойким, линия фронта окрепла, и местами наши уже продвигаются" . Под руководством Сталина были приняты эффективные меры по овладению восставшими военно-морскими фортами. При этом, он регулярно держит связь с Лениным, советуется и докладывает о каждом успехе.

Третий пример – роль Сталина в переломе ситуации на Южном фронте. Одна из главных причин неудачи – стратегическая неграмотность действия РВС Республики во главе с Троцким. Не называя персонально Троцкого, с чувством гнева Ленин пишет члену РВС С.И.Гусеву: " т. Гусев! Вникая в письмо Склянского (о положении дел 15/IX ) и в итоги по сводкам, я убеждаюсь, что наш РВСР работает плохо. Успокаивать и успокаивать это – плохая тактика. Выходит "игра в спокойствие". А на деле у нас застой – почти развал. …Прямо позор! А нас начали бить! Мы сделаем за это ответственным РВСР, если не будут приняты энергичные меры. Выпускать из рук победу – позор. …Видимо, наш РВСР "командует", не интересуясь или не умея следить за исполнением. Если это наш общий грех, то в военном деле это прямо гибель" .

Жесткая оценка деятельности РВСР и ее председателя Троцкого со стороны Ленина привело к решению ЦК от 26 сентября 1919 года о назначении Сталина членом Реввоенсовета Южного фронта. Благодаря деятельности Сталина удалось не только стабилизировать положение на Южном фронте, но и создать предпосылки для организации разгрома Деникина.

Все три случая приводятся мною только для того, чтобы показать примеры методов, с помощью которых Ленин нейтрализовал критические моменты, используя сильные стороны своих соратников, в данном случае Сталина.

Ленин не был военным специалистом, но основательно изучал литературу по военному искусству, прекрасно знал историю войн, даже профессиональных военных поражало, как хорошо Ленин ориентировался в самых сложных и специальных вопросах военной науки.

Развивая революционную теорию применительно к эпохе империализма, Владимир Ильич внес большой вклад в марксистское учение о войне и армии. Он заложил основы советской военной науки и советского военного искусства, которые вошли в основания теоретических основ победы Советских Вооруженных Сил и советского народа, под руководством коммунистической партии, над немецким захватчиком в 1945 году, 65 лет назад. Ленину принадлежит приоритет в разработке вопросов о характере войн в эпоху империализма, о значении социально-экономического и морального факторов и решающей роли народных масс в современной войне, о способах и формах вооруженной борьбы рабочего класса, о защите социалистического отечества, о строительстве вооруженных сил советского социалистического государства и другие.

В стратегическом руководстве Владимир Ильич считал умение выделять основную военную задачу и сосредоточить максимум усилий на ее решении важнейшим.

Ленин следил за ситуациями на всех фронтах и во время реагировал на возникающие критические ситуации.

Например, 24 августа 1919 года он пишет " Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком", в котором призывал советских людей не успокаиваться достигнутыми успехами, напрячь все силы, окончательно сломить и уничтожить врага, изгнать Колчака, иностранных интервентов из Сибири. Ленин обращает внимание, что пособниками колчаковщины явились меньшевики и эсеры, поставил задачу укреплять союз рабочего класса с трудящимся крестьянством.

По инициативе Ленина в помощь подпольным организациям партии в Сибирь была направлена большая группа партийных работников. По указанию ЦК партизанские отряды объединялись в крупные соединения, которые действовали в контакте с частями Красной Армии.

В декабре 1919 года Красная армия нанесла сокрушительные удары по войскам Деникина, освободила Харьков, Киев, Донецкий бассейн и развернула стремительное наступление в направлении на Ростов-на-Дону.

28 декабря Ленин написал известное " Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу победы над Деникиным". Он призвал собрать все силы и разбить до конца деникинские войска, закрепить полное освобождение украинских рабочих и крестьян от помещичьего и капиталистического гнета.

Разгром войск Колчака, Деникина и Юденича к концу 1919 года и к началу 1920 года означал перелом в гражданской войне.

Из книги Том 17 автора Энгельс Фридрих

К. МАРКС НАБРОСКИ «ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВО ФРАНЦИИ» Написано К. Марксом в апреле - мае 1871 г.Впервые полностью опубликовано на английском и русском языках в «Архиве Маркса и Энгельса», т. III (VIII), 1934Печатается по тексту рукописи Перевод с

Из книги 100 великих мыслителей автора Мусский Игорь Анатольевич

Из книги Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки автора Хорган Джон

ВТОРОЙ НАБРОСОК «ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ВО ФРАНЦИИ» 1) ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБОРОНЫ. ТРОШЮ, ФАВР, ПИКАР, ФЕРРИ КАК ДЕПУТАТЫ ПАРИЖА Республику, провозглашенную парижскими рабочими 4 сентября, единодушно приветствовала вся Франция. Борьба за право существования республики велась в

Из книги Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму автора Субетто Александр Иванович

Из книги «Я почему-то должен рассказать о том...»: Избранное автора Гершельман Карл Карлович

ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ РОЗАНОВ (1856–1919) Русский религиозный философ и литератор. Мыслил новое религиозное мировоззрение как проявление «богочеловеческого процесса», как воплощение, ускорение божественного в человеке и человеческой истории. Свою философию жизни Розанов

Из книги Истина Дао [Даосизм для Запада. C иллюстрациями] автора Анатоль Алекс

Белая ворона из белых ворон Всегда найдутся те, кто отрицает не только надувание, вселенные-детки и другие очень спорные гипотезы, но и саму теорию Большого Взрыва. Во главе противников Большого Взрыва стоит Фред Хойл (Fred Hoyle), английский астроном и физик. Если прочитать

Из книги Гоббс автора Мееровский Борис Владимирович

Глава 8 Ленин – лидер сплочения левых сил в Европе в 1915–1916гг.: Циммервальдская и Кинтальская конференции. Успехи и поражения "Личность Владимира Ильича так велика и многогранна, что еще долгие годы будут изучать ее с разных сторон, а изучая, делать новые открытия и

Из книги Капли великой реки автора Ицуки Хироюки

Глава 12 Второй цикл Великой Русской Социалистической Революции. Владимир Ильич Ленин во главе обороны социалистического отечества «Ленин показал, что в обществе, разделенном на классы, немыслим гуманизм. Он подвергнул анализу подлинную сущность классовой

Из книги Антология реалистической феноменологии автора Коллектив авторов

13.6. 3-й цикл Гражданской войны. Роль Ленина в разгроме интервентов, белополяков и внутренней контрреволюции Весной 1920 года начался 3-й цикл Гражданской войны. Антанте удалось втянуть буржуазную Польшу во главе с Пилсудским в войну против Страны Советов. В.И.Ленин,

Из книги автора

13.7. Еще раз о природе Гражданской войны и о причинах победы Советского государства в ней Выше автор уже указывал, что Гражданская война не столько была гражданской войной, сколько Великой Отечественной войной против войск Антанты, ставившей своей задаче расчленение

Из книги автора

14.6. Ленин во главе государственного строительства 14.6.1. Главные направления в деятельности Ленина по укреплению государственного аппарата Советской РоссииПосле окончания войны и наступления эпохи социалистического строительства, перед Лениным, его соратниками,

Из книги автора

Из книги автора

Храм Белых Облаков (г. Шанхай, Китай) Зодиакальные

Из книги автора

Из книги автора

МЫ ЖИВЁМ В ВЕК «ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СЕРДЦАХ» Шокирующую новость я вычитал в газете. Якобы Комитет по образованию одной из префектур острова Кюсю некоторое время назад провёл анкету среди учащихся, от первого класса начальной школы до последнего класса старшей. Среди

Из книги автора

3. Причины волевого акта; причины воли или мотивы Сначала нужно привести некоторые примеры, в каковых нечто является причиной волевого решения в совершенно особом, отличном от уже рассмотренных случаев смысле. Это отношение причины к волевому решению не истолковывается

Мишин Иван. Гражданская война в России. Крах демократической альтернативы

8. Причины поражения белого движения

Главной причиной поражения белого движения стало отсутствие у него прочной социальной базы и чётких политических целей. Лидеры "белого дела", пр.всего Колчак А.В . и Деникин А.И ., заявляли о нежелании предрешать будущий политический строй России , обещали, что возврата к режиму , существовавшему до 27 ФВ 1917 , не будет. Они предлагали созвать новое Учредительное собрание для определения судьбы России. Однако сторонники правосоциалистических и леволиберальных партий воспринимали их режимы как откровенно реакционные и реставраторские, тем более что на практике белые офицеры, в руках которых находилась фактическая власть , действовали именно т.о.

Белочешские артиллеристы. Бронепоезд

Для большей же части офицерства либералы и правые социалисты были виновниками крушения старой России, а сотрудничество с ними - почти предательством. Всё это ослабило поддержку белых Антантой , в частности рассорило Колчака А.В. с командованием чехословацкого корпуса.

Чтобы создать массовую армию, белые генералы д.б. привлечь на свою сторону крестьянство . Поэтому они обещали поддержку мелкому и среднему крестьянскому хозяйству, передачу крестьянству казённых и некоторых частновладельческих земель. Но землю предполагалось передать крестьянам за выкуп , в то время как Советская власть уже предоставила её бесплатно. Даже такая уступка крестьянам вызывала недовольство значительной части участников белого движения из числа бывших землевладельцев.

Реальные действия белых заставляли деревню опасаться в случае их победы возвращения помещиков . К тому же если от красных крестьян отталкивала продовольственная диктатура , то от белых - грабежи и реквизиции. Поэтому чем больших успехов достигали белые армии, тем решительнее российское крестьянство поворачивалось к поддержке большевиков . Такое изменение позиции деревни получило практическое выражение в росте поставок хлеба для нужд Красной Армии и массовом дезертирстве из деникинских и колчаковских частей. Впрочем, когда белые потерпели поражение, крестьянство вновь отвернулось от большевиков и начало борьбу с ними. Одержать верх в этой борьбе большевики не смогли - им пришлось перейти от прежней политики в деревне к нэпу . Упорное нежелание отказаться от принципа единой неделимой России не позволило белым достичь союза с украинскими "самостийниками" и национальными движениями Урала и Южной Сибири, Польшей и странами Закавказья, затруднило сотрудничество с казачеством .

Из-за отказа согласиться на независимость Финляндии белые лишились поддержки 100-тысячной армии, которую готов был направить на помощь Юденичу Н.Н . финский главнокомандующий Маннергейм К.Г . Наконец, трудности белого движения усугубили распри и соперничество м.его лидерами. Красная Армия в ходе Гражданской войны смогла выступить в роли защитника угнетённых от пытающихся восстановить свою власть угнетателей. И это предрешило её победу.


Обратить внимание

Ответ требует знания четкой в хронологической последовательности событий, внимательной и подробной работы с картой. Говоря о польских событиях, следует подчеркнуть попытку Красной Армии подтолкнуть мировую революцию . Причины поражения белого движения необходимо в первую очередь связать с его неспособностью удовлетворить нужды крестьянства.


Антанта Армия Белая гвардия Белое движение Белочехи Большевизм Власть государственная Власть политическая Война Выкупная операция Гвардия Гражданская война Гражданство Движения социальные

ПОМОЩЬ АНТАНТЫ БЕЛОМУ ДВИЖЕНИЮ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ: ОБРАТНАЯ СТОРОНА

И. Масленников

Долгое время в отечественной историографии существовало мнение, согласно которому Белая армия представляла из себя мощную силу лишь благодаря поставкам оружия и снаряжения от англо-французских интервентов. Господствовал тезис, что Антанта и Белые - одна сила, которая хотела развалить Россию и поработить ее. Сегодня этой точки зрения придерживаются некоторые российские историки. Однако при объективном рассмотрении ситуации, получается совсем иное: Антанта в малых количествах поставляла белым технику, боеприпасы и вооружение. Девять месяцев до февраля 1919 года союзники оставили белых наедине с судьбой. Вот как об этом пишет генерал Врангель: «Снабжение армии было чисто случайное, главным образом за счет противника». Генерал Деникин в этом вопросе солидарен с правителем «Белого» Крыма: «Главным источником снабжения до февраля 1919 года были захватываемые нами большевистские запасы». Как видно, интервенты не спешили помогать белым.

Бесспорно, поставки Антанты белым армиям имели место, но в специфическом контексте: это была обыкновенная торговля и товарообмен. Об этом пишет все тот же генерал Деникин в своем пятитомном труде: «Французская миссия с августа вела переговоры о «компенсациях экономического характера» взамен на снабжение военным имуществом и после присылки одного-двух транспортов с ничтожным количеством запасов… Маклаков телеграфировал из Парижа, что французское правительство «вынуждено остановить отправку боевых припасов», если мы «не примем обязательство поставить на соответствующую сумму пшеницы».

Так союзники «безвозмездно» спонсировали белых, а поставки начались только с февраля 1919 года и то в очень скудных объемах. Деникин пишет: «С начала 1919 года мы получили от англичан 558 орудий, 12 танков, 1 685 522 снаряда и 160 млн ружейных патронов». Справедливо возникает вопрос: много это или мало? Тут потребуется сравнение. В своих мемуарах «Дроздовцы в огне» генерал-майор Туркул пишет: «Тяжелый бой под Гейдельбергом напомнил нам бои Великой войны. Мы выпустили до пяти тысяч снарядов, красные, я думаю, раза в два больше. ». Как видно из приведенных мемуаров, красные были сильнее и выше в количественном плане. Артиллерийская помощь англичан белогвардейцам не была полноценной и качественной, хотя союзники поначалу уверяли, что всячески будут помогать армиям Деникина.

Примечательно, что когда Вооруженные Силы Юга России готовятся наступать на Москву в соответствии с деникинской директивой от 3 июля 1919 года, то обнаруживается очень неприятный факт: «Вообще интендантское снабжение отсутствовало. Реализация военной добычи была единственным источником, дававшим возможность эскадронам продолжать формирование и развертывание в соединения». Армия даже недоукомплектована. Необходимо отметить, что интервенты вообще не участвовали в боевых действиях. Уже летом 1919 года они почти все эвакуируются к себе домой. Важным доказательством того, что войска интервентов не думали и не собирались воевать против большевиков, служит цитата из книги генерала Деникина: «Надежды на осуществление плана кампании при поддержке союзных армий давно уже были подорваны, если не совсем потеряны. Приходилось рассчитывать только на русские силы».

Каково же было положение русских сил? Например, когда Колчак все в том же 1919 году начинает свое генеральное наступление, то обнаруживаются странные вещи. В тот момент с амуницией были совсем большие проблемы, то белогвардейские всадники скакали в атаку, положив на коня вместо седла подушку.Конница тогда была важным родом войск. Именно ее важность окажется решающей. Также доказательством того, что интервенты не спешили помогать белым, подтвердит цитата из книги американского историка Ричарда Пайпса: «Активно вмешались только англичане, выступив на стороне антибольшевистских сил, однако действовали они без особого энтузиазма, в основном по инициативе одного человека - Уинстона Черчилля. Усилия их не были, впрочем, ни последовательными, ни упорными, так как сторонники примирения были на Западе сильнее, чем сторонники военного вмешательства».

Причем, такая тенденция Антанты неудивительна. Вспомнить хотя бы историю выдачи адмирала Колчака. Ведь именно французы отдали адмирала эсеровскому Политцентру, который потом передал его большевикам. На все вопросы генерал Жанен, представитель Высшего межсоюзного командования и главнокомандующий союзными войсками в Сибири и на Дальнем Востоке, отвечал: «Я должен повторить, господа, что с Его Величеством Императором Николаем II поцеремонились еще меньше».

Отдельно нужно осветить вопрос о Северо-Западной армии генерала Юденича, наступлении на Петроград и «помощи» англичан. Долгое время советские историки освещали этот вопрос как «объединенный поход Антанты против Советской России». Сам Ленин в докладе на IX съезде РКП(б) говорил, что имел место «двукратный, трёхкратный и четырёхкратный поход империалистов Антанты». Тем не менее, на деле это обстояло не так. Первый командующий Северо-Западной армией генерал А.П. Родзянко в мемуарах пишет: «Мы не получали ниоткуда помощи, не имели ни сапог, ни шинелей, а снаряды и патроны брали с боем у противника». Так белые и шли в атаку: ни снаряжения, ни помощи. Родзянко надеется на английскую подмогу с моря, но получает негласный отказ: «С английским флотом у нас, к сожалению, были самые неопределенные отношения. Я неоднократно просил наладить связь, но английский адмирал почему-то этой связи не пожелал, а предпочитал ограничиться только связью с командующим эстонской флотилией». И тут англичане не помогли, хотя май-июнь 1919 года - это одна из активных фаз наступления Северо-Западной армии. О том, как англичане «помогали» армии Юденича очень хорошо написал Александр Куприн, будучи солдатом Северо-Западной армии: «Англичане обещали оружие. Снаряды, обмундирование и продовольствие. Лучше бы они ничего не обещали! Ружья, присланные ими, выдерживали не более трех выстрелов, после четвертого патрон так крепко заклинивался в дуле, что вытащить его можно было только в мастерской». Дальше русский писатель еще более красочно описывает «союзную помощь»: «Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры., пулеметы - и к ним несоответствующие ленты., орудия - и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты». Историк Корнатовский подтверждает это в своей монографии: «Надежда генерала Н.Н. Юденича на получение своевременной и серьезной поддержки от английской эскадры с моря была только результатом наивной доверчивости». Неудивительно, что он проиграл. Потом Северо-Западная армия начала свое отступление, окончившееся в Эстонии, где вся армия была помещена в концлагерях. Известны случаи, когда эстонские солдаты прямо на морозе раздевали солдат и грабили их. Юденич обращается к союзникам, чтобы его солдат освободили. Они обещают это сделать за 800 тыс. фунтов стерлингов. Такой суммы у Юденича не было.

Один из крупных аккордов финала Белой борьбы - это Врангелевский Крым. С апреля по ноябрь 1920 года черный барон управлял этой областью. Все та же советская историография пыталась доказать, что Врангель является наемником Антанты и ее ставленником. Даже официальные лица Советской республики указывали на это: «Не подлежит никакому сомнению, что наступление Врангеля продиктовано Антантой в целях облегчения тяжелого положения поляков». Однако вот, что говорит сам Врангель относительно «помощи», которую он «получал» от союзников: «Бензин, масло, резина доставлялись заграницей с великим трудом, и в них ощущался огромный недостаток. Все необходимое нам закупалось частью в Румынии, частью в Болгарии, частью в Грузии…..Англичане чинили нам всевозможные препятствия, задерживали пропуск грузов под всевозможными предлогами». И это еще не все: никакой помощи Врангель не видел. Ему мешали, о чем он сам в своих же воспоминаниях и пишет: «На приобретение всего необходимого мы не имели валюты». Это был тот момент, когда красные рвались в Крым, когда белогвардейцы истекали кровью. Несмотря на это, Василий Маклаков в письме Б.А Бахметьеву отмечал следующее: «Он занял известную линию от Днепра до Азовского моря, часть Северной Таврии, достаточную, чтобы прокормить все население, из-за нее не выходит; на случай неудачи он впервые укрепил Перекоп и настолько сильно, что его можно считать неприступным».Бои под Каховкой - это последний шанс Врангеля закрепиться в Крыму. Красные поставили колючую проволоку на пути белогвардейских частей. Ножниц, чтобы разрезать эти заграждения у белой армии не было. Франция обещала, но не прислала их. В итоге, белые отходят. Почти в это же самое время поляки заключили с большевиками мир, развязав им руки в деле ликвидации Врангеля в Крыму. Сам главнокомандующий Русской армией констатирует это с правдивой точностью: «Поляки в своем двуличии оказались себе верны».

Обобщая все вышесказанное, можно сделать прямой и существенный вывод, что интервенты не оказывали массовой и крупной помощи белогвардейским армиям. Они не считали это нужным делом, хотя всячески уверяли, что обязательно помогут антибольшевистскому фронту. С чем это могло быть связано? Здесь можно процитировать доктора исторических наук Наталью Нарочницкую: «Смысл так называемой интервенции в России заключался также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в цели помочь Белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии». Англичане, французы и их союзники не хотели видеть сильную и мощную Россию, за которую ратовали белые. Это не входило в их интересы. Так, например, стремление к расчленению России было отмечено и в одной из парламентских речей британского премьер-министра Ллойд Джорджа. Во второй раз подобное он сказал в Британском парламенте 17 ноября 1919 года, когда белый фронт Деникина отходил к Крыму: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они «борются за Единую Россию»… Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи…». Таким образом, ни о какой крупной и сверхматериальной помощи Антанты белым армиям не приходится говорить. Реальная картина показывает совсем обратное.

война антанта белогвардейский

Литература

1. Семенов Ю.И. Белое дело против красного дела // Коммунист. 1996. №3. С. 102-116

Врангель П.Н. Воспоминания. М.: Вече, 2012. С. 8

Егоров А.И. Разгром Деникина. М.: Вече, 2012. С. 84

Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 89

Деникин А.И. Очерки русской смуты. Берлин: Слово, 1925. Т. 4. С. 86

Туркул А.В. Дроздовцы в огне. Л.: Ингрия, 1991. С. 164

Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918−1922 гг. М.: Кучково поле, 2008. С. 45, 213

Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 3

Молчанов В.М. Борьба на Востоке России и Сибири / Восточный фронт адмирала Колчака. М.: Центрполиграф, 2004. С. 416

Пайпс Р. Русская революция в 3 кн. Кн. 2. Большевики в борьбе за власть. 1917-1918. М.: Захаров, 2005. С. 352

Романов А.М. Книга воспоминаний. М.: АСТ, 2008. С. 361

Ленин и защита Социалистического Отечества // В.И. Ленин об историческом опыте Великого Октября: сборник статей / Институт истории СССР АН СССР. М.: Наука, 1969. С. 435

Родзянко А.П. Воспоминания о Северо-Западной армии / Белая борьба на Северо-Западе России. М.: Центрполиграф, 2003. С. 213

Там же. С. 236

Куприн А.И. Купол Святого Исакия Долматского. М.: Вече, 2007. С. 81

Там же. С. 82

Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. М.: АСТ, 2004. С. 574

Там же. С. 528-529

Там же. С. 546

Стариков Н.В. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? СПб: Питер, 2012. С. 350-351 22. Врангель П.Н. Записки / Белое движение. М.: Вагриус, 2006. С. 887

Врангель П.Н. Записки / Белое движение. М.: Вагриус, 2006. С. 956

Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М.: Международные отношения, 2004. С. 231

Деникин А.И. Указ соч. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 91

Так сложилось в исторической науке, что все силы, действовавшие против большевиков, стали называть белогвардейскими. Вместе с тем анализ показывает, что стан контрреволюции не был так однороден, его состав с течением времени менялся, бывшие враги становились союзниками, а союзники, наоборот, врагами. Одной из антисоветских сил была иностранная военная интервенция. Германская интервенция ослабила страну, лишив ее огромных территорий, ухудшив тем самым экономическую обстановку. Она изменила соотношение политических сил на оккупированных территориях, способствуя приходу к власти элементов, враждебных Советам. А это в свою очередь толкало Советы на усиление репрессий, террора. Таким образом, интервенция Германии способствовала эскалации насилия с обеих сторон, что было важнейшим фактором дальнейшего развязывания гражданской войны.

Составной частью интервенции являлась и военно-экономическая блокада , установленная Антантой против Советской власти. Морская блокада, включавшая и перехват нейтральных судов, была грубым нарушением международного права, акцией по существу террористической. Интервенция Антанты не могла быть оправдана ни с правовой, ни с нравственной стороны.

Корпус интервентов был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял, примерно, 202,5 тыс. человек, из них 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) - японцы, около 45 тыс. - англичане, 42 тыс. - чехословаки, 13.6 тыс. - французы и т. д. Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны. Красная Армия не вела боевых действий против интервентов. Главную помощь антисоветским силам иностранные державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением..

Гражданская война в России привела к феноменальному явлению, когда войсками противоположных сторон командовали офицеры и генералы вчера еще единой Российской армии.

Так, с одной стороны были М.В.Алексеев, Л.Г.Корнилов, А.И.Деникин, А.В.Колчак, Н.Н.Юденич, а с другой стороны - их вчерашние однополчане, ставшие на службу Советской власти: Главкомы Красной Армии И.И.Вацетис, С.С.Каменев; командующие войсками фронтов - В.М.Гиттис, А.И.Егоров, В.Н.Егорьев, П.П.Сытин, М.Н.Тухачевский, В.И.Шорин; крупные штабные работники - П.П.Лебедев, Н.Н.Петин, Н.И.Раттель, Б.М.Шапошников; командующие армиями - М.И.Василенко, А.И.Геккер, А.И.Корк, М.К.Левандовский, И.П.Уборевич, Р.П.Эйдеман и другие.

Причины поражения белого движения в годы гражданской войны в России многообразны. Одной из главных явилась система политического устройства России, как она сложилась с XIV века. В течении 700 лет государственная власть России представляла собой предельно жесткую вертикальную структуру, которая скрепляла собой все сферы жизни общества. В результате вся социальная инфраструктура страны оказалась искривленной, ввиду отсутствия горизонтальных связей, которые соединяли бы людей друг с другом, независимо от государства. Сцепления в обществе не создавалось, а отсюда отсутствие баланса между ними и правительством.



Крупной ошибкой белых стало непонимание изменения характера борьбы с большевиками в результате окончания первой мировой войны. Война из внешней, с Германией, превратилась во внутреннею, с большевиками. Продолжение следования изжившим себя лозунгам привело к тому, что цели борьбы были не поняты населением и белое движение, таким образом, не получило необходимой поддержки.

Следующая причина поражения белых - стратегическом положении белых и красных сил. Большевики, удерживая власть над промышленным сердцем России с развитой сетью железных дорог, умело воспользовались данным обстоятельством для концентрации сил и средств на решающих направлениях.

С другой стороны, разбросанность по окраинам России белых армий, неоднородность руководства, долгий путь к объединению (12 июня 1919 г.) и невозможность координации действий в силу отсутствия приемлемой связи, не позволили белым не только маневрировать армиями, но даже выбрать момент одновременного перехода в наступление.

Немаловажной причиной поражения белых явилось неумение их вождей опереться в решении своих задач на свой собственный народ. Упрощенный подход к разрешению земельного вопроса, заключавшегося в отмене Октябрьского Декрета о земле, настроил против себя крестьян именно тогда, когда крестьяне были недовольны политикой продразверстки большевиков. Это давало повод к обвинению их якобы скрытом монархизме. Отсюда - крестьянское движение в тылу белых и как результат - перерыв снабжения боевых частей, отсутствие пополнений на фронте.

Почему победили большевики? Прежде всего, благодаря активной, целенаправленной деятельности партии большевиков. Значение их пропагандистской и организаторской работы нельзя недооценивать.

Революция и гражданская война унесла жизни 9-10 млн человек. В 4 раза больше, чем вся мировая война. Почти 2 млн человек в том числе значительная часть состоятельной и образованной элиты, бежала за границу. На деревню надвигался тяжелейший за многие десятилетия голод. Промышленное производство сократилось до 12-16 проц. От уровня 1912 г.

Вооруженное восстание крестьян в Тамбове и других местах вынудило к отказу от продовольственной диктатуры и положила конец эксперименту с безрыночной экономикой плана и распределения. Различные оппозиционные группировки требовали того, что побудило кронштадских матросов к открытому неповиновению - частичного возврата к демократии советов.

Гражданская война наложила заметный отпечаток на саму партию большевиков. До гражданской войны партия была относительно невелика (24 тыс. в феврале 1917 г., около 400 тыс. в октябре того же года), слаба и разделена на группы, имевшие разную историю. Одни работали в подполье, другие за границей в эмиграции. Авторитет и власть революционной интеллигенции в партии были безусловны. Но гражданская война в корне изменила саму партию. Возникла и чрезвычайно усилилась новая партийная бюрократия - «винтики» новой сталинской партии.

При всех материальных потерях и издержках гражданской войны, затормозивших и затруднивших развитие страны, было одно обстоятельство, чрезвычайно важное для понимания последующей истории. Это - сам факт одержания победы Республикой Советов. Трудно переоценить его значение. Впервые в истории эксплуататоры были свергнуты. Все произошло так, как предсказывали и рассчитывали марксисты-коммунисты. Иными словами, Советский строй получил неоспоримую политическую и нравственную поддержку большинства населения. Жертвы и потери получили политическое объяснение и оправдание.