Полищук михаил иванович. Объявления

Вводная статья публикатора И. Чутко

Из сообщений газет 1 июня 1937 года страна узнала о самоубийстве начальника Политуправления Красной армии Гамарника, а 11 июня – об аресте группы высших командиров Красной армии, в том числе Тухачевского, Уборевича, Якира, Корка и Фельдмана. Мне довелось быть непосредственным свидетелем событий на совместных заседаниях Политбюро ЦК ВКП и Революционного Военного Совета Союза (РВС) в июне 1937 года в Кремле.

Пожалуй, я последний живой участник этих заседаний, и мне хочется рассказать, как все это происходило, и о некоторых участниках тех драматических событий.

Революционный Военный Совет в те времена был высшим командным и руководящим органом Красной армии и всей сис­темы обороны страны. Под командованием РВС находились все вооруженные силы Союза – сухопутные, морские, воздушные, пограничные, – военные комиссариаты всех рангов, а также многие военно-промышленные предприятия.

В целом вся деятельность в целях обороны была прямо или косвенно подчинена РВС. Возглавлял РВС народный комиссар обороны, в состав Совета входили заместители наркома, пред­ставители промышленности, представители Совета Обороны и партии. Генеральный секретарь ВКП Сталин неизменно был членом РВС.

По мере необходимости созывались пленумы РВС, в кото­рых участвовали командующие войсками округов и члены их военных советов, начальники центральных управлений, некото­рые командиры корпусов, все начальники военных академий и некоторые военные атташе. Обычно на таких пленумах обсуж­дались годовые итоги деятельности Красной армии и разраба­тывались планы работы на последующее время.

После пленума, как правило, проводился правительственный прием состава РВС в Кремле или Доме Красной армии, где с заключительным словом выступал Сталин. На приеме присутст­вовали все члены Политбюро. Обычно это происходило в де­кабре.

1934–1937 годы были очень тревожным временем. Особенно усилилась напряженность после убийства Кирова 1 декабря 1934 года. Уже до этого прошли процессы Промпартии и Юж­ного Центра со старой инженерной интеллигенцией на скамьях подсудимых – процессы, где на открытых судебных заседаниях Рамзин и Стечкин признавались в организации контрреволюци­онных вредительских и диверсионных групп. Они разоблачали себя и товарищей в коварных замыслах восстановления капита­лизма в России. При этом не было засвидетельствовано ни од­ного конкретного случая вредительства. Процессы носили явно театральный характер с игрой на широкую публику, на возбуж­дение кровожадных эмоций. Они достигали своих целей. За ни­ми следовали волны народных демонстраций, митингов с ло­зунгами «Смерть вредителям и диверсантам!» и истерические статьи в печати, требующие всеобщей бдительности и разобла­чения последышей буржуазии и ее вредительских холопов в ли­це инженеров, профессоров и вообще всех старых спецов.

После убийства Кирова началась полоса арестов. Началась массовая чистка Ленинграда от реальных и воображаемых ос­татков зиновьевской оппозиции, а также того, что еще сохраня­лось от старой технической и культурной интеллигенции, дво­рянских и служилых слоев населения. Стало известно, что пач­ками идут расстрелы на Шпалерной; да, собственно, на митингах и собраниях объявлялось, что мы будем беспощадно мстить за Кирова. Все эти операции возглавил Жданов, председатель ленинградской тройки по рассмотрению контрреволюционных преступлений.

В парторганизациях шли последовательно чистка рядов, кам­пания выдачи единых партбилетов и, наконец, полоса критики и самокритики. Все эти кампании имели одну цель: дать кара­тельным органам материалы, позволяющие держать под подоз­рением возможно больше людей, потенциально подготовленных к аресту и расправе.

Страх, подозрительность, доносы, клевета и разгул агентуры органов стали нормой для первого города революции.

В конце сороковых – начале пятидесятых годов в Москов­ском авиационном институте одним из самых уважаемых сту­дентами профессоров был Константин Ефимович Полищук. Предметом своим он владел в совершенстве, подкупал искрен­ней доброжелательностью и артистичностью.

Поверьте, в юных душах, по крайней мере в некоторых, уже в то ледяное время хватало горьких сомнений, что все совет­ское – непременно лучшее в мире. Наука, техника, искусство, мораль... И что наставники у нас – лучшие под луной, в том числе проросшие из так называемых выдвиженцев и уж подав­но – из «красных директоров».

Между тем как раз из них был и К. Е. Полищук. Но мы это­го не знали по очень простой причине: недавний «зэк», выпу­щенный из тюрьмы, однако не реабилитированный, он, естест­венно, избегал какого-либо внеаудиторского общения с нами, помалкивал обо всем, кроме своей специальности.

Сейчас Константину Ефимовичу 93 года. Родом он из кре­стьян, до революции окончил землемерное училище. В 1916 го­ду вступил в партию, был пропагандистом, участвовал в граж­данской войне. После войны – комиссар знаменитой школы РККА «Выстрел», затем – Высшей электротехнической школы, впоследствии преобразованной в академию (теперь Военная академия связи). Был ее начальником и одновременно комисса­ром.

Такова его восходящая карьера. Но было в ней одно сущест­венное понижение: в 1922 году комиссар академии перешел там же в рядовые слушатели – увидел, что со своим землемерным образованием занял чужое место.

Стал инженером, окончил адъюнктуру и вновь поднялся до должности начальника академии.

Арестовали его в 1937 году, отпустили в 1943, «простив». В заключении он работал в секретных конструкторских бюро НКВД с А. Н. Туполевым, В. М. Мясищевым, Р. Л. Бартини, В. М. Петляковым, «прощенный» – с Мясищевым и Туполе­вым, по совместительству преподавал в МАИ. Автор учебника по оборудованию самолетов и более двадцати изобретений. Ге­нерал-лейтенант в отставке.

О заседании Реввоенсовета СССР в июне 1937 года, о начале разгрома верхушки Красной армии К. Е. Полищук рассказывает по памяти, без ссылок на архивы, литературу. Не беда. Расхож­дения получились, насколько можно судить, непринципиальны­ми, лишь в некоторых деталях, а главное – документы и лите­ратура не всегда правдивее памяти. Во всяком случае, с ней то­же надо считаться.

В Электротехнической академии РККА, начальником кото­рой был я, все это можно было наблюдать в натуре: потоки грязных доносов, следующих за ними исключений из партии и, наконец, арестов. Начали один за другим исчезать преподавате­ли, слушатели и сотрудники. Почему, куда, по каким обвинени­ям – все оставалось неизвестным, в том числе и мне, и комис­сару академии. Конечно, ползли слухи: арестовали шпиона Яковлева (начальник исследовательского отдела, он был в ко­мандировке в Америке), арестовали Яворского (начальник фа­культета), «вредителя», троцкиста и так далее.

Одно за другим шли партсобрания, на которых рассматрива­лись дела об исключении из партии либо тех, над которыми ви­сел меч, либо тех, на которых он уже опустился. В последних случаях парторганизации сообщалось, что такой-то изобличен как враг народа и арестован, следовало единогласное решение об исключении. Все наши частные события шли на фоне гром­ких всенародных процессов «троцкистских блоков», сначала Ка­менева – Зиновьева, а затем Пятакова – Радека.

Вот в такой обстановке вечером 31 мая 1937 года я получил шифрованный вызов явиться завтра, 1 июня, на заседание РВС. Когда утром 1 июня я вошел в здание РВС (на улице Фрунзе), меня направили в секретариат наркома обороны. В комнатах секретариата и в зале заседаний уже собрались многие высшие начальники Красной армии: командующие войсками, началь­ники центральных управлений, начальники академии, некото­рые командиры соединений. Все они сидели за столами, на ко­торых лежали стопки отпечатанных на машинке листов бумаги. Все столы, специально поставленные, были покрыты такими материалами; сидящие за столами брали эти листки и прочиты­вали их, после чего вновь клали их на стол и брали другие. Все были угрюмы и молчаливы.

Когда я подошел к управделами РВС Смородинову и поздо­ровался, он сказал: «Идите к столам, найдите себе место и чи­тайте разложенные материалы, заседание РВС состоится позже, когда будут прочитаны материалы». Нашел я себе место рядом с Тодорским, моим начальником по Управлению академиями, и Иппо, начальником Политической академии имени Ленина. Оба они были исключительно озабочены и безмолвны. Взял со стола стопку листов и начал читать. Листы оказались протоко­лами следственных показаний Тухачевского и других арестованных по обвинению в военном заговоре.

Показания были напечатаны под копирку на листках обыч­ной бумаги, некоторые имели нумерацию, другие не имели, и все они не были сброшюрованы. Печать далеко не на всех была достаточно четкой, читать было трудно. Не сразу удавалось так­же подобрать последовательно страницы показаний. Чтение бы­ло торопливым. Между столами постоянно прохаживались со­трудники секретариата – Смородинов, Хмельницкий, Штерн – и просили не задерживать листы. Читать приходилось те листы, которые были свободны, а остальные были на руках у других. В общем, ознакомление было несистематическим, сумбурным.

Мне удалось прочитать показания Тухачевского и Фельдма­на, не полностью Уборевича, совсем я не читал показаний Кор­ка и Якира и, по-видимому, не очень много от этого потерял: все показания были написаны по одной и той же схеме. Схема эта была примерно такая: какова цель преступного заговора, в котором вы состояли, кто и при каких обстоятельствах завербо­вал вас в преступный заговор, какие преступные задания вы вы­полняли, от кого и сколько денег вы получали за шпионские сведения, передаваемые вами иностранной разведке, кого вы завербовали в состав военных заговорщиков и при каких об­стоятельствах.

Ответы на эти вопросы были стереотипные, в основном обобщенные, с незначительными нюансами, связанными с раз­личиями в служебном положении обвиняемого и его биографи­ей. Конкретные факты, точные даты, количественные и резуль­тативные данные преступлений, как правило, не указывались, но показания были пышно расцвечены стандартными саморазо­блачительными фразами типа «встал на преступный контррево­люционный путь предательства Родины с целью восстановления капитализма в стране, уничтожения советской власти, физиче­ского истребления членов ЦК Коммунистической партии и во­ждя народов мира Сталина».

Такими были, например, показания Тухачевского. В них ука­зывалось также, что он завербовал в преступный заговор многих высших военачальников, среди них Якира, Уборевича, Корка, Фельдмана, Эйдемана, Примакова. Говорилось и о том, что Ту­хачевский будто бы передавал фашистской разведке чертежи и другую документацию новых образцов военной техники (само­леты, танки, реактивное оружие и прочее), а также направлял все научные и конструкторские разработки на бесплодный, вре­дительский путь.

По аналогичной схеме были написаны показания Фельдмана и Уборевича, с той лишь разницей, что Фельдман показывал, что его завербовали в военный заговор Гамарник и Тухачев­ский, хотя он самостоятельно, будучи в Германии, был завербо­ван шпионом. Он также показывал, что сам завербовал многих генералов для участия в заговоре, в том числе и своего бывшего заместителя, ныне начальника Управления академий Тодорского. (Тодорский в это время сидел за столом рядом со мною и читал эти показания). Он указал как на завербованного на заместителя командующего войсками Ленинградского военного округа Гарькавого.

Фельдман показал, что в разное время он получал в неболь­ших суммах деньги за шпионские сведения, а иногда ему пере­давали ценные подарки (часы, авторучки). Где, когда, как полу­чал деньги, не уточнялось. Главные направления его преступ­ной деятельности – передача шпионских данных о командных кадрах и вредительство в организации частей и соединений Красной армии и передача мобилизационных планов врагу.

Выражения «преступная», «шпионская», «контрреволюцион­ная», «изменническая» повторялись в протоколах так часто, что составляли, по-видимому, не менее половины текста.

Уборевич также сознался в том, что имел двойную вербовку: сначала его завербовал Тухачевский с постановкой ему задач вредительства, а когда он был в Германии, его напрямую завер­бовала фашистская разведка. Он неоднократно получал деньги за передачу сведений о состоянии и деятельности частей и со­единений Белорусского военного округа, которым он командо­вал. Вредительская работа Уборевича, по протоколам, включала создание неэффективных укрепленных районов на западной границе, вредительский характер боевой подготовки войск и планы сдачи территории округа врагу. Он завербовал в состав заговорщиков многих генералов штаба и соединений округа, в том числе своего начальника штаба Мерецкова (Мерецков так­же сидел за столом и читал эти показания).

Надо было видеть состояние духа тех, кто упоминался как завербованный в заговорщики и читал об этом в протоколах об­виняемых, сидя здесь, в зале РВС. Это был убийственный шок.

Всегда бодрый, доброжелательный, общительный Тодорский был смертельно бледен, неподвижен и безмолвен. Ни он, ни кто-нибудь из его друзей не сказали ни слова. Все угрюмо мол­чали, старались не глядеть друг на друга. Обстановка могильная.

В таком состоянии духа мы покинули здание РВС. Как и все, я безмолвно вышел на улицу Фрунзе и побрел, не замечая ни яркого июньского солнца, ни уличного оживления. Я не нахо­дил никакого объяснения случившемуся. Долго зная многих высших начальников Красной армии, коммунистов, героев гра­жданской войны, творцов обновленной, технически совершен­ной оборонительной системы страны, не мог представить их преступниками, изменниками, врагами народа, заговорщиками против советской власти, партии, ее руководства. Но я только что читал подписанные ими их личные показания...

Все это не укладывалось в голове: сумбур, противоречиво, дико, алогично, предчувствие великой трагедии.

Совместное заседание Политбюро ЦК и РВС Союза. Я у Спасских ворот Кремля. Обычная процедура – опрос в кара­ульном помещении, и мы поодиночке направляемся по асфаль­тированной дорожке к купольному зданию заседаний ВЦИК СССР. По краям дорожки на известном расстоянии стоят ох­ранники войск НКВД, они направляют идущих к зданию. В здании поднимаемся в круглый зал заседаний (Свердловский зал).

Здесь собрался высший состав Красной армии – генераль­ская и адмиральская ее верхушка, военные, политические и тех­нические руководители. Не было только наиболее ценной груп­пы Тухачевского, Уборевича. Они томились совсем недалеко от этого зала, в подвалах внутренней тюрьмы (Лубянка). Все сидят в рядах амфитеатра отчужденно, подавленно. Нет обычных шу­ток и каких-либо разговоров. Организаторы заседания тихо хо­дят по ковровым дорожкам и разговаривают между собою ше­потом.

Из глубины зала появляются Сталин, Ворошилов, Калинин, Молотов, Жданов, Ежов, Каганович, маршалы Буденный, Блюхер. Зал встает и молча наблюдает, как президиум занимает свои места. За боковыми служебными столами рассаживаются генералы Управления РВС – Смородинов, Хмельницкий, Штерн и другие, а также руководящие работники НКВД и сек­ретари ЦК.

Места в президиуме заняли члены Политбюро – в середине Ворошилов, Молотов, а левее их разместились Калинин, Жда­нов, Каганович и Ежов. Сталин сел на краю стола справа от Во­рошилова. Все в президиуме выглядели очень озабоченно, даже угрюмо, если не считать Ежова. Маленького роста, почти кар­лик, с квадратной головой, похожий на Квазимодо из «Собора Парижской Богоматери», он был суетлив, улыбчив и о чем-то перешептывался с сопровождавшими его генералами НКВД. Он победно оглядывал президиум и зал. Сталин в своем привычном френче, в сапогах и брюках навыпуск выглядел постаревшим с тех пор, как я видел его на заседании РВС в декабре 1936 года в Доме Красной армии. Он тоже не показывал признаков угне­тенности, наоборот, имел уверенный, даже веселый вид. Он с заинтересованностью оглядывал зал, искал знакомые лица и ос­танавливал на некоторых продолжительный взгляд. Что касает­ся Ворошилова, то на нем, что называется, лица не было. Каза­лось, он стал ростом меньше, поседел еще больше, появились морщины, а голос, обычно глуховатый, стал совсем хриплым. Буденный с пышными усами носил, как всегда, благожелатель­ную улыбку, а Блюхер был сверхозабочен, тревога сквозила во всех его движениях. Маршала Егорова в зале не было.

Приглашенные разместились главным образом в передних рядах, прямо перед президиумом. Правда, передний ряд был пуст, его занимать избегали. Общее число собравшихся не пре­восходило ста человек.

Заседание открыл Ворошилов примерно так: полагаем, что все участвующие ознакомлены с материалами о действиях пре­ступной контрреволюционной группы военных заговорщиков, поставивших своей целью свержение советской власти, уничто­жение руководителей партии и советского правительства и рес­таврацию капитализма в нашей стране. Мы проворонили нали­чие контрреволюционного и шпионско-вредительского заговора в Красной армии, и это наша вина. Ума не приложу, как мы могли просмотреть такие преступления, не видеть, что творится на наших глазах в самом сердце Народного Комиссариата обо­роны. Преступления огромны, нашей обороне нанесен неисчис­лимый урон. Нам надо разобраться, как это могло случиться, выявить все корни заговора, его распространение в рядах армии и раз и навсегда покончить с любыми проявлениями контррево­люционных преступлений, откуда бы они ни исходили. Надо проявить величайшую бдительность, чтобы обнаружить все сле­ды преступлений, возродить дух преданности Красной армии нашей партии, правительству, Сталину, восстановить обороно­способность страны.

Мы должны выразить высокую признательность наркомату внутренних дел и особенно Ежову за исключительно важную работу по вскрытию преступной банды Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Фельдмана, Гамарника и других изменников Родины, полностью очистить ряды армии от шпионов, вредите­лей, террористов, какие бы посты они ни занимали в Красной армии. Мы должны научиться распознавать преступников в на­ших рядах, разоблачать и беспощадно уничтожать.

Прошу высказываться по рассматриваемому вопросу. Еще раз заявляю, подчеркнул Ворошилов, что я лично в этом деле проявил недопустимую близорукость и отсутствие должной бди­тельности, что в дальнейшем я постараюсь исправить свои ошибки.

Все выступавшие держали слово примерно по одной схеме. Они прежде всего рассказывали о своей простоте: как это так они многие годы работали рука об руку с преступниками, дру­жили с ними и нигде и ни в чем не замечали их преступлений; они глубоко сожалеют о своих промашках, раскаиваются в до­верчивости к врагам народа, высказывают презрение к преступ­никам, требуют для них беспощадной кары, обещают проявлять бдительность во вверенных им соединениях и учреждениях, обещают сделать все, чтобы возместить нанесенные заговорщи­ками потери и вывести Красную армию на небывалую высоту боевой готовности и преданности партии, правительству и лично товарищу Сталину.

Те, кто был назван в показаниях как завербованный заговор­щиками, клялись, что они никогда ни в помыслах, ни делом не замышляли никаких преступных действий, что они грубо окле­ветаны преступной бандой; требовали для изменников смертной кары. Ни один из выступавших не подверг сомнению и критике истинность показаний, их правоту и доказательность, юридиче­скую чистоту и логичность показаний, наличие фактических данных. Никто не обратил внимания на бессодержательность материалов следствия, общие слова и отсутствие конкретных сведений (что, где, когда, чем подтверждается).

Я до сих пор не могу понять, почему такие высокие, много­опытные мужи, герои Гражданской войны и революционных действий так слепо пошли на поводу за бестолковыми, необос­нованными протоколами, такими чисто хлестаковскими словес­ными нагромождениями. Тут, по-видимому, приложим только один закон: «если Бог хочет наказать, он прежде всего отнимет разум».

Скажу про себя: хотя какие-то инстинктивные сомнения гнездились в душе, но тот факт, что вот сейчас я сам читал лич­ные показания знакомых мне людей, где они страстно призна­вались, что они преступники, что они имели цели шпионажа, вредительства, что они предавали сознательно, за деньги преда­вали страну, помогали врагу, ослабляли Красную армию и за­ставляли верить – да, это преступники, это лицемеры-изверги, они заслуживают смерти.

Все выступавшие оценивали совершенное участниками заго­вора как самое отвратительное преступление, мерзкую уголов­щину, заслуживающую одной оценки – смерть преступнику.

По этой схеме выступили Дыбенко, Блюхер, Орлов, Кучинский, Алкснис, Осепян, Авиновицкий, Кулик, Городовиков и другие.

Из высших начальников особое впечатление произвело вы­ступление Мерецкова. Он был назван Уборевичем как участник заговора, которого Уборевич завербовал давно и который вы­полнял шпионские и вредительские задания. Мерецков долгое время был начальником штаба Белорусского военного округа у Уборевича. В 1936 году Мерецков работал главным военным со­ветником Испанской республики и лишь накануне заседания РВС вернулся из Испании. Мерецков говорил, что показания Уборевича, будто он участник военного заговора, – неслыхан­ная клевета на него: он никогда ни единой мыслью или дейст­вием не повинен в каких-либо преступных намерениях или дей­ствиях. Он всегда, на любых постах верой и правдой служил Ро­дине, партии, Сталину. Он поражен такой беззастенчивой клеветой Уборевича. Он на любой работе готов доказать свою преданность Родине. Что касается Уборевича, то он, Мерецков, проклинает преступника и его преступления и требует для него самой беспощадной кары.

В таком же ключе выступил и Кучинский, бывший до этого начальником штаба Украинского военного округа и долго рабо­тавший под руководством Якира.

Тодорский, которого тоже назвал в своих показаниях Фельд­ман как участника военного заговора, завербованного им, со­всем не выступал на заседании и, как мне помнится, не являлся на эти заседания ни второго, ни третьего июня.

При всяком выступлении (они происходили с мест, без вы­хода на трибуну) Сталин внимательно слушал оратора, при­стально смотрел на выступавшего, изредка попыхивая трубкой, а иногда вставал и прохаживался возле стола. Никаких бумаг перед ним не было, и я не замечал, чтобы он записывал что-ли­бо. Реплики он давал редко. Замечания его были краткими. Так, во время выступления Мерецкова, когда тот клялся, что он ни в чем не виновен, Сталин сказал: «Это мы проверим», а на его за­явление доказать на любой работе преданность Родине, Стали­ну, заметил: «Посмотрим». Все время заседаний Сталина не по­кидала уверенность, приподнятость настроения и даже иронич­ная усмешка.

Молотов, Калинин, Каганович все заседание сидели молча, с сосредоточенным видом, тоже внимательно слушали и изредка о чем-то переговаривались между собой. Ежов, напротив, вел себя очень оживленно, он то и дело вскакивал со своего места, уходил куда-то, потом снова появлялся в проходе, приближался к Сталину, шептал что-то ему на ухо, опять вскакивал и надолго исчезал из поля зрения. На лице его была квазимодовская ус­мешка и желание показать энергию и смелость действий. Ино­гда, выходя из зала, он забирал и всю команду своих помощни­ков, которые плотно толпились у входа в зал; через час-полтора все вновь появлялись в зале, а Ежов снова шептался со Сталиным.

В течение двух дней заседаний наблюдались прямо дьяволь­ские происшествия: из зала заседаний наяву исчезал то один, то другой военачальники. Обнаруживалось это обычно после пере­рывов в заседании. До перерыва рядом с вами сидел кто-нибудь из командиров, а после перерыва вы его уже не могли обнару­жить в зале. Все понимали, что это значит: тут же, на наших глазах, агенты НКВД хватали того или иного деятеля и переме­щали его из Кремля на Лубянскую площадь. Все мы понимали, что происходит, в кулуарах фамилии исчезнувших шепотом пе­рекатывались волнами, но в зале все молчали, с ужасом ожидая, кто следующий. Особенно крупная утечка начальников про­изошла между заседаниями, в ночь с первого на второе июня. Состав пленума потерял за это время около половины своих членов – как командных, так и политических руководителей. И опять-таки никто из многоопытных мужей не поднялся в зале и не спросил, что же это такое происходит, куда деваются наши товарищи? Все, как кролики, смотрели на Сталина и Ежова, все наэлектризованно следили за движениями Ежова и его помощ­ников, толпившихся у входа, все следили за перешептываниями Ежова со Сталиным, все думали: «пронеси, Господи!». Над все­ми царил дух обреченности, покорности и ожидания.

В общем, из Свердловского зала после двух дней заседания своим ходом вышли меньше половины высших военачальников Красной армии, а другая половина под охраной ежовской ко­манды оказалась уже на Лубянке.

В конце второго дня выступил Сталин. Он был очень бодр, уверен в себе и, я бы сказал, был весел. Он также утверждал, что в Красной армии обнаружен военный контрреволюционный заговор, организованный кучкой негодяев и т.д. Эта кучка по­донков, «засранцев» (так и было сказано) вздумала пойти про­тив нас, против руководителей ЦК. За это они поплатятся жиз­нью. Это жестокий урок для всех нас, мы обязаны самым тща­тельным образом проверить все корни и связи заговорщиков и очистить ряды Красной армии от всех изменников и их охвостьев. Надеюсь, что НКВД под руководством испытанного больше­вика товарища Ежова до конца выполнит свою благородную миссию.

Последнее слово на заседании сказал Ворошилов. Общий смысл его выступления был таким же, как и вводное слово. В заключение он сказал: смерть жалким предателям, ублюдкам Тухачевскому, Уборевичу, Якиру, Корку, Фельдману и всем, кто пошел против Сталина.

К концу заседания первого дня, когда слава и гордость Крас­ной армии, ее высшие командиры выступили с покаянными ре­чами, били себя в грудь, заявляя о верности Сталину, в зале произошло заметное оживление и даже шум. В зал в очередной раз вбежал Ежов, с кипой каких-то бумажек он подошел к Ста­лину, дал ему две бумажки, пошептался с ним, а затем с осталь­ными бумажками пошел к входу в зал, к толпе своих помощни­ков, которые удовлетворенно переговаривались друг с другом. Ежов передал своим агентам бумажки, и они начали разносить эти бумажки по рядам заседающих военачальников и давали ка­ждому по две бумажки. Получил и я такие две бумажки в пол ­листа. Это оказались заявления Бухарина и Рыкова. Они были напечатаны на машинке и имели следующее содержание. Я помню их дословно. Вот они:

«Народному комиссару внутренних дел Н. И. Ежову Ник. Ив. Бухарина

заявление

Настоящим заявляю, что я готов давать показания о своей контрреволюционной деятельности.

Москва. Внутренняя тюрьма НКВД».

То же – от А. И. Рыкова.

Возбужденный и смеющийся Ежов торжествовал победу сво­их пыточных мастеров.

Забитыми, жалкими вышли мы, оставшиеся еще на воле ко­мандиры Красной армии. Что происходит? Что ждет нас? Кому верить? С одной стороны, сознание полной собственной неви­новности, с другой – записанные в протоколах дознаний заяв­ления арестованных, признающихся в тяжелейших преступле­ниях против всех святынь. А тут еще хватают и сажают сидящих рядом твоих товарищей, которым ты верил как себе!

Но ведь ни один выступивший на заседании не усомнился в том, что заговор имел место, не усомнился ни Ворошилов, ни те, кого тут же схватили и превратили в заговорщиков. Откуда такая слепота? Если хоть чуть-чуть критически отнестись к про­токолам, то «липа» обнаруживается просто блистательно.

Все читавшие эти протоколы были слепые люди, они поте­ряли остроту зрения до 1937, они были изувечены культом лич­ности, они не хотели думать, критиковать, анализировать. Они верили. И почти всем им пришлось вскоре подписывать такие же липовые собственные показания и идти на плаху.

Несмотря на грубость, невежество и очевидность обмана, по­становка Ежовым спектакля военного заговора заворожила «стреляных воробьев» революционной борьбы и Гражданской войны и опытных полемистов во внутрипартийных дискуссиях и оппозиции. Как кролики, они смотрели в змеиные очи вели­кого вождя и смиренно ждали, когда их схватят и проглотят. Иначе, чем массовым обалдением, это состояние не назовешь.

Особого замечания заслуживает поведение на заседаниях Во­рошилова и Буденного – они оба работали со Сталиным мно­гие годы, прошли с ним боевые походы, видели его грубость, лицемерие, коварство и не сделали ни одной попытки прове­рить и сопоставить с действительностью глупейшие нагромож­дения чуши в показаниях пятерки. Либо они, сидя на высших командных постах, были в самом деле безмозглые идиоты, либо они подыгрывали «великому вождю» сознательно, идейно, или боясь за собственную шкуру. Если судить по дальнейшему ходу событий и роли в них того и другого, то первое предположение, может быть, больше характеризует Буденного, а второе – Воро­шилова, хотя сам он, бия себя в грудь, о себе говорил: «Я ста­рый дурак».

Восстанавливая в памяти ход всего этого заседания Полит­бюро и РВС и имея опыт собственного участия в качестве кро­лика в дальнейшем развитии этой драмы, я убежден теперь, что поведение Сталина на этом заседании явно указывало, что в его лице мы имеем дело с автором сценария и режиссером всей этой постановки. Он ее задумал и разработал давно и ко време­ни осуществления уже имел полный подбор действующих лиц, подготовил их действия и все мизансцены и рассчитал ожидае­мый эффект игрового действия.

Заседания Политбюро и РВС, суд и расстрел Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Фельдмана и других были прологом к дальнейшим многосерийным частям драмы по последовательно­му массовому уничтожению командных кадров Красной армии.

В убийственном состоянии духа покинули зал все оставшие­ся на воле высшие командиры Красной армии. Потеряв уверен­ность в себе, товарищах, руководителях, делах. Мысли, что же это происходит, что же будет дальше, стесняли волю, актив­ность, деятельность.

Вернувшись в Ленинград, в академию, я ощутил полную опустошенность; дни за днями шли слухи, что новые и новые мои руководители и товарищи исчезают в неизвестности. Про­пал начальник связи РККА Лонгва, начальник артиллерийской академии Тризна, начальник политуправления округа Славин. В академии исчезли начальник факультета Яворский, начальник научно-исследовательского отдела Яковлев, начальник учебного отдела Ковалев.

Вокруг себя я ощущал пустоту, меня явно избегали некото­рые подчиненные, старались не ходить на доклады, в общем, старались держаться отчужденно, начиная с моего помощника по политчасти Саенко. Кстати, мои два бывших помощника по политчасти, Баргер и Чернявский, уже были арестованы. А 10 июля 1937 года, когда в день отдыха я с семьей был на даче под Ленинградом, ночью явились добры молодцы, приехали на мо­ей же машине из города, устроили разгромный обыск, отвезли меня в город и бросили в известную царскую тюрьму «Кресты».

Так началось мое хождение по мукам.

Журнал «Знание – сила», 1995, № 5

П. Григоренко

РАЗВЕДСВОДКА № 8

Подлинную историю этой разведсводки я узнал лишь в 1966 году.

Как-то мой друг и учитель, российский писатель Алексей Костерин пригласил меня зайти: «Познакомлю тебя с очень ин­тересным человеком», – сказал он. Я всегда был рад приглаше­нию Алексея Евграфовича.

Когда я приехал, у Евграфыча никого из посторонних не бы­ло и мы, как обычно, уселись за чай и разговоры. Алексей был удивительный собеседник. Любой теме он умел придать увлека­тельность и, чаще всего, веселый отсвет. При этом смеялся он заливистым мальчишеским смехом. Такого заразительного сме­ха я больше никогда в жизни не слышал.

Я сидел спиной к входной двери и так был увлечен беседой, что не обратил внимания на стук в дверь и на хозяйское – «войдите»! Поэтому для меня было полной неожиданностью, когда улыбающийся всем лицом хозяин произнес: «Ну, вот, а теперь познакомьтесь, однополчане»... Я вскочил и пораженный уставился на не менее пораженного моего однокурсника по Академии Генерального штаба и сослуживца по Монголии и Дальнему Востоку – Василия Новобранца. В последний год на­шей совместной службы мы были очень дружны. Алексей Евграфович, к которому Союз писателей направил Василия со своими мемуарами, очень быстро понял, что мы хорошо знаем друг друга. И вот свел нас. И теперь с удовольствием хохотал, глядя на нашу обоюдную растерянность. Но скоро мы овладели собой. И вот сидим вспоминаем. А затем я получаю от Василия экземпляр его рукописи мемуаров и до деталей постигаю весь ужас творившегося в военной разведке.

До Академии Генерального штаба Василий работал в войско­вой разведке. После академии мы оба были назначены на опе­ративную работу. Работая бок о бок, подружились. За год до на­чала войны Василий был отозван в распоряжение Разведупра Генерального штаба, и вскоре мы узнали о назначении его на­чальником информационного управления. Это было прямо-та­ки головокружительное повышение.

Правда, шло оно в общей струе так называемых «смелых выдвижений», которые были рекомендованы самим Сталиным.

Будучи человеком умным, инициативным и мужественным, Василий Новобранец твердой рукой взял бразды управления разведывательной информацией. И когда бериевская разведка передала в Политбюро ЦК КПСС и в Генеральный штаб так на­зываемую «югославскую схему» группировки немецких войск в Европе, Василий, внимательно ее изучив, твердо сказал: «Дезо!» (дезинформация).

Докладывая начальнику Разведупра, он сказал: «Наша схема базирована на донесениях нашей агентуры и проверена нашими «маршрутниками» («маршрутники» это люди, которые, ничего не зная о группировке противника, получают задание пройти определенным маршрутом и доложить обо всем замеченном по пути). Но и без этого наша схема определена. Группировка про­тивника ясна. Она ясно выражена как наступательная. А юго­славы, мало того, что «не заметили» почти четверти немецких войск, переместили большую их часть к Атлантическому океа­ну, раскидав там без всякого смысла, они и у наших границ по­казывают немецкие войска на тех местах, где мы знаем, что их нет, и расположены они без оперативного смысла. В своей по­яснительной записке югославы объясняют эту бессмысленность как явный признак того, что немецкие войска отведены сюда на отдых. Но это детское объяснение. Если бы даже те немецкие войска, которые показаны у Атлантического океана, действи­тельно готовились, как утверждают югославы, к десантной опе­рации против Англии, то войска у наших границ, даже если они пришли сюда на отдых, должны располагаться не без смысла, а в оборонительной группировке. Я не поверю, что в немецком Генеральном штабе сидят такие идиоты, которые, планируя на­ступательную операцию на Запад, не примут мер для прикрытия своего тыла с востока».

Начальник Главного разведывательного управления полно­стью согласился с этим. Но в Политбюро его даже не выслуша­ли. Было получено указание руководствоваться в оценке состава и группировки немецких войск югославской схемой. Оказыва­ется, эта схема понравилась Сталину и он начал руководство­ваться ею. По ней, а не по разведсводке № 8, писалось и «Заяв­ление ТАСС». Доказывая Василию Георгиевичу «мудрость», за­ложенную в это заявление, я оправдывал безмозглость «вождя» и объективное предательство им Родины. Заявление ТАСС ли­шило армию элементарной боеготовности и дезориентировало весь народ, а югославская схема наносила удары по наиболее знающим, опытным и мужественным работникам высшего руководства вооруженных сил.

Мой дед, Полищук Порфирий Федорович, 1914 года рождения, был кадровым офицером Красной Армии. Когда началась война, он служил в г. Львов на должности командира учебной танковой роты, а затем начальника штаба батальона 16-го танкового полка 8-й танковой дивизии. В составе этого же полка он принимал участие в боях на Юго-Западном фронте в городах Янов, Немиров, Буск, Красне, Злочев, Тарнополь, Подволочайск, Староконстантинов, Литин, Бердычев, Казатин, Пятихатки, Баглей, Сухачевка, Днепропетровск, Нижний Днепропетровск, Новомосковск, Павлоград.

Затем с марта по август 1942 продолжил службу в 90 отдельной танковой бригаде Юго-Западного фронта в должности заместителя командира 206 отдельного танкового батальона. Воевал в районах населенных пунктов Волочанск, Старый Салтов, Непокрытое, Приколотные, Валуйки, Россошь, Кантемировка, Богуча.

С августа 1942 года по февраль 1943 года дед участвовал в боях на Сталинградском фронте, где был командиром 205 отдельного танкового батальона 85 отдельной танковой бригады. В эти дни батальон участвовал в боях за Красноармейск, Абгонерово, Жутово, Генераловск, Потемкино, Верхне-Курмоярское, Котельниково. В бою за Котельниково дед был ранен и попал в госпиталь.

Из боевой характеристики: «В период боев с 3.12.1942 года по 20.12.1942 года в районах Похлебин, Верхне-Кумоярское правильно руководил боем и лично принимал участие в боях, в результате чего противнику был нанесен большой урон» .

С февраля по ноябрь 1943 года 231 отдельный танковый полк, где дед был начальником штаба полка, на участке Брянского фронта вел бои за освобождение городов Новосиль, Орел, Нарышкино, Карачев, Брянск, Почен, Унеча, Новозыбково.

В память об этом в г. Орел, на вокзале, установлена памятная доска, посвященная воинам 231 танкового полка, освобождавшего его от фашистов.

Из боевой характеристики: «В период боевых действий полка с 1.06.1943 года по настоящее время тов. Полищук П.Ф. показал себя смелым и мужественным командиром. В боях на Брянском фронте в районе н. п. Большая Семеновка, осуществляя непосредственное руководство танковыми ротами, тов. Полищук П.Ф. внезапным ударом на максимальных скоростях ворвался в село Большая Семеновка, где уничтожил живой силы 180 человек солдат и офицеров, захвачено 7 автомашин, 7 противотанковых пушек и 10 пулеметов» .

Из наградного листа о представлении к награде «Красное знамя»: «В период боевых действий показал себя, морально устойчивым, мужественным и храбрым. Не смотря на сильные авиационные налеты, марши до боя с личным составом и материальной частью полка проводил смело и уверенно, без потерь…Участвуя в бою с. Подмаслово сам лично подбил 3 тяжелых танка противника, 2 противотанковых орудия и до взвода пехоты. В результате правильной организации взаимодействия и связи в бою с. Подмаслово противнику нанес большой урон в живой силе и технике… В боях на подступах к г. Орел с 2.8.43 по 5.8.43 года сам лично находясь в боевом порядке с танками правильно проводил операцию по взятию на штурм г. Орел, танки первыми ворвались в г. Орел» .

С ноября 1943 года по февраль 1944 года был уже в должности командира 231 отдельного танкового полка в составе Белорусского фронта. Полк вел бои в районах города Вентка, реки Сож, в Гомеле, Речице, Горвале, Мормале, Паричах, на реке Березина.

Из боевой характеристики: «В боях на Гомельском направлении, правильно оценив обстановку, умело организовал форсирование реки Сож и расширение стратегически важного плацдарма на правом берегу реки» .

Приказом Верховного главнокомандующего И. В. Сталина за номером 46 от 26.11.1943 231-му отдельному танковому полку, как особенно отличившемуся в боях за освобождение г. Гомель, присвоено звание «Гомельский», среди отличившихся командиров в приказе отмечен и мой дед.

В октябре 1944 года был командирован в Польскую Армию на должность начальника штаба 1-й отдельной танковой Варшавской Краснознаменной ордена Креста Грюнвальда бригады им. Героев Вестеплятте, где и продолжил свой боевой путь вплоть до мая 1945 года. Бригада входила в составе 1-й Польской Армии воевавшей на 1-м и 2-м Белорусских Фронтах в районах Люблин, Прага, Кутно, Торунь, Быгдощ, Флатов, Дойч-Кроне, Мерклиш, Фридланд, Фалькенбург, Кольберг, Гдыня, Гданьск.

За участие в Великой Отечественной войне Полищук П.Ф. был награжден:

Орденом «Красной звезды», орденом «Великой Отечественной войны» 1-й степени, орденом «Серебрянный крест Виртутти милитари» (Польша), орденом «Крест Грюнвальда» 3-го класса (Польша), орденом «Серебрянный крест за заслуги» (Польша), медалью «За боевые заслуги», медалью «За оборону Сталинграда», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне», медалью «За освобождение Варшавы», медалью «За взятие Берлина».

Польским командованием представлен к награждению медалью «За Варшаву 1939-1945», медалью «За Одру, Ниссу, Балтик».

К сожалению, дед ушел из жизни еще до моего рождения, в 1974 году. Да и своим сыновьям он мало рассказывал о войне. Нам остался только сухой язык цифр, военных сводок и донесений, которые мой отец Полищук Иван Порфирьевич кропотливо собирает и изучает в архивах Министерства обороны. Его трудами, с Божьей помощью, нам удастся узнать больше о боевом пути полковника Полищука Порфирия Федоровича.

Ольга Азисова, постоянная прихожанка храма мученика Уара.

4-я гвардейская военная база (официальное наименование - 4-я гвардейская Вапнярско-Берлинская Краснознамённая орденов Суворова и Кутузова военная база) - важный объект российского военного и геополитического присутствия на Кавказе, созданный для помощи в укреплении и защите государственной независимости частично признанной Республики Южная Осетия и российских интересов в Закавказье .

Предыстория

История

База сформирована 1 февраля 2009 года на базе 693-го и 135-го мотострелковых полков 19-й мотострелковой дивизии . 7 апреля 2010 года Министрами обороны России Анатолием Сердюковым и Южной Осетии Юрием Танаевым было подписано Соглашение об объединенной российской военной базе на территории Южной Осетии .

В соответствии с российско-югоосетинским соглашением в состав объединенной военной базы вошли бывшие миротворческие объекты в Цхинвале , полигон в Дзарцеме , построены или будут построены в ближайшее время военный городок и авиабаза в Джава , военный городок (для расквартирования радиолокационной роты) в 4 км к северу от Цхинвала , аэродром совместного базирования в бывшем селении Курта , военный полигон в Дзарцеми . Все объекты предполагается использовать совместно Вооруженными силами России и Вооруженными силами Южной Осетии , оплата аренды базы не предполагается. Срок функционирования базы - 49 лет, с возможностью автоматической пролонгации на последующие 15-летние периоды.

16 декабря 2011 года 4-й гвардейской военной базе было вручено Георгиевское знамя и грамоты Президента Российской Федерации .

Общая численность дислоцированных в Южной Осетии российских войск составит около 4000 человек . В 2012 году планировалось формирование в составе базы т. н. «осетинского батальона», набранного из числа граждан Южной осетии . Военнослужащие батальона в перспективе станут основой армии Южной Осетии.

Командиры

• февраль 2009 - октябрь 2013 генерал-майор Шушукин Александр Валерьевич
• с октября 2013 - полковник Полищук Михаил Иванович

См. также

Напишите отзыв о статье "4-я гвардейская военная база"

Примечания

Отрывок, характеризующий 4-я гвардейская военная база

– Ах, как хорошо, отлично! – приговаривала она ко всему. Ростов почувствовал, как под влиянием жарких лучей любви, в первый раз через полтора года, на душе его и на лице распускалась та детская улыбка, которою он ни разу не улыбался с тех пор, как выехал из дома.
– Нет, послушай, – сказала она, – ты теперь совсем мужчина? Я ужасно рада, что ты мой брат. – Она тронула его усы. – Мне хочется знать, какие вы мужчины? Такие ли, как мы? Нет?
– Отчего Соня убежала? – спрашивал Ростов.
– Да. Это еще целая история! Как ты будешь говорить с Соней? Ты или вы?
– Как случится, – сказал Ростов.
– Говори ей вы, пожалуйста, я тебе после скажу.
– Да что же?
– Ну я теперь скажу. Ты знаешь, что Соня мой друг, такой друг, что я руку сожгу для нее. Вот посмотри. – Она засучила свой кисейный рукав и показала на своей длинной, худой и нежной ручке под плечом, гораздо выше локтя (в том месте, которое закрыто бывает и бальными платьями) красную метину.
– Это я сожгла, чтобы доказать ей любовь. Просто линейку разожгла на огне, да и прижала.
Сидя в своей прежней классной комнате, на диване с подушечками на ручках, и глядя в эти отчаянно оживленные глаза Наташи, Ростов опять вошел в тот свой семейный, детский мир, который не имел ни для кого никакого смысла, кроме как для него, но который доставлял ему одни из лучших наслаждений в жизни; и сожжение руки линейкой, для показания любви, показалось ему не бесполезно: он понимал и не удивлялся этому.
– Так что же? только? – спросил он.
– Ну так дружны, так дружны! Это что, глупости – линейкой; но мы навсегда друзья. Она кого полюбит, так навсегда; а я этого не понимаю, я забуду сейчас.
– Ну так что же?
– Да, так она любит меня и тебя. – Наташа вдруг покраснела, – ну ты помнишь, перед отъездом… Так она говорит, что ты это всё забудь… Она сказала: я буду любить его всегда, а он пускай будет свободен. Ведь правда, что это отлично, благородно! – Да, да? очень благородно? да? – спрашивала Наташа так серьезно и взволнованно, что видно было, что то, что она говорила теперь, она прежде говорила со слезами.
Ростов задумался.
– Я ни в чем не беру назад своего слова, – сказал он. – И потом, Соня такая прелесть, что какой же дурак станет отказываться от своего счастия?
– Нет, нет, – закричала Наташа. – Мы про это уже с нею говорили. Мы знали, что ты это скажешь. Но это нельзя, потому что, понимаешь, ежели ты так говоришь – считаешь себя связанным словом, то выходит, что она как будто нарочно это сказала. Выходит, что ты всё таки насильно на ней женишься, и выходит совсем не то.
Ростов видел, что всё это было хорошо придумано ими. Соня и вчера поразила его своей красотой. Нынче, увидав ее мельком, она ему показалась еще лучше. Она была прелестная 16 тилетняя девочка, очевидно страстно его любящая (в этом он не сомневался ни на минуту). Отчего же ему было не любить ее теперь, и не жениться даже, думал Ростов, но теперь столько еще других радостей и занятий! «Да, они это прекрасно придумали», подумал он, «надо оставаться свободным».
– Ну и прекрасно, – сказал он, – после поговорим. Ах как я тебе рад! – прибавил он.
– Ну, а что же ты, Борису не изменила? – спросил брат.
– Вот глупости! – смеясь крикнула Наташа. – Ни об нем и ни о ком я не думаю и знать не хочу.
– Вот как! Так ты что же?
– Я? – переспросила Наташа, и счастливая улыбка осветила ее лицо. – Ты видел Duport"a?
– Нет.
– Знаменитого Дюпора, танцовщика не видал? Ну так ты не поймешь. Я вот что такое. – Наташа взяла, округлив руки, свою юбку, как танцуют, отбежала несколько шагов, перевернулась, сделала антраша, побила ножкой об ножку и, став на самые кончики носков, прошла несколько шагов.
– Ведь стою? ведь вот, – говорила она; но не удержалась на цыпочках. – Так вот я что такое! Никогда ни за кого не пойду замуж, а пойду в танцовщицы. Только никому не говори.
Ростов так громко и весело захохотал, что Денисову из своей комнаты стало завидно, и Наташа не могла удержаться, засмеялась с ним вместе. – Нет, ведь хорошо? – всё говорила она.
– Хорошо, за Бориса уже не хочешь выходить замуж?
Наташа вспыхнула. – Я не хочу ни за кого замуж итти. Я ему то же самое скажу, когда увижу.
– Вот как! – сказал Ростов.
– Ну, да, это всё пустяки, – продолжала болтать Наташа. – А что Денисов хороший? – спросила она.
– Хороший.
– Ну и прощай, одевайся. Он страшный, Денисов?
– Отчего страшный? – спросил Nicolas. – Нет. Васька славный.
– Ты его Васькой зовешь – странно. А, что он очень хорош?
– Очень хорош.
– Ну, приходи скорей чай пить. Все вместе.
И Наташа встала на цыпочках и прошлась из комнаты так, как делают танцовщицы, но улыбаясь так, как только улыбаются счастливые 15 летние девочки. Встретившись в гостиной с Соней, Ростов покраснел. Он не знал, как обойтись с ней. Вчера они поцеловались в первую минуту радости свидания, но нынче они чувствовали, что нельзя было этого сделать; он чувствовал, что все, и мать и сестры, смотрели на него вопросительно и от него ожидали, как он поведет себя с нею. Он поцеловал ее руку и назвал ее вы – Соня. Но глаза их, встретившись, сказали друг другу «ты» и нежно поцеловались. Она просила своим взглядом у него прощения за то, что в посольстве Наташи она смела напомнить ему о его обещании и благодарила его за его любовь. Он своим взглядом благодарил ее за предложение свободы и говорил, что так ли, иначе ли, он никогда не перестанет любить ее, потому что нельзя не любить ее.
– Как однако странно, – сказала Вера, выбрав общую минуту молчания, – что Соня с Николенькой теперь встретились на вы и как чужие. – Замечание Веры было справедливо, как и все ее замечания; но как и от большей части ее замечаний всем сделалось неловко, и не только Соня, Николай и Наташа, но и старая графиня, которая боялась этой любви сына к Соне, могущей лишить его блестящей партии, тоже покраснела, как девочка. Денисов, к удивлению Ростова, в новом мундире, напомаженный и надушенный, явился в гостиную таким же щеголем, каким он был в сражениях, и таким любезным с дамами и кавалерами, каким Ростов никак не ожидал его видеть.

Решение по гражданскому делу Информация по делу №2-79/2015 ~ М-94/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Калиты И.В.,

при секретаре судебного заседания Кемееве Р.С., с участием представителя истца командира в/ч п.п. 66431 – младшего сержанта Селина В.А., ответчиков – Джабраилова М.А. и Бесединой Т.Ф., ее представителя Исмаилова М.А.-о, рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира в/ч п.п. 66431 полковника Полищука Михаила Ивановича о взыскании с военнослужащего в/ч п.п. № майора Джабраилова Мурада Алиевича и военнослужащего в/ч 20634 прапорщика Беседеной Татьяны Федоровны денежных средств, в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части полевая почта № обратился в военный суд с исковым заявлением о привлечении военнослужащего этой же воинской части майора Джабраилова М.А. и военнослужащей войсковой части № прапорщика Бесединой Т.Ф. к материальной ответственности и просил взыскать в пользу воинской части с Джабраилова и Бесединой денежные средства в размере <данные изъяты> соответственно.

Представитель истца Селин В.А. в ходе судебного заседания требования искового заявления поддержал и пояснил, что с 20 мая по 26 июня 2014 г. проводились контрольные мероприятия хозяйственной деятельности вещевой службы в/ч п.п. №. Указанные мероприятия проводились должностными лицами Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны РФ по Южному военному округу. В ходе выполнения контрольных мероприятий был выявлен материальный ущерб по вещевой службе воинской части в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек. На момент проведения контрольных мероприятий, начальником вещевой службы являлся майор Джабраилов, а начальником склада (вещевого) хозяйственного взвода роты материального обеспечения воинской части Беседина. В связи с тем, что в силу ненадлежащего исполнения указанными лицами своих должностных обязанностей воинской части был причинен материальный ущерб, командиром в/ч было принято решение обратиться в суд о привлечении Джабраилова и Бесединной к полной материальной ответственности. При этом сумму расчёта взыскиваемых сумм с последних он, Селин, представить суду не может.

Ответчик Джабраилов, требования искового заявления не признал и просил суд в их удовлетворении отказать при этом пояснив, что выявленная сумма ущерба по вещевой службе рассчитана неверно, так как в ходе выполнения контрольных мероприятий должностными лицами, проводившими ревизию, не были проверены все места хранения имущества вещевой службы, располагавшиеся на территории воинской части. До проведения контрольных мероприятий материально ответственным лицом являлась Беседина, которая исполняла обязанности начальника склада (вещевого) хозяйственного взвода роты материального обеспечения. 1 апреля 2014 г. Беседина сдала дела и должность начальника склада, при этом каких-либо недостач и излишек на складе выявлено не было, о чем должностными лицами воинской части был составлен акт. С 1 апреля 2014 г. дела и должность принял рядовой контрактной службы Тайибов. Кроме того, командир воинской части в связи выявлением материального ущерба привлек его, Джабраилова, к ограниченной материальной ответственности, о чем имеется соответствующий приказ командира воинской части.

Ответчик Беседина требования искового заявления не признала и просила суд в их удовлетворении отказать. При этом Беседина пояснила, что 1 апреля 2014 г. она сдала дела и должность начальника склада, при этом каких-либо недостач и излишек на складе выявлено не было, о чем должностными лицами воинской части был составлен акт. С 1 апреля 2014 г. дела и должность принял рядовой контрактной службы Тайибов.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В соответствии с ч. 5 названного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Как следует из акта приема-передачи дел и должности от 1 апреля 2014 г. Беседина сдала, а Тайибов принял дела и должность. При этом каких-либо излишек и недостач на складе не выявлено.

Свидетель ФИО14 суду показал, что 1 апреля 2014 г. он принял дела и должность начальника склада (вещевого) хозяйственного взвода роты материального обеспечения. При этом каких-либо недостач и излишков выявлено не было, о чем и был составлен акт. В ходе передачи дел и должности все имущество проверялось и сверялось с книгами учета. В ходе проводившихся контрольных мероприятий по проверки вещевой службы в мае-июне 2014 г. должностными лицами не были проверены все места хранения вещевого имущества, в связи с чем образовался ущерб по службе.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 суду показали, что 1 апреля 2014 г. они являлись членами комиссии по приему дел и должности начальника склада (вещевого) хозяйственного взвода роты материального обеспечения Тайибовым. При этом каких-либо недостач и излишков выявлено не было, о чем и был составлен соответствующий акт.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Беседина не совершила виновных действий, которые привели к причинению материального ущерба воинской части. Кроме того, полную материальную ответственность военнослужащие несут за совершение действий, указанных в ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Доказательств совершения Бесединой таких действий суду не представлено. При таких обстоятельствах исковое заявление командира войсковой части полевая почта 66431 о взыскании с Бесединой в пользу вышеуказанной воинской части причиненного ей материального ущерба в размере 605 784 рубля 06 копеек удовлетворению не подлежит.

Согласно выписки из приказа командира в/ч п.п. № от 14 августа 2014 г. № № начальник вещевой службы Джабраилов привлечен к материальной ответственности в размере <данные изъяты> рублей по результатам проверки.

Как следует из требований п. 3 ст. ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» начальники, нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, командир в/ч п.п. № принял меры к привлечению Джабраилова, являющего начальником вещевой службы, к ограниченной материальной ответственности в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления командира в/ч п.п. № о взыскании с Джабраилова в пользу указанной воинской части материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 65 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

В удовлетворении искового заявления командира в/ч п.п. № полковника Полищука Михаила Ивановича о взыскании с военнослужащего в/ч п.п. № майора Джабраилова Мурада Алиевича и военнослужащего в/ч № прапорщика Бесединой Татьяны Федоровны денежных средств в счет возмещения материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Калита

25.12.2014 г.

Уважаемые коллеги!

Если у вас в личном архиве имеются коллективные фотографии финансистов - округов, флотов, групп войск, объединений, флотилий, соединений, видов ВС, родов войск и др., фотографии со сборов, - убедительная просьба: поделитесь ими, вышлите на электронную почту сайта, чтобы мы могли сохранить их в общедоступном "ФОТОАЛЬБОМЕ".

Вы можете и сами добавлять фотографии в «ФОТОАЛЬБОМ», зарегистрировавшись на сайте, подписывать фото, комментировать, выделять людей на снимках. Подсказки по размещению фотографий смотрите

Дни рождения

постоянного состава и сотрудников Военного финансово-экономического университета и

и Главного управления военного бюджета и финансирования

ФЕВРАЛЬ

01.02.1937 г. ЕРОФЕЕВА Светлана Леонтьевна

02.02.1955 г. АНИКИН Геннадий Григорьевич

02.02.1925 г. ТИВАНОВ Виктор Васильевич

05.02.1956 г. СТРОГУДАЕВ Павел Борисович

07.02.1929 г. СЕДОВА Ингрид Владимировна

08.02.1955 г. ДОЛГОПОЛОВА Светлана Борисовна

09.02.1961 г. КРИВОРОТЬКО Валентин Иванович

10.02.1951 г. ШИШКИН Алексей Константинович

11.02.1966 г. САВЧЕНКО Валентин Григорьевич

12.02.1971 г. КОЛБАСИНА Ольга Николаевна

13.02.1961 г. ПОТАПЕНКО Василий Иванович

14.02.1961 г. БУЛАВА Игорь Вячеславович

14.02.1943 г. ВИЛЬЧИНСКИЙ Александр Павлович

14.02.1949 г. ЕФИМОВ Владимир Семенович

15.02.1924 г. ЖУКОВ Геннадий Павлович

20.02.1955 г. ЧЕРКАШИН Олег Владимирович

22.02.1962 г. ФЕОКТИСТОВ Андрей Александрович

25.02.1953 г. ТИМЧЕНКО Федор Львович

26.02.1954 г. ЯСТРЕМСКИЙ Анатолий Михайлович

ЯНВАРЬ

01.01.1951 г. АНДРЕЕВ Александр Николаевич

01.01.1949 г. ГОРБУНОВ Николай Петрович

02.01.1958 г. ГОЛОВЕЦКИЙ Николай Яковлевич

04.01.1973 г. МУРАВЛЕВ Владимир Николаевич

04.01.1963 г. ЧЕСНОКОВ Сергей Эдуардович

06.01 1949 г. СЕМЕНИХИНА Валентина Федоровна

07.01 1977 г. НИКОЛАЕВА Валентина Петровна

08.01.1952 г. БЕРЕЗИН Николай Николаевич

09.01.1950 г. БЕРЕЗОВСКИЙ Александр Николаевич

14.01.1954 г. АНДРЕЕВА Наталья Михайловна

14.01.1967 г. БАЙРАМГАЛИН Ренат Уралович

16.01.1939 г. БЯКОВА Алиса Константиновна

16.01.1953 г. ЧАПЛИНА Галина Ивановна

17.01.1938 г. ВОЛКОВ Станислав Петрович

19.01.1947 г. ШОХИРЕВА Галина Ювенальевна

19.01.1950 г. ПАЛЕВИЧ Владимир Степанович

20.01.1970 г. БОГДАНОВА Ирина Сергеевна

22.01.1934 г. ТАРАСОВА Тамара Андреевна

23.01.1925 г. СМОЛЯР Илья Львович

25.01.1961 г. МАЛЫГИН Андрей Вадимович

27.01.1959 г. ХИЖНЯК Александр Витальевич

29.01.1957 г. КОРМЩИКОВА Александра Ивановна

29.01.1944 г. ОЛЕЙНИК Георгий Семенович

29.01.1957 г. СТЕПАНОВ Сергей Александрович

31.01.1936 г. ПРОХОРОВСКИЙ Виктор Васильевич

ДЕКАБРЬ

05.12.1950 г. БЕЛОВ Владимир Анатольевич

06.12.1948 г. БОРОДЫНКИН Андрей Афанасьевич

06.12.1956 г. ВОРОВСКИЙ Николай Васильевич

06.12.1957 г. ИВАНОВА Наталья Валентиновна

07.12.1947 г. КЛИНОВКИНА Надежда Ильинична

07.12.1960 г. КУВШИНЕЦ Владимир Васильевич

09.12.1939 г. КОКИН Константин Алексеевич

10.12.1965 г. РУДАКОВА Жанна Николаевна

11.12.1960 г. КОЧУМА Александр Игнатьевич

12.12.1961 г. ВАКУЛЕНКО Александр Витальевич

13.12.1955 г. МИНГАЛИЕВ Камиль Нарзаватович

14.12.1934 г. БЕРЛИНОВ Александр Макарович

16.12.1955 г. МАШТАКОВ Николай Дмитриевич

18.12.1933 г. СУПРУН Николай Леонтьевич

19.12.1946 г. АКСЕНОВА Лидия Сергеевна

19.12.1940 г. МУРАВЛЕВ Александр Сергеевич

21.12.1958 г. СЕМЕНОВ Николай Борисович

24.12.1969 г. МАСЛОВА Снежана Витальевна

25.12.1959 г. КОЛБАСЕНКО Николай Николаевич

25.12.1954 г. ПОПОВА Галина Петровна

27.12.1927 г. ЦЕМА Виктор Иванович

НОЯБРЬ

02.11.1926 г. ПОЖАРОВ Александр Иванович

05.11.1953 г. ЗАМЫЦКИЙ Сергей Львович

05.11.1952 г. ВЯЛЫХ Инна Яковлевна

01.11.1964 г. СЕРЕБРЯКОВ Павел Афанасьевич

07.11.1939 г. КИРИСЮК Григорий Миронович

10.11.1959 г. РЫБАЛЬЧЕНКО Владимир Леонидович

13.11.1963 г. ЖАРОВ Александр Владимирович

14.11.1958 г. БУРАКОВА Татьяна Анатольевна

14.11.1937 г. ДУТОВА Майя Семеновна

15.11.1936 г. БРАТЧИКОВА Таисия Степановна

15.11.1929 г. ДЗЫБА Иван Дмитриевич

18.11.1957 г. ВОРОБЬЕВ Александр Петрович

19.11.1935 г. ХОЛОШНЯ Мария Андреевна

19.11.1951 г. ЛЕЛЕБА Михаил Дмитриевич

20.11.1957 г. ФАХРУТДИНОВА Валентина Ивановна

21.11.1951 г. ЗАВАЛИШИНА Татьяна Петровна

24.11.1964 г. КУБАРОВ Сергей Васильевич

24.11.1948 г. ГОЛОВИНА Людмила Александровна

26.11.1956 г. БОНДАРЕНКО Константин Васильевич

27.11.1937 г. ГРЯЗНОВА Алла Георгиевна

28.11.1966 г. СИДОРИК Елена Владимировна

28.11.1954 г. ГОЛОВИНСКИЙ Владимир Васильевич

ОКТЯБРЬ

03.10.1952 г. КОНОБИЕВСКАЯ Ирина Васильевна

04.10.1948 г. БУРОВ Виктор Игоревич

06.10.1958 г. БАБИН Сергей Вячеславович

06.10.1960 г. КУЗНЕЦОВ Игорь Николаевич

10.10.1952 г. КРАСНОШТАНОВА Лариса Николаевна

10.10.1958 г. ХОЛИН Дмитрий Эдмундович

11.10.1956 г. ШЕСТОВ Александр Леонидович

13.10.1969 г. СУЛЬЖЕНКО Анжелика Михайловна

13.10.1967 г. УВАРОВ Александр Артурович

15.10.1947 г. САВИНСКИЙ Павел Федорович

18.10.1949 г. ПОДИСТОВ Геннадий Семенович

19.10.1926 г. АГАПОВ Сергей Матвеевич

20.10.1950 г. АНОХИНА Зоя Леонидовна

20.10.1931 г. КУЗНЕЦОВ Владимир Николаевич

20.10.1966 г. ПОЛЮХОВИЧ Марина Бронеславовна

21.10.1948 г. РЯЗАНОВ Виктор Александрович

23.10.1966 г. ЛОБАНОВ Сергей Викторович

23.10.1961 г. СМИРНОВ Дмитрий Витальевич

24.10.1958 г. ЕМЕЛЬЯНОВ Евгений Викторович

27.10.1959 г. МИРОНЫЧЕВ Андрей Львович

28.10.1938 г. УШАКОВ Владимир Яковлевич

29.10.1963 г. ВАСИЛЬЕВА Жанна Николаевна

29.10.1945 г. ДОЛГИХ Валентина Петровна

29.10.1934 г. СТРЕЛЬЦОВА Варвара Александровна

30.10.1952 г. ВАРФОЛОМЕЕВ Владимир Денисович

30.10.1947 г. КОМАРИСТЫЙ Александр Сергеевич

31.10.1969 г. БАЛЫЧЕВА Татьяна Александровна

СЕНТЯБРЬ

01.09.1962 г. ЖИЛИНА Светлана Александровна

01.09.1978 г. МАЛИНИНА Мария Сергеевна

01.09.1962 г. ЮДИН Владимир Игоревич

02.09.1966 г. БАЛЫЧЕВ Сергей Юрьевич

02.09.1953 г. НОВИКОВ Александр Михайлович

03.09.1932 г. АГАПОВА Анна Васильевна

04.09.1922 г. МИЛОВАНОВА Анна Егоровна

06.09.1956 г. НОВАК Василий Маркович

07.09.1959 г. БАХИН Евгений Викторович

07.09.1974 г. ВЕРЕШКО Татьяна Николаевна

09.09.1933 г. ВИКУЛОВ Сергей Филиппович

11.09.1949 г. ИВАШКИНА Александра Ивановна

13.09.1959 г. АННЕНКОВ Андрей Петрович

15.09.1952 г. КЛЫГИНА Людмила Александровна

16.09.1959 г. ЯНСОН Елена Ильинична

20.09.1947 г. КУНЦ Лариса Владимировна

23.09.1949 г. КАРИМОВ Альфред Шагратович

23.09.1946 г. КОВАЛЕНКО Лидия Алексеевна

26.09.1974 г. ЛАВРЕНКОВ Александр Викторович

30.09.1954 г. ИВАНЧЕНКО Леонид Дмитриевич

30.09.1948 г. ХРОМОВ Александр Васильевич

АВГУСТ

02.08.1949 г. ЯКУШИНА Надежда Леонидовна

03.08.1941 г. ДРОБИНСКИЙ Валерий Леонидович

06.08.1955 г. ИВАНОВА Наталья Петровна

06.08.1949 г. КАРАСЕВА Наталья Федоровна

06.08.1974 г. КУРОЧКИН Алексей Борисович

07.08.1935 г. СМИРНОВА Валентина Борисовна

12.08.1935 г. РОВНЫЙ Леонид Семенович

15.08.1950 г. СМИРНОВ Михаил Константинович

17.08.1956 г. ЖДАНОВ Василий Иванович

17.08.1965 г. ИЛЬЮШИНА Галина Николаевна

17.08.1979 г. ПАРФЕНОВА Татьяна МИхайловна

18.08.1939 г. ГУСЕВА Валентина Михайловна

20.08.1950 г. ПОДДУБНАЯ Лидия Ильинична

23.08.1951 г. СОЛОВОВА Валентина Иосифовна

23.08.1957 г. УТЮГОВ Михаил Юрьевич

24.08.1964 г. ПОЛЯКОВА Светлана Викторовна

25.08.1955 г. ЕРЕМЕЕВА Нина Федоровна

28.08.1931 г. МЕДВЕДЕВА Анастасия Александровна

31.08.1976 г. ФЕДОРОВА Елена Александровна

ИЮЛЬ

04.07.1965 г. АХМЕТШИНА Лариса Дмитриевна

05.07.1966 г. КАРАСЕВ Олег Иванович

08.07.1940 г. КАЛИНКИН Владимир Анатольевич

08.07.1956 г. СЕМЕНОВА Татьяна Николаевна

10.07.1924 г. БАБЬЕВ Владимир Николаевич

11.07.1942 г. ШВЕД Петр Федорович

13.07.1960 г. ЯНОВА Светлана Анатольевна

15.07.1950 г. АРТАМОНОВ Вадим Валентинович

19.07.1937 г. ВОЛКОВ Борис Александрович

20.07.1936 г. ГАВРИКОВ Анатолий Никитович

22.07.1957 г. БРОВКИНА Галина Юрьевна

23.07.1961 г. ВОРОБЬЕВА Анна Ивановна

23.07.1945 г. ПУШКАРЕВА Галина Андреевна

23.07.1948 г. ЯКОВЛЕВА Лариса Александровна

25.07.1951 г. БАКУЛИНА Людмила Ивановна

27.07.1925 г. КАРПЕНКО Петр Иванович

27.07.1946 г. ОРЛОВ Алексей Иванович

30.07.1958 г. КЛИМОЧКИНА Галина Егоровна

31.07.1965 г. ГОЛОВАТЕНКО Валерий Иванович

ИЮНЬ

01.06.1949 г. ВОРОБЬЕВ Анатолий Афанасьевич

01.06.1967 г. ГОРКИН Олег Юрьевич

03.06.1956 г. БАТЬКОВСКИЙ Александр Михайлович

06.06.1959 г. ЛЯХОВСКИЙ Виктор Семенович

06.06.1959 г. ШЕЕНКОВА Ольга Михайловна

07.06.1957 г. ЗАЙЦЕВА Лидия Ивановна

10.06.1948 г. ДОЛУХАНОВА Людмила Сергеевна

10.06.1954 г. МАЛЫШЕВ Илья Михайлович

10.06.1936 г. РАЧИНСКИЙ Виктор Петрович

11.06.1955 г. ЕСКИН Вячеслав Николаевич

13.06.1964 г. БУШУЕВ Сергей Анатольевич

13.06.1948 г. ЛЕБЕДЕВ Юрий Александрович

14.06.1930 г. ВОРОНИНА Федосья Ивановна

14.06.1961 г. ДЫШКАНТ Иван Дмитриевич

14.06.1957 г. САВИН Геннадий Вячеславович

14.06.1956 г. АСАБИНА Татьяна Ивановна

17.06.1952 г. ПИЛЮГИН Сергей Федорович

18.06.1959 г. РОЖМАНОВ Виктор Николаевич

19.06.1965 г. РЕСКИН Игорь Григорьевич

19.06.1943 г. РУБОЧКИНА Галина Александровна

20.06.1954 г. ВДОВИН Владимир Иванович

21.06.1953 г. ЛУКАШКОВ Михаил Александрович

23.06.1929 г. УРАЗОВ Владимир Иванович

25.06.1938 г. БУРОВИК Александра Егоровна

26.06.1948 г. КУЗНЕЦОВ Василий Николаевич

26.06.1947 г. СОЛОВОВ Александр Иванович

26.06.1953 г. СТАРОВ Николай Павлович

27.06.1961 г. АНТОНЮК Олег Анатольевич

05.05.1927 г. ШАГИВАЛИЕВА Минасма Минвалиевна

09.05.1964 г. ДРОБЫШЕВ Вадим Николаевич

09.05.1947 г. ШПАК Анатолий Яковлевич

10.05.1944 г. ВИНЕЦКАЯ Таисья Александровна

11.05.1946 г. ВОРОБЬЕВ Василий Васильевич

11.05.1971 г. НОСКОВ Игорь Викторович

12.05.1957 г. ЗАМОСКОВНАЯ Зоя Егоровна

15.05.1963 г. ОЛЯНИЧ Елена Георгиевна

16.05.1969 г. НОСОВ Валерий Михайлович

17.05.1945 г. КУНЦ Николай Зыгмунтович

18.05.1955 г. БОРИСОВА Нелли Сергеевна

18.05.1961 г. КУКУШКИН Александр Витальевич

18.05.1940 г. ПИСАРЕВА Алла Андреевна

20.05.1951 г. ПРИКАЗЧИКОВ Александр Николаевич

20.05.1963 г. ЧЕРНЫШЕВ Александр Александрович

20.05.1965 г. ЯКИМОВ Юрий Викторович

21.05.1957 г. АРТАМОНОВА Галина Михайловна

24.05.1962 г. РУНОВА Галина Юрьевна

24.05.1949 г. СЕРАНОВ Владимир Васильевич

24.05.1939 г. ЧИРКОВА Галина Ивановна

25.05.1947 г ДАЦКО Евгений Алексеевич

27.05.1948 г. ГОНЧАРОВА Наталья Николаевна

27.05.1966 г. ГРОМЫХИНА Наталья Васильевна

27.05.1948 г. ЗАХАРОВА Антонина Владимировна

27.05.1927 г. ПОЛИЩУК Михаил Иванович

28.05.1958 г. КЛИМОВИЧ Владимир Петрович

29.05.1972 г. КЛИМАНОВА Магдалина Александровна

30.05.1959 г. ЗАЙЦЕВ Александр Васильевич

30.05.1975 г. ЗИГАНОРОВА Юлия Юрьевна

АПРЕЛЬ

01.04.1961 г. КРАВЧУК Галина Борисовна

02.04.1955 г. ПЕРЕВЕРЗЕВ Сергей Васильевич

02.04.1961 г. ГЛУЩЕНКО Валентина Васильевна

05.04.1946 г. СТЕБЛЕВ Борис Владимирович

06.04.1952 г. МИРОШНИЧЕНКО Леонид Николаевич

07.04.1958 г. БУТИН Сергей Васильевич

08.04.1940 г. БАХАРЕВ Геннадий Алексеевич

10.04.1932 г. БАРДАКОВ Иван Александрович

12.04.1948 г. КОКУШКИН Анатолий Германович

13.04.1955 г. МАМИНОВА Ирина Степановна

13.04.1948 г. ЕЛЫШКИН Александр Петрович

14.04.1925 г. ЛАПТЕВА Ирина Ефимовна

15.04.1955 г. АРТЕМОВА Елена Юрьевна

15.04.1944 г. БИРЮКОВА Галина Захаровна

15.04.1947 г. ГЕРАСИМЕНКО Леонид Андреевич

15.04.1949 г. ПЛОТНИКОВ Владимир Иванович

16.04.1934 г. КУЗЬМИН Евгений Александрович

18.04.1948 г. ВОРОБЬЕВ Виктор Александрович

18.04.1946 г. ФИЛИМОНОВА Людмила Петровна

20.04.1954 г. ВЛАСОВ Юрий Анатольевич

21.04.1940 г. АБРОСИМОВ Николай Васильевич

24.04.1950 г. ЖЕВАРИНА Татьяна Федоровна

25.04.1964 г. АРТАМОНОВА Ирина Александровна

26.04.1965 г. ЖАРОВА Марина Анатольевна

27.04.1939 г. ВОЛКОВА Анастасия Алексеевна

28.04.1973 г. ТИМОФЕЕВА Наталья Владимировна

30.04.1960 г. БЛОХИНА Светлана Борисовна

МАРТ

03.03.1954 г. КАРПОВ Игорь Петрович

03.03.1925 г. ЕРМАКОВ Семен Михайлович

03.03.1961 г. ТОЛСТОВ Сергей Петрович

04.03.1960 г. ГАЙВОРОНСКАЯ Галина Владимировна

04.03.1965 г. СУЛЬЖЕНКО Вадим Александрович

05.03.1962 г. ГОРДЕЙКО Сергей Васильевич

06.03.1945 г. МАРКИНА Татьяна Васильевна

09.03.1947 г. АНДЖАПАРИДЗЕ Леван Ипполитович

09.03.1941 г. КАЗЕННОВА Лидия Николаевна

09.03.1937 г. СУШКОВ Михаил Иванович

16.03.1945 г. ЗИМИНА Алла Алексеевна

16.03.1956 г. БУБНОВ Владимир Борисович

16.03.1952 г. ТОЛМАЧЕВА Валентина Радиевна

19.03.1952 г. ПОПОВА Ирина Михайловна

22.03.1931 г. ХИТРЕНКО Эльвина Анатольевна

22.03.1958 г. АГУЗУМЦЯН Ирина Георгиевна

23.03.1958 г. ВИНОГРАДОВА Любовь Людвиговна

24.03.1963 г. ЗВЯГИНЦЕВ Александр Петрович

24.03.1953 г. КУКУШКИН Александр Сергеевич

27.03.1952 г. ПАЛЕХА Виктор Иванович

30.03.1957 г. ЧИСТОВ Игорь Вадимович

31.03.1960 г. СКОРИК Надежда Петровна

28.02.2014 г.
В разделе "Каталог статей" созданы категории "История развития финансов Вооруженных Сил" и "Военная экономика и финансы. Оборонно-промышленный комплекс".

14.01.2014 г.
В раздел "Блог. Выпускные фотоальбомы" добавлены фото выпусков 1953 очн., 2004 очн.

декабрь, 2013
В разделы "Альма Матер" и "Общие сведения" добавлен видеофильм "Музей финансово-экономической службы ВС РФ".