Открытая интервенция швеции. Царь В

Международный университет природы, общества и человека

“Дубна”

Кафедра социологии и гуманитарных наук

Реферат на тему: Польско-Шведская интервенция

1609-1612 гг.

на конкурс посвященной 1150 - летию российской государственности

Выполнила:

студентка 1 курса

Группы 1131

Абаляева Анна Олеговна

Проверил:

Профессор кафедры

Социологии и гуманитарных наук

Шимон И.Я.

Дубна, 2012 г.

I. Введение 3

II. Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг 5

§ 1. Начало открытой интервенции и первое народное ополчение 5

§ 2. Второе народное ополчение и освобождение Москвы 10

Заключение 13

Библиография 15

I. Введение

В истории государства нашего были такие периоды, в которые под угрозу была поставлена его независимость и самобытность народа, если хотите. Одним из таких примеров является лихолетье конца XVI - начала XVII веков. Этот период в Российской истории (с момента смерти Ивана Грозного (1584 г.) до воцарения Михаила Федоровича Романова (1613 г.) историки называют Смутным временем. Смута стала порождением тяжелейшего внутреннего и внешнего кризиса, который носил структурный характер, т.е. охватывал все сферы жизни.

Так, экономический кризис, который связан с последствиями Ливонской войны, опричнины, ростом феодальной эксплуатации, послужил основой для кризиса социального. Социальная напряженность наблюдалась в низах общества из-за тяжелого экономического положения, но социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство. Его возросшая роль мало соответствовало его положению. Господствующий класс претендовал на большее и в плане материального вознаграждения за государеву службу, и в служебном продвижении.

Политический кризис проявился в том, что монархическая тираническая модель взаимоотношения власти и общества, навязанная, как известно, Иваном Грозным, показала свою несостоятельность, т.к. социальная структура претерпела серьезные изменения. Таким образом, на повестке дня оказался главный политический вопрос: кто и как, с какими правами и обязанностями будет принадлежать к правящему слою в государстве, которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось окончательно в единое органическое целое.

Политический кризис породил кризис династический, который совсем не закончился с воцарения Б.Годунова, а, наоборот, только разгорелся с новой силой.

Так как объектом моего реферата является Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг., то для начала я определилась с одним из центральных понятий реферата – «интервенция». Под интервенцией понимается насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела других стран и народов. Это вмешательство может быть военным (агрессия), экономическим, дипломатическим, идеологическим . В нашем случае Польско-Шведскую интервенцию можно определить как военную агрессию Польши и Швеции против России, которая преследовала и политические, и экономические цели. Автор реферата считает, что в Польской интервенции можно выделить два четко прослеживающихся периода. Первый я бы охарактеризовала как скрытый, «анонимный» и его начало отнесла к воцарению Лжедмитрия первого, т.е. к 1605 году. Второй носит характер открытой интервенции и начинается с осады поляками Смоленска в 1609 году.

Я считаю, что Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. чуть не приведшая к потере Россией независимости, сама же и явилась катализатором, ускорившим процесс выхода Российского общества из глубочайшего политического кризиса. Также я считаю, что казачество, как особая социальная прослойка русского общества, выступая под знаменами Лжедмитрия I и Лжедмитрия II, усилила борьбу между представителями высшего сословия за более привилегированное положение в обществе, тем самым ускорило начало открытой интервенции Польши и Швеции.

В связи с выше изложенным, автор ставит следующую цель реферата: показать Польско-Шведскую интервенцию как первооснову для проявления вертикальной солидарности русского народа в ходе борьбы с интервентами, а также роли К.Минина и Д.Пожарского в освобождении страны от интервентов.

II. Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг

§ 1. Начало открытой интервенции и первое народное ополчение

В начале параграфа считаю возможным представить собственное мнение о том, что в Польской интервенции Смутного времени я прослеживаю два периода: период скрытой, «анонимной» интервенции и интервенции открытой. Первая, на мой взгляд, началась с прихода в Москву Лжедмитрия I, то есть в 1605 году. В качестве довода приведу точку зрения историков А.Н.Сахарова и В.И.Буганова, в которой я сомневаться не смею. За именем Лжедмитрия первого «…как тогда считали многие, скрывался мелкий дворянин из Галича, ставший после скитаний монахом, послушником у патриарха Иова в Москве – Григорий Отрепьев. Бежав в Польшу, он принял имя покойного царевича и заявил права на престол государей московских. Его поддержали польский король Сигизмунд, магнаты, шляхта и католическое духовенство, мечтавшие о русских землях и иных богатствах. Папский посол Рангони благословил «царевича», тайно принявшего католичество. Папский Рим надеялся провести в Россию унию католичества и православия, подчинить ее своему влиянию».

Таким образом, четко виден мотив повышенного интереса к России со стороны Польши и католической церкви уже в самом начале кризиса династического. Это территориальные притязания польской щляхты и духовная власть католической церкви. Налицо скрытая экономическая и идеологическая интервенция.

Учитывая выше изложенное, считаю аргументом в пользу точки зрения, что интервенция со стороны Польши началась задолго до 1609 года, только носила скрытый, «анонимный» характер. Хотя историки не называют правление Лжедмитрия I интервенцией, но употребляют к этому периоду термин «авантюра» .

Можно считать, что открытая интервенция началась осенью 1609 года, когда армия Сигизмунда III появилась под Смоленском, хотя польский король все еще оставался верным Василию Шуйскому. Встает вопрос: что же явилось поводом для того, чтобы поляки открыто выступила против России?

Наверное, нужно начать с поражения И. Болотникова в гражданской войне 1606-1607 гг. (до 1608 г. выступление продолжалось на Урале). Потому что поражение не стало для Шуйского торжеством, ибо вскоре появился новый центр притяжения оппозиционных сил в лице Лжедмитрия II. Следует отметить, что Лжедмитрий II появился в городе Стародубе, который находился на границе Речи Посполитой и России. Сие есть немаловажный факт. Вокруг нового самозванца объединились чрезвычайно разнообразные силы, среди которых особую роль играли так называемые «рокошане» - участники выступления против польского короля. Для них это была новая авантюра, в ходе которой они надеялись на богатое от Лжедмитрия II вознаграждение. К нему также примкнули польские отряды Лисовского, гетмана Ружинского и позднее - гетмана Сапеги. Сюда же потянулись и русские силы: разбитые отряды Болотникова, «вольное казачество» во главе с Иваном Заруцким, все недовольные Василием Шуйским. Вскоре появился лагерь их в селе Тушино. Власть Лжедмитрия II распространилась вскоре на значительную территорию. По сути, в стране установилось своеобразное двоевластие: две столицы – Москва и Тушино, два государя – Василий Иванович и Дмитрий Иванович, два патриарха – Гермоген и Филарет, которого силой привезли в Тушино и «нарекли» патриархом. На мой взгляд, в этот период проявляется нравственноеоскуднение общества, когда дворяне по нескольку раз переходили из одного лагеря в другой ради получения наград и сохранения за собой нажитого при любом исходе дела.

Начавшиеся военные действия привели к разорению и потерям. В 1609 году гетман Сапега осадил Троице-Сергиев монастырь. Его оборона способствовала укреплению национального чувства и сильно повредила самозванцу, покровителю поляков- разорителей православных святынь.

В этой ситуации царь Василий Шуйский более полагался не на патриотические чувства, а на реальную силу. Так он в 1609 году заключает договор со Швецией, по которому в обмен на уступленную Корельскую волость шведы оказывали военную помощь московскому государю.

На мой взгляд, данная практика принесла Василию Шуйскому больше минусов, чем плюсов. Во-первых, данный договор нарушал прежнее соглашение с поляками и давал Сигизмунду III повод для открытого вмешательства в московские дела и преодоления внутренней оппозиции, препятствующей войне на Востоке. Кстати, Сигизмунд и воспользовался ситуацией «всеобщей шатости», заявив, что под Смоленск пришел «ради прекращения междоусобия и смуты» . Во-вторых, в этих условиях полякам уже не нужен был Лжедмитрий II, с которым они перестали считаться, и ряды повстанцев стали переходить на сторону польского короля. Что также не улучшило положение московского царя. Несмотря на героическую оборону Смоленска от поляков, возглавляемую воеводой боярином М.Б.Шеиным и длившуюся в течение 21 месяца, поляки не отказались от своих планов. Так началась Польская открытая интервенция.

А в феврале 1610 года русские тушинцы во главе с М.Г.Салтыковым заключили под Смоленском с Сигизмундом соглашение о призвании сына его, королевича Владислава на московский престол. Авторы договора стремились сохранить основы русского строя жизни: Владислав должен был блюсти православие, прежний административный порядок и сословное устройство. Власть королевича ограничивалась Боярской Думой и даже Земским Собором. Ряд статей должен был защитить интересы русского дворянства и боярства от проникновения «панов». Примечательно, что тушинцы оговорили право выезда для науки в христианские земли. Договор был шагом в конституировании прав господствующих сословий по польскому образцу. Я уверена, что главным вопросом для русских тушинцев был вероисповедальный вопрос. Они настаивали на принятии Владиславом православия, а Сигизмунд был категорически против, т.к. мечтал о династической унии Речи Посполитой и России.

В апреле 1610 года скоропостижно скончался князь М.Скопин-Шуйский. Ходили слухи, что его отравил брат бездетного царя – Д.Шуйский. Эта смерть губительно сказалась на Шуйских вообще, т.к. они лишились единственной близкой им личности, которая могла бы сплотить все слои русского общества.

В июне 1610 года гетман Жолкевский поразил царские войска под командованием, как считают Н.И.Павленко и И.Л.Андреев, «бездарного Д.Шуйского…» у села Клушино близ Можайска. Сражение не отличалось упорством: иноземцы изменили, русские не собирались стоять насмерть за Василия Шуйского. В этой ситуации Жолкевский двинулся на Москву. В это же время из Калуги на Москву двигался и Лжедмитрий II. Он, как известно, обратился к жителям с призывом открыть ворота «природному государю» .

17 июля 1610 года бояре и дворяне во главе с Захарием Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола. А 19 июля, чтобы избежать реставрацию власти Шуйского, он был насильственно пострижен в монахи. Примечателен тот факт, что заговорщики так объясняли низвержение Шуйского: «…на Московском государьстве не любят… и служити ему не хотят, и кровь междоусобная льется многое время…» . Они же, заговорщики, обещали выбрать государя «всею землею, сослався со всеми городы…» . Смею заметить, что заговорщики извлекли из периода правления Шуйского хороший урок. Ведь, как известно, царь не имел поддержки многих городов и земель, поэтому и обещали избрать нового царя, который бы удовлетворял всех. А до выборов власть переходила к правительству из семи бояр, так называемой «Семибоярщине».

Следует обратить внимание на тот факт, что заговорщики, выступая против Шуйского, надеялись, что окружение Лжедмитрия II поступит с ним точно так же. Русские и поляки договорились о том, что убрав эти две одиозные фигуры, удастся преодолеть рознь. Однако сторонники самозванца своего обещания не выполнили. Лжедмитрий II продолжал угрожать захватом Москвы, анархией и переменами в составе правящих лиц и социальных групп. В этих условиях, не имея реальной силы, «Семибоярщина» искала стабильности. И нашла ее, заключив договор о призвании королевича Владислава на русский престол . Договор во многом повторял соглашение, заключенное ранее русскими тушинцами. Но если там вероисповедальный вопрос оставался открытым, то Москва теперь присягала новому государю с обязательным условием, что «…ему, государю, быть в нашей православной вере греческого закона…» . Договор позволил боярам ввести польские войска в Москву, а Лжедмитрий II вместе с «вольными казаками» Заруцкого отступил к Калуге.

Начало 17 в. ознаменовалось всеобщим политическим кризисом, обострились социальные противоречия. Правлением Бориса Годунова были недовольны все слои общества. Воспользовавшись ослаблением государственности, Речь Посполи-тая и Швеция предприняли попытку захвата российских земель и включения ее в сферу влияния католической церкви.

В 1601 г. появился человек, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Им оказался беглый монах, дьякон-расстрига Чудова Монастыря Григорий Отрепьев. Предлогом для начала интервенции послужило появление Лжедмитрия в 1601-1602 гг. в польских владениях на Украине, где он заявил о своих претензиях на царский трон на Руси. В Польше Лжедмитрий обратился за помощью к польской шляхте и королю Сигизмунду III. Для сближения с польской верхушкой Лжедмитрий принял католичество и обещал в случае успеха сделать эту религию государствен­ной на Руси, а также отдать Польше западные российские земли.

В октябре 1604 г. Лжедмитрий вторгся в пределы России. Войско, к которому примкнули беглые крестьяне, казаки, служивые люди, быстро продвинулось к Моск­ве. В апреле 1605 г. умер Борис Годунов, и его ратники перешли на сторону претен­дента. Федор, 16-летний сын Годунова, не смог удержать власть. Москва перешла на сторону Лжедмитрия. Молодой царь вместе с матерью были убиты, и 20 июня в столицу въехал новый «самодержец».

Лжедмитрий I оказался деятельным и энергичным правителем, однако он не оп­равдал надежд тех сил, которые привели его на трон, а именно: не отдал полякам окраины России и не обратил русских в католичество. Он вызывал недовольство московских подданных несоблюдением старинных обычаев и обрядов, прошли слу­хи о его католичестве. В мае 1606 г. в Москве вспыхнуло восстание, Лжедмитрий I был свергнут и убит. В цари на Красной площади «выкрикнули» боярина Василия Шуйского. В 1607 г. в г. Стародубе появился новый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия. Он собрал войско из представителей угнетенных низов, казаков, служивых людей и отрядов польских авантюристов. Лжедмитрий II подступил к Мо­скве и расположился лагерем в Тушино (отсюда прозвище «Тушинский вор»). На его сторону перешло большое количество московских бояр и князей.

Весной 1609 г. М.В.Скопин-Шуйский (племянник царя), собрав отряды народного ополчения из Смоленска, Поволжья, Подмосковья, снял 16-тысячную осаду Троице-Сергиевой лавры. Войско Лжедмитрия II было разбито, сам он бежал в Калугу, где был убит.

В феврале 1609 г. Шуйский заключил договор со Швецией. Это дало повод польскому королю, находящемуся в состоянии войны со Швецией, объявить войну России. К Москве двинулось польское войско под командованием гетмана Жолкев-ского, под селом Клушино оно одержало победу над войсками Шуйского. Царь окон­чательно потерял доверие подданных и в июле 1610 г. был свергнут с престола. Московское боярство пригласило на трон сына Сигизмунда III - Владислава, и сдало Москву польским войскам.

«Великое разорение» земли Русской вызвало широкий подъем патриотического движения в стране. Зимой 1611 г. в Рязани было образовано первое народное опол­чение, которое возглавил Прокопий Ляпунов. В марте ополчение подошло к Москве и начало осаду столицы. Однако раскол между дворянами и крестьянами с казаками не дал возможности добиться победы.

Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин организует второе ополчение. Возглавить земскую рать приглашается князь Д.М.Пожарский. В конце августа 1612 г. войско Минина и Пожарского подошло к Москве и начало ее осаду; 27 октября 1612 г. поляки сдались. Благодаря героизму русского народа Мо­сква была освобождена, а Земский собор избрал русским царем Михаила Романова.

В 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовский мир. Россия вернула Новгород, но потеряла побережье Финского залива. В 1618 г. было заклю­чено Деулинское перемирие с Польшей, которая получила Смоленскую, Чернигов­скую и Новгород-Северскую земли. Несмотря на тяжелые последствия шведско-польской интервенции, Россия сохранила самое главное - свою государственность.

ПОЛЬСКАЯ И ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НАЧАЛА 17 в.

действия экспансионистских правящих кругов Речи Посполитой и Швеции, направленные на расчленение России и ликвидацию ее гос. самостоятельности. Оформление планов агрессии относится к концу Ливонской войны 1558-83. После 1583 Стефан Баторий выдвинул план создания коалиции европ. гос-в против Османской империи. Включение сил России в эту коалицию трактовалось им как подчинение Рус. гос-ва Польше. Завоеват. планы швед. феодалов были разработаны к 1580 королем Юханом III и включали в себя захват Ижорской земли, Корелы с уездом, а также Сев. Карелии, Карельского Поморья, Кольского п-ова, побережья Белого м. до устья Сев. Двины. Но смерть Стефана Батория, новое бескоролевье в Польше, обострение польско-швед. отношений, вылившееся в войну из-за Прибалтики, и др. причины помешали осуществлению этих планов в 80-90-е гг. 16 в. Подъем антифеод. борьбы и обострение противоречий внутри господств. класса в России в нач. 17 в. значительно ослабили ее внешнеполитич. положение. Этим воспользовались польск. и швед. феодалы. Не имея возможности приступить к открытой агрессии, правящая верхушка Польши (Сигизмунд III, католич. круги, значит. часть польско-литов. магнатов), в силу сложности внутр. и внеш. положения, прибегла к замаскированной ее форме, поддержав Лжедмитрия I. Взамен Лжедмитрий I обещал передать Польше (а частично тестю - Ю. Мнишеку) зап. р-ны Рус. гос-ва, поддержать ее в борьбе со Швецией, ввести в России католичество и принять участие в антитур. коалиции. Но воцарение Лжедмитрия I не принесло ожидаемых результатов. По различным причинам он отказался делать терр. уступки Польше и заключать воен. союз против Швеции. К концу правления Лжедмитрия I обострились его отношения с Сигизмундом III. Убийство самозванца в мае 1606 в ходе антипольск. восстания в Москве означало крах первой попытки агрессии польск. феодалов против России.

Второй этап интервенции связан с именем Лжедмитрия II. Обострение клас. борьбы в Польше и противоречий внутри господств. класса в период т. н. "рокоша Зебжидовского" (1606-07) и после него не позволило пр-ву Польши и в этот раз перейти к открытым воен. действиям. Основу воен. сил Лжедмитрия II составили отряды польск. магнатов Меховецкого, кн. А. Вишневецкого, кн. Ружинского, Лисовского и др. В результате весеннего похода 1608 и победы под Волховом (май 1608) войска Лжедмитрия II подошли к Москве и, обосновавшись в Тушине, начали ее осаду. В июле 1608 пр-во В. И. Шуйского заключило перемирие с пр-вом Польши, по условиям к-рого оно отпустило всех поляков (во главе с Ю. Мнишеком и Мариной), захваченных в Москве в мае 1606, а пр-во Сигизмунда III обязывалось вывести польск. отряды с терр. России. Польск. сторона не выполнила условий перемирия: большая часть интернированных поляков вместо выезда из России оказалась в Тушине (в т. ч. и Мнишеки), а в авг. 1608 в Тушино прибыл еще и отряд Я. П. Сапеги (ок. 7,5 т. ч.), родственника литов. канцлера Льва Сапеги. Новый подъем клас. борьбы в России, направленной против крепостнич. пр-ва В. И. Шуйского, позволил тушинским отрядам осенью 1608 захватить большие терр. к В., С. и С.-З. от Москвы. Тогда пр-во В. И. Шуйского заключило Выборгский договор со швед. королем Карлом IX (февр. 1609), по к-рому Швеция предоставляла России наемные отряды войск (оплачивавшиеся из рус. средств), а пр-во В. Шуйского уступило шведам г. Корелу с уездом. Огромные ден. и натур. реквизиции, а также насилия и грабежи, к-рыми сопровождался сбор их польск. отрядами, вызвал стихийный и бурный рост нац.-освободит. борьбы рус. населения поморских, заволжских и поволжских городов. Это вызвало кризис Тушинского лагеря, в к-ром власть с декабря 1608 и формально перешла к польским руководителям (гетману кн. Ружинскому и 10 выборным от различных отрядов). Опираясь на нац.-освободит. движение, М. В. Скопин-Шуйский в мае 1609 начал поход из Новгорода и к исходу лета освободил терр. Заволжья и Верхнего Поволжья, включая Ярославль. Ранее в результате действий местного населения и войск Ф. И. Шереметева было очищено Ниж. и Ср. Поволжье.

Неудача Лжедмитрия II, сохранившаяся внутриполитич. слабость пр-ва В. И. Шуйского и нек-рая стабилизация внутр. положения в Польше привели к началу открытой агрессии польск. пр-ва против России, к-рая была одобрена папой Павлом V. Использовав в качестве предлога Выборгский договор России со Швецией, польск. войска начали осаду Смоленска (сент. 1609). Это ускорило распад Тушинского лагеря: 27 дек. Лжедмитрий II бежал из Тушина в Калугу, а в марте 1610 значит. часть польск. войск, находившихся прежде в лагере тушинцев, отправилась к Сигизмунду III. До этого 4(14) февр. 1610 между посольством рус. кругов Тушина во главе с М. Г. Салтыковым и Сигизмундом III был заключен договор, по к-рому его сын Владислав признавался рус. царем. Несмотря на ряд ограничит. статей, направленных на сохранение гос. самостоятельности России, договор давал основание для продолжения польск. агрессии. Поход рус. войск во главе с кн. Д. И. Шуйским (он заменил умершего кн. М. В. Скопина-Шуйского) закончился их разгромом под Клушином (24 июня (4 июля) 1610). Одной из причин поражения была измена швед. наемных войск. Это ускорило падение пр-ва В. Шуйского. В Москве было создано новое пр-во ("Семибоярщина"), которое заключило 17(27) авг. 1610 новый договор с командующим польск. армией гетманом Жолкевским. Рус. царем признавался Владислав, к-рый должен был прибыть в Москву, приняв православие еще в Смоленске, Сигизмунд III обязывался прекратить осаду Смоленска. Но польск. пр-во не собиралось выполнять договор, т. к. Сигизмунд III сам намеревался стать рус. царем. На основе договора польск. войска вошли в Москву (в ночь с 20 на 21 сент.) и реальная власть сосредоточилась в руках польск. командования (Гонсевского) и его прямых пособников (М. Г. Салтыкова, Ф. Андронова и др.). Беззастенчивое хозяйничанье польск. феодалов в Москве вызвало новый подъем нац.-освободит. борьбы. В марте 1611 Первое ополчение осадило Москву. Однако обострение клас. противоречий внутри ополчения привело его к распаду в июле 1611. Это событие, а также падение Смоленска 3 июня 1611 (героич. оборона его в течение почти 2 лет сковывала осн. силы польск. войск) казалось предвещали скорое осуществление планов Сигизмунда III. Но уже в сент. 1611 в II. Новгороде началось формирование Второго ополчения (см. Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского). В результате его действий 27 окт. 1612 была освобождена Москва. Осенью же 1612 Сигизмунд III вновь попытался захватить Москву, польск. войска осадили Иосифо-Волоколамский монастырь. Эти действия не имели успеха. В среде шляхты нарастало недовольство, неудачный исход "московской войны" усилил оппозицию королю. Только в 1617, добившись от сейма 1616 новых ассигнований, польск. пр-во предприняло последнюю попытку завоевания Рус. гос-ва. В качестве предлога для вторжения были использованы претензии Владислава на рус. трон. Польск. войска осадили Москву. Потерпев поражение в ходе ее штурма, они в окт. 1618 были вынуждены отступить. Воен. неудача и изменение внешнеполитич. положения Польши в результате начала Тридцатилетней войны 1618-48 заставили польск. пр-во пойти на подписание Деулинского перемирия 1618. Потеряв Смоленск, Чернигов, Дорогобуж и др. города юго-западной окраины, рус. правительство получило продолжительную передышку. Открытая швед. агрессия против России началась летом 1610, но уже с 1604 пр-во Карла IX следило за ходом польск. агрессии, предлагая далеко не бескорыстную воен. помощь сменявшимся рус. пр-вам. Заключение Выборгского договора 1609 дало ему повод для вмешательства в дела Рус. гос-ва. После падения пр-ва В. И. Шуйского швед. войска, возглавленные Я. Делагарди, перешли к открытой агрессии. В авг. 1610 шведы осадили Ивангород, а в сент. - Корелу (пала 2 марта 1611). В кон. 1610 - нач. 1611 швед. войска предприняли походы на Колу, Сумской острог и Соловецкий монастырь, к-рые окончились безрезультатно из-за сопротивления карельского населения и поражения, нанесенного шведам рус. гарнизоном Колы. Летом 1611 шведы начали наступление против Новгорода. Пытаясь использовать польско-швед. противоречия, руководство Первого ополчения завязало сношение с Делагарди, приглашая на рус. престол одного из швед. королевичей. В сговор с Делагарди вступили воеводы Новгорода, к-рые сдали ему город. Между Делагарди и представителями новгородских светских и духовных феодалов, к-рые заявили себя представителями не только Новгорода, но и всей России, было заключено соглашение. Новгородские феодалы признали покровительство Карла IX, вступили с ним в союз против Польши и гарантировали избрание на рус. трон одного из его сыновей (Густава Адольфа или Карла Филиппа). До ратификации договора обеими сторонами (т. е. Швецией и Россией) Делагарди оставался в Новгороде в качестве главного воеводы. Заключение договора, легально оформлявшего пребывание швед. войск в Новгородской обл., было крайне выгодно Швеции, к-рой неудачная война с Данией не позволяла усилить контингент своих войск в России. Используя договор, войска Делагарди к весне 1612 захватили Копорье, Ям, Ивангород, Орешек, Гдов, Порхов, Старую Русу, Ладогу и Тихвин. Попытка овладеть Псковом была неудачной. После прихода Второго ополчения в Ярославль (апр. 1612) его руководство установило сношения с новгородцами. Но отсутствие у новгородцев договора с самим швед. королем и оттягивание швед. стороной приезда Карла Филиппа в Новгород вызывали у руководителей ополчения сомнения в поведении швед. пр-ва. На соборных заседаниях в июле 1612 было решено, что переговоры с Карлом Филиппом будут начаты только после его перехода в православие и прибытия в Новгород. После восстановления центр. гос. власти в Москве швед. войска пытались захватить новые р-ны, но их действия натолкнулись на сопротивление нар. масс. Летом 1613 в результате совместных действий гор. населения и рус. войск были освобождены Тихвин и Порхов, разгромлен 3-тысячный польско-литовский отряд, действовавший на стороне Швеции. Начав летом 1613 переговоры с представителями Новгорода, швед. пр-во добивалось отторжения от России Новгородской земли. В случае неуспеха этого варианта его представители должны были добиваться перехода к Швеции Ивангорода, Яма, Гдова, Копорья, Орешка, Ладоги, Колы и всего Кольского п-ова, Сумского острога и Сев. Карелии, Соловков и Тихвина. Делагарди было предписано усилить меры охраны в Новгороде и выселить из его кремля всех русских. Переговоры (длились с авг. 1613 по янв. 1614) окончились неудачно. В течение 1614 и 1615 швед. командование пыталось заставить новгородцев присягнуть новому швед. королю Густаву Адольфу. В ответ на это развернулась партиз. война населения Новгородской земли против швед. войск, а многие новгородские помещики стали отъезжать в Москву. После неудачной осады Пскова летом 1615 швед. пр-во согласилось начать мирные переговоры с пр-вом царя Михаила Федоровича, к-рые завершились подписанием Столбовского мира 1617. По условиям договора Карл Филипп отказывался от претензий на трон, России возвращалась большая часть Новгородской земли, но Швеции уступались г. Корела с уездом и Ижорская земля с Ивангородом, Ямом, Копорьем и Орешком. Заключение Столбовского и Деулинского договоров было признанием краха агрессивных планов польско-литов. и швед. феодалов.

Лит.: Форстен Г. В., Балтийский вопрос в XVI и XVII ст., т. 2, СПБ, 1894; Платонов С. Ф., Очерки по истории смуты в Моск. гос-ве XVI-XVII вв., М., 1937; Любомиров П. Г., Очерк истории Нижегородского ополчения 1611-1613, М., 1939; Замятин Г. A., К вопросу об избрании Карла-Филиппа на рус. престол (1611-1616 гг.), Юрьев, 1913; его же, "Псковское сиденье" (Героич. оборона Пскова от шведов в 1615), ИЗ, т. 40, М., 1952; Фигаровский В. A., Отпор швед. интервентам в Новгороде, "Новгород. историч. сб-к", в. 3-4, Новгород, 1938; его же. Партизанское движение во время швед. интервенции в Моск. гос-ве в нач. XVII в., там же, в. 6, Новгород, 1939; Гадзяцкий С. С., Борьба рус. людей Ижорской земли в XVII в. против иноземного владычества, ИЗ, т. 16, М., 1945; Шепелев И. С., Освободит. и класс. борьба в Рус. гос-ве в 1608-1610, Пятигорск, 1957; Шаскольский И. П., Швед. интервенция в Карелии в нач. XVII в., Петрозаводск, 1950; Пирлинг П., Из Смутного времени. Ст. и заметки, СПБ, 1902; его же, Ист. статьи и заметки, СПБ, 1913; Almquist H., Sverge och Ryssland, 1595-1611, Uppsala, 1907; Sobieski W., Zólkiewski na Kremlu, Warsz.-(e. a.), 1920; Tyszkowski K., Gustaw Adolf wobec Polski i Moskwy 1611-1616, Lw., 1930; его же, Kozaczyzna w wejnach moskiewskich Zygmunta III, "Przeglad Historycznowojkiego", 1935, No 8; его же, Aleks. Lisowski i jego zagony na Moskwe, там же, 1932, No 5; Fleischhacker H., Russland zwischen zwei Dynastien 1598-1613, Baden-W., 1933; Sveriges krig, bd 1, Stockh., 1936; Den Svenska utrikespolitikens historia, bd 1, del 2, Stockh., 1960; Attman A., Freden i Stolbova, 1617, "Scandia", Oslo, 1948-1949, bd 19, h. 1.

В. Д. Назаров. Москва.

Борьба русского народа с польской и шведской интервенцией в начале XVII в.

Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .

В 1609 г. cмута на Руси осложнилась прямым военным вмешательством соседних держав. Будучи не в силах справиться своими силами с "Тушинским вором", которого поддержали многие русские города и земли, Шуйский в феврале 1609 г. заключил договор со Швецией. Он отдавал шведам Карельскую волость, получая взамен военную помощь. Однако шведский военный отряд во главе с опытным полководцем Делагарди не смог изменить положение в пользу Шуйского. В то же время король Речи Посполитой Сигизмунд III, постоянно враждовавший со шведами, расценил этот договор как желанный предлог для скрытой интервенции. В сентябре 1609 г. Сигизмунд осадил Смоленск. В 1610 г. польский гетман Ходкевич разбил войско Шуйского у деревни Клушино (западнее Можайска).

17 июля 1610 г. бояре и дворяне, забыв на время свои разногласия, общими усилиями свергли потерявшего всякий авторитет Шуйского - он был насильно пострижен в монахи. Власть в Москве до избрания нового царя перешла в руки правительства из 7 бояр - "семибоярщины". Это правительство послало к Сигизмунду своих послов, предлагая польскому королю избрать на русский престол его сына Владислава. При этом ставились условия: Владислав должен был дать обещание сохранить московские порядки и принять православие. Хотя Сигизмунд не согласился на последнее условие, договор все же был заключен. В 1610 г. в Москву вошло польское войско во главе с Гонсевским, который в качестве наместника Владислава должен был управлять страной. Швеция, воспринявшая свержение Шуйского как освобождение от всех обязательств, оккупировала значительную часть севера Руси.

В этих условиях возникает т.н. первое ополчение, целью которого было освободить страну от захватчиков и возвести на престол русского царя. Его возникновению во многом способствовала судьба Тушинского лагеря. Еще в 1609 г. Сигизмунд обратился с призывом ко всем полякам-тушинцам идти под Смоленск в его войско. В лагере началось брожение, кончившееся убийством в 1610 г. Лжедмитрия II и распадом разнородной массы, составлявшей тушинское войско. Значительная часть тушинских дворян и казаков, а также немногие бояре, поддержавшие самозванца, примкнули к возникшему в нач. 1611 г. ополчению. Вождем его стал рязанский воевода Прокопий Ляпунов. Ополчение осадило Москву и после сражения 19 марта 1611 г. захватило большую часть города; однако Кремль остался за поляками. Между тем и все ополчение в целом, и его руководящий орган - не удовлетворяло казаков. Постоянные столкновения завершились летом 1611 г. убийством Ляпунова, после чего большинство дворян покинули ополчение.

В июне 1611 г. пал Смоленск - дорога всему польскому войску на Москву оказалась открытой. Через месяц шведы захватили Новгород. В условиях, когда независимое существование русского народа оказалось под угрозой, на востоке страны, в Нижнем Новгороде, осенью 1611 г. возникает второе ополчение. Главным организатором его стал городской голова Кузьма Минин, руководителем же был избран искусный полководец, участник первого ополчения князь Пожарский. Собрав большие силы, ополчение в мае 1612 г. вошло в Москву, слившись с остатками первого ополчения, и полностью блокировало Кремль. В августе польский отряд под командованием Ходкевича пытался прорвать блокаду, но был отброшен от Москвы. 26 октября 1612 г. польский гарнизон в Кремле капитулировал.

В январе 1613 г. в Москве собрался Земский собор, на котором новым царем Руси был избран 16-летний Михаил Федорович Романов. Старинный боярский род Романовых был популярен не только между боярами, но и среди других социальных слоев. Кроме того, бесцветная личность молодого царя, как казалось многим, была залогом отказа от авантюр и жестокостей, так измучивших русский народ за последние полвека. После восстановления царской власти все силы государства были брошены на наведение порядка внутри страны и борьбу с интервентами. Несколько лет ушло на то, чтобы истребить разбойничьи шайки, рыскавшие по всей стране. В 1617 г. был заключен Столбовский мир со шведами: Россия вернула Новгород, но потеряла все побережье Финского залива. В 1618 г. после ожесточенных столкновений недалеко от Москвы в деревне Деулино было заключено перемирие с Речью Посполитой: Россия уступала Смоленск и ряд городов и земель, расположенных по западной границе.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.kostyor.ru/