Калмыцкие падежи. Направительный падеж калмыцкого языка (на материале эпоса «джангар»)
В статье рассмотрено употребление направительного падежа на материале разновременных записей калмыцкого героического эпоса «Джангар». Язык эпоса, являясь языком устно-поэтическим и оказывая влияние на становление норм национального литературного языка, отражает в определенной мере и живой разговорный язык на момент записи и фиксации песен эпоса. В языке эпоса наряду с новыми формами нередко имеют место и архаические черты, которые отражают определенный этап развития языка. Анализ разновременных текстов эпоса «Джангар» показывает, что в ранних записях (первая половина XIX в.) формант направительного падежа -ур / -үр не употреблялся. Это подтверждается данными грамматик калмыцкого языка, которые вышли параллельно первым записям эпоса «Джангар». Между тем А. Бобровников отмечает частицы особенного производства -γur; -gür (в калмыцком и разговорном монгольском: -uur; -öür), функционально-семантическое значение которых он определяет как «описывающие путь, по которому совершается движение или образ совершения действия». Причем аффикс, этимологически схожий с аффиксом направительного падежа (-ур, -үр), изначально встречается в наречиях, семантически указывающих направление движения или место. Первое упоминание о собственно направительном падеже находим в грамматике разговорного калмыцкого языка В. Л. Котвича. В записях первой половины XX века (эпический цикл сказителя Ээлян Овлы, эпический цикл сказителя Мукебюна Басангова, эпический цикл сказителя Давы Шавалиева, песня из репертуара Бадмы Обушинова) уже встречается употребление аффикса направительного падежа (-ур, -үр) в именных словах. Кроме того, к аффиксу направительного падежа присоединяются показатели посессивности (-н; -нь). Особенный интерес вызывает факт наличия наречного суффикса (-γur; -gür; в калмыцком и разговорном монгольском: -uur; -öür), этимологически схожего с аффиксом направительного падежа (-ур, -үр) и семантически указывающего направление движения или места. Таким образом, можно сказать, что окончательно направительный падеж сформировался в разговорном калмыцком языке на рубеже XIX-ХХ вв. К направительному падежу перешла часть функций дательно-местного и орудного падежей, а также заметно стало ссужаться употребление послелога тал ‘по направлению к [по]’.
Список литературы
1. Бадмаев Б. Б. Грамматика калмыцкого языка. Морфология: Пособие. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1966. 115 с.
2. Бобровников А. А. Грамматика монгольско-калмыцкого языка. Казань: Университет. тип., 1849. 403 с.
3. Грамматика калмыцкого языка. Фонетика и морфология / под ред. Г. Д. Санжеева. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1983. 335 с.
4. Котвич В. Л. Опыт грамматики калмыцкого разговорного языка. Изд. 2-ое. Ржевнице у Праги, 1929. 418 с.
5. Орловская М. Н. Язык «Алтан тобчи». М.: Наука, 1984. 234 с.
6. Павлов Д. А. О системе склонения имен существительных в калмыцком языке // Вопросы грамматики и лексикологии современного калмыцкого языка. М.: Наука, 1976. С. 18-42.
7. Попов А. В. Грамматика калмыцкого языка. Казань: Университет. тип., 1847. 392 с.
8. Рассадин В. И., Трофимова С. М. О некоторых редких падежах в калмыцком и ойратском языках // Гуманитарный вектор. Чита: Забайкальский гос. ун-т, 2008. № 4. С. 64-66.
9. Санжеев Г. Д. Грамматика калмыцкого языка. М.: Изд-во АН СССР, 1940. 156 с.
10. Санжеев Г. Д. Старописьменный монгольский язык. М.: Наука, 1964. 90 с.
11. Сусеева Д. А. Грамматический строй калмыцкого языка XVIII в.: морфонология и морфология (на материале писем калмыцких ханов и их современников / отв. редакторы: А. В. Дыбо, Э. У. Омакаева. Элиста: КИГИ РАН, 2011. 240 с.
12. Тодаева Б. X. Семантика и синтаксис функции падежей в монголо-ойратских наречиях: Дис. ... канд. филол. наук. М., 1946. 202 с.
13. Тодаева Б. X. Значение и функции падежей в калмыцком языке // Записки КНИИЯЛИ. Вып. 1. Элиста, 1960. С. 163-190.
14. Тодаева Б. Х. Послелоги в калмыцком языке // Записки КНИИЯЛИ. Вып. 2. Элиста, 1962. С. 133-147.
15. Трофимова С. М. Падежные формы и послеложные конструкции в монгольских языках и их выражение русскими предложно-падежными средствами: автореф. дис. … канд. филол. наук. Элиста, 1984. 24 с.
Монография посвящена системному описанию синтаксического строя современного калмыцкого литературного языка. По многим вопросам в книге представлена оригинальная точка зрения автора, применены новые подходы к решению спорных вопросов синтаксиса на материале калмыцкого языка.
Книга адресована специалистам в области монгольского и калмыцкого языкознания, преподавателям, студентам, а также широкому кругу читателей.
Фрагмент из книги.
Основные признаки предложения
Предложение - это единица речи, грамматически оформленная по нормам того или иного языка и выполняющая функцию коммуникации. Являясь самостоятельной единицей сообщения, предложение противопоставлено слову и словосочетанию, хотя формальное совпадение их может иметь место. Предложение отличается от слова и словосочетания прежде всего по своей функциональной природе: оно призвано выражать акт мысли и волеизъявления говорящего, а слово и словосочетание лишь обозначают и называют какое-либо понятие. Поэтому предложение является коммуникативной единицей, а слово и словосочетание - номинативными.
В отличие от слова и словосочетания предложению свойственны только ему присущие признаки и категории. В первую очередь - это интонация законченности, категории модальности, времени и лица, объединяющиеся в более общее понятие - грамматическую категорию предикативности. Какова же сущность этих категорий и какими средствами они выражаются в калмыцком языке?
ОГЛАВЛЕНИЕ
От редактора.
Из истории изучения калмыцкого синтаксиса.
ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Основные признаки предложения.
Классификация предложений.
Утвердительные и отрицательные предложения.
Повествовательные, вопросительные и побудительные
предложения.
Восклицательные предложения.
Распространенные и нераспространенные предложения.
Полные и неполные предложения.
Предложения с опущенными главными членами.
Предложения с опушенными второстепенными членами.
Неполные предложения и диалогическая речь.
Слова-предложения.
Односоставные и двусоставные предложения.
Общая характеристика.
Безличные предложения.
Обобщенно-личные предложения.
Определенно-личные предложения.
Номинативные, или назывные предложения.
Номинативные предложения со значением
оценки и экспрессией.
Номинативные предложения без оценочного значения.
Конструкции, сходные с номинативными предложениями.
Изолированный именительный падеж (или номинатив).
Именительный падеж в функции сказуемого
неполного двусоставного предложения.
Именительный падеж в роли наименования.
Обращение.
Способы выражения обращений.
Вводные и составные конструкции.
Общие замечания.
Вводные слова и словосочетания.
Вставные конструкции.
Члены предложения.
Сказуемое.
Типы сказуемого и способы его выражения.
Простое сказуемое.
Простое глагольное сказуемое.
Сказуемое в формах изъявительного наклонения.
Сказуемое в форме причастий.
Простое именное сказуемое.
Сказуемое, выраженное именем существительным.
Сказуемое, выраженное именем существительным
в косвенных падежах.
Сказуемое, выраженное наречием.
Сказуемое, выраженное прилагательным.
Сказуемое, выраженное местоимением.
Сказуемое, выраженное числительным.
Составное сказуемое.
.
Неосложненное составное глагольное сказуемое
из деепричастия и вспомогательного глагола.
Неосложненное составное глагольное сказуемое
из причастия и вспомогательного глагола.
Неосложненное составное сказуемое из слова с обстоятельственным значением и вспомогательного глагола гих.
Осложненное составное глагольное сказуемое.
Составное именное сказуемое.
Неосложненное составное именное сказуемое.
Осложненное составное именное сказуемое.
Фразовое сказуемое.
Подлежащее.
Подлежащее, представленное отдельным словом.
Подлежащее, выраженное местоимением.
Подлежащее, выраженное прилагательным.
Подлежащее, выраженное числительным.
Подлежащее, выраженное причастием.
Подлежащее, представленное словосочетанием.
Определение.
Примыкающие определения.
Управляемые определения.
Приложение.
Дополнение.
Виды дополнений по значению.
Дополнение в родительном падеже.
Дополнение в винительном падеже.
Дополнение в дательном падеже.
Дополнение в орудном падеже.
Дополнение в исходном падеже.
Дополнение в совместном и соединительном падежах.
Дополнение в направительном и предельном падежах.
Обстоятельство.
Примыкающие обстоятельства.
Управляемые обстоятельства.
Разделы обстоятельств по значению
и способы их выражения.
Однородные члены предложения.
Однородные главные члены.
Однородные второстепенные члены.
Уточняющие члены.
Причастные и деепричастные обороты.
Субъект оборота и его падежное оформление.
Типы причастных и деепричастных оборотов.
Место оборота в предложении.
Связь между оборотами.
Синтаксические функции причастных
и деепричастных оборотов.
Обстоятельственные обороты.
СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Общие сведения.
О характере компонентного состава
и минимуме сложного предложения.
О структурных признаках сложных предложений.
Средства союзной связи в сложных предложениях.
Союзные сложносочиненные предложения.
Сложносочиненные предложения
соединительного типа.
Соединительно-распространительные предложения.
Отождествительно-соединительные предложения.
Соединительно-дополнительные предложения.
Предложения следования.
Предложения причинно-следственной связи.
Сложносочиненные предложения противительного типа.
Противительно-сопоставительные предложения
с союзом зуг «но, да».:.
Предложения ограниченного противопоставления
с союзом зугл «только, лишь».
Противопоставительные предложения с союзами
болв, гивчн (гив чигн) «но, однако».
Предложения общего противопоставления с союзом хэрнь.
Предложения уступительного противопоставления с союзом зугэр (зугар) и союзными словами
тер бийнь, тиигсн бийнь, тиигв чигн.
Сложносочиненные предложения разделительного типа.
Предложения разделительного противопоставления
с союзами аль,аль.„ аль.
Предложения разделительного взаимоисключения с союзами
эс гиж. эс гиж, эсклэ. эсклэ, эс гихлэ., эс гихлэ.
Предложения альтернативной мотивации
с одиночными союзами эс гиж, эс гихлэ, эсклэ.
Предложения разделительного перечисления
с союзом негт. негт.
Союзные сложноподчиненные предложения.
Семантика и синтаксические функции глагола гих.
Несоюзные функции глагола гих.
Союзные функции глагола гих.
Подчинительные союзы специального характера.
Некоторые особенности размещения
придаточных предложений.
Типы придаточных предложений.
Придаточные субъектные.
Придаточные атрибутивные.
Примеры атрибутивных придаточных предложений
с дицендиальными союзами.
Придаточные объектные.
Придаточные объектные с дицендиальными
союзами и союзными словами.
Придаточные причинные.
Придаточные причинные с дицендиальными
союзными словами.
Придаточные цели.
Придаточные условия.
Придаточные уступительные.
Придаточные пространственные.
Придаточные сравнительные.
Придаточные отождествитсльные.
Придаточные квалификативные.
Придаточные изъяснительные.
Придаточные временные.
Придаточные временные с дицендиальными союзными словами.
.
Бессоюзные сложные предложения сочинительного типа.
Предложения одновременности.
Предложения следования.
Результативные предложения.
Сопоставительные предложения.
Бессоюзные сложные предложения подчинительного типа.
Предложения с изъяснительной частью.
Бессоюзные сложные предложения
с причинным обоснованием во второй части.
Бессоюзные сложные предложения
с пояснительной второй частью.
Предложения с объяснительно-присоединительной частью.
Усложненные типы сложноподчиненных предложений.
Концентрированное подчинение придаточных.
Последовательное подчинение придаточных.
Параллельное подчинение придаточных.
Параллельное и концентрированное
подчинение придаточных.
Усложненные предложения смешанного типа.
Чужая речь и способы ее передачи.
Прямая и косвенная речь как виды чужой речи.
Позиция прямой и косвенной речи в предложении.
Особенности построения прямой и косвенной речи.
Вводящие слова.
Переход прямой речи в косвенную.
Цитатная речь.
Несобственно-прямая речь.
Список сокращений.
Использованная литература.
Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Грамматика калмыцкого языка, синтаксис, Пюрбеев Г.Ц., 2010 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.
Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России.
Купить эту книгу
Скачать
- pdf - Яндекс.Диск.
В нынешнем многие решения довольно непоследовательные, и это - о смене главного тренера - одно из них. Сейчас главным виновником всех бед назначен . Считается, что именно у него не хватало авторитета руководить хоккеистами. При этом сам Воробьев в штабе остается. Говорят, что только потому, что у него контракт и в случае разрыва пришлось бы платить полную компенсацию за оставшееся время контракта. А денег на это нет.
Пожертвовали только . Не секрет, что у него были разногласия с Воробьевым и руководство заняло сторону бывшего главного тренера. При этом обстоятельство, что знаменитое динамовское меньшинство, о котором теперь говорят исключительно иронично, "заслуга" , не учитывается. И то, что к Виталию Еремееву есть много вопросов по работе с вратарями, тоже не принимается во внимание. Никто не знает, за что именно отвечает Александр Степанов и какая от него польза. Но и он сохранил работу.
Откровенно говоря, это просто удивительно! Я бы еще понял, если бы пришел со своим штабом. Но ведь нет! С ним будут работать прежние люди, а я-то знаю, что непонимание у игроков именно с ними. Один человек поменял должность, но остальные при деле. Как команда будет выходить из кризиса? За счет знаменитых баллонов Владимир Васильевича, что ли?
А почему именно Крикунов?
Возникают вопросы и по поводу кандидатуры самого главного тренера. Объясните, почему именно Крикунов? Да, опытный, да выигрывал с "Динамо" когда-то (очень давно, целых 13 лет назад) чемпионат. Но в последние годы у этого опытного тренера было много не самых ярких страниц. Допустим, в прошлом плей-офф он мог бы больше и добиться с тем же , но неожиданно загубил серию с . Хотя мог проходить, обязан был.
Да и отношения с игроками у него тоже были далеки от идеальных. Понятно, что там многое шло от Ивана Кривоносова, а сейчас его нет. Но все-таки игру ставил именно Крикунов, а хоккей в плей-офф получился плохим. Да и в регулярном чемпионате было не все гладко.
Получается, что "Динамо" просто хочет попасть в плей-офф. То есть менеджмент потратил почти 500 миллионов рублей на новичков, взял с рынка и и просто хотят попасть в восьмерку? Раньше нам, правда, говорили о финале конференции, но теперь об этом мы вспоминаем с улыбкой. Теперь хорошо бы в плей-офф! У в прошлом году получилось попасть с только с одним Кагарлицким. Без дорогостоящих легионеров и Вадима Шипачева.
И еще один вопрос, который появился сразу же после новости об изменениях в тренерском штабе? Он такой же, какой был и после отставки в Новосибирске. Умеет ли Крикунов экстренно поднимать команду? Совершит ли революцию, а хоккеисты внезапно поймут, что настал их судный день и начнут показывать идеальную игру. Я бы понял опять же назначение , который бы объединил игроков и поговорил с ними по-мужски. Или приход . При нем бы вылетели лишние, а остальные забегали так, как не бегали никогда.
Но Крикунов только один раз приходил по ходу сезона, выручая менеджеров. Кажется, что это было в Нижнекамске. Даже не хочется проверять, что получилось, кажется, что не слишком хорошо. Но это . Результаты этой команды остаются только в памяти местных историков. "Динамо" - совсем другое дело.
В чем виноват Воробьев?
При этом я к Владимиру Васильевичу отношусь с бесконечной симпатией. Как журналист, я только выигрываю от этого назначения. Интервью теперь будут живые, а на пресс-конференции можно снова ходить, не выслушивая бесконечные: "Будем работать, все только через работу". Но еще в Екатеринбурге было видно, что он не тот человек, что был когда-то в "Динамо" или . Он переживает, но, чаще всего, выглядит умиротворенным. Дважды Крикунов хотел завершать карьеру, но потом передумывал. Ему бы "Амур", "Адмирал", да тот же "Нефтехимик", где хотят исключить серии поражений, а победы воспринимаются, как праздник.
И еще один момент, о котором я сказал в самом начале. Да, к Воробьеву было очень много вопросов. И они справедливы. И с хоккеистами он поступал не всегда красиво, и команда не всегда понимала, что он говорит. Но вы не забывайте, что в штаб перед этим сезоном ему назначили людей сверху, не дав возможности выбора. И в формировании состава он участвовал весьма опосредованно. Его с планами знакомили, но права решать не было. История с , который подписал пробный контракт через несколько дней после того, как Владимир Воробьев гарантировал, что хоккеиста не будет, яркое тому подтверждение.
Беда нынешнего "Динамо" совсем не в этом. И я уверен, что смена главного тренера не решит проблем. В системе, где слишком много начальников и нет человека, который бы в одиночку принимал решение и нес за них ответственность, никогда не будет ничего хорошего. Сама жизнь, и далеко не только в хоккее, - пример, что ничего хорошего при такой ситуации не получается. Да и сам Крикунов должен это понимать. Точно с таким же он столкнулся в свой последний приход в Нижнекамск.
В ближайшие дни "Динамо" играет с "Нефтехимиком" и "Ак Барсом". Даже не представляю, что должен сделать новый тренер, чтобы начать свою работу с двух побед.
На этой странице можно просмотреть склонение слова «калмыцкий» по падежам как в единственном, так и во множественном числе. Калмыцкий слово, состоящее из 9 букв. Таблица склонения слова «калмыцкий» по падежам приведена ниже. Через поиск вы можете найти другие нужные вам слова.
Множественное число
Единственное число
Важно знать о склонении слов
Сложности в образовании форм числительных и их употреблении в речи связаны в основном с их изменением по падежам и сочетанием с существительными.
Основная часть числительных склоняется по третьему склонению.
Числительное тысяча изменяется, как существительное первого склонения.
Числительные сорок и сто имеют в косвенных падежах только одну форму – сорока, ста..
При склонении составных порядковых числительных изменяется только их последняя часть Собирательные числительные (двое, трое и т. д.) могут использоваться только с существительными мужского рода, существительными, обозначающими детёнышей животных или имеющими только форму множественного числа.
Сочетания составных числительных, оканчивающихся на два, три, четыре, с существительными, не имеющими формы единственного числа, недопустимы. Возможны только сочетания типа двадцать одни сутки, двадцать пять суток.
Местоимение-числительное оба имеет две родовые формы: оба – мужской и средний род, обе – женский род. То же самое относится к числительному полтора.
Имена прилагательные – это часть речи, которая обозначает признак предмета и отвечает на вопросы какой?, какая?, какое?, какие? Имя прилагательное стоит в той же падежной форме, числе и роде что и имя существительное, от которого оно зависит.
В единственном числе имена прилагательные изменяются по родам и падежам. Род у прилагательных множественного числа не определяется.
У прилагательных множественного числа род определить нельзя.
Изменение имён существительных по падежам характеризуется изменением их окончаний, которые называются падежными формами. Всего в русском языке существует шесть падежей, каждый из которых имеет свой вспомогательный вопрос.
Форма именительного падежа называется прямой (или начальной) , всех остальных - косвенной.
Падежами выражаются различные роли существительного в предложении. В русском языке выделяется шесть падежей. Определить падеж существительного в предложении можно по вопросу.
Помимо основных вопросов, падеж существительного можно также узнать по вспомогательным вопросам, на которые отвечают обстоятельства.