Пятнадцатая батарея Порт-Артура. Несколько картинок

Подумалось, почему бы не обобщить всё, что попадалось мне по теме за последние пару лет. Хочется ещё указать, что существует такой тег: , по которму можно увидеть не только картинки, но и выписки из Артиллерийского журнала про орудие, чуть-чуть про лафеты, про Р. А. Дурляхова в связи с артсистемой и, наверняка, ещё что-нибудь стоящее. Здесь же - только фотографии. Качество разное, иногда кликабельно. Какие-то - из книжек/журналов, какие-то со стен музеев, иные - просто из тырнета. Подписи к ним - из мест происхождения. В качестве КДПВ - схемка орудия из Руководства к службе 1930 года издания, остальное - пожалте под кат.
01.

02.


Фото издавалось в 2014 г. Музеем артиллерии в альбоме фотографий ПМВ. Ориг. подпись: "Михайловская крепость в Батуме. Батарея Барцхана. Установка 10-дюймовой (254-мм) береговой пушки в присутствии Его Императорского Высочества Великого князя Георгия Михайловича. 14 февраля 1915 г." Ценна картинка тем, что запечатлён процесс монтажа системы.

02.


Картинка с тырнетов, скан с книжки, вообще много где печаталась. 10-дм. батарея форта Риф в процессе постройки: налицо бетонные основания, орудия смонтированы, бруствера, траверзов, доп.построек ещё нет. Датировка - несколько позже 1910 г.

03.


А это Порт-Артур, 15-я батарея на пять орудий, соответственно и даты очевидны. Фото с просторов интернета. Броневой щит, низкий лафет, навес над казённой частью - всё можно хорошо рассмотреть, тем и ценно.

04.


Продолжаем тему Порт-Артура. Та же 15-я батарея, та же русско-японская война. Фото уникальное - орудия развёрнуты на обратную директриссу - для защиты сухопутного фронта крепости. На переднем плане, перед десятидюймовкой виднеется 57-мм пушка Норденфельта. Фото из экспозиции соответствующего зала Артмузея, подпись под: "Бетонные казематы бат. № 15 (орудия повёрнуты назад)".

05.


Фотография из послевоенного альбома о защите Порт-Артура, соседняя с оригиналом фото04. "Батарея № 15 на Электрическом утёсе (10 дм.), успешно состязавшаяся утром 27 января с японской эскадрой".

06.


Фотография-подружка номеров 04 и 05. Очень содержательная подпись: "Батарея "Электрический утёс" № 15 на пять 10"" длинных пушек. Внизу видны кинжальная батарея № 14, большое здание артиллерийская казарма, правее её минная станция инженерного ведомства. Вблизи угла казармы здание, куда впоследствии была перенесена электроосветительная станция из здания, находящегося над ней ближе к батарее и оказавшегося непригодным для этой цели".

07.


Продолжение темы. То же место съёмки, чуть крупнее. В полный размер можно много всякого на этом мысу разглядеть. "Батарея "Электрический утёс". На море виден броненосец "Петропавловск". На самом деле - это не эскадренный броненосец "Петропавловск" (у того вентиляционная мачта между трубами была ниже труб), а однотипный с ним "Севастополь": каперанг Эссен куда-то спешит по своим делам.

08.


И ещё продолжение темы. "Наиболее мощные орудия береговой обороны: 10"" орудия батареи Электрический утёс. У броневого кожуха стоит командир батареи капитан артиллерии Жуковский". Вероятно, самая известная фотография этой батареи. Но обычно она гораздо уже, как раз настолько, чтоб отрезать доброго желателя снизу кадра. А оригинал, оказывается, вот такой. Интересно, кто это, в "пирожке"? Издана в куче книг и висит на экспозиции в Артмузее.

09.


А теперь - Кронштадтская крепость. 10-дм. батарея форта Красная Горка. Расчёт готов к стрельбе. 1914 г. Фотография из недавно выявленного в Артмузее альбома по КГ, почти полностью представленного на специально подготовленной .

10.


Отсюда и чуть дальше несколько картинок, утащенных c просторов жж. Позиция 10-дм. пушек у крепости Ковно, занятой германской армией в 1915 г. То есть орудия уже в состоянии трофеев. Всего с началом ПМВ в районе Ковенской крепости было установлено два орудия. Для утрясания вопроса установки береговых орудий на временных позициях и проведения соответствующих расчётов деревянных оснований на место выезжал член Арткома ГАУ ген.-лейт. Р. А. Дурлахер. Откуда фото сосканировано мне не ведомо. Германские офицеры позируют на орудии.

11.


Ещё одна ковенская десятидюймовка. Хорошо видны траншея в орудийный дворик, крутости укреплены деревянной одеждой, на дне - узкоколейка для подвоза снарядов и зарядов к орудию - много деталей, это хорошо.

12.


Ещё Ковно. Вид в тыл. В стенке дворика - вход в блиндаж. Сигнальная мачта (она же на фото10) опущена, у ног германцев. Видна тропинка к орудийной позиции, по поручню угадывается лесенка на насыпи, позади, как будто, беседка.

13.


Снова Ковно. Орудие с фото11. Много деталей: орудие,площадка наводчика, узкоколейка в траншее, деревянное основание. Плюс круговой погон горизонтального поворота орудия, ещё круг узкоколейки и две снарядних тележки-кокора на переднем плане.

14.

Снова Ковенская крепость, снова тот же ствол. Хоть картинка и с зюками, но хорошо видна казённая часть орудия.

15.


И снова ковенское орудие. Сканировано из книги Арвидаса Поцюнаса "Ад войны у Ковенской крепости. 1915 год" (М., 2013). С такого ракурса, с деталями изображения попадаются редко. Тут и две снарядных тележки, и лесенки все видны, и детали затвора.

16.


А теперь остров Моон, Балтийское море. Батарея на 5 десятидюймовок Моонзундской позиции МКИПВ. Фото немецкое, то есть тоже трофеи. Орудийный дворик, узкоколейка, собственно орудие.

17


Та же батарея на Мооне, та же фотосессия. Но тут орудие завалено. Подорвано? Эти фото - 16 и 17 - фигурировали как лоты на Ебее. Также были замечены в книжке Грибовского и Савина "Моонзундское сражение" (СПб., 2013).

18.


Картинка из недавней книжки по истории Обуховского завода. Подпись ошибочная.

19.


Теперь - Главный артиллерийский полигон, т.е. Ржевка. Собственно орудие, низкий лафет, щит, броненавес над казённой частью - рассматривать и рассматривать! Позади - ещё один такой же лафет, правада, кажется, пока без ствола. Отталкиваясь от статуса полигона можно предположить, что это самая первая серийная пушка. А может, конечно, и не первая.. То есть может быть это середина 1890-х, а может и 900-е. Фото из музея полигона.

20.


То же там же. Меж артиллеристов видна зарядная тележка. Тоже из музея ржевкинского.

21.


И снова Красная Горка, Кронкрепость. То есть то, что на фото09, но в процессе строительства. Перекликается с фото02, но там Риф, а тут точно КГ. И про это фото можно даже точную дату предъявить: 13 мая 1910 г. И вот почему: "К весне 1910 года на «Красную Горку» доставили восемь 10-дм пушек с форта «Тотлебен», где они оказались «лишними» в связи с «разряжением» орудий. Сразу приступили к установке орудий при помощи специальных домкратов доставленных из Петербурга. 13 мая 1910 года форт посетил Николай II. Подробно осмотрев строительство и сняв пробу обеда в столовой для рабочих, Николай II поднялся на лафет 10-дм, орудия, где и был сфотографирован. После отъезда государя на лафет этого орудия прикрепили латунную памятную доску." (цитата из кн. Ткаченко "Форт Красная Горка". СПб., 2007). Фото из недр Артмузея. Фигурировало на паре недавних выставок.

Бой 27 января 1904 г представляет интерес не только как первое сражение броненосных эскадр в русско-японской войне, но и как единственное столкновение главных сил противников, в котором русские не потерпели поражения.

Вечером 26 января 1904 г Хэйхатиро Того, командующий японским Объединенным флотом, вывел свои главные силы к о. Роунд, расположенному в 45 милях от Порт-Артура. В 17.05 он передал миноносцам «По заранее намеченному плану идите в атаку. Желаю полного успеха». В ночь на 27 января 1904 г японские миноносцы атаковали корабли русской Эскадры Тихого океана, стоявшие на внешнем рейде Порт-Артура: этот ночной удар, должен был если и не разгромить, то сильно ослабить русских, тогда утром следующего дня главные силы японского флота могли бы одним ударом уничтожить остатки русской эскадры. Поэтому утром 27 января Х. Того вывел к Порт-Артуру мощнейшую эскадру в составе 6 броненосцев, 5 броненосных и 4 бронепалубных крейсеров, в том числе:

1-й боевой отряд - броненосцы "Микаса" (флаг вице-адмирала Того), "Асахи", "Фудзи", "Ясима", "Сикисима", "Хацусе";

2-й боевой отряд - броненосные крейсеры "Идзумо" (флаг контр-адмирала Камимура), "Адзума", "Якумо", "Токива", "Ивате";

3-й боевой отряд - бронепалубные крейсеры "Читосе" (флаг контр-адмирала Дева), "Такасаго", "Касаги", "Иосино".

Эскадра Тихого океана существенно уступала японцам в силах. Поскольку эскадренные броненосцы «Цесаревич» и «Ретвизан», а также бронепалубный крейсер «Паллада» были повреждены торпедами, в распоряжении наместника Е.И. Алексеева и вице-адмирала О.В. Старка оставались всего 5 эскадренных броненосцев («Петропавловск», «Севастополь», «Полтава», «Победа» и «Пересвет»), броненосный крейсер «Баян» и 4 бронепалубных крейсера («Аскольд», «Диана», «Боярин», «Новик»).

Положение ухудшало также и то, что «Победа» и «Пересвет» по своей огневой мощи занимали промежуточное положение между японскими броненосцами и броненосными крейсерами. Остальные три русских броненосца не могли считаться современными кораблями, каждый из них по своим боевым качествам примерно соответствовал наиболее старым и слабым японским броненосцам 1-го боевого отряда «Фудзи» и «Ясима», но уступал четырем другим. Единственными преимуществами русских была возможность дать бой при поддержке береговых батарей крепости Порт-Артур и наличие довольно многочисленных миноносцев.

В 07.00 3-ий боевой отряд, до того следовавший вместе с главными силами японцев, увеличил скорость и двинулся к Порт-Артуру на разведку. Контр-адмирал Дэва должен был оценить ущерб от ночной минной атаки, в том же случае, если бы крупные силы русских попытались перехватить быстроходные японские крейсеры, последние должны были отступить и завлечь противника к югу от Энкаунтер Рок.

В 07.05 вице-адмирал Оскар Викторович Старк, державший свой флаг на броненосце «Петропавловск», поднял сигнал: «Эскадре Тихого океана зарядить орудия фугасными снарядами. «Палладе» сигнал отменяется». На кораблях, стоявших на внешнем рейде под стеньговыми флагами, пробили боевую тревогу.

В 08.00 на русских кораблях заметили крейсеры Дэвы. «Аскольд» поднял сигнал «Вижу неприятеля на S», аналогично сообщили «Баян» и «Паллада», а с «Новика» сигналом испросили у «Петропавловска» разрешения атаковать неприятеля. По свидетельству офицера «Аскольда», на «Петропавловске» подняли сигнал «Крейсерам атаковать неприятеля», но в вахтенных журналах отметок о таком сигнале нет.

Как бы то ни было, «Аскольд» и «Баян» пошли на японцев, но в 08.15 адмирал приказал им вернуться, а вместо этого послал в атаку 1-ый отряд миноносцев, но почти тут же отозвал и его, потому что принял решение идти всей эскадрой.

В 08.25 на «Петропавловске» подняли сигнал «Сняться с якоря всем вдруг». С Золотой горы принят бы семафор, сперва: «Наместник просит начальника эскадры в 9 часов», и почти тут же: «Куда идет эскадра?». В ответ на это О.В. Старк сообщил о 4 японских крейсерах, на что в 08.35 получил ответ: «Наместник представляет Начальнику эскадры действовать по усмотрению, иметь ввиду что где-либо вблизи более сильная японская эскадра»

В 08.38 колонна русских крейсеров, имея головным «Баян», пошла вдогон крейсерам Дэва, за ними двигалась колонна русских броненосцев. Но уже в 09.10 контакт с японцами был потерян и русские повернули обратно. Тогда Дэва повел 3-ий боевой отряд на соединение с главными силами и дал радиограмму следующего содержания: "Большая часть неприятеля стоит на внешнем рейде. Мы приблизились на 7000 м, но огня по нем не открывали. По-видимому, несколько судов пострадали от наших мин. Полагаю выгодным атаковать их"

В 09.20 «Петропавловск» поднял сигнал «Броненосцам стать на якорь последовательно по порядку строя кильватера», но затем изменил свое распоряжение, приказав «Пересвету» и «Победе» встать к S-у мористее, отчего строй русских броненосцев образовал клин с флагманским броненосцем в его вершине. «Русско-Японская война 1904-1905 гг. Книга I» указывает, что «Петропавловск встал на якорь в 10.45, но описание событий позволяет заподозрить банальную опечатку – вероятно, это произошло в 09.45.

В 09.58 с Золотой горы на «Петропавловск» передано: «Наместник спрашивает, не имеет ли Начальник эскадры возможности быть у него и в котором часу», на что последовал ответ: «Начальник эскадры будет в 11 часов».

В 09.59 «Боярин» получил указание адмирала «Идти на разведку от Ляотешана на О на 15миль». Крейсер немедленно пошел в море, сразу вслед за этим О.В. Старк приказал подать катер к трапу. Точное время убытия вице-адмирала неизвестно, но это, очевидно, произошло в одиннадцатом часу.

Желание наместника Е.И. Алексеева устроить совещание в такое время, особенно с учетом того, что ранее он сам предупреждал О.В. Старка о присутствии мощного японского отряда неподалеку, не имеет оправдания. Разумеется, Е.И. Алексеев не мог ничего знать наверняка, потому что главные силы Х. Того еще не были обнаружены. Его предупреждение было лишь предположением. Но дорога от «Петропавловска» до дома наместника занимала не менее часа, и очевидно было, что в случае появления броненосцев Х. Того начальник русской эскадры может не успеть вернуться на свой флагман. Если уж наместнику столь важно было это совещание, куда разумнее было бы провести его на борту «Петропавловска». Но, по всей видимости, идея о том, чтобы самому поехать на совещание с подчиненным, Е.И. Алексееву и в голову прийти не могла. Подобные действия наместника подвергли Эскадру Тихого океана чрезвычайной опасности.

В это время 3-ий боевой отряд контр-адмирала Дэва соединился с главными силами Х. Того, японскую эскадру отделяло от Порт-Артура не более 20 миль. Японцы построились кильватерной колонной – 1-ый, 2-ой и 3-ий боевые отряды последовательно. Сразу после перестроения «Микаса» поднял сигнал «Сейчас буду атаковать главные силы неприятеля», а вскоре после этого японцы обнаружили крейсер «Боярин» (сами они считали, что видят «Диану»).

Крейсер "Боярин" (в Дании)

Последний, разумеется, немедленно отвернул назад и пошел к Порт-Артуру, сделав 3 выстрела из кормовой 120-мм пушки. Перед самым началом боя Х. Того приказал поднять стеньговые флаги и поднял сигнал: «В этом сражении лежит решительная победа или поражение; пусть каждый старается изо всех своих сил».

Но еще до того, как японские броненосцы приблизились на дистанцию выстрела, на «Боярине» подняли сигнал: «Вижу неприятеля в больших силах». То же самое сообщили на «Петропавловск» с батареи №7.

Все это поставило русских в крайне неприятное положение. Согласно уставу, в отсутствие адмирала в командование эскадрой вступал его флаг-капитан, в данном случае - капитан 1-го ранга А.А. Эбергард. Но проблема заключалась в том, что данное положение устава распространялось только на службу мирного времени, в то время как в бою флаг-капитану запрещено было управлять эскадрой. Командование в бою должен был принять младший флагман, но… только лишь в случае смерти начальника эскадры! Вот только О.В. Старк был жив, и потому младший флагман Эскадры Тихого океана П.П. Ухтомский не имел никаких оснований принимать командование на себя… Эскадра оказалась обезглавленной, но вряд ли тут можно винить составителей устава: ситуация, при которой командующий невредим, но отсутствует на ведущей бой эскадре, очевидно, просто никому не могла прийти в голову.

К чести капитана 1-го ранга А.А. Эбергарда, если он и колебался, то совсем недолго. У него был выбор – соблюсти устав, рискуя разгромом главных сил эскадры, либо, махнув рукой на закон, принять на себя командование.

В 10.50 «Петропавловск» дает сигнал: «Крейсерам 1-го ранга идти на подкрепление «Боярина», а на «Новик» сообщили семафором: «Идти на подкрепление к «Боярину», не удаляться из района действий крепости»

Затем, между 10.50 и 10.55 – «Броненосцам сняться с якоря всем вдруг»

В 10.55 – «Ангаре» сняться с якоря»

В 11.00 «Миноносцам сняться с якоря». К этому моменту все 15 японских кораблей были уже хорошо видны.

В 11.05 «Броненосцам построиться в строй кильватера по «Севастополю», не соблюдая порядка номеров.»

На этом, увы, период командования энергичного капитана 1-го ранга подошел к концу. Конечно же, ни О.В. Старк, ни Е.И. Алексеев никак не могли отпустить эскадру в бой под командованием А.А. Эбергарда. Никакое объяснение подобному казусу не могло быть принято во внимание, и в отношении обоих командующих были бы сделаны самые неутешительные для них выводы. Поэтому в 11.05 на «Петропавловске» приняли семафор: «Ожидать начальника эскадры: с якоря не сниматься». Соответственно, в 11.10 «Петропавловск» дал новый сигнал: «Броненосцам сняться с якоря всем вдруг отменяется» и спустя еще 2 минуты: «Остаться на месте».

Точное время начала боя, увы, неизвестно. Согласно японским источникам, «Микаса», сблизившись с русской эскадрой на 8500 м повернул на W, открыл огонь из носовой 12-дм башни, при этом первый выстрел сделан был ровно в 11 часов (11.55 по японскому времени). В то же время русские источники указывают началом боя самое разное время в промежутке от 11.07 (журнал на Золотой горе) и до 11.20 (журнал «Аскольда»). Как бы то ни было, можно утверждать со всей уверенностью только одно – начало сражения застало русские броненосцы стоящими на якорях.

Что же дальше? Нужно сказать, что русское и японское описания боя 27 января 1904 г у Порт-Артура сильно различаются. Согласно «Описанию военных действий на море 37-38 гг. Мейдзи» кильватерная колонна японцев шла с О на W, вдоль русской эскадры и ведя бой правым бортом. Подходя к Ляотешаню, «Микаса» повернул на 8 румбов влево последовательно, поскольку расстояние до русских броненосцев было уже слишком велико для стрельбы. В этот момент (11.25) береговая артиллерия русских вступила в бой. Что касается 2-ого боевого отряда японцев, то он лег на боевой курс (т.е. прошел точку поворота на W «Микаса») только в 11.12 и сражался до 11.31, после чего повернул последовательно за отходящими от Порт-Артура броненосцами Х. Того. Для 3-го боевого отряда бой начался в 11.20, но уже 11.42 Х. Того приказал крейсерам Дэва повернуть «все вдруг» влево – японский командующий заметил, что те попали под сосредоточенный огонь русской эскадры, выдержать который бронепалубные крейсеры не могли. Тем не менее, крейсеры 3-го боевого отряда еще некоторое время стреляли (3-7 минут), так что для них бой прекратился в 11.45-11.50. В 11.50 на японских кораблях были спущены стеньговые флаги, сражение на этом завершилось. При этом, по утверждению японцев, русские броненосцы так и не снялись с якорей - но все же корабли Х. Того отступили, не возобновив бой.

Русское описание существенно отличается от японского.

К моменту начала боя (11.00-11.07) русские броненосцы оставались на якорях, но, будучи неподвижными, ответили японцам огнем, а крейсеры находились между эскадрами, двигаясь в сторону броненосцев Х. Того. Неизвестно точно, во сколько вернулся О.В. Старк на «Петропавловск». Согласно флагманскому журналу катер русского командующего показался в 11.14 и подошел к «Петропавловску» «среди падавших уже на рейде неприятельских снарядов» и адмирал поднялся на борт в 11.20, но командир «Петропавловска» утверждал, что снялся с якоря по указанию адмирала в 11.08. Во всяком случае, «Петропавловск» снялся с якоря первым, и пошел на неприятеля, подняв сигнал «Следовать за мной».

Вслед за этим О.В. Старк распорядился дать еще один сигнал: «Не мешать стрелять, следовать за мной». Можно предположить, что этот приказ касался крейсеров, и на «Аскольде» его увидели и выполнили – бронепалубный крейсер быстро прошел вдоль колонны русских броненосцев, а затем развернулся им в кильватер. Но «Баян» и «Новик», ушедшие дальше «Аскольда», сигнал либо не видели, либо проигнорировали. Первые минуты боя русские броненосцы шли перпендикулярно курсу японцев и могли вести огонь только из носовых орудий, но где-то в промежутке с 11.23 до 11.30 повернули на 8 румбов влево и легли японцам на контркурс, расходясь с ними правыми бортами. В это время дистанция между противниками сократилась до 26 кбт или меньше.

В 11.30 открыли огонь береговые батареи Порт-Артура. Кроме них в бою участвовали и подорванные минами русские корабли, хотя последние могли стрелять совсем недолго и выпустили всего несколько 6” снарядов. «Диана» и «Боярин» во время боя держались за броненосцами, но затем вступили в кильватер «Аскольду»

В 11.40 русский командующий отправил в атаку миноносцы, но спустя каких-то 5 минут отменил атаку.

В 11.45 огонь японцев ослабел и их корабли повернули в море, на «Петропавловске» поднят сигнал: «Адмирал изъявляет свое удовольствие»

В 11.50 О.В. Старк повернул на W и распорядился прекратить огонь.

Отдельного описания заслуживают действия «Новика» и «Баяна». Оба этих крейсера пошли навстречу японскому флоту, но ни один из них не пожелал отступить, как это сделал «Аскольд», после сигнала флагмана «Не мешать стрелять». «Новик», развив 22 узла, сблизился с «Микаса» на 17 кбт, а затем повернул обратно. Разорвав дистанцию до 25-27 кбт, вновь повернул и пошел на японцев, сблизившись с ними до 15 кбт, собираясь затем отступить вновь, но в момент поворота крейсер получил подводную пробоину, затруднившую рулевое управление, отчего «Новик» вынужден был отступить. Японцы считали, что «Новик» пустил мину и едва не торпедировал броненосный крейсер «Иватэ», но на самом деле этого не было.

«Баян» открыл огонь по «Микаса» с 29 кбт, но видя сигнал «Не мешать», попросту лег на параллельный японцам курс. Отважный крейсер шел на W, в то время как русские броненосцы повернули в противоположную сторону, и продолжал обстреливать «Микаса», пока тот не повернул влево. Тогда «Баян» перенес огонь на следующий за ним броненосец, потом – на следующий, и т.д. Наконец, видя приказ «Построиться в кильватерную колонну», «Баян» пошел за русскими броненосцами.

Может показаться, что в таком «лихачестве» не было никакого смысла, но это не так – крейсеры отвлекли на себя внимание тяжелых японских кораблей, создав известную нервозность, облегчив тем самым положение немногочисленных броненосцев Эскадры Тихого океана. Так, например, известно, что по «Баяну» стреляло целых два японских броненосца.

В бою 27 января 1904 г японцы продемонстрировали лучшую стрельбу, нежели русские. Бой протекал на дистанциях 46-26 кбт, статистика расхода снарядов и попаданий приведена ниже.

Процент попаданий у японцев в целом вдвое выше, чем у русских (2,19% против 1,08%), но если присмотреться к таблице, то все становится не столь однозначно. Так, например, процент попаданий японских 12” орудий составляет 10,12%, в то время как у русских он не может быть ниже 7,31% (если в японские корабли попало 3 12” снаряда). А если предположить, что из двух попаданий снарядами невыясненного калибра (10”-12”) один или два могли быть 12”, то получается, что точность русских 12” могла составить 9,75% или 12,19%. То же верно и для снарядов калибра 6”-8” – к сожалению, наличие 9 попаданий неустановленного калибра (то ли 6”, то ли 8”) не позволяет анализировать их точность отдельно, но общий процент попаданий артиллерии указанных калибров составил у русских 1,19%, у японцев – 1,93, что дает разницу в 1,62 раза (все же не двукратную). На общих результатах стрельбы сказалось крайне низкая точность стрельбы русских 3”, но данные орудия в эскадренном бою были совершенно бесполезны.

Из всех орудий береговых батарей, принявших участие в сражении, только 5 10” современных орудий и 10 6" пушки Канэ, установленные на батареях №2,9 и 15, возможно, могли добросить свои снаряды до японцев. Но крайне сомнительно, чтобы они добились хотя бы одного попадания. Дело в том, что стрельба из этих орудий велась на очень большие для русских артиллеристов дистанции, а расход снарядов оказался чрезвычайно невысок – рассчитывать на попадания в таких условиях вряд ли возможно. По мнению автора настоящей статьи, все попадания в японские корабли достигнуты корабельной артиллерией Эскадры Тихого океана.

Худшее качество стрельбы русских комендоров имеет следующие причины:

1) Артиллерийские учения 1903 г не были проведены в полном объеме.

2) Незадолго до начала войны в запас более 1500 старослужащих, в том числе около 500 специалистов, и в том числе – комендоров эскадры. Так, на крейсере «Варяг» в запас ушла почти половина комендоров.

3) С 1 ноября 1903 г корабли Эскадры Тихого океана встали в вооруженный резерв и не вели боевой подготовки. Соответственно, не было возможности обучать вновь прибывших комендоров артиллерийскому делу и, конечно, поддерживать уровень подготовки, достигнутый осенью 1903 г. Вывод кораблей из резерва состоялся только 19 января 1904 г и за несколько дней до начала войны серьезно натренировать экипажи не имелось никакой возможности.

4) Начало боя застало русские броненосцы на якоре и неподвижные корабли представляли собой куда лучшую мишень, чем движущиеся броненосцы Х. Того.

5) В ходе боя 27 января 1904 г японская кильватерная линия располагалась между русскими кораблями и солнцем, т.е. солнечные лучи слепили русских.

В целом же можно утверждать, что русское описание сражения куда ближе к истине, нежели японское – как минимум два важных тезиса японской историографии: что русская эскадра весь бой провела на якоре, и что почти все попадания в японцев достигнуты береговой артиллерией русских – ошибочны.

По итогам боя можно констатировать следующее:

1) Командующий 3-им боевым отрядом контр-адмирал Дэва действовал весьма непрофессионально. Он не смог ни разобраться в состоянии русской эскадры, ни увлечь ее в море, с тем чтобы главные силы Х. Того могли разбить ее, не входя в зону действия русских береговых батарей.

2) Х. Того не организовал управление огнем своих кораблей. Согласно официальному описанию боя: ««Асахи» сосредоточил огонь на бр. «Пересвет», «Фудзи» и «Ясима» стреляли по «Баяну», «Сикисима» стрелял в самую середину скучившихся неприятельских судов, а задний корабль «Хатсусе» стрелял в ближайшее к нему судно»

3) Чрезвычайно растянутая кильватерная колонна японцев поставила под угрозу 3-ий боевой отряд, так как именно к моменту его прохождения русские (по крайней мере – в теории) могли добиться максимальной эффективности огня.

4) Решение Х. Того выйти из боя не имеет разумного объяснения.

5) Действия наместника Е.И. Алексеева, вызвавшего к себе начальника русской эскадры, могли привести к тяжелому поражению русских морских сил.

6) Действия вице-адмирала О.В. Старка оказались по большей части правильными (как, например, отправка в разведку крейсера «Боярин» именно туда, откуда и появился японский флот), но изрядно суматошными, поскольку адмирал постоянно отменял собственные приказы. Тем не менее, основное решение боя – построение кильватерной колонной и расхождение с японцами на контркурсе – следует считать правильным.

7) Нежелание О.В. Старка преследовать отступающего противника и продолжать сражение после 11.50 вполне объяснимо: трудно воевать 6 броненосными кораблями (считая «Баян») против 11 броненосных кораблей неприятеля, тем более вне зоны огня береговой артиллерии. Тем не менее, отказ от попытки атаковать «хвост» японской колонны следует рассматривать как ошибку русского командующего.

В целом же бой 27 января 1904 г можно рассматривать как сражение упущенных возможностей. Х. Того не сумел воспользоваться шансом нанести поражение ослабленной русской эскадре. В то же время О.В. Старк не сумел воспользоваться теми преимуществами, которые у него были. Как писал впоследствии С.И. Лутонин, воевавший в том бою старшим офицером броненосца «Полтава»:
«Японцы в первый бой пришли без миноносцев, и вот нам можно было бы с успехом использовать часто практиковавшийся маневр в эскадре адмирала Скрыдлова, когда миноносцы, притаясь за противоположными бортами своих броненосцев, на 14-узловом ходу вдруг выскакивали в промежутки и шли в атаку. Через четыре минуты они были на верный минный выстрел от неприятеля, и во время боя, когда все внимание обращено на крупного противника и у мелких орудий нет прислуги, все шансы за то, что атака удалась бы.»

В результате состоявшегося сражения японский флот, обладая значительным преимуществом в силах, не сумел нейтрализовать главные силы Эскадры Тихого океана и вынужден был отступить.

Список использованной литературы:
1. В. Мальцев «К вопросу о меткости стрельбы в русско-японскую войну» Ч.I
2. В. Поломошнов «Бой 28 июля 1904 г. (сражение в Желтом море (сражение у мыса Шантунг))»
3. В.Н. Черкасов «Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет»
4. В.Ю. Грибовский. Российский флот Тихого океана. 1898-1905. создания и гибели.
5. И.М. Кокцинский «Морские бои и сражения русско-японской войны, или причина поражения: кризис управления»
6. Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи / Морской Генеральный штаб в Токио.
7. Показания в следственной комиссии по делу о бое 28 июля старшего артиллерийского офицера лейтенанта В. Черкасова 1-го
8. Рапорт Начальника эскадры Тихого океана В.-Ад. Старк Наместнику Е.И.В. 29 Января №523
9. Русско-Японская война 1904-1905 гг. Книга I. Действия флота на южном театре от начала войны до перерыва сообщений с Порт-Артуром
10. С.И. Лутонин «Деятельность броненосца “Полтава” в русско-японскую войну 1904 года.»

В статье использовалась схема боя 27 января из монографии П.Д. Быкова «Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море»

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

К 105-ЛЕТИЮ ОКОНЧАНИЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ (1904-1905гг.)
О Б О Р О Н А П О Р Т - А Р Т У Р А
в акварелях Дениса Базуева

Утром 27 января (9февраля) 1904 г. береговые батареи Порт-Артура поддержали огнем своих орудий русские корабли, которые вели артиллерийскую дуэль с японской эскадрой.

Рисунок 1. Батарея №15 Электрического утеса ведет огонь по японскому флоту.

Накануне ночью русские суда подверглись атаке японских миноносцев. Броненосцы «Ретвизан», «Цесаревич» и крейсер «Паллада» были серьезно повреждены торпедами. Но у русской эскадры хватило сил достойно встретить японский флот на внешнем рейде.

Бой длился 30 минут. Японские корабли, получив повреждения, отступили. Особенно отличились береговые батареи №15 и №13.

Батарея №15 Электрического утеса была вооружена пятью 10 дм (254 мм) орудиями обр. 1895 г. и двумя 57 мм пушками.
За время боя она выпустила 30 снарядов.

Четыре артиллериста батареи получили ранения.

Японский крейсер «Такасаго» под огнем береговой батареи Электрического утеса.

Рисунок 5.

10(23) марта 1904 г. японская эскадра в составе 6 броненосцев и 8 легких крейсеров вела перекидную стрельбу по Порт-Артуру через возвышенность Ляотешань, на которой не было укреплений.

Ответным огнем батареи №15 Электрического утеса были повреждены 2 крейсера.
На «Такасаго» был пробит паропровод, что вынудило его уйти в море. На другом корабле была сбита фок-мачта.

На дальних подступах к Порт-Артуру.

Рисунок 6. Батарея №5 ведет огонь по японской артиллерии. Позиции под Цзиньчжоу.

Батарея №5 находилась на правом фланге русской позиции под Цзиньчжоу.
На ней были установлены четыре 6 дм (152 мм) крепостных орудия и четыре 6 дм (152 мм) полевые мортиры.
13(26) мая во время артиллерийской дуэли она смогла продержаться под ураганным огнем противника дольше остальных батарей.
Ее орудия замолчали в 11 часов.

Рисунок 7. Японская пехота под огнем канонерской лодки «Бобр».

13(26) мая около 10 часов в бухту Хунуэза вошли канонерская лодка «Бобр» и миноносцы «Бойкий» и «Бурный».
Они приблизились к правому флангу русских позиций под Цзиньчжоу и своим огнем заставили замолчать две японские батареи.
Точные выстрелы русских артиллеристов нанесли тяжелые потери японской пехоте.
В 11 часов русские суда были вынуждены уйти в порт Дальний из-за начавшегося отлива.

Огнем канонерской лодки «Бобр» командовал лейтенант М. И. Никольский.

За время боя было выпущено:

9 дм бомб – 7;

6 дм бомб – 23;

9 фунтовых гранат – 90;

9 фунтовых шрапнелей – 51.

Позиции под Цзиньчжоу. На дальних подступах к Порт-Артуру.

Рисунок 8. Бой возле люнета №3.

13(26) мая 1904 г. при поддержке артиллерийского огня своих кораблей японские войска прорвали левый фланг русских позиций под Цзиньчжоу. Увидев отступление левого фланга, стал отступать и правый фланг, не предупредив центр.

Японцы, заняв фланговые укрепления, открыли огонь по центру. Оказавшись в «огневом мешке», несколько русских рот с центральной позиции бросилось по траншее к люнету №3, чтобы вырваться из окружения.

Люди столпились при входе в люнет, а затем здесь образовалась груда трупов, полностью преградившая проход. Лишь немногим русским солдатам удалось прорваться к своим, а большая часть офицеров погибла.

Оборона Порт-Артура. Отражение первого штурма.

Рисунок 10. Бой за водопроводный редут.

7(20) августа 1904 г. после артиллерийской подготовки 36-й полк 9 пехотной дивизии японской армии атаковал водопроводный редут,
который обороняла рота 26-го полка под командованием капитана Кириленко.

Понеся тяжелые потери от ружейно-пулеметного огня защитников укрепления, японцы были вынуждены залечь во рву.
Ни одна попыка противника взобраться на бруствер и ворваться в редут не увенчалась успехом.
Японцы уничтожались огнем двух пулеметов или штыками.

На следующий день гарнизон редута вместе с подошедшим подкреплением атаковал засевших во рву японцев.
После рукопашной схватки враг был уничтожен.

Оборона горы Высокая. Четвертый штурм Порт-Артура.

Рисунок 18. Последний бой за гору Высокая

Гора Высокая (высота 203 м) была ключевой позицией Порт-Артура.
С нее открывался вид на сам город и внутреннюю гавань, где находилась 1-ая Тихоокеанская эскадра.
Бои за гору были исключительно жестокими.

Японская артиллерия (включая 11-ти дюймовые гаубицы) постоянно обстреливала русские позиции на Высокой,
нанося защитникам тяжелые потери.
По их воспоминаниям, вначале взрывами снарядов откалывало куски гранита размером с крестьянскую избу,
но уже к концу обороны эти гранитные (кварцевые) глыбы были перемолоты в гравий и пыль.

22 ноября (5 декабря) противник полностью занял гору Высокую.
Общие потери японцев при штурме горы составили около 10000 человек. Русские войска потеряли 5000 солдат и офицеров.

С захваченой горы японцы стали корректировать огонь тяжелых осадных орудий по русским кораблям.
Вскоре большая часть кораблей 1-й Тихоокеанской эскадра была потоплена на рейде Порт-Артура. Участь крепости была предрешена.

Миномет системы Гобято на позициях горы Высокая.

Рисунок 16. Миномет системы Гобято.

Во время позиционной войны японские саперы подвели свои траншеи на расстояние 20-100 шагов от русских позиций.
Потребовалось оружие, способное поразить врага навесным огнем.
С задачей справился капитан Гобято, ставший изобретателем первого в мире миномета.
Установленная на колесный лафет 47-мм морская пушка заряжалась шестовой надкалиберной миной,
которая состояла из жестяного конусообразного корпуса, шеста и хвостового оперения.

После первых же выстрелов миномета на горе Высокая неприятель был вынужден покинуть свои траншеи.

Гибель эскадренного миноносца «Стерегущий».


Рисунок 3. Гибель "Стерегущего".

26 февраля (10 марта), возвращаясь с задания,
эскадренные миноносцы «Решительный» и «Стерегущий» были атакованы четырьмя японскими миноносцами на подходе к Порт-Артуру. «Решительный» смог прорваться в крепость за помощью,
а «Стерегущий» из-за полученых повреждений отстал и был вынужден принять неравный бой.
Русские моряки сражались до последнего человека, в живых остались только 3.
В неравном бою погиб командир миноносца лейтенант А.С. Сергеев и 47 моряков.

Японцы попытались взять тяжело поврежденный миноносец на буксир, но «Стерегущий» стал быстро тонуть и вскоре скрылся под волнами.

По одной из существующих версий двое русских моряков заперлись в отсеке и затопили свой корабль, чтобы он не достался врагу.
Именно этот момент запечатлен на памятнике экипажу «Стерегущего» в Александровском парке Санкт-Петербурга.

Гибель экадренного броненосца «Петропавловск»

Рисунок 4. Гибель броненосца "Петропавловск"

31 марта (13 апреля) 1-я Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала С. О. Макарова вышла в море.
Во время маневра броненосец «Петропавловск» наскочил на вражескую мину. От взрыва произошла детонация боеприпасов внутри корабля. Объятый пламенем броненосец затонул. Погибли 28 офицеров и 620 матросов.
Среди погибших были адмирал С. О. Макаров и известный художник-баталист В. В. Верещагин.
Спаслось 7 офицеров и 73 матроса, в том числе и Великий князь Кирилл Владимирович.

Подземная война. Бой в капонире форта №2.

Рисунок 12. В Порт-Артурских подземельях. Бой в капонире форта № 2.

После неудавшегося первого штурма крепости японцы были вынуждены начать осадные работы.
К Порт-Артуру потянулись вражеские траншеи. Под наиболее важные укрепления японские саперы начали подводить минные галереи. Началась подземная война: русские саперы подводили свои контрминные галереи навстречу вражеским и взрывали их минами.
Наиболее тяжелые подземные бои происходили под фортом №2.

2 (15) ноября русские саперы взорвали контрмину, которая разрушила вражескую минную галерею.
Но взрыв обнажил тыльную стену капонира и вход в выведенную из форта контрминную галерею.
С помощью взрыва японским саперам удалось проделать брешь в бетонной стене капонира укрепления,
через которую вражеские солдаты стали проникать в укрепление.
Русские стрелки перегородили проходы в капонире траверсами из мешков и ящиков, и,
укрываясь за ними, метким винтовочным огнем остановили продвижение врага.
В дальнейшем происходили подземные артиллерийские дуэли, в которых обе стороны применяли легкие морские пушки (37 мм и 47 мм).

Японская пехота атакует Куропаткинский люнет.

Рисунок 9. Японская пехота атакует куропаткинский люнет. Первый штурм Порт-Артура.

В ночь на 8(21) августа японская пехота атаковала Куропаткинский люнет.
Защитники укрепления под командованием поручика Э.И. Дударева встретили врага огнем из четырех 6 дм (152 мм) полевых мортир, сначала шрапнелью, а потом картечью.

Японцы, понеся потери, все же ворвались в люнет. После жестокой рукопашной схватки, в ходе которой погибли все офицеры гарнизона и большая часть солдат, японцы захватили Куропаткинский люнет.

Утром подошедшие из резерва русские стрелки контратакой вернули люнет. Японцы еще раз попытались захватить его, но попали под фланговый огонь с форта №2, и почти все были уничтожены. Оставшиеся в живых солдаты противника отступили.

После боя. Кумиренский редут.

Рисунок 17. После боя. Кумирненский редут.

Японские саперы почти вплотную подвели свои траншеи к русским укреплениям.
Для борьбы с противником, укрывшимся в траншее, настильный огонь артиллерии гарнизона был неэффективен.
Русские офицеры нашли довольно неожиданный выход, предложив использовать для поражения вражеских траншей снятые с паровых катеров метательные минные аппараты (их устанавливали на деревянный станок).
Такие минные мортиры метали мину калибром 225 мм и весом 75 кг на расстояние 200 метров.

Одним из первых начал применять минную мортиру против японцев, засевших в траншеях, гарнизон Кумиренского редута.
Морские мины наносили врагу тяжелые потери.

Волчья мортирная батарея.

Рисунок 15. Мортирная батарея на горе Волчья.

Часть орудий крепости находилась на закрытых позициях и поражала японские войска перекидным огнем.
По воспоминаниям очевидцев обороны, очень удачно были расположены четыре 9 дм мортиры, установленные на Волчьей батарее. Примечательно то, что над холмом, за которым находилась батарея, во время стрельбы поднимался дым (батарея стреляла дымным порохом), который ее сильно демаскировал, но, несмотря на это, японские артиллеристы так и не смогли ее подавить.

После взятия редута №1. Первый штурм Порт-Артура.

Первый штурм Порт-Артура закончился провалом.
Японские войска, понеся тяжелые потери, вернулись на исходные позиции.
Только в одном месте врагу удалось вклиниться в русские позиции.
После тяжелого боя японской пехотой были захвачены редуты №1 и №2.

В начале штурма редут №1 успешно отражал вражеские атаки (на вооружении редута находились четыре 76 мм морские пушки),
но японская артиллерия разбила все блиндажи, и оставаться на укреплении стало невозможно.
9(22) августа по приказу генерала В. Н. Горбатовского гарнизон покинул редут. Вскоре его заняла японская пехота.

Риунок 11. Редут №1 после взятия его японцами.

Форт №2 после октябрьского штурма Восточного фронта.

30 октября, после артподготовки, японские войска атаковали Восточный фронт крепости. Гарнизон Порт-Артура встретил врага артиллерийским и ружейно-пулеметным огнем.

Понеся значительные потери, японская колонна смогла ворваться на бруствер форта №2 и водрузить на нем свое знамя. Но гарнизон решительной контратакой сбросил противника в ров.

При отражении вражеских атак защитники форта №2 тоже несли значительные потери. После кровопролитных боев иногда приходилось полностью менять гарнизон, поэтому форт в Порт-Артуре называли «фортом смерти» или «порт-артурской Голгофой».

Рисунок 13. Форт № 2 после октябрьского штурма Восточного фронта.

Бой на «Малом Орлином гнезде».

Ценой больших потерь японским войскам удалось прорвать главную линию обороны Порт-Артура.
К этому времени были взяты форты №2, №3 и временное укрепление №3,
но на артиллерийских батареях, усиленных пехотными позициями, наступление японцев было приостановлено.

Батарея Малого Орлиного гнезда была расположена на вершине горы и вооружена тремя 42-линейными (107 мм) крепостными орудиями.
От вражеских снарядов батарею защищал земляной бруствер.

19 декабря японская пехота пошла на штурм Малого Орлиного гнезда.

Рисунок 21. Бой на Малом Орлином гнезде.

Понеся тяжелые потери от артиллерийского огня крепостных батарей, японцы все равно продолжали сближение.
Подойдя вплотную, они были в упор обстреляны картечью из двух уцелевших орудий Малого Орлиного гнезда
под командованием полного георгиевского кавалера фельдфебеля Ивана Соловьева.
Ворвавшихся в укрепление японцов выбили штыковым ударом русские стрелки.
Бой был тяжелым, из 70 русских солдат уцелело только 6.

Ретраншемент. Бой за укрепление №3. Последние дни обороны.

Рисунок 14. Бой за временное укрепление №3. Ноябрьский штурм Восточного фронта.

К 20 ноября (3 декабря) японцам удалось закрепиться во рву временного укрепления №3. Для усиления обороны во внутреннем дворе была построена стрелковая позиция – ретраншемент, которая была усилена пулеметом.

23 ноября (6 декабря) вражеская пехота начала штурм. Японцам удалось взабраться на бруствер, но меткий огонь русских стрелков из-за ретраншемента нанес противнику тяжелые потери. Японцы отступили.

Судьба гарнизона сложилась трагично. 18(31) декабря произошел взрыв склада бомбочек (около 3000 шт.), сложенных в большой потерне укрепления №3, что привело к его захвату японцами. Сила взрыва была такова, что бетонный свод в этом месте обрушился, а пороховые газы смели всех, кто находился внутри. Из 250 солдат и офицеров около 150 было убито и 65 ранено и контужено. Уцелело только 40-45 солдат и несколько офицеров, находившихся в глубине казармы в горжевом капонире.

Японская пехота на Большом Орлином гнезде после штурма. Последние дни обороны.

Батарея Большого Орлиного гнезда располагалась на господстующей высоте. Она была вооружена двумя морскими 6 дм (152 мм) пушками. Но из-за того, что орудия были расположены на открытой позиции, японским артиллеристам удалось подбить их еще во время первого штурма.

Во время декабрьских боев (после прорыва японской армией главной линии обороны крепости), укрепление батареи использовалось, в основном, как пехотная позиция.

За день 19 декабря (1 января) защитники батареи отбили пять вражеских штурмов. Но когда вражеский снаряд попал в сложенные на вершине горы бомбочки, произошел сильный взрыв, уничтоживший большинство защитников. Почти одновременно на батарею ворвались японцы.

1-я Тихоокенская эскадра в Порт-Артуре.

Рисунок 20. 1-я Тихоокеанская эскадра на внешнем рейде Порт-Артура.

В 1898 году Россия взяла у Китая в аренду Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Даляном сроком на 25 лет.

Порт-Артур стал главной базой Тихоокеанского флота. Он действовал весь год, в отличие от Владивостокского порта, который замерзал на несколько месяцев. Кроме того, Порт-Артур занимал важное стратегическое положение, так как русская эскадра держала под ударом важнейшие направления в Желтом море.

Перед началом войны в Порт-Артуре находились главные силы 1-й Тихоокеанской эскадры – эскадренные броненосцы «Петропавловск», «Цесаревич», «Ретвизан», «Пересвет», «Победа», «Полтава» и «Севастополь», а также крейсера, эскадренные миноносцы и другие карабли. Во Владивостоке базировался отряд крейсеров и миноносцы (позднее прибыли подводные лодки).

Русские карабли затопленные в гавани Порт-Артура.

Рисунок 19. Русские корабли, затопленные в гакани Порт-Артура.

С захваченой горы Высокой японцы стали корректировать огонь 11 дм (280 мм) гаубиц и 120 мм орудий.
Вскоре почти все корабли 1-й Тихоокеанской эскадры, стоявшие в гавани Порт-Артура, были потоплены.
Лишь броненосец «Севостополь» и несколько эскадренных миноносцев избежало этой участи.
Броненосец вышел из гавани на внешний рейд,
где был тяжело поврежден после ночной атаки японских миноносцев (артиллеристы броненосца потопили 2 вражеских миноносца).
Перед сдачей крепости «Севостополь» затопили,
а эскадренные миноносцы смогли прорваться в нейтральные порты и там разоружились.

Русские корабли, затонувшие в гавани, японцы подняли, отремонтировали и ввели в строй.
Примечательно то, что во время 1-й мировой войны русское правительство выкупило

у японцев несколько бывших своих кораблей.

Оригинал взят у vasik_catn в Пятнадцатая батарея Порт-Артура. Несколько картинок.

Вот как-то не спится и не спится. Про русско-японскую войну почему-то думается. В ЖЖ картинок что ль исторических повесить? Извольте. Их есть у меня семь штук, касающихся батареи № 15 "Электрический утёс" на пять 10"/45 пушек. Картинки долгое время скапливались из разных источников (альбомов сразупослевоенной поры), некоторые- висят на стенах музеев и гуляют по книжкам, иные менее распространены. Подписи под картинками воспроизводят таковые же под оригиналами- в кавычках. Кликабельно.

01. "Батарея № 15 на Электрическом утёсе (10 дм.), успешно состязавшаяся утром 27 января с японской эскадрой".

02. "Бетонные казематы бат. № 15 (орудия повёрнуты назад)".
Такое фото висит в соответствующем отделе экспозиции Артмузея.



03. Чертёжик - уже из преподавательской практики Военно-инженерной академии 1930-х годов.

04. Продолжение предыдущего.

05. "Батарея "Электрический утёс" № 15 на пять 10"" длинных пушек. Внизу видны кинжальная батарея № 14, большое здание артиллерийская казарма, правее её минная станция инженерного ведомства. Вблизи угла казармы здание, куда впоследствии была перенесена электроосветительная станция из здания, находящегося над ней ближе к батарее и оказавшегося непригодным для этой цели".
По низу картинки - дореволюционная налпись "Подполковник Рашевский". По верху - ЦИВИМ - может, уже послевоенная.

06. "Батарея "Электрический утёс". На море виден броненосец "Петропавловск".

07. "Наиболее мощные орудия береговой обороны: 10"" орудия батареи Электрический утёс. У броневого кожуха стоит командир батареи капитан артиллерии Жуковский".
Пожалуй, самая известная фотография этой батареи. Но обычно она гораздо уже, как раз настолько, чтоб отрезать доброго желателя снизу кадра. А оригинал, оказывается, вот такой. Интересно, кто это, в "пирожке"?