Как выяснила «Газета.Ru», следователи проверят действия судьи Ильи Галагана на наличие состава преступлений по ст. 285 «Превышение должностных полномочий», ст. 286 «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 292 «Подлог служебных документов» УК РФ. Кроме того, в списке есть ст. 303 и 305 «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и «Вынесение заведомо неправосудных решений» УК РФ.

О том, что такая проверка будет проведена, говорится в письме прокурора Судогодского района Владимира Орлова к руководителю Следственного комитета Владимирской области Александру Еланцеву, которое было направлено 17 сентября 2015 года.

«...Направляю вам обращения Осечкина В.В. в части доводов заявителя о наличии в действиях федерального судьи Галагана И.Г., должностных лиц ФКУ ИК №1 УФСИН Владимирской области составов преступления, предусмотренных ст. 285 , 286, 292, 303, 305 УК РФ. О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах прошу письменно уведомить заявителя, которому направлена копия этого письма», — говорится в документе.

«Мы получили официальный ответ от прокурора Судогодского района Владимирской области, согласно которому материалы в отношении судьи Галагана уже направлены руководителю владимирского СУ СК для проведения проверки и принятия решения о наличии или отсутствии признаков преступления в действиях судьи, освободившего, вопреки установленным требованиям в законе, Васильеву. При этом очевидно, что решение будет политическим и принимать его будет непосредственно председатель СК Александр Бастрыкин, так как именно по его представлению

с Галагана может быть снят статус судьи и разрешено уголовное преследование»,

По словам правозащитника, копии этого письма стали приходить и всем другим гражданам, которые обратились в прокуратуру Судогодского района с требованием проверить законность предоставления УДО экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой.

Напомним, что в начале сентября

россияне, недовольные досрочным освобождением экс-чиновницы, завалили прокуратуру Владимирской области жалобами

с требованием проверить законность решения судьи Ильи Галагана об освобождении фигурантки дела «Оборонсервиса». Правозащитник Владимир Осечкин, призвавший россиян таким образом высказать протест против «незаконного и несправедливого» решения, рассказывал «Газете.Ru», что в областную прокуратуру в общей сложности поступило более сотни запросов, по которым надзорный орган просто обязан провести проверку.

Правозащитник настаивает, что судья Илья Галаган принял заведомо незаконное решение об УДО Васильевой, нарушил все мыслимые и немыслимые требования закона. Так, на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, а значит, УФСИН Москвы не имело права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В свою очередь, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Однако

Галаган не только рассмотрел ходатайство, но и принял решение освободить Васильеву в день рассмотрения ходатайства

в нарушение ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Тогда как по закону заключенные выходят на волю на 11-й день после принятия решения об УДО.

Евгения Васильева была осуждена по так называемому делу «Оборонсервиса» на пять лет лишения свободы в колонии общего режима. Пресненский суд Москвы признал Васильеву виновной в легализации денежных средств, добытых преступным путем, в мошенничестве и хищении агентских вознаграждений. 8 мая 2015 года она была помещена в СИЗО «Печатники». А спустя три месяца выяснилось, что Васильева отсутствует в тюрьме. Потом появились сообщения о том, что экс-чиновницу якобы видели гуляющей по центру Москвы. ФСИН заявила, что Васильева была этапирована из СИЗО для отбытия наказания, а в Мосгорсуде сообщили, что приговор в отношении нее пока не вступил в силу.

Кроме Васильевой суд первой инстанции осудил на сроки от трех с половиной до четырех лет колонии других фигурантов дела «Оборонсервиса».

Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло — к трем с половиной, Ирина Егорова — к четырем годам, Лариса Егорина — к четырем годам и трем месяцам колонии. Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под стражей и под домашним арестом. Еще один фигурант дела «Оборонсервиса» Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.

МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Пресненский суд Москвы вынес неожиданный приговор бывшей чиновнице Минобороны Евгении Васильевой, обвиняемой в хищениях: ей назначили пять лет колонии общего режима, и из зала суда она отправилась не домой, а в следственный изолятор.

Защита Васильевой уже заявила о намерении обжаловать приговор, так как настаивает на ее полной невиновности. Васильева также не признает себя виновной: ранее она просила судью оправдать ее по всем пунктам обвинения.

Скандал с масштабными хищениями в подконтрольном Минобороны холдинге "Оборонсервис" стоил должности министру обороны Анатолию Сердюкову и обернулся уголовным преследованием для его подчиненной Васильевой. Следствие вменяло бывшей главе департамента имущественных отношений Минобороны РФ хищение вместе с сообщниками более 3 миллиардов рублей при продаже недвижимости военного ведомства. Сама Васильева все обвинения отвергала.

Признана виновной, но часть обвинений снята

Судья Татьяна Васюченко не поверила словам Васильевой о невиновности и сочла, что экс-чиновница совершала преступления из корыстных побуждений. Экс-министр обороны Сердюков, ранее проходивший по делу "Оборонсервиса", но амнистированный, выступал на процессе свидетелем обвинения.

Суд решил, что его показания не доказывают невиновность фигурантов, "поскольку он показал, что доверял Васильевой и считал ее профессионалом в своем деле". В то же время Васильева, по мнению суда, обманывала Сердюкова. Таким образом, о совершавшихся преступлениях он, по мнению суда, не знал.

Судья признала Васильеву и всех других подсудимых виновными, но сняла с них часть обвинений, в том числе ключевое — в продаже недвижимости по заниженной цене и хищении денег. При этом судья нашла нарушения и в этих сделках.

Кроме того, суд признал Васильеву виновной по нескольким эпизодам мошенничества и хищения агентских вознаграждений, в легализации денежных средств, добытых преступным путем, в растрате бюджетных средств на туристические поездки, в злоупотреблении должностными полномочиями. Отягчающих обстоятельств в действиях экс-чиновницы суд не обнаружил.

В то же время квалификация обвинений смягчена, с Васильевой сняты обвинения в хищении акций на 2 миллиарда рублей, она оправдана в эпизоде со зданием "Мосвоенторга" на Арбате, из обвинения Васильевой исключена "кубанская афера" — суд посчитал недоказанным обвинение бывшей чиновницы в злоупотреблении полномочиями при продаже участка на Кубани.

С Васильевой и других фигурантов дела "Оборонсервиса" суд взыскал 123 миллиона 570 тысяч рублей ущерба, но это — сумма только по одному из заявленных исков, в дальнейшем она может вырасти.

Васильева исправится только в условиях изоляции

В итоге по приговору суда Васильева получила пять лет реального срока заключения, ее подельники также приговорены к срокам тюрьмы от 3 до 4 лет 3 месяцев. Все фигуранты взяты под стражу в зале суда.

Как рассказал РИА Новости источник в правоохранительных органах, дожидаться вступления в законную силу решения суда Васильева, вероятно, будет в женском СИЗО-6 в столичном районе "Печатники".

Васильева вряд ли ожидала такого исхода ее дела, так как пришла в суд без вещей, которые теперь так пригодились бы ей в изоляторе, и слушала приговор, стоя на каблуках.

Суд зачел в пятилетний срок наказания для Васильевой время, проведенное ею под домашним арестом, поэтому на свободу она может выйти уже через 2,5 года, в ноябре 2017 года.

Однако после вступления приговора в силу (после апелляции в Мосгорсуде, которую собиралась заявлять защита и, возможно, обвинение) Васильева сможет попросить об условно-досрочном освобождении. Это право ей дает тот факт, что она уже провела половину срока под домашним арестом. То есть, теоретически, подавать на УДО она сможет уже в конце мая, но до этого времени вряд ли будет рассмотрена апелляция.

Приговор минимальный, но справедливый

В обществе положительно восприняли реальный срок наказания для Васильевой, которой прокурор просил назначить лишь условное наказание.

В Госдуме решение судьи назвали справедливым. Замглавы комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев отметил, что считает его "отвечающим степени общественной опасности и характеру содеянного". Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин отметил, что приговор Васильевой заставляет уважать суд на фоне того, что прокурор просил условный срок. Рашкин считает приговор Васильевой "определенным шагом наведения законности, правопорядка и знаком неотвратимости наказания".

Секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Александр Бречалов отметил, что приговор Васильевой показывает единство закона для всех, и чиновникам не следует надеяться на безнаказанность при совершении преступлений.

Председатель комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по безопасности, глава организации "Офицеры России" Антон Цветков выразил мнение, что суд назначил Васильевой минимальный срок. "Низший порог из возможных справедливых вариантов, которые мог бы вынести суд. Очень важно, что суд не пошел на поводу у гособвинения и не склонился в сторону условного срока наказания" — отметил Цветков.

Представитель СК РФ Владимир Маркин иронично отметил в Twitter, что после приговора у бывшей чиновницы Минобороны Васильевой, проявлявшей во время домашнего ареста любовь к творчеству, появится возможность реализовать творческий потенциал в жанре "шансон".

Сама Васильева, по словам ее адвоката Хасан-Али Борокова, восприняла приговор спокойно, "как законопослушный гражданин".

Взята под стражу в зале суда. В колонии она реально проведет 2,5 года в связи с зачетом срока домашнего ареста в назначенное наказание. Ранее государственное обвинение просило для Васильевой восемь лет условного лишения свободы.

Остальные фигуранты дела также получили реальные сроки заключения. Суд также постановил, что фигуранты дела «Оборонсервиса» обязаны выплатить по искам потерпевших свыше 215 миллионов рублей.
Евгения Васильева, в 2010-2012 годах возглавлявшая сначала аппарат министра обороны, а потом департамент имущественных отношений военного ведомства, была помещена под домашний арест в ноябре 2012 года. В рамках так называемого дела «Оборонсервиса» ей инкриминировался ряд случаев намеренной продажи недвижимости Минобороны контролируемым коммерческим структурам по заниженным ценам. Скандал с «Оборонсервисом» стоил министерского кресла Анатолию Сердюкову, проходившему по делу как свидетель.

Евгения Васильева приговор

Пресненский райсуд Москвы признал виновной в хищении 3 млрд рублей экс-главу департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву и других подсудимых по делу «Оборонсервиса»
В Пресненском райсуде Москвы началось оглашение приговора по делу о хищениях активов Минобороны на 3 млрд рублей через военный холдинг ОАО «Оборонсервис». Суд признал виновными в мошенничестве, злоупотреблении и превышении должностных полномочий по 12 эпизодам бывшую главу департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву и других подсудимых. По совокупности обвинений Васильевой грозит до 12 лет лишения свободы, однако конкретная мера наказания остается главной интригой этого судебного процесса. Прения сторон по делу «Оборонсервиса» закончились громким скандалом - гособвинение запросило для Васильевой и других подсудимых условные сроки.

В Пресненский райсуд Москвы Евгения Васильева приехала налегке, видимо, она была полностью уверена в оправдательном приговоре. Суд решил иначе. О том, что приговор будет обвинительным, стало известно вскоре после начала заседания. Судья Татьяна Васюченко признала Евгению Васильеву и других подсудимых виновными по всем пунктам обвинения. Им инкриминировалось 12 эпизодов хищения активов Минобороны и его «дочек» на общую сумму более чем 3 млрд рублей, по которым были возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК («Мошенничество»), ст. 174 УК («Легализация преступных средств»), ст. 285 УК («Злоупотребление должностными полномочиями»), ст. 286 УК («Превышение должностных полномочий»).

Компанию Васильевой на скамье подсудимых составили экс-глава федерального госучреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Лариса Егорина, руководитель ОАО «31 ГПИСС» Юрий Грехнев, бывший гендиректор склада Московского округа ВВС Максим Закутайло, гендиректор ООО «Паритет» Ирина Егорова.

По совокупности обвинений им грозит до 12 лет лишения свободы, однако конкретная мера наказания остается на усмотрение судьи. Напомним, что прения сторон по делу «Оборонсервиса» закончились громким скандалом. Прокуроры хоть и просили суд признать Васильеву и других подсудимых виновными в хищении госактивов на 3 млрд рублей, однако предложили для них беспрецедентно мягкое наказание. Гособвинение просило суд приговорить Евгению Васильеву к 8 годам лишения свободы условно, а также оштрафовать ее на 1 млн рублей. Для Максима Закутайло прокурор запросил 4 года условно, для Юрия Грехнева - 6 лет условно и 900 тыс. штрафа, для Ирины Егоровой - 5 лет условно и штраф в 600 тыс. рублей, для Ларисы Егориной - 6 лет условно и штраф 900 тыс. рублей. Прокурор также поддержал гражданские иски по делу на сумму почти в 1 млрд рублей.

Сразу после этого представители Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР, которые расследовали дело «Оборонсервиса», фактически обвинили прокуроров в предательстве. Они также напомнили о приговоре другой фигурантке дела «Оборонсервис» - Динаре Биляловой. Она активно давала показания, заключила сделку со следствием, но в апреле 2014 года получила 4 года лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима.

Недавно основные потерпевшие - холдинги ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Оборонстрой» (принадлежащие Минобороны) - полностью отказались от всех претензий к подсудимым, в том числе и к Васильевой. Они объяснили это тем, что обвиняемые возместили причиненный ущерб в 2,2 млрд рублей. То, что сумма возмещенного ущерба оказалась меньше, чем в обвинительном заключении, связано с тем, что по некоторым эпизодам - например, ОАО «Военторг» и ОАО «31 ГПИСС» - был заявлен двойной ущерб: от имени государства и от имени самих акционерных обществ. Теперь государство полностью сняло свои претензии, однако заявленный ущерб от ОАО в деле остался. Общий ущерб оценивается в 700–800 млн рублей.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.