Идеологическая война. Новая идеологическая война

Главная

По литературе

Идеологическая война

Большой англо-русский и русско-английский словарь . 2001 .

Смотреть что такое "идеологическая война" в других словарях:

У этого термина существуют и другие значения, см. Война за независимость. Война за независимость Алжира … Википедия

Ы; мн. войны, войн; ж. 1. Вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства. В. против иноземных захватчиков. В. за свободу и независимость государства. Объявить войну. Вести войну.… … Энциклопедический словарь

Общеупотребимый термин, используемый в политике. В XXI в. наиболее известен после событий 11 сентября 2001 года и реакции на них президента США Джорджа Буша младшего. Война против терроризма … Википедия

Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. Идеологическая диверсия термин, который официально использовался в СССР на государственном уровне в качестве опр … Википедия

Идеологическая борьба - одна из форм классовой борьбы между социализмом и капитализмом. Сегодня во всем мире «идет борьба за умы и сердца миллиардов людей... и будущее человечества зависит в немалой степени от исхода этой идеологической борьбы» (Материалы Пленума ЦК… … Научный коммунизм: Словарь

Война - (War) Определение войны, причины возникновений войн, классификация войн Информация об определении войны, причины возникновений войн, классификация войн Содержание Содержание Определение в истории человечества Причины возникновения боевых действий … Энциклопедия инвестора

Сюда установлено перенаправление со страницы Зимняя война. Если вы ищете информацию о фильме «Зимняя Война», см. статью Зимняя Война (фильм). Советско финская война (1939–1940) Карта боевых действий. декабрь 1939 г. – январь 1940 г. Дата … Википедия

война - ы/; мн. во/йны, войн; ж. см. тж. военный 1) Вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства. Война/ против иноземных захватчиков. Война/ за свободу и независимость государства.… … Словарь многих выражений

ВОЙНА - вооруженное столкновение в ходе разрешения конфликтов, форма разрешения политического конфликта путем применения насилия. По выражению Карла фон Клаузевица, война является одной из форм продолжения политики и представляет собой «акт насилия,… … Политологический словарь-справочник

война - , ы, ж. Вооруженная борьба между народами, государствами, общественными классами. ** Грязная война. Осуд. ◘ О войне США в Индокитае в 60 70 е гг. Немногим более полугода спустя американцы уже глубоко засели в трясине “грязной войны” (Пр.) … Толковый словарь языка Совдепии

Война за независимость Алжира «Неделя баррикад» в Алжире, январь 1960 года Дата 1 ноября 1954 – 19 марта 1962 Место … Википедия

Книги

Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу , Верхотуров Д.. Великая Отечественная не закончилась в 1945 году. Наоборот – после Победы идеологическая война против СССР и Красной Армии вспыхнула с новой силой и продолжается досих пор. Вся…
Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию - освободительницу , Верхотуров Д.Н.. Великая Отечественная не закончилась в 1945 году. Наоборот – после Победы идеологическая война против СССР и Красной Армии вспыхнула с новой силой и продолжается досих пор. Вся…

Хулиган на улице перед нападением всегда оскорбляет свою жертву, в чём-нибудь обвиняет, например, что у неё нет закурить. Так же происходит и в большой политике: перед нападением агрессор обвиняет своего противника, что он виноват, например, в нарушении «прав человека», что у него чего-нибудь не хватает, например, «цивилизованности», «культуры» и, последнее слово в большой политике, «демократии».

Идеологическая подготовка агрессии ведётся всегда. Идеология является своеобразным «мотором войны»: мотивирует военных, объясняет и оправдывает их жестокость, другими словами, вкладывает им оружие в руки. Эта подготовка не менее важна, чем производство оружия, иначе ведь некому будет его применять.

Ситуация на идеологическом фронте сегодня обостряется, и нам пора взглянуть правде в глаза: Запад проводит идеологическую подготовку для нападения на Россию, обвиняя нашу страну и в нарушении «прав человека», и в отсутствии «демократии», и просто объявляя «агрессором» за «вежливое» спасение русского населения Крыма от бандеровского погрома. От участи Донбасса!

Общим местом в западной пропаганде стало утверждение: «Россия не поддаётся демократизации». Если перевести эту ахинею на нормальный язык, Запад выражает огорчение провалом своих попыток установить контроль над Россией, подчинить её своей воле. Сказать об этом прямо - не политкорректно, и приходится лгать о своих высочайших «демократических ценностях», которые никак не воспринимает Россия, чтобы обесценить её, объявить «нецивилизованной», и этим оправдать готовящееся нападение.

Если разобраться по существу, «европейские ценности», они же «демократические ценности» - это фальшивка, такая же, как «коммунистические ценности», кстати, и те и другие произведены на Западе. И произошли, исторически, от либеральных ценностей, это несложно доказать. И они несильно друг от друга отличаются, если вдуматься.

Если отбросить высокопарные пропагандистские заклинания, «европейские демократические ценности», в сущности, повторяют лозунги Французской революции, перепевают на разные лады весьма неопределённое логически, но сладкое слово «свобода». За этой либеральной демагогией легко обнаружить настоящие сегодняшние европейские ценности. Назовём некоторые, лежащие на виду.

1. Двойной стандарт - это основная европейская ценность. То есть одни «стандарты и ценности» для внутреннего потребления, и совершенно другие, противоположные, например, ракетно-бомбовые и «цветные» операции «по смене режимов» на экспорт. Начиная с бомбардировок Югославии, и вплоть до операций по «смене режимов» в Сирии и на Украине.

2. Высокомерие и тщеславие, с оскорбительным привкусом Шарли Эбдо. Например: «Россия - Верхняя Вольта с ракетами, или Бензоколонка с ракетами», причём эти оскорбления принадлежат влиятельным политикам Запада, а совсем не сатирическому журналу. После такого хамства, хам требует права беспардонно навязывать своё единственно правильное мнение, потому что «демократическое», другим странам, в противном случае отказывает в «цивилизованности и демократии». В конечном счете, эта «евроценность» сводится также к операциям по «смене режимов» и освобождения от «кровавых диктаторов» Верхних Вольт и Бензоколонок, по доносам собственных СМИ. Только в России этому мешают непонятно откуда взявшиеся ракеты.

3.Собственно духовные «евроценности» - сегодня это ценности Содома и Гоморры, права педераст-парадов и педераст-человека стали главным элементом политики «прав человека» Запада, которые он под угрозой санкций, под пропагандистским и политическим давлением экспортирует в ещё свободные от Содома страны.

4. «Крокодиловые слёзы» - по идеологически «правильным» жертвам, когда это приносит политические или экономические дивиденды. Они именно «крокодиловые», потому что по «неправильным» жертвам Запад всегда глухо молчит или выдаёт оскорбительные комментарии в прессе, вроде Шарли Эбдо. Сравните отношение к катастрофе малайзийского Боинга над Украиной и российского над Синаем - это небо и земля. Возмущение по поводу жертв якобы «режима Асада» и ВКС России в Сирии, и молчание о преступлениях киевского бандеровского режима, жертвах «АТО» на Донбассе, игнорирование вопиющих случаев геноцида, вроде Одесской Хатыни. Как и о последствиях операций Пентагона в больницах Красного Креста, и выдающейся роли в «борьбе с «террором» концлагеря США «Гуантанамо». С другой стороны, это разновидность ценности «двойного стандарта».

5. Технологические достижения - единственные привлекательные ценности Запада, однако, они материальные, а не духовно-нравственные, а именно последними обосновывает своё «право на лидерство» Запад. Преимущество в технологиях Запада исторически обусловлено, они уже давно развиваются и в других странах, в том числе в России. В университетах США большинство студентов сегодня из Китая, Индии и других «развивающихся стран», сами американцы предпочитают работать ди-джеями на радио. Кстати, именно за счёт этой ценности Гитлер надеялся разгромить Россию; сегодня по его стопам идут стратеги из Вашингтона.

Начальник штаба ВС США Марк Милли прямо назвал Россию «агрессором». Из этого следует, что военные в США обладают политической властью, может быть, даже большей, чем текущий президент, или анонимные властные круги в США, которые стоят за военными. По существу, США - это некая анонимная диктатура группы лиц, Обама - поддельный президент. «Не обращайте внимания», - сказал однажды на встрече 20-ки госсекретарь Керри главе МИД Лаврову о своём президенте Обаме…

Своё первое заявление сделал вновь назначенный командующий силами НАТО американский генерал Кюртис Скапаротти, сменивший скандального Филиппа Бридлава: «если Россию не удастся устрашить, он готов с ней сразиться». Саморазоблачительное заявление вообще-то, говорящее, чем на самом деле занимается НАТО по отношению к России: устрашает. (Кстати, «террор» в переводе на русский язык - «устрашение».) Поскольку гибридная мировая война между США и Россией уже идёт, очевидно, Марк Милли и его подчинённые готовятся к «горячей фазе».

Очевидно, что и России пора отвечать по существу на «устрашение» Запада. Страны, называющие победителей Гитлера «тоталитарным» или «авторитарным» режимом, мы вправе признать неофашистскими режимами, под демократической маской, под которой выступал и гитлеровский режим. Поскольку в этом «сталинскую Россию» обвинял впервые Гитлер, «западные демократии» просто повторяют вслед за ним.

Пора вспомнить, что фашизм был общеевропейским и общезападным явлением, а не только немецким или итальянским, его родила западная демократия, западное национальное государство. Видимо, зёрна фашизма перманентно присутствуют в западном «демократическом цивилизованном» обществе, и вот они прорастают вновь.

По сути, фашизм - это «ценность превосходства» по какому-нибудь признаку. Гитлер использовал расовый признак, сегодня западные неофашисты используют признак «культурного и демократического» превосходства над путиноидами, колорадами и «развивающимися странами и демократиями».

Пора сказать, что «политика демократизации» - это политика подчинения независимых стран Западу. Относительно независимую - «многовекторную» постсоветскую Украину Запад подчинил, «евроассоциировал» с помощью наци-бандеровцев, поэтому они для Запада - демократы, хоть и неофашисты.

Поддержав бандеровский фашизм на Украине, Вашингтон показал своё настоящее лицо. И оно оказалось вполне неофашистским: скажи, как говорится, кто твой друг… Но поступил «непрофессионально», по словам президента Путина, инициировав «смену режима» на границах России, возможно, благодаря «гению» Бжезинского. Этот «серый кардинал» Вашингтона рассчитывал, что Россия увязнет в бандеровской Украине, как СССР в Афганистане. Однако, вместо этого, Вашингтон консолидировал Россию, привил её от неофашистской опухоли Майдана, и стимулировал объединение вокруг России незападного мира.

На протяжении уже более двух десятилетий почти все средства массовой информации всеми силами стараются выполнить главный государственный идеологический заказ по уничтожению русского народа, как носителя русского духа - основной части не только русской нации, но и других наций, проживающих на территории бывшего СССР.
Это относится ко всем СМИ - от самых левых, до самых правых.

Первые ослеплены тем, что им не досталось удовлетворяющей их части пирога от власти и капитала. И прикрывают свои мысли лозунгами об ограблении народа. Вторые ослеплены вседозволенностью и безнаказанностью.

И первые, и вторые наносят огромный вред нашей Родине, помогая власти в разрушении русского духа - этой единственной силы России, способной реально противостоять политике расслоения, раздробления, разобщения, вплоть до противостояния людей во всех мыслимых и немыслимых сферах жизни. Этой силы боятся все, пришедшие к различным формам власти над людьми на почве погони за личной выгодой, отвернувшиеся от собственного народа в угоду импортной идеологии и формам её жизни.

Только эта сила - сила РУССКОГО ДУХА зовёт всех к единению на здоровой основе для человечества, независимо от национальности, вероисповедания, принадлежности к любому социальному слою. Только эта сила способна объединить всех, в ком совесть жива, а таковых в России пока ещё много, если не большинство. Страх перед этой силой заставляет преданные властям СМИ, сознательно извращать понятие самого святого для русского человека - понятие патриотизма.

Госмашина, преданная до кончиков волос идеологии Запада, всеми дозволенными и недозволенными способами мешает созданию организации, способной реально вооружить народ новой целью в жизни. Она сознательно идёт на недопущение уменьшения влияния КПРФ, ставя эту партию в зависимость от себя только для того, чтобы нигде не «проклюнулась» такая сила, которая способна окрепнуть очень быстро.

Все современные партии пытаются как «самые умные» навязать свои взгляды и утвердить тот образ жизни, который устраивает их, но НИКОГО из них не интересует главное, - а как хочет жить основная часть населения нашей страны. Они обязательно играют на нуждах народа во время предвыборных кампаний своими лозунгами, но не более. Нужды народа не изменяют ни их идеологии, ни их политики. Они всё равно стараются всеми силами заставить народ признать и принять свою правоту, а не наоборот. Этот подход противоестественен, а значит и не жизнеспособен.

Давайте вспомним, с какими целями товарищ Горбачёв затеял в СССР всеми «любимую» перестройку? Что подтолкнуло его на этот шаг?

По тому, что мы слышали, можно сделать вывод, что толчком к перестройке явилось корпоративное, клановое засилье закостенелого партаппарата во всех сферах жизни общества и государства, приведшее к падению экономики страны. Одновременно он увёл нас от того курса, который проводил его учитель и протеже Андропов. Мы так и не услышали всего о набравшем силу процессе разграбления страны всеми, кто находился во власти и около неё.

Целями перестройки были продекларированы:

1. Дарование населению демократических свобод.

2. Усиление активности населения во всех сферах жизни.

3. Устранение противостояния соц. и кап. систем

4. Всеобъемлющая интеграция в мировое сообщество.

5. Обеспечение экономического подъёма за счёт освобождения средств, направляемых ранее на гонку вооружений с одновременным конверсионным процессом.

Они были реализованы:

1. «Свобода» началась с того, о чём на Руси говорить было стыдно. Вначале Горбачёв открыл все шлюзы для самой низкопробной порнухи, ужастиков и боевиков и этими «демократическими свободами» развратил молодёжь, отвернул её от созидательного труда и подготовил достойную смену существующему криминалу и упырям, резко увеличив их ряды.

2. Народ стал активно выстраивать огромные очереди за самым необходимым для своего физического существования, а бюджет и золотой запас страны так же активно начал таять, исчезая в «неизвестном» направлении.

3. Межсистемное противостояние стало ликвидироваться, но так как свято место пусто не бывает при таких искусственных кризисах, то началось противостояние между центральными властями и местными, между властью и населением. Начался активный процесс распада могучей державы. Начался активный процесс дележа огромного пирога между хищниками от партии, желающими легализовать свой капитал, ранее скрываемый и давящий на несчастную душеньку, между богатыми цеховиками и всеми не чистыми на руку проходимцами. А обиженные «ельцыны» замахнулись не только на «положенную» долю, а на гораздо большее. В это время народ стал искать и никак и нигде не мог найти свои вклады в сбербанке.

4. Всеобъемлющая интеграция началась с экспорта на запад валютных средств, передовых технологий и научных разработок, стратегических ресурсов, то есть того, чего там катастрофически не хватало, а у нас было в избытке. Страна начала избавляться от перенасытившего её научного потенциала, так как без слёз не могла смотреть на отставание запада в науке. И т.д. и т.п..

Это может себе позволить только очень сильная страна.

Взамен мы стали получать то, без чего не может прожить ни один цивилизованный человек - жвачки, памперсы, колготки и другой ширпотреб.

5. Экономический подъём был реализован полным развалом всего народно-хозяйственного комплекса СССР.
Исходя из вышесказанного, причины, ведущие к упадку страны, были успешно разрешены и цели демократизации общежития были выполнены.

Так подумал Горбачёв….., но не Ельцинская команда.

А вместе с Ельциным так же подумало и население России, который не понял, что он своему кумиру просто до лампочки, что тот, кроме своего всевластия не желает ничего. Народу это тогда не могло придти в голову, что Ельцин пойдёт гораздо дальше своего предшественника в достижении целей перестройки, что самовластно развалит могучую державу - СССР, и добросовестно взрастит почву для развала всё ещё сильной России.

Каких только антагонистических сил не проявилось и закрепилось в это время в России.

Могли ли эти силы проявиться в таком количестве и качестве, если бы они были опасны для власти? Нет!

Ни одна власть не позволит себе взращивать для себя противника, никогда не позволит появления сильного противника, безнаказанно для него.

Наша власть подсознательно очень сильно боится противника в лице русского духа, основой которого является патриотизм, то есть чувство настоящей, беззаветной и бескорыстной любви к своей Родине. Любви, которой наполнена вся известная нам история России. Эта любовь всегда помогала россиянам в самые тяжёлые периоды жизни. Эту любовь, как неисчерпаемый источник великой силы, никогда не понимали и до сих пор не понимают до конца любые иностранцы, хотя знают о её наличии и о её силе.

Потому-то, начиная с горбачёвской перестройки, основные силы пропаганды были брошены на извращение патриотизма, на отвращение от него преклонением перед западным образом жизни - обладателем блестящей обложки с гнилой начинкой. Настоящую любовь, особенно у молодёжи, постарались извратить всеми способами и методами, посеяв вместо неё страсти - от самых низменных животных (которыми, кстати, звери и не обладают, и должны быть обижены за такое определение на человека), и до страсти наживы любыми способами. Сменив акцент с великого чувства на «великие» страсти, власти разобщили молодёжь и постарались оттолкнуть её от здоровых сил общества.

Нам усиленно ежедневно и ежечасно навязывают форму человеческого бытия, противную русскому духу, но звучащую умиротворяющее-благостно и расплывчато-убаюкивающе. И эту форму они называют демократией.

В их понимании всё то, что происходит в нашей стране, находит оправдание. Мол - все прошли через это, всё так и должно происходить. И приводят в качестве примера развитие дикого американского процесса накопления первоначального капитала. Очень достойный пример. А мы по их убеждению не готовы даже к современному виду «демократии», сложившемуся в западной Европе.

Эта чушь не раз опровергалась с большой лёгкостью, так как подкреплялась огромным количеством фактов большим количеством здравомыслящих людей. Никакого смысла в повторении их доводов нет, так как они до сих пор лежат на поверхности.

То, что творится в нашей стране - это не просто «идеальный» вариант американо-европейской «демократии». Правящие круги запада сегодня сами мечтают получить столько «демократии», сколько её имеют наши воротилы от политики и капитала. Ученики оказались намного способнее своих учителей, и обогнали их настолько, что сами учителя стали бояться учеников - как бы те не возжелали использовать свои способности в более широких масштабах.

Россию не перестали бояться до сих пор, но изменилась подоплёка страха - её непредсказуемость. Они теперь боятся возрождения имперских замашек со стороны молодого, но амбициозного и способного капиталистического хищника.

Все помнят, что Русь предотвратила разграбление Европы татаро-монголами, освободила многие народы от Наполеона Бонапарта, а затем и от Гитлера. Но мало кто вспоминает об освобождении от турецкого ига Кавказа, Средней и Малой Азии, северной Африки и части Европы, которые не один век дрожали и лебезили перед оттоманской империей, пока Россия не сломала ей хребет и на суше и на море, но не смогла победить в политике, «благодаря» ехидно-хитроватой Англии.

Воевало две империи. Но, как отличалась война Турции - чисто имперская и по форме и по сути, от войны, которую вела Россия, которая кроме военной славы ничего не прибрела, хотя и могла по праву победителя, так как это не ставилось в качестве цели. Россия только потеряла в этой войне своих лучших сыновей. Вот ярчайший пример того, как одна и та же форма может быть наполнена прямо противоположным содержанием.

Значит при определении своего отношения к кому-либо или к чему-либо, всегда нужно судить только по делам, только по содержанию этого кого-либо или чего-либо. Всегда помнить формулу Козьмы Пруткова - зри в корень.

Давайте хотя бы частично наполним содержанием современное понятие и фактическую форму западной «демократии».
Всем известно, что демократия - это власть народа.

В какой стране, называющей себя демократической, фактически существует власть народа? Никто не может отрицать факты выборности власти народом. Но этот единичный и кратковременный факт проявления власти народа не должен перекрывать всё остальное время между выборами, когда власть практически вольна делать то, что она считает необходимым, а не то, что необходимо народу.

Власть народа, то есть демократия, на сегодняшний день не присутствует ни в одной стране мира. Современные политологи и политтехнологи разработали целый ряд политтехнологий, согласно которым, по их же циничному утверждению, они могут привести к власти хоть осла. Единственным условием для успешной работы этих политтехнологий - достаточное количество денег. Чем больше денег - тем успешнее работают эти технологии.

Исходя из этого и жизненного опыта каждого, мы можем лишь подтвердить давний вывод о том, что на западе безраздельно правит капитал, способный очень искусно управлять общественным мнением. И для того, чтобы спокойно чувствовать себя в очередные несколько лет, он по-деловому рассматривает любые выборы, как очередную сделку между партиями. Это своеобразный аукцион - кто больше даст за возможность порулить несколько лет. Это не сделка капитала с народом, а сделка капитала с капиталом. Сделка, которая не только восполняет предвыборные затраты, но и приносит солидную прибыль. Основное население во время выборов используется в качестве разыгрываемой карты и не более. Почему такое стало возможным в так называемых странах развитой «демократии»?

Потому, как капитал давно понял, что население своей страны он ОБЯЗАН, да, именно обязан поддерживать в таком состоянии, которое обеспечивает ему спокойное существование. Он просто обеспечивает свою безопасность внутри страны, поэтому вынужденно обеспечивает высокий уровень благосостояния своего населения.

Капиталист вовсе не стал добреньким и возлюбил народ сильнее, чем самого себя и деньги, что он отказался от сверхприбылей. Нет. Он просто перенацелился на получение сверхприбылей от внутреннего источника на внешние, обеспечивая не просто стабильность, а ещё и широкую поддержку со стороны основной массы населения.

Но главная и единственная цель капитала, а значит и власти, была, есть и будет - личное обогащение, и за счёт личного обогащения - укрепление своих позиций в мире, грабя его, громя тех, кто не позволяет ему развиваться без своего участия.

Не встала бы Европа после войны на твёрдые ноги за такое короткое время без участия США, которые уже при восстановлении экономики Европы имели колоссальные прибыли. И поток этой прибыли не иссякает до сих пор, так как Европа осталась у них на коротком поводке.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Не утратила совсем Европа своего лица - древние корни не дают, но на голове у неё надет шлем американского производства, конструкция которого позволяет поднимать забрало только на высоту, заложенную конструкторами. Снять этот шлем можно лишь достигнув экономической и финансовой мощи США. Могут ли допустить это Соединённые Штаты?

Они могут, играя, отпустить или укоротить поводок, но снять шлем с Европы - непозволительная роскошь.

Можно взять любой регион мира, как только где-то начинается экономическая активность, при этом не важно - то ли это нефтяные залежи Ближнего Востока или начало технологического прогресса, капитал США сразу же накладывает лапу на этот регион, объявляя его зоной своих интересов.
Мы умиляемся «рыночными» отношениями внутри ВТО, ЕЭС и прочих организациях, А являются ли эти отношения рыночными? А ведь этот «рынок» поставлен с ног на голову. Чтобы это утверждать не требуется глубоких знаний экономики. Вполне достаточно знать основной закон рынка, который определяет в качестве главного лица потребителя, а не производителя, который должен бороться за потребителя качеством и ценой своих товаров. Именно потребитель должен определять, какой товар и у кого он будет покупать. Отсюда вывод - лучший товар должен находить полный сбыт и быстрый товарооборот обеспечит высокую прибыль.

А что существует на сегодняшнем «рынке»?
Наличие, качество и количество товара на «свободном рынке» определяет не потребитель, часто даже не производитель, а в конечном счёте - США через ВТО. Все крупнейшие финансовые, экономические и военно-политические организации мира находятся или в прямом подчинении США или в зависимости от них. Именно они распределяют квоты основных товаров на «свободном рынке», хотя само определение свободного рынка отвергает любые искусственные преграды. Они не косвенно, а прямо и агрессивно (наложением экономических санкций или угрозой военной силы) запрещают любое перемещение товаров, если это им экономически или политически, что абсолютно равнозначно, невыгодно.

Власть капитала ради получения большой или сверхприбыли была, есть и будет способна на всё. Это не раз доказывалось ею на практике.

Капитал не собирается уступать своих позиций нигде и прежде всего внутри своих государств. Средние слои сдерживаются и нейтрализуются всеми, имеющимися у крупного капитала, средствами. Они находятся под постоянным и жёстким контролем у акул капитала, которым не хочется, чтобы их сплочённая стая росла численно. Для этого и создана целая индустрия развлечений, предназначенная для откачки средств у среднего и бедного населения, лишения его главной привилегии человека - возможности думать, оценивать и делать выводы. Лозунг - «хлеба и зрелищ» придумали не они, а тысячи лет назад, но оценили и «облагородили», применили квалифицированно на практике - они.

Большой капитал никому и никогда не отдаст свою власть добровольно, Он постоянно всё делает для её укрепления, а не для укрепления власти народа. Научившись манипулировать мнением населения, сделав из него послушную марионетку, он сознательно уводит его от философии, не позволяет ему задумываться над жизнью, развращая и разлагая его.

Мы сегодня на себе чувствуем все «прелести» сути этой «демократии» без прикрас. Сколько бы ни старались оболванить нас западные и доморощенные идеологи и социологи, каждый начинает судить о ней не по красивым словам, а по конкретным делам.

Эти дела заставили понять, какой громадный вред нанесён нам практическим воплощением «демократии» по разъединению бывшего не на словах, а на деле единым Советского Союза. «Пятая» колонна россиян во главе с Горбачёвым, затем Ельциным и сегодняшними правителями, выполнила то, что было запланировано западом много десятилетий назад.

Ознакомившись с трудами Колби, Даллеса, Бзежинского и сионистов. Мы увидим, что сегодняшняя ситуация с бывшим СССР - почти полностью выполненная акция, основы которой были разработаны ещё против царской России, дополненная и уточнённая вышеперечисленными «творцами» истории, в связи с усилением роли СССР на мировой арене.

Гитлер в своё время не смог даже с помощью насаждения страха так разобщить советский народ, как разобщили его доморощенные «строители» истории.

Идеологическая война, холодная война между СССР и миром капитала - это продолжение политической войны запада против России, которая в начале прошлого века вылилась в первую мировую войну, войска австро-венгрии устремились не на почти поверженный запад, а на восток - на Россию.

Россия почему-то всегда стояла костью в горле у западных правителей. Со времени Её образования они старались всеми имеющимися средствами ослабить, а лучше уничтожить нашу страну. Но эти попытки заканчивались крахом, и Россия только усиливалась после таких попыток.

Уже более двух десятков лет мы практически ничего не слышим о холодной войне. Почему?

Только ли потому, что изменились взгляды россиян на мир, как об этом трубят СМИ по указке властей? Может быть, мы не слышим их потому, что эта война прекратилась?

Ни первое, ни второе - идеологическая война продолжается.

Мы не слышим слов о холодной войне по той причине, что она пережив фазу межсистемной, межгосударственной, перешла в фазу внутригосударственную (выражаясь военным языком - в гражданскую).

И ведётся эта война на территории всех бывших республик СССР. Эта война - наступательная, агрессивная и безжалостная со стороны запада и современных властителей этих республик, включая Россию.
И в этой войне, не осознавая всей опасности до конца, мы проигрываем. Проигрывает народ, который обманув вначале, продолжают обманывать и сейчас, запутав подменой основополагающих, жизнеопределяющих понятий на их суррогат.
Проигрывает потому, что в этой искусственно созданной путанице понятий, не может чётко сформулировать своё видение цели, которую видит только на уровне чувств. И только поэтому пока не может дать сильного своей сплочённостью, достойного ответа.

Одновременно, в силу своей традиционной доверчивости мы не видим своей фундаментальной ошибки, так как не хотим верить в вероломную недосказанность запада и нашей власти, а значит и не видим ПРЯМОЙ АГРЕССИИ.

Меня могут обвинить в оскорблении конкретных лиц и власти в целом. Ведь «пятая» колонна - это предатели.

А вы попробуйте найти другое определение человеку, который разрушает дружную, единую семью, членом которой он является сам, но не является её создателем и НИЧЕГО не сделавший для её укрепления. Разрушает вопреки воле других членов семьи. Кем он является по отношению к этой семье? Семье, его взрастившей и давшей всё необходимое для жизни? Просто разрушителем? Нет!

Разрушение - это следствие, конкретные действия при выполнении задуманного акта предательства.

Семья разобщена и предана, продана «цивилизованному» поработителю других народов, грабителю и вампиру, только сосущему в себя отовсюду.

И это называется демократией? И это есть власть народа?

Нас затягивают в большую шайку воров и грабителей, в которой новым членам, как в любой другой шайке, нам уготованы роли шестёрок.

Но Россию не удержать, ни на коротком, ни на длинном поводке. Все об этом знают, и поэтому для России заготовлен не поводок, а удавка.

Мы должны победить в этой холодной идеологической войне, которая не прекращается многие десятилетия, и при этом не допустить перевода холодной войны в горячую. Весь вопрос в том - какими средствами и методами это сделать? Как нам выгнать агрессора со своей территории? А может и не стоит его выгонять? Но лучший выход - это «пленить» противника, то есть перековать его своей идеологией и оставить у себя, умножив свои ряды.

По этому поводу следует вспомнить выражение Чингизхана, звучащее приблизительно так: «Самый сильный и самый ярый мой враг должен быть как можно ближе ко мне, чтобы я в любое время мог сломать ему хребет, если он не пойдёт со мной».

Я думаю, что ни у кого в мире не повернётся язык назвать русский народ слабым, То, что сказал и делал Чингизхан, может позволить себе только сильный. Я считаю русский народ, вооружённый русским духом, непобедимым. Тем более, что половина победы, под которой подразумевается знание противника, уже обеспечена. Обеспечена ещё и тем, что физически за идеологические убеждения никто страдать не будет.

Тем более, что в Библии, по моему мнению, именно для нас сказано: «Не бойтесь царя Вавилонского, которого вы боитесь;
Не бойтесь его» - говорит Господь, -
«Ибо Я с вами, чтобы спасать вас и избавлять от руки его».

Я не против интеграции с мировым сообществом, но …?
Я конечно же не против свободы, но ….?
Я категорически против, чтобы эта интеграция заключалась только в насаждении в россиянах культа золотого тельца, который вызывает гнев Создателя.

Да - нигде и ни в чём не должно быть абсолютной уравниловки, тем более между людьми, Но, каждый должен получать только то, что заработал сам в любой сфере жизнедеятельности, ни больше, но и не меньше, в том числе и авторитет окружения.
Да, каждый человек должен стать хозяином. Но, человек, обладающий страстью наживы, хозяином быть не способен, так как хозяйство его не интересует и ответственности за хозяйство он нести не желает.

Хозяин - это прежде всего творческий человек в любой сфере деятельности, это ответственный за своё дело человек - от копания земли под картошку в огороде, до научных высоких достижений. Хозяином может стать только человек, любящий дело, за которое берётся, любящий землю, производство, науку, искусство и т. д., но самое главное - любящий людей.

Во время интеграционного процесса мы должны брать то, что нам необходимо и в необходимых количествах, а не только по квотам «свободного» рынка. Мы должны отдавать только то, что можем дать без ущерба для себя, а не то, что от нас требуют.

Я категорически против понимания свободы как вседозволенности, принятия прав человека без принятия его обязанностей. Понятие свободы у каждого народа своё - то есть у каждого народа свои ограничения на свободу. Я за свободный выбор ограничений каждым народом человеческого общежития. Нам не полностью подходят западные критерии свободы. Считаю, что россиянам гораздо ближе ограничения Божьи, и каждый из нас в меру своего личного понимания этих ограничений, будет выполнять только их. Только эти ограничения позволяют мирно сосуществовать внешне абсолютно разным людям.

Пусть летят, едут и идут к нам иностранцы. Нам не стоит их бояться и лебезить перед ними. Нам есть чему у них поучиться, а учиться никогда и никому не должно быть стыдно. Им есть чему поучиться у нас во многих вопросах бытия. Мы можем, а значит ОБЯЗАНЫ обогатить друг друга, поделившись только лучшим из того, что имеем сами, а не тем, чем делимся сейчас.
Мы должны победить в холодной идеологической войне, возродив культуру доверительных, беззавистливых межчеловеческих взаимоотношений.

Мы должны отдать победу западу в культуре производства, бытового обеспечения и сфере обслуживания. Она заслуженна.

Для полной победы нам нужен новый основной закон государства, то есть новая, единая идеология, который будут исполнять новые власти, полностью подконтрольные НАРОДУ.

Но, наступит это только тогда, когда каждый начнёт понимать, что за свою жизнь отвечает только он сам, а не кто-то за него, и делать всё от него зависящее, во благо своего народа, а значит и во благо себя.

Тогда, выбирая кого-то, каждый будет думать о том, а сможет ли данный кандидат обеспечить его самореализацию или нет, а не о том, сможет ли он дать ему что-то.

Каждый должен думать не только о себе и сегодняшнем дне, но и о своих детях при выборе кого-то; - смогут ли его дети стать такими, какими он их видит или нет?

Будете думать о детях - найдутся силы сделать для них многое.

Будете думать о себе в сегодняшнем дне - силы утратите, так как о детях забудете.

Продолжение следует.

Мы привыкли все плохое валить на политику и экономику, мол, политика - это вечные интриги, а экономика - это извечная несправедливость, одни богаты, другие бедны. А отсюда революции, войны и все такое прочее. Третья стихия - идеология, как правило, остается вне подозрений. Религия, наука, культура - это то, что объединяет людей, делает их добрее, умнее, возвышеннее...

Но так ли это на самом деле? Так ли уж безобидна идеологическая сфера?

Теория утверждает, что подавляющее большинство современных войн носило именно идеологический характер, ибо напрямую зависело не от материального или политического состояния воюющего народа, а исключительно от его боевого духа, то есть идеологического состояния.

Таким образом, только то государство получало военное преимущество, у которого в самом разгаре шло именно идеологическое 12-летие.

Начнем с современного имперского цикла России, который идет, как известно, с 1881 по 2025 год. Это так называемая Четвертая Россия.

Александр III, как известно, был миротворцем и воевать не любил. И немудрено, ведь ему досталось политическое 12-летие (1881 - 1893). Николай II в начале своего правления попал на экономическое 12-летие (1893 - 1905). И для крупных войн больших причин не было. Шел бешеный экономический рост, что само по себе было залогом внешнеполитического миролюбия. Однако по мере приближения к идеологическому 12-летию тучи стали сгущаться. Экономическое продвижение России на восток, в Китай, было очень жестко воспринято Японией, в 1904 году начавшей войну, к которой Россия никак не была готова.

Сразу же после мучительного поражения в Русско-японской войне Россия вступила в идеологическое 12-летие (1905 - 1917). И в этот период война из категории вынужденной обороны или исторической случайности перешла на территорию неизбежности. Как известно, Первая мировая война началась в 1914-м, то есть на десятом году цикла. Время идеологического 12-летия таяло, и уже через год у русской армии начались большие проблемы, боевой дух стремительно падал. Через два года армия начала рассыпаться.

Советская власть, преодолев внутренние проблемы политического 12-летия (1917 - 1929), подавив разруху в экономическом 12-летии (1929 - 1941), подошла к периоду войн. Первые военные импульсы пришли с востока: озеро Хасан (1938) и Халхин-Гол (1939). И вновь причина в агрессии восточного соседа. Нетрудно заметить, что между 1904 и 1939 годами разница, очень близкая к 36 годам.

И все же главная война будет на западе. СССР начинает подготовку к войне уже в 1940 году, но большая идеологическая война, получившая название Отечественной, началась точно по историческим часам, в момент начала идеологического 12-летия (1941 - 1953). Слава богу, запас по времени был огромным и с каждым годом войны идеологическая мощь народа только нарастала. Сил хватило и на разгром Германии, и на победу в войне с Японией, и на то, чтобы в Корее повоевать (1950 - 1953).

После 1953 года воинственность СССР стремительно уменьшается, наступает политическое 12-летие (1953 - 1965), и какое бы буйное впечатление ни производил Никита Хрущев, он не был воинственным политиком, СССР не хотел воевать, и даже пресловутый Карибский кризис (1962) никак не мог привести СССР к войне.

Далее идет экономическое 12-летие (1965 - 1977), и вероятность войны возрастает лишь в самом конце периода. Совсем другое дело идеологическое 12-летие (1977 - 1989). Здесь война возникает практически сразу - это Афганистан (1979 - 1989). Причем легко заметить, как падает военный энтузиазм народа в последние годы 12-летия.

Политическое переустройство государства длится все 12-летие (1989 - 2001), а так называемые чеченские кампании (1994 - 1996, 1999) нужны в первую очередь больше для формирования власти в Москве, чем для внешнего успеха. Внешний авторитет России эти две войны, напротив, очень сильно подрывают, несмотря на их справедливый успех.

Теперь о пересечении ритмов. У Германии, идущей по западному ритму, идеологическое 12-летие прошло с 1933 по 1945 год. Уже в 1936 году немцы участвуют в испанских событиях, в 1938 году захватывают Австрию и Чехословакию, в разы увеличивая свой промышленный потенциал. Но время идеологического 12-летия стремительно тает. Если в 1941 году запас - это три года (1942, 1943 и 1944), то уже в 1943 году в запасе всего один год (1944), стало быть, за первые два года войны запас идеологической энергии упал в три раза! И еще: можно сказать, что Германия и Россия использовали все отведенные им для войны годы. Пересечение двух 12-летий: 1933 - 1945 и 1941 - 1953 дает именно те самые искомые даты 1941 - 1945.

Что касается других участников Второй мировой войны, то легко заметить, что они тут ни при чем. Так, во Франции идеологическая 12-летка началась только в 1945 году. Поэтому спрашивать что-либо с Франции в 1940 году было просто бессмысленно. А вот во Вьетнаме в том самом 1945 году французы воевали достаточно активно и потеряли интерес к этой войне лишь в 1954 году.

Англичане, распрощавшиеся с имперским ритмом в 1905 году, уже в 1909 году вступили в западный ритм, стало быть, идеологические 12-летки у них прошли в периоды 1921 - 1933 и 1957 - 1969. Вторая мировая им была совсем чужой. Одним из косвенных свидетельств стало то, что Черчилль - один из главных победителей в великой войне - в 1945 году был низвергнут. В тот момент в Англии началась вторая фаза, ее экономическое 12-летие.

США имели ритм, идентичный с Францией, и к 1945 году только-только вошли во вкус, бомбу сбросили на Японию, влезли в корейскую войну, максимально увеличили свое морское присутствие в мире. Таким образом, пассивность во Второй мировой войне, задержка с открытием Второго фронта получают ритмическое объяснение.

Совсем другое дело - противостояние США с Японией. У Японии идеологическое 12-летие шло с 1937 по 1949 год, что давало Японии огромное превосходство в 1941 году над США, но никак не уберегало от СССР, а в 1945 уже и от США.

Ну и, наконец, небольшой экскурс в будущее. В 2013 у нас начинается идеологическое 12-летие. Кто будет раздражать Россию после 2013 года? Это самый близкий и родной наш сосед - Украина, у которой идеологическое 12-летие идет с 2005 по 2017 год. Взаимное противостояние идеологий будет недолгим, всего четыре года (2013 - 2017). Грузия, как ни странно, России противостоять не будет. Значит, как-то договоримся до 2013 года. А вот после 2017 года с новой силой встанет вопрос отношений с США, если от них к этому времени что-то останется, и, конечно же, Франция, наш вечный оппонент.

Что касается возможной войны Ирана и США, то Иран к войне полностью готов, у него идеологическое 12-летие идет от 2001 по 2013 год. А вот США - нет, у них идеологическое 12-летие будет только после 2017 года. Они и в Ираке-то воевать устал

Идеологическая подготовка агрессии ведётся всегда. Идеология является своеобразным «мотором войны»: мотивирует военных, объясняет и оправдывает их жестокость, другими словами, вкладывает им оружие в руки . Эта подготовка не менее важна, чем производство оружия, иначе ведь некому будет его применять.

Общим местом в западной пропаганде стало утверждение: «Россия не поддаётся демократизации». Если перевести эту ахинею на нормальный язык, Запад выражает огорчение провалом своих попыток установить контроль над Россией, подчинить её своей воле . Сказать об этом прямо - не политкорректно, и приходится лгать о своих высочайших «демократических ценностях», которые никак не воспринимает Россия, чтобы обесценить её, объявить «нецивилизованной», и этим оправдать готовящееся нападение.

1. Двойной стандарт - это основная европейская ценность. То есть одни «стандарты и ценности» для внутреннего потребления, и совершенно другие, противоположные, например, ракетно-бомбовые и «цветные» операции «по смене режимов» на экспорт. Начиная с бомбардировок Югославии, и вплоть до операций по «смене режимов» в Сирии и на Украине.

2. Высокомерие и тщеславие , с оскорбительным привкусом Шарли Эбдо. Например: «Россия - Верхняя Вольта с ракетами, или Бензоколонка с ракетами», причём эти оскорбления принадлежат влиятельным политикам Запада, а совсем не сатирическому журналу. После такого хамства, хам требует права беспардонно навязывать своё единственно правильное мнение, потому что «демократическое», другим странам, в противном случае отказывает в «цивилизованности и демократии». В конечном счете, эта «евроценность» сводится также к операциям по «смене режимов» и освобождения от «кровавых диктаторов» Верхних Вольт и Бензоколонок, по доносам собственных СМИ. Только в России этому мешают непонятно откуда взявшиеся ракеты.

3.Собственно духовные «евроценности» - сегодня это ценности Содома и Гоморры , права педераст-парадов и педераст-человека стали главным элементом политики «прав человека» Запада, которые он под угрозой санкций, под пропагандистским и политическим давлением экспортирует в ещё свободные от Содома страны.

4. «Крокодиловые слёзы» - по идеологически «правильным» жертвам, когда это приносит политические или экономические дивиденды. Они именно «крокодиловые», потому что по «неправильным» жертвам Запад всегда глухо молчит или выдаёт оскорбительные комментарии в прессе, вроде Шарли Эбдо. Сравните отношение к катастрофе малайзийского Боинга над Украиной и российского над Синаем - это небо и земля. Возмущение по поводу жертв якобы «режима Асада» и ВКС России в Сирии, и молчание о преступлениях киевского бандеровского режима, жертвах «АТО» на Донбассе, игнорирование вопиющих случаев геноцида, вроде Одесской Хатыни. Как и о последствиях операций Пентагона в больницах Красного Креста, и выдающейся роли в «борьбе с «террором» концлагеря США «Гуантаномо». С другой стороны, это разновидность ценности «двойного стандарта».

5. Технологические достижения - единственные привлекательные ценности Запада, однако, они материальные, а не духовно-нравственные, а именно последними обосновывает своё «право на лидерство» Запад. Преимущество в технологиях Запада исторически обусловлено, они уже давно развиваются и в других странах, в том числе в России. В университетах США большинство студентов сегодня из Китая, Индии и других «развивающихся стран», сами американцы предпочитают работать ди-джеями на радио. Кстати, именно за счёт этой ценности Гитлер надеялся разгромить Россию; сегодня по его стопам идут стратеги из Вашингтона.

Очевидно, что и России пора отвечать по существу на «устрашение» Запада. Страны, называющие победителей Гитлера «тоталитарным» или «авторитарным» режимом, мы вправе признать неофашистскими режимами, под демократической маской, под которой выступал и гитлеровский режим. Поскольку в этом «сталинскую Россию» обвинял впервые Гитлер, «западные демократии» просто повторяют вслед за ним.

Идеологическая подготовка Вашингтона к войне против «путинской России» говорит, что Вашингтон в любой момент может совершить вероломное нападение на Россию, как это сделал Гитлер по отношению к «сталинской России». Поскольку подготавливает идеологическое оправдание своему вероломству, подобно Гитлеру.

Шанс для предотвращения Третьей мировой войны - это, пожалуй, Дональд Трамп, на сегодня он единственный крупный политик, и кандидат в президенты США, который недвусмысленно говорит о необходимости уважать интересы других стран мира, в первую очередь России и Китая. Если он победит… И если его не постигнет участь Джона Кеннеди, который так же выступал за нормализацию отношений США с СССР-Россией…

Разделы