Генерал квашнин - одна из главных бед российской армии.

Анатолий Квашнин. ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ

Уже по моим дневниковым записям читатель мог понять, как тревожился при проведении Кадарской операции А. Квашнин. Звонил по пять-семь раз на дню: «Как идет дело?.. На каких рубежах?.. Что ваххабиты, как отреагировали на ультиматум?..» До того измотал допросами, требуя постоянно докладывать, что в один такой момент я не выдержал и велел своему офицеру связи: «Скажи Квашнину, что меня нет - уехал на другой участок, на рекогносцировку…»

До курьеза дошло: обстановку начальнику Генштаба докладывал начальник пресс-центра нашей восточной группировки, который лишь в общих чертах разбирался в оперативных вопросах. Кстати, надо отдать должное и НГШ, и военному журналисту. Первого не смутила такая разница в рангах (главное - обстановку знать), а второй довольно грамотно и четко выступил в роли «полководца».

Позже, когда схлынула горячка боя, я мысленно посочувствовал Квашнину: днюет и ночует в Генштабе, рвется на передовую (а дела не отпускают), хочет знать, что творится на местах, переживает за исход дела… Еще неизвестно, как бы я вел себя на его месте. Может, не семь, а семнадцать раз в день звонил бы на командный пункт!..

Тут сплелись воедино и душевная тревога Квашнина, и его дотошность, желание быть в курсе…

Помню, еще в первую войну я столкнулся с этими его качествами при планировании операции в горах. Анатолий Васильевич посмотрел на карту, ознакомился с моим решением и засомневался:

Здесь надо по-другому… - начал корректировать мой план.

Но я там был, товарищ командующий, - говорю, - мне на месте виднее…

Нет, тут мне твой вариант не нравится, - продолжал настаивать на своем Квашнин.

Ну, тогда идите сами командуйте моей группировкой, - вспылил я. - Менять план не буду.

Что ты взъерепенился? - спокойно отреагировал он на мой демарш. - Давай все же разберемся…

Кончилось все миром. Решение мое после доработки (с учетом его замечаний) было одобрено и утверждено, хотя в тот момент, как мне кажется, он еще не доверял мне до конца. Поверил, когда задуманная операция прошла достойно: задачу войска выполнили успешно, потеряв двух солдат, а противника наголову разбив.

Квашнин, несмотря на естественную для его положения требовательность и жесткость, был терпим к мнениям других. С ним можно было спорить, отстаивая свою точку зрения.

Я познакомился с ним в 1973 году в Москве. Мы учились в Академии бронетанковых войск на одном курсе, и нас, слушателей, поражало глубокое знание Квашниным военного дела. При том, что он не заканчивал военного училища, был «из пиджаков» - так в армии называют тех, кто пришел на службу после гражданского вуза, имея за плечами лишь военную кафедру.

Обычно клеймо «пиджак» прирастает к человеку на всю жизнь, хотя тот и носит погоны десятки лет. Чаще всего каста кадровых военных отторгает «чужаков». Ведь в армии есть своя градация людей, свои группировки. Это данность, которую не объедешь. Нравится она кому-то или нет. Есть «суворовцы» (у них свое «братство», свои отношения и даже свои обычаи), есть кадровые военные (это основная масса офицеров), есть «афганцы» (у них тоже свое «товарищество»), а есть «пиджаки».

Квашнин не вписывался в традиционное понятие этого слова. Человеку, со стороны наблюдающему его на службе, и в голову не могло прийти, что этот офицер в армии оказался благодаря случайному стечению обстоятельств. Он настолько органично вписался в военную действительность со всеми ее «заморочками», сложностями, нюансами, что окружающие забывали о его «пиджачном происхождении». Анатолий Васильевич с первых дней службы стал военным человеком. Значит, была в нем, как говорится, армейская косточка. Но скорее всего это оказалась мощная личность-самородок. Благодаря особому таланту, не имея базового военного образования, смог быстро постичь все секреты специфической командирской работы.

Меня всегда поражала его особая способность держать в голове всю проблематику военного дела как по горизонтали, так и по вертикали. Поясню подробнее, что имею в виду. Итак, горизонталь.

Всякому командиру, особенно высокого ранга, приходится руководить разными, специфическими родами войск и служб, которые действуют параллельно, на своих направлениях, хотя в конечном счете и на достижение одной цели. Возьмем, например, того же командира полка (хоть мотострелкового, хоть танкового): у него есть, кроме основных подразделений, и своя артиллерия, и свои средства ПВО, и связисты, и инженеры, и «химики», и разведчики, и ремонтники, и даже медики. Нетрудно представить, какой это сложнейший механизм - обычный полк. А военный округ? А вообще Вооруженные силы?

Так вот, я знаю многих военачальников, их масштаб мышления не способен был охватить такую махину. Как правило, они отдавали полностью на откуп «ведомственным» руководителям соответствующие сферы деятельности: начальник управления ракетных войск и артиллерии рулил, как хотел, своими пушкарями, зная, что командующий его лишний раз не проверит, за чистую монету будет принимать его доклад, не вмешается в планирование и т. д. То же самое и с начальниками армейской авиации, ПВО, инженерных войск, тыла и другими. В итоге - нередко разброд и шатание, несогласованность действий… одним словом, неуправляемость.

Квашнин умудрялся держать руку на пульсе жизни всех структур, ему подчиненных. От его внимания не ускользало ничего, что составляло гигантский механизм военного ведомства. Вся горизонталь им контролировалась.

Однако есть еще и вертикаль. А именно - подчиненные военачальнику войсковые объединения, соединения, части и, наконец, подразделения. Вот тут обычно внимание командующего войсками округа достает лишь до командира полка (редко до командира отдельного батальона). И то далеко не каждого. Квашнин же умудряется при выездах в войска заниматься даже ротой, а то и взводом!

Ну, чего вы, товарищ генерал, - говорил я ему, - к солдату в окоп лезете? И меня, командующего, туда тащите? Проверять, как солдат окопался и какой у него сектор обстрела - забота взводного и ротного, лейтенантские проблемы. Я из них вырос еще двадцать пят лет назад!

Как так?! - возмущался Квашнин. - Ты же должен знать, как у тебя оборона построена, какова готовность людей к бою!

Да я лучше комдива накручу, - отвечаю, - чтобы он научил и проверил комполка, а тот - чтобы научил и проверил комбата… И так вплоть до сержанта - командира отделения… Если я каждого бойца буду учить автомат в рука держать, кто моими войсками будет командовать? Вы или Ванька-взводный?!

Тебе что, трудно в окоп залезть к бойцу? - не унимался Квашнин. - Как же ты можешь быть уверен в надежности обороны, если лично сам не убедился?

Да смотрел я все сам, - пытался я убедить НГШ. - Но полагаю, не лучший вариант смотрины превращать в систему работы…

Принцип должен быть такой, - настаивал Квашнин, - отдал приказ и беги сам вместе с подчиненными его выполнять…

Такого рода споры у нас возникали не раз и не два.

Я привык доверять своим подчиненным офицерам. Если сказал мне комбриг, например, что его люди к бою готовы, значит - готовы, верю. Ну, есть, конечно, и такие, что требуют контроля. Однако это скорее исключение, подтверждающее правило.

Дотошность и даже въедливость Квашнина - одна из главных черт его характера. Иногда это меня просто раздражало, а бывало, наоборот, - восхищало.

Помню, когда Квашнина в декабре 1994 года назначили руководить всей чеченской кампанией, «под каток» его дотошности, въедливости попал генерал, возглавлявший группировку одного из направлений. Он регулярно докладывал Квашнину об «успехах».

Объясни, где твои войска и где ты сам находишься? - запрашивал по радиосвязи командующий.

Там-то и там-то, - отвечал генерал, называя точку на карте, вблизи передовой.

Квашнин тут же после доклада сел в вертолет и полетел в названный пункт. Приземлился, а там - ни КП, ни войск. Командующий скрипнул зубами, но промолчал.

Генерал, я нахожусь на том месте, которое ты мне указал! Немедленно прибыть ко мне, - зло выпалил он в эфир…

По прибытии этот генерал тут же был отстранен от руководства, а позже и уволен из Вооруженных сил.

Он для меня - вычеркнут, - несколько отрешенно сказал Квашнин.

Это страшная фраза в устах Квашнина: не дай бог, кому-либо удостоиться такого отзыва.

Перед самым началом второй чеченской кампании этой беспощадной характеристики «добился» генерал С. Он в свое время достойно показал себя в первую войну, успешно продвигался по карьерной лестнице (кстати, при поддержке того же Квашнина), однако на каком-то этапе то ли голова закружилась от успехов, то ли просто слишком расслабился… Короче говоря, в довершение служебных упущений еще и увлекся алкоголем, а как уже догадывается читатель, Квашнин был непримирим к «друзьям зеленого змия».

Он для меня - вычеркнут! - отрубил Квашнин и отправил генерала С. куда-то на «задворки армии», во внутренний округ, подальше от Кавказа.

«Чтоб добрым быть, нужна мне беспощадность», - любил повторять Анатолий Васильевич. Эта беспощадность к провинившимся, с одной стороны, вызывает симпатию, с другой - в дрожь бросает от резкости и категоричности.

Не могу не вспомнить еще и об умении убеждать собеседника в своей правоте. У Квашнина это - какое-то от природы врожденное качество. Будучи человеком дальновидным, с четкой системой взглядов, с устоявшимся мировоззрением, Квашнин всегда очень аргументированно и последовательно отстаивает свою позицию, ломая даже самую крепкую «оборону». «Если не мы, то кто?!» - часто говорил он.

Помню, после отражения агрессии бандитов в Дагестане он поставил перед В. Казанцевым - в то время командующим войсками СКВО - задачу на подготовку ввода войск в Чечню. Казанцев, да и не только он, поначалу воспринял это с недоумением.

В Чечню без письменного приказа не пойдем! - категорично заявили генералы. - Чтобы нас опять называли оккупантами?!

И о фактическом суверенитете Чечни Квашнину говорили, и о договоре Ельцина и Масхадова, и о возможной международной реакции, и об уроках первой кампании… Мы в тот момент не боялись обвинений в свой адрес. Просто предельно честно излагали свои взгляды на такую неожиданную постановку вопроса.

Упирались долго, но… безнадежно. Квашнин своей логикой смял наши позиции, как танк - старый штакетник. Не силой приказа, но аргументами здравомыслия склонил на свою сторону.

Если не сейчас, когда «они» (незаконные бандитские формирования) вероломно напали на мирных людей соседнего Дагестана, всему свету показав истинное свое лицо, - говорил Квашнин, - то уже никогда больше. Потому что через год с «ними» не справиться. «Они» растерзают не только Россию, но и все соседние страны. Это будет уже нарыв евразийского масштаба. Сюда весь мировой сброд сползется… Вы представляете себе, что в 1944 году наши остановились бы на границах СССР, а американцы с англичанами - на Рейне. Фашисты, возможно, до сих пор терзали бы Европу (и не только Европу)… Похожая ситуация и здесь, на Кавказе… Загноившуюся рану надо вычистить до конца, пока гангрена не началась…

Это лишь маленькая толика аргументов Квашнина. Нет смысла разворачивать здесь ее. Потому что не только в ней дело. Анатолий Васильевич давно уже знал и видел то, чего еще не знали и не видели многие из нас. Именно он убедил Путина и Ельцина в необходимости проведения контртеррористической операции на территории Чечни. Именно он предугадал, что население республики будет встречать «федералов» с другим настроем, нежели в первую войну.

Чеченцы сами уже устали за три года от бандитского режима. Никакого всенародного сопротивления нашим войскам не будет, - доказывал он.

Ладно, согласился Кремль. Но разрешил проведение операции только в северных районах Чечни: на юг, за Терек - ни ногой.

Однако первые результаты ввода войск приятно поразили, кажется, даже самого Квашнина. Нас встречали как освободителей. Чеченцы на броню цветы кидали, солдат молоком поили. «Ну, раз такое дело, - решили наверху, - тогда полный вперед!» И мы двинули полки за Терек.

Квашнин во всем оказался прав. От стратегической идеи до деталей. Всем «мозги вправил на место»: и нам, военным (от генерала до солдата), и политикам. Теперь можно посмеяться над нашими заблуждениями, но мы действительно не ожидали такой поддержки ни в российском обществе вообще, ни в Чечне в частности.

Ох, как же рисковал Квашнин, принявшись в одиночку ломать тогдашние страхи и стереотипы мышления чуть ли не всей российской государственной машины! Представляю себе, как он переживал. Сколько душевных мук испытал за все эти годы, начиная с декабря 1994-го, когда принял на себя командование в Чечне. И ведь победил. Думаю, за это не только я перед ним мысленно снимаю шляпу.

«Даже подушка полководца не должна знать его мыслей», - часто говорит начальник Генштаба. И не только говорит. Во всей его деятельности прослеживается нормальное для военного человека желание предотвратить утечку конфиденциальной информации.

Помню, как еще в канун горных операций 1995 года Квашнин «секретничал»: даже командиры полков получали конкретную задачу лишь за полчаса (!) до начала ее выполнения. Конечно, с одной стороны, это плохо - нет времени на подготовку. Однако, с другой стороны, нас всех просто «бесили» факты «сливания» наших секретов боевикам. То ли кто-то продавал военную информацию бандитам за деньги, то ли у них слишком хорошо был поставлен радиоперехват и разведка, то ли все вместе взятое?

Зная это, Квашнин всеми способами старался обеспечить скрытность наших планов. Вплоть до того, что запускал «дезу» федеральным командирам, не исключая возможности чьего-то предательства. При нем обычной стала практика, когда в курсе планируемой операции было всего два-три генерала. Остальные, включая военачальников высокого ранга (даже непосредственных исполнителей), ничего не знали до последней минуты, до команды «Вперед!». Это приносило свои плоды, обеспечивало эффект внезапности. Бандиты терялись в догадках и проигрывали.

Достоинства Квашнина перечислять можно долго. Даже те его качества, которые меня порой раздражали, по сути, являлись продолжением достоинств этого человека.

Если попытаться выделить главные штрихи в «портрете» Квашнина, я бы прежде всего отметил военные успехи в чеченских кампаниях, которые неспроста связывают с этим человеком: он поистине державный мужик, государственник. Во многом именно благодаря его решительности воспряла армия после пережитого унижения в 1996 году. Да и весь мир стал по-другому смотреть на нас. Вспомните отчаянный и шокировавший натовцев рейд наших десантников в Косово: это его идея.

Когда недавно пресса, политики, западные «сострадатели» чеченского народа вновь стали готовить общественное мнение к возможному замирению с А. Масхадовым, многие военные просто растерялись: как же так?.. И тут прозвучало на всю страну его решительное: «Никаких переговоров с бандитами не будет. Пусть никто на это не надеется».

История - дама капризная: не знаешь, кого на какой пьедестал поставит. Но не сомневаюсь: Квашнин займет в летописи ратных защитников Отечества по праву заслуженное место.

Из книги Моя война. Чеченский дневник окопного генерала автора Трошев Геннадий

Анатолий Куликов. ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ Глубокой ночью, после получения приказа из Москвы о прекращении огня, командующий Объединенной группировкой войск А. Куликов связался с начальником Генштаба генералом М. Колесниковым. Куликов попытался уговорить, чтобы отменили

Из книги Валентин Гафт: ...Я постепенно познаю... автора Гройсман Яков Иосифович

Из книги …Я постепенно познаю… автора Гафт Валентин Иосифович

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ Ролан Быков В лесу было накурено. (Из ненаписанного) Образ человека в нашем сознании складывается из отдельных впечатлений: чаще в виде едва обозначенного рисунка или мозаики, реже как проникновенный портрет, а иногда даже как чертеж или схема. Валентин

Из книги Петр Смородин автора Архангельский Владимир Васильевич

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ СМОРОДИНА На перевале зимы - с двадцатого на двадцать первый год - Петроградская организация провела два важных дела вполне мирного свойства: чистку организации и территориальную ее перестройку. Потом подступила «критическая точка» - опасная

Из книги Отмена рабства: Анти-Ахматова-2 автора Катаева Тамара

Штрихи к портрету Заботится о чистоте своего политического лица, гордится тем, что ей интересовался Сталин. М. Кралин. Победившее смерть слово. Стр. 227 * * *Николай Пунин в 1926 году составляет для английского издательства биографическую справку и недрогнувшей рукой выводит:

Из книги Пристрастные рассказы автора Брик Лиля Юрьевна

Из книги Следы в сердце и в памяти автора Аппазов Рефат Фазылович

Штрихи к портрету Королёва Полигону очень повезло с начальником - им был назначен генерал-полковник Василий Иванович Вознюк, опытный боевой генерал, энергичный, заботливый, прогрессивный человек с сильным характером, который с самого начала заставил с ним считаться, в

Из книги Флотоводец [Материалы о жизни и деятельности Наркома Военно-Морского Флота Адмирала Флота Советского Союза Николая Герасимовича Кузнецова] автора Васильевна Кузнецова Раиса

Штрихи к портрету Рожден: 24 (11 по старому стилю) июля 1904 г. в дер. Медведки Вотложемской волости Велико-Устюжского уезда Вологодской губернии (ныне Архангельская область).Отец: Кузнецов Герасим Федорович (ок. 1861–1915), государственный (казенный) крестьянин, православного

Из книги Я к вам пришел! автора Лисняк Борис Николаевич

Глава 3. Штрихи к портрету ПИМЫНЫЧ Сорвали маску! Позже выяснилось: то было лицо... Списочный состав лагеря на прииске «Верхний Ат-Урях» в 1938 году составлял 7000 заключенных. К 1940 году он сократился до 4000. К концу первого военного 1941 года число заключенных на прииске не

Из книги Былой войны разрозненные строки автора Гольбрайх Ефим Абелевич

Жуков. Штрихи к портрету Словосочетание «Маршал Победы» однозначно ассоциируется с Жуковым. Георгий Константинович Жуков - единственный четырежды Герой Советского Союза (трижды героями были летчики Кожедуб и Покрышкин) - сделал для разгрома врага столько, что

Из книги Чеченский излом. Дневники и воспоминания автора Трошев Геннадий Николаевич

Анатолий Куликов. Штрихи к портрету Глубокой ночью, после получения приказа из Москвы о прекращении огня, командующий Объединенной группировкой войск А. Куликов связался с начальником Генштаба генералом М. Колесниковым. Куликов попытался уговорить, чтобы отменили

Из книги Начальник внешней разведки. Спецоперации генерала Сахаровского автора Прокофьев Валерий Иванович

Анатолий Квашнин. Штрихи к портрету Уже по моим дневниковым записям читатель мог понять, как тревожился при проведении Кадарской операции А. Квашнин. Звонил по пять-семь раз на дню: «Как идет дело?.. На каких рубежах?.. Что ваххабиты, как отреагировали на ультиматум?..» До

Из книги Служба внешней разведки. История, люди, факты автора Антонов Владимир Сергеевич

Владимир Чуб. Штрихи к портрету С Владимиром Федоровичем я познакомился в 1995 году. Я тогда был командующим 58-й армией, а он возглавлял администрацию Ростовской области, хотя «политическим тяжеловесом» еще не считался. Но кроме этого Чуб входил в состав Военного совета

Из книги автора

Глава 9. ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ В этой главе мы хотели бы привести воспоминания об Александре Михайловиче Сахаровском его родственников, сослуживцев и товарищей по работе, которые рассказывают о различных этапах его жизни и

В дни ингушских событий начальник Генштаба дорабатывал диссертацию, чем вызвал высочайший гнев.


В те дни, когда общественность задавалась вопросом, как могла в ночь на 22 июня произойти крупномасштабная вылазка боевиков в Ингушетии, начальник Генштаба в тиши кабинета Центра оперативно-стратегических исследований защищал диссертацию на соискание степени доктора военных наук. 26 июня ученый совет Центра единогласно удовлетворил ученые амбиции Квашнина. Высшая аттестационная комиссия без промедления узаконила это решение.

Как утверждают знающие люди, ситуация, когда начальник Генерального штаба вместо того, чтобы принимать решительные меры в Ингушетии, корпел над своей диссертацией, вывела из себя Верховного главнокомандующего – президента РФ. Вряд ли, конечно, это обстоятельство явилось решающим фактором, но, возможно, сыграло роль «последней капли». После серьезного разговора в Кремле Владимир Путин принял окончательное решение об отставке военачальника.

Впрочем, многие эксперты еще с начала года предупреждали: отставка Анатолия Квашнина – вопрос времени. То, что отношения главы Генштаба и министра обороны обострились, было заметно, в частности, на ежегодном заседании Академии военных наук в январе. Скандал разразился на глазах нескольких сотен генералов и офицеров. Квашнин, как человек искушенный в аппаратных играх, наверняка начал заранее готовить запасной аэродром. Если в дальнейшем он собирается выступать в роли крупного военного эксперта, научная степень ему не помешает.

Свое докторское исследование глава Генштаба проводил на тему строительства и развития Вооруженных сил Российской Федерации до 2021 г. Источники «НГ» сообщают, что Анатолий Квашнин лично занимался разработкой этой темы – хотя, конечно, ему не должно было составить труда привлечь к своим изысканиям лучшие умы Генштаба. Как бы то ни было, семилетний опыт руководства Вооруженными силами позволял сделать «научно обоснованные выводы» о перспективах их развития на длительный срок.

Один из офицеров, который хорошо знаком с докторской работой Квашнина, характеризует ее в восторженных выражениях: «Такого обобщенного исследования по глобальным вопросам развития Российских вооруженных сил еще не было». Здесь рассмотрены и организационные вопросы, и вопросы обеспечения вооружением и боевой техникой, комплектования и направления оперативной подготовки.

Диссертация носит гриф «совершенно секретно», а это обязывает офицеров и генералов не разглашать содержащиеся там сведения и выводы. Однако философская основа этого труда, красной нитью проходящая через все исследование, секрета уже давно не составляет. Это усиление роли Генерального штаба и одновременно – уничижение значимости Министерства обороны. Именно при Анатолии Квашнине российский Генштаб стал в России реальным центральным органом военного управления по координации и планированию деятельности всех силовых структур, обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти к войнам различной интенсивности.

После отставки Анатолия Квашнина с должности главы Генштаба трехсотстраничная диссертация со множеством схем, графиков и рисунков представляется не более чем его завещанием по вопросам военного строительства в России. Появления этого труда на свет по вполне конъюнктурным соображениям не мог допустить министр обороны. Ведь Сергей Иванов в октябре 2003 г. с большой помпой представил президенту свою концепцию военного строительства в России. Она получила название «Доктрина Сергея Иванова». Квашнин со своей докторской диссертацией, безусловно, по основным вопросам вступил в конфронтацию с главой военного ведомства. То, что диссертация Квашнина долгие годы будет содержаться под «двойным грифом «совершенно секретно», ни у кого в Генштабе не вызывает сомнений. Сергей Иванов победил в кадровом и «научном» отношениях.

Но и экс-начальник Генерального штаба не проиграл. Еще в 1997 г. он получил степень кандидата социологических наук. То есть поднялся на уровень политологов. Теперь же официально признан его авторитет в военной науке. По западным меркам – на уровне академика. Поэтому так избирательно относится Квашнин к предлагаемым ему сегодня должностям. По некоторым данным, он отверг должность заместителя секретаря Совбеза. И сейчас раздумывает, принять ли предложение поработать главным военным представителем РФ в НАТО. Держит паузу. Но можно предположить, что в брюссельском интерьере молодой генерал, возглавлявший некогда Генштаб супердержавы, а к тому же политолог и академик военных наук будет смотреться чрезвычайно респектабельно.

Тем временем по Министерству обороны поползли слухи, что Генеральный штаб ликвидируют напрочь, как в США, Японии и ряде других развитых стран. Министерство обороны возьмет на себя все рычаги военного управления. Единственное, что мешает реализации этого замысла, – недавние поправки, внесенные в Закон «Об обороне». Там четко прописано, что существует Министерство обороны и Генштаб. Как бы не пришлось вносить еще одни поправки, ведь Квашнин уже не начальник, а его глобальный труд надежно упрятан за семью печатями.


Владимир Семиряга

В том, что начальник Генерального штаба России Анатолий Квашнин личность незаурядная, можно не сомневаться. Иначе не смог бы он подняться по служебной лестнице на одну из высших армейских ступенек. Ему не откажешь в уме и интеллекте. Генерал смел и решителен, досконально знает жизнь войск. Он не запятнан грязными историями, не ворует и свое хобби - охоту - не ставит выше служебных интересов. Казалось бы, лучшей кандидатуры для должности начальника Генштаба не сыскать. Почему же тогда бытует мнение, что генерал Квашнин - одна из главных бед российской армии?

Начальника Генштаба губят непомерные диктаторские амбиции. Задавшись целью стать министром обороны, он готов ради ее достижения на любые поступки. Не случайно Квашнин прославился как главный армейский интриган - копать под начальство он умеет весьма профессионально. В итоге расформировываются целые войска, меняются принципы военного строительства, уходят в отставку министры. Эти бы усилия да на давно назревшее реформирование армии!

Однажды Анатолий Квашнин совершенно серьезно заявил, что если Генштаб считается мозгом армии, то он - его главная извилина. Но эта извилина пряма, как след от генеральской фуражки...

Из досье “МК”.

“Анатолий Квашнин родился 15 августа 1946 года в Уфе. В 1969 году после окончания Курганского машиностроительного института был призван на военную службу командиром взвода. В 1976-м с отличием окончил Военную академию бронетанковых войск и был назначен начальником штаба танкового полка. В 1978-1987 гг. - командир танкового полка, начальник штаба и командир танковой дивизии.

После окончания в 1989-м с отличием Военной академии Генштаба - 1-й замкомандующего армией, командующий армией. С 1992-го - в Генеральном штабе Вооруженных сил: заместитель, первый зам. начальника Главного оперативного управления. С февраля 1995-го - командующий войсками Северо-Кавказского военного округа.

Указом Президента РФ от 19 июня 1997 года назначен начальником Генерального штаба Вооруженных сил - первым заместителем министра обороны России”.

Призвание “пиджака”

Практически каждый выпускник гражданского вуза, попав в армию, мечтает об одном: побыстрее вернуться на “гражданку”. Квашнину же в армии, наоборот, понравилось. Армейский механизм и атмосфера подошли его сильной личности с ярко выраженными амбициями. Два года пролетели быстро, и лейтенант Квашнин решил связать свою судьбу с армией навсегда. Тем более что у него, как говорится, “служба пошла”. Причем так хорошо, что его, так называемого пиджака (на армейском жаргоне лейтенанта-двухгодичника), приняли в Военную академию бронетанковых войск через четыре года службы, вместо положенных пяти.

Успешному продвижению будущего начальника Генштаба по служебной армейской лестнице во многом способствовало и то обстоятельство, что каждой должности Квашнин худо-бедно соответствовал. Он не был блестящ, но не был и убог. Были в его биографии и героические страницы. Например, как-то в боксе загорелся танк. Зная, что в машине находится механик-водитель, Квашнин бросился в огонь и спас солдата...

С какого-то момента Анатолий Квашнин почувствовал себя самодостаточной фигурой. Очевидно, это произошло в 1995 году, после назначения командующим войсками Северо-Кавказского военного округа. Впрочем, эта должность была пределом компетенции генерала. Однако люди, распределявшие высшие военные должности в стране, либо не поняли этого, либо руководствуясь совершенно иными мотивами. В то время важной считалась в первую очередь личная преданность, а не профессионализм.

Особенно сильно Квашнин уверовал в себя после того, как в ходе первой чеченской кампании получил доступ к “семье”.

Из досье “МК”:

“Одно время Анатолия Квашнина называли “креатурой Березовского”. С БАБом Квашнин действительно был довольно близко знаком и даже замечен в совместных поездках, в том числе на Северный Кавказ. Считалось, что через начальника Генштаба Березовский имеет влияние на армию и может использовать ее в качестве силового аргумента своих интриг.

Однако назначению Квашнина на должность начальника ГШ способствовал не олигарх, а тогдашний начальник управления кадров Администрации Президента Евгений Савостьянов (экс-начальник управления ФСК по Москве и области), который курировал в администрации все силовые ведомства. Он тесно контактировал с “воюющим ястребом” Квашниным, оценил его исполнительность и сделал ставку на его преданность. Равно как и директор ФСК Сергей Степашин, также познакомившийся с генералом во время первой чеченской кампании. А вот с Борисом Ельциным, несмотря на слухи, Анатолий Квашнин близок не был, хотя президенту нравились его бравые и четкие доклады о положении на Северном Кавказе - Квашнина несколько раз вызывали с передовой прямо в Кремль”.

Чеченское предательство

Опытные генералы понимали, что армия не готова к войне и решение ввести войска в Чечню - ошибочно. Участвовать в этой авантюре отказались более 540 генералов и офицеров. Многих впоследствии уволили.

Квашнин же более чем легко согласился возглавить группировку федеральных сил и браво щелкнул каблуками. Он выступил сторонником немедленных силовых действий, что не осталось незамеченным в Кремле. Генералу страсть как хотелось добиться пусть маленькой, но победы. Однако штурм Грозного в январе 1995 года произошел совсем не так, как планировали в Москве. Потери были большими. По самым скромным данным, армия в одночасье потеряла 1426 человек убитыми и 4630 ранеными. Сгорело около 300 БМП и БТР, а также почти 60 танков. Был выбит практически весь личный состав 81-го и 74-го мотострелковых полков, 131-й Майкопской и 276-й бригад.

Именно в ходе первой чеченской кампании впервые было произнесено слово “предательство”, адресованное высшему военному командованию. Достаточно сказать, что у Дудаева была карта российского Генштаба со всей оперативной обстановкой. Квашнин в такой ситуации, конечно, не мог переломить ход кампании. Но на оперативно-тактическом уровне он, безусловно, мог оказывать влияние и сберечь жизни многим солдатам и офицерам.

Вообще, вся первая чеченская война - ярчайший пример того, как армия воевать не должна. Тем не менее руководство страны не сделало никаких выводов относительно полководческих способностей генерала Квашнина.

“Толя, будешь начальником”

Весьма забавна сама история назначения Анатолия Квашнина на должность начальника Генштаба.

По свидетельству одного генерала, долгое время проработавшего в Генштабе, никто из командующих округами тогда не хотел идти на заведомо “расстрельную” должность начальника ГШ. Командующие прекрасно знали положение в армии, характеризуемое одним словом - “бардак”. Знали они и непредсказуемый и своенравный характер Верховного. Анатолий Чубайс, в то время вице-премьер, предложил генералам самим выдвинуть приемлемую для них кандидатуру на должность начальника Генштаба. Во время одного из совещаний в мае 1997 года, на котором военачальники в очередной раз отнекивались от непрестижной должности, в зал вошел опоздавший командующий СКВО Анатолий Квашнин. Кто-то из генералов, увидев его, воскликнул: “Толя, ты самый молодой, вот и будешь начальником”.

Так у нового министра обороны Игоря Сергеева появился первый заместитель - начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин. Ничего хорошего в этом тандеме не было заложено изначально...

Видимая часть конфликта “Сергеев - Квашнин” состояла в том, что министр, выходец из ракетчиков, отстаивал приоритетное развитие Ракетных войск стратегического назначения. Квашнин же полагал, что необходимо развивать силы общего назначения, а статус ракетчиков можно понизить до рода войск. В перспективе РВСН вообще переводились в прямое подчинение Генштаба.

Однако истинная подоплека ссоры, которую всячески пытались не выносить из военной избы, была гораздо глубже и законспирированней. Если Игорь Сергеев искренне верил, что мощные РВСН - благо для страны, то Анатолий Квашнин в этом споре преследовал цели сугубо прагматические. Он панически боялся, что наследником Сергеева на посту министра станет главком стратегических ракетчиков Владимир Яковлев.

Конфликт вышел за пределы здания на Новом Арбате и стал достоянием широкой публики, когда Квашнин пошел ва-банк и на коллегии Минобороны открыто оппонировал министру. Пришлось вмешиваться президенту и мирить двух высших военных чинов, как провинившихся школьников. Даже тертые генштабисты и те были шокированы поведением своего шефа. Так с министром в военной среде обходиться не принято, принцип единоначалия в армии непоколебим.

Из досье “МК”:

“В результате кадровых перестановок в Минобороны Анатолию Квашнину удалось практически без потерь сохранить свою команду. Его креатурами являются начальник Главного оперативного управления генерал-лейтенант Александр Рукшин, начальник ГРУ генерал-полковник Валентин Корабельников, начальник Главного организационно-мобилизационного управления Владислав Путилин, командующий войсками МВО генерал-полковник Иван Ефремов, статс-секретарь Минобороны генерал-полковник Игорь Пузанов, а также ряд других фигур второго эшелона. Среди них - командиры Таманской и Кантемировской дивизий, которые генерал Квашнин посетил недавно без согласования с министром и Верховным главнокомандующим, а также армейская группировка в Чечне, где высок процент командиров, назначенных с его личного одобрения. Людьми Квашнина в некоторой степени можно считать и полпредов-генералов Виктора Казанцева (Южный федеральный округ) и Константина Пуликовского (Дальневосточный): оба служили под его командованием в СКВО. Впрочем, такое деление носит весьма условный характер - в зависимости от складывающейся ситуации могут произойти определенные изменения”.

Фитиль для НАТО

В 2000 году Владимир Путин посетил российский радиоэлектронный центр на Кубе в Лурдесе - одну из последних наших военных баз за границей. Вряд ли президент поехал бы на объект, который планируется закрыть. Тем не менее через год он объявил о его ликвидации. Что подвигло Путина, который прекрасно знает цену развединформации, на такой шаг?

Выступить с подобной инициативой мог только Генштаб, в ведении которого этот центр и находится. Естественно, не без ведома Анатолия Квашнина, который и взялся объяснить, почему базу в Лурдесе необходимо закрыть (там, к слову сказать, помимо военной разведки активно работали сотрудники СВР и ФАПСИ). Однако рассказ Квашнина о том, как 10 разведспутников с лихвой компенсируют разведцентр в подбрюшье США, оказался столь неубедительным, что, похоже, и сам генерал не поверил в то, что говорил. То, что с Лурдесом допущена ошибка, осознали вскоре и в Кремле. Не случайно произошла утечка информации в прессу о том, что Россия приостанавливает демонтаж станции и вывод с Кубы техники и военнослужащих.

К слову сказать, с базой вышло то же самоуправство, что и с броском российских десантников из Боснии на аэродром Слатина в Косове. В обоих случаях действия Генштаба были предприняты в обход министров обороны и носили весьма непродуманный характер. Легендарный бросок десантников, вставивших фитиль всему НАТО, имел и негативные последствия - выторговывая потом воздушный коридор для пролета военной авиации, российская дипломатия пошла на серьезные уступки, в результате чего мы не получили в Косове своего сектора ответственности.

Сливать и разливать!

Еще одно хобби генерала Квашнина - сливать и разливать, не думая при этом о последствиях. Именно с его подачи в свое время были ликвидированы Сухопутные войска. С весьма странной мотивацией, поскольку Квашнин заявил тогда буквально следующее: “Мы разгоним Сухопутные войска, чтобы убрать Семенова”. (Генерал Владимир Семенов занимал должность главкома сухопутчиков и рассматривался как кандидат на должность министра обороны.) Абсурдность этого решения наилучшим образом видна сейчас, когда Сухопутные войска восстановлены в прежнем статусе.

В 1997 году в состав РВСН вошли Военно-космические силы и войска Ракетно-космической обороны. А уже в 2001-м начальник Генштаба пробивает решение “играть обратно” - ВКС и РКО становятся самостоятельными родами войск (с прямым подчинением Генштабу), а сами РВСН теряют видовой статус. В результате отнюдь не дешевой по стоимости рокировки достигается главный результат - перспективный генерал-ракетчик Владимир Яковлев уходит с большой военной арены. Генерал Квашнин вздыхает с облегчением, нисколько не переживая, что внедрение по американскому аналогу трехвидовой структуры Стратегических ядерных сил (СЯС) для России крайне невыгодно. Поскольку средств для наращивания морской и авиационной составляющих СЯС у нас нет. Да и производство новых атомных подлодок и стратегических бомбардировщиков потребует длительного времени.

По мнению директора Института США и Канады РАН академика Сергея Рогова, планируемая экономия средств за счет сокращения РВСН далека от действительности и составит не более 2 процентов от бюджета Минобороны. На эти деньги нельзя повысить боеготовность частей общего назначения.

А в том, что в Минобороны умеют “экономить” даже в малом, можно убедиться хотя бы на примере смены вывесок. Так, 16 сентября 1998 года вышло распоряжение Генштаба №417, согласно которому все военные училища переименовываются в военные институты, а академии - в военные университеты. Обошлась эта затея военному ведомству в 900 тысяч долларов. Теперь в недрах ГШ придумали приказ совершенно противоположного свойства: переименовать институты обратно в училища, а университеты - в академии. Цена этой процедуры тоже под миллион долларов.

Из досье “МК”:

“По планам Генштаба, ликвидация РВСН как отдельного вида вооруженных сил предусматривает сокращение до 2-4 дивизий с их последующей передачей в подчинение ВВС. Тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования сократят с 780 до 400 единиц. Генштаб считает достаточным для России ядерного потенциала в 1,5 тысячи ядерных боеголовок - вдвое ниже, чем по Договору СНВ-2.

Другим направлением проведения реформы станет численное сокращение армии. По планам, в силовых структурах, включая Вооруженные силы, за пять лет планируется уволить 470 тысяч военнослужащих и 130 тысяч гражданских лиц. К 2005 году общая численность структур в России будет сокращена на 19,7 процента. Предполагаемая численность ВВС составит 217 тысяч человек. ВМФ сохранит существующие четыре флота: Северный, Тихоокеанский, Черноморский и Балтийский - общей численностью более 185 тысяч моряков. В составе Сухопутных войск предлагается иметь три компонента: соединения и части постоянной готовности, сокращенного состава и стратегического резерва. Сухопутные войска должны увеличить свою численность до 380 тысяч человек”.

Поход на мамлюков

Десантников начальник Генштаба не любит давно, о чем неоднократно говорил и публично, и на закрытых совещаниях. Сравнение с мамлюками - это еще мягкое выражение в устах Анатолия Квашнина. Впрочем, антипатия к крылатой пехоте имеет более глубокую подоплеку и зиждется на весьма ревностном отношении к... командующему ВДВ генерал-полковнику Георгию Шпаку. Квашнин, как опытный аппаратчик, нутром чувствует людей, которых не сломать и которые могут составить конкуренцию в карьерном росте. Сократив и ликвидировав как род войск ВДВ, начальник Генштаба устранит и весьма опасного соперника, пользующегося к тому же благосклонным расположением президента.

Какая-то маниакальная страсть у Анатолия Квашнина в разрушении наиболее боеспособных структур Минобороны. Выпестованные маршалом Игорем Сергеевым и генералом Владимиром Яковлевым РВСН раскроил как бог черепаху. Сейчас, засучив рукава, взялся за ВДВ, справедливо считающиеся наиболее боеспособными войсками. Десантники с 1988 по 2000 год принимали участие в 30 миротворческих операциях и приобрели бесценный опыт. Более 100 тысяч голубых беретов прошли все “горячие точки”. Казалось бы, радоваться должен начальник Генштаба, что есть в армии части, нюхавшие порох не на учениях, а в реальных сражениях.

К чему было, спрашивается, забирать у ВДВ миротворческие функции? Ведь только ротация в Боснии и Косове обойдется казне в 4,45 миллиона долларов.

Недавний побег двух бойцов из Ульяновской бригады, перестрелявших десяток человек, безусловно, лег на репутацию десантных войск темным пятном. И генерал Квашнин использовал этот инцидент для расправы с неугодными на полную катушку. Все ВДВ по распоряжению Генштаба подверглись массированной проверке. Проверяющие получили четкие инструкции: хорошей оценки у десантных войск быть не должно. Была направлена комиссия и в 106-ю дивизию в Тулу. Ее руководителем Анатолий Квашнин назначил... бывшего “лучшего министра обороны” Павла Грачева. С чего бы вдруг вытаскивать из чулана глубоко обиженного отставника? Объяснение в личных отношениях двух генералов, познакомившихся на первой чеченской войне и, по большому счету, объединенных виной ее провала.

Угрозы в розовой дымке

Когда начальник Генштаба весь пыл своего сердца отдает борьбе за кресло министра обороны, а не укреплению обороноспособности страны, трудно ожидать, что армия способна противостоять внешним угрозам. Нет ясности и в том, какие Вооруженные силы России надо иметь в наступившем веке. Да и откуда ей быть, если у руководства Минобороны нет четкого понимания, с какими вообще угрозами страна может столкнуться в ближайшее время.

В документах Генштаба, например, утверждается, что широкомасштабной войны не будет 15-20 лет. Откуда такая уверенность? Подобное заявление высокопоставленного военного может оказать на Вооруженные силы такое же деморализующее воздействие, как и известное заявление ТАСС от 14 июня 1941 года накануне нападения фашистской Германии на Советский Союз!

Вопросы, как говорится, на злобу дня: какое вооружение должны иметь современные армия и флот, что за численность - у российских Вооруженных сил, мобилизационных ресурсов, кадрового обеспечения? Ясности нет и не будет, поскольку телегу ставят впереди лошади. Армии выделяются копейки и под эти средства требуют подогнать и структуру, и численность, и вооружение. Политики, преследуя свои корыстные цели, фактически насилуют армию, а Генштаб делает вид, что присутствует на торжественной свадебной церемонии.

Что там говорить, если даже закон об альтернативной гражданской службе в Генштабе были не в состоянии разработать. В его основу легли законопроекты, разработанные депутатами Госдумы. Тут впору поручить парламентариям и реформированием армии заниматься - в любом случае хуже не получится.

Неустанная деятельность начальника Генерального штаба по удовлетворению своих личных амбиций, естественно, не могла не породить ответной реакции. Ибо она уже напрямую затрагивает интересы государственной безопасности (читай - близкого президентского окружения), и не случайно именно ФСБ инициирует сейчас через группу депутатов Госдумы проверку Счетной палатой финансово-хозяйственной деятельности Генштаба. По некоторым сведениям, цель этой ревизии - если не отстранение от должности Анатолия Квашнина, то частичная нейтрализация его усилий по компрометации бывшего разведчика Сергея Иванова. Отставка Квашнина может стать выгодной еще и потому, что будет на кого свалить вину за несостоятельность военных реформ. Генерал сам подсказал подобный ход, когда пытался использовать этот “козырь” в негласном противостоянии министру обороны - брошенный бумеранг ударит, похоже, самого Квашнина.

Об отставке Анатолия Квашнина говорят уже давно, однако генерал, используя свои связи и незаурядные интриганские достоинства, умудряется оставаться на плаву довольно длительное время. Его цепкости и настойчивости в достижении цели можно только позавидовать...

Полномочный представитель Президента РФ в Сибирском федеральном округе с сентября 2004 г.; родился 15 августа 1946 г. в г. Уфа Башкирской АССР; в 1968 г. окончил Курганский машиностроительный институт по специальности "военный инженер", в 1976 г. - Военную академию бронетанковых войск (с отличием), в 1989 г. - Академию Генерального штаба Вооруженных Сил СССР (с отличием), кандидат социологических наук, доктор военных наук, член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук (РАРАН); в 1969 г. был призван в армию на два года лейтенантом; в 1971 г. был зачислен по собственному желанию в кадровый офицерский состав; военную службу начал с должности заместителя командира танковой роты по технической части в Среднеазиатском военном округе; с 1976 г. - начальник штаба, затем - командир танкового полка, 1981-1982 - начальник штаба - заместитель командира 31-й танковой дивизии в Центральной группе войск (Чехословакия); 1982-1987 - командир 78-й танковой дивизии в Среднеазиатском военном округе; 1989-1992 - первый заместитель командующего 28-й армией в Сибирском военном округе; 1992 - командующий 7-й танковой армией в Белорусском военном округе; 1992-1995 - заместитель начальника, первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ; декабрь 1994 г. - февраль 1995 г. - командующий объединенной группировкой федеральных войск в Чечне, был одним из организаторов и командующих неудачным штурмом Грозного 1 января 1995 г.; 1995-1997 - командующий войсками Северо-Кавказского военного округа; июнь 1997 г. - июль 2004 г. - начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - первый заместитель Министра обороны РФ; в июне 2000 г. был включен в состав Совета Безопасности РФ; в январе 2001 г. по должности вошел в состав созданного по Указу Президента РФ Оперативного штаба по управлению контртеррористическими действиями в Северо-Кавказском регионе; в мае 2001 г. был назначен членом Государственной комиссии по химическому разоружению; 9 сентября 2004 г. Указом Президента РФ генерал-армии А.Квашнин был уволен с военной службы и назначен полномочным представителем Президента РФ в Сибирском федеральном округе; член Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике; действительный государственный советник РФ 1 класса (квалификационный разряд присвоен 20 декабря 2004 г.); Герой Российской Федерации (2000); награжден орденами "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" III степени, Мужества, Почета, "За заслуги перед Отечеством" III и II степеней, многими медалями; в 2001 г. удостоен высшей награды Фонда международных премий - Ордена Николая Чудотворца "За приумножение добра на Земле"; в 2004 г. награжден французским орденом Почетного легиона за вклад в укрепление российско-французского сотрудничества в военной области; Почетный гражданин города Махачкалы (2000); женат, имеет двоих сыновей.

Анатолий Квашнин родился 15 августа 1946 года в городе Уфа, Республика Башкортостан. Вырос в семье военнослужащего. Окончил среднюю школу в городе Далматово, Курганской области. В 1969 году закончил обучение в Курганском машиностроительном институте. Позже получил два дополнительных образования, окончив с отличием Военную академию бронетанковых войск имени Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского и Военную академию Генерального штаба Вооружённых Сил СССР имени К. Е. Ворошилова. Имеет две ученые степени: кандидата социологических наук и доктора военных наук.

По окончании Курганского машиностроительного института, призван в Советскую Армию лейтенантом, сроком на два года. Проходил службу в званиях командира танкового взвода и заместителя командира танковой роты по технической части в Туркестанском военном округе. В 1971 году по рапорту продлил службу, после чего зачислен в кадровый офицерский состав Советской Армии в должности заместителя командира танковой роты по технической части.

С 1976 по 1978 год Анатолий являлся начальником штаба, заместителем командира танкового полка. В августе 1978 года повышен в звании до командира танкового полка, где прослужил в течение трех лет. В 1981 году назначен начальником штаба, заместителем командира 31-й танковой дивизии 28-го армейского корпуса Центральной группы войск.

В июле 1982 года переведен в Республику Казахстан, где прослужил в течение пяти лет в качестве командира 78-й танковой дивизии Среднеазиатского военного округа.

С 1989 по 1992 год являлся первым заместителем командующего 28-й общевойсковой армией в городе Гродно, Белорусского военного округа. С мая по август 1992 года переведен в должность командующего 7-й Краснознаменной танковой армией Белорусского военного округа.

В феврале 1993 года Квашнин назначен первым заместителем начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации. С 20 декабря 1994 года по 31 января 1995 года исполнял обязанности командующего Объединённой группировкой российских войск в Чеченской республике.

В феврале 1995 года вступил в должность командующего войсками Северо-Кавказского военного округа. С 19 июня 1997 года назначен начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, первым заместителем министра обороны Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 25 ноября 1997 года Анатолию Васильевичу торжественно присвоено воинское звание генерал армии. Позже, 27 октября 1999 года удостоен почетного звания Героя Российской Федерации.

С 2000 года в течение десяти лет входил в состав Совета Безопасности РФ.

В июле 2004 года Квашнин освобождён от должности начальника Генерального штаба с зачислением в распоряжение Министра обороны Российской Федерации. В начале сентября 2004 года уволен в запас. С 9 сентября 2004 года по 9 сентября 2010 года исполнял обязанности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе. С 15 августа 2011 года официально находится в отставке.

В августе 2013 года назначен на должность председателя Наблюдательного Совета Ассоциации малой и региональной авиации «Авиасоюз». Является член-корреспондентом Российской академии ракетных и артиллерийских наук.

За время службы Анатолию Васильевичу Квашнину присвоено множество государственных, ведомственных и общественных наград: орден «За заслуги перед Отечеством» II, III и IV степеней; орден Мужества; орден Почёта; орден «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени; орден святого благоверного князя Даниила Московского; орден Югославской звезды 1-й степени; медали СССР и РФ. Является офицером ордена Почётного легиона, почётным гражданином города Махачкала.