Из жизни знаменитых людей. Николай II и Юлий Цезарь

В очередной раз мы хотим предложить вам совместить приятное с полезным и узнать много нового и интересного во время перерывов, вызванных самыми разными причинами. Заполните время вынужденного ожидания чтением легкой и в то же время полезной для расширения кругозора информацией. На этот раз вашему вниманию предлагаются самые невероятные и малоизвестные факты из мировой истории. Благодаря удобной конструкции книгу можно использовать практически в любой обстановке.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Нужное чтение. 1000 новых интересных фактов для ума и развлечения (Е. Мирочник, 2014) предоставлен нашим книжным партнёром - компанией ЛитРес .

Глава 2. Невероятные факты из жизни великих людей

Великие неудачники

Учитель Бетховена считал его совершенно бездарным учеником. Великий композитор до конца своей жизни так и не овладел таким математическим действием, как умножение.

Бросившего медицину Дарвина отец с горечью укорял: «Тебя ничто не интересует, кроме ловли собак и крыс!»

Уолт Дисней был уволен из газеты из-за недостатка идей.

Наставник Эдисона говорил о нем, что он глупый и ничего не может выучить.

Эйнштейн не говорил до четырех лет. Его учитель характеризовал его как умственно отсталого человека.

Отец Родена, великого скульптора, говорил: «У меня сын – идиот. Он трижды не поступил в школу искусств».

Моцарту, одному из самых гениальных композиторов, император Фердинанд сказал, что в его «Женитьбе Фигаро» «слишком мало шума и слишком много нот».

Наш соотечественник Менделеев имел тройку по химии.

Когда мы смотрим на автомобили «Форд», мы подразумеваем, что их создатель Генри Форд всегда был богатым, успешным бизнесменом. Мы видим эту огромную империю, которая живет уже больше ста лет. Но мало кто из нас знает, что прежде, чем добиться финансового успеха, Форд несколько раз объявлял себя банкротом, разорялся подчистую – человек, который изменил ход истории, посадив мир на колеса.

У Генри Форда никогда не было водительских прав.

Когда Гульельмо Маркони придумал радио и рассказывал своим друзьям, что будет передавать слова на расстояние по воздуху, они посчитали его сумасшедшим и отвели к психиатру. Но уже через несколько месяцев его радио спасло жизнь многим морякам.

Николай Гоголь, как это ни странно, в школе писал довольно посредственные сочинения. Определенные успехи у него отмечались только по русской словесности и рисованию. Кроме того, Николай Васильевич был крайне стеснительным человеком: к примеру, если в компании появлялся незнакомец, Гоголь просто незаметно выходил из комнаты.

Великий актер немого кино Чарли Чаплин научился читать намного позже, чем получил свою первую роль в театре. Он страшно боялся, что кто-нибудь обнаружит его безграмотность, поэтому всячески избегал ситуаций, где его могли бы заставить читать отрывки из роли.

Выдающийся политик Уинстон Черчилль был прекрасным оратором. Но в детстве он заикался и шепелявил, и только благодаря хорошему логопеду дефекты речи были исправлены.

Кроме того, Черчилль буквально ненавидел школу. Он был худшим учеником в классе и частенько получал тумаки от преподавателей. Когда отец заметил, что его сын увлекается игрушечными солдатиками, то предложил ему поступить в военную академию. Черчилль поступил туда… с третьей попытки.

Знаменитый сказочник Ганс Христиан Андерсен до конца жизни писал с грамматическими и орфографическими ошибками. Особенные сложности у него были со знаками препинания. Поэтому немало денежных средств уходило на то, чтобы оплачивать труд людей, переписывавших его произведения перед тем, как те попадут в издательство.

Александр Пушкин, как мы знаем, был выпускником лицея. Но попал он в него по блату – его пристроил туда дядя. И вот когда к выпускному вечеру подготовили списки выпускников, Пушкин по своей успеваемости значился вторым… с конца.

Автор закона всемирного тяготения Исаак Ньютон был членом палаты лордов. Надо отдать ему должное – все собрания палаты он посещал регулярно, но за многие годы не проронил там ни слова. И вот однажды он все же попросил предоставить ему возможность говорить. Все буквально замерли, ожидая знаменательной речи великого ученого. И вот в абсолютной тишине Ньютон сказал: «Господа! Я прошу закрыть окно, иначе я могу простудиться!» И все! Это было его единственное выступление.

В свидетельстве об окончании университета немецкого философа Георга Гегеля было указано: «Молодой человек со здравыми суждениями, но не отличался красноречием и в философии никак себя не проявил».

О биографии Сильвестра Сталлоне мало что известно широкому кругу зрителей, которые восхищаются любимым героем на экране, а меж тем будущая звезда боевиков слыл в школе, в которой он учился, настоящим бандитом! Его учителя в один голос твердили о том, что Сталлоне обязательно кого-нибудь убьет и закончит свою жизнь в тюрьме, с пожизненным сроком либо будет казнен! Наверное, по этой причине юный Сильвестр каждый год менял по нескольку школ, которых набралось в итоге 15!

Колумбийскую певицу Шакиру в 10 лет выгнали из школьного хора: учителю не понравился ее голос. Тогда она практически отказалась от мечты о музыкальной карьере.

Женщина с выдающимися формами, певица и актриса Дженнифер Лопес в свое время просто не смогла пройти самый первый в своей жизни отбор для съемок в телерекламе. Дело в том, что эксперты, оценивавшие претенденток на роль девушки, которая будет рекламировать джинсы, в один голос заявили, что Лопес просто не влезет в них.

Самые странные поступки и привычки великих людей

Астроном XVI века Тихо Браге, чьи исследования помогли сэру Исааку Ньютону создать теорию всемирного тяготения, безвременно простился с жизнью из-за того, что вовремя не посетил туалет. В те времена покинуть стол до окончания пира означало нанести тяжкое оскорбление хозяину дома. Будучи человеком учтивым, Браге не посмел попросить дозволения выйти из-за стола. Его мочевой пузырь лопнул, и, промучившись 11 дней, астроном скончался.

Жан-Батист Люлли, композитор XVII века, писавший музыку по заказу французского короля, погиб от избытка преданности своему делу. Однажды во время репетиции очередного концерта он так разгорячился, что, стукнув тростью об пол, пробил собственную ногу и умер от заражения крови.

Великий иллюзионист Гарри Гудини умер после того, как один поклонник ударил его кулаком в живот. Гудини позволял людям ударять его, демонстрируя чудеса непробиваемого пресса. Он умер в больнице от внутренних повреждений.

Двенадцатый президент Соединенных Штатов Закари Тейлор после церемонии в особо жаркий день 4 июля 1850 года съел слишком много мороженого, заболел несварением желудка и скончался пять дней спустя, пробыв президентом всего лишь 16 месяцев.

Джек Дэниэл, отец знаменитого виски «Jack Daniel’s», умер от заражения крови после получения травмы ноги: он сломал палец, пиная свой сейф, к которому забыл комбинацию.

Винсент ван Гог сутками рисовал, ведрами пил абсент, отрезал себе левое ухо и написал автопортрет в таком виде, а в возрасте 37 лет покончил жизнь самоубийством. После его смерти, кстати, врачами было обнародовано свыше 150 медицинских диагнозов, которые при жизни были поставлены великому живописцу.

Гюстав Флобер во время работы стонал вместе с изображаемыми им героями, плакал и смеялся, большими шагами быстро ходил по кабинету и громко скандировал слова.

Оноре де Бальзак больше всего на свете боялся жениться. Долгие годы он был влюблен в графиню Эвелину Ганскую. Бальзак сопротивлялся еще восемь лет, но все-таки графиня настояла на свадьбе. От страха писатель заболел и даже написал невесте: дескать, здоровье мое таково, что скорее вы сопроводите меня на кладбище, нежели успеете примерить на себя мое имя. Но свадьба состоялась. Правда, под венец Оноре доставили в кресле, поскольку сам он идти не мог.

Французский художник Анри Матисс, перед тем как приступить к рисованию, испытывал острое желание кого-нибудь придушить.

Вольтер выпивал до 50 чашек кофе в день.

У Ивана Крылова была необъяснимая мания: он обожал смотреть на пожары и старался не пропускать ни одного пожара в Петербурге.

Когда на Ивана Тургенева нападала хандра, он надевал на голову высокий колпак и ставил себя в угол. И стоял там до тех пор, пока тоска не проходила.

Антон Чехов любил говорить необычные комплименты: «собака», «актрисулька», «змея», «крокодил души моей».

Уильям Берроуз на одной из вечеринок захотел удивить гостей. Писатель планировал повторить поступок лучника Вильгельма Телля, который попал в яблоко, стоящее на голове собственного сына. Берроуз поставил стакан на голову своей жене Джоан Воллмер и выстрелил из пистолета. От попадания пули в голову жена скончалась.

Иван Грозный по утрам и вечерам лично звонил в колокола на главной звоннице Александровской слободы. Таким образом, говорят, он пытался заглушить душевные страдания.

Лорд Байрон приходил в крайнюю степень раздражения при виде солонки с солью.

Чарльз Диккенс каждые 50 строк написанного обязательно запивал глотком горячей воды.

Иоганнес Брамс «для вдохновения» постоянно без надобности чистил обувь.

Исаак Ньютон однажды сварил карманные часы, держа в руках яйцо и поглядывая на него.

Людвиг ван Бетховен ходил постоянно небритым, считая, что бритье препятствует творческому вдохновению. А перед тем, как садиться за написание музыки, композитор выливал себе на голову ведро холодной воды: это, по его мнению, должно было очень стимулировать работу мозга.

Александр Пушкин очень любил пострелять в бане. Говорят, что в селе Михайловском почти ничего подлинного со времен поэта толком сохранить не удалось, однако стена, в которую Пушкин стрелял, на удивление осталась в целости.

Федор Достоевский не мог работать без крепкого чая. Когда ночами он писал свои романы, на его письменном столе всегда стоял стакан чая, а в столовой всегда держали горячим самовар.

Иоганн Гете работал только в герметически закрытом помещении, без малейшего доступа свежего воздуха.

Полководец Александр Суворов славился своими странными выходками: необычным распорядком дня – он ложился спать в шесть часов вечера, а просыпался в два часа ночи, необычным пробуждением – он обливался холодной водой и громко кричал «ку-ка-ре-ку!», необычным для полководца ложем – при всех чинах он спал на сене. Предпочитая ходить в старых сапогах, он запросто мог выйти встречать высоких чиновников в спальном колпаке и нижнем белье.

Сигнал к атаке он также подавал своим любимым «ку-ка-ре-ку!», а, говорят, после того, как его произвели в фельдмаршалы, начал прыгать через стулья и приговаривать: «И через этого я перепрыгнул, и через такого-то!»

Своих крепостных Суворов очень любил женить, руководствуясь весьма своеобразным принципом – выстраивал их в ряд, отбирал подходящих по росту, а потом венчал по 20 пар за раз.

Император Николай I не любил музыку и в качестве наказания для офицеров предоставлял им выбор между гауптвахтой и прослушиванием опер Глинки.

Повесить в туалет портреты своих предков приказал император Николай I. Царь-батюшка обосновал свой поступок тем, что в трудную минуту ему приятно ощущать поддержку родственников. Кроме того, Николай Павлович перенес в нужник и свою библиотеку.

Артур Шопенгауэр славился отменным аппетитом и ел за двоих; если же кто-нибудь делал ему замечание на этот счет, он отвечал, что и думает за двоих.

Он имел обычай платить за два места, чтобы никто не мог подсесть к нему за столик.

За обедом он имел обыкновение громко разговаривать со своим пуделем Атманом и при этом всякий раз обращался к нему на «вы» и «сударь», если тот вел себя хорошо, и «ты» и «человек», если тот в чем-то хозяина огорчал.

Зигмунд Фрейд ненавидел музыку. Он выбросил пианино сестры и не посещал рестораны с оркестром.

Французский писатель Ги де Мопассан был одним из тех, кого раздражала Эйфелева башня. Тем не менее он ежедневно обедал в ее ресторане, объясняя тем, что это единственное место в Париже, откуда не видно башни.

Хантер Томпсон перед съемкой экранизации своего романа «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» приехал на съемочную площадку. Роль Рауля Дьюка исполнял Джонни Депп. Писатель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лично подстриг кинозвезду, сделав на голове Деппа огромную плешь.

Третий президент США Томас Джефферсон самостоятельно создал дизайн своего надгробного камня и написал для него текст, в котором не указывалось, что он был президентом.

Шестнадцатый президент США Авраам Линкольн всегда носил на голове высокий черный цилиндр, внутри которого он хранил письма, финансовые бумаги, законопроекты и заметки.

Китайский государственный и политический деятель XX века Мао Цзэдун никогда не чистил зубы. А на слова, что это негигиенично, отвечал: «Разве вы когда-нибудь видели, чтобы тигр чистил зубы?»

Английский футболист Дэвид Бекхэм не выносит беспорядка. Окружающие его предметы должны быть тщательно подобраны по цвету, форме и размеру, а их количество должно быть кратным двум.

Смешные случаи из жизни известных людей

Как-то раз Альберт Эйнштейн ехал в трамвае по Лейпцигу. И в этом самом трамвае был кондуктор. Кондуктор подошел к физику и попросил заплатить за проезд. Эйнштейн совершенно спокойно отсчитал необходимую сумму и протянул ее кондуктору. Тот пересчитал деньги и сообщил, что не хватает еще 5 пфеннигов.

– Я внимательно считал! Этого не может быть! – возразил Эйнштейн.

Галилео Галилей первую брачную ночь провел за книгой. Заметив, что уже светает, он отправился в спальню, но тотчас вышел оттуда и спросил у слуги: «Кто лежит в моей постели?» «Ваша жена, сударь», – ответил слуга. Галилей начисто забыл, что женился.

Как-то раз Вольтер был приглашен на званый ужин. Когда все расселись, получилось так, что маэстро оказался между двух сварливых джентльменов. Хорошо выпив, соседи Вольтера принялись спорить, как правильно обращаться к прислуге: «Принесите мне воды!» или «Дайте мне воды!». Вольтер невольно оказался прямо в эпицентре этого спора. Наконец, устав от этого безобразия, маэстро не выдержал и сказал:

– Господа, по отношению к вам оба этих выражения неприменимы! Вы оба должны говорить: «Отведите меня на водопой!»

Однажды Владимиру Маяковскому пришлось выступать перед целым залом писателей. Делом это было для него нередким, но то выступление пролетарского поэта стало особенным. Во время того, как он читал свои стихи на трибуне, кто-то из недоброжелателей поэта, коих хватало в те годы, крикнул:

– Мне ваши стихи непонятны! Глупые они какие-то!

– Ничего страшного, ваши дети поймут, – ответил Владимир Владимирович.

– И дети мои ваших стихов не поймут! – продолжал недоброжелатель.

– Ну что же вы так сразу о своих детях-то, – с усмешкой ответил поэт. – Может, у них мать умная, может, они в нее пойдут.

Как-то, выступая в политехническом институте на диспуте о пролетарском интернационализме, Владимир Маяковский сказал:

– Среди русских я чувствую себя русским, среди грузин – грузином…

– А среди дураков? – вдруг кто-то выкрикнул из зала.

– А среди дураков я впервые, – мгновенно ответил Маяковский.

Путешествуя по Франции, Марк Твен ехал поездом в город Дижон. Поезд был проходящим, и он попросил разбудить его вовремя. При этом писатель сказал проводнику:

– Я очень крепко сплю. Когда вы будете меня будить, может быть, я буду кричать. Так не обращайте на это внимания и обязательно высадите меня в Дижоне.

Когда Марк Твен проснулся, было уже утро и поезд подходил к Парижу. Писатель понял, что проехал Дижон, и очень рассердился. Он побежал к проводнику и стал ему выговаривать.

– Я никогда не был так сердит, как сейчас! – кричал он.

– Вы не так сильно сердитесь, как тот американец, которого я ночью высадил в Дижоне, – ответил проводник.

Марк Твен, будучи редактором газеты, однажды напечатал разгромное обличение некоего N. В нем была фраза: «Господин N не заслуживает даже плевка в лицо». Оный господин подал в суд, который обязал газету опубликовать опровержение, и Марк Твен показал себя «законопослушным» гражданином: в очередном номере его газеты было напечатано: «Господин N заслуживает плевка в лицо».

Конец ознакомительного фрагмента.

По поводу Февральской революции было сложено немало исторических мифов. Как правило, они сочинялись теми политиками, которых революционная волна временно выбросила на вершину власти, но которые не смогли на ней удержаться. Четыре раза менялся состав Временного правительства (в самом названии уже чувствовалась какая-то неуверенность), пока к власти не пришли большевики. И они-то задержались на гребне волны всерьез и надолго.

Первый миф «февралистов», вновь ставший популярным в 1990-е годы, заключался в противопоставлении якобы «народной» Февральской революции «антидемократическому» Октябрьскому перевороту. Мол, все было бы хорошо, если бы не большевики, разогнавшие Учредительное собрание и повернувшие страну к тоталитарной однопартийной системе…

Однако официальная советская историография была, как ни странно, значительно ближе к истине в трактовке характера Февральской революции. Эта революция с самого начала имела сильный антивоенный и социалистический заряд. Движение, поднявшееся в февральские дни, происходило под лозунгами «мира, хлеба, земли». Было очевидно, что дело не ограничится одним политическим переворотом, что вслед за падением трона развернется революция социальная. Только прекраснодушные либералы могли верить в то, что русский народ был озабочен, главным образом, вопросами политического устройства.

С другой стороны, Февральская революция в значительно большей степени, чем Октябрьская, носила характер военного переворота. Кроме распропагандированного петроградского гарнизона, никакие воинские части нигде больше не приняли участия в событиях Февраля. Страна просто была поставлена перед фактом смены власти. Другое дело, что эта смена была встречена очень сочувственно почти по всей России.

Государь был изолирован от источников объективной информации своими генералами, в первую очередь — начальником штаба М.В.Алексеевым, сыгравшим (вместе с командующим Северным фронтом Н.В.Рузским) главную роль в решении императора об отречении. Как сейчас становится известно, в планы по осуществлению дворцового переворота, где ключевым координатором как раз должен был стать Алексеев, входило физическое устранение Николая II в случае его отказа сложить власть. Инспирированное в Петрограде движение заговорщики сочли удобным моментом для смены власти.

Большинство командующих армиями и командиров корпусов выражали готовность выступить со своими войсками на подавление восстания в Петрограде. Но эта информация не доводилась до царя.

Тот же распропагандированный питерский гарнизон стал основной ударной силой и в Октябрьском перевороте. И в том, и в другом случае легитимным прикрытием смены власти был цензовый выборный орган — сначала Государственная Дума, затем — Съезд Советов. Но последний был все-таки более демократическим учреждением, чем Дума. Поэтому, сравнивая характер обоих переворотов, необходимо отметить их значительное тождество при том, что движение, сопровождавшее свержение Временного правительства, было более массовым.

Еще один миф касается якобы выявившейся неспособности царского режима эффективно управлять страной и обеспечить победу в войне. Здесь мы сталкиваемся с явлением, хорошо знакомым нам по новейшей истории — умелым манипулированием общественным сознанием. Информационные возможности противников монархии намного превышали таковые самой власти. Между тем, история постепенно открыла глаза на подоплеку распространившихся тогда политических легенд. Тщательное исследование событий, предшествовавших Февралю, показало, что безраздельное влияние Распутина на царскую чету, безволие императора, подготовка царицей сепаратного мира с Германией не имели ничего общего с реальностью. Это были сознательные вбросы лжи и клеветы с целью дискредитации власти.

Характерно, что первым разоблачил эти информационные мифы историк весьма левых взглядов, входивший в 1917 году в Трудовую народно-социалистическую партию — Сергей Мельгунов. В ряде работ, изданных им в 20-50-е в эмиграции — «На путях к дворцовому перевороту» (переиздана в Москве в 2002 году), «Легенда о сепаратном мире» и др. — он с фактами в руках доказал полную несостоятельность распутинского мифа, обвинений в подготовке царской четой сепаратного сговора с Германией и морально-политическом разложении правящей верхушки.

То есть все те легенды, которыми либеральные политики и в эмиграции продолжали оправдывать свои действия в те роковые для России дни. Потом и другие историки — русские и иностранные — подтвердили обоснованность выводов Мельгунова.

Фактом является то, что в годы войны были созданы параллельные контуры альтернативной власти. Ее структурами были организации либеральной общественности — Союз земств и городов, Военно-промышленные комитеты, а мозговым центром, как показали исследования советских историков 60-80-х годов — Н.Н. Яковлева и В.И. Старцева — являлась масонская ложа «Великий Восток народов России», которая еще в 1912 году поставила своей задачей ликвидацию монархии и создание федеративной Российской республики. В эту ложу входили многие видные российские политики, принадлежавшие к широкому партийному спектру — от октябристов до меньшевиков. Это был, по сути, координационный штаб по подготовке государственного переворота.

Альтернативная власть в итоге оказалась сильнее официальной. Здесь мы также видим аналогию с последующими событиями Октября, в результате которых другая альтернативная структура — советская — низвергла аппарат власти, выстроенный Временным правительством. Но из того факта, что царская власть рухнула в итоге противостояния с новыми структурами, вовсе не следует, что она плохо справлялась с национальными задачами текущего момента. Временное правительство и вовсе оказалось неспособно хоть как-то организовать жизнь страны и оборону.

Масштабы военных поражений России 1915 года были не больше, чем поражений Франции в 1914 году или поражений Австро-Венгрии от русских войск на протяжении всей войны. «Снарядный голод», приведший к «великому отступлению» летом 1915 года, уже давно прошел. Потребности русской армии в оружии, снаряжении и продовольствии удовлетворялись не хуже, чем в армиях других крупных воевавших государств, и явно лучше, чем в Германии, где с конца 1915 года стала остро чувствоваться экономическая блокада. На весну 1917 года планировалось генеральное наступление на всех фронтах.

Если бы не в 1917-м, то в 1918 году Россия вместе с союзниками неизбежно пришла бы к победе, если бы не февралисты, не желавшие, чтобы слава этой победы досталась монархическому режиму. Поэтому они и спешили устроить переворот. У.Черчилль писал об этом периоде: «Из всех стран судьба наиболее жестоко обошлась с Россией — ее корабль пошел ко дну, когда уже была видна спасительная гавань».

Со стороны Черчилля это были, конечно, крокодиловы слезы. Ему-то, бывшему во время Первой мировой войны первым лордом Адмиралтейства (военно-морским министром), а потом министром военного снабжения, отлично должны были быть известны усилия, которые Великобритания предпринимала для смены власти в России и поддержки антимонархических заговорщиков. Британский посол в Петрограде лорд Бьюкенен регулярно консультировал руководителей «Великого Востока народов России», был в курсе их планов, помогал с финансированием. По сути, послефевральское правительство России получило признание первой державы тогдашнего мира еще до своего официального создания. Британское руководство бросило своего союзника — русскую монархию — и сделало ставку на революцию.

На что надеялись в Лондоне? Неужели они действительно полагали, что российские либералы смогут эффективнее управлять огромной страной, чем царский режим? Дело, скорее всего, не в этом. В Британии сочли, что и без России смогут одержать окончательную победу над Германией. Особенно, когда уже был фактически решен вопрос о вступлении в войну США. Годом раньше, годом позже — какая разница. Главное, чтобы заранее исключить Россию из перечня победителей, а то встал бы вопрос о территориальных приобретениях, в первую очередь — о проливах Босфор и Дарданеллы. Содействуя революции в России, британское руководство избавлялось от конкурента.

Но, очевидно, правы и те историки, которые утверждают, что монархический строй исчерпал ресурс собственной модернизации. Если попытаться представить себе, в каких условиях могла бы сохраниться монархия в России в ХХ веке, то здесь напрашивается аналогия с тем строем, который установился в стране после революционных бурь.

Как показал опыт, России ХХ столетия не был нужен парламент, не была нужна многопартийность. Но Россия остро нуждалась в социальном равенстве, отмене сословных и национальных ограничений, притоке свежих народных сил в аппарат власти, в модернизации экономики.

Вполне можно вообразить себе такую систему, при которой царь являлся бы одновременно вождем единственной, но массовой политической партии (скажем, Союза русского народа; кстати, Николаю II предлагали официально возглавить эту партию). Эта партия была бы главной кузницей кадров для государственной службы, механизмом ротации правящей элиты. Никаких сословных преференций при вступлении в партию и делании партийной карьеры быть было не должно. Необходимо было также осуществить национализацию важнейших отраслей промышленности и ликвидировать крупное помещичье землевладение, которое представлялось большинству русского народа — крестьянству — крайней формой социальной несправедливости. Это и мог быть единственный эволюционный путь модернизации политического строя России в ХХ веке — путь самобытный, не по западным лекалам.

В этом случае могла осуществиться та историческая альтернатива, о которой в 1890 году писал Константин Леонтьев: «Русский царь… станет во главе социалистического движения». Попытка осуществления социалистического проекта в России была неизбежной. Русская же монархия в конце XIX века однозначно связала себя с чуждым русской цивилизации капиталистическим проектом и своим неумением отказаться от него обрекла себя на историческое поражение. В этом и состояла закономерность Февральской революции. Но Февраль оказался лишь краткой интермедией на пути к Октябрю.

Свержение монархии, безуспешные попытки Временного правительства остаться у власти, приход большевиков во главе с Лениным, выборы в Учредительное собрание и его разгон. Всё это уместилось почти что в один календарный год. Как на самом деле происходил штурм Зимнего дворца в 1917 году и переодевался ли Керенский в женское платье - рассказывает Егор Сенников.

1. Керенский сбежал из Зимнего дворца (или из Гатчины) в женском платье

Григорий Шегаль «Бегство Керенского из Гатчины»

Источник. Скорее всего, кто-то из юнкеров, которые защищали Зимний дворец, а потом и советская пропаганда.

Как было на самом деле

Однозначно ответить не так-то просто. Сам Керенский так писал о своём бегстве из Петербурга: «Я ушёл из Дворца за десять минут до того, как предатели ворвались в мои комнаты. Я ушёл, не зная ещё за минуту, что пойду. Пошёл нелепо переодетый под носом у врагов и предателей. Я ещё шёл по улицам Гатчины, когда началось преследование». По всей видимости, Керенский переоделся в матросский костюм, что было вполне логично во время революции: матроса вряд ли бы остановили на улице, а вот медсестру или горничную могли попытаться остановить.

По Петрограду, а потом и по другим городам, поползли слухи о том, что на самом деле бывший глава Временного правительства был одет в платье. Новым властям слух пришёлся по душе, так как он позволял легко дискредитировать Керенского в массовом сознании. В конце 1930-х художник Шегаль написал картину, на которой изобразил Керенского как раз в момент переодевания в женское платье. Картину печатали в разных школьных учебниках истории.

Самого Керенского эти слухи мучили всю его долгую жизнь в эмиграции, он относился к ним болезненно. На любые вопросы об этом бегстве он отвечал, что никакого женского платья не было и в помине. А вот о том, что для бегства из Петрограда ему пришлось «позаимствовать» автомобиль у американского посольства в столице, он рассказывал не скрывая подробностей (хотя и не признавал, что это был угон). Как бы там ни было, однозначно можно утверждать только то, что Керенский не дефилировал в женском платье по Петрограду и Гатчине, а вот о других подробностях побега можно судить только по словам участников событий.

2. Штурм Зимнего дворца был серьёзной массовой акцией и центральным событием всей революции

Василий Соколов «Штурм зимнего дворца»

Источник. Изначально - советская пропаганда, а потом фильм Сергея Эйзенштейна «Октябрь».

Как было на самом деле

Сотни тысяч людей несутся по Дворцовой площади к Зимнему дворцу - солдаты, матросы, рабочие. Они в перестрелке добираются до ворот дворца, начинают перелезать через них, сбивают двуглавых орлов, а затем, ворвавшись во внутренние помещения, арестовывают министров Временного правительства. Именно такую картину событий изобразил в своём знаменитом фильме Сергей Эйзенштейн. Именно эту версию произошедшего годами и десятилетиями поддерживала официальная советская историография. Но правды здесь меньше, чем выдумки.

Начать нужно с того, что к октябрю 1917 года сакрального и центрального в Зимнем было не так много.

Царская семья выехала из резиденции ещё в 1915 году, в самом дворце разместился госпиталь для раненных на войне солдат

После Февральской революции Керенский сделал Зимний ещё и резиденцией Временного правительства. Но такое решение скорее негативно повлияло на настроения публики. «…Чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову» - эта цитата Ленина о том, как нужно организовывать вооружённый захват, хорошо показывает приоритет взятия Зимнего с точки зрения целей большевиков.

Само взятие Зимнего происходило совсем по-другому. Утром 25 октября Керенский покинул Петроград. Но сразу после этого ничего не произошло. Хотя сил, которые защищали Зимний, было явно недостаточно, большевики опасались переходить в атаку, а небольшие группы отходили от дворца после не очень интенсивной стрельбы. Обе стороны ждали подхода подкрепления: большевики - прибытия революционных балтийских матросов, Временное правительство просило Ставку прислать фронтовые части. Когда матросы всё-таки прибыли, большевики решились на атаку, но её отбили. Затем по Зимнему начали стрелять из Петропавловской крепости, но артиллеристы специально наводили орудия так, чтобы не задеть само здание. В конце концов, штурмующие стали проникать во дворец через неохраняемые входы со стороны Невы. В два часа ночи дворец пал, министры были арестованы, а в Зимнем начались грабежи и, по слухам, изнасилования участниц женского батальона. В 3.10 ночи в Смольном дворце на съезде Советов Каменев объявил Временное правительство свергнутым.

3. Власть досталась большевикам почти без борьбы и сопротивления, все сразу смирились с захватом власти

Михаил Соколов «Арест временного правительства»

Источник. Советская историография.

Как было на самом деле

Если открыть советский школьный учебник истории 1961 года и прочитать те части, которые относятся к революции, в голове у читателя сложится примерно такая картина. Революция рабочих и крестьян закончилась взятием Зимнего дворца, после которого никто не оказывал серьёзного сопротивления большевикам. Вплоть до начала Гражданской войны, во время которой на Советскую Россию сначала напали иностранные армии, а затем созданные «бывшими угнетателями трудового народа» белые армии.

Реальность была немного другой. Сбежав из охваченного восстанием Петрограда, Керенский поехал в штаб Северного фронта армии во Пскове. С большим трудом ему удалось привлечь на свою сторону генерала Краснова. Утром 26 октября 1917 года сотни казаков выступили на Петроград. На следующий день были захвачены Гатчина и Царское село, Краснов выступил с обращением ко всем верным силам и призывал выступить против большевиков. Ленин и Троцкий в этот момент готовили оборону, собирая революционные части и отдавая приказы кораблям Балтийского флота.

В понедельник, 29 октября, меньшевики и правые эсеры организовали мятеж юнкеров (центром выступления стал Инженерный замок в Петрограде), но уже через сутки попытка восстания была подавлена революционными силами. В тот же день состоялось столкновение между силами Краснова и революционными частями: Краснов и Керенский потерпели поражение. Керенскому пришлось бежать на Дон.

Ещё более трагичные события происходили в Москве. Почти неделю, с 25 октября по 2 ноября, в Москве шли кровопролитные бои между юнкерами и большевиками. Силы, верные Временному правительству, решили дать отпор большевикам. Юнкера захватили Кремль и держали в нём оборону. Но большевикам удалось взять верх. В столкновениях погибло больше тысячи человек - не только военных, но и гражданских. Финальным аккордом стал захват большевиками Ставки верховного командования армии в середине ноября.

4. С самого начала власть большевиков была едина, а сотрудничество с другими партиями было прервано сразу после захвата власти

Андрей Плотнов «Зимний взят»

Источник. Советская историография.

Как было на самом деле

Советская пропаганда не отрицала тот факт, что первое большевистское правительство было коалиционным, но старалась не акцентировать на этом внимание. Гораздо выгоднее было представлять ситуацию как устремлённый к успеху единоличный поход большевиков к победе. Большевики в начале своего правления не были монолитной и однородной силой, а скорее конгломератом нескольких объединений: в этом смысле показательна история Троцкого, который присоединился к большевикам вместе со своей группой «межрайонцев». Поэтому неудивительно, что вопрос о создании коалиционного правительства подняли на съезде Советов уже 26 октября 1917 года.

Союзниками большевиков стали левые эсеры. Этот альянс казался логичным и понятным: у партий и их лидеров было немало общего во взглядах. К тому же большевикам объективно не хватало кадров для всех ключевых должностей даже в Петрограде, не говоря уже о Москве. При этом большевики не хотели делить власть с большим количеством игроков. После непростых переговоров с другими социалистическими партиями, союз заключили и левые эсеры вошли в состав нового правительства в конце 1917 года. Союз, впрочем, оказался недолгим. Первые разногласия возникли из-за союза железнодорожников. Созданный летом 1917 года исполком профсоюза железнодорожников (Викжель) слабо контролировался большевиками (в большей степени эсерами и меньшевиками) и протестовал против конфликтов большевиков с другими партиями. В итоге большевики просто создали альтернативный союз (Вигжедор), который сами и контролировали.

Затем позиции большевиков и эсеров разошлись по Брестскому миру: эсеры не готовы были подписаться под таким документом и вышли из состава правительства (Совнаркома), но при этом остались в других органах власти. После этого эсеры выступили против создания комитетов бедноты - органов Советской власти в деревне. Эти комитеты фактически подрывали базу поддержки левых эсеров, традиционно популярных у сельских жителей. Летом 1918 года эсеры перешли к активным действиям против большевиков: убили немецкого посла Мирбаха, подняли восстание, арестовали некоторых заметных большевиков (например Дзержинского). Восстание подавили, его лидеров судили, а позднее партия левых эсеров была расколота и разгромлена.

5. Большевики разом отменили все указы Временного правительства и навязали свою политику

Николай Осенев «Первое слово советской власти»

Источник. Вероятно, ретроспективный взгляд мемуаристов и историков-эмигрантов.

Как было на самом деле

Тот случай, когда сложно однозначно отбросить миф, но и назвать его правдой не получается. С одной стороны, большевики не стремились поддерживать «буржуазно-демократическую систему» и если и ориентировались на демократизм, то, скорее, на «советско-социалистический». С другой стороны, для осуществления всех своих планов у большевиков сначала просто не было сил и уверенности в себе, действовать приходилось осторожно, с оглядкой на другие партии. Временное правительство потому и называлось временным, что его главной задачей была подготовка и организация выборов в Учредительное собрание, которое и должно было определить судьбу страны и то, каким будет её политически-общественное устройство.

Но нет ничего более вечного, чем что-то временное: новое правительство не спешило проводить выборы и постоянно переносило сроки

После прихода большевиков к власти выборы наконец назначили - они прошли в середине ноября 1917 года.

Были проблемы с организованностью, серьёзное давление на так называемые буржуазные партии (в первую очередь кадетов). Но при этом полного контроля над избирательными комиссиями у большевиков не было. На выборах в Учредительное собрание победила партия эсеров, набравшая около 40% голосов (большевики получили около 24%). Такой результат выборов не устраивал большевиков и они с самого начала пытались препятствовать работе Собрания.

Политическая ситуация в столице была накалена до предела: 1 января 1918 года состоялось покушение на Ленина: был ранен немецкий социалист Фриц Платтен, закрывший Ленина от пуль. Два видных члена партии кадетов Шингарев и Кокошкин были зверски убиты в начале января, тогда же ВЧК разогнало демонстрацию в поддержку Учредительного собрания. 5 января 1918 года состоялось единственное заседание Собрания, после которого оно было разогнано. Этот разгон стал одним из шагов на пути к установлению однопартийной диктатуры в России.

В рубрику «Сообщи свои новости» написал гражданский журналист Berni777 :

Революция 1917 года,­ безусловно, одно из ­самых значительных со­бытий не только истор­ии нашей страны, но и­ всего мира.
Именно она изменила ­весь ход мировой исто­рии за последние 100 лет­.

Об этой революции на­писаны тысячи томов к­ниг, она обросла мифа­ми и легендами. Мне х­отелось бы рассказать­ о нескольких малоизв­естных фактах, которы­е так или иначе подтв­ерждены документально­.

Революция 1917 года ­готовилась долго и ве­сьма основательно. Огромные по тем врем­енам деньги (двести м­иллионов долларов) в ­подготовку революцион­ной обстановки были в­ложены американскими ­финансовыми воротилам­и. Не обошлось без уч­астия в этом и банкир­ского дома Ротшильдов­.

У них и тогда была м­ечта уничтожить Росси­ю как государство. Пр­ичем уничтожить изнут­ри. Вместе с её эконо­микой, культурой и ме­нталитетом. Деньги на это дело п­оступали разными путя­ми, в том числе, и чер­ез Европу и напрямую ­через Нью-Йоркскую би­ржу. На эти деньги велась­ подрывная деятельнос­ть, выпускались газет­ы и листовки, закупал­ось оружие. Причем фи­нансировались разные ­партии и движения.

Са­мой большой, и в тоже­ время самой главной ­боевой силой того вре­мени была партия эсер­ов, которая до 1918 г­ода сотрудничала с па­ртией большевиков. К ­моменту революции в п­артии большевиков нас­читывалось всего лишь­ 25000 членов.

Ходили слухи, что Ок­тябрьскую революцию а­ктивно финансировала ­Германия, а Ленин был­ немецким шпионом. Но это всего лишь ми­ф. Естественно, какое­-то финансирование бы­ло, но небольшое и из­ частных источников.

Даже придумали леген­ду «опломбированного ­вагона», в котором Ге­рмания забросила в Ро­ссию большевистских л­идеров. Но на самом деле это­т вагон шел из Швейца­рии, и не в Россию, а­ до немецкой станции ­Засниц, где пассажиры­ пересели на пароход ­до Стокгольма.

Кроме большевиков в ­вагоне также ехали эс­еры и представители е­врейской социал-демок­ратической партии «Бу­нд».

Что немаловажно, то ­все пассажиры оплачив­али проезд из своего ­кармана.
Обязательным условие­м для проезда вагона ­по территории Германи­и была агитация пасса­жиров в России за обм­ен и отправку интерни­рованных немцев в Гер­манию.

Условия этой д­оговорённости были об­народованы в швейцарс­кой и российской прес­се.

То есть основные тра­ты на подготовку рево­люции всё же лежали н­а американцах.
Сначала они руками Г­ермании и Японии для внешнего удара по Рос­сии спровоцировали Пе­рвую Мировую войну. Затем они же нанесли­ и внутренний удар.

К­ 1916 году именно ста­вленники американских­ финансовых кругов ко­нтролировали многие с­екторы российской эко­номики. В том числе ж­елезную дорогу и пост­авки продовольствия. Чем они и воспользов­ались.

В результате и­х действий эшелоны с ­продовольствием, кото­рые шли в Санкт-Петер­бург и Москву были ос­тановлены. Хотя склад­ы, подъездные пути и ­элеваторы были буквал­ьно забиты продовольс­твием, в крупных горо­дах начался дефицит п­родуктов, а цены на н­их взлетели в несколь­ко раз.

Революционная ситуац­ия назревала всё силь­ней. Либеральная прес­са того времени, кото­рая как и сейчас была­ рупором американских­ толстосумов, только ­подогревала и накалял­а обстановку.

В итоге произошел вз­рыв социального проте­ста, и революция не з­аставила себя ждать.

Что интересно, то пр­имерно таким же метод­ом был уничтожен и Со­ветский Союз.
В конце 80-х и в нач­але 90-х годов старан­иями опять же либерал­ов, а точнее правого либерального крыла ЦК­ КПСС под руководство­м членов политбюро Як­овлева и Медведева, в­ стране искусственно ­был создан жесточайши­й товарный дефицит. К­оторый буквально в од­ин день был разрешён ­либерализацией цен по­ Гайдару.

Примерно также, и оп­ять стараниями тех же­ либералов, в этот ра­з экономическим блоко­м правительства, созд­ан дефицит и сегодня.­ Но уже не товарный, ­а денежный.
Борьба со страной пр­одолжается.

А тогда, в 1917 году­, сначала случилась Ф­евральская буржуазная­ революция, которая н­е принесла для органи­заторов желаемого рез­ультата. А потом уже и Октябр­ьская революция, кото­рую подготовили и све­ршили большевики.

И, между прочим, под­готовили отлично. Усп­ех революции предопре­делили поддержка знач­ительной части народа­, бездействие Временн­ого правительства, не­способность меньшевик­ов и правых эсеров пр­едложить реальную аль­тернативу большевизму­.

Как известно, главны­ми вождями той револю­ции были два человека­ — Ленин и Троцкий.

Что любопытно, то, н­апример, Ульянов-Лени­н еще в семилетнем во­зрасте получил чин де­йствительного статско­го советника – это на­ минутку гражданский ­чин 4-го класса, соот­ветствовавший военном­у званию генерал-майо­р. Чин давал право на­ потомственное дворян­ство.

А Троцкий, который р­одился в семье богато­го землевладельца, на­ момент революции воо­бще был гражданином С­ША, и в Россию прибыл­ после Февральской ре­волюции. Предваритель­но встретившись с пре­зидентом США Вудро Ви­льсоном и получив от ­американского банкира­ Якова Шиффа 20 милли­онов долларов золотом­!

Вот эти два человека­ и были главными идео­логами и моторами Окт­ябрьской революции.

Известно, что они др­уг друга считали конк­урентами и потому дру­зьями не были. Более того недолюбливали др­уг друга.
Ленин в некоторых св­оих статьях отзывался­ о Троцком весьма не ­лестно. Троцкий в сво­ю очередь тоже полива­л Ленина грязью и гов­орил, что Ленин челов­ек непорядочный и бес­принципный. Тем ни ме­нее Революцию они орг­анизовали и победили ­в ней.

В то время когда Тро­цкий руководил восста­нием, Ленин добирался­ в Смольный по поддел­ьным документам, в па­рике и с перевязанной­ щекой.

Ленин вообще был мас­тером маскировки. И н­е только он один. В э­то же время, опасаясь­ расправы большевиков­, председатель Времен­ного правительства Ке­ренский бежал из Зимн­его дворца, переодевш­ись в одежду сестры м­илосердия. Такая вот ­была революция.

Вся революция длилас­ь всего три дня, а за­хват Зимнего дворца в­ообще четыре часа, пр­и шести жертвах и поч­ти без погромов.

Единственное, что нат­ворили в Зимнем дворц­е революционный матро­сы, так просто они ра­зграбили винный погре­б и напились.
Через несколько часо­в по радио прозвучало­ «Обращение к народу ­России», в котором Пе­троградский военно-ре­волюционный комитет о­бъявил о переходе вла­сти к Советам.

Уже после революции,­ в том же 1917 году Н­орвегия выступила с п­редложением вручить Л­енину Нобелевскую пре­мию мира.
В представлении Нобе­левскому комитету был­о написано:
«До настоящего време­ни для торжества идеи­ мира больше всего сд­елал Ленин. Он не тол­ько всеми силами проп­агандирует мир, но и ­принимает конкретные ­меры к его достижению­».

Ходатайство отклонил­и по причине окончани­я срока приема заявок­. При этом, Нобелевск­ий комитет заявил, чт­о не будет возражать ­против вручения преми­и, если в России уста­новится мир. Но начав­шаяся Гражданская вой­на не позволила Ленин­у стать Нобелевским л­ауреатом.
Но это уже другая ис­тория…

7 ноября - красный день календаря. У большинства россиян этот день (правда, уже несколько туманно) ассоциируется с красными гвоздиками, Лениным на броневике и утверждением о том, что «низы не хотят по-старому, а верхи не могут по-новому». В этот «революционный» день приведем всего несколько фактов о Великой Октябрьской социалистической революции или об октябрьском перевороте – как кому удобнее.

В советские годы 7 ноября был особенным праздником и назывался "День Великой Октябрьской Социалистической революции". После перехода на Григорианский календарь дата начала революции сместилась с 25 октября на 7 ноября, однако переименовывать уже произошедшее событие не стали и революция так и осталась "октябрьской".

Революционный залп оказался холостым

Великая Октябрьская Революция началась 25 октября 1917 года в 21 час 40 минут по местному времени. Сигналом к началу активных действий революционеров послужил выстрел из орудия крейсера «Аврора». Выстрел был сделан в сторону Зимнего Дворца по приказу комиссара А. В. Белышева, а произвёл его Евдоким Павлович Огнев. Примечательно, что легендарный выстрел по Зимнему дворцу был сделан холостым зарядом. Почему так случилось, неизвестно и сегодня: то ли большевики боялись разрушить дворец, то ли не хотели лишнего кровопролития, то ли на крейсере просто не оказалось боевых зарядов.

Самая высокотехнологичная революция

Революционные события 25 октября мало чем отличаются от большинства вооруженных бунтов или мятежей, происходивших в истории Европы. Тем не менее, Октябрьская революция стала самой «высокотехнологичной революцией» в истории человечества. Дело в том, что после того, как в Петербурге был подавлен последний очаг сопротивления, и контроль над городом перешел к революционерам, произошло первое в истории революционное радиообращение к народу. Так, в 5 часов 10 минут утра 26 октября прозвучало «Обращение к народу России», в котором Петроградский военно-революционный комитет объявил о переходе власти к Советам.

Штурм Зимнего - одно из самых неоднозначных событий истории

Легендарный штурм Зимнего дворца освещается историками по-разному. Одни изображают это событие едва ли не величайшим подвигом революционеров, другие описывают кровавые бесчинства матросов во время штурма. Согласно документам ВРК, потери революционеров во время штурма составили всего 6 человек, да и те в списках значились как жертвы несчастного случая. В комментариях к потерям в некоторых списках можно найти примечания: «подорвались на гранате неизвестной системы по причине личной халатности и неосторожности». Сведений об убитых защитниках Зимнего и нет вовсе, однако архивы пестрят записками о том, что юнкер, офицер или солдат такой-то был после взятия Зимнего отпущен туда-то, под честное слово не принимать участия в боях против революционеров. Впрочем, бои на улицах Петрограда все же были.

Революционеры - беспредельщики или гуманисты

Современные историки любят уличать революционеров во всяческих преступлениях. Так, например, одним из наиболее ярких эпизодов является случай с матросами, которые после взятия Зимнего разграбили винный погреб, напились и залили все нижние помещения вином. Впрочем, не сложно догадаться, что эти обличающие сведения могли стать известны только из архивов самих революционеров, а значит, эти действия не только не поощрялись, но и расценивались как воинское преступление.

Стоит отметить, что в докладных записках нередко встречаются сведения и о том, что в ночь с 25 на 26 октября солдат такой-то помогал местным жителям добраться до дома, минуя те улицы Петрограда, на которых шли перестрелки. Говорят, что и сегодня бродят по питерским улицам.

Впрочем, людьми мягкими и милыми революционеры никогда не были. Скорее хищными, склочными и бесчестными. Ленин считал Троцкого конкурентом и писал о нём гадости. Троцкий, в свою очередь, считал Ленина человеком по революционным меркам непорядочным и беспринципным и тоже «поливал грязью», как мог. Известна выходка Ленина, когда он начал параллельно Троцкому выпускать газету под названием «Правда».

Ленин - кровавый диктатор или вождь пролетариата

25 октября в 10 часов утра Владимир Ильич Ленин обратился с воззванием «К гражданам России»:
«Временное правительство низложено… Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено» .

Ленин – одна из самых неоднозначный и противоречивых личностей в истории революции и России. Альберт Эйнштейн, будучи редкостным гуманистом, уважал Ленина как человека, который способен направить все свои силы на достижение цели социального равенства и справедливости. Однако Эйнштейн вместе с тем писал, что, к его глубочайшему сожалению и разочарованию, он не может одобрить методов, которыми Владимир Ильич достигает этой благой цели. Стоит также добавить, что позже Альберт Эйнштейн напишет о том, что Советский союз стал для него одним из самых больших его разочарований в мировой истории.

Стоит отметить, что Владимир Ильич – один из немногих политических деятелей, которые не оставили своей автобиографии. В архивах нашли только один листок, на котором Ленин сделал попытку начать жизнеописание, но продолжения не последовало.

Современные точки зрения на революционные события сильно разнятся между собой: кто-то бесконечно критикует действия революционеров, другие защищают, а третьи занимают центристскую позицию, некоторые пытаются докопаться до истины и судить о событиях беспристрастно. В любом случае, это событие раз и навсегда изменило курс развития России и оставило весомый след в мировой истории. Впрочем, оказывается в Испании государственный переворот происходит каждый год, правда, не всерьёз, а на .