АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА (А.н.) - степень воздействия человека, его деятельности на природу. А.н. включает использование ресурсов популяций видов, входящих в экосистемы (охота, рыбная ловля, заготовка лекарственных растений, рубка деревьев), выпас скота, рекреационное воздействие, загрязнение (сброс в водоемы промышленных, бытовых и сельскохозяйственных стоков, выпадение из атмосферы взвешенных твердых веществ или кислотных дождей) и др. Если А.н. изменяется год от года, то она может быть причиной флюктуаций экосистем, если действует на экосистемы постоянно - то причиной экологической сукцессии. При рациональном природопользовании А.н. регулируются с помощью экологического нормирования до уровня, который безопасен для экосистем.

Экологический словарь , 2001

степень воздействия человека, его деятельности на природу. А.н. включает использование ресурсов популяций видов, входящих в экосистемы (охота, рыбная ловля, заготовка лекарственных растений, рубка деревьев), выпас скота, рекреационное воздействие (см. Рекреация), загрязнение (сброс в водоемы промышленных, бытовых и сельскохозяйственных стоков, выпадение из атмосферы взвешенных твердых веществ или кислотных дождей) и др. Если А.н. изменяется год от года, то она может быть причиной флюктуаций экосистем, если действует на экосистемы постоянно - то причиной экологической сукцессии. При рациональном природопользовании А.н. регулируются с помощью экологического нормирования до уровня, который безопасен для экосистем.

EdwART. Словарь экологических терминов и определений , 2010

Смотреть что такое "АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА" в других словарях:

Степень прямого или косвенного воздействия человека и его хозяйствования на окружающую природу или на отдельные ее экологические компоненты и элементы. По английски: Anthropogenic stress Синонимы английские: Anthropogenic load См. также:… … Финансовый словарь

Антропогенная нагрузка - нагрузка на природный или культурный ландшафт, связанная с деятельностью человека... Источник: Распоряжение Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 26.04.2010 N 18 Р Об утверждении сметных нормативов, расценок и коэффициентов… … Официальная терминология

АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА - степень прямого и косвенного воздействий человека на природу в целом или на ее отдельные компоненты … Словарь ботанических терминов

Антропогенная нагрузка - степень прямого и косвенного воздействия людей и их хозяйственной деятельности на природу в целом или на ее отдельные компоненты и элементы (ландшафт, природные ресурсы и т.д.) … Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

Степень прямого или косвенного воздействия человека и его хозяйствования на окружающую природу или на отдельные ее экологические компоненты и элементы. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная редакция Молдавской советской… … Экологический словарь

Степень прямого и косвенного воздействия людей и их хозяйственной деятельности на природу в целом и на ее отдельные экологические компоненты и элементы (ландшафт, природные ресурсы, виды живого и т.д.). EdwART. Словарь терминов МЧС, 2010 … Словарь черезвычайных ситуаций

Нагрузка антропогенная - степень прямого и косвенного воздействия человека и его деятельности на природные комплексы и отдельные компоненты природной среды... Источник: СП 11 102 97. Инженерно экологические изыскания для строительства (одобрен Письмом Госстроя РФ от… … Официальная терминология

Мера прямого и косвенного воздействия человека и народного хозяйства на природу в целом или на ее отдельные компоненты (ландшафты, почвы, атмосферу и др.) Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

нагрузка антропогенная - Степень прямого и косвенного воздействия человека и его деятельности на природные комплексы и отдельные компоненты природной среды. [РД 01.120.00 КТН 228 06] Тематики магистральный нефтепроводный транспорт … Справочник технического переводчика

См. НАГРУЗКА АНТРОПОГЕННАЯ Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

Книги

• Общество, государство, экономика: феноменология взаимодействия и развития , Геец Валерий Михайлович. Монография - результат междисциплинарного исследования проблем взаимодействия и партнерства общества, государства и экономики, которое является одной из фундаментальных идей данной работы.…
• Антропогенная нагрузка на экосистемы Костомукшского природного заповедника , Анна Виноградова. В книге представлены результаты изучения (методом статистики траекторий движения воздушных масс) антропогенного вклада в загрязнение окружающей среды района Костомукшского заповедника…

Человек на всех этапах своего существования стремился увеличить набор компонентов природной среды, вовлеченных в его жизнедеятельность. Это способствовало постоянному преобразованию окружающей человека природной среды. Усложнялась геосистемная структура, в которую помимо естественных природных добавились антропогенные модификации, разной степени преобразованности первичных параметров, в виде природно-антропогенных и техногенных геосистем. Постоянно подвергались качественному изменению первоначальные свойства природной среды за счет поступления в нее загрязняющих веществ и других не свойственных ей компонентов. Деятельность человека сопровождается изъятием природных ресурсов, изменением ландшафтов, целостности природных комплексов, снижением уровня ландшафтного и биологического разнообразия, увеличению числа редких и исчезающих видов, обеднение генофонда, изменением направленности вещественно-энергетических потоков, скорости эволюционных и сукцессионных процессов, загрязнением среды, тем самым выводя естественную основу своего существования из равновесного состояния. Антропогенные преобразования природной среды способствуют иногда ее необратимому преобразованию, зачастую негативного и необратимого характера. Причем каждый природный регион по-разному реагирует на антропогенную нагрузку, вызванную хозяйственной и иной деятельностью человека, исходя из специфики географического положения, природного потенциала и экологических параметров функционирования в его пределах. Таким образом, при оценке антропогенной нагрузки на территорию необходимо учитывать не только общие природные закономерности, но и региональную специфику. Так, для европейской части России характерна высокая степень преобразованности облика естественных ландшафтов. Что явилось результатом исторического процесса освоения территории, высокой концентрации промышленного и сельскохозяйственного производства, высокой плотности населения и уровня урбанизации. При этом нарушение целостности природных систем способствует ухудшению их экологического состояния, то есть снижение экологической устойчивости, способности реализовывать средообразующие и средоподдерживающие функции.

Каждая территория представляет собой комплекс из техно-, агро-, урбо и др. систем и соответствующих типов природопользования. Антропогенная нагрузка давно рассматривается как один из ключевых параметров ее состояния, в том числе с точки зрения поддержания экологической устойчивости. С другой стороны состояние окружающей среды является функцией природно-ресурсного потенциала территории, включая его ассимиляционный потенциал, и социально-экономических параметров развития региона (территориально-отраслевая специфика и пр.).

Существует целый спектр методик по оценке антропогенной нагрузки, в зависимости от преобладающего типа природопользования. Для районов интенсивного промышленного освоения приоритетными являются методики оценки техногенной нагрузки, для районов сельскохозяйственного освоения – имеет значение степень преобразованности первичных геосистем территории под влиянием с/х производства, для крупных городов или районов интенсивной освоенности на первое место выходит оценка антропогенной нагрузки в условиях урбо систем, для районов с развитой рекреационной инфраструктурой – приоритетным направлением является определение рекреационной нагрузки и ее соответствие рекреационному потенциалу территории.

Каждый подход к оценке антропогенной нагрузки отличается спецификой учета региональных особенностей развития территориальных систем, природно-экологических условий и факторов социально-экономического развития. Основные различия можно сгруппировать следующим образом:

Выбор основного критерия оценки;

Формирование и подход к расчету коэффициентов, учитывающих региональные особенности;

Степень универсальности подхода к определению нагрузки для разных регионов;

Комплексный (интегральный) характер оценки.

Эффективное территориальное управление тесно связано с определение оптимальных параметров, характеризующих состояние территории. Это может быть реализовано посредством соотнесения оценок текущего состояния исследуемых территориальных систем с параметрами, удовлетворяющими условиям комфортности среды для человека. Выделяются три основных подхода к проведению комплексной оценки состояния территориальных систем (Русинов П.С. и др., 2006):

1. Оценка состояния окружающей природной среды в границах административно-территориального деления (Мильков Ф.Н., 1973). В этом случае территорию административного или муниципального района (в зависимости от целей исследования) рассматривают как однородную по природным, техногенным и социальным условиям систему. И в рамках этой единицы на основе сопоставления разнообразной определяют степень хозяйственного освоения и антропогенной преобразованности территории.

2. Оценка состояния окружающей природной среды в границах ландшафтных комплексов различного ранга (Мильков Ф.Н., 1986) Этот подход в большей степени оперирует природно-экологическими условиями. Его реализация сопряжена с масштабными исследованиями природно-экологических условий территории (ландшафтное картографирование, изучение динамики и эволюции ландшафтов территории), и необходимостью при обработке исходного материала учитывать его соответствие элементам ландшафтной структуры территории.

3. Бассейновый подход, обоснованный и апробированный рядом авторов (Хортон Р.Е., 1948; Мимльков Ф.Н., 1978) его применение к природно-антропогенному районированию, основанному на степени преобразованности геосистем, основывается на возможности выделять априродно-антропогенные территориальные системы, в формировании и функцтонировании которых решающую роль играют приодные факторы. Этот принцип применим к о всем уровням организации территории, и особенно актуален для регионального (Нестеров Ю.А. и др, 1999) Особенностью применения этого подхода к антропогенной нагрузке на территории состоит в невозможности учета воздействия процессов не совпадающих по направлению в поверхностным стоком. Исследование их вклада в преобразование территории необходимо учитывать другими способами (например, с применением биоиндикаторов).

При оценке экологического состояния регионов необходимо принимать во внимание не только природные и ландшафтно-экологические особенности, но и специфику территориально-производственного комплекса, так как они являются основным фактором воздействия на природу и качество жизни населения.

Каждый регион отличается своей спецификой организации и исторической обусловленности сформировавшейся структуры хозяйства, отраслевой специализации, природно-ресурсного потенциала, экологической устойчивостью природных систем и т.д. С точки зрения реализации принципов концепции устойчивого развития природно-экологические и социально-экономические параметры развития тесно взаимосвязаны. Поэтому необходима актуализация методического подхода к оценке антропогенной нагрузки, так как это один из ключевых параметров эффективного управления на региональном уровне (Демаков Ю.П., 2004). Измерение антропогенной нагрузки является необходимым инструментом его эффективного развития, так как служит основой для принятия управленческих решений, связанных со всеми сферами жизнедеятельности человека и общества, являются основой для разработки и реализации программ социально-экономического развития и планов по реализации природоохранных мероприятий.

Определение экологической нагрузки является неотъемлемой частью экодиагностики и экологической оценке территорий. При этом важное значение имеет возможность отражения количественных характеристик интенсивного антропогенного воздействия на территорию. Хотя термин «антропогенная нагрузка» достаточно широко используется в научной литературе, однозначного его понимания до сих пор выделить не удалось. Одним из наиболее удачных определений термина можно считать взгляды Исаченко А.Г. (2003), который под антропогенной нагрузкой понимает количественную меру воздействия на геосистему или ее компоненты, выраженную в относительных или абсолютных показателях и соотнесенная с периодом стабильного воздействия. При этом нужно четко осознавать, что изменения в состоянии окружающей природной среды не происходят под воздействием какого-либо конкретного фактора. Любое воздействие на окружающую среду носит комплексный характер и как правило представлено совокупностью природных и антропогенных факторов, оказывающих разное воздействие одновременно, и обеспечивающее некий совокупный эффект. Причем окончательный эффект от влияния совокупности факторов редко проявляется в виде простой суммы воздействий. Как правило он является мультипликативным. Факторы, воздействующие на геосистемы, неравноценны по силе, масштабу воздействия, длительности, характеру воздействия. Принято выделять ведущие и сопутствующие группы факторов. В настоящее время остаются актуальными разработки методик оценки антропогенного воздействия. Значительная их часть посвящается поиску количественных показателей отклика природных систем на воздействие того или иного фактора. Однако, наибольшее внимание привлекает поиск интегральных характеристик антропогенной нагрузки на территорию, особенно применительно к региональному уровню. результатами подобных исследований являются различные варианты балльных оценок территории, позволяющих ранжировать ее экологическое состояние. Так, например, Антипова А.В.(2001) выделяет пять категорий экологического состояния территории, полученных на основе качественной оценки изменения состояния природных, хозяйственных и общественных показателей (таблица….)

Таблица ….

Показатели экологического состояния территорий

(по А.В. Антиповой, 2001)

Из таблицы видно, что наиболее острые экологические ситуации и проблемы характерны для территорий, где степень антропогенной нагрузки явно превышает их природные возможности и приводит к глубокой антропогенной трансформации естественных природных систем и их компонентов.

Целесообразно рассмотреть несколько методических подходов интегральной оценки антропогенной нагрузки на природную среду.

Наиболее универсальный характер носит система интегральной оценки в рамках эколого-хозяйственного баланса (ЭХБ) территории, разработанная Б.И. Кочуровым (1999) Его главным содержанием является совершенствование структуры землепользования на основе соответствия структурных элементов ландшафта и видов использования земель с ориентацией на постоянное расширение природных систем жизнеобеспечения человека. Особое внимание уделяется повышению устойчивости за счет эффективной управляемости интенсивно используемых человеком ландшафтов, природно-антропогенных систем, в которых оптимизировано сочетание направленности природных и социально-экономических процессов посредством применения экологически приемлемых и природосовместимых технологий. Для определения ЭХБ территории используются следующие критерии: распределение земель по их видам и категориям, площадь природоохранных территорий, площадь земель по видам и степени антропогенной нагрузки, напряженность эколого-хозяйственного состояния (ЭХС) территории, интегральная антропогенная нагрузка, естественная защищенность и экологический фонд территории.

Анализ антропогенной нагрузки на ландшафты имеет огромное значение при выявлении экологических проблем и поиске оптимальных путей решения. Антропогенная нагрузка на ландшафт оценивается по видам использования земель и характеру заселенности территории через плотность городского и сельского населения. Вид использования земель рассматривается Б.И. Кочуровым как с экологической точки зрения (техногенное воздействие на природу), так и с природохозяйственной (сочетание территории и технических систем). Использование земель строится на основе схемы экологического ранжирования отдельных видов территории и акватории. Для территории схема включает 4 крупные категории, различающиеся по характеру и степени антропогенного воздействия: застроенные, возделываемые, используемые в естественном виде и неиспользуемые земли. Для акваторий аналогично выделены следующие категории: производственного использования, водохозяйственные, используемые в естественном виде и неиспользуемые.

Плотность населения рассматривается на 4-х уровнях (Антипова А.В., 1994):

1. Территории с плотностью населения менее 1 чел./кв.км. – малоосвоенные земли с большим участием естественных ландшафтов;

2. Плотность 1-200 чел./кв.км. – территории со средней интенсивностью использования при преобладании одного вида использования;

3. Плотность 200-1000 чел./кв.км. – интенсивно освоенные земли;

4. Плотность 1000 чел./кв.км. и более – территории, на которых преобладают застроенные земли.

При оценке антропогенной нагрузки на региональном уровне в зависимости от специфики региона и масштаба исследований может выделяться до 10 и более видов использования земель и аналогичное количество рангов плотности населения.

Для определения степени антропогенной нагрузки земель вводятся экспертные балльные оценки. Каждому виду земель присваивается соответствующий балл, после чего земли объединяются в однородные группы (таблица…)

Таблица …

Классификация земель по степени антропогенной нагрузки

(Кочуров Б.И., 1999)

Данные группировки земель позволяют оценить антропогенную преобразованности территории в сопоставимых показателей. Этими показателями являются коэффициенты абсолютной и относительной напряженности эколого-хозяйственного состояния территории. По сути они представляют собой отношение площади земель с высокой антропогенной нагрузкой к площади земель с низкой антропогенной нагрузкой.

При значении коэффициента относительной напряженности ЭХС близком или равном 1,0, напряженность ЭХС территории оказывается сбалансированной по степени антропогенной нагрузки и потенциалу устойчивости территории.

Таким образом, оценка антропогенной нагрузки строится на анализе как природных (ландшафтная дифференциация территории, потенциал устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям), так и антропогенных (вид использования территории и степень антропогенной нагрузки) факторов.

Более узким является подход к оценке антропогенной нагрузки через определение факторов и механизмов поддержания устойчивости ландшафтов (Казаков Л.К., 2004). В его основе лежат представления о природно-антропогенных ландшафтах (Моисеев Н.Н., 1990; Николаев В.А., 2000; Сочава В.Б., 1978; Мильков Ф.Н., 1978 и др.).Исходя из определения устойчивости как способности оставаться относительно неизменными или меняться в пределах своего структурно-функционального инварианта за период их жизненного цикла или цикла внешнего воздействия. Устойчивость является естественным свойством геосистем и может оцениваться в разных аспектах. На современном этапе наиболее актуальным является изучение устойчивости к антропогенным воздействиям. По отношению к антропогенной устойчивости Казаков Л.К.(2004) предлагает рассматривать три основных вида устойчивости геосистем, в основе которых лежат различные механизмы и параметры их функционирования.

Так, одним их основных является инерционная или статическая устойчивость ПТК, которая представлена их неизменностью относительно структурно-функционального инварианта в пределах характерного временного цикла развития. Этот вид устойчивости определяется следующими связями свойств природных комплексов с устойчивостью геосистем к антропогенным нагрузкам:

1. Гравитационный или денудационный потенциал территории – его величина обратно пропорциональна устойчивости геосистем к эрозии, механическим нагрузкам и токсикантам;

2. Уклоны поверхности – также дают обратную зависимость к устойчивости из-за увеличения скорости материальных потоков, однако при уклонах мене 1 0 устойчивость также уменьшается из-за снижения способности ландшафтов к самоочищению от загрязнителей;

3. Длина склонов – чем она больше, тем устойчивость ниже;

4. Механический состав почвогрунтов – наиболее устойчивы грунты легкого и среднего мех состава (легкие суглинки и супеси);

5. Климатические характеристики – оптимальная устойчивость характерна для геосистем с гидротермическим и коэффициентом увлажнения близким к 1;

6. Почвенный покров – мощность гумусового горизонта, содержание и качественный состав гумуса, емкость и насыщенность ППК основаниями способствуют повышению устойчивости ПТК;

7. Биота – наибольшей устойчивостью отличаются модифицированные растительные сообщества с вредней высокопродуктивной стадии сукцессии.

В целом наибольшей устойчивостью отличаются ПТК: с повышенным разнообразием и повторяемостью структур; расположенные в ядрах зональной и региональной типичности; преимущественно трансаккумулятивные; с большей масштабностью по площади и веществу; более высоких иерархических уровней.

Второй вид устойчивости геосистем основан на динамических механизмах преодоления кризисных состояний, направленных на стабилизацию ПТК в окружающей среде и их дальнейшее развитие. В отличие от первого вида, в котором основа поддержания устойчивости - инертность, основанная на повышенной устойчивости масштабных по площади или принадлежащих к высоким иерархическим уровням геосистем. Сущность динамических механизмов поддержания устойчивости состоит в различных видах адаптивной изменчивости структуры и функций геосистем, находящихся в состоянии кризиса. Основными критериями поддержания устойчивости будут являться следующие:

1. Способность разнообразных по структуре геосистем эффективно амортизировать внешние воздействия,

2. Способность более сложных и разнообразных по структуре геосистем легче перестраиваться и приспосабливаться к изменениям в окружающей среде.

Такие свойства геосистем можно назвать адаптивной пластичностью или эластичностью. Наибольшей адаптивной пластичностью отличаются ПТК следующих типов: экотонные ландшафты, с сильно флуктуирующими режимами функционирования и структурами, с повышенным разнообразие элементов, активно развивающиеся на средних биопродуктивных стадиях сукцессий.

Еще одним механизмом поддержания устойчивости является способность геосистем к самовосстановлению после нарушений. Результатом является упругая устойчивость геосистем. Она может оцениваться по скорости их самовосстановления, в отличие от инерционной, которая оценивается через степень деградации. Такой механизм лучше действует для геосистем в мощными вещественно-энергетическими потоками.

Анализ общих механизмов и процессов, определяющих устойчивость геосистем, в целом показывает, что наиболее устойчивыми являются геосистемы, находящиеся на предпоследних, долгопроизводных, высокопродуктивных стадиях восстановительных сукцессий. Они характеризуются высокой инерционной устойчивостью, высоким потенциалом направленного развития, повышенной биопродуктивностью и разнообразием структур. Эти свойства определяю их широкую адаптивную изменчивость и способность сохранять устойчивость даже при интенсивном использовании. Устойчивость ландшафтов к антропогенным нагрузкам Казаков Л.К. (2004) также связывает с преодолением кризисов в природе и обществе. В частности, в мягком преодолении разномасштабных экологических кризисов состоит суть совместного устойчивого, эволюционного развития общественных и природных систем.

С точки зрения специфики хозяйственного воздействия на природные системы, важное значение имеет регулирование нагрузок на ландшафты различных отраслей хозяйства, включая планировании е и оптимизацию в территориальном аспекте. В частности, внимания заслуживают подходы к оценке антропогенной нагрузки на агроландшафты.

Чибилев А.А. (ЭОСЛ) в качестве основы для оптимизации степного природопользования рассматривает установление предельных экологических параметров, которые определяют стабильность, устойчивость агроландшафта. К числу наиболее важных параметров для оценки антропогенной нагрузки на степные геосистемы он относит коэффициент распаханности и соотношение различных видов земельных угодий, физическую и биологическую нагрузку скота на единицу площади, техногенную нагрузку, коэффициент лесистости, степень зарегулированности поверхностного стока и индекс экологического разнообразия.

Многие ученые (Русинов П.С. и др.,2006; Исаченко А.Г., 1991; Кочуров Б.И., 1994) считают основой комплексной оценки сельскохозяйственных природно-технических систем представления о природном потенциале ландшафта. Согласно перечисленным авторам, природный потенциал ландшафта представляет собой сумму потенциала устойчивости, ресурсного потенциала и экологического потенциала. Для определения каждого слагаемого природного потенциала с учетом региональных особенностей необходимо выделять корректный перечень показателей и факторов. Анализ регионального опыта проведения подобных оценок (Смольянинов В.М., Русинов П.С., 1996; Долгополов А.Я. и др., 1997) предполагает для характеристики сельскохозяйственных территорий привлечение следующих природных показателей: геоморфологические условия, характер рельефообразующих пород, водный режим территории, свойства почвенного покрова. Также важны следующие антропогенные факторы: использование земельных угодий в хозяйственной деятельности, деятельность промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Также, необходимым качественным показателем оценки должно быть рассмотрение всех указанных параметров и факторов во временной и пространственной динамике и с учетом основных тенденций развития природных и антропогенных процессов на исследуемой территории (Русинов и др., 2006). Авторы выделили спектр ключевых параметров оценки устойчивости природно-технических систем, характеризующих все слагаемые природного потенциала территории (таблица…)

Таблица…

Факторы характеризующие потенциал устойчивости агропромышленного ландшафта (Русинов и др, 2006)

Специфику оценки хозяйственного воздействия для регионов с интенсивным исторически сложившимся с/х освоением составляет сочетание определения выделенных параметров с детальной характеристикой ландшафтной структуры территории. Такой совмещенный анализ является основой для последующей разработки проектов планирования и оптимизации эффективного землепользования.

Еще одним подходом к комплексной оценке антропогенной нагрузки на природно-антропогенные системы основывается на исследовании степени антропогенной трансформации природных геосистем под воздействием хозяйственной деятельности (Антипова А.В., 2001). Интенсивность протекания экологических процессов при характеристике антропогенной нагрузки определяется количественным учетом ряда аспектов: число элементов в системе, число связей между элементами системы, число возможных и реализованных состояний элементов, число возможных и реализованных экологических событий, число возможных и реализованных экологических процессов. При оценке антропогенной нагрузки Антипова А.В. (2001) выделяет пять категорий экологического состояния территорий, учитывающих качественное изменение состояния природы, хозяйства, общества и здоровья человека (таблица… - см. выше). Процесс оценки экологического состояния территории включает в себя несколько этапов. На первом этапе выделяются конкретные пространственные геосистемы на основе естественной гидрографический сети и ландшафтной структуры территории. На втором этапе для выделенных водосборных бассейнов различного ранга проводится оценка антропогенной нагрузки, основанная на учете структуры землепользования. Оценка видов использования земель выражается в виде интегрального показателя нарушенности территории, эффективно отражающем степень преобразования природной основы ландшафта. Выделяется не менее 20 видов использования земель, каждому из которых соответствует ранг нарушенности (от 0 для неиспользуемых земель, включая резервные леса и заповедники и до 20 – для полигонов промышленных и радиоактивных отходов). В результате в пределах каждой природной территориальной единицы существующие геосистемы разносятся на пять основных типов по степени их антропогенного преобразования с соответствующим значением среднего балла интегрального показателя нарушенности: незначительная (средний балл 0-4,0); слабая (средний балл 4,1-7,0); средняя (средний балл 7,1-10,0); сильная (средний балл 10,1-13,0); очень сильная (средний балл более 13). На третьем этапе для каждой пространственной единицы определяется набор конкретных показателей, которые отражают состояние этой территории по группам изменения компонентов природно-антропогенной системы. Примерами таких групп могут быть: загрязнение атмосферы (химическое, механическое, тепловое, шумовое и пр.), деградация естественных кормовых угодий, эрозия почв, деградация лесных массивов, истощение недр, снижение рекреационных свойств ландшафта, радиоактивное загрязнение территории и пр. Количество таких групп определяется региональной спецификой, в среднем может достигать 25-30. Такой подход дает возможность выявить наиболее уязвимые к антропогенному воздействию компоненты геосистем. В дальнейшем происходит группировка выявленных отклонений от нормы значений по выделенным группам. Эти отклонения фиксируются в виде трех направлений: санитарно-гигиенического, эколого-ресурсного, ландшафтно-генетического. Такая группировка проблем в сочетании с оценкой степени изменения природных экологически значимых свойств ландшафта на следующих этапах картографируется и анализируется на предмет определения степени остроты проявления региональной экологической проблематики. Однако, представление об уровне антропогенной нагрузки, оцененное только по видам хозяйственного использования земель, не является полной. Необходимо учитывать плотность населения как фактор присутствия человека на конкретной территории. Анализ связи этого показателя и вида использования земель, проведенный на основе картографического материала, по мнению автора, позволит не только делать заключения об уровне общей антропогенной нагрузки на отдельных территориях, но и выделить пространственные ядра экологических ситуаций различной остроты. Итоговые результаты оценки складываются по двум параметрам (таблица…):

1. Виды использования земель, различающиеся по форме и силе антропогенного воздействия на окружающую среду;

2. Плотность населения, проранжированная от территорий пионерного освоения (1 чел./кв.км.) до густозаселенных территорий (более 1000 чел./кв.км.).

Общая антропогенная нагрузка определяется как сумма баллов оценки группы использования земель и плотности населения. Экспертным путем устанавливаются семь основных уровней антропогенной нагрузки в баллах: ничтожный – до 2, очень низкий - 2, низкий - 3, средний - 4, высокий - 5, очень высокий - 6, наивысший - 7.

таблица….

Балльная оценка общей антропогенной нагрузки на территорию

(по Антиповой А.В., 2001)

Усилия многих исследователей в области разработки методик оценки антропогенного воздействия направлены на поиски интегральных показателей геосистем в ответ на разнообразные воздействия, однако единого, удовлетворительного по всем параметрам решения пока не найдено.

Для определения современного состояния и степени антропогенной трансформации лесостепных геосистем Игенбаевой Н.О. (2006) разработана методика по определению покомпонентной и интегральной хозяйственной нагрузки на территорию. За основу взяты подходы методики комплексной оценки воздействия хозяйственной деятельности на природную среду (Ратанова, Сороковникова, 1988) и методики матричной оценки (Булатов, 1996).

Разработанная методика основывается на сочетании двух подходов – балльной оценки и факторного анализа, а также предусматривает наряду с определением масштабов воздействия отдельных отраслей оценку интеграль- ной хозяйственной нагрузки. В систему оценочных показателей включены параметры в виде статистические показателей по муниципальным образованиям), распределенные в четыре группы: показатели состояния природы, демографического давления, сельскохозяйственного и индустриального воздействия.

На первом этапе исследования определяется оценка по отдельным видам нагрузки – промышленной, демографической, сельскохозяйственной, котрорая складывается как среднее арифметическое частных оценок. На втором этапе проводится факторный анализ на базе матрицы исходных данных. Для завершающего анализа были выделены 3 ключевых фактора. Они представляют собой обобщенные характеристики, которые учитывают определенные совокупности исходных параметров и направления хозяйственного воздействия на природную среду.

Первый фактор отражает демографическое давление на территорию. Как правило, он определяется средней плотностью населения (в некоторых случаях, соотношением городской и сельской плотности населения). Факторный анализ показал тесную взаимосвязь этого базового показателя с плотностью поселений, забором воды и расчлененностью территории транспортными коммуникациями.

Второй характеризует влияние промышленности на компоненты природной среды, главным образом воздушную среду и литосферу. Влияние фактора определяется тремя показателями: количеством крупных населенных пунктов в районе, выбросами в атмосферу загрязняющих веществ и числом карьеров на 1000 км 2 территории.

Третий фактор отражает порайонные различия в уровне воздействия сельского хозяйства, главным образом, на воду и почву, которое характеризуется показателями распаханности территории, количеством голов скота на единицу площади и эродированностью земель.

Интегральный уровень хозяйственного воздействия, вычислявшийся как средневзвешенное значений трех факторов. Весь диапазон значений интегрального показателя по силе влияния (относительно среднего показателя) можно разделен на 5 категорий. Выделены высокий, повышенный, умеренный (в этот интервал всегда входит среднее значение фактора), пониженный и низкий уровни нагрузки.

Антропогенная нагрузка - количественная мера воздействия человека на природные системы в форме изъятия, привнесения или перемещения вещества и энергии.

Показатели:

1. Ресурсоемкость отражает размеры изымаемого из природы вещества и энергии.

2. Землеемкость – показатель, определяющий размеры территории, нарушаемой или используемой человеком в том или ином виде деятельности.

3. Отходность – показатель, отражающий размеры поступающих в природу отходов производства и потребления в виде веществ и энергии.

4. Норма нагрузки – величина антропогенного воздействия, не приводящая к нарушению наиболее важных социально-экономических функций и механизмов самовосстановления этих комплексов. Критической или предельно допустимой нагрузкой считается та, выше которой разрушается структура природной системы и нарушаются ее социально-экономические функции.

8. Последствия антропогенных изменений природных систем.

Природно-антропогенными системами называют территориальные гео-и экосистемы, характеризующиеся тесным взаимодействием природной и антропогенной составляющих и выполняют определенные социально-экономические функции.

Природно-антропогенные системы сильно различаются по величине территории и акватории, рангу пространственных единиц исследования и масштабам возможных экологических проблем.

Выделяют следующие уровни: глобальный, мегарегиональный, макрорегиональный, мезорегиональный, низовой региональный, локальный, элементарный.

Последствия:

1. Истощение природных ресурсов - уменьшение запасов и ухудшение качества полезных ископаемых, подземных и поверхностных вод, биоты, сокращение земельного фонда и снижение плодородия почв, сокращение доли полезных продуктов в использованных ресурсах, уменьшение видового состава растений и животных. Основные причины – водная эрозия и дефляция, вторичное засоление и заболачивание, загрязнение почв, зарастание угодий кустарником и мелколесьем;

2. Загрязнение окружающей среды - привнесение в природную среду чуждых для нее веществ и энергии или свойственных ей, но в такой концентрации, которая негативно влияет на человека и биоту. Различают естественное и антропогенное загрязнения.

3. Деградация естественных ландшафтов - Неконтролируемая деятельность человека подрывает механизм саморегулирования ландшафтов и часто приводит к необратимым разрушительным последствиям. Антропогенное опустынивание – уменьшение, в ряде случаев и уничтожение биологического потенциала ландшафтов, которое нередко приводит к исчезновению сплошного растительного покрова с дальнейшей невозможностью его восстановления без участия человека.

Главная причина – чрезмерный антропогенный пресс на природные гео- и экосистемы.

9. Виды антропогенного загрязнения, источники, загрязнители.

Механическое;

Физическое (тепловое, радиоактивное, шумовое, электромагнитное, световое);

Физико-химическое (аэрозольное);

Химическое;

Биологическое.

Источник загрязнения - любые материальные объекты производственной деятельности человека, выделяющие в окружающую среду различные антропогенные загрязнения.

Загрязнители - любые вещества – физические, химические и биологические агенты, попадающие в окружающую природную среду и накапливающиеся в ней в количествах, превышающих естественные величины.

Перед началом исследования, прежде всего, необходимо хорошенько разобраться в выбранном для изучения предмете. Итак, антропогенная нагрузка, по данным словаря экологических терминов и определений, это степень воздействия человека и его деятельности на природу. Она включает использование ресурсов популяций видов, входящих в экосистемы (охота, рыбная ловля, заготовка лекарственных растений, рубка деревьев), выпас скота, рекреационное воздействие, загрязнение (сброс в водоемы промышленных, бытовых и сельскохозяйственных стоков, выпадение из атмосферы взвешенных твердых веществ или кислотных дождей) и т.д. Если антропогенная нагрузка изменяется год от года, то она может быть причиной флюктуаций экосистем, а если действует на экосистемы постоянно - то причиной экологической сукцессии.

Антропогенная нагрузка – это всегда воздействие, прямо или косвенно производимое на ту или иную геосистему с участием человека (общества). Преобладающая часть воздействий осуществляется с помощью различных технических средств (вспашка земли – плугами на тракторной тяге; загрязнение реки - неочищенными стоками, сбрасываемыми промышленным предприятием и т.д.). Такого рода воздействия (и связанные с ними нагрузки) принято называть антропогенно-техногенными или просто техногенными. Сравнительно небольшой удельный вес имеют чисто антропогенные воздействия (например, вытаптывание людьми почвы и напочвенного покрова, в результате чего образуются тропы, дороги и некоторые площадные нарушения ландшафтов). И, наконец, можно выделить еще один тип воздействий, играющий в ряде районов весьма существенную роль: имеется в виду влияние на природу выпаса скота, что можно назвать антропогенно-зоогенной нагрузкой на ландшафт (Долгушин, 1990).

Первоосновой воздействия всегда является изъятие из среды или привнос в нее вещества и (или) энергии. Нередко изъятие сочетается с привносом (при добыче руды, например, окружающие горные породы получают значительное количество энергии), но преобладает обычно что-то одно – либо изъятие, либо привнос.

По своей сущности основные воздействия техники на природу (и, соответственно, нагрузки) можно разделить на механические, физико-химические, химические, термические, шумовые и световые. Кроме того, определенную роль играют воздействия, производимые техникой за счет электромагнитных колебаний, различных излучений и вибраций.

Под нагрузкой обычно понимают либо загрязнение среды, либо ее нарушение. Загрязнение чаще всего бывает связано с внесением в окружающее пространство газа, пыли, промышленных и бытовых отходов, в отдельных случаях – радиоактивных веществ. Нарушение среды принято связывать с мерами, вызывающими изменение естественного хода природных процессов. Например, их результатом может явиться усиление почвенной эрозии, блокирование нерестилищ, обмеление рек.

Говоря о воздействии техники на среду, следует также иметь в виду «эффект ее присутствия»: то есть замещая природные объекты, техника приводит к изменению части пространства, что нередко оказывает существенное влияние на многие природные элементы (нарушая, например, привычные пути миграции ряда видов диких животных и т.п.).

Нагрузка на ландшафт во многом зависит от средоизменяющей активности техники – способности последней оказывать большее или меньшее влияние на окружающую среду. Средоизменяющая активность техники – сравнительно сложный, интегральный показатель. Сложность его связана не только с обилием факторов, подлежащих учету, но и с тем, что многие из них зависят от результатов их взаимодействия. Известно, что в неодинаковых природных условиях средоизменяющая активность однотипных технических объектов может иметь очень различные показатели. Например, воздействие подпорного гидротехнического сооружения при прочих равных условиях в аридной зоне создает гораздо большую нагрузку на ландшафт, чем в гумидной. Мосты через реки принято относить к числу технических устройств, пассивных по отношению к природе. Однако в период необычно бурного весеннего половодья после холодной и многоснежной зимы мосты со сравнительно небольшими пролетами между поддерживающими их опорами иногда резко повышают свою средоизменяющую активность. Достаточно бывает одной-двум льдинам задержаться около опор как новые льдины, нагромождаясь на них, быстро образуют мощные ледяные заторы, нередко приводящие к катастрофическим наводнениям на площади в десятки и, даже, сотни квадратных километров. И подобных примеров можно привести множество. Антропогенная нагрузка на экосистемы складывается из большого числа факторов различной природы и происхождения, основными из которых являются:

· выброс в окружающую среду загрязняющих веществ промышленного или хозяйственно-бытового происхождения;

· энергетическое и радиологическое загрязнение;

· техногенное и сельскохозяйственное преобразование ландшафтов;

· изъятие из природной среды необходимых ресурсных компонентов и т.д.

Помимо качественных (силовых) характеристик антропогенная нагрузка имеет также и количественные, то есть носит комплексный характер, так как влияет сразу на все среды жизни: почвы, воды, воздух и организмы. Комплексность антропогенной нагрузки заключается в повсеместном давлении на все оболочки Земли, только в различной степени. Так, города получают намного большую нагрузку, чем сельская местность или лесной массив. Тем не менее, в современном мире нет ни одного уголка, который бы не подвергался антропогенному воздействию, хотя бы косвенно (даже в ледниках Антарктиды были найдены опасные химические соединения техногенного происхождения). Это обусловлено круговоротами веществ и энергии на планете (переносом загрязнений воздушными массами, течениями, организмами, в результате миграции загрязнителей через пищевые цепи и т.д.).

Комплексный характер антропогенной нагрузки создаёт значительные препятствия при её нормировании и учёте, ведь очень важно при расчетах учитывать такое явление, как наложение загрязнений от разных источников на одной территории. Такое явление ещё больше усугубляет нагрузку на среду, так как разные виды загрязнений при столкновении могут вступать в реакции и создавать новые, более опасные соединения. Поэтому такое наложение может значительно влиять на качество окружающей среды, однако редко учитывается при оценке антропогенной нагрузки.

и принципы экологического нормирования.

Понятие о нормировании

В настоящее время масштабы хозяйственной деятельности человека стали соиз­меримы с масштабами природных процессов. Совершенно очевидно, что человечество не может бесконтрольно продолжать загрязнять окружающую среду, но оно не может и прекратить или хотя бы снизить темпы хозяйственной деятельности. Единственно приемлемый путь выхода из сложившейся ситуации - установление рациональных взаимоотношений с окружающей природой. Рациональные взаимоотношения - это использование природных ресурсов без ущерба, обеспечение их возобновления. Таким образом, эпоха, в которую мы живем - это эпоха регламентированных взаимоотношений с природой, когда стали необходимыми количественные оценки ее состояния и регулирование величины антропогенной нагрузки. Антропогенная нагрузка регулируется несколькими способами: юридическими, экономическими, техническими.

Юридический способ – это принятие законов, постановлений и др. документов, описывающих разрешенные и запрещенные взаимодействия с окружающей природной средой.

В главном Законе страны – Конституции -..

В Законе Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» вопросам нормирования качества посвящен самостоятельный раздел, включающий десять статей (25-34).

В настоящее время используются разные нормативы качества окружающей природной среды, и функции их различны. Одни дают оценку среды обитания человека, другие – лимитируют вредные воздействия на природу.

Под качеством природной среды понимают такое состояние ее экологических систем, при котором постоянно обеспечиваются обменные процессы энергии и веществ между природой и человеком на уровне, обеспечивающем воспроизводство жизни на Земле.

Качество среды до активного вмешательства человека обеспечивалось самой природой путем саморегуляции, самоочищения от загрязнений. В природе конечный продукт одного процесса служит сырьем для следующего природного цикла. Например, анаэробные процессы в почве, способствующие гниению органических остатков, минерализации твердых веществ или растворению минералов, являются условием обеспечения ее плодородия. В следующем цикле, при наличии влаги, определенного газового состава атмосферы создаются условия для интенсивного роста растений, которые поедаются в дальнейшем животными. Остатки растений и животных, попадая в почву, снова перегнивают и являются источником накопления углерода и органических соединений в почве, способствующих повышению ее плодородия.

Методологии экологического нормирования. Существует несколько точек зрения на подходы и методологию нормирования качества окружающей природной среды. Основные подходы к разработке стандартов качества природных сред сводятся к следующим:

1. Любое изменение природной среды следует рассматривать как недопустимое - «нулевая» стратегия.

2. Нормативы должны устанавливаться в соответствии с техноло­гическими возможностями снижения уровня загрязнений и контроля за их содержанием в окружающей среде.

3. Допустимый уровень загрязнения следует устанавливать таким, чтобы затраты на его достижение были не больше стоимости ущерба при неконтролируемом загрязнении.

4. Стандарты должны устанавливаться такие, при которых не будет никаких прямых или косвенных вредных воздействий на людей. При этом любое измеримое повышение концентрации или другого воздействия рассматривается как потенциально вредное.

Первый подход излишне жесткий, так как не все изменения в природной среде приводят к негативным последствиям. В то же время нетронутая природная среда не всегда соответствует тем или иным требованиям людей. Например, даже незагрязненная морская вода не может быть использована для питьевых целей. Необходимо учитывать, что эволюция биосферы и развитие цивилиза­ции неизбежно приводят к качественным скачкам в потоках веществ и энергии. Поэтому было бы неразумно придерживаться «нулевой» стратегии, которая подразумевает активное противодействие любым изменениям. Утопично пытаться нормативными предписаниями закон­сервировать современное состояние биосферы. Хотя, конечно, следует выделять компоненты и параметры окружающей среды, которые должны сохраняться без существенных изменений. В каждом конкретном случае необходимо тщательно оценивать, какие изменения в экосистемах являются угрожающими. Стрессовые состояния, связанные с преувеличением опасности, также могут иметь негативные последствия и создавать новые психологические, социальные, экономические и даже экологические проблемы.

Второй подход широко применяется в некоторых странах (США, Германия, Скандинавские страны), где нет единого принципа нормирования содержания вредных и ядовитых веществ в природной среде. Так, нормы сброса многих загрязняющих веществ в воду устанавливаются по принципу снижения загрязнения до возможного минимума, который обеспечивают наилучшие технологии. Напри­мер, Международная Хельсинкская комиссия (Хелком) установила единую норму сброса фосфора со сточными водами (1,5 мг/л) для стран Балтийского моря с учетом существующих технологий очистки воды.

Иногда будущие стандарты устанавливают ниже технически достижимых уровней, чтобы стимулировать разработку необхо­димой технологии: пример - нормы для выхлопных газов автомобилей в США. Конечно, стандарты, установленные по такому принципу, не исключают тяжелых последствий и для людей, и для природных экосистем. Эти нормы могут быть либо недостаточно, либо излишне строгими, так как не всегда требуется столь глубокая очистка, которая достигается дорогостоящими технологиями.

Третий принцип кажется излишне меркантильным. Отказ от борьбы с загрязнением в том случае, если стоимость природоохран­ных мер больше стоимости наносимого ущерба, по существу, подвергает опасности жизнь, здоровье и благополучие человека. Кроме того, при таких расчетах часто не учитывают отдаленных последствий. Например, в городе Тайлер (штат Техас) с 1954 по 1972 г. на асбестовом заводе руководство не устанавливало необходимое защитное оборудование, и рабочие длительное время подвергались воздействию асбестовой пыли. В течение этих лет сорок человек из 900 умерли. Рабочие подали в суд на владельцев и правительство. Компенсация составила 200 млн. долларов. Общее число исков от рабочих асбестовых заводов и вдов умерших рабочих в США возрастало с каждым годом и составило 10-12 тыс. дел. Ответственность за вызванные асбестом смерти оценивалась уже в 38 млрд. долларов, что, несомненно, превышало затраты на очистные сооружения . Одна из крупных компаний, получив миллиардные иски, объявила о банкротстве. Но страшно то, что многие рабочие умирали, не дождавшись решения своих дел.

Принцип, ориентированный на здоровье людей, счи­тают единственно правильным в России и странах бывшего Союза. При этом экспериментальные методы медицинской токсикологии, оправданные при разработке ГОСТов на питьевую воду и продукты питания, механически переносятся на природные экосистемы, где действуют гомеостаз и саморегуляция. Но при всей внешней привлекательности эти нормативы практически недостижимы, что провоцирует их несоблюдение. Поэтому фактически исполнительные власти вынуждены принимать решения о той или иной степени отступления от норм на местном уровне. Все это приводит не столько к защите окружающей природной среды, сколько к разо­рению предприятий, если нормативы научно не обоснованы и фактически не могут быть выполнены.

Следовательно, необходима разработка таких нормативов, которые позволят обеспечить сбалансированное решение экологи­ческих и экономических задач .

Основа конфликта между обществом и природой, как отме­чалось ранее, в том, что биосфера уже не может обеспечивать растущие потребности человечества. Мы помним, что природная среда - это не только ресурс потребления, который не должен истощаться и загрязняться, но и регулятор условий жизни планеты.

Компромисс между природой и человеком будет найден тогда, когда антропогенные нагрузки не будут превышать компенсационные возможности экосистем и биосферы. Поэтому защита окружающей среды не должна сводиться только к поиску технологий минимизации ее загрязнения.

Оценка экологической емкости региональных экосис­тем и биосферы в целом, т. е. соизмерение хозяйственной деятельности с возможностями природы справляться с антропогенными нагрузками - основная задача природопользования сегодня.

Это уже прозвучало в Законе ООПС (ст. 33), где записано, что должны устанавливаться «предельно допустимые нормы нагрузки на окружающую природную среду с учетом ее потенциальных возможностей».

Действующая во многих странах система ПДК загрязняющих веществ создает лишь иллюзию защиты природных систем и интересов природопользователей. Так, например, даже строгое соблюдение ПДК не дает никаких гарантий сохранения качества поверхностных вод и благополучного состояния водных экосистем. Например, некоторые тяжелые металлы при концентрациях, не превышающих ПДК, подавляют самоочищение водоема . В др. случаях, наоборот, природные системы способны скомпенсировать большие нагрузки, чем того требуют гигиенические предписания. Все это относится и к воздействию загрязняющих веществ на наземные экосистемы, в частности, на растения. ПДК для растений отличаются от ПДК для человека.

Хотя для некоторых веществ пороговые концентрации и установлены, государственной системы нормативно-правовой деятельности по разработке и утверждению экологических норм, правил и регламентов не существует. Складывается парадоксальная ситуация: нормы ужесточаются, платежи и затраты возрастают, а состояние природных объектов ухудшается .

Следовательно, нужны иные нормативы, защищающие интересы экосистем, а значит, и здоровье людей. Таким целям отвечают экологические нормативы , принципиально отличающиеся от санитарно-гигиенических ПДК. Разрабатываются также концепции риска, Ананьева окружающей среды научно-производственных комплексов // Экология и промышленность России, апрель 2009 , с. 56-59

ПДКав - это предельная концентрация, которая на протя­жении всей жизни человека не должна оказывать на него вредного влияния, включая отдаленные последствия на окружающую среду в целом.

Необходимость такого раздельного нормирования определяется тем, что на предприятии в течение рабочего дня работают практи­чески здоровые люди, а в населенных пунктах круглосуточно нахо­дятся не только взрослые, но и дети, пожилые и больные люди, беременные и кормящие женщины и др. Поэтому ПДКрз > ПДКав Например, для диоксида серы (SO2) ПДКр. з = 10 мг/м3, а ПДКав = == 0,5 мг/м3.

При проектировании или строительстве предприятий в районах, где воздух уже загрязнен, необходимо выбросы предприятий нормировать с учетом присутствующих примесей, т. е. фоновой концентрации (Сф). Если в атмосферном воздухе присутствуют выбросы нескольких сходных по действию на человека веществ, то сумма отношений концентраций загрязняющих веществ к их ПДК (с учетом Сф) не должна превышать единицы:

∑Сi/ПДКi - Сфi ≤ 1

где Сi - концентрация i-го вещества; ПДКi - предельно допустимая концентрация i - го вещества; Сф фоновая концентрация i-го вещества; n - число суммируемых веществ.

Таблица 10.2

Предельно допустимые концентрации некоторых веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов

Нормирование загрязняющих веществ в водных объек­тах. Вода, в отличие от атмосферы, является средой, в которой возникла жизнь и в которой обитает большая часть видов живых организмов (в атмосфере лишь тонкий слой около 100 м наполнен жизнью). Поэтому при нормировании качества природных вод необходимо заботиться не только о воде как ресурсе, потребляемом человеком, но и беспокоиться о сохранении водных экосистем как важнейших регуляторов условий жизни планеты. Однако действующие нормативы качества природных вод ориентированы главным образом на интересы здоровья человека и рыбного хозяйства и практически не обеспечивают экологическую безопасность вод­ных экосистем. Эти требования к качеству природных вод регла­ментированы Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения (введены с 1 января 1991 г.). Качество морских вод регламенти­ровано Санитарными правилами и нормами охраны прибреж­ных вод морей от загрязнения в местах водопользования насе­ления (СанПиН № , введены с 6 июля 1988 г.).

Требования потребителей к качеству воды зависят от целей использования. Выделяют три вида водопользования

хозяйственно-питьевое - использование водных объектов или их участков в качестве источника хозяйственно-питьевого водоснабже­ния, а также для водоснабжения предприятий пищевой промышлен­ности ;

культурно-бытовое - использование водных объектов для купания, занятий спортом и отдыха. К этому виду водопользования относятся и участки водных объектов, находящиеся в черте населенных мест, независимо от их использования;

водоемы рыбохозяйственного назначения , которые, в свою очередь, делятся на три категории:

Гидроэнергетика" href="/text/category/gidroyenergetika/" rel="bookmark">гидроэнергетики и т. д. Использование воды, связанное с ее частичным или полным изъятием, называют водопотреблением . Все водопользователи обязаны соблюдать условия, которые обеспе­чивают качество воды, соответствующее установленным для данного водного объекта нормативам.

Существуют и некоторые общие требования к составу и свойствам воды (табл. 10.3).

Поскольку требования к качеству воды зависят от вида водополь­зования, необходимо определять этот вид для каждого водного объекта или его участков.

Под ПДК природных вод подразумевается концентрация индивидуального вещества в воде, при превышении которой она непригодна для установленного вида водопользования. При концентрации вещества равной или меньше ПДК вода так же безвредна для всего живого, как и вода, в которой полностью отсутствует данное вещество.

https://pandia.ru/text/78/419/images/image003_77.jpg" width="578" height="393 src=">

Характер воз­действия загрязняющих веществ на человека и водные экосистемы может быть разным. Во-первых, многие химические вещества могут тормозить естественные процессы самоочищения, в основном биохимическое окисление органических веществ, что часто приво­дит к ухудшению общего санитарного состояния водоема (дефициту кислорода, гниению, появлению сероводорода, метана и т. д.). В этом случае устанавливают ПДК по общесанитарному признаку вредности .

Во-вторых, промышленные стоки и содержащиеся в них вредные вещества могут изменять органолептические свойства воды (мутность, запах, привкус, температуру), что приводит к отказу потребителя от ее использования. В этом случае устанавливаются такие предель­ные концентрации, которые не воспринимаются органами чувств человека. Такой подход несколько субъективен, но, поскольку чувствительность физиологических акцепторов человека очень высока (часто выше, чем у самой точной аппарату­ры), ПДК, установленные по органолептическому признаку, часто являются более жесткими (более низкими), чем установленные по другим признакам вредности.

В-третьих, вредные вещества могут оказывать токсическое дейст­вие при непосредственном контакте или попадании в организм. Поэтому для вредных веществ устанавливают ПДК и по токсикологическому признаку вредности.

Таким образом, для одного и того же вещества могут устанавли­ваться разные предельные концентрации по перечисленным признакам вредности. Например, ионы меди оказывают токсичес­кое действие при концентрации 10 мг/л, нарушают процессы самоочищения в водоеме при концентрации 5 мг/л, а придают привкус воде при концентрации 1 мг/л.

При нормировании качества воды водоемов ПДК уста­навливается по лимитирующему признаку вредности - ЛПВ . ЛПВ - признак вредного действия вещества, который харак­теризуется наименьшей пороговой концентрацией.

ЛПВ создает некоторый запас надежности по двум другим признакам вредности. Так, в приведенном примере в качестве ПДК меди для водоема принимается концентрация, равная 1 мг/л, выбранная по органолептическому ЛПВ. В перечне ПДК (СанПиН 4630-88) всегда указываются ЛПВ, а также класс опасности вещества: от чрезвычайно опасных (1-й класс) до малоопасных (4-й класс).

Кроме того, одно и то же вещество для водоемов, используемых для нужд населения, может нормироваться по одному ЛПВ, а для рыбохозяйственных - по другому. Например, аммиак для хозяйст­венно-питьевого водопользования нормируется по общесанитарному ЛПВ (2,0 мг/л), а для рыбохозяйственных водоемов - по токсикологическому ЛПВ (0,05 мг/л). То же и для меди: для водоемов первых двух видов водопользования она нормируется по органолептическому ЛПВ (1,0 мг/л), а для рыбохозяйственных - по токсикологическому (0,01 мг/л).

Если водоем используется для нескольких видов водопользования, то в качестве ПДК выбирается самая низкая, т. е. самая жесткая предельно допустимая концентрация вещества.

При сбросе в водоемы нескольких загрязняющих веществ и от нескольких источников действует то же правило, что и при выбро­се нескольких загрязнений в атмосферу: сумма отношений концент­раций веществ, нормируемых по одинаковому ЛПВ и относящихся к 1-му и 2-му классам опасности, к их ПДК не должна превышать единицы:

https://pandia.ru/text/78/419/images/image005_56.jpg" width="562" height="231 src=">

При отсутствии ПДК могут устанавливаться временно допустимые концентрации (ВДКп), которые определяются по эмпирическим уравнениям регрессии :

ВДКп = 1,23 + 0,48 1g ДОК, (10.3)

Предельно допустимое количество отходов на территории предприятия - это такое их количество, которое можно разместить при условии, что выделение вредных веществ в воздух не превысит 0,3 ПДК этих веществ, установленных для воздуха рабочей зоны, т. е. не более 0,3 ПДКрз. При этом должно соблюдаться уже известное правило:

Содержание ядовитых соединений в отходах определяет класс их опасности. При расчетах учитывают дозу (ЛД5о), растворимость и летучесть токсичного компонента. Под контролем санитарных служб должны находиться не только сбор, но и транспортировка, места захоронения и переработки опасных отходов (включая осадки станций очистки сточных вод).

Кроме перечисленных ПДК, Законом ООПС предусмотрено нормирование предельно допустимых уровней (ПДУ) шума, магнит­ных полей, радиационного воздействия, применения химикатов в сельском хозяйстве , остаточных количеств химических веществ в продуктах питания и другой продукции (статьи 28-32).

Итак, нормативы качества окружающей природной среды (ПДК) являются тем краеугольным камнем, на основе которого разрабатываются мероприятия, принимаются ре­шения, рассчитываются затраты на охрану природы и плате­жи за природопользование.

Производственно-хозяйственные нормативы качества устанавливают требования к источнику вредного воздействия, ограничивая его деятельность определенной пороговой величиной. Один из основных нормативов этой группы - ПДВ (предельно допустимый выброс). Под выбросами понимается поступление вредных веществ в атмосферу. Если вредные вещества поступают в водоем, применяется норматив ПДС (предельно допустимый сброс). ПДВ (ПДС) определяют по каждому источнику выбросов (сбросов), которых может быть несколько на одном предприятии.

Литература:

Алексеенко и жизнедеятельность: Учебное пособие.- М.: Логос, 2002.- С. 199-206.

Экология: Учебник для технических вузов / , и др. Под ред. – М.: изд-во АСВ, 199с.

Природопользование: Учебник. Под ред. Э.А. Арустамова.- 4-е изд., перераб.- М: Издательский Дом «Дашков и К», 2002.- С. 80 – 87.