Военная и политическая деятельность гетмана Богдана Хмельницкого в Освободительной войне 1648-1654 гг.

Политика Богдана Хмельницкого, 1650--1653 гг.

В ноябре 1649 г. в Варшаве был созван сейм для ратификации Зборовского договора. Хмельницкий направил в Варшаву делегацию казаков, чтобы ускорить ратификацию. Он попросил также Адама Киселя, чтобы тот поддержал права православной церкви. Отношение большинства депутатов сейма к компромиссной политике короля и Оссолинского было негативным или открыто враждебным. Оссолинского подвергли яростным обвинениям и оскорблениям. Римско-католические прелаты метали громы и молнии по поводу тех пунктов договора, которые были выгодны греко-православной церкви. Литовские магнаты выступали на том основании, что это может побудить бежать на Украину белорусских крестьян.

Наконец, после страстных дискуссий, сейм одобрил договор в целом, но отказался упразднять униатскую церковь; напротив, король выпустил воззвание (универсал) ко "всему русскому народу", подтвердив и расширив указ короля Владислава IV от 1632 г. о равноправном статусе греко-православной и униатской церквей. Однако, когда греко-православный митрополит Киевский Сильвестр прибыл в Варшаву, чтобы занять свое место в сенате, согласно соответствующему условию Зборовского договора, он встретил такую сильную неприязнь со стороны римско-католических прелатов, что, по совету Адама Киселя, решил не настаивать на своем праве и спокойно вернулся домой. Кисель был назначен воеводой Киева.

Основные статьи Зборовского договора были объявлены в форме королевской грамоты к казацкой армии. Украинских крестьян предупреждали, что они остаются прикрепленными к владениям помещиков, и что попытки восстания будут подавлены совместными действиями польских и казацких войск.

Вслед за ратификацией Зборовского договора польские магнаты и дворяне с их свитами стали возвращаться в свои земли и пытаться восстановить господство над крестьянами. Последние, естественно, вовсе не были расположены смиренно соглашаться с возвращением крепостного права. Нужно было прибегать к насилию. В таких украинских областях, как Волынь, Подолия и Галиция, которые, согласно договору, не были включены в автономное казацкое государство, насилие приняло особенно жестокие формы. Помещики строили виселицы в своих владениях, чтобы казнить зачинщиков крестьянских бунтов, а все непокорные крестьяне были подвергнуты суровым наказаниям.

На землях казацкого государства землевладельцы вынуждены были вести себя осмотрительно и просили казацкие власти оказывать им помощь в осуществлении ими сеньоральных прав. Богдан Хмельницкий, поддерживаемый старшинами, не видел альтернатов тому, чтобы выполнять эти просьбы и выпустил несколько воззваний к крестьянам, приказывая им подчиняться господам. В некоторых случаях казацкие полки направлялись для подавления крестьянских бунтов. Такая политика со стороны гетмана и старшин вызывала гнев и негодование среди крестьян. Хмельницкого стали считать предателем народного дела. В Сечи начались волнения, поскольку там демократические традиции были всегда сильнее, чем среди реестровых казаков. Бунтовщики проголосовали за то, чтобы Хмельницкий был смещен со своего поста. Они выбрали нового гетмана, но Хмельницкий быстро подавил мятеж, и гетман, выбранный бунтовщиками, был казнен.

Хмельницкий оказался в чрезвычайно сложном положении, Хотя он был готов поддерживать права украинских монастырей и дворянства на землю, он не желал возвращать украинские земли польским землевладельцам, в особенности магнатам. Однако он считал Зборовский договор важным шагом к укреплению казацкого государства, и поэтому заботился о том, чтобы его условия формально выполнялись. На практике же, он при возможности старался обойти эти условия. Он вписал пятьдесят тысяч человек в казацкий реестр вместо установленных сорока тысяч. Вдобавок, он создал дополнительный корпус из двадцати тысяч казаков под командованием своего сына Тимофея. Более того, он постановил, что украинские вассалы польского вельможи, если захотят, могут быть определены в казацкий корпус в качестве помощников реестровых казаков. Хмельницкий понимал, что такие половинчатые меры, хотя они и увеличивали количество казаков, не утихомирят крестьян. Дальнейшая борьба с Польшей представлялась неотвратимой. Для подготовки к ней Хмельницкий должен был, с одной стороны, завершить внутреннюю организацию казацкого государства и войска, и, с другой стороны, обеспечить средствами дипломатии помощь извне.

С юридической точки зрения (если мы можем применять определенные юридические термины к неустановившимся условиям жизни нарождающейся нации), казацкое государство было автономной территорией в рамках Польского Содружества. Его сувереном был король Польши. Правители трех областей, предоставленных казаками (Киевской, Браславской и Черниговской), были его представителями. Фактически, гетман Богдан Хмельницкий, будучи главой казацкого войска, являлся правителем этой земли. Однако украинское духовенство, шляхта и города имели правление, в основе которого были данные королем привилегии. Земельные владения короля, как и владения магнатов и шляхты представляли собой множество "островков" внутри казацкого государства.

Официальным названием казацкой организации было Войско Запорожское. Название происходило от крепости (Сечи) запорожских казаков. Позднее оно расширялось и распространилось на реестровых казаков. Это название, касательно последних, было не принято польским правительством в 1638 г. Затем оно было возрождено как родовое название всех украинских казаков. В более узком смысле, однако, группа казаков Сечи сохранила за собой название запорожцев. Гетман являлся главой как казацкой армии, так и казацкой администрации. Его печать несла королевское имя. Официальной резиденцией гетмана являлся город Чигирин. Высшее военное командование (генеральная старшина) состояло из секретаря (писаря), командующего артиллерией (обозного), командующего знаменами (хорунжего), главного начальника (ясаула или есаула) и судьи. Эти должностные лица играли также роль кабинета при гетмане, выполнявшего функции главы гражданской администрации. Армия разделялась на шестнадцать полков, каждый из которых состоял из нескольких сотен. Каждый полк набирался из мужчин той земли, где этот полк располагался; каждая сотня -- из людей того района, который был за ней закреплен. Таким образом военная администрация была связана с территориальным делением страны. Полковник являлся правителем полковой территории; сотник -- префектом сотенного района.

Во внешней политике Богдан Хмельницкий продолжал считать крымского хана полезным союзником, несмотря на двусмысленное поведение того в Зборове. Но, как показали события, поддержки хана оказалось недостаточно, чтобы сокрушить могущество Польши. Двумя державами, от которых можно было ожидать, что они обеспечат казаков достаточной военной защитой, были Московия и Турция. А из этих двух Московия выглядела более предпочтительно по религиозным и языковым соображениям, а также на основе общих исторических традиций и экономических связей. Помимо того, уже существовала тесная дружба между запорожскими и донскими казаками, находившимися под защитой царя.

Уместно сказать, что митрополит киевский Сильвестр, также как и другие иерархи украинской греко-православной церкви, холодно относились к мысли о поиске поддержки у царя, потому что они чувствовали, что это может со временем привести к установлению царского протектората над всей Украиной. При таком ходе событий можно было ожидать, что московский патриарх потребует нечто вроде протектората и над украинской церковью. В то время, однако, митрополит киевский по канонической субординации был подчинен патриарху константинопольскому, и это означало при соответствующих условиях, что он был, практически, независим. Патриарх константинопольский не мог вмешиваться в деятельность митрополита киевского из-за стесненного и ненадежного положения греческой церкви в Оттоманской империи. Его церковь была слишком бедна. У греческих священников и монахов вошло в обычай ездить в Киев и Москву с просьбами о финансовой поддержке.

Что касается его позиции по отношению к Польше, Сильвестр, в целом, был удовлетворен теми правами и привилегиями, которые были дарованы православной церкви Польшей в 1632 г. и подтверждены Зборовским договором.

Для того, чтобы лучше понять позицию Сильвестра Козлова по отношению к Москве, следует вспомнить, что определенные моменты в практике московской церкви вызывали неприятие западнорусских православных, особенно священнослужителей. После Смутного времени московская церковь с особо острым подозрением относилась к опасности римско-католического влияния в России и, в виду того, что Польша поддерживала униатскую церковь, была склонна подозревать даже некоторых православных иерархов в Западной Руси в латинских (римско-католических) отклонениях. Поэтому патриарх Филарет приказал, чтобы "латинцы", которые хотели поселиться в Московии, были перекрещены, прежде чем войти в русскую церковную общину. Более того, в некоторых случаях он настаивал на повторном крещении даже православных из Западной Руси, если те были крещены путем окропления святой водой, а не погружением в нее. Эта практика не прекращалась вплоть до времён патриарха Никона.

Митрополит киевский не был одинок в своих подозрениях по отношению к намерениям Москвы. Консервативные силы в среде казацких старшин разделяли его отношение, но, главным образом, по политическим соображениям.

С другой стороны, значительное число низшего украинского православного духовенства, большинство рядовых казаков и украинское крестьянство в целом глядело на Москву с надеждой. Многие крестьяне, не удовлетворенные положением на Украине после Зборова, начали пересекать границу Московии и селиться в районе Верхнего Донца. Московское правительство, хотя и охотно предоставляло убежище беглецам с Украины, все еще не желало оказывать военную поддержку Хмельницкому и разрывать отношения с Польшей, особенно, в виду нестабильного состояния внутренних дел в Москве. В феврале 1650 г. в Новгороде произошло волнение, которое продолжалось до апреля. За ним последовал бунт в Пскове, который длился с марта по август. Кроме того, Москва была крайне недовольна тем, что гетман укрывал у себя Анкундинова.

В вопросе об отношениях с Турцией Хмельницкий и его старшины высоко оценивали военную силу султана в качестве потенциального союзника запорожского войска. Конечно, здесь существовало различие в религиях. Ислам традиционно считался силой, противостоящей христианству. Однако практическое отношение Турции к христианству, как и к иудаизму, было основано на веротерпимости. Греко-православный патриарх Константинопольский был признан главой всех подчиненных султану христиан на Балканах и в Малой Азии. Христианству не ставились преграды в вассальных Турции христианских государствах -- Трансильвании, Молдавии и Валахии.

Более того, принятие турецкого протектората могло бы стать полезным для Богдана Хмельницкого в его отношениях с крымским ханом, который сам являлся вассалом султана. На султана можно было рассчитывать, когда в этом была нужда, для оказания давления на хана, чтобы тот предоставил большую помощь казакам. Что касается интересов хана, то близкая дружба с казаками (в том случае, если они станут его партнерами) могла бы укрепить позиции хана в рамках Оттоманской империи и придать ему большей уверенности в его отношениях с султаном. А среди крымских ханов всегда существовала тенденция пытаться ослабить свою зависимость от Турции. В апреле 1650 г. Хмельницкий послал письмо султану, прося его принять запорожское войско под свою защиту. В июле в Чигирин прибыло турецкое посольство, чтобы выразить то удовольствие, которое принесло султану решение Хмельницкого. Было согласовано, что гетман направит в Константинополь своих посланников для определения условий казацкой независимости. Примерно в это же самое время, после некоторых пререканий, Москва возобновила договор о ненападении с Польшей.

Вскоре стало очевидным, что в результате своих изощренных дипломатических интриг, Богдан Хмельницкий оказался лицом к лицу с весьма запутанной ситуацией, которая могла подвергнуть серьезной опасности его отношения с Москвой. Его друг, крымский хан, вел за спиной гетмана тайные переговоры с поляками и обещал им напасть на Москву (это было как раз накануне возобновления Московско-Польского договора). Между прочим, татары были недовольны своим бездействием. Главным источником их дохода была военная добыча, и они постоянно искали повода для возобновления своих набегов на соседние земли. Их участие в казацко-польской войне оказалось вполне выгодным для них, но теперь казаки и поляки находились в состоянии мира, хотя и нестабильного. Хан направил своего посланника к Хмельницкому, чтобы объявить, что крымские татары и ногаи готовы к набегу на Московию к 15 августа. Хан убеждал гетмана повести всё казацкое войско против Москвы.

Именно в это время Москва оказывала на Хмельницкого давление в связи с Анкудиновым. В августе 1650 г. царские посланники в Польше направили свое доверенное лицо Петра Протасьева к киевскому воеводе Адаму Киселю с требованием выдачи Анкудинова. Кисель передал Анкудинова Хмельницкому. В сентябре 1650 г. Хмельницкий во время переговоров с Протасьевым притворился, что ничего не знает о месте пребывания Анкудинова, и дал Протасьеву разрешение искать самозванца. Поиски оказались безуспешными, но когда новый посланник Василий Унковский приехал в Чигирин из Москвы, Анкудинов, который в это время находился в Киеве с Адамом Киселем, согласился встретиться с ним. Анкудинов не соглашался возвращаться в Москву до тех пор, пока Унковский не даст ему гарантий в том, что ему не будет причинено никакого вреда. Сделать это Унковский отказался.

"Бунташный" XVII век

Предводители: подьячий Томилка Васильев, стрельцы Порфирий Козу и Иова Копыто. (Псков) митрополичий приказной Иван Жеглов.(Новгород) Состав восставших: Городское население...

Богдан Хмельницкий: полководец, государственный деятель, дипломат

В деятельности Украинской казацкой державы большое внимание уделялось внешней политике. Б. Хмельницкий хорошо понимал, что для успеха национально-освободительной войны необходима поддержка извне...

Военная и политическая деятельность гетмана Богдана Хмельницкого в Освободительной войне 1648-1654 гг.

Гетман Богдан Хмельницкий, в начале лидер Запорожской Сечи; завоевал поддержку реестровых казаков, а затем и всего восставшего народа и мог считать себя главой нации, которая рождалась именно сейчас. Он провел в Киеве около месяца...

Гетьманство Івана Самойловича: основні аспекти зовнішньої і внутрішньої політики

Майбутній гетьман Лівобережної України Самойлович Іван Самойлович народився приблизно на початку 30-их років XVII ст. в родині православного священика Самійла Самойловича (також фігурує варіант "Самуйлович") у селищі Ходорків...

Історична постать: Богдан Хмельницький

Близько 1625 р. Хмельницький одружився з Ганною Сомко, сестрою переяславського міщана, згодом кандидата у гетьмани Якима Сомка. Вона народила йому шістьох (за деякими даними сімох) дітей - двох синів (Тимоша та Юрія) і чотирьох дочок...

Научно-технические достижения раннего Нового времени

Этот период в исторической науке не получил соответствующего наименования. В области науки этот период ознаменовался первым значительным торжеством нового опытного, экспериментального подхода к явлениям...

Політика Богдана Хмельницького щодо Молдавії у контексті геополітичних процесів Східно-Центральної Європи

Русско-польская война 1654-1667

Усиление политического влияния «шляхетской олигархии» и феодальная эксплуатация со стороны польских магнатов особенно проявились на территории Юго-Западной Руси...

Світовий уряд. Масони в Україні

Однією з причин "Великої" французької революції вважається помста євреїв французькому народу за гоніння, яких вони зазнали в XII-XIV ст., особливо під час правління Філіпа Красивого та інших французьких королів. Так...

Тої слави козацької повік не забудем

Богдан-Зіновій Хмельницький народився 6 січня 1596 р. (за старим стилем 27 грудня 1595 p.), ймовірніше всього в Суботові у сімї українського шляхтича Михайла Хмельницького. Стисла формула «шляхтич за походженням...

Украина второй половины 17-го столетия

Гетманом становиться Юрий Хмельницкий, причем уже второй раз, который склонялся с союзу с Москвой. На Переславской Раде 1659 князь Трубецкой, пользуясь замешательством среди украинского правительства...

Українська держава Богдана Хмельницького

Тертя між Україною та Москвою почалися уже влітку 1654 року. Москва проголосила війну Польщі, і з московським військом пішли на Білорусь козаки під проводом наказного гетьмана Золо-таренка...

Українське козацтво

У ході тривалої війни були не тільки перемоги, але й поразки (під Красним, Ріпками, Берестечком). Поразки, як правило, траплялись з причин зради. Так, джерела того часу розповідають, що під час битви під Берестечком (1651 р...

Українське козацтво

Уроки Берестецької битви

Які ж си ли були в цей час у розпорядженні гетьмана? Джерела засвідчують, що йому вдалося на кінець травня зосередити майже таке ж багаточисельне військо, як і під Збаражем, очевидно, 100-110 тис. чоловік. Ф.Шевченко схиляється до думки...

Внешние отношения. Хмельницкий понимал, что для успеха восстания необходима поддержка извне. Поэтому он все больше внимания обращал на внешнюю политику. Первую свою дипломатическую победу гетман получил,

привлекая к союзу с казаками крымских татар. Но этот союз оказался ненадежным. К тому же он не решил ключевой для Богдана Хмельницкого проблемы взаимоотношений между Украиной и Речью Посполитой. Сначала гетман еще не был готов к полному разрыву. Целью его отношений с Речью Посполитой, гибким представителем которой был большой православный магнат Адам Кисель, заключалась в том, чтобы получить автономию для украинского казачества путем превращения его в отдельный и равноправный состояние Речи Посполитой. Но упрямая отвращение шляхты признать бывших подданных равными себе в политическом отношении исключала возможность достижения этой цели.

У современного человека, для которого национальный суверенитет является чем-то вполне естественным (хотя это понятие получило распространение лишь после Французской революции 1789 г.), возникает вопрос, почему Хмельницкий не провозгласил Украину независимым. Во время восстания действительно прошел слух, что он хочет восстановить «древнерусское княжество" или даже планирует образовать отдельное «казацкое княжество». Возможно, эти идеи и рассматривались, но осуществить их при тех обстоятельствах было бы невозможно. Как показали непрерывные войны, казаки хотя и наносили полякам тяжелых поражений, однако не могли постоянно противостоять неоднократным попыткам шляхты отвоевать Украину. Для обеспечения победы над поляками Хмельницкий нуждался в надежной поддержке большого чужеземной государства. Обычной платой за такую помощь было согласие на то, чтобы признать превосходство правителя, который ее предоставлял. Главным толчком к восстанию выступало стремление народных масс избавиться социально-экономических бедствий, и для многих украинских том, как эти проблемы решить - при своей власти или чужой, - было делом второстепенным. Наконец, в Восточной Европе XV в. суверенитет отождествлялся не с народом, а с лицом законного (т.е. общепризнанного) монарха. Учитывая, что при всей своей популярности и власти Хмельницкий не имел такого признания, он вынужден был найти для Украины военачальником, который его имел. Здесь не стоял вопрос о самоуправлении Украины, потому украинская уже получили его. Их целью было найти монарха, который мог бы обеспечить новосформированному и автономном обществу законность и защиту.

По мнению Хмельницкого, удобным кандидатом на роль покровителя и защитника Украины на международной арене был турецкий султан. Он был достаточно мощным для того, чтобы отбивать у поляков желание нападать на Украину, и одновременно слишком отдаленным, чтобы открыто вмешиваться в ее внутренние дела. Следовательно, в 1651 г., после обмена посольствами Оттоманская Порта формально приняла своими вассалами гетмана и Войско Запорожское на таких же условиях превосходства, которые имели Крым, Молдавия и Валахия. Однако из-за распространенной среди украинских ненависть к «басурман» и внутренние изменения в самой Оттоманской Порте это соглашение так и осталась неосуществленной.

Значительно более популярным кандидатом на роль покровителя Украины был православный московский царь. С начала восстания Хмельницкий уговаривал царя во имя общей для них православие веры прийти на помощь. Но Москва реагировала чрезвычайно осторожно. Потерпев тяжелые потери в недавней войне с Польшей, московиты предпочитали подождать, пока казаки и полями не истощат друг друга, и уже тогда прибегать к соответствующим действиям. Однако в 1653 г., когда украинские стали угрожать тем, что предпочтут оттоманскому варианта, московиты не могли больше тянуть с решением. Царь Алексей Михайлович созвал Земский собор, который решил, что «ради православной веры и святой церкви Божьей государю следует принять их под свою высокую руку». Принимая это решение, московиты также надеялись отобрать некоторые захваченные Польшей земли, использовать Украину как буфер против Оттоманской империи и вообще расширить свое влияние.

Боевые успехи русской и украинской армий вызвали в Швеции заметные опасения: ее восточный сосед оказался в нежелательной близости к Балтийскому морю. Но это не мешало Швеции продолжать попытки заключить союз с Россией.

Швеция готова была признать за Россией право на Украину, Белоруссию и восточную часть Литвы79.

В Москве военные успехи породили иллюзию полного разгрома Речи Посполитой, а морской ветер с близкой Балтики явно кружил голову некоторым придворным. Но для войны против Швеции нужен был мир с Речью Посполитой, нужно было резко менять политический курс.

Как всегда в пору крутых перемен, мнения в придворных кругах разделились. Одни стояли за активность на балтийском направлении, другие считали нужным завершить борьбу за Украину и Белоруссию в союзе со Швецией.

В то время среди русских придворных и вельмож не было в обычае писать дневники и мемуары, да и письма друг к другу были довольно редким явлением, а потому историку весьма трудно представить размежевание политических сил, симпатий и антипатий.

Бесспорно, что Богдан Хмельницкий отстаивал прежнюю линию борьбы против Речи Посполитой. Он вел переписку и просил помощи у В.В. Бутурлина (тогда киевского воеводы), у патриарха Никона, у боярина Н.И. Одоевского и у князя Г.Г, Ромодановского. Можно предположить, что эти вельможи были на стороне Хмельницкого.

К Балтике рвались скорее всего люди из «новых»: Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащохин и его окружение, и к их голосу все внимательнее прислушивался царь Алексей Михайлович.

Для войны со Швецией нужны были союзники. Российские дипломаты могли рассчитывать на австрийских Габсбургов, которые еще с октября 1655 года посредничали в польско-русских спорах и прямо предлагали России и Польше заключить военный союз против Швеции. Естественными противниками Швеции на Балтийском море выступали Дания и Нидерланды, особенно острыми были противоречия между Данией и Швецией. В Копенгаген направили в чине посланника князя Даниила Ефимовича Мышецкого. Его задачей было втянуть Данию в войну против Карла X Густава. Попутно Мышецкому предстояло говорить в Кёнигсберге с курфюрстом Бранденбурга, посетить в Миттаве герцога Курляндского и «склонять» их к миру с Речью Посполитой и к вступлению в антишвед- ский союз.

Как это часто бывало в России, все делалось в совершенно невероятной спешке, наскоро, в последний момент. Грамота царя к датскому королю Фридерику III была послана с Д.Е. Мышецким 13

марта 1656 г. (впервые в истории российской дипломатии царь лично подписал эту грамоту). Война Швеции была объявлена 17 мая 1656

г. Учитывая скорости передвижения посольств в то время, можно с уверенностью утверждать, что войну со Швецией начали, даже не получив ответа на предложение о союзе. Таким образом, в борьбу против одной из самых сильных европейских держав Россия вступала одна, без союзников.

Между тем Дания колебалась. Дипломаты Людовика XIV «дерзали» подкупать не только датских министров, но даже и самого короля, только бы удержать его от войны и не осложнить положение Швеции80, дабы Карл X мог противостоять Габсбургам в имперских землях.

Войну Дания объявила 1 июля 1657 г., когда Россия уже вынуждена была сворачивать военные действия.

Только в июне 1656 года, после объявления войны, начались переговоры России о союзе с Бранденбургом. Союз заключить не удалось, был подписан договор всего лишь о взаимном нейтралитете.

Переговоры о мире и союзе с Речью Посполитой закончились осенью 1656 года. Таким образом, Россия резко изменила курс внешней политики и начала войну против Швеции, не заключив анти- шведского союза и развалив уже фактически действующий анти- польский союз.

Уже начало мирных переговоров с Польшей свидетельствовало о полной несовместимости позиций: глава русской делегации князь Никита Иванович Одоевский требовал всю Украину, всю Белоруссию и Литву. Возглавивший делегацию Речи Посполитой воевода Ян Красиньский настаивал на возвращении всех утраченных земель, в том числе и Смоленска. Переговорам грозил срыв. Тогда русские представители предложили другой вариант решения проблемы (время от времени выдвигавшийся еще со времен Ивана IV, но так и не реализованный) - избрать царя наследником бездетного Яна-Казимира, соединить оба государства династической унией.

Уже начало переговоров вызвало тревогу на Украине. Тревога усилилась, когда заговорили об унии государств. На Украине опасались, что, если Алексей Михайлович станет польским королем, он вынужден будет вернуть Украину под власть польских магнатов. Эти (совершенно необоснованные) слухи распространял сам Ян Красиньский.

Гетман Хмельницкий поставил своей целью не только доказать невозможность заключения мира, но и сорвать мирные переговоры. Еще до начала их он писал царю, что Ян-Казимир по всем европейским дворам ищет помощи против России, что римский папа советует ему помириться с царем, а потом, изгнав шведов, «всеми силами хотят о нас и о вере нашей православной промышлять»81.

К тревогам Хмельницкого в Москве отнеслись с пониманием, заверили, что Украина останется в составе России, предложили послать своих представителей в Вильно и сформулировать условия мирного договора. Хмельницкий предложил добиваться передачи всех украинских земель под власть гетмана, включая «владения давних князей русских», которые простирались до Вислы и до Венгрии. В крайнем случае, он предлагал провести границу по Южному Бугу82.

Эти требования целиком и полностью поддержал Н.И. Одоевский, и, когда из-за противодействия польских дипломатов не удалось привлечь к переговорам посланцев гетмана, Одоевский настаивал на условиях мира, выдвинутых гетманом Хмельницким. Только после того, как 29 августа последовало специальное распоряжение царя прекратить переговоры об избрании его на польский престол и о мире, а говорить лишь об антишведском союзе, вопрос об Украине был снят. 24 октября 1656 г. подписали перемирие, по условиям которого обе страны вели войну против Швеции, но каждая на свой страх и риск*3. Вряд ли заключенное в Вильно перемирие с Польшей можно считать успехом российской дипломатии. Скорее это было дипломатическое поражение России: Речь Посполитая отсрочила решение украинского вопроса и значительная часть шведских войск была выведена из Польши для войны против России. Россия фактически оказалась в международной изоляции.

И все же идея коалиционной войны против Речи Посполитой не была отброшена окончательно. Она оставалась как бы «запасным вариантом» внешнеполитического курса. Разрабатывал этот вариант с ведома российского правительства гетман Богдан Хмельницкий. У России оставалась возможность выйти из изоляции, используя продолжавшиеся переговоры гетмана со Швецией. Что же касается Молдавии, Валахии и Трансильвании, то с ними еще в июле-августе 1655 года Хмельницкий заключил соглашение о союзе против Речи Посполитой и о ненападении друг на друга44.

В 1656 году в Москву прибывают с просьбой о подданстве посольства из Молдавии и Валахии, и 29 июня последовало решение правительства о принятии в подданство Молдавии15. В Москве через Мельницкого знали о сближении Дунайских княжеств со Швецией и о коалиции против Польши в составе Швеции, Украины, Дунайских княжеств. Таким образом, сближение России с Дунайскими княжествами и выход России из международной изоляции мог произойти только при условии отказа от нового внешнеполитического курса и возвращения к прежней политике: к борьбе против Речи Посполитой и сближению со Швецией.

Начавшаяся война со Швецией тревожила Хмельницкого: «Слышали мы: ратные люди его царского величества уже и со шведами задор учинили. Бог знает, как оно все дальше пойдет». Гетман прямо пишет A.B. Бутурлину, что Украина будет искать союза со Швецией. «Мы, полагая несподручным в такой обстановке раздразнивать себя на своих соседей, хотим иметь себе приятелей, нежели неприятелей...»®б.

Приятелями мыслились старому гетману и Трансильвания, Молдавия, Валахия. 7 сентября 1656 г. он заключил союзный договор с трансильванским князем Дьердем Ракоци. С текстом договора был ознакомлен киевский воевода A.B. Бутурлин87.

Хмельницкий усиленно подталкивал к идее сближения с Тран- сильванией и Россию, и Молдавию. Он писал Г. Стефану, что нужно поддерживать дружеские отношения и с ними88. Старания гетмана не пропали втуне: при царском дворе весьма благожелательно встретили посланца Трансильвании Джоржа Раца и направили ответное посольство Григория Васильевича Волкова с извещением, что государь «принимает Ракоци в свою приязнь», и с рекомендациями поддерживать с Хмельницким самые дружеские отношения*9, В январе 1657

года Ракоци уже воевал вместе с Молдавией и Валахией на стороне Швеции, а вскоре к нему присоединился и 15"ТЫСЯЧНЫЙ отряд казаков под командой киевского полковника Антона Ждано- вича. О складывающемся антипольском союзе в Москве знали со слов самого Хмельницкого, но никаких претензий не высказывали, напротив, посланному в Чигирин Аврааму Лопухину предписывалось «жаловать и похвалять» гетмана за союз с Ракоци и валашским господарем Шербаном.

Отношения Хмельницкого со Швецией были направлены к прежней цели - к антипольскому союзу. Несмотря на войну, правительство Швеции не оставляло надежды на сближение с Россией и поворот ее против Речи Посполитой. 30 июня 1656 г. Карл X писал Хмельницкому о максимально возможном расширении антиполь- ского союза, а также и о том, «каким образом князь Московский и хан татарский могли быть привлечены к решению общих задач»90.

Через две недели, 15 июля, Карл X еще раз подчеркнул в письме к гетману: «...мы хотели совершенно открыто, с ведома даже великого князя Московского, войти в переписку с вашей светлостью и иными особами запорожского народа не для того, чтобы оттянуть народ ваш от соединения с Москвою, но чтобы воодушевить против общего врага - короля и Речи Посполитой Польской, объединив наши планы и оружие»91.

Вместе с тем начало русско-шведской войны не могло не сказаться на настроениях придворных и короля. В речи, произнесенной на заседании шведского риксдага 17 июля 1656 г., Карл сетовал на Москву и говорил, что было бы вообще неплохо «разъединить казаков с московитами»92.

Когда войска Хмельницкого и В.В.

Бутурлина были на марше к Львову, в лагерь к Карлу X под польским городом Закрочимом прибыл посол от гетмана, все тот же монах Даниил, и договорился о продолжении переговоров. Осенью 1656 года в Чигорине появились королевские послы Якоб Герншельд и Готард Велинг. Инструкция предписывала им поссорить казаков с Москвой, разъяснить, что войну начал русский царь. Но делать это следовало чрезвычайно осторожно: если гетман откажется разрывать с Россией - не протестовать и предлагать лишь совместные военные действия казаков и шведов против Речи Посполитой93. Хмельницкий категорически отказался пересматривать решения Переяславской рады, и сменивший Велин- га в январе 1657 года Лилиенкрона уже не поднимал этого вопроса.

Послы Украины в Крыму в 1656-1657 годах развернули активную дипломатическую деятельность. Гетман ставил вопрос о союзе против Речи Посполитой, о ненападении татарских отрядов на союзников гетмана - Молдавию и Валахию. Переговоры закончились неудачей94.

Что касается Турции, то прямых контактов у России с ней не было, и там действовали только дипломаты Хмельницкого. В 1657 году послом туда был направлен сотник Чигиринского полка, один из лучших дипломатов Хмельницкого Лаврин Капуста. Положение его в Константинополе было довольно сложным. Под влиянием успехов Венеции в войне против Османской империи в городе готовилось восстание православного населения. Султанский диван спровоцировал кровавую резню православных95.

Переговоры Молдавии, Валахии, Трансильвании с Россией тоже осложняли действия Лаврина Капусты. Силистрийский паша Сия- уш уже готовил переправы через Дунай, а Мухаммед-Гирею были посланы указы о набеге на Дунайские княжества96.

Недоверие к Лаврину Капусте усиленно раздувал прибывший в Турцию польский посол Ян Яскульский. Яскульский старался внушить, что союз казаков с Молдавией, Валахией, Трансильванией и Швецией и особенно подданство казаков России резко увеличили опасность для Турции. Этот новый союз может погубить Речь Пос- политую, и тоща под властью московского царя будут соединены силы России, Украины, Польши, Литвы, Молдавии, Валахии, Трансильвании. Для Турции было бы весьма опасным иметь, как полагали в Стамбуле, у северных границ столь могущественного соседа, православного монарха97.

Хмельницкий не хотел привлекать внимание Османской империи к воссоединению России и Украины. С ведома Москвы он даже продолжал именовать себя рабом и холопом турецкого султана, только бы султан запретил татарам нападать на Украину. И этой цели Лаврин Капуста достиг. Султан запретил хану нападать на Украину при условии, что украинские казаки не будут нападать на Крым98.

Поворот России к сближению с Польшей повлиял и на отношения Хмельницкого с Речью Посполитой. На всякий случай в октябре 1655

года и в июле 1656 года гетман принимает польских послов. Послы пытались склонить Хмельницкого к разрыву с Россией и возвращению под дедичную власть короля. Разрывать с Россией гетман категорически отказался и сам потребовал: «Пусть знает Польша, что мы не войдем с нею в дружеские договоры, пока она не откажется от целой Руси»99.

С осени 1655 года Россия начала энергично готовиться к войне со Швецией. На Западной Двине и под Смоленском концентрировались войска для нападения на Ригу, армия А.Н. Трубецкого должна была, опираясь на Новгород и Псков, действовать в направлении Дерпта, а незначительные силы под командой Петра Ивановича Потемкина и Петра Пушкина - в Карелии и Ижорской земле в направлении устья Невы и острова Котлин. С главными силами на Ригу двинулся сам Алексей Михайлович. Командовал ими Яков Куденетович Черкасский. Взяв штурмом Динабург, Кокнес, 21 августа 1656 г. полки Черкасского подошли к Риге и приступили к осаде города. Внешними земляными валами овладели в первые же дни осады, но каменная крепость, построенная еще крестоносцами, держалась.

Среди осажденных начались разногласия. Мещане были не прочь сдаться русским, но гарнизон отказывался сдать город. (В 1655 г. до начала польско-шведской войны Рига принадлежала Речи Посполи- той. Когда 8 июня Швеция объявила войну, гарнизон Риги поспешил сложить оружие и нанялся на службу к королю Швеции Карлу X Густаву.) Сейчас этот гарнизон ожидал помощи от короля100.

Уже при осаде Риги сказалась неподготовленность России к вой* не. Без флота овладеть приморской крепостью было невозможно. Наступила осень. Распутица затрудняла снабжение русских войск. Решено было немедленно штурмовать город.

Накануне штурма иностранные офицеры-наемники выдали рижскому гарнизону место расположения пороховых и продовольственных складов россиян. Гарнизон предпринял вылазку и уничтожил основные запасы осаждавших и нанес русским значительный урон в живой силе. В октябре 1656 года осаду Риги сняли.

Армия А.Н. Трубецкого к зиме 1656/57 года овладела Дерптом. В июне 1656 года начались военные действия в Карелии и в Ижор- ской земле. В распоряжении Потемкина и Пушкина было всего несколько сотен людей, но им оказывало большую помощь местное русское население. Петр Пушкин ходил из Олонца на Кексгольм, но взять не смог, зато увел с собой множество русских людей, не желавших оставаться под властью Швеции101.

Петр Иванович Потемкин базировался со своим отрядом в Лавуй- ском остроге на пограничной реке Лавуе. 3 июня 1656 г. П.И. Потемкин перешел границу и осадил Нотебург (будущий Шлиссельбургу затем овладел Ниеншанцем в устье Невы. Потемкин нанес также поражение шведам на море у острова Котлин, но не получил подкрепления и в ноябре вынужден был отойти к Новгороду102. Закрепиться на побережье Балтики он не смог.

В следующем, 1657 году шведы предпринимают поход на Псковско- Печерский монастырь и на Гдов. В сражении под Гдовом И.А. Хованский разбил шведов, овладел Сыренским, Нарвским, Иван-Городским и Ямским уездами, едва не вышел к берегам Финского залива, но и он, не получив поддержки, вернулся в Псков. Затем в 1658 году он овладел Сыренском, осадил Ревель, пытался взять Нарву103.

Однако дальнейшее развитие событий было приостановлено возобновлением военных действий со стороны Польши. Начались переговоры со Швецией о мире. В последние месяцы жизни Хмельницкому, выдающемуся политику, казалось бы, удалось осуществить свой замысел: складывается антипольская коалиция - союз Украины, Молдавии, Валахии, Транскльвании и Швеции был заключен. Этот договор не был тайной для Стамбула, и султан послал символический подарок хану - халат и саблю, приказав, чтобы эту саблю хан обрушил на головы неверных молдаван и валахов. Мухаммед- Гирей решил идти в обход украинских земель, чтобы соблюсти договор о ненападении 1655 года.

Но Хмельницкий не мог оставить на произвол судьбы союзников. Соединенные силы русских и украинских войск сосредоточились на переправах в низовьях Днепра и почти два месяца сдерживали татар. Только в июле 1657 года часть их сил просочилась за Южный Буг и двинулась против отрядов трансильванского князя Дьердя II Ра- коци и казацкого полковника Антона Ждановича.

Гетман приказал Ждановичу ни в коем случае не покидать союзника. Но в это время престарелый Богдан Мельницкий был уже тяжело болен, а его генеральный писарь Иван Астафьевич Выгов- ский придерживался других политических взглядов и исподволь готовился к тому, чтобы после смерти гетмана взять булаву в свои руки. Выговский предпочитал видеть Украину под слабой властью польского короля и потому желал поражения и шведам, и Ракоци. Он тайком от Хмельницкого приказал Ждановичу покинуть союзника и возвращаться на Украину.

Антон Жданович понимал, что дни Хмельницкого сочтены, что булава окажется скорее всего у И. А. Вы го в с кого, а потому дерзнул нарушить приказ гетмана.

В итоге, оставленный союзником, Дьердь Ракоци был разбит поляками, а затем и татарами. Известие о гибели войска Ракоци, о том, что Жданович нарушил приказ и бросил союзника, стало последним ударом для больного гетмана. Последовало кровоизлияние в мОзг, и 27 июля 1657 г. Зиновий-Богдан Михайлович Хмельницкий скончался104.

Еще при жизни Хмельницкого среди казацкой старшины были заметны стремления найти покровительство не под высокой рукой Алексея Михайловича, а под протекторатом польского короля, турецкого султана или крымского хана.

Вряд ли стоит клеймить эти попытки как «измену Украине и ее народу, измену России». (Такие оценки стали уже шаблоном в нашей исторической науке, вплоть до школьных учебников.) Попытки пересмотреть их немедленно пресекались отнюдь не научными методами, навешивался ярлык «украинский националист». Политику каждого из преемников Хмельницкого необходимо рассматривать отдельно и оценки их действиям давать дифференцированно.

Теперь Речь Посполитая могла опереться на ту часть украинской казацкой старшины, которая стремилась получить широкие права польских магнатов и готова была ради этого пожертвовать украинской государственностью и вернуть Украину под власть короля. Другие группировки в борьбе за гетманскую булаву искали поддерж- ки у Турции или Крымского ханства, третьи предпочитали сохранить единство с Россией.

Политическая жизнь Украины второй половины XVII века была связана с эволюцией украинской государственности, сложившейся в ходе Освободительной войны. Внутренняя и внешняя политика Богдана Хмельницкого после Переяславской рады свидетельствует, что воссоединение Украины с Россией сохранило практически полную самостоятельность Украины во внутренней и внешней политике.

Рассматривать политическую деятельность преемников Хмельницкого представляется продуктивным, лишь учитывая, способствовала ли эта деятельность сохранению национальной государственности или в угоду сословным амбициям и для утоления ненасытной жажды личной власти гетманы жертвовали самостоятельностью Украины. Проблема эта сложная. Отметим только, что во второй половине XVII века Украина была полна противоречий, начиналась своего рода «украинская смута». Недаром от того времени в народе сохранилась поговорка: «Где сойдутся два хохла, там - три гетмана».

Практически сразу после избрания Б. Хмельницкого гетманом Войска Запорожского на главное место в его деятельности выходит внешнеполитический вектор. Уже в марте 1648 г. на Запорожье состоялись переговоры с посольством коронного гетмана М. Потоцкого, во время которых украинская сторона выдвигала требования обновления давних прав и вольностей; устранения из полков старшин-«ляхов»; вывода польского войска из Левобережья и казацкого региона Правобережье и отмена здесь «управление Речи Посполитой».

Большое внимание украинская дипломатия уделяла созданию протяжении 1648 - 1653 рр. антипольской коалиции. Накануне 1648 г. казаки выражали намерения в своей борьбе против Речи Посполитой заручиться поддержкой Крыма, Порты или Росы. С этой целью в 1647 г. Б. Хмельницкий направляет посольство к султану, обещая взамен прекратить морские походы казаков против Турции. В следующем году начались переговоры с Крымским ханством, завершившихся в марте заключением договора о военно-политический союз. Он предусматривал оказание взаимной военной помощи против врагов, запрет татарам брать ясырь, опустошать поселения и разрушать церкви, плату татарам за оказанную поддержку, воспрепятствовать постирал против Крыма и согласие Войска Запорожского направить казачьи подразделения на помощь султану в Кандии. Весной 1649 г. подтверждается действие этого договора, причем его условия запрещали татарам грабить население и брать ясырь на всех украинских землях («по Вислу»),

Важным направлением внешней политики Б. Хмельницкого с самого начала Национальной революции были отношения с Русским государством. После Корсунской победы 1648 г. он решил склонить царя Алексея Михайловича к военным действиям против Польши. Узнав о смерти короля, гетман обратился 18 июня к русскому царю с письмом, предлагая начать борьбу за польский трон, обещая при этом помощь со стороны Войска Запорожского. Через месяц в письме воеводы гетман еще раз подчеркнул желание, «что бы он (царь? Авт.) Ляхам и нам господином и царем был одной веры...». Однако российское правительство не ответило на предложение Б. Хмельницкого, поскольку вынашивало план династической унии с Речью Посполитой, а вернуть Смоленск и Северскую землю рассчитывало путем дипломатического давления на Варшаву. Итак, уклонившись от враждебных действий против Украины, оно одновременно демонстрировал Польши «Искренность» своей дружбы.

Зборовский договор

Заключен Богданом Хмельницким с польским королем Яном Казимиром после тяжелейшего поражения поляков, выступивших для подавления восстания казаков, под местечком Зборов 5-6 августа 17-18 августа 1649 от Хмельницкого и его союзника, крымского хана Ислама III Гирея. Условия договора заключались в следующем.Его королевское величество оставляет войско свое запорожское при всех старинных правах по силе прежних привилегий и выдает для этого тотчас новую привилегию.Польское правительство обещало полную амнистию всем, принимавшим участие в восстании, и разрешило гетману увеличить число реестровых казаков до 40 тыс., позволяя набрать их из королевских и шляхетских имений и разместить на Украине, где не должны были квартировать польские войска; все не вошедшие в реестр обязаны были возвратиться на своё прежнее нахождение; гетман получал на свое содержание г. Чигирин с округом; правительство обязывалось уничтожать унию и допустить киевского митрополита в сенат; евреи и иезуиты теряли право жительства на Украине; все должности и чины в Киевском, Брацлавском и Черниговском воеводствах король мог раздавать только местным православным дворянам. Один из пунктов Зборовского трактата предусматривал запрет евреям на проживание на территории казацкой автономии.Этот договор обеспечивал, таким образом, интересы и права православной церкви и интересы реестрового казачества, но оставлял незатронутыми социальные порядки, господствовавшие на Украине, сохранял шляхту и холопов. Впрочем, и занесенные в договор требования Хмельницкого не были полностью удовлетворены. Чрезвычайный сейм, созванный в ноябре 1649, утвердил договор, но на том же сейме киевский митрополит не был допущен в сенат. Не была уничтожена и уния.В свою очередь, Хмельницкий тщетно пытался склонить народ подчиниться условию, в силу которого все не вошедшие в реестр должны были подчиняться панам, и наконец, видя, что он рискует своей популярностью, отказался от действительного соблюдения договора и начал готовить новое восстание. Слепой религиозный фанатизм польского общества, не мирившийся с мыслью о равноправности православной церкви с католической, и нежелание народа вновь нести только что сброшенное ярмо крепостного права превратили Зборовский договор в фикцию, плохо соблюдавшуюся с обеих сторон. Наконец 24 декабря 5 января 1650 польский сейм объявил новую войну казакам.

Заключён 18 августа между польским королём Яном Казимиром, с одной стороны, и запорожским гетманом Богданом Хмельницким - с другой; закончил первый этап национально-освободительной войны украинского народа.

Украинская казацко-крестьянская армия, действуя совместно с татарами, нанесла ряд поражений польским войскам и в начале августа 1649 окружила под Зборовом польскую армию во главе с самим королём. Выход из безнадёжного положения нашёл польский коронный канцлер Юрий Оссолиньский, завязавший тайные переговоры с крымским ханом Ислам-Гиреем. Будучи заинтересован лишь в ослаблении, но отнюдь не в разгроме Польши, а также опасаясь последующего объединения украинского народа с Россией, хан неожиданно потребовал от Хмельницкого согласия на мир с Польшей, угрожая в случае отказа перейти на сторону поляков. Хмельницкий был вынужден согласиться на переговоры и 17 августа послал королю свои требования. В тот же день Ислам-Гирей подписал мирный договор с Польшей, по которому Польша уплачивала ему 400 тыс. талеров контрибуции. Секретной статьёй договора Польша признала за ханом право прохода через польские земли для нападения на Россию.

В этих условиях Хмельницкий вынужден был согласиться на заключение З. д., значительно урезавшего первоначальные требования украинской стороны. Впредь польско-украинские отношения определялись "Декларацией королевской милости, данной на жалобы войска запорожского" от 18. VIII. Формально эти отношения строились не на договорных началах, а в виде монаршего пожалования определённых прав и льгот своим подданным. Основные пункты Декларации сводились к следующему: 1) число реестровых (занесённых в официальный список) казаков определялось в 40 тыс., остальные крестьяне, не попавшие в реестры, возвращались в крепостное состояние; 2) казаки расквартировывались на территории воеводств - киевского, черниговского и брацлавского, откуда должны были быть удалены польские войска; 3) все должности в этих воеводствах могли быть замешены только православной шляхтой; иезуитам воспрещалось проживать в этих воеводствах; 4) вопрос о ликвидации церковной унии и о возврате имуществ православной церкви должен был разрешать сейм с участием православного киевского митрополита, которому предоставлялось место в сенате; 5) город Чигирин с округом передавался во владение гетману запорожскому.

Крымский хан был вполне удовлетворён З. д.: он занял положение арбитра в польско-украинских отношениях, обеспечил себе право постоянного вмешательства и вооружённых вторжений, получил возможность диктовать свои условия обеим сторонам, истощая их и не допуская окончательной победы ни одной из них. Ни Польшу, ни Украину навязанный им в силу обстоятельств З. д. не мог удовлетворить. Обе стороны уклонялись от выполнения обязательств, наложенных З. д., и сразу же по его заключении начали готовиться к дальнейшей борьбе.

Белоцерковский договор

После длительных переговоров между польским командованием и Хмельницким, 18 сентября 1651 года был подписан Белоцерковский договор, одинаково неприемлемый ни для одной из подписавших его сторон. По этому договору реестр устанавливался в 20,000. Жить казаки могли только в пределах Киевского воеводства; внесенные же в реестр казаки других воеводств Брацлавщины, Черниговщины должны были переселяться в Киевское воеводство. Все остальное население возвращалось в крепостную зависимость к шляхте и магнатам. Казачья администрация, да и то частичная, сильно урезанная и распространившаяся только на казаков, сохранялась только в пределах казачьих поселений. Вся остальная территория и население Украины-Руси подчинялись польской администрации. Коротко говоря, жалкое подобие некоего самоуправления для реестровых казаков и ничего больше. Понятно, что подписывая Белоцерковский договор, казаки и не думали его выполнятъ, а смотрели на него только как на вынужденное перемирие. Так же расценивали его и поляки, имевшие конечной целью полное уничтожения казачества, наказание вождей восстания и закрепощение, окатоличивание и ополячивание всего без исключения населения Украины-Руси. Для немедленного продолжения борьбы ни одна ни другая сторона не имела сил, а потому и пошли на этот мир, понимая что это вовсе не мир, а только перемирие, которое к тому же должна было быть утверждено Сеймом. Проведение в жизнь статей Белоцерковского договора Хмельницкий всячески оттягивал, несмотря на требования поляков, которые торопились восстановить свою власть и вернуть шляхте и магнатам их имения и крепостных. Не спеша составлял он 20.000 реестр. Параллельно, тайно от поляков, составлялся другой 40.000 реестр. Обещаниями продолжения борьбы и воссоединения с Москвой, в чем народ видел свое единственное спасение, Хмельницкий пытался успокоить население, удержать его от массового бегства в пределы Московского царства или на Запорожье и восстановить свой сильно поколебавшийся после неудач авторитет. Хмельницкий знал о состоявшемся принципиальном решении Земского Собора о воссоединении и понимал, что вопрос активного вмешательства Москвы есть только вопрос времени. Надо было только выждать и удержать население не только от бегства, но и от неорганизованных выступлений и сохранить казацкие войска от полной ликвидации. С большими трудностями, лавируя между требованиями поляков и стихийным стремлением народа продолжать борьбу, Хмельницкому удавалось удерживать относительный мир и ликвидировать спорадически вспыхивавшие восстания, иногда довольно крупные. Так, например, вмешательством Хмельницкого было ликвидировано восстание, во главе которого стоял черниговский полковник Недбайло. Сохранять этот относительный мир было не легко, так как поляки, продвигаясь вглубь Украины, своей жестокостью давали много поводов для вспышек народного гнева или для бегства от этих жестокостей. В Центральном Государственном Архиве Древних Актов ЦГАДА сохранилось множество документов-донесений воевод пограничных городов о том, как население Украины реагировало на возвращение польской власти. Путивльский воевода сообщает, что когда поляки подошли к Конотопу, то конотопцы, черкасы и мещане, все с Конотопа и с уезду вышли и перешли Московскую границу. Население г. Ромны организовало сопротивление и уничтожило один польский отряд Семашки. За это несколько сел было сожжено, а население поголовно вырезано. Насколько велики были размеры переселений видно из сохранившихся документов. Например, о переходе черниговского наказного полковника Ивана Дзиковского с сотниками сотен Черниговской, Батуринской, Бахмачской, Конотопской и Нежинской, казаками и пашенными людьми крестьянами с семьями - всего 2.000 мужчин. Или о переходе группы возглавляемой Самойлом Турбацкйм и Федором Середенко - 500 семейств; сохранилось донесение воеводы Хилкова о поступившей к нему просьбе монахов Нежинского, Воздвиженского, Мгарского и Полтавского монастырей разрешить им переселиться в пределы Московского государства. Эта неопровержимые факты а их можно привести множество красноречиво говорят о характере русско-украинских взаимоотношений и опровергают версию шовинистовсамостийников о вековечной русско-украинской вражде. О том же, что претерпело население Украины-Руси от поляков, говорят цифры из труда проф. Владимирского-Буданова Передвижение южно-украинского населения в эпоху Богдана Хмельницкого. В городе Владимире Волынь к 1654 году из 927 домов осталось 15; в Корце и его районе из 4731 дома к 1653 г. осталось всего 541 дом; в Луцке после опустошений, учиненных польскими солдатами, уцелело 14 домов; целый ряд сел за оказанное сопротивление возвратившимся помещикам полякам были уничтожены совершенно, как, например, большие села Липовцы и Рябухи Прилуцкого полка и много других. На Брацлавщине сожжено и разрушено около тысячи церквей, а многих православных священников шляхтичи заставляли отбывать барщину и подвергали телесным наказаниям. Сохранилось не мало документов об издевательствах польско-католических агрессоров над православным духовенством… Например, в Сильницах шляхтич Скаповский заставлял работать старика-священника и жестоко его избивал. Такие случаи оставались безнаказанными и были явлениями не единичными, а типичными. В своем Сказании о войне казацкой с поляками летописец Величко, описывая то время, говорит: ,и были слышны в народе вопль и воздыхание, и горе, и ропот… В такой обстановке приходилось Хмельницкому прилагать огромные усилия, чтобы не допустить до стихийного восстания, которое в тот момент не имело никаких шансов на успех и вызвало бы только усиление репрессий и ненужное кровопролитие. Все еще не имея определенных данных и времени активного выступления Москвы, Хмельницкий искал союзников в татарской орде и в Молдавии. Татарам он разрешал кочевать в южной части Полтавщины. А отрыв Молдавии от Польши старался закрепить браком своего сына с дочерью молдавского господаря. Поляки всячески этому противодействовали. Усиленно уговаривали Хмельницкого чтобы он с татарами предпринял нападение на Русское Государство, чего очень хотели и татары; к границам же Молдавии демонстративно направили большую армию во главе с гетманом Калиновским, которая расположилась на южном Буге около горы Батог. Со стороны поляков также выдвигался план большого казацкого похода против Турции. Усыпляя бдительность поляков, Хмельницкий делал вид, что соглашается с их планами, для осуществления которых, как объяснял полякам Хмельницкий, он успешно оснащает всем необходимым свои войска и распределяет их в местах, выгодных как исходные позиции для будущих операций. На самом же деле в предвидении продолжения вооруженной борьбы с Польшей, он только выигрывал время и соответствующим образом распределял свои силы. Полки Левобережья под командой наказного гетмана Пободайла он сконцентрировал вблизи стыка границ русской, литовской и украинской, но вовсе не для похода на Москву, а чтобы в случае нападения войск Великого Княжества Литовского можно было сразу дать им отпор. Большинство же войска он держал в районе Чигирина и ближайших мест Правобережья, якобы готовясь к походу на Турцию. Между тем в Варшаве собрался Сейм для утверждения белоцерковского договора. Победила антиукраинская оппозиция, которая сначала требовала уменьшения реестра с двадцати до шести тысяч, а затем и вообще отказалась утвердить договор. Стало очевидно, что война неизбежна, хотя король и дал находившимся в Варшаве представителям казаков устные заверения своего к казакам расположения и желания сохранить их вольность и привилегии. С другой стороны, как об этом свидетельствует Собраниe государственных актов и договоров издание 1822 года, находившемуся в Москве послу Хмельницкого полковнику Искре русское правительство гарантировало, что если казакам от поляков почнется теснота, то гетман и казаки все будут приняты в русское государство и расселены по Дону и Медведице по соседству с донскими казаками. Искра жe просил расселить казаков близко к Путивльскому рубежу. Получивши сведения из Варшавы и Москвы, Хмельницкий в апреле 1652 года собрал тайную старшинскую раду, на которой было рассмотрено создавшееся положене и приняты решения на будущее.

История Украины с древнейших времен до наших дней Семененко Валерий Иванович

Внешняя политика В. Хмельницкого в 1654–1657 годах

Внешняя политика В. Хмельницкого в 1654–1657 годах

С мая 1654 года войска России и полки наказного гетмана И. Золотаренко успешно действовали в Белоруссии против литовско-польской армии. Но попытки Б. Хмельницкого закрепить за собой белорусскую территорию встретили отпор царя, считавшего эти земли своими. Во взаимном соперничестве за подчинение населения Белоруссии и казацкие старшины, и русские воеводы допускали жестокость, грабили населенные пункты, силой принуждали жителей давать присягу на верность царю или гетману. Резкую реакцию Алексея Михайловича вызвало намерение Б. Хмельницкого включить в состав Гетманата пограничные с Украиной земли: в течение 1654–1656 годов гетман произвел красноречивые назначения: И. Золотаренко (погиб в октябре 1655 года) стал гетманом Сиверщины, И. Нечай - полковником белорусским, Д. Выговский - полковником быховским. Все они являлись родственниками Б. Хмельницкого по линии его жен или дочерей.

Весной 1655 года началось успешное генеральное наступление украинско-русских войск на Западной Украине. Однако в ноябре гетман вдруг прекратил бои за Львов, Самбор и сообщил шведскому королю Карлу X, что сделал это, чтобы избежать занятия городов армией царя. Не желая подвергаться гневу Алексея Михайловича за отход от Львова, командовавший русским отрядом В. Бутурлин отравился (без поддержки казачьих полков продолжать борьбу за город он оказался не в состоянии).

В этот период Б. Хмельницкий подписал новый договор с Крымским ханством, согласно которому татары обязались не помогать больше полякам и не воевать с Россией, а гетман - не враждовать с крымчанами. Фактически это было соглашение о взаимном нейтралитете.

Военные победы России в боях с Речью Посполитой вызвали беспокойство короля Швеции Карла Густава. Он поспешил объявить войну Польше и летом 1655 года занял часть ее земель. Семнадцать суток горел Вильно (Вильнюс), в сентябре шведам сдалась Варшава, а в это время русско-украинские войска захватили и сожгли Люблин. 20 ноября 1655 года король Польши Ян II Казимир призвал народ подниматься на партизанскую войну против захватчиков. Больше месяца оборонялись против шведской армии жители Ченстохова и Ясной Горы.

Активную дипломатическую деятельность развернул литовский гетман Я. Радзивилл, который еще в 1654 году предложил Б. Хмельницкому союз против России. Считая блок между Украиной и Россией смертельно опасным для судьбы Речи Посполитой, Я. Радзивилл в августе 1655 году добился того, что Литва приняла протекцию шведского короля.

В свою очередь Б. Хмельницкий вел переговоры со Швецией, предлагая сформировать то антимосковский, то антитурецкий союз.

Положение сторон резко изменилось в конце 1655 года, когда после трехдневных тяжелых боев под Варшавой войска Польши, Швеции и Бранденбургского курфюрства понесли тяжелейшие потери. В начале января 1656 года в Кенигсберге делегация Речи Посполитой подписала мир со Швецией, обязавшись уплачивать ей по 4 тысячи дукатов ежегодной контрибуции, предоставить в распоряжение короля по тысяче пехотинцев и 5 тысяч лошадей. Но против Швеции выступили Россия и Дания, а курфюрст Бранденбурга Фридрих Вильгельм, получив от Яна Казимира территорию Пруссии, в сентябре 1657 года помирился с Польшей. Австрийский император Фердинанд III Габсбург также склонился к поддержке суверенитета Речи Посполитой и послал в Украину болгарина - архиепископа П. Парчевича, с задачей уговорить Б. Хмельницкого прекратить войну с Польшей, сосредоточившись на борьбе с исламским миром.

Среагировал на изменение ситуации и царь: в конце 1655 года наблюдалось сближение России с Польшей, результатом которого стало заключенное в ноябре 1656 года в деревне Немез под Вильно соглашение о мире с объявлением царем войны шведам. Делегация гетмана во главе с Р. Гапоненко на эти переговоры допущена не была, что вызвало бурное негодование Б. Хмельницкого и старшины. На польско-российских переговорах Алексей Михайлович в обмен на обещание избрать его королем Речи Посполитой готов был оставить за Польшей все украинские земли, а их статус определить на встрече представителей Войска Запорожского, России и Речи Посполитой. Чтобы продемонстрировать реальность новой политической стратегии, царь разрешил изгнанным украинцами и белорусами католическим ксендзам вернуться назад (если в этих регионах находились войска России). Имущество католических орденов и монастырей также возвращалось владельцам.

Меняется и внешнеполитическая линия Б. Хмельницкого: он пытается создать союз Гетманщины с Молдовой, Валахией, Швецией, Бранденбургом, Семиградьем против России и некатолических стран Европы. Для борьбы с Турцией он просит у Карла X пятитысячное войско, обещая взамен него 10-тысячный отряд казаков. На помощь князю Трансильвании Дьерди Ракочи II гетман послал полки А. Ждановича и И. Богуна. Но не искушенные в дипломатических маневрах казаки, недовольные отрывом от родины и подстрекаемые антигетманскими агентами, подняли мятеж, и их пришлось уводить. Собранные же для замены казачьи полки вообще отказались идти в Трансильванию. Ответственным за неудачу данной акции следует считать генерального писаря И. О. Выговского, затягивавшего к тому же и заключение договора со Швецией. Возможно, он действовал в унисон планам польского короля, поскольку с сентября 1657 года являлся тайным сотрудником Яна Казимира. В результате достигнутое в середине 1656 года в венгерском населенном пункте Раднот (ныне румынский город Ернут) соглашение между Швецией, Семиградьем, Бранденбургом и Войском Запорожским о разделе Польши потеряло свою значимость.

Одновременно Б. Хмельницкий выступил посредником в переговорах придунайских княжеств Молдовы и Валахии с Московией о переходе под протекцию царя. После переговоров в Москве господаря Молдовы Г. Стефана в мае 1656 года Алексей Михайлович дал согласие взять эти княжества «под высокую государеву руку». Гетман подталкивал царя и к союзу с Трансильванией. Чтобы Турция не нападала на Украину и удерживала от этого татар Крыма, Б. Хмельницкий с ведома Москвы продолжал именовать себя рабом и холопом турецкого султана.

С мая 1657 года резко обострилась борьба между старшинскими группировками: радикальной, национально-патриотической, умеренной. Принятое в апреле 26-ю старшинами под давлением гетмана решение о наследовании булавы после смерти Б. Хмельницкого его младшим сыном Юрием не послужило сдерживающим фактором. Понимая, что Юрий слишком молод, гетман назначил его опекунами полковника Г. Лесницкого, генерального эсаула И. Ковалевского, генерального писаря И. Выговского (несмотря на их явное нежелание).

Еще весной 1657 года начала бунтовать Запорожская Сечь, намереваясь воевать с гетманом и его сторонниками. Запорожцы обвиняли их в непомерных поборах и незаконном обогащении. Крайне нестабильной складывалась обстановка в ряде полков. Все эти известия ускорили кончину недомогавшего Б. Хмельницкого. Он умер в Чигирине 27 июля (6 августа) 1657 года, а через месяц был похоронен в Ильинской церкви хутора Суботов - рядом с могилой старшего сына Тимофея.

Главный итог 1648–1657 годов - создание автономной по статусу Украинской полудержавы, с территорией, рубежами, населением, органами власти, вооруженными силами, правовыми нормами, признанием ее рядом близлежащих стран де-факто. Наметился процесс экономической интеграции украинских земель, произошло продвижение общества по пути протокалиталистического развития. Однако такое развитие событий не устраивало империалистических соседей Украины - Польшу, Россию и Турцию в блоке с Крымским ханством, поэтому они сделали все, чтобы торпедировать благоприятный для украинской государственности исход.