Глобальные вызовы 21 века. Россия и вызовы XXI века

Уже в середине XX в. стало очевидным, что в развитии общества возникли проблемы, которые, если они не будут решены при участии всех стран мира, грозят гибелью цивилизации на Земле. Их назвали глобальными проблемами современности. На рубеже XX-XXI вв. к ранее известным проблемам прибавились новые угрозы человечеству. Они связаны с процессом глобализации. Ученые, государственные деятели ищут пути решения всех этих проблем. Однако XXI век бросает вызов не только интеллектуалам и политикам, а всем живущим на Земле. Необходимо объединение усилий всех государств, всех народов, общественных организаций и движений, всех людей, чтобы совместными усилиями отвести существующие угрозы человеческому обществу. Какие проблемы требуют решения? Какие возможности для этого существуют?

Экологические проблемы . За годы учебы вы уже знакомились с ними на уроках географии, биологии, истории, обществознания. Вспомните: в чем состоят эти проблемы? Каковы пути их решения? Надеемся, что у вас достаточно знаний, чтобы самостоятельно оценить значение этих проблем и определить способы их преодоления.

Угроза термоядерной войны . Хотя военное противостояние двух мировых систем, о котором вы знаете из курса истории, ушло в прошлое и осуществлены меры по ограничению запасов ядерного оружия, оставшиеся арсеналы такого оружия достаточны для того, чтобы уничтожить все живое на Земле. Особенно опасна возможность создания ядерного оружия в странах, где у власти находятся^ агрессивные силы, склонные к авантюризму во внешней политике. Даже локальный ядерный конфликт грозит тяжелейшими последствиями для обширных территорий. Поэтому важнейшей проблемой является создание безъядерного ненасильственного мира, решение международных конфликтов не военными, а политическими средствами. Это необходимое условие сохранения жизни на нашей планете.

Международный терроризм . В конце XX - начале XXI в. значительно усилилась опасность террористической деятельности. Она не ограничивается теперь акциями отдельных групп террористов, а осуществляется систематически крупными организациями международного масштаба, охватывает целые страны, обширные регионы. Возросла степень тяжести последствий террористических актов. Если ранее жертвами террора становились отдельные лица, почему-либо ненавистные террористам, то ныне - тысячи и десятки тысяч ни в чем не повинных людей. Особую опасность представляет возможность получения террористическими организациями оружия массового поражения - ядерных боеприпасов, химических отравляющих веществ, биологических средств заражения смертельными болезнями. Такое оружие позволило бы им терроризировать целые государства и их правительства.

Борьба с терроризмом требует объединения усилий мирового сообщества, устранения причин, порождающих террористическую деятельность, активизации защитной функции государств.

Преодоление экономической отсталости, бедности и нищеты стран «третьего мира» . Сотни миллионов людей в этих странах живут в условиях, которые отдалены от условий жизни в развитых странах столетиями экономического и социального прогресса. (Вспомните сведения, полученные об этом в курсе географии.) Население высокоразвитых стран («золотой миллиард») потребляет 88% совокупного мирового продукта, тогда как пятая часть жителей Земли, проживающая в беднейших странах, - лишь 1,5% этого продукта. Ликвидация разрыва экономического и культурного развития между развитыми странами и развивающимся миром, голода, нищеты и неграмотности, в условиях которого существуют сотни миллионов людей, - одна из тяжелых проблем, доставшихся в наследство от XX века.

Социально-демографические проблемы . Они связаны прежде всего с увеличением темпов роста народонаселения мира («демографическим взрывом») за счет развивающихся стран. Это одна из причин массовых бедствий, голода, болезней, отсутствия нормального жилья, неграмотности, безработицы в этой зоне мира. Одновременно имеет место демографический кризис в экономически развитых странах из-за падения в них рождаемости ниже уровня, необходимого для смены поколений и сохранения численности населения. Разный уровень рождаемости в различных зонах мира порождает миграцию из экономически слаборазвитых стран в более благополучные страны, где возникают проблемы ассимиляции приезжих, не говорящих на языках этих стран и не соблюдающих местных обычаев.

По данным ООН в 2000 г. число жителей нашей планеты составляло 6 млрд, а на 2050 г. прогнозируется 10- 12 млрд. Дальнейший рост населения Земли, по мнению многих ученых, вызовет острую нехватку ресурсов, необходимых для жизни людей. Перед человечеством в XXI в. стоит проблема регулирования численности народонаселения, осуществления в различных регионах мира продуманной демографической политики.

Наркомания и наркобизнес . Последствия употребления наркотиков губительны как для отдельного человека, так и для общества: деградация личности и, как следствие, ее несостоятельность в роли родителя, работника, члена общества; негативное влияние наркомании на генофонд нации; преступления, совершаемые с целью добыть средства для закупки наркотиков. Однако наркобизнес - одна из наиболее прибыльных форм преступной деятельности. Наркоторговля, имеющая международный характер, прокладывает пути транспортировки зловещего товара через границы и территории многих государств. Все это угрожает безопасности стран и народов и поэтому требует их значительных усилий, скоординированных действий правового, силового, социального и воспитательного плана.

Отставание с разработкой методов лечения и профилактики наиболее опасных болезней . Множество вопросов ставит перед человечеством СПИД. Эта болезнь, как считают ученые, грозит унести больше жизней, чем чума в средневековой Европе. Она не знает границ, и никому ее не удается остановить. Государства должны принимать меры, призванные оградить от заражения этой болезнью от уже инфицированных других людей. Необходимо искать средства для оплаты дорогостоящих лекарств, которые нужны для лечения больных СПИДом.

Появляются новые виды микроорганизмов, способных вызвать эпидемии опасных болезней, таких, как, например, атипичная пневмония, птичий грипп и т. п. Нередко не удается установить причины их возникновения. Высказываются предположения о возможности непредсказуемых мутаций существующих возбудителей болезней, следствием которых становятся их ранее неизвестные опасные свойства. Требуются согласованные действия мирового сообщества, чтобы противостоять этим опасностям.

Проблема предотвращения опасных последствий научно-технического прогресса, использования его результатов во вред человечеству . Специалисты говорят о зловещих возможностях генной инженерии. Не просчитаны вероятные последствия клонирования животных, тем более людей. Высказываются опасения возможного использования научно-технических достижений для установления тотального контроля и управления поведением людей. Большую опасность представляют преступления с использованием информационных технологий. Компьютерные вирусы, запущенные в мировую сеть, могут нанести огромный ущерб, угрожают экономической, военной, информационной безопасности. Необходимо предвидеть отрицательные последствия научно-технического прогресса, направлять его на благо общества и человека.

Опасность масштабных аварий в промышленности, энергетике, на транспорте. Чернобыльская катастрофа показала, что последствия аварий на ядерных объектах могут выйти далеко за пределы национальных границ. Число жертв достигает высокого уровня. Возрастает значение мер по обеспечению безопасности ядерных объектов. Необходим контроль безопасности химических производств, магистральных линий электропередачи, нефтепроводов.

Угрозы культуре, духовному развитию человека . Современная наука отмечает угрожающие масштабы ства, преступности, наркомании, отчуждения от культуры. Обращает внимание также и на чрезмерное распространение духа материального потребительства. Развитие современных технологий делает практически невозможным предотвращение появления в прессе, на экранах телевидения антиобщественной информации, пропагандирующей насилие, порнографию, оскорбляющей религиозные чувства, удовлетворяющей агрессивно настроенные группы. Высокое искусство, шедевры мировой культуры зачастую вытесняются с журнальных страниц, телевизионных экранов подделками массовой культуры, рассчитанными на примитивный вкус.

Современные идеологии, как и мировые религии, не смогли дать адекватные ответы на вызовы XXI века. Этим стремятся воспользоваться проповедники экстремистских взглядов, религиозные секты, деформирующие сознание и поведение человека.

Объем доступной информации превышает человеческие способности ее восприятия и использования. Люди не успевают приспособиться к коренным изменениям условий существования, происходящим за время жизни одного поколения, что порождает стресс, потерю ориентации, ощущение дискомфорта, тревогу и беспокойство.

Все это ставит вопросы о способах сохранения и защиты от разрушения ценностей национальной и мировой культуры, о модернизации всей системы образования и воспитания, о необходимости неустанной работы по укреплению нравственных основ общества. Многое зависит и от каждого человека, от его духовного богатства, способности следовать принципам морали в условиях усложнения духовной жизни общества, готовности самостоятельно отвечать на вызовы меняющегося мира.

Итак, на пороге XXI века наметились угрожающие тенденции в обществе. Но существует возможность выбора такого пути, на котором удастся избежать их опасного развития.

В 20-м веке человечество начало серьезную конкурентную борьбу между идеологическими мотивами консолидации общества.

Архаичные формы государственного устройства больше не удовлетворяли социум, который ощутил тесноту старых одежд для быстрорастущего организма.

Монархия , сочетавшая в себе абсолютизм (тот же авторитаризм) и наследование престола (кресла) по семейным линиям, оказалась слабоэффективной. Вся полнота власти была сосредоточена в руках одного человека, но в большинстве случаев он был абсолютно не мотивирован и обладал заурядными способностями. Это как автомашина с мощным двигателем, которая стоит на месте или ее тянут лошади. Правители и их приближенные купались в показной роскоши, усиливая апатию населения в невозможности изменить что-либо. На примере России можно понять недостатки этого строя, где закон о крепостном праве принимался более ста лет и в итоге все закончилось революцией, как и во Франции. Двадцатый век ознаменовался началом поиска новых идеологических форм, конкуренция между которыми быстро вылилась в ожесточенные и кровопролитные войны.

Но 20 век не смог выявить правильную концепцию и в 21 век человечество пришло с грузом нерешенных проблем, которые снова выливаются в ожесточенные войны по всему миру. Нахождение правильного решения на эволюционную задачу является ключом для выживания цивилизации и человеческого вида.

Человечество в фазе цивилизаций насчитывает более 7000 лет, если доверять нашему историко-археологическому зрению. И только последние 200 лет развития вышли на совершенно новый технологический уровень. Получается, что только одна тридцать пятая истории, как минимум, оказалась эффективной. Почему цивилизации, которые насчитывали более тысячи лет своей истории и эволюции не нашли у себя 200 лет, чтобы дойти до этого уровня? Те, кто думает, что человечество накапливало знания и развивалось по экспоненте, ошибаются. Развитие и деградация шли по синусоиде, напоминая «американские горки». Цивилизации возникали и исчезали, знания накапливались и терялись, не оставляя заметного следа своего существования. Не ждет ли и нашу цивилизацию подобная участь?

Это можно назвать эволюционным запросом. Дальнейшая эволюция социума невозможна без определения четкой идеологической политики, которая бы смогла сплотить огромные массы людей и устранить основные противоречия среди них. Глобализация и консолидация – основные критерии дальнейшего развития. Множество мелких государств не способны справиться даже с первоочередными задачами выживания. Не говоря уже об общечеловеческих задачах освоения космоса и масштабных научных проектах. Последние являются тоже задачами выживания, только на глобальном уровне. Исключительно сверхдержавы способны охватить весь спектр этих задач, сохранить цивилизацию и провести человечество, как вид, через ступени эволюции. Поэтому правильная идеологическая основа, как ось, необходима для объединения людей в мощную сверхдержаву.

Основными концепциями, которые конкурировали на идеологическом поле, стали нацизм, коммунизм и капитализм, социализм и демократия. После краха этих концепций начался возврат к более старым способам консолидации – религиозным.

Необходимо рассмотреть без пропагандистской пены все эти концепции для уяснения их плюсов и минусов, а также причин их породившие.

Нацизм . Эта идеология была ярко представлена фашистской Германией. Основа этой идеологии заключалась в конкуренции рас и диктовала превосходство одной расы над другими с последующей государственной политикой, направленной на улучшение и оздоровление этой нации. С научной точки зрения это означает изоляцию генетического фонда нации и попытку эволюционной мутации внутри этой генетической группы.

Генетическая изоляция и конкуренция наций, которые пропагандирует нацизм, является тупиковым путем для эволюции социума. Это приведет к вырождению и междоусобице человечества. Генетический код уникален для каждого живого существа. Принадлежность к той или иной расе условна и не означает превосходства во всех аспектах развития личности и организма в целом. В этом Адольф Гитлер и весь мир смогли убедиться в 1936 году, когда победившие атлеты имели смесь белой и черной, немецкой и еврейской нации. Самого идеолога этой теории нельзя было назвать чистокровным немцем или арийцем. Ученые, которые создали сверхоружие, прекратившее войну, тоже были смешанного генотипа. Генетика уже давно подтвердила, что наиболее продуктивные результаты можно получить смешивая разные генофонды. Поэтому для здоровья нации и устранения бессмысленной вражды мультинациональность является необходимым условием построения сверхдержавы. Мультинациональность, но не мультикультурность. Разобщенность культур ведет к взаимонепониманию и ненависти. Особо опасны блоки культурных элементов несущие в себе призывы к уничтожению инакомыслящих, избранностью господства одних над другими и прочей ксенофобской риторикой. Это яд, который отравит любую культуру или идеологию и приведет к самоуничтожению. Носители подобной культуры являются деструктивными элементами для любого социума.

Необходимо признать, что радикальный нацизм стал реакцией социума на поведение малых групп, консолидированных по национальному признаку в чужой для них стране. Этой консолидации они никогда не имели у себя на родине, но в чужой среде эта консолидация начинает заметно проявляться. Как правило, эмиграция происходит из неблагоприятных районов в более благоприятные. И зачастую эмигранты имеют более низкий уровень культурного развития, поэтому быстрее выбирают агрессивную стратегию поведения. В итоге, это приводит к ненависти преобладающей, но разобщенной нации, которая всегда будет проигрывать у себя дома малым группам более сплоченных и агрессивных гостей. Изменить их культурный уровень очень тяжело, и они всегда будут реакционно пытаться противодействовать чуждой для них навязываемой культуре.

Вспышки радикального национализма являются ответом на необдуманную национальную политику государства. Политику “открытых дверей со слепыми сторожами”, которые пропускают носителей деструктивной культуры к себе в дом.

Важным моментом, который необходимо взять на вооружение из данной концепции, является внимательная эмиграционная политика, борьба с консолидацией малых этнических групп у себя дома и борьба с потенциально опасными культурными элементами.

Демократия . Концепция делегирования управления государства массами. Да, это дает возможность устранения неподходящих правителей (история знает много примеров) мирным путем голосования и это дает значительное преимущество по сравнению с монархией. Но, к сожалению, такой путь возможен только при экономической независимости и относительной безопасности для большей части электората, что бывает крайне редко. В первом случае демократия начинает выливаться в банальный популизм политиков, во втором становится просто фарсом и ширмой для диктатуры. Очевидно, что даже при благополучной реализации этой стратегии популизм ведет к непоследовательности в государственных делах. Политики будут либо не выполнять предвыборные обещания, либо идти на поводу у большинства. Осознает ли большинство необходимость тех или иных мер, может ли адекватно судить о правильности государственного курса? До какого-то предела да, но этого недостаточно. Статистика показывает, что интеллект выше среднего имеет всегда несоизмеримо меньшая часть человечества. Кругозор большинства не выходит за пределы своих личных интересов и потребностей. В итоге, если сравнить государство с человеком, то управлять им будет серединное большинство, то есть – живот. Такое государство будет примитивно в своей стратегии.

Популистская концепция на службе у государства приведет к трагедии и на генетическом уровне в конечном итоге.

С научной точки зрения, под воздействием среды обитания виды живых организмов изменяются генетически. Естественный отбор проводит жесткую селекцию генов, изменяя и приспосабливая организмы к изменяющимся условиям обитания. Для человека средой обитания становится само государство, и государственная политика влияет на сам естественный отбор прямо или косвенно. Начиная с законов, кончая модой и системой ценностей.

Допустим, одна семья заводит детей исходя из своих финансовых возможностей и перспектив. Другая семья ведет себя иррационально и не ведет вообще никакого контроля рождаемости. Без вмешательства государства шансы выживания в этих семьях будут кардинально отличаться. Выживает тот, кто ведет рациональную стратегию. Это ведет к жестокой селекции генов наиболее умных и быстро адаптирующихся представителей вида. Если же государство проводит плохо продуманную национальную политику на поддержание многодетных семей, к примеру, то оно начинает вмешиваться в процесс селекции генов. Таким образом, семья, ведущая иррациональную стратегию, получает равные, а то и большие шансы на выживание по сравнению с рациональной стратегией. Влияет ли это на селективный отбор? Безусловно, да. И не в лучшую сторону.

Большими пособиями по безработице, жесткой налоговой политикой по уравниванию доходов, культурной политикой моногамии государство все больше вмешивается в процесс конкуренции и селекции генов. И это надо четко осознавать государственному аппарату и принимать законы, понимая их далеко идущие последствия.

Возможно, такая популистская политика снимает социальную напряженность в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной ведет к деградации и нарастанию проблем. Если не взять селекцию под разумный контроль, то мы получим массу проблем в будущем. Образование и селективный отбор должны стать синонимами, если мы хотим эволюции для человека.

Население, не получившее правильного воспитания и образования, будет всегда находиться в зоне риска. Малообразованные люди склонны к психозам и депрессиям, самодурству и лжи. В случае, если это является большинством, то общество всегда будет склонно к сильной рефлексии на любые социальные, финансовые, природные и техногенные потрясения, а также безумному фанатизму и упертости в своих заблуждениях. В сфере благосостояния это приводит к экономическим «американским горкам» состоящим из подъемов и кризисов. В политической сфере к возникновению и быстрому распространению радикальных течений, сравнимых с психозами и посттравматическими расстройствами. Советский ученый Чижевский провел даже параллель между такими социальными волнениями и фазами активности Солнца. Советский экономист Кондратьев нашел циклические закономерности в череде кризисов. Отсутствия долгосрочного (а не среднесрочного) планирования у государства из-за невозможности проведения масштабных реформирований социума усугубляет ситуацию.

Очевидно, что демократический строй мотивирует граждан участием в выборах, улучшает их благополучие удовлетворением основных потребностей, поэтому эффективен в краткосрочной перспективе. Но у него нет ресурсов для долгосрочного планирования, изменения системы ценности своих граждан и образа их жизни. Если человек будет думать животом, то он не способен будет к эволюции. В долгосрочной перспективе демократический строй приведет если не к деградации населения, то к стагнации генетического и культурного развития.

Выводы, которые необходимо взять на вооружение.

Система выборов нужна для мотивации и осознания гражданского долга для каждого. Но не все голоса имеют равнозначную ценность. Необходима многоуровневая селективная выборная система, где головы будут иметь решающее значение над животами, руками и тем более ногами. Необходима продуманная социальная политика, четко осознающая ответственность за вмешательство в генетическую селекцию. Долгосрочное социально-экономическое планирование, направленное на изменение культурных блоков, системы ценностей и правового поля с целью эволюции каждой личности, национального генофонда, государства и цивилизации.

Коммунизм. Несмотря на обилие работ по идеям коммунизма эта концепция осталась малопонятной для большинства. Многие государства, объявившие себя коммунистическими, на самом деле таковыми не являлись. Коммунизм в марксистской интерпретации подразумевает государственную собственность на средства производства, таким образом, упраздняя частную собственность. Ряд государств выступили с лозунгами «Фабрики - рабочим, земля - крестьянам», далее национализировало землю, заводы и другие средства производства. Но собственность осталась в руках государства, а рабочие остались наемной и порой подневольной армией.

Попытки построить коммунистическое государство провалилась и привели просто к тоталитаризму. Принцип всеобщего равенства оказался неэффективен. Люди не равны и генетика подтверждает это. Да, государство удовлетворило потребность человека в труде и образовании, но не каждый человек испытывает такую потребность. Только развитые личности имеют осознанную потребность творить и учиться. Но даже для этого меньшинства государственная система не смогла дать необходимой реализации. Зачастую люди занимались несвойственным и чуждым им трудом. Система мотивации и социального лифта оказались чрезвычайно слабыми. Система не смогла дать людям самовыражения и самоидентификации своим трудом. Как производственник гордится своим продуктом, как творец своим творением. Труд остался способом выжить для себя и близких.

Стало абсолютно очевидно, что на данном этапе развития человечества и цивилизации принцип построения коммунизма, как государственного строя на базе государственной собственности, совершенно невозможен. Нет такого уровня самосознания и самоорганизации ни у граждан, ни у государства.

На практике это выливается в слабую мотивированность рабочих, незаинтересованность их в результатах своего труда и крайне медленное внедрение продуктов научно-технической революции. Если при капитализме естественная конкуренция собственников и производств заставляет внедрять новейшие разработки, если они дают экономический выигрыш, то для планово-государственного аппарата или командной экономики это становится тяжелой проблемой.

Замена станков на более эффективные означает сокращение рабочих мест, изменение технологии - означает переобучение рабочих. В условиях капитализма это есть потери для собственника и порой трагедия для рабочих, что, безусловно, выливается в социально-экономические потрясения, но, главное, что прогресс идет, хотя и таким варварским методом. При социально-ориентированном плановом строе издержки и организация этого процесса ложатся на плечи чиновничье-государственного аппарата, что становится для него трудно выполнимой задачей.

Коммунизм в современных реалиях не может быть формой государственного управления или политики. На данном этапе развития это может выражаться только в форме коллективной собственности на средства производства.

Проще говоря, закрытое акционерное общество, где большинство рабочих являются собственниками и участвуют в распределении прибыли. И, конечно же, на первое место ставится принцип: каждому по труду и способностям. В отличие от капитализма, где собственники в подавляющем большинстве не является участниками производства. Рабочие являются лишь наемниками при капитализме, не имея ни доли в средствах производства, ни доли в прибыли. Соответственно, они мотивированы лишь зарплатой, что вызывает лишь безответственный рост общего уровня оплаты труда этой армии наемников, которые не ассоциируют рост своей зарплаты с качеством конечной продукции. В случае рыночного спада и кризисных явлений бремя ответственности ложится на собственника, который соответственно начинает снижать зарплаты, сокращать штат, удешевлять производство в ущерб качеству, что еще больше раскачивает кризисную ситуацию.

Наемный рабочий рискует своей зарплатой, собственник - прибылью. В кризисной ситуации при демократическо-популистской системе государство будет на стороне рабочих, так как это электорат. При авторитарной системе на стороне собственника, так как это доход. Ни одна из стратегий не является рациональной. Коллективная собственность самих рабочих в предприятиях снимает эти противоречия. Собственник и рабочий в одном лице заинтересован в своем доходе, ровно, как и в прибыли всей организации. Собственник знает, что рискует собственностью вместе с остальными участниками производства, что уже психологически снижает бремя ответственности (не говоря о финансовой стороне). Также сохраняется принцип естественной конкуренции производств, что дает быстрое внедрение продуктов научно-технической революции. И если государство будет проводить мудрую и рациональную политику по кредитованию коммун средствами производства, то культура и эволюция коллективной собственности начнет свое развитие.

Проблемы, с которыми в данный момент сталкивается мировая экономика, являются производными друг от друга, и решить их невозможно в одиночку даже самым сильным экономикам планеты.

Глобальный долг, хрупкий мировой спрос, замедление темпов роста в Китае и низкие темпы роста в Европе действительно создают угрозу для устойчивого мирового экономического развития. Годы количественного смягчения в США и продолжающееся стимулирование экономики за счет мягкой кредитно-денежной политики в Европейском союзе и Японии привели к тому, что на балансах соответствующих ЦБ накопилось большое количество активов, что в свою очередь создает риски дисбалансов в экономике для каждого обозначенного региона. Именно поэтому, учитывая все эти негативные факторы, многие эксперты говорят о будущих низких темпах роста мировой экономики и большом количестве рисков, а Международный валютный фонд в третий раз за год пересматривает свой прогноз по мировому ВВП в сторону понижения с 3,6 до 3,4% в 2016 году.

Промышленная революция

Мир страдает как от многолетних, ставших уже структурными проблем, так и сталкивается с абсолютно новыми вызовами.

Мировая экономика в данный момент переживает период необратимой трансформации. Связано это с тем, что мир сейчас стоит на пороге очередной промышленной революции, которая сотрет привычные технологические границы, реформирует устоявшиеся технологические и производственные цепочки. Новая промышленная революция будет характеризоваться слиянием технологий и стиранием границ между цифровой, производственной и биологической сферами. Все больше будет набирать обороты цифровизация различных сфер жизнедеятельности, что найдет свое отражение в появлении «умных» городов, снижении роли посредников в экономике, возрастании конкуренции между цифровыми платформами и классическим банкингом и т.д. Возникнет абсолютно новый тип промышленного производства, который будет основываться на так называемых больших данных и соответствующей аналитике, полной автоматизации производства, технологиях дополненной реальности, интернете вещей и многом другом.

Уже сейчас есть множество ярких примеров, которые показывают, какими будут реалии экономики в эпоху четвертой промышленной революции. Например, появление финансово-технологических платформ вроде криптовалюты Bitcoin, технологии Blockchain и пр. полностью переформатирует мир финансов, снижая транзакционные издержки между заимодателем и заемщиком. Привлекательность бизнес-моделей финансово-технологических стартапов приводит к тому, что их оценочная стоимость зачастую оказывается выше капитализации традиционных инвестиционно-банковских групп. К примеру, капитализация PayPal, торгующейся на NASDAQ, составляет свыше $44 млрд, в то время как традиционный лидер мирового инвестиционного банкинга Дойче Банк стоит около $21 млрд.

Альтернативная энергетика

Неизбежным следствием четвертой промышленной революции становится мощное развитие альтернативной энергетики. Время дорогой нефти было временем выгодных инвестиций в «зеленую» энергетику, в новые технологии выработки, сохранения и передачи энергии. В результате альтернативная энергетика получила мощный импульс к развитию и сейчас гармонично вписывается в ландшафт новых реалий.

С другой стороны, развитие альтернативной энергетики происходит на фоне полномасштабного кризиса нефтедобывающих компаний по всему миру. Из-за драматического падения цен на нефть нефтегазовые компании вынуждены сокращать персонал и расходы на освоение новых месторождений. Это, в свою очередь, зачастую приводит к структурным изменениям на уровне экономик целых стран, например Саудовская Аравия обсуждает идею приватизации части нефтяного гиганта Saudi Aramco.

Четвертая промышленная революция открывает перед мировой экономикой широчайшие возможности роста, но и одновременно ставит абсолютно новые вызовы. Развитие технологий и новых производственных схем ломает существующие экономические структуры, компании вынуждены подстраиваться под изменяющиеся запросы потребителя, но при этом возникает парадокс, когда экономика может расти, а безработица при этом увеличиваться за счет новых интеллектуальных систем, заменяющих трудоспособное население. Так, по оценкам аналитиков, автоматизация производства в одной лишь Германии может привести к сокращению до 610 тыс. рабочих мест в среднесрочной перспективе. Экономика, основанная на новых реалиях, нуждается все больше в высококвалифицированных специалистах, создающих новые технологии, и все меньше в низкоквалифицированных рабочих. Подобная тенденция усиливается со временем, распространяя свое влияние не только на отрасли хозяйства тех или иных стран, но и на целые макрорегионы.

Конкуренция жесткая и глобальная

Одним из следствий «промышленной революции 4.0» и структурных проблем в мировой экономике становится обострение конкуренции на геоэкономическом уровне. Косвенно это подтверждает тезис, что в современных реалиях «бизнес руководит политикой».

Конкуренция в мире способствует появлению новых, альтернативных друг другу интеграционных и инфраструктурных проектов, каждый из которых отличается большим размахом и амбициозностью. Речь идет о Транстихоокеанском партнерстве, Экономическом поясе Нового шелкового пути (one belt — one road) и возможном Трансатлантическом партнерстве. Так, в случае успеха китайской стратегии Нового шелкового пути страны, участвующие в реализации данного проекта совместно с Китаем, смогут получить дополнительные экономические преимущества в виде привлечения финансирования в инфраструктуру на своих территориях, что положительно скажется на их торговых балансах. Вопрос здесь в том, смогут ли эти проекты успешно гармонировать друг с другом и в какой степени они будут взаимодействовать с ЕАЭС.

Старые и новые очаги геополитической напряженности будут способствовать интенсификации миграционных процессов, что уже видно на примере стран Европейского союза. Это, в свою очередь, наложит дополнительные обязательства на экономику Европы, которая и без того находится в сложном положении. Причем последствия подобных миграционных цунами действительно могут приобрести самый негативный оттенок, свидетельством чему являются, например, заявления руководства Австрии о том, что эта страна сталкивается с самым серьезным кризисом со времен окончания Второй мировой войны. Предполагаемый референдум по выходу из ЕС Британии, дискуссии в отношении приостановки действия Шенгенского соглашения и восстановления некоторыми странами пограничного контроля и многое другое — все это в том числе следствия миграционного кризиса, с которым столкнулась Европа.

Странам с развивающимися экономиками необходимо прилагать колоссальные усилия, чтобы не остаться на обочине нового динамичного мира, а встроиться в глобальные цепочки стоимости. Ресурсоориентированным странам необходимо взять курс на переход к экономике знаний и инноваций. В противном случае весьма вероятен сценарий отката к фундаментализму, что станет глобальной проблемой уже новой системы мировой экономики.

Место России

В этих сложных условиях, которые объективно затрагивают абсолютно все страны мира, Россия вынуждена выдерживать дополнительную нагрузку в виде экономических санкций, введенных рядом стран. Несмотря на все сложности, с которыми столкнулась наша экономика, мы видим, что у России есть все необходимое для того, чтобы занять достойное положение в системе новых реалий. Это и развитый человеческий капитал, и обилие природных ресурсов, и выгодное географическое положение, и транзитный потенциал и многое другое. Мы уверены, что в конечном итоге это позволит стать России одним из главных драйверов мирового экономического роста.

Экономика страны постепенно трансформируется и начинает соответствовать новым мировым реалиям. Растут российский несырьевой экспорт и оказание различного рода услуг, что видно по росту портфеля зарубежных проектов таких российских компаний, как «Росатом», «Интер РАО» и пр. Появляются все новые компании, оценочная стоимость которых растет очень быстрыми темпами благодаря привлекательности бизнес-моделей, — «Юлмарт», QIWI и многие другие. Помимо всего прочего, у нашей страны по-прежнему остается возможность приобретать активы во многих технологических компаниях за счет использования средств, размещенных в казначейских облигациях США.

Наша страна не стремится развивать сотрудничество только на одном направлении. Напротив, несмотря ни на что, она стремится выстраивать многовекторную систему взаимоотношений как со странами Востока, так и с европейскими, латиноамериканскими и американскими партнерами. Понимая это, представители бизнес-сообщества и официальные лица разных стран все чаще поднимают вопрос о необходимости отмены взаимных санкций и, более того, готовятся к этому, так как это сулит большие выгоды обеим сторонам.

Глобальные вызовы становятся все более определенными, и поиск ответов на них требует совместных усилий мирового сообщества. Многие эти вопросы найдут свое отражение и логическое развитие в программе Петербургского международного экономического форума. Пришло время, когда новые задачи и новые вызовы требуют абсолютно новых, нестандартных решений.

Ведущей тенденцией развития мирового хозяйства в начале 21 в. можно назвать глобализацию, т.е. процесс превращения мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний. Глобализация сопровождается интернационализацией, т.е. процессом усиления участия страны в мировом хозяйстве. Следует отметить, что глобализация имеет как положительные, так и отрицательные последствия.

Главным последствием глобализации является то, что она ведёт к усилению зависимости мирового хозяйства от этого хозяйства. Процесс глобализации оказывает дестабилизирующее воздействие на социальные, политические, культурные и институциональные аспекты жизни национальных обществ. Также следует отметить, что эта тенденция начала развиваться не в 21 веке, а гораздо раньше, и на данный момент она приобрела всемирные масштабы, достигла пика.

Безусловно, есть и положительные стороны глобализации, но их не столь много. Например, это возможность потребителей отдельной страны пользоваться товарами и услугами, которые не производятся в их стране.

Из глобализации вытекает интеграция и регионализация. Эти процессы тесно взаимосвязаны между собой и также являются тенденциями развития мирового хозяйства в современном мире. По нашему мнению, регионализация и интеграция оказывают положительное воздействие на экономику стран. Доказательством этого является то, что государства помогают друг другу в различных ситуациях, и, как следствие этому, мировая экономика может развиваться стабильными темпами роста. Главным двигателем глобализации в мире и интеграции в отдельных регионах являются транснациональные корпорации, т.е. хозяйственные структуры, которые включают родительские компании и их зарубежные филиалы. Таким образом, ещё одной тенденцией развития современной мировой экономики является транснационализация.

Нельзя не сказать и о либерализации мирового хозяйства. Это отрицательная тенденция, так как она дестабилизирует экономику. Ярким примером этому является Россия и проводимые в ней реформы в 90-х гг. 20 века. Мы видим, что экономика нашей страны и по сей день находится в кризисном положении. И это не единственный пример. Если проводить либеральную политику, то это следует делать очень грамотно и осторожно. Положительная черта либерализации в том, что в ходе неё развивается постиндустриализация, которая является одной из самых важных черт мирового хозяйства 21 века.

Постиндустриальное общество обладает такими чертами, как преобладание услуг в производстве и потреблении, высокий уровень образования, новое отношение к труду, повышенное внимание к окружающей среде, гуманизация экономики, информатизация общества. Постиндустриализация ведёт к глубоким изменениям в мировом хозяйстве. Обилие и доступность экономической информации в сочетании с удешевлением средств связи и транспорта стало мощным стимулом для международного движения капитала. Безусловно, это положительная тенденция, тем более что она присуща развитым странам и наиболее развитым из группы развивающихся государств.

Таким образом, мировая экономика имеет очень сложное строение и очень много различных тенденций. В большинстве случаев развитость всемирного хозяйства характеризуют тем, насколько развиты ведущие мировые державы. Следовательно, и наиболее важными тенденциями развития мировой экономики называют те, которые присущи развитым капиталистическим странам.

Можно сделать вывод, что развитость мирового хозяйства зависит от степени развития, темпов экономического роста развитых государств. К сожалению, мировое хозяйство и в частности отдельные страны не успевают приспосабливаться к новым тенденциям, а следствием этого является кризис, который может стать не только затяжным для стран, но и полностью разрушительным для мировой экономики.

«Новые вызовы и тенденции развития мира в XXI веке»

Человечество вступило в третье тысячелетие. Рубежное время дает повод для осмысления минувших событий, прогнозирования будущего, анализа и выявления тенденций и перспектив. Предмет рассмотрения данной книги – грядущие опасности и основы безопасного существования человеческого общества в недалеком будущем. Что несет человечеству начавшийся XXI век – процветание, благополучие, более комфортную и спокойную жизнь или это будет время новых вызовов и угроз, новых кризисов и катастроф, страданий и утрат?Попытаемся в общих чертах определить основные тенденции мирового развития в начале нового тысячелетия.

1) В сфере “ментальной” глобализации следует ожидать ряд интеграционных процессов. Единая религия, о необходимости которой всегда говорили самые светлые умы человечества, в первоначальном виде появится не ранее чем во второй половине 21 века. До этого момента устранятся противоречия между католической, православной и протестантской ветвями христианства. Необходимость объединения экономических усилий “христианских” стран и народов в условиях роста численности и активности “нехристианского” населения станет фактическим катализатором интеграции церковных институтов. Следует ожидать аналогичное сближение позиций и внутри ислама. Межконфессиональная интеграция будет проходить несколько медленнее, и в данном вопросе многое будет зависеть от позиции элиты, реализующей стратегию глобализации. Факторами такой интеграции могут стать экономические интересы церковных организаций и нажим со стороны политического руководства ведущих стран мира. Кроме того, у лидеров “традиционных” религиозных организаций существуют опасения по вопросу беспрецедентного увеличения числа людей, интересующихся “новыми” религиями. Пока традиционалисты выясняют, какая из религий “главная”, многочисленные группы и секты просто переманивают у них паству.

В сфере культурной глобализации интеграционные процессы носят менее инертный характер и поэтому можно ожидать появление глобальной сверхкультуры уже в ближайшие 10 – 15 лет.Контуры такой сверхкультуры можно видеть уже сегодня – это синтез традиционных культурных традиций (классическая европейской; массовой североамериканской; латиноамериканской; дальневосточной; мусульманской и индийской) в сочетании с новыми формами (сетевая культура; киберкультура). Естественно, что в рамках единойсверхкультуры у каждого региона будут те или иные предпочтения.

2) Территориальная глобализация будет развиваться по этапам: а) укрепление государств традиционного типа в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии, странах бывшего СССР; б) строительство союзов и объединений государств в Европе, Северной Америке, арабском мире; в) появление континентальных территориальных структур – Североамериканской, Южноамериканской, Европейской, Дальневосточной (Тихоокеанской) и Исламской; г) укрупнение континентальных территориальных структур до 3 (Американская, Европейско-Исламская и Дальневосточная) или даже 2 (Атлантическая и Тихоокеанская). Образование единой цивилизации, при которой отсутствовало бы деление на национальные государства или иные территориальные образование, является делом более отдаленного будущего. Представляется, что такая ситуация станет возможной только на этапе, когда этнические и культурные различия будут стерты в достаточной мере, а для этого процесса потребуется не менее 200 – 250 лет.

На этом фоне будет развиваться процесс вытеснения традиционных государств сверхкорпорациями. Следует ожидать появление в ближайшие 10 – 15 лет частных компаний, обладающих признаками суверенных государств: экстерриториальность; наличие собственных легитимных вооруженных сил; участие в международных организациях, предусматривающих членство только для суверенных субъектов. Параллельно с этим будут развиваться и государственные образования традиционного типа. Таким образом, процессы территориальной глобализации, глобализации экономических форм и урбанизации уже сегодня сливаются в единый процесс глобализации управления.

Одновременное развитие как государств традиционного типа, так и экстерриториальных сверхкорпораций будет протекать какое-то время без силовых конфликтов между ними. Традиционная государственность получит свое дальнейшее развитие в тех регионах, где частный бизнес недостаточно развит, чтобы сформировать внутри себя экстерриториальный субъект негосударственного типа (сверхкорпорацию) – в Латинской Америке, Юго-Восточной и Центральной Азии, Африке. В постиндустриальных регионах (Северная Америка и Европа), процессы взаимодействия государства и сверхкорпораций будут происходить на базе имеющихся правовых механизмов. Примером может служить неудавшаяся попытка образования первой в истории глобальной сверхкорпорации на базе компании Microsoft. На нынешнем этапе американское государство сумело приостановить процесс суверенизации частной корпорации, но это не гарантирует от повторения подобных ситуаций в будущем.

3) Экономическая глобализация к настоящему времени имеет наиболее прорисованные черты, которые в основном сохраняться и в будущем: а) ведущая роль больших компаний (в будущем – сверхкорпораций); б) функционирование глобальных “виртуальных” рынков – финансового, валютного, фондового – в целях финансирования потребления “золотого миллиарда” (с 2020 – 2025 г.г. – “золотых” 2 – 3 миллиардов); в) изменение структуры транспортных потоков в результате функционирования глобальных информационных сетей; г) создание и деятельность глобальных торгово-экономических объединений и союзов; д) перевод всех национальных и международных финансовых и валютных транзакций в глобальную сеть; е) перевод розничных банковских, страховых и торговых операций в глобальную сеть;

4) Информационно-коммуникационная глобализация уже стала фактическим катализатором многих объединительных процессов современной истории. Следует ожидать сохранение этой роли в будущем планетарном устройстве. Основными направлениями информационно-коммуникационной глобализации необходимо считать: создание глобальных по охвату коммуникационных систем на базе космических комплексов; преимущественное развитие космических систем двойного назначения; развитие персональных систем связи и глобального позиционирования; создание глобальных систем управления бизнесом, производственными процессами и домашним хозяйством на базе информационно-коммуникационных комплексов; компьютеризация и роботизация все большего числа процессов жизнедеятельности человечества.

5) Этническая глобализация будет характеризоваться следующими основными чертами:

а) Продолжение роста общей численности населения планеты. При этом процессы глобализации управления уже к 2020 – 2025 г.г. создадут ситуацию, когда производство основных видов товаров и услуг сможет удовлетворять не “золотой миллиард” Римского клуба, а гораздо большее число людей (от 2 до 3 миллиардов);

б) Поэтапная этническая ассимиляция, когда сначала будут “смешиваться” этносы в пределах одной территориальной или конфессиональной группы, а затем начнется и межгрупповой процесс. Представляется, что первыми кандидатами на этническую ассимиляцию станут: народы, исповедующие ислам; европейцы; латиноамериканцы. Логичным завершением всех ассимиляционных процессов в этнической сфере должно стать появление в течение 200 – 250 лет единого “планетарного” этноса;

в) Попытки изменения человека как биологического вида на базе генетических и других биотехнологий. Давнее желание определенных кругов вырастить в пробирке человека нового типа получают уже сегодня материальные возможности. Остается только гадать, к чему это приведет.

По моему мнению, вызовы XXI века вызваныглобальными проблемами, поэтому я буду рассматривать именно их.

43. Роль европейского проникновения в восточные общества (XVIII-XIX вв.) для их развития во второй половине XX в.

44. Послевоенная трансформация Китая и Индии

45. Ближневосточная проблема

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-13

Главным в названии конференции «Молодежь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков» является емкое слово - «вызов ». Вызов - это нечто, что может послужить причиной, способствующей возникновению и усилению каких-то явлений и событий. В данном случае речь идет о таких явлениях, как экстремизм, ксенофобия, насилие. Это и есть предмет нашей дискуссии. Задачей конференции является попытка назвать вызовы XXI века и ответить на вопрос о том, каковы основные источники, носители этих явлений - экстремизма, ксенофобии и насилия.

Хорошо известно, что возможности человека предвидеть будущее были и остаются весьма ограниченными. То, что в какой-то момент может казаться вполне предсказуемым, сплошь и рядом не сбывается. А то, что не могли даже представить себе самые сильные умы, происходит и переворачивает мир. Попытки прогнозировать будущее принимались в прошлом и, в частности, накануне уходящего XX века. По этому поводу проводились опросы знаменитых ученых. Кое-что из этих прогнозов и предсказаний сбылось. Но никто из великих не назвал в ходе тех опросов открытие компьютера и телевизора. Между тем именно они более всего повлияли на облик нашего века. Во всяком случае, очень значительно.

То же самое, видимо, повторится и с нынешними попытками заглянуть в XXI век. Наверняка, действительность вновь посрамит многих, если не большинство футурологов. В то же время будет крупной ошибкой, если мы откажемся размышлять о будущем вообще. В этих размышлениях крайне важен общий подход в оценке реалий и тенденций, которые сегодня мы наблюдаем. Можно осмысливать завтрашний день с позиции оптимизма, в радужном свете. Легко впасть и в другую крайность - рисовать будущее исключительно в катастрофических красках. Но, по-моему, слова «оптимизм», «пессимизм» тут просто ни при чем. Мир надо осмысливать в его реальности. Во всяком случае, ближайшее будущее будет ни чем иным, как продолжением в основном тех реалий и тенденций, которые обнаружились, проявились в нынешнем веке. В этом свете в теме нашей конференции: «Молодежь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков» главное я вижу в понимании такого явления, как вызов.

Уходящий век, если не говорить о великих открытиях и достижениях (ибо это просто не входит в предмет нашего разговора), был самым жестоким и кровавым за всю историю человечества. В XX веке произошло более 140 больших и малых войн, в том числе две - мировые. Сотни социальных и национальных конфликтов, в том числе и революции. Число жертв составило более 110 миллионов человек, из них 70 миллионов - мирные жители, и более 450 миллионов искалеченных.

Что особенно любопытно, так это то, что на долю западных демократических стран приходится около 70% всех крупнейших войн и конфликтов XX века: США - 30%, Великобритании - 40%, Франции - 28%, Израиля - 28%. На долю СССР - Венгрия, Чехословакия, Даманский, Афганистан, Чечня - 5%. На долю Китая - 2%.

Конечно, особый разговор - это «холодная война», которую СССР бездарно проиграл, потерпев в ней сокрушительное поражение. Об этом существует большая и разнообразная литература. Свой взгляд на этот счет я изложил в брошюре «О "культуре" войны Культуре мира», которая вышла в 1999 году в связи Международным форумом мэров городов и есть у всех присутствующих участников.

До начала XXI века осталось всего 42 дня. Это уже, собственно говоря, не будущее, а наше настоящее. Что же происходит сегодня? Если смотреть на вещи реально, а именно этот подход я предлагаю демонстрировать в ходе конференции - объективность, то в наши дни в мире, в том числе в российском пространстве, на мой взгляд, во всю мощь разворачивается очередная мировая война. Если принять «холодную войну» за третью, то разворачивается - четвертая. И это не катастрофический подход к реальности. Это именно реализм. На Тегеранской конференции 1943 года, когда во всю еще шла II мировая война, Ф. Рузвельт, И. Сталин и У. Черчилль, приступая к обсуждению мировых процессов после еще не свершившейся победы над гитлеровской Германией, условились начать разговор с рассмотрения самого худшего, что может произойти после Победы. На мой взгляд, и нынешний прогноз будущего России, мира в целом должен быть направлен на выявление самых грозных испытаний, которые уже обрушились и могут обрушиться на нашу страну и все человечество.

Если мы с вами миростроители, а мы говорим, что таковыми являемся, то непременно должны отлично понимать, что такое война в ее новом понимании, совершенно неведомом абсолютному большинству людей, которые представляют ее традиционно - танки, бомбы, войска, фронт, «ура», «вперед» и т.д. Ибо война и мир - это парные, рядоположные понятия, они определяются друг через друга. Мир - это отсутствие войны. Война - это отсутствие мира . Жизнь человечества последние десятилетия строилась таким образом, что оно даже не заметило, как оказалось на войне, что оно живет на войне. Войне, которая называется миром. Произошла подмена понятий. Это даже не парадокс, это абсурд. И мы сегодня живем в этом абсурдном мире. Сегодня война - это мир, а мир - это война. И этот абсурд принят многими нами за норму. Выйти из этой абсурдной ситуации можно лишь в том случае, если мы поймем, что война осталась войной в сущности : у нее есть цель, борьба, способы борьбы. Есть понятие - победа. Это составляет сущность любой войны.

Так вот, война изменилась в корне, по содержанию, по формам ее ведения. Изменилось понимание цели, смысл понятий - борьба, насилие, победа. Совершенно иной стала концепция войны. В ее основе не быстротечность, а растянутость во времени. «Холодная война» длилась почти полвека. Тайна, скрытость, невидимость, неслышимость, ложь и т.д. Целью войны сегодня является уже не столько уничтожение вооруженных сил и оккупация территории противника, как это было прежде, а разрушение экономики, системы информации, деморализация населения, парализация его воли. В результате чего вооруженные силы, даже если они сохранились, оказываются неспособными вести вооруженную борьбу. Исчезли понятия «фронт», «тыл», «фланги». Теперь, когда государство, его границы открыты для передвижения капитала, торговли, финансов и т.д., а тем более идей и информации, ареной войны становится вся территория противника, система управления государством и прежде всего органы политической власти, экономика, средства массовой информации.

Как это делается? Мы уже имели возможность наблюдать это на примере «Бури в пустыне» и Югославии. Размер территории, который раньше был огромным стратегическим преимуществом, потому что обеспечивал недосягаемость тыла и промышленных, оборонительных центров для противника, и который в свое время помог нам выиграть войну с фашистской Германией, утратил свое значение.

Изменилось само понятие «победа в войне». Сегодня победа совсем не обязательно означает разгром вооруженных сил в боях сражениях, оккупацию территории. Все делается руками самого противника, как это было продемонстрировано в ходе «холодной войны» и происходит ныне. Добиться, чтобы у руля власти были, как говорится, «свои», создать проблемы в экономике, оболванить население. И все. Победа обеспечена.

Процитирую книгу Аллена Даллеса, бывшего в 1953-1956 года директором ЦРУ, идеолога «холодной войны». Ибо это просто классика. Более откровенно и более цинично никто и никогда не формулировал свои задачи. В книге «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», изданной 1945 году, он писал так: «Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательное необратимое угасание его самосознания, управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно (обращаю внимание на это. - И.И.) , но активно постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, предательству, национализму и вражде народов, прежде всего вражде и ненависти к русскому народу. Все это будем ловко и незаметно культивировать. Все это расцветет махровым цветом. (И дальше очень важно. - И.И.) И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Мы будем вырывать духовные корни. Опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением. Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет. Главную ставку всегда будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем».

И они это сделали. И то же сделано всего за восемь лет с Россией. Промышленность и сельское хозяйство разрушены, вооруженные силы ослаблены до предела, народ оболванен, оглуплен, им легко манипулировать. Население находится в состоянии невиданного массового психоза, а общество - в положении дезорганизации и хаоса. Средства массовой информации - в руках послушных олигархов. Немало ключевых фигур в политическом руководстве страны все эти годы были и остаются прямыми ставленниками США, многие подвержены прямому западному влиянию. Россия, конечно, не оккупирована. Да этого и не нужно. Поэтому можно говорить, что она свободная и демократическая страна. Но при этом наша страна посажена на технологическую, продовольственную и финансовую иглы и, словно наркоман, зависима от тех, кто дает ей эти «наркотики», без которых ее народ не может жить.

Разве это не то, что желает, собственно говоря, Запад, не то, о чем говорил Даллес? Зачем применять сегодня ракеты, бомбы, высаживать десанты, если цель уже во многом достигнута?

Что же ждет Россию впереди? Перед какими вызовами она стоит? Вызовы - это ключевое слово, с него я начинал выступление.

Ведущие геополитики мира и России утверждают, что мир вступает в самую опасную пору своего развития. Пять мощных сил ведут мировое сообщество к новому состоянию: фиксация однополярности; глобализация мировой экономики; ослабление государств-наций; поиски цивилизационной идентичности; поляризация бедности и богатства.

Речь идет о воздействии на мир пяти неистребимых факторов мощи, богатства, хаоса, идентичности, несправедливости. Результатом этого будет новая конфигурация миропорядка, новая геополитическая, экономическая, цивилизационная картина мира. В основных прогнозах на 30-50 лет у этих геополитиков нет сигналов о конце света, но они все предсказывают масштабные конфликты, в том числе не исключают глобальные, мировые. О чем идет речь? По поводу чего? Конфликты и войны из-за земных пространств, сырьевых ресурсов, рынков, имперских амбиций лидирующей державы - США, геополитического подъема Китая, столкновения Запада с китайской и исламской цивилизациями, Запада и не-3апада, Севера и Юга и т.д.

Возникает естественный вопрос - откуда исходит главная опасность? Кто ее основной источник? Кто является нападающей стороной? Кто агрессор? Кто «империя зла»? В подавляющем большинстве сценариев войн XXI века США и НАТО ни на кого не нападают, а только защищаются. Они представляются поборниками международного права и морали, демократии и свободы, человеческого достоинства, носителями добра и судьями над злом. То есть действуют справедливо, законно и нравственно. Россия, напротив, часто изображается традиционным агрессором, неудержимо стремящимся к расширению своей территории, власти возрожденной империи, попирающей все нормы права и морали, выражающей злое начало.

Но так ли это на самом деле? Бывший госсекретарь США Г.Киссинджер, который хорошо известен, откровенно признает, что Россия, какой бы она ни была - коммунистической или демократической, остается противником, которого надо изолировать, устрашать, контролировать, держать под прицелом. Цитирую Киссинджера: «Новая история с момента падения Берлинской стены есть не что иное, как завершающий этап «холодной войны», цель которого - расчленение России. И с побежденными особенно церемониться не стоит. Вести себя с ними следует начальственно».

Второй не менее известный геополитик Збигнев Бжезинский обосновывает необходимость расчленения России на три региональных образования: европейское, сибирское и восточное, которые должны составить конфедерацию с весьма неопределенным политическим статусом. Он называет Россию «главной разменной картой геополитики». И декларирует, что «новый мировой порядок, гегемония США создаются против России, за счет России и на обломках России». Он полагает, что после падения коммунизма главный враг свободного мира - «традиционное русское православие, замешанное на шовинизме и выражающееся в имперских рефлексах».

Да, на встречах в верхах, в политических документах много говорится о союзнических, деидеологизированных отношениях между Россией и США и другими странами Запада, которые якобы пришли на смену старым. Увы, это далеко не так. Анализ реальных политических процессов, инициированных ни кем-нибудь, а именно Западом и, в частности, прежде всего США, свидетельствует об обратном. Ярчайший пример - продвижение НАТО на Восток. Давление на страны Восточной Европы, Балтии, а затем СНГ явилось одним из главных факторов усиления враждебности или похолодания в отношении этих стран, в отношении к России. Украина объявлена сферой американских интересов и гарантий, Азербайджан, Грузия, Молдавия, Казахстан, Туркмения, Узбекистан все сильнее привязываются к американской военной машине.

Директивы президента США 1994-1998 годов в области обороны рассматривают возрождение большой России как прямую Угрозу США, которую следует устранить любыми средствами, включая военные. На страницах 42-43 книжки, которую я упоминал - «О "культуре" войны и Культуре мира», приведена выдержка из Доклада президента США Билла Клинтона на секретном совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года. Эти высказывания просто шокируют. Можно было бы привести слова Мадлен Олбрайт, бывшего премьера Великобритании Мэйджера и т.д. Все они несут нашей стране, к сожалению, угрозу.

Вот главный вызов России в XXI веке, я полагаю, в свете которого следует говорить об экстремизме, ксенофобии и насилии! Есть, конечно же, множество внутренних вызовов и угроз, опасностей в нашей стране. Это несомненно. Я о них не говорю только по той причине, что это не предмет сегодняшней дискуссии и у меня нет для этого времени. Но внешние вызовы имеют приоритет, потому что это угроза национальной безопасности страны в целом.

Все сказанное позволяет говорить о том, что западные страны, и США прежде всего, сделали, делают и собираются делать все или многое, чтобы возродить и усилить в России ставшие было спадать антизападные настроения, чтобы воссоздать образ врага, чужого, а значит, и страх перед ними. Я понимаю, что это делается не специально, но в ходе достижения своих целей следствием становятся именно эти явления. Сегодня гражданам России опять есть кого реально бояться. По крайне мере, тем, кто это понимает. И это не только страх пред тем, что порождено нашими внутренними событиями, т.е. страх безработицы, страх перед будущим вообще, страх перед ставшей опасной улицей, соседом по дому и т.д. Это страх перед внешней силой, который ужесточает настроение людей. На заре перестройки, реформ количество людей, которые шарахнулись в сторону Запада, настроенных в пользу Запада, было, я бы сказал, неестественно значительным - 45-50%. Эти люди в самом деле верили в то, что у России появился «друг Билл», «друг Коль», что мы партнеры, союзники, что «Запад нам поможет». Но туман довольно быстро рассеялся. И уже в 1997 году доля граждан России, видевших в НАТО и США своих противников, возросла до 40% по сравнению с 25% в 1992 году, а доля граждан, не верящих в благожелательность или нейтральность всего Запада, до 70 %. Сейчас эти цифры еще более увеличились.

Как быть дальше? Что делать? Ответить одним словом - поправлять наши внутренние дела. Спасение России в том, чтобы вернуть себе национальную целостность и национальную мощь. И только тогда никто не посмеет думать о том, чтобы напрашиваться на конфликты с нашей страной. Только сильная Россия - залог безопасности и спокойствия жизни ее народа.

Если говорить о нашей Академии, то здесь каждый из нас должен делать то, что он обязан и может делать. И я думаю, что это очень важно. Вообще, будущее и благополучие нашей страны вырастает «снизу», а не «сверху». В рамках Московской гуманитарно-социальной академии (до 15 ноября 2000 года это был Институт молодежи) мы организуем обучение и воспитание студентов таким образом, чтобы они любили свою страну и свой народ, не были ни агрессивными, ни враждебными к окружающему миру, к другим людям, другим народам. Не надо никого заведомо и бездумно любить или ненавидеть - ни инородца, ни иноверца, ни Запад, ни Восток, ни Америку, ни даже свою Россию. Мы исповедуем педагогику понимания, т.е. добиваемся того, чтобы молодые люди не только и не просто знали, что и почему происходит в мире и в России, но понимали, почему дела обстоят именно так и не иначе, чтобы они поступали в отношении других людей так, как им хочется, чтобы поступали с ними. Вот поэтому в рамках Академии действует Открытая кафедра, с трибуны которой выступили уже десятки ведущих политиков, выдающихся ученых различных отраслей знаний, действует Международный институт «Молодежь за культуру мира и демократии», Русский интеллектуальный клуб, Исследовательский центр и Школа А.А. Зиновьева. Проводятся различные опросы и исследования, которые позволяют выявить, что ценят и к чему стремятся наши студенты. Вот почему территория нашего вуза в прошлом году была объявлена «Территорией культура мира». У нас есть общие правила жизни. У нас есть Кодекс чести преподавателя и сотрудника, Кодекс чести студента. Обо всем этом пойдет разговор на одной из секций нашей конференции.

Вот таковы мои взгляды, которые я хотел бы изложить участникам конференции в начале ее работы. Я, конечно, абсолютизирую свои выводы и понимаю относительность тех идей, которые высказаны. В зале присутствует много прекрасных, выдающихся ученых и практиков. Они изложат свои взгляды, позиции на этот счет, но в том-то и заключается наша задача, чтобы обменяться мнениями и попытаться найти ту истину, ради которой, собственно говоря, и собирается любая научная конференция.