Восстание под руководством С. Разина
Читая "Семейное счастье", подумал, что сцена с поджатыми коленками Наташи перенесена в "Войну и мир" оттуда:
Посмотрите, что за ночь! - сказал он из гостиной, останавливаясь перед открытою в сад балконною дверью...
Мы подошли к нему, и точно, это была такая ночь, какой уж я никогда не видала после. Полный месяц стоял над домом за нами, так что его не видно было, и половина тени крыши, столбов и полотна террасы наискоски en raccourci лежала на песчаной дорожке и газонном круге. Остальное все было светло и облито серебром росы и месячного света. Широкая цветочная дорожка, по которой с одного края косо ложились тени георгин и подпорок, вся светлая и холодная, блестя неровным щебнем, уходила в тумане и вдаль. Из-за дерев виднелась светлая крыша оранжереи, и из-под оврага поднимался растущий туман. Уже несколько оголенные кусты сирени все до сучьев были светлы. Все увлажненные росой цветы можно было отличать один от другого. В аллеях тень и свет сливались так, что аллеи казались не деревьями и дорожками, а прозрачными, колыхающимися и дрожащими домами. Направо в тени дома все было черно, безразлично и страшно. Но зато еще светлее выходила из этого мрака причудливо раскидистая макушка тополя, которая почему-то странно остановилась тут, недалеко от дома, наверху в ярком свете, а не улетела куда-то, туда далеко, в уходящее синеватое небо.
http://www.rvb.ru/tolstoy/01text/vol_3/01text/0022.htm?start=2&length=1
<=>
Князь Андрей встал и подошел к окну, чтобы отворить его. Как только он открыл ставни, лунный свет, как будто он настороже у окна давно ждал этого, ворвался в комнату. Он отворил окно. Ночь была свежая и неподвижно-светлая. Перед самым окном был ряд подстриженных дерев, черных с одной и серебристо-освещенных с другой стороны. Под деревами была какая-то сочная, мокрая, кудрявая растительность с серебристыми кое-где листьями и стеблями. Далее за черными деревами была какая-то блестящая росой крыша, правее большое кудрявое дерево, с ярко-белым стволом и сучьями, и выше его почти полная луна на светлом, почти беззвездном, весеннем небе. Князь Андрей облокотился на окно и глаза его остановились на этом небе.
... - Ведь этакой прелестной ночи никогда, никогда не бывало.
(была эта ночь в жизни Толстого? или взял уже объективно существующее?)
(можно было бы сказать, что в "СС" можно подглядеть происходящее глазами Наташи Ростовой - но это не так - и здесь и там дивится ночи партнер. И все-таки во 2 случае более военное описание).
(А честно пишет Толстой: Маша знает, что за крыша, поэтому "крыша оранжереи" - а Андрей не знает, поэтому "какая-то крыша")
(устно).
Там, где ранее было устье реки, тропа взбирается на гору. Куда ни взглянешь, всюду холмы. Когда мы достигли вершины горы, солнце уже успело подняться. Утром, как только мы отошли от бивака, тотчас же натолкнулись на тропу. Читатель ошибается, если представляет себе тайгу в виде рощи. Должно быть, солнце скрылось за горизонтом, потому что вдруг стало темно. Я решил подняться на гору, чтобы оттуда осмотреть окрестности. За время путешествия я так сжился с казаками, что мне не хотелось от них отделяться. Ночь была такая тихая, что даже осины замерли и не дрожали листьями.
(устно).
1) Незнакомец не рассматривал нас так,(как) рассматривали мы его. (Обр. действия.) (Арс.) 2) Лес рубили так,_чтобы вековые дубы и ели своими вершинами падали к югу. (Обр. действия) (Пауст.) 3) Люба смотрела на пилу так, _какбудто это была не пила, а диковинное существо. (Сравнения) (С. Ант.) 4) Загрузка пошла до. того.быстро,(что)подводы не поспевали подвозить зерно. (Повеств., невоскл., сложное, сложноподчиненное с при- даточным обстоятельственным образа действия, относящимся ко всему главному предложению с указательным мест. «до того» и прикрепленным союзом «что»; главное - двусост., распр., полное, придаточное - двусост., нераспр., полное, осложнено од- нор. сказуемыми.) (С. Ант.) 5) Толчок был так быстр и внезапен, (чго)Буланин сразу сел на пол. (Степени.) (Купр.) 6) Речка так блестит(и)сверкает на _солнце, (что)глазам больно. (Повеств., не- воскл., сложное, сложноподчин. с придаточным обстоятельственным степени, относящимся ко всему главному предложению с указательным местоимением «так» и прикрепленным к главному союзом «что»; главное - двусост., распр., полное, осложнено однородными сказуемыми, придаточное - односост. безличное, распр., полное.) (Гонч.) 7) Наступление шло так,(как было предусмотрено в штабе. (Обр. действия.) (Сим.) 8) Ветер дул с такой силой,(что)стоять на ногах было невозможно. (Степени.) (Арс.) 9) И стало в лесу так темно,(т;оч:но)в нём собрались сразу все ночи. (Сравнения.) (М. Г.) 10) Ольга слушалась настолько, насколько тётка выражала желание или высказывала совет. (Степени.) (Гонч.) 11) Старушке столько же хотелось повторить свой рассказ, «сколько мне его слушать. (Степени.) (Герц.) 12) Туча уже.настолько надвинулась на солнце, [- такга^Юбы).
[ - таккак?к&к будто).
7) [ - тШс^нТак). ?
X несколько?
11) [столько = =], (сколько).
1) Воздух был так чист и прозрачен, будто вчера и в помине не было жары и пыли. 2) В лесу была такая тишина, как будто все живое погрузилось в вечную спячку. 3) Выражение лица у неё было такое кислое, словно она целиком проглотила лимон без сахара.
6 июня 1943 года, в день, когда исполнилось 144 года со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина, в осаждённом
Ленинграде, на набережной реки Мойки, появились пешеходы, шедшие в одном направлении. Набережная была пуста, разбита бомбами и снарядами. Среди камней росла трава. Было так тихо, что стук упавшего кирпича в развалинах казался громким.
Обстрел шёл в другом районе города и не мешал этим людям, похожим на пилигримов, идти к небольшому старому дому. Что это был за дом? В нём была квартира Пушкина, куда по традиции в этот день всегда приходили чествовать поэта. Бомба упала как раз во двор этого дома. В комнатах было пусто, все вещи из квартиры были эвакуированы. Стоял только на небольшом пьедестале бюст поэта, перед ним говорили речи и читали стихи...
И никакое торжественное заседание в зале, наполненном цветами и залитом светом люстр, не могло стать сильнее этого разговора с глазу на глаз, разговора о самом главном, когда сердце кипит и чувствует рядом такое же кипение сердец, переполненных восторгом от сознания своей правоты.
И потому путь к этой голой квартире по пустынной Мойке не выглядел страшным или печальным. Страшно было бы тогда, ко-гда мы оскудели бы духом, когда попросили бы поэзию утешить и очаровать нас красивым вымыслом. Но в этом мы не нужда-лись.
(Н. Тихонов.)
X в какой? 4 "
[суЩ., (когда), - ].
Набережная - берег (приставочно-суффиксальный).
Люстр - 1 слог.
л [л] - согл., звонк., мягк.
ю [у] - гласн., уд.
с [с] - согл., глух., тв.
т [т] - согл., глух., тв.
р [р] - согл., звонк., тв.
В слове 5 букв, 5 звуков.
71. 1) Вверху ветви деревьев так переплелись между собой, что совершенно скрыли небо. (Степени). 2) Через четверть часа я подошёл настолько близко к огню, что мог рассмотреть всех около него. (Степени.) 3) Нежданов пустился излагать свое мнение не стесняясь, без утайки, под конец даже настолько громко и с таким увлечением, что явно обеспокоил соседа. (Степени.) 4) В своих книгах В. К. Арсеньев рассказывает о том, как он путешествовал в дебрях Уссурийского края. (Изъясн.) 5) В воздухе было тепло и так тихо, что, казалось, ни одна травка, ни одно облачко не шевелились. (Степени.) (Л. Т.) 6) Вокруг было так ярко и солнечно, что Алёнка подумала, не приснились ли ей все эти пыльные столбы и полосы. (Степени.) (С. Ант.)
^в какой степени?
[так " ], (ч!о ни © , ни©).
„в какой степени? w
[так " ], (чЮ ==)Т(ли).
72. Звёзды ещё сверкали остро и холодно, но небо на востоке уже стало светлеть. Деревья понемногу выступали из тьмы, и по вершинам их вдруг прошёлся такой сильный и свежий ветер, что лес сразу ожил, зашумел полнозвучно и звонко.
Через несколько минут ветер стих, и деревья снова застыли в холодном оцепенении. Настала такМ)™™^; и;щржестве:и:им тишинаГчто!сразу стали слышны все(ПредуIреииие(Лесиые звуки: жадная грызня в.ожо.в. на соседней поляне., осторожное тявканье лисиц и первые, ещёнеуверенные удары проснувшегося дятла. (Повеств., невоскл., сложное, с/подчин. с придаточным определительным, относящимся к слову «тишина» с указ. ме- стоим. и прикрепленным к главному с помощью союза «что»; главное - двусост., распр., полное, осложнено однородными оп-ределениями; придаточное - двусост., распр., полное, осложнено однор. подлежащими с обобщающим словом и однор. опре-делениями.)
(По Б. Полевому.)
Тип речи - описание.
Тьмы - 1 слог.
т [т] - согл., глух., мягк.
ь /-/
м [м] - согл., звонк., тв.
ы [ы] - гласн., уд.
В слове 4 буквы, 3 звука.
Вдруг - 1 слог.
в [в] - согл., звонк., тв.
д [д] - согл., звонк., тв.
р [р] - согл., звонк., тв.
у [у] - гласн., уд.
г [к] - согл., глух., тв.
В слове 5 букв, 5 звуков.
.Снова - новый (приставочно-суффиксальный).
Сверкали (как?) холодно - наречие.
Пост.: образа действ., степ. сравнения нет.
Непост.: не изменяется.
В предложении - обстоятельство.
73. Это была такая ночь, какой уже я никогда не видала после. (Повеств., невоскл., сложное, сложноподчиненное с придаточным определительным, относящимся к слову «ночь» и прикрепленным с помощью союзн. слова «какой»; главное - двусост., распр., полное, придаточное - двусост., распр., полное.) Полный месяц стоял над домом за нами, так что его не было видно, и половина тени крыши, столбов и полотна террасы наискось лежала на песчаной дорожке и газонном круге. Остальное всё было светло и облито серебром росы и месячного света. Широкая цветочная дорожка, по которой с одного края косо ложились тени георгин и подпорок, вся светлая и холодная, блестя неровным щебнем, уходила в туман и в даль. Из-за деревьев виднелась светлая крыша оранжереи, и из-под оврага поднимался растущий туман.
Уже несколько оголённые кусты сирени все, до сучьев, были светлы. Все увлажнённые росой цветы можно было отличать один от другого. В_аллеях тешГИсвет сливались так, что аллеи казались не деревьям.. дорожками,_а)прозрачными, колыхаю; щимися и дрожащими домами. (Повеств., невоскл., сложное, сложноподчиненное с придаточным обстоятельственным сте-пени, относящимся к сказуемому «сливались»» и прикрепленным к главному с помощью союза «так что»; главное - двусост., распр., полное, осложнено однор. подлежащими, придаточное - двусост., распр., полное, осложнено однор. сказуемыми и опред.)
Направо, в тени дома, всё было черно, безразлично и страшно. Но зато ещё светлее выходила из этого мрака причудливо- раскидистая макушка тополя, которая почему-то странно остановилась тут, недалеко от дома, наверху, в ярком свете, а не улетела куда-то туда далеко, в уходящее синеватое небо.
(Л. Н. Толстой.)
Тип речи - описание, стиль - художественный, так как в тексте большое внимание уделено эпитетам, помогающим не только описать картину, но и придать ей выразительность. Безразлично - равнодушно (син.). Мрак - тьма (син.). Страшно - 2 слога. с /с/ - согл., глух., тв. т /т/ - согл., глух., тв. р /р/ - согл., звонк., тв. а /а/ - гласн., уд. ш /ш/ - согл., глух., тв. н /н/ - согл., звонк., тв. о /а/ - гласн., безуд. В слове 7 букв, 7 звуков.
.Виднелась - виднеться (образование формы прошедшего времени с помощью суффикса).
I. Лежала (на чем?) на дорожке - сущ. II. Н. ф. - дорожка. Пост.: нариц., неодуш., ж. р., 1 скл. Непост.: в форме пр. пад., ед. ч.
III. В предложении - обстоятельство (лежала (где?) на дорожке).
I. Лежала (на чем?) на круге - сущ. II. Н. ф. - круг. Пост.: нариц., неодуш., м. р., 2 скл. Непост.: в форме пр. пад., ед. ч.
III. В предложении - обстоятельство (лежала (где?) на круге). I. Все было (каково?) облито - прич. II. Н. ф. - облитый. Пост.: страд., кратк. ф., прош. вр., сов. в. Непост.: в форме ед. ч., м. р. III. В предложении - сказуемое.
I. Туман (какой?) растущий - прич. II. Н. ф. - растущий.
Пост.: действ., полная ф., наст. вр., несов. в.
Непост.: в форме им. пад., ед. ч., м. р.
III. В предложении - определение.
I. Оголенные (как?) несколько - нареч. II. Пост.: нареч. степени.
Непост.: не изменяется.
III. В предложении - обстоятельство.
1) Ученик выполнил задание так, (как того требовал учитель. (Повеств., невоскл., сложное, сложноподчиненное с придаточным обстоятельственным образа действия; главное - двусост., распр., полное, придаточное - двусост., распр., полное.) 2) Принцесса была так хороша,(как) бывает только в_сказке. (Повеств., не-воскл., сложное, сложноподчиненное с придаточным обстоятель-ственным степени; главное - односост. безличное, распр., полное, придаточное - двусост., распр., полное.) 3) Дом был такой высо-кий, (что крыша его терялась в_облаках. (Повеств., невоскл., сложное, сложноподчиненное с придаточным обстоятельственным степени; главное - двусост., распр., полное, придаточное - двусост., распр., полное.) 4) Он ударил с такой силой, (какбудто дверь была стальная. (Повеств., невоскл., сложное, сложноподчиненное с придаточным обстоятельственным сравнения; главное - двусост., распр., полное, придаточное - двусост., нераспр., полное.) Вставьте пропущенные буквы, обозначив орфограммы. Расставьте знаки препинания, объясните их. Выполните синтаксический разбор второго предложения.Какие
художественные средства использует автор? Определите стиль тек ста, обоснуйте свой выбор.Это была такая ночь какой уже я никогда (н...) видала после. Полный месяц стоял над домом за нами так что его (не) было видно и половина те ни крыши столбов и полотна террасы наискось лежала на песч...ной до рожке и газонном круге. Остальное все было светло и облито сер...бром росы и месячного света. Широкая цветочная дорожка по которой с одного края косо л...жились тени георгин и подпорок, вся светлая и холодная, бле стя (не) ровным щебнем уходила в туман и (в) даль. Из (за) деревьев виднелась светлая крыша оранжереи и из (под) оврага подн...мался р...стущий туман.
1. Проснулся я оттого, что один из моих путников дернул меня за руку. 2. Так как эти помещения никогда не проветривались, то в них стоял сыроватый, кислый, нежилой воздух. 3. Пустота ночей была так велика, что дневной свет не мог пересилить ее и отступал. 4. Когда назначен было получено, капитан устроил банкет. 6. Он был удивительно стойкий, этот запах, держался несколько дней и исчез только в Риме, куда я ездил на несколько дней Неаполя. II. 1. Я давно слышал, что берега Коктебеля славятся камнями, но не думал, что их так много. 2. Она была красива той непосредственной врожденной красотой, которая распространяется на все - на лицо, глаза, волосы, манеру говорить, смеяться и сердиться. 3. Накаленный воздух был неподвижен и сух, несмотря на то что дорога шла по берегу громаднейшего озера. 4. Раз ты правду свою чувствуешь, так за нее должен стоять и биться. 5. Все возы, потому что на них лежали тюки с шерстью, казались очень высокими и пухлыми. 6. Мне довольно одного желтого листочка, чтобы струна моей души попросила настройки на осень. 7. Души от ветра времени не прячь, чтобы ее как факел раздувало.
Умоляю! Найдите причастия в этом тексте! Я болела, пропустила тему.Может ли письменный язык быть совершенно подобным разговорному? Нет, так же как разговорный язык никогда не может быть подобным письменному.Причастия и множество необходимых слов избегаются в разговоре. Мы не говорим: карета, скачущая по мосту, слуга, метущий комнату; мы говорим: которая скачет, который метёт и пр., заменяя выразительную краткость причастия вялым оборотом.
Умоляю. очень надо! Первый правильный ответ отмечу как лучший!
Семь лет войны— империалистической и гражданской — принесли Советской России такое хозяйственное разорение, какого не испытала ни одна из воевавших стран.
В годы гражданской войны в руках советской власти оставалась только одна девятая часть территории России, а восемь девятых находились под властью сменявших друг друга интервентов. Производительные силы страны были подорваны. За годы гражданской войны было разрушено большое количество железнодорожных путей и свыше 7 тыс. мостов (в том числе более 3,5 тыс. железнодорожных). Убытки от разрушения промышленных предприятий, от затопления рудников исчислялись сотнями миллионов рублей. По неполным данным, потери народного хозяйства Страны Советов оценивались в десятки миллиардов рублей. Общая продукция сельского хозяйства в 1920 г. составляла лишь около половины довоенной. А ведь довоенный уровень — это был уровень нищенской царской российской деревни. Многие губернии были охвачены неурожаем. Около 20 млн. га земли оставалось незасеянными. Крестьянское хозяйство переживало тяжёлый кризис.
Промышленность также находилась в состоянии разорения. Продукция крупной промышленности была почти в семь раз меньше довоенной. Выплавка чугуна за 1921 г. составляла всего 116,3 тыс. т, т. е. около 3% довоенного производства чугуна. В это время в Советской России производилось такое же количество металла, как во времена Петра I. Сократилась добыча топлива. В полное расстройство пришёл транспорт. Количество исправных паровозов и вагонов уменьшилось по сравнению с довоенным временем почти в три раза. Поезда ходили медленно и нерегулярно. От Москвы до Харькова ехали 8— 10 суток. На улицах было темно, так как ни газ, ни электричество не горели. Трамваи не ходили. В домах и учреждениях было холодно из-за отсутствия топлива. Стране нехватало самого необходимого: хлеба, жиров, топлива, обуви, одежды, мыла. Понизилась производительность труда. Народы Советской страны получили в наследство от прошлого не только технически отсталую и полунищую, но совершенно разорённую страну.
Крайне напряжённой была и политическая обстановка. Зимой 1920—1921 гг. хлеба от крестьян стало поступать очень мало. Советская власть получила по развёрстке у крестьян к концу 1920 г. 200 млн. пуд. (33,5 млн. ц) зерна и образовала небольшой хлебный запас. Пока шла война, крестьянство ещё мирилось с продразвёрсткой. Но когда гражданская война победоносно закончилась, когда миновала угроза возвращения помещиков, а земля прочно закрепилась в руках крестьянства, оно не хотело более мириться с продовольственной развёрсткой. К тому же крестьяне нуждались в ситце, обуви, гвоздях, машинах и др. Они требовали, чтобы в обмен на хлеб государство снабдило их этими товарами. Но фабрики бездействовали, и советская власть в то время не могла снабжать крестьян промышленными товарами.
Положение в стране осложнялось трудностями демобилизации армии и промышленности, ранее работавшей на оборону. Десятки и сотни тысяч демобилизованных рабочих не могли сразу найти применение своему труду. Часть рабочих уходила в деревню. Рабочий класс распылялся (деклассировался). Работавшие на предприятиях получали хлебный паёк 100 г в сутки. На почве голода и усталости среди части рабочих проявлялось недовольство.
Товарищ Сталин так охарактеризовал положение Советской России после окончания гражданской войны: «Разоренная четырьмя годами империалистической войны, повторно разоренная тремя годами гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами промышленности, тонувшими среди моря мельчайших крестьянских хозяйств,— вот какую страну получили мы в наследство от прошлого. Задача состояла в том, чтобы эту страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства» (Ст а л и н, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 487). Это была беспримерно трудная задача.
Хозяйственный упадок. х гг. XVI в. Корни Смутного времени начала XVII в. следует искать в предшествующей московской жизни.
Предвестником будущих событий явился кризис 70-80-х гг. XVI в затронувший различные стороны жизни страны.
Ко времени отмены опричнины в 1572 г. Россия пришла хозяйственно разоренной и экономически обессиленной, но в 70-80-е гг. XVI в. обнищание крестьян и горожан продолжалось.
Многие города и селения обезлюдели, так как их население либо вымерло, либо ушло искать лучшей доли на окраины государства. По данным писцовых, переписных книг и других источников конца XVI - первой половины XVII в. в Великом Новгороде, Пскове, Коломне, Муроме до 84-94 % посадских дворов лишилось жителей. В годы «великого разорения» резко усилилось обезземеливание дворян. Владельцы мелких поместий, не имея возможности нести государеву службу, записывались в холопы.
Запустение городов и опустошение земель, с которых не поступали платежи и не могла осуществляться служба, лишало правительство средств для ведения Ливонской войны. Стремясь хоть как-то поправить пошатнувшееся финансовое положение, царь Иван Грозный провел ряд мероприятий, ограничивших церковное землевладение: запрет передавать служилые земли во владение духовенства (1572-1580 гг.), отмену тарханов в церковных вотчинах (1584 г.). Церковные владения не несли служебного и податного бремени и при этом составляли значительную часть возделываемых земель (до 2/5 или 37 %). В то же время до 40% остальных земель в значительной степени превращались в пустоши.
Таким образом, стремясь к ограничению церковного землевладения, правительство официально признавало существование кризиса, и его мероприятия отражали пути поиска выхода из него. Очевидно, в итоге пришло решение прикрепить крестьян к земле. Эта мера должна была сохранить государству необходимые подати и обеспечить несение службы. 2. Формирование государственной системы крепостного права В конце XVI в. положение зависимого населения в России коренным образом изменилось. Еще в середине века крестьяне могли в определенный срок (за неделю до Юрьева дня осеннего и в течение недели после него), рассчитавшись со своим владельцем, уйти к другому.
Нормы Юрьева дня служили важным регулятором экономической жизни деревни. В годы голода или хозяйственного разорения крестьянин мог уйти от своего несостоятельного владельца и тем самым избежать полного обнищания.
В конце XVI в. крестьяне лишились этого права. Ливонская война и опричнина привели к хозяйственному разорению страны. В этих условиях государство и феодалы усиливали эксплуатацию горожан и крестьян, что приводило к бегству из центральных уездов страны на окраины: Дон, район Путивля, Крым. Бегство крестьян лишало феодалов рабочих рук, а государство налогоплательщиков. Государство делало все возможное, чтобы сохранить рабочие руки за феодалами. С 1581 г. на территории страны начинают вводиться заповедные годы, когда крестьянам временно запрещалось переходить от феодала к феодалу в Юрьев день. Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных (черносошных, дворцовых), а также на посадское население.
Распространение крепостного права связывается с введением «заповедных лет» - времени, когда запрещался уход крестьян от своих владельцев. Возможно, такой указ был издан Иваном Грозным в 1581 г. Однако режим «заповедных лет» вводился не сразу и не повсеместно.
Введение режима «заповедных лет» осуществлялось постепенно в разных частях государства и, прежде всего, связано было с составлением писцовых книг (с 1581 г. по конец века), описавших поместный фонд земель, наиболее пострадавших от Ливонской войны и хозяйственного разорения. Характерно, что уезды с преобладанием княжеских вотчин (Ярославский, Суздальский, Шуйский и Ростовский) во время правления царя Федора Ивановича вовсе не были затронуты описаниями.
Это свидетельствовало о стремлении правительства привести в порядок именно фонд государственных земель и тем самым выйти из хозяйственного кризиса. Зафиксированные в писцовых книгах тяглые участки и дворы необходимо было сохранить, прежде всего, чтобы не допустить уменьшения доходов казны. Поэтому указы о «заповедных летах» появились сразу же после составления писцовых книг. Однако в дальнейшем режим «заповедных лет» перестал соответствовать первоначальным целям - предотвращению запустения государственного фонда земель и поддержанию финансовой системы.
Выгоды прикрепления крестьян к земле оценило дворянство и стало добиваться от царя продления практики временного «невыхода». Ограничивая крестьянский выход, государство сталкивалось с определенной проблемой. Перешедшие в «заповедные лета» к другим владельцам крестьяне уже успевали пережить льготное для их надела время и превратиться в постоянных плательщиков налогов. Возвращать таких крестьян обратно старым владельцам было крайне невыгодно.
И тогда сроки сыска беглых крестьян были сознательно ограничены. Так появился указ 1597 г. об «урочных летах», предоставлявший право помещикам разыскивать своих беглых крестьян в течение всего лишь пяти лет. Таким образом, государственные мероприятия, направленные на усиление крепостной зависимости крестьян, преследовали цель выхода из финансового кризиса. Цель эта достигалась, с одной стороны, путем укрепления материального положения главной опоры самодержавия – дворянства, а с другой – путем обеспечения постоянных налоговых сборов с прикрепленных крестьян.
Трехлетний голод, пережитый Россией в начале XVII в имел огромные последствия, усугубляя и без того кризисное положение в русском еще и потому, что крестьянину впервые не была дана возможность искать спасения от гибели. Перед лицом массового голода и разорения деревни правительство нового царя Бориса Годунова решилось восстановить Юрьев день. Однако указ затронул крестьян не всех категорий землевладельцев и не во всем государстве.
В Московском уезде крестьянский переход сначала не был разрешен, но после того, как крестьяне в поисках спасения от голодной смерти двинулись в Москву, правительство повторно издало указ о возобновлении Юрьева дня (1602), включив в сферу его действия и Московский уезд. Таким образом, в условиях разорения сельского населения государство искало опору в наиболее устойчивых в экономическом плане феодалах, которые продолжали нести службу и выплачивать подати.
Эти феодалы имели материальную возможность принимать к себе крестьян и оказывать им реальную помощь. Однако государство не оставило на произвол судьбы и мелких землевладельцев. Прием крестьян крупными землевладельцами был строго ограничен – не более 1-2 человек из одного поместья. Тем не менее, голод в деревне и последовавшие распоряжения правительства вызвали рост социального напряжения. Мелкие землевладельцы, для которых потеря даже нескольких крестьян означала разорение, стали силой препятствовать крестьянскому выходу.
Никакие меры правительства Бориса Годунова не могли приглушить социальные противоречия. Основная масса дворянства враждебно встретила политику ослабления крестьянской зависимости. В 1603 г. распоряжения о возобновлении Юрьева дня уже не последовало. В итоге политика Бориса Годунова не только не облегчила положение бедствующего крестьянства, но и обострила противоречия в среде господствующего класса. Обнищание и потеря свободы крестьянством, недовольство дворянства стали одними их причин конфликта, поразившего российское общество в начале XVII в. Создание государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в городе и деревне.
Закрепощение крестьян в конце XVI века вылилось в восстания начала XVII века. Массы разоренных людей были готовы откликнуться на призыв к борьбе за утерянную свободу. 3. Династический кризис. Воцарение Бориса Годунова Борис Годунов (1598-1605), избранный на царство Земским собором 1598 г стал единоличным правителем государства ещё при жизни болезненного и политически недееспособного Фёдора Иоанновича.
Борис Годунов продолжал политику утверждения самодержавия и укрепления государства, основанную на укреплении положения дворянства и ослаблении феодальной знати. Чтобы успешно противостоять родовитому боярству, недовольному новым царем – «выскочкой», Годунов ищет популярности у населения, среднего служилого слоя, давая различные льготы, освобождая на несколько лет от податей целые местности.
Одновременно ликвидируются податные привилегии крупных светских и церковных феодалов (например, так называемые тарханы). Для укрепления вооружённых сил Б. Годунов увеличил число стрельцов и других служилых людей. Попытки навести порядок в финансах (ревизия казны), в городском управлении, устранить разного рода административные злоупотребления успеха не имели. В 1589 г. в Москве было введено патриаршество, что повысило международный авторитет русской православной церкви.
Первым патриархом стал Иов, человек близкий к Годунову. Борис Годунов несколько упрочил международное положение страны. После войны со Швецией в 1590 г. были возвращены земли в устье Невы, утерянные Россией после Ливонской войны. В 1592 г. был отражен набег крымского хана Казы-Гирея. В 1600 г будучи уже царем, Борис Годунов заключил перемирие с Польшей на 20 лет. Однако его положение внутри страны оставалось непрочным.
Знать всячески сопротивлялась утверждению самодержавия, стремясь к большей власти. В 1591 г. в Угличе погиб царевич Дмитрий. Комиссия князя В.И. Шуйского официально объявила, что Дмитрий погиб во время эпилептического припадка. Однако в народе поползли слухи, что Дмитрий убит людьми Годунова, некоторые утверждали, что царевичу удалось спастись, и убит был не он. Боярство в условиях прекращения законной династии после смерти царя Федора стремилось сохранить и даже расширить свою роль в управлении государством, пыталось использовать недовольство народных масс, направив его против «безродного» царя Б.Ф. Годунова.
В свою очередь Годунов пытался предпринять меры для ослабления недовольства. В 1598 г. он сложил недоимки по налогам и податям, дал некоторые привилегии служилым и посадским людям в выполнении государственных повинностей. Но все это уже не могло снять остроту противоречий. И без того тяжелое положение населения усугубилось голодом 1601-1603 гг. В обстановке хаоса голодных лет Годунов пытался не допустить народного выступления.
Он устанавливал предельную цену на хлеб, в ноябре 1601 г. разрешил переход крестьян, начал раздачу хлеба из государственных амбаров, усилил репрессии по разбойным делам и разрешил уходить холопам от своих хозяев, если те не могли их прокормить. Однако эти меры успеха не имели. В 1603-1604 гг. вспыхнуло восстание холопов под руководством Хлопка, охватившее все Подмосковье. Восстание было подавлено. Правительство Годунова предпринимало меры для оживления промышленности и торговли, давая льготы иностранным купцам, приглашая в страну знатоков горного дела и других специалистов, заботилось о безопасности сообщений.
Впервые для обучения за границу было отправлено несколько молодых дворян. Отмечалось стремление Годунова к общению с цивилизованным Западом. При Борисе в Москве начали распространяться западные обычаи. Активно велась политика колонизации Сибири, Среднего Поволжья и южных районов страны, где возникали новые города - Тюмень, Тобольск, Сургут, Уржум, Самара, Саратов, Царицын и др. Широкое распространение крепостного и церковного строительства - отличительная особенность государственной деятельности Б.Годунова.
Борис Годунов стремился найти выход из хозяйственного кризиса на путях дальнейшего закрепощения крестьян. Возможно, в условиях послеопричного кризиса - запустения центральных уездов - это был единственный способ предотвратить хозяйственное разорение страны. Личность Бориса Годунова трактуется в исторической литературе неоднозначно.
Если историки Н. М. Карамзин и Н. И. Костомаров рисовали Годунова безнравственным интриганом, то С. Ф. Платонов характеризовал его положительно. Он считал Годунова талантливым политическим деятелем, которому не посчастливилось стать умиротворителем государства лишь в силу указанных выше обстоятельств. В. О. Ключевский, отмечая опыт и способности Годунова, в то же время подчеркивал его непомерное властолюбие, двуличие и другие негативные качества, которые не позволили ему стать авторитетным правителем. 4.
Конец работы -
Эта тема принадлежит разделу:
Великая Смута (Россия в конце XVI в.)
В России оно носило переходный характер, когда прежняя система управления сословной монархии и ее институты переживают расцвет, но со второй.. В историю он вошел под названием Смутного времени. Однако, Смутное время – это.. Многое из того, что пришлось пережить нашему государству на рубеже XVI-XVII вв. характерно и для России сегодняшней..
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях: