Дата вторжения Наполеона в Россию - одна из драматических дат в истории нашей страны. Событие это породило много мифов и точек зрения относительно причин, планов сторон, численности войск и других важных аспектов. Попробуем разобраться в этом вопросе и максимально объективно осветить вторжение Наполеона в Россию 1812 года. И начнем с предыстории.

Предыстория конфликта

Вторжение Наполеона в Россию не было случайным и неожиданным событием. Это в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» оно преподносится как «вероломное и неожиданное». На самом деле всё было закономерно. Россия своими военными действиями сама навлекла на себя беду. Сначала Екатерина Вторая, опасаясь революционных событий в Европе, помогала Первой антифранцузской коалиции. Затем Павел Первый не мог простить Наполеону захвата Мальты - острова, который находился под личным покровительством нашего императора.

Основные военные противостояния между Россией и Францией начались еще со Второй антифранцузской коалиции (1798-1800), в которой русские войска совместно с турецкими, английскими и австрийскими пытались разгромить армию Директории в Европе. Именно в ходе этих событий состоялся знаменитый Средиземный поход Ушакова и героический переход многотысячной русской армии через Альпы под командованием Суворова.

Наша страна тогда впервые познакомилась с «преданностью» австрийских союзников, благодаря которым русские многотысячные армии попадали в окружения. Это, например, произошло с Римским-Корсаковым в Швейцарии, который потерял около 20 тыс. своих солдат в неравной битве против французов. Именно австрийские войска ушли из Швейцарии и оставили 30-тысячный корпус русских один на один с 70-тысячным корпусом французов. И знаменитый также был вынужденным, так как всё те же австрийские советники указали нашему главнокомандующему неверный путь в том направлении, где полностью отсутствовали дороги и переходы.

В результате Суворов оказался в окружении, однако решительными маневрами смог выбраться из каменной ловушки и спасти армию. Однако между этими событиями и Отечественной войной прошло целых десять лет. И вторжение Наполеона в Россию 1812 года не состоялось бы, если бы не дальнейшие события.

Третья и Четвертая антифранцузские коалиции. Нарушение Тильзитского мира

Александр Первый также начал войну с Францией. По одной из версий, благодаря англичанам случился государственный переворот в России, который и привел на трон юного Александра. Это обстоятельство, возможно, и заставило нового императора воевать за англичан.

В 1805 году образовывается Третья В нее входят Россия, Англия, Швеция и Австрия. В отличие от предыдущих двух, новый союз был оформлен как оборонительный. Уже никто не собирался восстанавливать династию Бурбонов во Франции. Больше всех союз нужен был Англии, так как под Ла-Маншем уже стояли 200 тыс. французских солдат, готовых к высадке на но Третья коалиция помешала этим планам.

Кульминационной точкой союза стала «Битва трех императоров» 20 ноября 1805 года. Это название она получила потому, что на поле боя под Аустерлицем присутствовали все три императора воюющих армий - Наполеон, Александр Первый и Франц Второй. Военные историки полагают, что именно присутствие «высоких особ» породило полнейшую неразбериху союзников. Битва закончилась полным разгромом войск Коалиции.

Мы стараемся кратко пояснить все обстоятельства, без понимания которых вторжение Наполеона в Россию 1812 года будет непонятным.

В 1806 году появилась Четвертая антифранцузская коалиция. Австрия больше не принимала участия в войне против Наполеона. В новый союз вошли Англия, Россия, Пруссия, Саксония и Швеция. Всю тяжесть боёв предстояло вынести нашей стране, так как Англия помогала, в основном, только финансово, а также на море, а у остальных участников не было сильных сухопутных армий. За один день была уничтожена вся в битве при Йене.

2 июня 1807 года наша армия была разбита под Фридландом, и отступила за Неман - пограничную реку в западных владениях Российской империи.

После этого Россия подписала с Наполеоном Тильзитский мир 9 июня 1807 года посреди реки Неман, что официально трактовалось как равноправие сторон при подписании мира. Именно нарушение Тильзитского мира стало причиной, по которой и произошло вторжение Наполеона в Россию. Подробнее разберем сам договор, чтобы были понятны причины произошедших позже событий.

Условия Тильзитского мира

Тильзитский мирный договор предполагал присоединение России к так называемой блокаде Британских островов. Этот декрет был подписан Наполеоном еще 21 ноября 1806 года. Суть «блокады» заключалась в том, что Франция создает на Европейском континенте зону, где Англии запрещено было торговать. Наполеон не мог блокировать остров физически, так как Франция не имела даже десятой доли того флота, который был в распоряжении англичан. Поэтому термин «блокада» носит условный характер. Фактически Наполеон придумал то, что сегодня называется экономическими санкциями. Англия активно торговала с Европой. Из России она поэтому «блокада» угрожала продовольственной безопасности Туманного Альбиона. По сути, Наполеон даже помог Англии, так как последняя в срочном порядке нашла новых торговых партнеров в Азии и Африки, неплохо на этом заработав в будущем.

Россия в XIX веке была аграрной страной, которая продавала на экспорт зерно. Единственным крупным покупателем нашей продукции в то время была как раз Англия. Т.е. потеря рынка сбыта полностью разоряла правящую элиту дворян в России. Что-то подобное мы наблюдаем сегодня в нашей стране, когда контрсанкции и санкции сильно ударили по нефтегазовой отрасли, в результате чего правящая элита несет колоссальные убытки.

Фактически Россия присоединилась к антианглийским санкциям в Европе, инициатором которых стала Франция. Последняя сама являлась крупным сельскохозяйственным производителем, поэтому отсутствовала возможность замены торгового партнера для нашей страны. Естественно, что наша правящая элита не могла выполнять условия Тильзитского мира, так как это привело бы к полному разрушению всей российской экономики. Единственным способом заставить Россию выполнять требование «блокады» был силовой метод. Поэтому и произошло вторжение в Россию. Сам же французский император не собирался идти вглубь нашей страны, желая просто принудить Александра исполнять Тильзитский мир. Однако наши армии заставляли французского императора продвигаться всё дальше от западных границ к Москве.

Дата

Дата вторжения Наполеона на территорию России - 12 июня 1812 года. В этот день войска неприятеля перешли Неман.

Миф о вторжении

Сложился миф о том, что вторжение Наполеона в Россию произошло неожиданно. Император проводил бал, а все придворные веселились. На самом деле балы у всех европейских монархов того времени происходили очень часто, и они не зависели от событий политики, а, наоборот, были её составной частью. Эта была неизменная традиция монархического общества. Именно на них фактически происходили общественные слушания по важнейшим вопросам. Даже в период Первой мировой войны в резиденциях дворян устраивались пышные торжества. Однако стоит заметить, что Александр Первый бал в Вильно всё же покинул и удалился в Петербург, где он пробыл на протяжении всей Отечественной войны.

Забытые герои

Русская армия готовилась к вторжению французов задолго до этого. Военный министр Барклай-де-Толли сделал всё возможное, чтобы армия Наполеона подошла к Москве на пределе своих возможностей и с огромными потерями. Сам же военный министр сохранил свою армию в полной боевой готовности. К сожалению, история Отечественной войны несправедливо обошлась с Барклаем-де-Толли. Между прочим, именно он фактически создал условия будущей французской катастрофы, и вторжение армии Наполеона в Россию в конечном итоге закончилось полным разгромом врага.

Тактика военного министра

Барклай-де-Толли использовал знаменитую «скифскую тактику». Расстояние между Неманом и Москвой огромное. Без запасов еды, провизии для лошадей, питьевой воды «Великая армия» превратилась в огромный лагерь военнопленных, в котором естественная смерть была намного выше потерь от боёв. Французы не ожидали того ужаса, который создал для них Барклай-де-Толли: крестьяне уходили в леса, забирая с собой скот и сжигая провиант, колодцы по пути следования армии отравлялись, в результате чего во французской армии вспыхивали периодические эпидемии. Лошади и люди падали от голода, началось массовое дезертирство, однако бежать в незнакомой местности было некуда. К тому же партизанские отряды из крестьян уничтожали отдельные французские группы солдат. Год вторжения Наполеона в Россию - это год небывалого патриотического подъема всех русских людей, объединившихся с целью уничтожить агрессора. Этот момент также нашел отражение и Л.Н. Толстого в романе «Война и мир», в котором его герои демонстративно отказываются от разговоров на французском языке, так как это язык агрессора, а также жертвуют все свои сбережения на нужды армии. Россия уже долгое время не знала подобного вторжения. Последний раз до этого на нашу страну нападали шведы почти сто лет назад. Незадолго до этого весь светский мир России восхищался гением Наполеона, считал его величайшим человеком на планете. Теперь же этот гений угрожал нашей независимости и превратился в заклятого врага.

Численность и особенность французской армии

Численность армии Наполеона при вторжении в Россию составляла около 600 тыс. человек. Её особенность заключалась в том, что она напоминала лоскутное одеяло. Состав армии Наполеона при вторжении в Россию состоял из польских улан, венгерских драгун, испанских кирасир, французские драгун и др. Со всей Европы Наполеон собрал свою «Великую армию». Она была разношерстной, говорящей на разных языках. Порою, командиры и солдаты не понимали друг друга, не хотели проливать кровь за Великую Францию, поэтому при первых признаках трудности, вызванных нашей тактикой «выжженой земли», они дезертировали. Однако существовала сила, которая держала всею наполеоновскую армию в страхе - личная гвардия Наполеона. Эта была элита французских войск, которая прошла с гениальным полководцам все трудности с первых дней. Попасть в нее было очень сложно. Гвардейцам платили огромное жалование, им доставались лучшие запасы еды. Даже в московский голод эти люди получали неплохой паёк, когда остальные вынуждены были искать мертвых крыс для еды. Гвардия была чем-то вроде современной службы собственной безопасности у Наполеона. Она следила за признаками дезертирства, наводила порядок в разношерстной наполеоновской армии. Также ее бросали в бой в самые опасные участки фронта там, где отступление даже одного солдата могло привести к трагическим последствиям для всей армии. Гвардейцы никогда не отступали и проявляли небывалую стойкость и героизм. Однако их было слишком мало в процентном соотношении.

Всего в армии Наполеона было около половина самих французов, которые проявляли себя в боях в Европе. Однако теперь эта была другая армия - захватническая, оккупационная, что отражалась на её моральном духе.

Состав армии

«Великая армия» была развернута в два эшелона. Главные силы - около 500 тыс. человек и около 1 тыс. орудий - состояли из трех группировок. Правое крыло под командованием Жерома Бонапарта - 78 тыс. человек и 159 орудий - должно было двигаться в Гродно и отвлекать на себя основные силы русских. Центральная группировка во главе с Богарне - 82 тыс. человек и 200 орудий - должна была помешать соединению двух главных русских армий Барклая-де-Толли и Багратиона. Сам же Наполеон с новыми силами двинулся на Вильно. Его задача была разбить армии русских по отдельности, но он также допускал их соединение. В тылу оставалась из 170 тыс. человек и около 500 орудий маршала Ожеро. По подсчетам военного историка Клаузевица всего Наполеон задействовал в русской кампании до 600 тыс. человек, из которых менее 100 тыс. человек переправилась через пограничную реку Неман обратно из России.

Наполеон планировал навязать сражения у западных границ России. Однако Баклай-де-Толли навязал ему игру в «кошки-мышки». Главные русские силы все время уклонялись от сражения и отступали в глубь страны, затягивая французов всё дальше от польских запасов, и лишая его продовольствия и провиант на собственной территории. Именно поэтому вторжение войск Наполеона в Россию привело к дальнейшей катастрофе «Великой армии».

Силы русских

Россия имела на момент агрессии около 300 тыс. человек при 900 орудиях. Однако армия была разделена. Первой Западной армией командовал сам военный министр. Группировка Барклая-де-Толли насчитывалась около 130 тыс. человек при 500 орудиях. Она растянулась от Литвы до Гродно в Белоруссии. Вторая Западная армия Багратиона насчитывала около 50 тыс. человек - занимала линию к востоку от Белостока. Третья армия Тормасова - также около 50 тыс. человек при 168 орудиях - стояла на Волыне. Также большие группировки стояли в Финляндии - незадолго до этого была война со Швецией - и на Кавказе, где традиционно Россия вела войны с Турцией и Ираном. Также была группировка наших войск на Дунае под командованием адмирала П.В. Чичагова в количестве 57 тыс. человек при 200 орудиях.

Вторжение Наполеона в Россию: начало

Вечером 11 июня 1812 года разъезд лейб-гвардии Казачьего полка обнаружил подозрительное движение на реке Неман. С наступлением темноты саперы неприятеля начали строить переправы в трёх верстах вверх по реке от Ковно (современный Каунас, Литва). Форсирование реки всех сил заняло 4 дня, однако авангард французов был уже в Ковно утром 12 июня. Александр Первый в это время был на балу в Вильно, где ему сообщили о нападении.

От Немана до Смоленска

Еще в мае 1811 года, предполагая возможное вторжение Наполеона в Россию, Александр Первый говорил французскому послу примерно следующее: "Мы лучше дойдем до Камчатки, нежели подпишем мир в наших столицах. За нас будут воевать мороз и территория".

Эта тактика и была воплощена в жизнь: русские войска стремительно отступали от Немана до Смоленска двумя армиями, не имея возможности соединиться. Обе армии постоянно преследовали французы. Состоялось несколько сражений, в которых русские откровенно жертвовали целыми группировками арьергарда с целью максимально долгого удержания основных силы французов, чтобы не дать им догнать основные наши силы.

7 августа состоялось сражение у Валутиной горы, которое получило название сражение за Смоленск. Барклай-де-Толли объединился к этому времени с Багратионом и даже предпринял несколько попыток контратаковать. Однако всё это были лишь ложные маневры, которые заставили думать Наполеона о будущем генеральном сражении под Смоленском и перегруппировать колонны из походного строя в атакующий. Но русский главнокомандующий хорошо помнил наказ императора «больше у меня армии нет», и не решился дать генеральное сражение, справедливо предрекая будущее поражение. Под Смоленском французы понесли огромные потери. Сам же Барклай-де-Толли был сторонником дальнейшего отступление, однако вся российская общественность несправедливо считала его трусом и предателем за его отступление. И только российский император, уже убежавший однажды под Аустерлицем от Наполеона, по-прежнему продолжал доверять министру. Пока армии были разделены, Барклай-де-Толли еще мог справляться с гневом генералитета, но при объединении армии под Смоленском ему все же пришлось совершить контратаку на корпус Мюрата. Эта атака нужна была больше для того, чтобы успокоить русских командиров, нежели дать решительный бой французам. Но и, несмотря на это, министра обвиняли в нерешительности, промедлении, трусости. Наметился его окончательный разлад с Багратионом, который рьяно рвался в атаку, но не мог отдать приказ, так как формально он подчинялся Баркалю-де-Толли. Сам же Наполеон с досадой высказывался о том, что русские не дали генерального сражения, так как его гениальный обходной маневр основными силами привел бы к удару в тыл русским, вследствие чего наша армия была бы полностью разбита.

Смена главнокомандующего

Под давлением общественности Баркаля-де-Толли всё же сняли с должности главнокомандующего. Русские генералы в августе 1812 года уже в открытую саботировали все его распоряжения. Однако новый главнокомандующий М.И. Кутузов, авторитет которого был огромным в российском обществе, также отдал приказ к дальнейшему отступлению. И только 26 августа - также под давлением общественности - всё же дал генеральное сражение под Бородино, в результате которого русские потерпели поражение и оставили Москву.

Итоги

Подведем итоги. Дата вторжения Наполеона в Россию - одна из трагических в истории нашей страны. Однако это событие способствовало патриотическому подъему в нашем обществе, его консолидации. Наполеон ошибся в том, что русский крестьянин выберет отмену крепостного права в обмен на поддержку оккупантов. Оказалось, что для наших граждан военная агрессия оказалась намного хуже, чем внутренние социально-экономические противоречия.

Начало Отечественной войны 1812 года

В 2012 году исполняется 200 лет военно-историческому патриотическому событию - Отечественной войне 1812 года, которое имеет огромное значение для политического, общественного, культурного и военного развития России.

Начало войны

12 июня 1812 г. (по старому стилю) французская армия Наполеона, переправившись через Неман в районе города Ковно (сейчас это г.Каунас в Литве), вторглась в пределы Российской империи. Этот день значится в истории как начало войны между Россией и Францией.

В этой войне столкнулись две силы. С одной стороны — полумиллион-ная армия Наполеона (около 640 тыс.чел.), состоявшая только наполовину из французов и включавшая кроме них представителей почти всей Европы. Армия, опья-ненная многочисленными победами, возглавлявшаяся прославленными маршалами и генералами во главе с Наполеоном. Сильными сторонами французской армии являлись большая численность, хорошее материальное и техническое обеспечение, боевой опыт, вера в непобедимость армии.

Ей противостояла русская армия, которая в начале войны представ-ляла по численности одну треть французской. Перед началом Оте-чественной войны 1812 года только окончилась русско-турецкая война 1806— 1812 годов. Русская армия была разделена на три далеко отстоящие друг от друга группы (под командованием генералов М. Б. Барклая-де-Толли, П. И. Багратиона и А. П. Тормасова). Александр I находился при штабе армии Барклая.

Удар армии Наполеона приняли на себя войска, размещённые на западной границе: 1-я армия Барклая-де-Толли и 2-я армия Багратиона (всего 153 тысячи солдат).

Зная свой численный перевес, Наполеон возлагал надежды на молни-еносную войну. Одним из его главных просчетов была недооценка патриотического порыва армии и народа России.

Начало войны было успешным для Наполеона. В 6 часов утра 12 (24) июня 1812 года авангард французских войск вошёл в российский город Ковно. Переправа 220 тысяч солдат Великой армии под Ковно заняла 4 дня. Спустя 5 дней южнее Ковно Неман перешла другая группировка (79 тысяч солдат) под командованием вице-короля Италии Евгения Богарне. Одновременно ещё южнее, около Гродно Неман пересекли 4 корпуса (78—79 тысяч солдат) под общим командованием короля Вестфалии Жерома Бонапарта. На северном направлении возле Тильзита Неман пересёк 10-й корпус маршала Макдональда (32 тыс. солдат), который был нацелен на Петербург. На южном направлении со стороны Варшавы через Буг начал вторжение отдельный Австрийский корпус генерала Шварценберга (30—33 тысяч солдат).

Быстрое продвижение мощной французской армии вынудило русское командование отступить вглубь страны. Командующий русскими войсками Барклай де Толли уклонялся от генерального сражения, сохраняя армию и стремясь к соединению с армией Багратиона. Численное превосходство неприятеля ставило вопрос о срочном пополнении армии. Но в России не было всеобщей воинской повинности. Армия комплектовалась путем рекрутских наборов. И Александр I решился на необычный шаг. 6 июля он издал манифест с призывом создавать народное ополчение. Так начали появляться первые партизанские отряды. Эта война объединила все слои населения. Как и сейчас, так и тогда, русский народ объединяет только беда, горе, трагедия. Не было разницы кто ты в обществе, какой у тебя достаток. Русские люди сплочённо боролись, отстаивая свободу своей родины. Все люди стали единой силой, вот поэтому и определилось название «Отечественная война». Война стала примером того, что русский человек никогда не позволит поработить свободу и дух, он будет отстаивать до конца свою честь и имя.

Армии Барклая и Багратиона встретились под Смолен-скоме в конце июля, достигнув таким образом первого стратегического успеха.

Сражение за Смоленск

К 16 августа (по н.стилю) Наполеон подошёл к Смоленску с 180 тысячами солдат. После соединения русских армий генералитет стал настойчиво требовать от главнокомандующего Барклая-де-Толли генерального сражения. В 6 часов утра 16 августа Наполеон начал штурм города.

В боях под Смоленском русская армия проявила величайшую стой-кость. Сражение за Смоленск ознаменовало развёртывание всенародной войны русского народа с неприятелем. Надежда Наполеона на молниеносную войну рухнула.

Битва за Смоленск. Адам, около 1820г.

Упорное сражение за Смоленск продолжалось 2 дня, до утра 18 августа, когда Барклай-де-Толли отвёл войска из горевшего города, чтобы избежать большой битвы без шансов на победу. Барклай располагал 76 тысячами, ещё 34 тысячи (армия Багратиона). После взя-тия Смоленска Наполеон двинулся на Москву.

Между тем, затянувшееся отступление вызвало общественное недовольство и протест у большей части армии (особенно после сдачи Смоленска), поэтому 20 августа (по н.стилю) император Александр I подписал указ о назначении главнокомандующим русскими войсками М.И. Кутузова. В ту пору Кутузову шёл 67-й год. Полководец суворовской школы, обладавший полувековым военным опытом, он пользовался всеобщим уважением и армии и в народе. Однако и ему пришлось отступать, чтобы выиграть время для сбора всех сил.

Кутузов не мог избежать генерального сражения по политическим и моральным соображениям. К 3 сентября (по н. стилю) русская армия отступила к деревне Бородино. Дальнейшее отступление означало сдачу Москвы. К тому времени армия Наполеона уже понесла значительные потери, и разница в численности двух армий сократилась. В сложившейся ситуации Кутузов решил дать генеральное сражение.

К западу от Можайска, в 125 км от Москвы возле села Боро-дина 26 августа (7 сентября по новому стилю) 1812 года произошло сражение, навсегда вошедшее в историю нашего народа. - крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями.

Русская армия насчитывала 132 тысячи человек (в том числе 21 тысяча плохо вооруженных ополченцев). Французская армия, преследовавшая ее по пятам,—135 тысяч. Штаб Кутузова, полагая, что в армии противника около 190 тысяч человек, избрал оборонительный план. Фактически сражение представляло собой штурм французскими войсками линии русских укреплений (флешей, редутов и люнетов).

Наполеон рассчитывал разгромить русскую армию. Но стойкость русских войск, где каждый солдат, офицер, генерал был героем, опрокинула все расчеты французского полководца. Весь день длился бой. Потери были огромными с обеих сторон. Бородинское сражение является одним из самых кровопролитных сражений XIX века. По самым скромным оценкам совокупных потерь, каждый час на поле погибало 2500 человек. Некоторые дивизии потеряли до 80 % состава. Пленных почти не было ни с той, ни с другой стороны. Потери французов составляли 58 тысяч человек, русских — 45 тысяч.

Император Наполеон вспоминал позже: «Из всех моих сражений самое ужасное то, что я дал под Москвой. Французы показали себя в нем достойными одержать победу, а русские - называться непобедимыми».

Кавалерийский бой

8 (21) сентября Кутузов приказал отступить на Можайск с твёрдым намерением сохранить армию. Русская армия отступила, но сохранила боеспособность. Наполеон не сумел добиться главного - разгрома русской армии.

13 (26) сентября в деревне Фили у Кутузова состоялось совещание о дальнейшем плане действий. После военного совета в Филях русская армия по решению Кутузова была выведена из Москвы. «С потерей Москвы еще не потеряна Россия, с потерею же армии Россия потеряна» . Эти слова великого полководца, вошедшие в историю, были подтверждены последующими событиями.

А.К. Саврасов. Изба, в которой проходил знаменитый совет в Филях

Военный совет в Филях (А. Д. Кившенко, 1880)

Взятие Москвы

Ближе к вечеру 14 сентября (27 сентября по новому стилю) в опустевшую Москву без боя вступил Наполеон. В войне против России последовательно рушились все планы Напо-леона. Рассчитывая получить ключи от Москвы, он напрасно простоял несколько часов на Поклонной горе, а когда вошел в город, его встретили пустынные улицы.

Пожар в Москве 15-18 сентбяря 1812 года после взятия города Наполеоном. Картина А.Ф. Смирнова, 1813 год

Уже в ночь с 14 (27) на 15 (28) сентября город был охвачен пожаром, который к ночи с 15 (28) на 16 (29) сентября усилился настолько, что Наполеон был вынужден покинуть Кремль.

По подозрению в поджогах были расстреляны около 400 горожан из низших сословий. Пожар бушевал до 18 сентября и уничтожил большую часть Москвы. Из 30 тысяч домов, бывших в Москве перед нашествием, после выхода Наполеона из города оставалось «навряд ли 5 тысяч».

В то время, как армия Наполеона бездействовала в Москве, теряя боеспособность, Кутузов отступил от Москвы вначале на юго-вос-ток по Рязанской дороге, но затем, повернув на запад, вышел во фланг французской армии, занял село Тарутино, перегородив Калужскую доро-гу. В тарутинском лагере была заложена основа окончательного разгрома «великой армии».

Когда запылала Москва, ожесточение против оккупантов достигло высшего накала. Основными формами войны русского народа против нашествия Наполеона были пассивное сопротивление (отказ от торговли с неприятелем, оставление хлеба неубранным на полях, уничтожение продовольствия и фуража, уход в леса), партизанская война и массовое участие в ополчениях. В наибольшей мере на ход войны повлиял отказ русского крестьянства снабжать неприятеля провиантом и фуражом. Французская армия оказалась на грани голода.

С июня по август 1812 года армия Наполеона, преследуя отступающие русские армии, прошла около 1200 километров от Немана до Москвы. Как следствие, ее коммуникационные линии оказались сильно растянуты. Учитывая этот факт, командование русской армии приняло решение создать летучие партизанские отряды для действий в тылу и на коммуникационных линиях противника, с целью препятствовать его снабжению и уничтожать небольшие его отряды. Самым известными, но далеко не единственными командиром летучих отрядов был Денис Давыдов. Армейские партизанские отряды получали всестороннюю поддержку от стихийно возникшего крестьянского партизанского движения. По мере продвижения французской армии вглубь России, по мере роста насилия со стороны наполеоновской армии, после пожаров в Смоленске и Москве, после снижения дисциплины в армии Наполеона и превращения значительной её части в банду мародёров и грабителей, население России стало переходить от пассивного к активному сопротивлению неприятелю. Только за время пребывания в Москве французская армия от действий партизан потеряла более 25 тысяч человек.

Партизаны составляли как бы первое кольцо окружения вокруг Москвы, занятой французами. Второе кольцо составляли ополченцы. Партизаны и ополченцы плотным кольцом окружили Москву, грозя превратить стратегическое окружение Наполеона в тактическое.

Тарутинский бой

После сдачи Москвы Кутузов, очевидно, избегал крупного сражения, армия накапливала силы. За это время в российских губерниях (Ярославской, Владимирской, Тульской, Калужской, Тверской и других) было набрано 205-тысячное ополчение, на Украине — 75 тыс. К 2 октября Кутузов отвел армию на юг к селу Тарутино ближе к Калуге.

В Москве Наполеон оказался в западне, зимовать в разорённом пожаром городе не представлялось возможным: фуражировки за пределами города плохо удавались, растянутые коммуникации французов были очень уязвимы, армия начинала разлагаться. Наполеон стал готовиться к отступлению на зимние квартиры где-то между Днепром и Двиной.

Когда «великая армия» отступала из Москвы, ее участь была решена.

18 октября (по новому стилю) русские войска атаковали и разбили под Тарутино французский корпус Мюрата. Потеряв до 4 тысяч солдат французы отступили. Тарутинский бой стал знаковым событием, ознаменовавшим переход инициативы в войне к русской армии.

Отступление Наполеона

19 октября (по н.стилю) французская армия (110 тысяч) с огромным обозом стала покидать Москву по Старой Калужской дороге. Но дорогу на Калугу Наполеону заслонила армия Кутузова, расположенная под селом Тарутино на Старой Калужской дороге. Из-за недостатка лошадей артиллерийский парк французов сократился, крупные кавалерийские соединения практически исчезли. Не желая прорываться с ослабленной армией через укреплённую позицию, Наполеон свернул в районе села Троицкого (современный Троицк) на Новую Калужскую дорогу (современное Киевское шоссе), чтобы обойти Тарутино. Однако Кутузов перебросил армию под Малоярославец, перерезав французам пути отступления по Новой Калужской дороге.

Армия Кутузова к 22 октября насчитывала 97 тысяч регулярных войск, 20 тысяч казаков, 622 орудия и более 10 тысяч ратников ополчения. Наполеон имел под рукой до 70 тысяч боеспособных солдат, кавалерия практически исчезла, артиллерия была значительно слабее русской.

12 (24) октября состоялось сражение под Малоярославцем . Город восемь раз переходил из рук в руки. В конце концов французам удалось захватить Малоярославец, но Кутузов занял укреплённую позицию за городом, которую Наполеон не рискнул штурмовать. 26 октября Наполеон приказал отступать на север на Боровск—Верею—Можайск.

В боях за Малоярославец русская армия решила крупную стратегическую задачу — сорвала план прорыва французских войск на Украину и заставила врага отступать по разоренной им Старой Смоленской дороге.

Из Можайска французская армия возобновила движение к Смоленску той дорогой, по которой наступала на Москву

Окончательный разгром французских войск состоялся при переправе через Березину. Бои 26—29 ноября между французскими корпусами и русскими армиями Чичагова и Витгенштейна на обоих берегах реки Березина во время переправы Наполеона вошли в историю как сражение на Березине .

Отступление французов через Березину 17 (29) ноября 1812 года. Петер фон Гесс (1844)

При переправе через Березину Наполеон потерял 21 тысячу человек. Всего через Березину успело переправиться до 60 тысяч человек, большая часть из них гражданские и небоеспособные остатки «Великой Армии». Необычайно сильные морозы, ударившие ещё во время переправы через Березину и продолжавшиеся в последующие дни, окончательно истребили и без того ослабленных голодом французов. 6 декабря Наполеон оставил свою армию и отправился в Париж набирать новых солдат взамен погибших в России.

Основным итогом сражения на Березине явилось то, что Наполеон избежал полного разгрома в условиях значительного превосходства русских сил. В воспоминаниях французов переправа через Березину занимает не меньшее место, чем крупнейшее Бородинское сражение.

К концу декабря остатки армии Наполеона были изгнаны из России.

Итоги войны

Главным итогом Отечественной войны 1812 года стало практически полное уничтожение Великой Армии Наполеона. Наполеон потерял в России около 580 тысяч солдат. Эти потери включают в себя 200 тысяч убитых, от 150 до 190 тысяч пленных, около 130 тысяч дезертиров, бежавших на родину. Потери русской армии, по некоторым оценкам, составили 210 тысяч солдат и ополченцев.

В январе 1813 года начался «Заграничный поход русской армии» — боевые действия переместились на территорию Германии и Франции. В октябре 1813 года Наполеон был разгромлен в битве под Лейпцигом, а в апреле 1814 года отрёкся от трона Франции.

Победа над Наполеоном как никогда высоко подняла международный престиж России, которая играла определяющую роль на Венском конгрессе и в последующие десятилетия оказывала решающее влияние на дела Европы.

Основные даты

12 июня 1812 - вторжение армии Наполеона в Россию через реку Неман. 3 русские армии находились на большом расстоянии друг от друга. Армия Тормасова, находясь на Украине, не могла участвовать в войне. Получалось, что только 2 армии принимали удар. Но им надо было отступать, чтобы соединиться.

3 августа - соединение армий Багратиона и Барклая-де-Толли под Смоленском. Враги потеряли около 20 тыс., а наши около 6 тысяч, но Смоленск пришлось оставить. Даже соединенные армии были меньше вражеской в 4 раза!

8 августа - Кутузова назначили главнокомандующим. Опытный стратег, много раз раненый в сражениях, ученик Суворова пришелся по душе народу.

26 августа - Бородинская битва длилась более 12 часов. Ее считают генеральным сражением. На подступах к Москве россияне проявляли массовый героизм. Потери врагов были больше, но наша армия не могла пойти в наступление. Численный перевес врагов был все еще велик. Скрепя сердце, решили сдать Москву, чтобы спасти армию.

Сентябрь - октябрь - сидение армии Наполеона в Москве. Его ожидания не оправдались. Победы одержать не удалось. Просьбы о заключении мира Кутузов отверг. Попытка уйти на юг провалилась.

Октябрь - декабрь - изгнание армии Наполеона из России по разрушенной Смоленской дороге. От 600 тысяч врагов осталось около 30 тысяч!

25 декабря 1812 - император Александр I издал манифест о победе России. Но надо было продолжать войну. У Наполеона оставались армии в Европе. Если их не разбить, то он нападет на Россию снова. Заграничный поход русской армии длился до победы в 1814 году.

Восприятие событий Отечественной войны 1812 г. российским простонародьем

Тема восприятия событий войны 1812 г. современниками остается одной из наименее разработанных в обширной историографии этого события. Основное внимание по-прежнему уделяется исключительно военным и политическим аспектам темы.

Этой проблемой заинтересовались давно. Еще в 1882 г. Н.Ф. Дубровин говорил о необходимости создания невоенной истории 1812 г., в 1895 г. он издал ряд интересных статей о восприятии Наполеона русским обществом начала XIX в.

В 1893 г. на страницах журнала «Русская старина» В.А. Бильбасов писал, что особенно интересным для истории представляется изучение влияния войны 1812 г. на современников (как на представителей образованного класса, так и на простонародье), ценнейший материал по этой проблеме содержат многочисленные мемуары эпохи . В знаменитом семитомнике «Отечественная война и русское общество» , в создании которого участвовали более 60 видных российских историков, всего несколько статей содержали материал о восприятии событий Отечественной войны российскими современниками (образованным обществом). Почти ничего не было сказано об отношении к войне основной массы населения (крестьянства, простонародья в городах, полуобразованного городского общества), приводились лишь сведения об антикрепостнических восстаниях 1812 г., а также некоторые общие рассуждения о «народе в 1812 г.», не опиравшиеся на источники.

Вплоть до революции 1917 г., по словам видного историка К.А. Военского, «бытовая» история 1812 г. оставалась совершенно неразработанной.

В советский период тема Отечественной войны 1812 г. вплоть до 1937 г. оставалась невостребованной. В 1920-е годы господствовала теория «историка номер один» М.Н. Покровского, озвученная в его «Истории России в самом сжатом очерке», а также в сборнике «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии» . Автор, как он сам признавал, в основном «перелицовывал литературу», он изображал войну 1812 г. как борьбу реакционной России и прогрессивной наполеоновской армии, носителя демократических начал. Народ же в 1812 г. думал только об освобождении и свержении ненавистного режима. В таком же духе была написана работа З. и Г. Гуковских «Крестьяне в 1812 году» .

С конца 1930-х годов и особенно после 1951 г. советские историки фактически возродили монархический миф о народе в период Отечественной войны 1812 г., только без царя. Народ выступал безликой серой массой, только и делавшей, что совершавшей патриотические подвиги.

Из работ, имеющих отношение к теме восприятия войны 1812 г. современниками, в советский период вышли две статьи, посвященные образованному российскому обществу .

Из новейших исследований можно отметить всего одну статью, также посвященную отражению событий 1812 г. в сознании образованного общества (на основе писем современников). Основная масса россиян 1812 г. вновь осталась вне поля зрения исследователей . Насколько нам известно, специальных исследований проблемы восприятия войны 1812 г. простонародьем не существует.

Основным источником для изучения российского простонародья 1812 г. являются мемуарные произведения россиян и иностранцев. Среди воспоминаний российского образованного общества сведений о народе крайне мало, так как мемуаристы почти совсем с ним не контактировали и, как правило, не считали «чернь» достойной своего внимания. Характерный пример - знаменитые воспоминания А.Т. Болотова, оставившего одно из крупнейших мемуарных произведений эпохи XVIII - начала XIX в. (полностью до сих пор не опубликованы) . Как только в его записках речь заходит о «черни», «подлом народе» автор сразу говорит, что все, к этому относящееся, «не заслуживает никакого внимания». Как указывает сам Болотов, он впервые познакомился с «русским народом» в 1762 г., когда согнал всех своих крестьян для обустройства сада. Дворяне 1812 г. своего народа не знали совершенно, вращаясь исключительно в узком кругу избранного общества - к примеру, помещица М.А. Волкова в 1812 г. впервые познакомилась с провинциальным обществом (Тамбова), это произошло вследствие крайних военных обстоятельств, вынудивших ее покинуть Москву. Также в результате этого переезда она получила некоторое представление о «народе», наблюдая за ратниками из окна своего дома.

Из мемуаров образованного общества наибольший интерес для исследования представляют воспоминания москвича А. Рязанцева, пережившего весь период оккупации столицы и оставившего об этом времени подробнейшие записи . Сам автор был весьма близок к городскому простонародью, в 1812 г. ему было 14 лет, он обучался в Славяно-греко-латинской академии. Его воспоминания рисуют детальный портрет Москвы 1812 года: автор использовал множество записей крестьянских разговоров, диалогов московского простонародья и жителей подмосковных сел, подробнейшим образом описал положение Москвы при французах, привел ценные данные о контактах между местным населением и неприятелем.

Помимо этого, отдельные любопытные сведения о народных массах 1812 г. разбросаны по обширной мемуарной литературе прочих представителей образованного российского класса, особый интерес представляют синхронистические источники - дневники и письма .

Главный источник для изучения нашей темы - это воспоминания самих представителей простонародья 1812 г.: солдат, крестьян, дворовых, небогатых купцов и священников низшего звания. К сожалению, традиция написания мемуаров в среде основной массы россиян-современников 1812 г. совершенно отсутствовала: за весь XVIII век только 250 россиян оставили воспоминания, из них всего один крестьянин . Воспоминания, созданные самими представителями простонародья 1812 г. - явление чрезвычайно редкое, как правило, их воспоминания дошли до нас в виде записей устных рассказов.

Нам известно одно мемуарное произведение солдата 1812 г. и две мемуарных записки 1839 г. со слов рядового и унтер-офицера, участвовавших в Бородинской битве. «Записки» Памфилия Назарова - редчайшее мемуарное произведение, написанное солдатом 1812 года . Автор совершенно чужд каких-либо исторических или идеологических оценок событий 1812-1814 гг., он слабо осознает важность пережитого. По форме это записки для себя и узкого круга близких, которые он написал в 1836 г. по окончанию срока службы. Издатели «Русской старины» отметили уникальность этого источника, который «ни на что не похож».

Особняком стоят произведения И.Н. Скобелева, изданные в 1830-1840 - е годы. Автор в 1800-х годах более четырех лет прослужил в нижних чинах, впоследствии дослужившись до генерала, участник Отечественной войны (в звании капитана). Современники вполне обоснованно утверждали, что он знал русского солдата как никто другой. В своих произведениях «Солдатская переписка 1812 года» и«Рассказы русского безрукого инвалида» автор от лица простого солдата описывает события Отечественной войны. Эти книги содержат ценнейший материал: это и солдатский язык эпохи 1812 г. и особенности восприятия войны русскими солдатами, переданные Скобелевым .

Особый интерес представляют воспоминания А.В. Никитенко - в 1803-1824 гг. крепостного графа Шереметьева, впоследствии профессора Петербургского университета и видного чиновника Министерства народного просвещения. Автор подробно описывает быт и нравы крепостных крестьян, провинциальное общество России 1800-1820-х годов .

Наиболее ценный материал по теме был собран в 1860 - 1880-е гг. писательницей Е.В. Новосильцевой (псевдоним Т. Толычева) . Она ориентировалась на сбор воспоминаний о 1812 г. в среде простонародья, в результате розысков в Москве и Смоленске ею были собраны уникальные воспоминания доживавших свой век свидетелей Отечественной войны из крестьян, бывших крепостных и дворовых, купцов и священнослужителей. Всего ей удалось записать воспоминания 33 свидетелей войны 1812 г. В 1894 г. Новосильцева создала произведение для народа «Рассказ старушки о двенадцатом годе» - повесть о событиях 1812 г. от начала нашествия до изгнания Наполеона из России, где рассказ ведется от первого лица. Как указала в предисловии Новосильцева, приведенные в книге сведения не были вымышлены, все они почерпнуты ею при опросе современников 1812 г. из народа, многие собранные автором воспоминания не были опубликованы, однако нашли отражение в этой книге.

Анализ изданных Новосильцевой воспоминаний показывает, что оригинальные записи подверглись стилистической и систематической обработке, чтобы придать им более связный и литературный вид.

В 1912 г. к столетию Отечественной войны в «Смоленских епархиальных ведомостях» были опубликованы интересные воспоминания и предания жителей Смоленской губернии о периоде наполеоновского нашествия, составленные по материалам местных архивов, а также по расспросам старожилов . Стоит также отметить опубликованные в 1869 г. записи воспоминаний трёх крестьян, свидетелей переправы армии Наполеона через Березину, к сожалению, чрезвычайно краткие и малоинформативные .

Основным источником информации о войне для большинства россиян 1812 г. (как для образованного общества, так и для простолюдинов) были слухи. Важную роль играли печатные материалы, на их основе формировались некоторые слухи, ходившие в народе; в период Отечественной войны опосредованное влияние печати на население было довольно значительным. Нельзя четко разделить влияние на россиян устных и печатных источников информации, так как оба источника были тесно связаны.

Более или менее достоверную информацию о войне 1812 г. предоставляли печатные материалы. Пользование ими предполагает умение читать, а уровень грамотности в России 1812 г. был ничтожным. Наиболее подробное и самое близкое к изучаемому периоду исследование грамотности в России состоялось в 1844 г., опросу подверглись 735 874 чел. :

Сословие	Число опрошенных	Всего грамотных %
Государственные крестьяне
Церковные крестьяне
Помещичьи крестьяне
Дворовые люди (в городах)

Таким образом, из всех опрошенных грамотных и малограмотных оказалось всего 3,6%. Во Франции даже к концу Старого порядка (1788-1789 гг.) общее число грамотных составляло не менее 40% населения (52% мужчин и около 27% женщин), в период Революции и особенно при Наполеоне было открыто множество новых училищ, образование предоставлялось бесплатно, либо за самую умеренную плату.

При Александре I очень много говорили о «просвещении», однако все достижения в этой среде были исключительно на словах: общее число учащихся светских учебных заведений России увеличилось с 46 тыс. (1808 г.) до 69 тыс. (1824 г.), цифры настолько ничтожные, что о них едва ли стоит упоминать ! Для сравнения - в 12-миллионной Пруссии в 1819 г. только в начальных светских школах обучалось более 1,5 млн человек (уже тогда почти все население школьного возраста получало образование), в 1830 г. это число превысило 2,2 млн человек .

В России начала XIX в. в городах проживало до 2,8 млн человек, основное население городов составляли мещане, купцы и дворовые, как видно из таблицы, уровень их образования был примерно одинаков, в среднем около 30% из них умели читать, это составляло до 750 тыс. человек на всю империю. Средний уровень грамотности среди крестьян не превышал 3%, или около 1 млн человек. Итак, число грамотных в городах в 1812 г. почти равнялось количеству грамотных по всей остальной России.

Кроме того, исключительно в городах располагались книжные лавки (в 1811 г. из имевшихся 115 книжных лавок 85 располагались в Москве и Петербурге), имелась возможность выписывать повременные издания. Помимо поголовной неграмотности, важнейшим препятствием для распространения печатной продукции являлась ее высокая стоимость и, разумеется, бедность населения: в 1812 г., как видно из рекламных объявлений, помещаемых в «Санкт-петербургских ведомостях» и «Московских ведомостях», средняя стоимость книги составляла 5-7 руб., а цена годовой подписки на газету или журнал - 15-20 руб., суммы немыслимые для большинства россиян. Для наглядности приведем сведения о заработке жителей территорий, подвергшихся нашествию наполеоновских войск (хотя эти данные относятся к 1840-м годам, они почти соответствуют реалиям 1812 г.): в достаточно богатой Московской губернии земледелец зарабатывал в среднем 35-47 руб. в год, в Витебской губернии - 12-20 руб., реже - 36 руб., в Смоленской - 10-15 руб., очень редко - до 40 руб. (женщинам и подросткам платили в несколько раз меньше); большинство же городских жителей (мещане) в то время не имели регулярного заработка, доходы их были крайне низкими; в наиболее привилегированном положении были московские кучера, получавшие до 20-30 руб. в месяц (240-360 руб. в год), а также сторожа и дворники, зарабатывавшие по 100-130 руб. в месяц, однако последние составляли крайне незначительную часть населения .

Наименьшее влияние на население оказывали отечественные книги. По оценкам исследователей, общее число активных читателей России на 1820 г. составляло всего 50 тыс. человек или менее 0,1% от населения Империи . Число изданий было крайне мало , они почти не затрагивали каких-либо актуальных тем, большую часть их составляли романы. В наиболее образованной Москве за 1803 г. было продано всего около 20 тыс. книг при населении в 250 тыс. человек, т. е. одна книга на десятерых. Предположительно наибольшее влияние на простонародье эпохи Отечественной войны оказало небольшое сочинение Ф.В. Ростопчина «Мысли вслух на Красном крыльце российского дворянина Силы Андреевича Богатырева», изданное в 1807 г. и разошедшееся невиданным тиражом в 7 тыс. экземпляров . Насколько нам известно, это наиболее тиражное произведение светской литературы того времени, к тому же это одна из немногих книг, обращенная к народу. Произведение представляет собой монолог подвыпившего дворянина, пытающегося говорить «народным слогом». Фактически это сплошная брань в адрес французов и их подражателей, где французы представлены людьми никчёмными и ничтожными. Книга способствовала поддержанию в народе легкомысленных и шапкозакидательских настроений. В течение кампании 1812 г. было выпущено всего несколько пропагандистских книг о войне, они изначально ориентировались на высшие слои общества, в целом влияние их было ничтожным .

Более или менее оперативную информацию о событиях предоставляла периодическая печать. В силу цензурных стеснений (несмотря на либеральный цензурный устав 1804 г.) она также почти не касалась актуальных тем, фактически не имела права выражать свою точку зрения на что бы то ни было. Ситуация в целом почти соответствовала словам Л.В. Дубельта о правах периодической печати, сказанным в разговоре с Ф.В. Булгариным в 1826 г.: «Театр, выставки, гостиные дворы, толкучки, трактиры, кондитерские - вот твоя область, а дальше ни шагу!»

В 1801-1806 гг. в России существовало всего 27 газет и журналов, к 1810 г. - 60, к 1824 г. - 67 (из них только 33 - на русском языке). Наиболее тиражными повременными изданиями в этот период были газета «Северная почта», имевшая в 1810 г. 1768 подписчиков, к 1816 г. - 2306 человек , журнал «Вестник Европы» с тиражом в 1200 экз. (1802 г.), к 1820 г. эта цифра упала до 1 тыс. экземпляров . Пользовавшийся популярностью патриотический журнал С. Н. Глинки «Русский вестник» в 1811 г. имел всего 750 подписчиков (из них 300 в Москве) . Остальные издания выходили микроскопическими тиражами. При Александре I наибольший тираж имела газета «Русский инвалид» - 4 тыс. экземпляров (1821 г.). В целом читающая аудитория российской периодической печати была очень малочисленной, однако, как уже говорилось, она оказывала опосредованное влияние на простонародье.

В российских деревнях 1812 г. газеты и журналы встречались, здесь грамотеи читали их в присутствии всего населения. Следует особо отметить, что доверие к печатному слову у тогдашних простолюдинов было огромным. В 1807-1812 гг. по политическим причинам правительство старательно скрывало свои противоречия с Францией, на страницах газет появлялись лишь краткие корреспонденции, сообщавшие, как правило, об успехах французов. Чрезвычайно ценное свидетельство о влиянии печати на простонародье содержится в секретном донесении начальника канцелярии Особого отдела Министерства полиции М.Я. фон Фока (от 15 мая 1812 г.): «люди непросвещенные, внутри Империи живущие, а особливо среднее сословие и простолюдины, привыкшие считать всё то, что напечатано, за неопровергаемую истину, приходят от того в уныние и слыша токмо о победах и завоеваниях Наполеона, все народы порабощающего, теряют дух бодрости, особливо в отдаленных городах и селениях, где каждый дьячок и грамотей есть светилом и каждая напечатанная строка Евангелием» .

Сведения предвоенной печати об успехах Наполеона вызвали панику среди российского населения, порожденные ими слухи, многократно все преувеличившие, убедили многих простолюдинов в том, что враг непобедим.

В период войны российские газеты и журналы помещали официальные известия из армии о ходе военных действий, письма, трофейные документы (редко), корреспонденции из разных мест, переводы иностранных статей. В публицистических статьях враг всячески унижался, часто грубым образом, проводилась идея о превосходстве всего русского над иностранным. В течение 1812 г. главным печатным источником информации о войне были летучие листки, издававшиеся при армии походной типографией и рассылавшиеся должностным лицам, тексты этих листков перепечатывались газетами и издавались в качестве приложений (часто в искаженном виде) . Всего за июль - декабрь 1812 г. было выпущено около 80 таких листовок . Они содержали поденные записи о передвижениях армии, военных столкновениях, потерях противника и трофеях (всегда сильно преувеличенные), с осени 1812 г. описывали бедственное положение французской армии.

Простому человеку было трудно вникнуть в текст многих листовок, изданных летом - в начале осени 1812 г., так как они содержали массу ничего не говорящих названий населенных пунктов, множество неизвестных ему имен. Листовки читались публично при большом скоплении народа. Д.И. Завалишин вспоминал, как губернатор Вологды читал известия о военных действиях, а народ слушал его и рыдал. Все, что можно было понять, так это то, что русская армия отступала, а с октября 1812 г. - наступала.

В Москве большой популярностью пользовались афишки Ф.В. Ростопчина, печатные обращения губернатора к жителям, написанные народным слогом, они очень напоминали болтовню подвыпившего Силы Андреевича Богатырева. Всего исследователями выявлены 57 московских «афишек», созданных в июле-декабре 1812 г., из них авторство 23 приписывают Ф. В. Ростопчину. Автор успокаивал и подбадривал жителей, уверяя их, что враг вот-вот будет разбит, глумился над французами, иногда пересказывал содержание официальных известий о военных действиях, приводил астрономические цифры о численности русских войск. Афиши пользовались известностью не только в Москве.

Уже с 1811 г. среди российского простонародья распространялись самые разнообразные слухи о грядущей войне с Наполеоном, среди массы нелепостей циркулировали вполне достоверные сведения о том, что России окажут помощь Англия и Швеция. Однако наибольшее влияние на тогдашних россиян оказали не политические новости, а знаменитая комета 1811 г., на которую стали обращать пристальнейшее внимание с августа. Вот что писал об этом Д.И. Завалишин, проживавший в то время в Твери: «Это было в августе и, следовательно, когда шли в церковь, то было еще очень светло. Но вот к концу всенощной, но ранее еще того времени, как народ расходится, сделалось на паперти у дверей церкви необычное движение. Люди как-то выходили и опять входили и, входя, как-то тяжело вздыхали и начинали усердно молиться. Пришло, наконец, время выходить из церкви, но первые выходившие остановились, и толпа сгустилась так, что нельзя было протиснуться через нее. И вот стоявшие позади, потеряв терпение, стали громко спрашивать: «Да что там такое? Отчего нейдут?» В ответ послышалось: «Звезда». Мало-помалу толпа, однако, рассеялась, так что и мы могли выйти чуть не позади всех и прямо против себя увидели знаменитую комету 1811 г.

На другой день еще до захождения солнца люди стали выходить на улицу и смотреть на то место, где вчера видели восхождение звезды. В сумерки наша площадь была почти вся уже запружена народом, так что не только экипажам проезжать, но и пешком проталкиваться было очень трудно. На месте вчерашнего появления звезды было, однако же, черное облако. При всем том народ не уходил, а упорствовал в ожидании. В других частях неба было ясно и появились уже небольшие звезды. Но вот едва пробило 9 часов, как облако как бы осело под горизонт, и вчерашняя звезда появилась в еще более грозном виде. Как бы по сигналу все сняли шапки и перекрестились. Послышались тяжелые, где подавленные, где громкие вздохи. Долго стояли в молчании. Но вот одна женщина впала в истерику, другие зарыдали, начался говор, затем громкие восклицания: «Верно, прогневался Господь на Россию», «Согрешили непутем, ну вот и дождались» и т. п. Начались сравнения: кто говорил, что хвост кометы это пучок розог, кто уподоблял метле, чтоб вымести всю неправду из России, и т. д. С тех пор народ толпился на улицах каждый вечер, а звезда становилась все грознее и грознее. Начались толки о преставлении света, о том, что Наполеон есть предреченный Антихрист, указанный прямо в апокалипсисе под именем Аполиона» .

Интересные сведения о комете 1811 г. записал современник Отечественной войны москвич Петр Кичеев (по «Annuaire pour l’an 1832»): свет от этой кометы в момент наивысшего напряжения равнялся 1/10 света полной луны, 15 октября 1811 г. комета приблизилась к Земле на минимальное расстояние (47 млн. лье), диаметр ее ядра составлял 1089 лье, а длина хвоста доходила до 41 млн. лье (172 млн. 200 тыс. верст). На небесном своде комета занимала до 23 градусов. Кичеев также отметил огромное впечатление, произведенное кометой на москвичей .

Неискушенный россиянин в 1812 г. был убеждён, что война - это кара Божия, следовательно, она не может зависеть от ухищрений дипломатов и воли отдельных лиц; следы ее приближения и ее ход он пытался разгадать по всевозможным знамениям (комета 1811 г., частые пожары и т. д.) . В период войны россияне пытались найти ответы на все вопросы в наиболее почитаемом и авторитетном источнике - Библии . Д. Завалишин вспоминал, как жители провинции приходили к людям, имевшим славянскую Библию, и спрашивали у них, что там написано о Бонапарте и о том, что он сделает с Россией, глубоко убежденные в том, что там всё это описано. В 1812 г. в народе получили чрезвычайное распространение всевозможные предсказания, откровения, описания знамений и т. д.

Наиболее подробные записи о реакции простонародья на нашествие оставил москвич А. Рязанцев: после известия об объявлении войны московский люд собрался на площади и стал рассуждать. Прежде всего единодушно было решено, что война - это кара Божия и следует усердно молиться, а один купец высказался, что он давно чуял что-то неладное: и каша у него в горшке неладно варилась, и домовой расшалился и кот Васька стал недобро глядеть. Стали усиленно распространяться небылицы о французах, вот один из них: «Французы, оставя христианскую веру, обратились в идолопоклонство, изобрели себе какого-то бога Умника и раболепно поклоняются ему, что этот чурбан Умник приказал им всем быть равными и свободными, запретил веровать в истинного Бога и не признавать никаких земных властей. Идолопоклонники, послушавшись своего истукана, возмутились, разграбили свои церкви и обратили их в увеселительные заведения, уничтожили гражданские законы и к довершению своих злодейств убили безвинного доброго, законного своего короля». Это описание Французской революции почти дословно совпадает с описанием Ф.В. Ростопчина из упомянутой книги «Мысли вслух на Красном Крыльце...», именно поэтому оно более или менее правдоподобно, здесь мы имеем дело с опосредованным влиянием его произведения, что подтверждает его значимость для формирования общественного мнения. Или: «Французы предались Антихристу, избрали себе в полководцы сына его Апполиона, волшебника, который по течению звезд определяет, предугадывает будущее, знает, когда начать и когда закончить войну, сверх того, имеет жену, колдунью, которая заговаривает огнестрельные орудия, противупоставляемые её мужу отчего французы и выходят победителями» . Е.В. Новосильцева записала некоторые народные предания 1812 г., где рассказывалось, что французы боялись креста и т. д. А. Рязанцев вспоминал, что летом 1812 г. от всего услышанного его «юное фантастическое воображение рисовало французов не людьми, а какими-то чудовищами с широкой пастью, огромными клыками, кровью налившимися глазами с медным лбом и железным телом, от которого, как от стены горох, отскакивают пули, а штыки и сабли ломаются, как лучины». В конце августа 1812 г. он ходил посмотреть на прибывшую в Москву группу военнопленных, чтобы убедиться «действительно ли неприятельские солдаты не походят на людей, но на страшных чудовищ?» . Смотреть на пленных собралась чуть ли не вся Москва.

В описанных слухах хорошо прослеживается мировоззрение россиян - причудливая смесь языческих и христианских представлений. Языческий элемент, похоже, более силён. Нагляднее всего это подтверждает следующий пример: московский дворник объяснил причину смерти французских кавалеристов, убитых казаками, так: их домовой передушил, потому что они, ложась спать, Богу не молились . А.Т. Болотов был убеждён, что большинство русских крестьян оставались язычниками. А.В. Никитенко, побывав летом 1839 г. в селе Тимоховка Могилевской губернии, записал в дневнике, что местные крестьяне ходят молиться богам и божкам .

Масла в огонь подливала официальная пропаганда, в 1812 г. Синод, как и до этого в 1807 г., послушно провозгласил Наполеона Антихристом; для пропаганды в армии профессор дерптского университета В. Гецель отправил М.Б. Барклаю де Толли статью, в которой доказывал, что Наполеон есть Антихрист, ее содержание он предлагал распространить среди солдат. Для французов это имело самые печальные последствия. Среди российского простонародья и солдат Великая армия в самом буквальном смысле воспринималась как армия дьявола. И.Н. Скобелев в «Солдатской переписке 1812 г.» называет Наполеона «чернокнижником Бунапартом», наполеоновских солдат - «колдунятами», описывая отступление наполеоновской армии, он пишет, что Наполеон рассчитал, когда отступать «по своим черным (т. е. колдовским - Л. А. ) книгам».

В провинцию доходили многократно искаженные и совсем нелепые слухи, житель смоленской губернии Ф.И. Левицкий вспоминал: «Страшно было в Москве, а еще страшнее было в уездных городах и селах. Чего-чего не рассказывали в народе! Наслушаешься, бывало, этих толков, так ночью не заснешь» . Многие жители были уверены, что французы... едят людей! Еще в 1807 г., когда Наполеон в первый раз был объявлен Синодом Антихристом, один пленный русский офицер просил французов, чтобы его подчиненных не ели ! Подобные нелепые утверждения основывались на примитивной контрреволюционной пропаганде, всячески изображавшей, что во Франции с 1793 г. наступил чуть ли не конец света . Ф.В. Ростопчин в «Мыслях вслух...» утверждал, что французы в период революции жарили людей и ели ! Ф.Н. Глинка всерьез считал, что французы во время революции без всякой надобности «убили, сжарили и съели много своих мэров. Об этом не молчит их собственная история» . Полковник М.М. Петров считал, что французы во время революции гильотинировали миллионы своих соотечественников . Крестьянка Агафья Игнатьева села Вольти (Смоленская губерния) вспоминала, что в 1812 г. была уверена, что французы ее съедят (ей тогда было 9 лет), так считали все крестьянские дети . Между тем французы (природные французы, а не их союзники) почти никогда не обижали детей и обращались с ними очень ласково. В ряде населенных пунктов о войне вообще ничего не знали. Это обуславливалось тем, что в 1812 г. на территории Белоруссии и центральной России (основной театр военных действий) абсолютное большинство селений располагались вдали от дорог, миграции населения были минимальными, многие села находились в непроходимой глуши, где никогда не ступала нога постороннего. В России начала XIX в. у основной массы населения не было решительно никакого опыта общения с иноземцами, на исконно русских территориях враг не появлялся в течение почти 200 лет, на что вполне справедливо указывал М.И. Кутузов в разговоре с французским послом Лористоном осенью 1812 г. Русские крестьяне жили замкнуто и традиционно, все новое было им решительно чуждо. Как видно из ряда воспоминаний, для многих жителей российской глубинки встреча с наполеоновским солдатом была событием более удивительным, чем встреча с инопланетянином для современного человека. Как мы показали выше, воображение крестьян подогревалось самыми чудовищными слухами о неприятеле, очень часто именно страх перед неприятелем как таковым заставлял их покидать свои жилища. Наполеоновский офицер итальянец Ч. Ложье в своём дневнике описывает занятие Великой армией Смоленска - местные жители большей частью бежали, те же, что остались, попрятались в церквях и усердно молились, надеясь, что святое место защитит их от неприятеля. Итальянские солдаты, вошедшие в церковь, желая раздать им еду, сами остолбенели от страха, когда находившиеся там стали издавать дикие крики ужаса, это был поистине животный страх .

В августе 1812 г. дьяконица из села Новый Двор (Смоленская губерния), увидев французских кавалеристов, лишилась чувств и долго не приходила в себя, её представили Наполеону, а она, дрожа, непрерывно крестилась и молилась, убеждённая, что французы - этовышедшие из ада черти .

Разумеется, не все представители простонародья воспринимали французов столь примитивно: старуха-крестьянка из села Старая Руса (80 верст от Москвы) не боялась французов, говоря: «Они меня, старуху, не тронут. Да и какая им корысть меня убивать? Ведь они тоже не звери какие» .

О том, насколько по-своему воспринимал народ войну 1812 г., рассказывает житель Смоленска Кузьма Егорович Шматиков, так он описывает штурм Смоленска в августе 1812 г.: «Не могу рассказать, в каком страхе мы были, ведь мы до тех пор и не предполагали, как это будут город брать. Ну, положим, мы были дети и около нас все женщины. Да иные мужчины не умнее нас рассуждали: они думали, что армии пойдут одна на другую кулачным боем. Многие взобрались на деревья, чтобы на это посмотреть» . Комментарии здесь вообще излишни. Когда армия Наполеона вступала в Москву, толпы народу около двух часов (ровно столько вступали французские войска в столицу) спорили, шведы это или англичане, пришедшие к нам на помощь.

Обработав большой массив материалов, мы пришли к выводу, что поведение жителей центральной России в течение 1812 г. можно разделить на четыре основных типа: 1) паника; 2) совершенное спокойствие и высокомерные шапкозакидательские настроения; 3) стремление сбросить с себя крепостное иго, надежда на помощь Бонапарта; 4) абсолютное неведение или безразличие. Высокомерные настроения, убежденность в абсолютном превосходстве над врагом были чрезвычайно распространены в народной среде, особенно на территориях, не подвергшихся нашествию. Подобные настроения были даже у наиболее образованных слоев населения, сам главнокомандующий 2-й Западной армией П.И. Багратион был глубоко убежден в том, что французов разобьют моментально, 8 июня 1812 г. он написал царю, умоляя его дозволить русским наступать и самим вторгнуться в Польшу . Многие другие воспоминания также фиксируют подобные шапкозакидательские настроения, их активно поддерживала печать, особенно афишки Ростопчина. Дед П. Кичеева свято верил им и потому остался в Москве , один московский священник в самый день сдачи Москвы смеялся над своей женой, утверждавшей, что в городе французы, его аргумент был следующим: «Дьячихе веришь, а генерал-губернатору не веришь!», когда в его дом пришли французы, он замолк и изорвал афишку .

Надо сказать, что подобные настроения моментально исчезали с приближением неприятеля, нахальная самоуверенность моментально сменялась паникой и апатией, что подробно описано в мемуарах.

В России 1812 г. было немало людей, думавших о возможности освободиться от крепостного ига, удачную возможность для этого предоставляла война. В 1812 г. крепостное крестьянство составляло около 44% населения Империи (23 млн. человек) , условия жизни большинства крепостных были чудовищными как в материальном, так и в моральном отношении. В последнее время в историографии активно замалчивают реалии крепостного права, всячески стараясь его приукрасить. Наиболее подробно и точно жизнь крепостных начала XIX в. описана в воспоминаниях А.В. Никитенко, его дополняют мемуары хирурга Ф. Мерсье, проведшего два года в русском плену. Абсолютное большинство российских помещиков были мелкопоместными и владели, как правило, несколькими десятками крестьян, а для того, чтобы жить «прилично званию», им требовались сотни, а то и тысячи рублей в год. Зная размеры заработка крестьян (см. выше), нетрудно подсчитать, что большую часть заработанных денег крепостной отдавал помещику, который высасывал из него все соки. Добавьте к этому грабеж управляющих имениями, которых фактически никто не контролировал, притеснения со стороны богатых крестьян и т. д. Для думающих людей, таких, каким был отец А.В. Никитенко, самым ужасным в их положении было совершенное бесправие и сопряженные с ним страшные унижения, которым этот благородный человек подвергался до самой смерти. О размахе зверств помещиков по отношению к крепостным дает представление следующая цифра: только за 1834 - 45 гг. за жестокое обращение с крестьянами к суду было привлечено 2838 помещиков, из них осуждено 630 . При этом абсолютное большинство преступлений помещиков оставались безнаказанными.

По подсчетам историков, только за 1796-1825 гг. в России произошло более 1200 крупных крестьянских выступлений, эти цифры далеко не полные. С 1961 г. считается, что в 1812 г. было 60-67 антикрепостнических восстаний, цифра эта сильно занижена и нуждается в уточнении. Здесь почти совсем не учтены сведения о восстаниях на оккупированных территориях, которые в наибольшей степени были затронуты антикрепостническим движением . Как отмечают современники, в частности бригадный генерал Великой армии Дедем де Гельдер, интендант Витебской провинции А. Пасторе (чиновник французской оккупационной администрации), действовавший в тылу французов партизан А.Х. Бенкендорф, вся Белоруссия (территории Витебской, Минской и Могилевской губерний) была охвачена антикрепостническим пожаром, крестьяне здесь взбунтовались против своих помещиков повсеместно.

Иногда антикрепостнические восстания случались «не без подстрекательств со стороны неприятеля», как, например, крупное восстание в имении Барышниковых Дорогобужского уезда .

Ненависть к дворянам продолжала тлеть в народной среде, со времен пугачевщины в 1812 г. прошло всего 37 лет. Сами дворяне инстинктивно чувствовали эту ненависть и боялись ее чрезвычайно. Числом восстаний нельзя оценить размах антикрепостнических настроений в 1812 г., из мемуаров видно, что надежда на волю от Бонапарта была чрезвычайно распространена. Мемуарист из московского простонародья собственными ушами слышал от подмосковных крестьян, которым баре приказывали заготовить лошадей: «Как же! Станем мы лошадей готовить про господское добро. Придет Бонапарт, нам волю даст, а господ мы более знать не хотим!», лишь убедившись, что французы грабят, а воли не дают, эти крестьяне ушли в лес . Бывшая крепостная А.А. Сазонова вспоминала, что «народ очень на господ роптал» , москвич Г.Я. Козловский, переживший оккупацию Москвы, утверждал, что он боялся русских мужиков гораздо более французов. Д.М. Волконский в своём дневнике 10 сентября 1812 г. с ужасом отметил, что народ уже готов к волнению . Маршал Л.Г. Сен-Сир был совершенно прав, когда писал, что война 1812 г. продемонстрировала внутреннюю слабость России , просто французы ею не воспользовались .

Об отношении к войне в провинции ценное свидетельство оставил А.В. Никитенко (в 1812 г. жил на Украине): «Странно, что в этот момент сильных потрясений, которые переживала Россия, не только наш тесный кружок, за исключением молодого Татарчукова, но и все окрестное общество равнодушно относилось к судьбам отечества. ...Никогда я не слышал в их разговорах ноты теплого участия к событиям времени. Все, по-видимому, интересовались только своими личными делами. Имя Наполеона вызывало скорее удивление, чем ненависть. Словом, общество наше поражало невозмутимым отношением к беде, грозившей России. Это отчасти могло происходить от отдаленности театра войны...Но главная причина тому, я полагаю, скрывалась в апатии, свойственной людям, отчужденным, как были тогда русские, от участия в общественных делах и привыкшим не рассуждать о том, что вокруг делается, а лишь беспрекословно повиноваться приказаниям начальства» .

В отечественной историографии часто повторяют миф о том, что в 1812 г. народ с радостью шел в армию. Основан он на воспоминаниях представителей дворянства. Приведем ценнейшее свидетельство из дневника ростовского чиновника М.И. Маракуева, запись от 12 июля 1812 г.: император Александр приехал в Кремль, собралось огромное количество народа, вдруг распространился слух о том, что прикажут «запереть все ворота и брать каждого силой в солдаты. Едва эта молва промчалась, как чернь ринулась вон и в несколько минут Кремль опустел. Из Кремля разнеслось эхо по всей Москве и множество черного народа из нее разбежалось». Это произошло в присутствии самого императора! На следующий день за Москвой он встретил толпы мужиков, бежавших из столицы. Они спрашивали его, не берут ли в Москве в солдаты . П. Назаров, призванный в армию в сентябре 1812 г., писал, что никто из его деревни служить не хотел . Во время войны власти неоднократно успокаивали ополченцев, подтверждая, что они служат в армии лишь временно. Война рано или поздно заканчивается, а служить придется 25 лет, если тебя не убьют, ты будешь инвалидом, скорее всего без пенсии. П. Назаров за 25 лет службы и несколько тяжёлых ранений получал пенсию 20 руб. в год, этого едва хватало на пропитание. Вот что говорили сами солдаты о своих проблемах (из воспоминаний Д.И. Завалишина): «Истину говорю, что даже после 14 декабря солдаты тех полков и отрядов, где не было членов общества и не были, следовательно, им объяснены цели переворота, вступали охотно с нами в разговоры... рассуждая о двойной присяге Константину и Николаю, постоянно говорили нам одно и то же: “Нам всё равно было, что тот, что другой. Вот если бы, господа, вы нам тогда сказали, что будет сбавка службы, да не будут загонять в гроб палками, да по отставке не будешь ходить с сумой, да детей не будут бесповоротно брать в солдаты, ну за это бы и мы пошли”» . Только за 1815-1825 гг. в русской армии произошло 15 восстаний.

В результате проведенного исследования мы наметили некоторые перспективы изучения темы восприятия Отечественной войны простонародьем.

Война России за свободу и независимость против агрессии Франции и её союзников.

Явилась следствием глубоких политических противоречий между Францией императора Наполеона I Бонапарта , стремившейся к европейскому господству, и Российской империей, противостоявшей её политическим и территориальным притязаниям.

Со стороны Франции война носила коалиционный характер. Только Рейнский союз поставил в наполеоновскую армию 150 тыс. человек. Из иностранных контингентов были составлены 8 армейских корпусов. В Великой армии находилось около 72 тыс. поляков, свыше 36 тыс. пруссаков, около 31 тыс. австрийцев, значительное количество представителей других европейских государств. Общая численность французской армии составляла около 1200 тыс. чел. Более половины её предназначалось для вторжения в Россию.

К 1.6.1812 наполеоновские силы вторжения включали гвардию императорскую, 12 пехотных корпусов, кавалерийский резерв (4 корпуса), артиллерию и инженерные парки - всего 678 тыс. человек и около 2,8 тыс. орудий.

В качестве плацдарма для нападения Наполеон I использовал Герцогство Варшавское. Его стратегический план состоял в том, чтобы в короткие сроки разгромить в генеральном сражении главные силы российской армии, овладеть Москвой и навязать Российской империи мирный договор на условиях Франции. Силы вторжения противника были развёрнуты в 2 эшелона. 1-й эшелон состоял из 3 группировок (всего 444 тыс. человек, 940 орудий), располагавшихся между реками Неман и Висла. 1-я группировка (войска левого крыла, 218 тыс. человек, 527 орудий) под непосредственным командованием Наполеона I сосредоточилась на рубеже Эльбинг (ныне Эльблонг), Торн (ныне Торунь) для наступления через Ковно (ныне Каунас) на Вильну (ныне Вильнюс). 2-я группировка (ген. Э. Богарне; 82 тыс. человек, 208 орудий) предназначалась для наступления в полосе между Гродно и Ковно с целью разъединить российские 1-ю и 2-ю Западные армии. 3-я группировка (под команд. брата Наполеона I - Ж. Бонапарта; войска правого крыла, 78 тыс. чел., 159 орудий) имела задачу движением от Варшавы на Гродно оттянуть на себя российскую 2-ю Западную армию для облегчения наступления главных сил. Эти войска должны были охватывающими ударами окружить и уничтожить по частям российские 1-ю и 2-ю Западные армии. На левом крыле вторжение 1-й группировки войск обеспечивал прусский корпус (32 тыс. человек) маршала Ж. Макдональда. На правом крыле вторжение 3-й группировки войск обеспечивал австрийский корпус (34 тыс. человек) фельдмаршала К. Шварценберга. В тылу, между реками Висла и Одер, оставались войска 2-го эшелона (170 тыс. человек, 432 орудия) и резерв (корпус маршала П. Ожеро и другие войска).

Российская империя после ряда антинаполеоновских войн к началу Отечественной войны оставалась в международной изоляции, испытывая к тому же финансово-экономические трудности. В два предвоенных года её затраты на нужды армии составляли более половины государственного бюджета. Российские войска у западных границ имели около 220 тыс. человек и 942 орудия. Они были развёрнуты в 3 группировках: 1-я Запалная армия (генерал от инфантерии ; 6 пехотных, 2 кавалерийских и 1 казачий корпус; около 128 тыс. человек, 558 орудий) составляла главные силы и располагалась между Россиенами (ныне Расейняй, Литва) и Лидой; 2-я Западная армия (генерал от инфантерии ; 2 пехотных, 1 кавалерийский корпус и 9 казачьих полков; около 49 тыс. человек, 216 орудий) сосредоточилась между реками Неман и Буг; 3-я Западная армия (генерал от кавалерии А. П. Тормасов; 3 пехотных, 1 кавалерийский корпус и 9 казачьих полков; 43 тыс. человек, 168 орудий) дислоцировалась в районе Луцка. В районе Риги располагался отдельный корпус (18,5 тыс. человек) генерал-лейтенанта И. Н. Эссена. Ближайшие резервы (корпуса генерал-лейтенанта П. И. Меллер-Закомельского и генерал-лейтенанта Ф. Ф. Эртеля) находились в районах городов Торопец и Мозырь. На юге, в Подолии, сосредоточивалась Дунайская армия (ок. 30 тыс. человек) адмирала П. В. Чичагова. Руководство всеми армиями осуществлял император , находившийся со своей главной квартирой при 1-й Западной армии. Главнокомандующий не был назначен, но Барклай де Толли, являясь военным министром, имел право отдавать приказания от имени императора. Российские армии растянулись на фронте протяжённостью свыше 600 км, а главные силы неприятеля - 300 км. Это ставило российские войска в сложное положение. К началу вторжения противника Александр I принял план, предложенный военным советником - прусским генералом К. Фулем. По его замыслу, 1-я Западная армия, отступив от границы, должна была укрыться в укреплённом лагере, а 2-я Западная армия выйти во фланг и тыл неприятелю.

По характеру военных событий в Отечественной войне выделяются 2 периода. 1-й период - от вторжения французских войск 12 (24) июня до 5 (17) октября - включает оборонительные действия, фланговый Тарутинский марш-манёвр российских войск, их подготовку к наступлению и партизанские операции на коммуникациях противника. 2-й период - от перехода российской армии в контрнаступление 6 (18) октября до разгрома врага и полного освобождения русской земли 14 (26) декабря.

Предлогом к нападению на Российскую империю явилось якобы нарушение Александром I основного, по мнению Наполеона I, положения - «быть в вечном союзе с Францией и в войне с Англией», проявившееся в саботировании Российской империей континентальной блокады. 10 (22) июня Наполеон I через посла в Санкт-Петербурге Ж. А. Лористона официально объявил войну России, а 12 (24) июня французская армия по 4 мостам (у Ковно и других городов) начала переправу через Неман. Получив известие о вторжении французских войск, Александр I предпринял попытку урегулировать конфликт мирным путём, призвав французского императора «вывести свои войска с русской территории». Однако Наполеон I отклонил это предложение.

Под натиском превосходящих сил противника 1-я и 2-я Западные армии начали отход в глубь страны. 1-я Западная армия оставила Вильну и отступила к Дрисскому лагерю (близ г. Дрисса, ныне Верхнедвинск, Белоруссия), увеличив разрыв со 2-й Западной армией до 200 км. В него и устремились главные силы противника 26 июня (8 июля), заняв Минск и создав угрозу разгрома российских армий поодиночке. 1-я и 2-я Западные армии, намереваясь соединиться, отходили по сходящимся направлениям: 1-я Западная армия от Дриссы через Полоцк на Витебск (для прикрытия петербургского направления был оставлен корпус генерал-лейтенанта, с ноября генерала от инфантерии П. Х. Витгенштейна), а 2-я Западная армия из Слонима на Несвиж, Бобруйск, Мстиславль.

Война всколыхнула всё российское общество: крестьян, купцов, разночинцев. К середине лета на оккупированной территории стали стихийно создаваться отряды самообороны для защиты своих селений от набегов франц. фуражиров и мародёров (см. Мародёрство). Оценив значение , российское военное командование приняло меры по его расширению и организационному оформлению. С этой целью в 1-й и 2-й Западных армиях создавались армейские партизанские отряды на базе регулярных войск. Кроме того, по манифесту императора Александра I от 6 (18) июля в Центральной России и Поволжье осуществлялся набор в народное ополчение. Его созданием, комплектованием, финансированием и снабжением руководил Особый к-т. Значительный вклад в дело борьбы с иностранными захватчиками внесла православная Церковь, призвавшая народ защитить свои государственные и религиозные святыни, собравшая на нужды российской армии около 2,5 млн рублей (из церковной казны и в результате пожертвований прихожан).

8 (20) июля французы заняли Могилёв и не дали российским армиям соединиться в районе Орши. Только благодаря упорным арьергардным боям и манёвру российские армии 22 июля (3 августа) соединились под Смоленском. К этому времени корпус Витгенштейна отошёл на рубеж севернее Полоцка и, сковав силы противника, ослабил его главную группировку. 3-я Западная армия после боёв 15 (27) июля у Кобрина, а 31 июля (12 августа) под Городечной (ныне оба города - в Брестской обл., Белоруссия), где нанесла противнику большой урон, оборонялась на р. Стырь.

Начало войны расстроило стратегический план Наполеона I. Великая армия потеряла убитыми, ранеными, больными и дезертирами до 150 тыс. человек. Её боеспособность и дисциплинированность начали снижаться, темпы наступления замедлились. Наполеон I вынужден был 17 (29) июля отдать приказ об остановке своей армии на 7-8 дней в районе от Велижа до Могилёва для отдыха и в ожидании подхода резервов и тылов. Подчиняясь воле Александра I, требовавшего активных действий, военный совет 1-й и 2-й Западных армий принял решение воспользоваться рассредоточенным положением противника и разорвать фронт его главных сил контрударом в направлении на Рудню и Поречье (ныне г. Демидов). 26 июля (7 августа) российские войска начали контрнаступление, но из-за плохой организации и несогласованности оно не принесло ожидаемых результатов. Завязавшиеся под Рудней и Поречьем бои Наполеон I использовал для внезапной переправы своих войск через Днепр, угрожая взятием Смоленска. Войска 1-й и 2-й Западных армий начали отход к Смоленску, чтобы раньше противника выйти на Московскую дорогу. В ходе Смоленского сражения 1812 российским армиям активной обороной и умелым манёвром резервами удалось избежать навязываемого Наполеоном I генерального сражения в невыгодных условиях и в ночь на 6 (18) августа отойти к Дорогобужу. Противник продолжал наступать на Москву.

Длительность отступления вызвала ропот среди солдат и офицеров российской армии, всеобщее недовольство в российском обществе. Отход от Смоленска обострил неприязненные отношения между П. И. Багратионом и М. Б. Барклаем де Толли. Это вынудило Александра I учредить должность главнокомандующего всеми действующими российскими армиями и назначить на неё генерала от инфантерии (с 19 (31) августа генерал-фельдмаршала) М. И. Кутузова - начальника Петербургского и Московского ополчений. Кутузов прибыл в армию 17 (29) августа и принял главное командование.

Найдя позицию у Царёва Займища (ныне деревня Вяземского района Смоленской области), где Барклай де Толли 19 (31) августа намеревался дать противнику сражение, невыгодной, а силы армии недостаточными, Кутузов отвёл войска на несколько переходов на восток и остановился перед Можайском, у села Бородино, на поле, позволявшем выгодно расположить войска и перекрыть Старую и Новую Смоленские дороги. Прибывшие резервы под командованием генерала от инфантерии , Московское и Смоленское ополчения позволили довести силы российской армии до 132 тыс. человек и 624 орудий. Наполеон I располагал силами около 135 тыс. человек и 587 орудиями. В ни одна из сторон не достигла своих целей: Наполеон I не смог разгромить российскую армию, Кутузов - преградить путь Великой армии к Москве. Наполеоновская армия, потеряв около 50 тыс. человек (по французским данным, свыше 30 тыс. человек) и большую часть кавалерии, оказалась серьёзно ослабленной. Кутузов, получив сведения о потерях российской армии (44 тыс. человек), отказался от продолжения сражения и отдал приказ отступать.

Отходя к Москве, он надеялся отчасти восполнить понесённые потери и дать новое сражение. Но выбранная генералом от кавалерии Л. Л. Беннигсеном позиция у стен Москвы оказалась крайне невыгодной. С учётом того, что первые действия партизан показали высокую эффективность, Кутузов распорядился взять их под контроль Главного штаба действующей армии, возложив руководство ими на дежурного генерала штаба ген.-л. П. П. Коновницына. На военном совете в деревне Фили (ныне в черте Москвы) 1 (13) сентября Кутузов приказал оставить Москву без боя. Вместе с войсками из города ушла большая часть населения. В первый же день вступления французов в Москву начались пожары, продолжавшиеся до 8 (20) сентября и опустошившие город. Во время нахождения французов в Москве партизанские отряды почти сплошным подвижным кольцом окружили город, не позволяя фуражирам неприятеля удаляться от него далее 15-30 км. Наиболее активными были действия армейских партизанских отрядов , И. С. Дорохова, А. Н. Сеславина и А. С. Фигнера.

Оставив Москву, российские войска отходили по Рязанской дороге. Пройдя 30 км, они переправились через реку Москва и повернули на запад. Затем форсированным маршем перешли на Тульскую дорогу и 6 (18) сентября сосредоточились в районе Подольска. Через 3 дня они уже находились на Калужской дороге и 9 (21) сентября остановились лагерем у села Красная Пахра (с 1.7.2012 в черте Москвы). Совершив ещё 2 перехода, российские войска 21 сентября (3 октября) сосредоточились у дерервни Тарутино (ныне село Жуковского района Калужской области). В результате искусно организованного и проведённого марш-манёвра они оторвались от противника и заняли выгодное положение для контрнаступления.

Активное участие населения в партизанском движении превратило войну из противоборства регулярных армий в войну всенародную. Главные силы Великой армии и все её коммуникации от Москвы до Смоленска оказались под угрозой ударов российских войск. Французы лишились свободы манёвра и активности в действиях. Для них были закрыты пути в губернии южнее Москвы, не разорённые войной. Развёрнутая Кутузовым «малая война» ещё более осложняла положение неприятеля. Смелые операции армейских и крестьянских партизанских отрядов нарушали снабжение французских войск. Осознав критическое положение, Наполеон I направил генерала Ж. Лористона в ставку российского главнокомандующего с мирными предложениями, адресованными Александру I. Кутузов отверг их, заявив, что война только начинается и не прекратится до полного изгнания врага из России.

Расположившаяся в Тарутинском лагере российская армия надёжно прикрывала юг страны: Калугу с сосредоточенными там военными запасами, Тулу и Брянск с оружейными и литейными заводами. Одновременно обеспечивалась надёжная связь с 3-й Западной и Дунайской армиями. В Тарутинском лагере войска были реорганизованы, доукомплектованы (их численность была доведена до 120 тыс. человек), снабжены вооружением, боеприпасами и продовольствием. Артиллерии теперь имелось в 2 раза больше, чем у противника, кавалерия превосходила по численности в 3,5 раза. Губернские ополчения насчитывали 100 тыс. человек. Они охватывали Москву полукругом по линии Клин, Коломна, Алексин. Под Тарутином М. И. Кутузов разработал план окружения и разгрома Великой армии в междуречье Западной Двины и Днепра главными силами действующей армии, Дунайской армии П. В. Чичагова и корпуса П. Х. Витгенштейна.

Первый удар был нанесён 6 (18) октября по авангарду французской армии на реке Чернишня (Тарутинское сражение 1812). Войска маршала И. Мюрата в этом бою потеряли 2,5 тыс. убитыми и 2 тыс. пленными. Наполеон I был вынужден 7 (19) октября оставить Москву, 10 (22) октября в неё вошли передовые отряды российских войск. В французы потеряли около 5 тыс. человек и начали отступать по разорённой ими же Старой Смоленской дороге. Тарутинский бой и сражение под Малоярославцем ознаменовали коренной перелом в войне. Стратегическая инициатива окончательно перешла в руки российского командования. Боевые действия российских войск и партизан с этого времени приобрели активный характер и включали такие способы вооруженной борьбы, как параллельное преследование и окружение вражеских войск. Преследование велось по нескольким направлениям: севернее Смоленской дороги действовал отряд генерал-майора П. В. Голенищева-Кутузова; вдоль Смоленской дороги - казачьи полки генерала от кавалерии ; южнее Смоленской дороги - авангард М. А. Милорадовича и главные силы российской армии. Настигнув арьергард противника под Вязьмой, российские войска 22 октября (3 ноября) нанесли ему поражение - французы потеряли убитыми, ранеными и пленными около 8,5 тыс. человек, затем в боях у Дорогобужа, под Духовщиной, у деревни Ляхово (ныне Глинский район Смоленской области) - ещё свыше 10 тыс. человек.

Уцелевшая часть наполеоновской армии отступила к Смоленску, но запасов продовольствия и резервов там не оказалось. Наполеон I стал поспешно отводить свои войска дальше. Но в боях под Красным, а затем под Молодечно российские войска нанесли поражение французам. Разрозненные части противника отходили к реке по дороге на Борисов. Туда же на соединение с корпусом П. Х. Витгенштейна подходила 3-я Западная армия. Её войска 4 (16) ноября заняли Минск, а 9 (21) ноября армия П. В. Чичагова подошла к Борисову и после боя с отрядом генерала Я. Х. Домбровского заняла город и правый берег Березины. Корпус Витгенштейна после упорного боя с французским корпусом маршала Л. Сен-Сира 8 (20) октября овладел Полоцком. Переправившись через Западную Двину, российские войска заняли Лепель (ныне Витебской области, Белоруссия) и нанесли поражение французам при Чашниках. С подходом российских войск к Березине в районе Борисова образовался «мешок», в котором оказались окружёнными отступавшие французские войска. Однако нерешительность Витгенштейна и ошибки Чичагова дали возможность Наполеону I подготовить переправу через Березину и избежать полного уничтожения своей армии. Добравшись до Сморгони (ныне Гродненской области, Белоруссия), 23 ноября (5 декабря) Наполеон I отбыл в Париж, а остатки его армии были почти полностью уничтожены.

Российские войска 14 (26) декабря заняли Белосток и Брест-Литовск (ныне Брест), завершив освобождение территории Российской империи. М. И. Кутузов 21 декабря 1812 (2 января 1813) в приказе по армии поздравил войска с изгнанием врага из пределов страны и призвал «довершить поражение неприятеля на собственных полях его».

Победа в Отечественной войне 1812 сохранила независимость России, а разгром Великой армии не только нанёс сокрушительный удар военному могуществу наполеоновской Франции, но и сыграл решающую роль в освобождении ряда европейских государств от французской экспансии, усилил освободительную борьбу испанского народа и др. В результате российской армии 1813-14 и освободительной борьбы народов Европы рухнула наполеоновская империя. Победа в Отечественной войне вместе с тем была использована для укрепления самодержавия как в Российской империи, так и в Европе. Александр I возглавил созданный европейскими монархами Священный союз, деятельность которого направлялась на подавление революционного, республиканского и освободительного движения в Европе. Наполеоновская армия потеряла в России свыше 500 тыс. человек, всю кавалерию и почти всю артиллерию (уцелели лишь корпуса Ж. Макдональда и К. Шварценберга); российские войска - около 300 тыс. человек.

Отечественная война 1812 отличается большим пространственным размахом, напряжённостью, разнообразием стратегических и тактических форм вооруженной борьбы. Военное искусство Наполеона I, превосходившее военное искусство всех армий Европы того времени, потерпело крах в столкновении с российской армией. Российская стратегия превзошла наполеоновскую стратегию, рассчитанную на кратковременную кампанию. М. И. Кутузов умело использовал народный характер войны и, учитывая политические и стратегические факторы, реализовал свой план борьбы с наполеоновской армией. Опыт Отечественной войны способствовал закреплению в действиях войск тактики колонн и рассыпного строя, повышению роли прицельного огня, улучшению взаимодействия пехоты, кавалерии и артиллерии; прочно закрепилась форма организации войсковых соединений - дивизии и корпуса. Резерв стал неотъемлемой частью боевого порядка, возросла роль артиллерии в бою.

Отечественная война 1812 занимает важное место в истории России. Она продемонстрировала единение всех сословий в борьбе с иностр. агрессией, явилась важнейшим фактором формирования самосознания рус. народа. Под влиянием победы над Наполеоном I начала складываться идеология декабристов. Опыт войны получил обобщение в трудах отечественных и иностранных военных историков, патриотизм русского народа и армии вдохновлял творчество русских писателей, художников, композиторов. С победой в Отечественной войне связано возведение храма Христа Спасителя в Москве, многочисленных церквей по всей Российской империи; военные трофеи хранились в Казанском соборе. События Отечественной войны запечатлены в многочисленных памятниках на Бородинском поле, в Малоярославце и Тарутине, отражены в триумфальных арках в Москве и Санкт-Петербурге, картинах Зимнего дворца, панораме «Бородинская битва» в Москве и др. Об Отечественной войне сохранилась огромная мемуарная литература.

Дополнительная литература:

Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 г. СПб., 1819;

Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. 2-е изд. СПб., 1837-1838. Ч. 1-2;

Окунев Н.А. Рассуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 г. 2-е изд. СПб., 1841;

Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 г. 3-е изд. СПб., 1843;

Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. СПб., 1859-1860. Т. 1-3;

Отечественная война 1812 г.: Материалы Военно-ученого архива. Отд. 1-2. СПб., 1900-1914. [Вып. 1-22];

Отечественная война и русское общество, 1812-1912. М., 1911-1912. Т. 1-7;

Великая Отечественная война: 1812 г. СПб., 1912;

Жилин П.А. Контрнаступление русской армии в 1812 г. 2-е изд. М., 1953;

он же. Гибель наполеоновской армии в России. 2-е изд. М., 1974;

он же. Отечественная война 1812 г. 3-е изд. М., 1988;

М. И. Кутузов: [Документы и материалы]. М., 1954-1955. Т. 4. Ч. 1-2;

1812 г.: Сб. статей. М., 1962;

Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. М., 1962;

Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962;

Корнейчик Е.И. Белорусский народ в Отечественной войне 1812 г. Минск, 1962;

Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801-1812 гг. М., 1966;

он же. Александр Первый и Наполеон: дуэль накануне войны. М., 2012;

Тартаковский А.Г. 1812 г. и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. М., 1980;

Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 г. на перекрестках мнений советских историков, 1917-1987. М., 1990;

1812 г. Воспоминания воинов русской армии: Из собрания Отдела письменных источников Государственного исторического музея. М., 1991;

Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию, 1812 г. М., 1992;

он же. 1812 г.: Избр. произведения. М., 1994;

1812 г. в воспоминаниях современников. М., 1995;

Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Фельдмаршал Кутузов: [Историко-биографический очерк]. М., 1995;

Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. М., 1996. Вып. 7;

Кирхейзен Ф. Наполеон I: В 2 т. М., 1997;

Чандлер Д. Военные кампании Наполеона: Триумф и трагедия завоевателя. М., 1999;

Соколов О.В. Армия Наполеона. СПб., 1999;

Шеин И.А. Война 1812 г. в отечественной историографии. М., 2002.

В ночь с 11 на 12 июня 1812 г. французская армия форсировала Неман и вторглась в пределы России. Наполеон стремился решить исход войны в одном-двух сражениях близ границы. Однако первая и вторая русские армии, маневрируя и отступая в глубь страны, уклонялись от крупных столкновений с противником. В то же время перед обеими русскими армиями стояла задача объединения. Это удалось сделать в начале июля в Смоленске. С момента объединения положение русской армии значительно улучшилось.

Однако осложнилось положение главнокомандующего Барклая. До соединения первой и второй армий он мотивировал отступление необходимостью объединения. Теперь же требовалось большое мужество, чтобы идти наперекор общественному мнению, позиции большинства военачальников и продолжать отступление. Численный перевес по-прежнему был на стороне французов, а рисковать армией в угоду общественному мнению Барклай не хотел. Поэтому после ожесточённого сражения за Смоленск (в начале августа) он принял решение отступать дальше.

В эти же дни под давлением общественного мнения на пост главнокомандующего русской армии был назначен М.И. Кутузов. Но и он продолжил отступление, остановив армию только в 110 верстах от Москвы, у деревни Бородино.

Здесь господствующие высоты были укреплены инженерными сооружениями и получили в ходе сражения названия: «батарея Раевского» (или «курганная», «центральная»), «Шевардинский редут» (у деревни Шевардино на левом фланге русской армии), «Багратионовы флеши» (у деревни Семёновской, южнее батареи Раевского). Соотношение сил перед сражением было примерно таким: 130 тыс. французов против 110 тыс. русских.

Первый удар французов принял Шевардинский редут 24 августа. Бой за редут продолжался до позднего вечера, и русские оставили его только тогда, когда была достигнута цель обороны – на целый день было задержано развёртывание боевых порядков французской армии.

26 августа произошли основные события Бородинского сражения. С восходом солнца французы начали атаковать, сосредоточив основные силы против батареи Раевского и Багратионовых флешей. Здесь шли самые ожесточённые бои. Только седьмая атака позволила французам овладеть флешами.

Захват Багратионовых флешей резко ухудшил положение батареи Раевского, но она ещё отбивалась в течение четырёх часов. К вечеру 26 августа русская армия организованно отошла на новую линию обороны. Наполеон не решился ввести в бой последний свой резерв – старую гвардию – и вернулся на исходные позиции. Таким образом, Наполеон не сумел достигнуть главной цели Бородинской битвы – окончательно разгромить русскую армию, хотя каждая сторона считала себя победителем.

Обе армии понесли огромные потери, и Кутузов решил отойти, так как обещанных резервов всё ещё не было. Под Москвой, в деревне Фили, на военном совете Кутузов, приняв всю ответственность на себя, решил оставить древнюю столицу без боя. 2 сентября в брошенную Москву (большинство москвичей покинули город вместе с войсками) вступил Наполеон, но вопреки ожиданиям французов это не привело к миру. Все обращения Наполеона к Александру о заключении мира остались без ответа.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

М нения историков об исходе Бородинского сражения также были неоднозначны. Французский историк середины XIX в. Ж. Мишле считал, что победу одержала французская армия, хотя при этом отмечал, что она была неполной и Наполеон не воспользовался её плодами. Советский историк М.Н. Покровский писал, что русская армия в битве при Бородине смогла добиться лишь того, что не была разгромлена наголову. С.Б. Окунь, наоборот, считал, что Бородинское сражение явилось выдающейся победой России, а А.З. Манфред отмечал только нравственный характер победы русских войск. Нет единства во взглядах на исход Бородина и сегодня. И.А. Троицкий подчеркивает, что Наполеон не решил главной задачи при Бородине – не сумел окончательно разгромить русскую армию. Б.С. Абалихин придерживается взгляда о ничейном исходе Бородинского сражения. А.А. Васильев определяет исход битвы как тактическую победу французов.

Отступление французов. Между тем, оставив Москву, русская армия совершила блестящий тарутинский манёвр, позволивший ей оторваться от преследования французского авангарда и разбить основной лагерь в Тарутино, куда стали подходить новые резервы. Кроме того, находясь в Тарутино, русская армия прикрывала Калугу и Тулу, где были сосредоточены продовольствие и вооружение.

Наполеон оказался в тупике. Он не мог продолжить наступление на Санкт-Петербург, который прикрывали войска Витгенштейна. В тылу французов находился Кутузов. В самой же Москве, опустошённой сильными пожарами, сидеть не имело смысла: надвигалась зима; продовольствие и резервы поступали в голодную Москву с большим трудом – развернувшаяся партизанская война нарушала французские коммуникации.

7 октября французы оставили Москву и двинулись по Калужской дороге к Смоленску, где, как предполагал Наполеон, находились большие запасы продовольствия. У Малоярославца русская армия преградила дорогу французам. Здесь 12 октября произошло ожесточённое сражение. Город 8 раз переходил из рук в руки, и в конечном итоге французы вынуждены были повернуть на разорённую Смоленскую дорогу и отходить к Смоленску, испытывая трудности с продовольствием и обмундированием. Контрнаступление русская армия начала параллельно по тем дорогам, где у неё были резервы продовольствия и вооружения.

Сильно поредевшая французская армия с трудом добралась до Смоленска, а далее уже четырьмя колоннами стала уходить из России. Завершила поход Наполеона трагическая переправа через Березину (19 ноября), где французы только погибшими потеряли более 20 тыс. Из 600-тысячной армии, вторгшейся в июне в Россию, на родину разными путями добралось не более 30 тыс. С изгнанием французов из пределов России начался Заграничный поход русской армии, завершившийся её вступлением в Париж.

Внутренняя политика Александра I (1812–1825)

В ремя после окончания Отечественной войны в советской историографии было принято называть аракчеевщиной, по фамилии одного из ближайших помощников Александра I, А.А. Аракчеева. С его именем связывалась вся реакционная политика самодержавия после Отечественной войны 1812 г. Это не совсем верно. Направление политики зависело от Александра, Аракчеев в большой степени был только исполнителем замыслов императора.

Несмотря на то что война с Наполеоном потребовала значительных человеческих и материальных жертв, после 1812 г. в русском обществе господствовало приподнятое настроение, свидетельствовавшее о том, что страна вышла из страшного испытания обновлённой, готовой для дальнейшего развития. Это подкреплялось военными успехами Заграничного похода русской армии и надеждами на скорые политические перемены. Так, ближайшее окружение Александра было уверено в намерении императора дать России конституцию. Об этом свидетельствовал и факт предоставления конституции Царству Польскому, созданному на территории герцогства Варшавского и присоединённому к России. Одновременно среди правящих кругов набирали силу и консерваторы, считавшие, что победа в войне свидетельствует о необходимости сохранения прежних порядков. Военные революции в Италии и Испании, волнения в Семёновском полку укрепили и Александра в этой точке зрения и положили конец его конституционным колебаниям. Царь окончательно отказался от каких-либо либеральных реформ в России.

Наиболее мрачной страницей царствования Александра стало создание военных поселений. Эта идея возникла у царя ещё перед Отечественной войной. В 1816 г. он решил возобновить попытки проведения её в жизнь. Первые военные поселения появились в Новгородской губернии, где находились имения Аракчеева. Он и возглавил организацию и руководство военными поселениями. Главной их задачей было уменьшить расходы на содержание армии. С этой целью часть государственных крестьян передавалась в ведение военного ведомства. Такие крестьяне освобождались от обычных податей в казну и за это должны были комплектовать и сами содержать воинские части. Хотя правительство пыталось помочь военным поселениям ссудой, скотом, инвентарём, жизнь военных поселенцев строго регламентировалась и находилась под постоянным контролем начальства. Несмотря на определённые материальные выгоды, крестьяне относились к военным поселениям с ненавистью и считали их худшим проявлением крепостного права.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

В русской и советской историографии главный спор вёлся по вопросам о том, насколько искренен и серьёзен был император Александр в своих либеральных устремлениях и какие цели он при этом преследовал; почему большинство из задуманных реформ первой четверти ХIХ в. не были реализованы. Причём, если дореволюционные историки во многом связывали крах реформаторской деятельности с господством рабских отношений в России того времени (В.О. Ключевский) или с личными качествами Александра (С.Ф. Платонов), то большинство советских историков полагали, что либеральные взгляды и планы реформ Александра либо являлись прикрытием консервативной политики, либо, в конечном итоге, служили укреплению крепостнических порядков. Так, С.Б. Окунь отмечал, что только конкретные обстоятельства в начале ХIХ в. заставляли царизм встать на путь внешнего либерализма и разговоры о неприемлемости самовластия должны были в итоге способствовать укреплению абсолютизма. Характерное для дореволюционной историографии противопоставление двух периодов правления Александра – либерального и консервативного – многие советские историки вообще отвергали (А.В. Предтеченский, Н.П. Еропкин, А.П. Бажова), считая политику правительства Александра в целом не менее реакционной, чем политика его отца. Современные же исследователи, в частности С.В. Мироненко, М.М. Сафонов, считают либерализм и увлечение Александра конституционными планами весьма серьёзными.

Движение декабристов

В ойна 1812 г. способствовала росту патриотизма, национального самосознания. Заграничные походы русской армии открыли для мыслящих офицеров более совершенное устройство европейских государств. Между тем в России и после победоносной войны господствовали крепостнические порядки, а конституционные иллюзии таяли. Результатом этого стал рост оппозиционных настроений в среде дворянской интеллигенции, и прежде всего среди офицеров, участников Отечественной войны.

Первые тайные общества возникли из самых разных объединений: офицерской артели, бывшей своеобразным клубом офицеров Семёновского полка, масонских лож, литературных кружков.

В 1816–1817 гг. возникает «Союз спасения», известный также под названием «Общество верных и истинных сынов Отечества». У его истоков стояли известные в будущем лидеры декабристского движения: И.Д. Якушкин, братья М.И. и А.С. Муравьёвы-Апостолы, Н.М. Муравьёв, П.И. Пестель. В 1818 г. на основе этого общества возникла новая, более обширная организация – «Союз благоденствия». Основной целью «Союза» было формирование общественного мнения, необходимого для ликвидации самодержавия и крепостного права. Однако радикальную часть организации не устраивали такие способы достижения целей обществом, они хотели более быстрых и решительных действий.

В январе 1821 г. «Союз благоденствия» формально был распущен, чтобы освободиться от умеренных, колеблющихся и случайных людей. В 1821–1822 гг. на основе «Союза благоденствия» возникли новые декабристские организации – Южное общество на Украине во главе с П.И. Пестелем и Северное общество в Санкт-Петербурге, которое сначала возглавил Н.М. Муравьёв, а затем ведущую роль в нём играл К.Ф. Рылеев. Общества поддерживали тесные контакты между собою и считали себя единой организацией. В 1822–1825 гг. основным содержанием деятельности декабристов была разработка конституционных проектов и плана военного восстания. Так возникли «Конституция» Н.М. Муравьёва и «Русская правда» П.И. Пестеля. Оба документа предполагали немедленную отмену крепостного права и сословных привилегий. В отличие от «Русской правды», по которой Россия должна была стать республикой, в «Конституции» Муравьёва провозглашалась ограниченная монархия. В целом «Русская правда» была более тщательно разработанным и радикальным документом переустройства общества.

Выступление декабристов было намечено на лето 1826 г., но неожиданная смерть Александра I в ноябре 1825 г. ускорила развитие событий. В России возникла ситуация междуцарствия. Ещё при жизни Александра, у которого не было детей, наследник, второй сын Павла I – Константин отказался от престола. По не совсем понятным причинам отречение Константина хранилось в тайне; о нём знал только узкий круг высших сановников. Поэтому сразу же после смерти Александра императором был провозглашён Константин, ему присягнули народ и армия. В витринах магазинов появились портреты нового царя, даже успели отпечатать некоторое количество монет с профилем Константина. Однако Константин (он был наместником в Царстве Польском и жил в Варшаве) престол не принимал, а третий сын Павла, Николай, без официального отречения брата не решался провозгласить себя императором. Возникла крайне напряжённая ситуация. Наконец Николай решился и, не дожидаясь официального отречения Константина, назначил вторую присягу в войсках Петербургского гарнизона на 14 декабря. Междуцарствие, вторая присяга, которую в войсках называли переприсягой, были малопонятны и раздражали армию и население. На этот день – 14 декабря 1825 г. – декабристы и назначили своё выступление в Санкт-Петербурге. Они планировали вывести восставшие войска на Сенатскую площадь, заставить Сенат помешать присяге новому императору и немедленно объявить о введении в стране конституционного правления. Однако выжидательная тактика восставших, их малочисленность (всего удалось вывести на площадь не более 3,5 тыс. солдат), трусость руководителя («диктатора») восстания С.П. Трубецкого и ряд других обстоятельств привели к поражению восстания в тот же день.

Спустя две недели восстало Южное общество. С.И. Муравьёв-Апостол и М.П. Бестужев-Рюмин (Пестель уже был арестован) подняли Черниговский полк. В течение недели восставший полк пытался привлечь на свою сторону другие воинские части. Однако их надежды не оправдались, и в начале января 1826 г. правительственные войска подавили и это выступление. Николай начал своё царствование с жестокой расправы над участниками восстания.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Дореволюционные историки характеризовали восстание декабристов как мятеж, военный заговор или оценивали его как попытку верхушечного переворота группы молодых офицеров, целью которого было установление конституционной монархии, а радикальной части движения – даже и республиканского строя в России (Н.К. Шильдер, С.Ф. Платонов). В советской историографии военное выступление декабристов определялось как начало революционного движения в России. Согласно ленинской периодизации, это был первый, дворянский, этап революционного движения, закончившийся поражением из-за классовой ограниченности дворянских революционеров, которые были «слишком далеки от народа». М.В. Нечкина, Н.М. Дружинин и другие советские историки анализировали истоки, характер и причины поражения восстания 14 декабря 1825 г., основываясь на ленинской периодизации революционного движения. Позднее Н.Я. Эйдельман рассматривал восстание декабристов как своеобразную попытку «революции сверху», направленную на модернизацию России. Современные историки рассматривают движение в неразрывной связи с той частью русского общества первой четверти XIX в., которая осознала необходимость модернизации страны. На него повлияли те либеральные идеи, которые исповедовал в начале царствования Александр I, но которые остались пустыми разговорами, особенно нетерпимыми в условиях аракчеевщины. Отмечается также, что определённую роль в движении декабристов сыграл их романтизм и честолюбивые устремления (Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский).

Внешняя политика (1815–1825)

Р азгром Наполеона привёл к реставрации Бурбонов и возвращению Франции в границы 1792 г. Окончательное урегулирование вопросов послевоенного мира проходило на Венском конгрессе, где между державами-победительницами возникли острые разногласия. Только «100 дней» Наполеона заставили их прийти к компромиссу. Окончательный разгром Наполеона ознаменовался подписанием русским, австрийским и прусским государями акта о создании так называемого Священного союза. Главная цель союза трёх монархов заключалась в том, чтобы не допустить распространения революционного движения в Европе. Достижение этой цели стало для Александра I основным содержанием внешней политики в послевоенные годы.

Кавказская война (1817–1864)

П родвижение России на Кавказ началось задолго до ХIХ в. Так, Кабарда ещё в XV! в. приняла русское подданство. В 1783 г. Ираклий II заключил с Россией Георгиевский трактат, по которому Восточная Грузия приняла покровительство России. В начале XIX в. вся Грузия вошла в состав Российской империи. В это же время продолжилось продвижение России в Закавказье и был присоединён Северный Азербайджан. Однако Закавказье было отделено от основной территории России Кавказскими горами, населёнными воинственными горскими народностями, которые совершали набеги на земли, признавшие власть России, и мешали сообщениям с Закавказьем. Постепенно эти столкновения превратились в борьбу горцев, принявших ислам, под флагом газавата (джихада) – «священной войны» против «неверных». Основными центрами сопротивления горцев на востоке Кавказа были Чечня и Горный Дагестан, на западе – абхазы и черкесы.

Условно можно выделить пять основных периодов Кавказской войны в ХIХ в. Первый – с 1817 по 1827 г., связанный с началом широкомасштабных военных действий наместником на Кавказе и главнокомандующим русскими войсками генералом А.П. Ермоловым; второй – 1827–1834 гг., когда шёл процесс складывания военно-теократического государства горцев на Северном Кавказе и усилилось сопротивление русским войскам; третий – с 1834 по 1855 г., когда движение горцев возглавил имам Шамиль, добившийся ряда крупных побед над царскими войсками; четвёртый – с 1855 по 1859 г. – внутренний кризис имамата Шамиля, усиление русского наступления, разгром и пленение Шамиля; пятый – 1859–1864 гг. – завершение военных действий на Северном Кавказе.

С окончанием Отечественной войны и Заграничного похода русское правительство активизировало военные действия против горцев. Наместником на Кавказе и командующим войсками был назначен герой Отечественной войны и весьма популярный в армии генерал А.П. Еромолов. Он отказался от отдельных карательных экспедиций и выдвинул план продвижения в глубь Северного и Восточного Кавказа с целью «цивилизовать» горские народы. Ермолов проводил жёсткую политику вытеснения непокорных горцев из плодородных долин в высокогорье. С этой целью началось строительство Сунженской линии (по реке Сунжа), отделившей житницу Чечни от горных районов. Длительная и изнурительная война приняла ожесточённый характер с обеих сторон. Продвижение русских войск в высокогорье, как правило, сопровождалось сожжением непокорных аулов и переселением чеченцев под контроль русских войск. Горцы совершали постоянные набеги на лояльные России селения, захватывали заложников, скот и пытались уничтожить всё то, что не могли унести с собой, постоянно угрожая русским коммуникациям с Грузией и Закавказьем. Преимущество русских войск в вооружении и военной подготовке компенсировалось сложными природными условиями. Непроходимые горные леса служили хорошей защитой горцам, прекрасно ориентировавшимся в знакомой местности.

Со второй половины 20-х гг. XIX в. среди народов Дагестана и чеченцев распространяется мюридизм – учение, проповедавшее религиозный фанатизм и «священную войну с неверными» (газават). На основе мюридизма стало формироваться теократическое государство – имамат. Первым имамом в 1828 г. стал Гази-Магомед, стремившийся объединить в этом государстве все народы Дагестана и Чечни для борьбы с «неверными».

В это же время (1827) генерала Ермолова, которому удалось значительно стабилизировать положение на Кавказе, сменил И.Ф. Паскевич. Новый командующий решил закрепить успех Ермолова карательными экспедициями. Действия последнего и складывание теократического государства горцев снова привели к обострению борьбы. Правительство Николая I рассчитывало главным образом на военную силу, постоянно увеличивая численность кавказских войск. Горская знать и духовенство, с одной стороны, с помощью мюридизма пытались укрепить свою власть и влияние среди горских народов, с другой – мюридизм позволял мобилизовать горцев на борьбу с пришельцами с севера.

Особенно ожесточённый и упорный характер Кавказская война приняла после прихода к власти Шамиля (1834). Став имамом, Шамиль, обладавший военным талантом, организаторскими способностями и сильной волей, сумел установить свою власть над горцами Дагестана и Чечни и организовать упорное и эффективное сопротивление русским войскам в течение 25 лет.

Перелом в борьбе наступил только после окончания Крымской войны (1856). Кавказский корпус был преобразован в Кавказскую армию, насчитывающую 200 тыс. человек. Новый главнокомандующий А.И. Барятинский и его начальник штаба Д.А. Милютин разработали план ведения беспрерывной войны против Шамиля, продвигаясь от рубежа к рубежу летом и зимой. Истощение ресурсов и серьёзный внутренний кризис испытывал и имамат Шамиля. Развязка наступила в августе 1859 г., когда русские войска блокировали последнее укрепление Шамиля – селение Гуниб.

Однако ещё в течение пяти лет продолжалось сопротивление горцев Северо-Западного Кавказа – черкесов, абхазов и адыгов.

Россия при Николае I (1825–1855)

Став императором, Николай сделал из восстания декабристов соответствующие выводы: необходимы реформы общественного строя и правительственного аппарата, чёткие и ясные законы, чтобы не допустить подобного впредь. Реформирование страны Николай решил провести с помощью бюрократии под своим непосредственным руководством.

Собственная Его Императорского Величества канцелярия при Николае превратилась в самый главный правительственный орган и была разделена на несколько отделений: I отделение представляло собой личную канцелярию царя; II должно было упорядочить законы Российской империи («кодификация»). Эта гигантская работа была проведена под руководством М.М. Сперанского, вновь востребованного властями. В результате был создан «Свод законов Российской империи». III отделение с Корпусом жандармов (см. Жандармерия) занялось главным образом делами политического сыска (его возглавил А.Х. Бенкендорф). Быстро стал расти бюрократический аппарат. Однако после революционных потрясений в Европе в 1830–1831 гг. Николай отказался от дальнейших реформ, сосредоточившись в основном на охране существующих порядков.

Особо остро в правление Николая I стоял крестьянский вопрос. К его решению подталкивали постоянные крестьянские волнения и осознание правительством бесперспективности сохранения крепостного права. В крестьянском законодательстве правительство прежде всего избавилось от наиболее одиозных форм крепостничества: ликвидировало военные поселения, запретило отправлять крепостных крестьян на заводы, ограничило право помещиков ссылать своих крестьян в Сибирь, прекратило продажу крепостных с публичного торга, их дарение, уплату крестьянами за долги. Все эти меры были призваны только регламентировать крепостное право, они часто носили рекомендательный характер и проблемы не решали. Были попытки и более общего подхода к решению вопроса о крепостных крестьянах. Десять секретных комитетов рассматривали крестьянский вопрос. В целом отношение правящих кругов к этой проблеме укладывалось в следующие слова Николая I: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутимое и очевидное; но прикасаться к оному теперь – было бы злом, конечно, ещё более гибельным». На улучшение положения государственных крестьян были направлены реформы П.Д. Киселёва, возглавившего Министерство государственных имуществ. Это новое министерство должно было стать примером для помещиков, как надо управлять своими крестьянами. В частности, государственные крестьяне получили самоуправление, конечно, под надзором государственных чиновников. Несколько улучшилось их хозяйственное и бытовое положение. Деятельность Киселёва на посту министра в течение 25 лет привела к тому, что к моменту отмены крепостного права положение государственных крестьян было несколько лучше, чем крепостных.

В первой половине ХIХ в. в экономической жизни России, в рамках крепостнической системы, продолжилось развитие товарных отношений. Помещичьи и крестьянские хозяйства всё больше работали на рынок. Усиливался процесс отходничества крестьян нечернозёмных губерний на заработки в город. К 30-м годам относится начало промышленного переворота, коснувшегося прежде всего лёгкой промышленности. На смену мануфактурам появились фабрики со всё более сложными машинами и оборудованием. Увеличилась их закупка за границей. В России были построены первые машиностроительные предприятия. В связи с промышленным переворотом выросла производительность труда. В 1837 г. с разрешения Николая на частные средства была построена небольшая железная дорога между Петербургом и Царским Селом; в 1851 г. было открыто регулярное железнодорожное сообщение между Петербургом и Москвой. Быстрее развивался водный паровой транспорт. К середине 30-х гг. XIX в. пароходные линии существовали на Балтийском и Чёрном морях, коммерческие и пассажирские пароходы появились на Волге. Правительство, следуя духу времени, вынуждено было поддерживать развитие капитализма, однако боялось, что его развитие подрывает основы крепостнической системы и экономическое положение дворянства – социальной опоры самодержавия. Поэтому часто правительство Николая I в вопросах экономической политики занимало полицейскую позицию, чтобы сохранить существующие порядки.

Характерной чертой николаевского режима был страх перед просвещением и стремление, чтобы оно не стало проводником вредных политических идей в обществе. «Истинное просвещение» стало насаждаться по формуле министра С.С. Уварова «православие, самодержавие, народность», ставшей ключевой в правлении Николая I (см. «Официальной народности теория»). Гимназическое образование должно было стать уделом только дворянских детей, а для детей мещан и купцов предназначались уездные училища; ограничено было образование крестьянских детей, чтобы не развивать у них мысли о выходе из того состояния, в котором они находились. Систему образования реформировали так, чтобы дать каждому сословию просвещение согласно положению, которое оно должно занимать в обществе. Одновременно были приняты меры к прекращению воспитания и обучения детей частными учителями, так как было замечено, что многие декабристы воспитывались в частных пансионах. Однако приостановить процесс распространения просвещения, даже при такой строгой регламентации, оказалось невозможно. Жизнь требовала образованных чиновников, инженеров, врачей, учителей, агрономов. В царствование Николая продолжало увеличиваться число гимназий, высших учебных заведений.

Наиболее ограничительные тенденции николаевского режима проявились в отношении печати и литературы. Цензура должна была служить барьером для проникновения в общество «вредных идей». В 1826 г. был утверждён новый цензурный устав, призванный руководить русской литературой и дать ей, по крайней мере, «безвредное направление». Более того, права цензоров получили отдельные ведомства. Курировало же цензуру Третье отделение.

Можно сказать, что правление Николая I было в некотором роде «вторым изданием» аракчеевщины, но уже в исполнении самого царя. Действительно, Николай I смотрел на себя как на всемогущего властелина, воле которого должны беспрекословно подчиняться все лица и учреждения. Россию он считал огромным армейским корпусом, а себя – его строгим, но заботливым командиром. Хотя справедливости ради следует отметить, что Николай искренне считал свою деятельность благом для России. По выражению академика Ю.В. Готье, «он любил Россию тяжёлой любовью, любовью, которую она долго не могла забыть».

Следует также отметить, что Николай, как и любой другой человек, был соткан из противоречий. Вот, например, какую резолюцию он написал аршинными буквами на сообщении о действиях отставного русского офицера артиллерии М.А. Бакунина, который в Дрездене повёл толпы местных революционеров на штурм крепости: «Ура нашим артиллеристам!»

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Время правления Николая I историки называют апогеем самодержавия (А.Е. Пресняков). Русская историография в целом определяла николаевское правление как консервативно-охранительное, при этом отмечая всё-таки стремление царя к определённой реформаторской деятельности. Причины же провала всех преобразований Николая виделись в опоре на бюрократию (А.А. Кизиветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов). Советские историки однозначно трактовали николаевский режим как время самой свирепой и тёмной реакции, а царя – как тупого гонителя всякого прогресса (см., например, «История СССР с древнейших времён»). При этом за рамками исследования оставался анализ реальных возможностей правительства Николая I.

К азалось, что беспощадная расправа с декабристами хотя бы на время должна была заглушить всякие попытки выражения свободомыслия. Однако оппозиция «духа» не прекращалась и в самые мрачные времена. Увлечение идеями немецкой философии (Кант, Шеллинг, Гегель) способствовало воспитанию в молодых людях самостоятельности мышления. В конце 20-х гг. XIX в. прогрессивное московское студенчество группировалось вокруг двух кружков: Н.В. Станкевича и А.И. Герцена. В литературно-философский кружок Станкевича тогда входили многие будущие общественные и политические деятели – К.С. и И.С. Аксаковы, М.А. Бакунин, В.Г. Белинский, В.П. Боткин, Т.Н. Грановский, М.Н. Катков, Ю.Ф. Самарин. Кружок Герцена считал себя прямым продолжателем дела декабристов. П.Я.Чаадаев за публикацию «Философических писем» по приказу Николая I был объявлен сумасшедшим и отдан под надзор полиции.

Вызовом существующему режиму в 30-40-е гг. XIX в. была публицистическая и литературная деятельность западников и славянофилов. Именно в это время в подцензурной литературе расцветает эзопов язык, когда через отвлечённые философские и литературоведческие дискуссии до понимающего читателя доводился протест против крепостничества, современного бюрократическо-полицейского строя. Дискутируя друг с другом, западники и славянофилы обсуждали прошлое и будущее России. Славянофилы противопоставляли Россию и Запад, отстаивали особый путь России, идеализировали допетровскую Русь. Западники доказывали несостоятельность особого пути России и признавали общность путей развития России и Запада. Крупным общественным явлением в 1840-е гг. была литературная критика В.Г. Белинского. В Санкт-Петербурге приобрели большую известность «пятницы» на квартире М.В. Буташевича-Петрашевского, где активно обсуждались экономические, философские проблемы и критиковалась российская действительность. Сам Петрашевский исповедовал идеи социализма. У него сложилась концепция подготовки революции: сначала пропаганда, затем создание тайной политической организации и, наконец, революционное восстание. Однако к практической деятельности петрашевцы перейти не успели. В апреле 1849 г. активные члены кружка были арестованы. В 1853 г. Герцен основал в Лондоне «Вольную русскую типографию» и начал издавать альманах «Полярная звезда», а затем газету «Колокол», нелегально распространявшуюся и имевшую исключительный успех у русской интелегенции. Основной тезис этих изданий – требование ликвидировать в России крепостное право.

Внешняя политика

О хранительные тенденции внутренней политики Николая I нашли своё отражение и во внешней политике. Революции 1830 г. во Франции и Бельгии вызвали резкую реакцию русского царя. Правительство рассматривало возможность интервенции во Францию, но, не найдя поддержки других держав, вынуждено было отказаться от этих планов. В том же году началось Польское восстание, жестоко подавленное царскими войсками (1831). 1848 год принёс в Европу новые революционные потрясения. В марте революционные волнения достигли Венгрии и вплотную приблизились к русским границам. По просьбе Австрии 100-тысячная русская армия вторглась в венгерские земли и совместно с австрийцами подавила революцию.

С конца 40-х гг. XIX в. обострились противоречия между европейскими державами на Ближнем Востоке. Ослабление Османской империи продолжалось. Англия и Франция пытались всё глубже проникнуть на ближневосточный рынок. Россия являлась здесь их основным конкурентом. Назревал военный конфликт, который разрешился Крымской войной.

Крымская война (1853–1856)

П оводом к войне послужил конфликт между католической и православной церквями: кому владеть ключами от Вифлеемского храма и ремонтировать купол собора Гроба Господня в Иерусалиме. Обострению ситуации способствовала французская дипломатия Наполеона III. В свою очередь, Россия также заняла непримиримую позицию, надеясь на нейтралитет Англии в отношении России и поддержку Австрии. Однако к началу конфликта установилось англо-французское единство, а Австрия фактически предала Россию. Таким образом, накануне Крымской войны Россия оказалась в политической изоляции.

Осенью 1853 г. Турция объявила войну России. Военные действия начались в Дунайских княжествах. В ноябре того же года Черноморская эскадра адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкий флот в бухте города Синоп. На кавказском направлении туркам было нанесено тяжёлое поражение у Башкардыклара. Победы России ускорили вступление в войну Англии и Франции и присоединившейся к ним Сардинии (апрель 1854 г.). Летом союзники высадили десант в Крыму и нанесли поражение русской армии (командующий А.С. Меншиков) у реки Альмы. Дальнейшие события войны связаны главным образом с обороной Севастополя. Талантливые русские флотоводцы В.А. Корнилов, В.И. Истомин, П.С. Нахимов, военный инженер Э.И. Тотлебен сделали всё возможное для укрепления города. Часть кораблей Черноморского флота была затоплена в Севастопольской бухте, чтобы создать преграду для действий противника с моря. В течение 11 месяцев защищался Севастополь, отбиваясь от превосходящих сил противника. Русские солдаты, матросы, офицеры проявили подлинный героизм, выдержав ряд ожесточённых бомбардировок и штурмов. Действия русской армии за пределами Севастополя были неудачными. Попытки оттянуть часть сил противника от города закончились безрезультатно. Кольцо вокруг города сужалось, и после взятия противником Малахова кургана (господствующей над городом высоты) гарнизон оставил Севастополь (сентябрь 1855 г.) .

На Кавказском фронте русские войска в это время успешно действовали против турок. Летом 1855 г. военные действия были перенесены на территорию Турции, а в ноябре русские взяли хорошо укреплённую крепость Карс. И хотя победы на Кавказе не смогли компенсировать потерю Севастополя (главной военно-морской базы России в Причерноморье), военные силы обеих сторон были крайне истощены, что привело к стремлению заключить мир.

В марте 1856 г. в Париже был подписан мирный трактат. Он касался целого ряда территориальных вопросов стран Черноморского бассейна. В результате образовалась так называемая крымская система обязательств России, Турции, западноевропейских стран в отношении Черноморья. Главный пункт соглашения заключался в том, что Чёрное море и побережье объявлялись свободными от вооружённых сил. Таким образом, России было запрещено иметь на Чёрном море военный флот и крепости. Это было самое тяжёлое условие договора для России. Южная её граница оставалась без прикрытия. Только в 1871 г. Россия, воспользовавшись франко-прусской войной, в одностороннем порядке аннулировала условия Парижского мирного договора.

Персоналии

Александр I (1777–1825) – российский император с 1801 г. Взошёл на престол в результате убийства своего отца – императора Павла I. В начале правления проводил умеренно-либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и М.М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Великобританией и Францией. В 1805–1807 гг. участвовал в антифранцузских коалициях. В 1807–1812 гг. временно сблизился с Францией. Вёл успешные войны с Турцией (1806–1812) и Швецией (1808–1809). При Александре I к России присоединены Восточная Грузия (1801), Финляндия (1809), Бессарабия (1812), Азербайджан (1813), бывшее герцогство Варшавское (1815). После Отечественной войны возглавил в 1813–1814 гг. антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Венского конгресса и организаторов Священного союза.

Аракчеев Алексей Андреевич (1769–1834) – русский государственный деятель, граф, родом из мелкопоместных дворян. Обратил на себя внимание Павла I ревностной службой в его «Гатчинской гвардии». «Без лести предан», – было начертано на его гербе. За эту преданность его ценили Павел I и Александр I, при котором он достиг вершины власти. Будучи начальником в военных поселениях, ввёл в них жестокую муштру и палочную дисциплину. Такими же методами он проводил и государственную политику. Понятие «аракчеевщина» на долгие годы стало синонимом деспотизма.

Багратион Пётр Иванович (1765–1812) – грузинский князь, русский генерал, ученик А.В. Суворова. Участник Итальянского и Швейцарского походов. Участвовал в войнах с Францией, Швецией и Турцией. В Отечественную войну 1812 г. командовал 2-й русской армий. В Бородинском сражении был смертельно ранен.

Барклай-де-Толли Михаил Богданович (1761–1818) – князь, генерал-фельдмаршал. Происходил из старинного шотландского рода. Участник войны с Францией и Швецией. В Отечественную войну 1812 г. возглавлял 1-ю русскую армию. В 1813–1814 гг. командовал объединенной русско-прусской армией.

Барятинский Александр Иванович (1815–1879) – князь, генерал-фельдмаршал. Участник военных экспедиций на Кавказ. С 1856 г. командующий русскими войсками на Кавказе. Энергично повёл военные действия против горцев Шамиля. Блокировал последнюю резиденцию Шамиля – Гуниб и взял имама в плен. С 1862 г. в отставке. Противник военных реформ Д.А. Милютина.

Бенкендорф Александр Христофорович (1783–1844) – граф, генерал от кавалерии. Участвовал в подавлении восстания декабристов, был членом Следственной комиссии. В 1826 г. был назначен шефом Корпуса жандармов и начальником Третьего отделения.

Бестужев-Рюмин Михаил Павлович (1801–1826) – декабрист, подпоручик (1824), член Южного общества, один из руководителей Васильковской управы. Вместе с С.И. Муравьёвым-Апостолом возглавил восстание Черниговского полка. По делу декабристов приговорён к смертной казни. Казнён в Санкт-Петербурге.

Герцен Александр Иванович (1812–1870) – революционер, писатель, философ. В начале 1830-х гг. вместе с Н.П. Огаревым возглавлял студенческий кружок в Московском университете. В 1834 г. арестован, 6 лет провёл в ссылке. Печатался с 1836 г. под псевдонимом Искандер. С 1842 г. в Москве, глава левого крыла западников. В философских трудах «Дилетантизм в науке», «Письма об изучении природы» и др. утверждал союз философии с естественными науками. Остро критиковал крепостничество. С 1847 г. в эмиграции. После поражения европейских революций 1848–1849 гг. разочаровался в революционных возможностях Запада и разработал теорию «русского социализма», стал одним из основоположников народничества. В 1853 г. основал в Лондоне «Вольную русскую типографию». В газете «Колокол» обличал самодержавие, вёл пропаганду социалистических идей, требовал освобождения крестьян с землей. В 1861 г. содействовал созданию тайного общества «Земля и воля», поддержал Польское восстание 1863–1864 гг. Умер в Париже, похоронен в Ницце. Автобиографическое сочинение «Былое и думы» – одно из выдающихся произведений русской мемуарной литературы.

Давыдов Денис Васильевич (1784–1839 ) – герой Отечественной войны 1812 г., поэт. Командир гусарского полка и партизанского отряда. Успешно действовал в тылу врага. Был дружен с А.С. Пушкиным и декабристами.

Ермолов Алексей Петрович (1777–1861) – военный и государственный деятель. На службе с 1791 г. Участник Польской кампании (1794), Персидского похода (1796). В 1798 г. арестован, уволен со службы и заключён под стражу по делу о создании Смоленского офицерского политического кружка. Помилован указом Александра I. Участвовал в войнах с Францией (1805, 1806–1807). С началом Отечественной войны 1812 г. назначен начальником Главного штаба 1-й армии. В Бородинском сражении фактически выполнял обязанности начальника штаба М.И. Кутузова. С 1816 г. – командир Отдельного Кавказского корпуса, управляющий гражданской частью в Грузии, Астраханской и Кавказской губерниях. Чрезвычайный посол в Персии. Руководил подавлением национальных движений на Кавказе.

Истомин Владимир Иванович (1809–1855) – контрадмирал с 1853 г. Герой обороны Севастополя (1854–1855). Отличился в Наваринском сражении (1827). Участник русско-турецкой войны (1828–1829). С 1850 г. – командир линейного корабля, участвовавшего в Синопском морском сражении (1853). Погиб в бою при обороне Севастополя.

Каховский Пётр Григорьевич (1797–1826) – декабрист, поручик в отставке. Член Северного общества. Участник восстания 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Смертельно ранил петербургского генерал-губернатора М.А. Милорадовича. Казнён в Петропавловской крепости.

Киселёв Павел Дмитриевич (1788–1872) – русский государственный деятель. Участник войны 1812 г. Входил в свиту

Александра I. В 1816 г. представил царю записку о постепенном освобождении крестьян от крепостной зависимости. С 1835 г. – постоянный член всех секретных комитетов по крестьянскому вопросу. В 1837–1841 гг. провёл реформу управления государственными крестьянами, которая упорядочила систему административных органов, но и усилила бюрократическую опеку над государственными крестьянами.

Корнилов Владимир Алексеевич (1806–1854) – герой Севастопольской обороны, вице-адмирал. В Крымскую войну руководил подготовкой обороны Севастополя, был смертельно ранен на Малаховом кургане.

Кутузов (Голенищев-Кутузов) Михаил Илларионович (1745–1813) – великий русский полководец, генерал-фельдмаршал. Участник русско-турецких войн (1768–1774, 1787–1791). Особенно отличился при штурме Измаила. С 1776 г. служил под началом А.В. Суворова. До 1812 г. занимал ряд видных военных и государственных постов. В начале Отечественной войны 1812 г. был избран начальником петербургского, затем московского ополчения. С августа 1812 г. – главнокомандующий русской армией, разгромившей Наполеона. За блестящую победу над врагом удостоен титула князя Смоленского и награждён высшим военным орденом Св. Георгия 1-й степени. В 1813 г. умер, похоронен в Казанском соборе Санкт-Петербурга.

Муравьёв Никита Михайлович (1795–1843) – декабрист. Из дворян. Родился в Санкт-Петербурге. Окончил Московский университет. Участник заграничных походов. В 1821 г. поступил на службу в Генеральный штаб. Один из основателей «Союза спасения», член «Союза благоденствия», член Верховной думы Северного общества, автор проекта Конституции. Арестован 20 декабря 1825 г. Заключён в Петропавловскую крепость. Осуждён по первому разряду и приговорён к каторжным работам на 20 лет. Отправлен в Сибирь. Находился в Читинском остроге, в Петровском заводе. В 1832 г. срок сокращён до 10 лет. В 1837 г. определён на поселение в с. Урик Иркутского округа. Умер и похоронен там же. Автор историко-публицистических работ.

Муравьёв-Апостол Сергей Иванович (1795–1826) – декабрист, подполковник (1820). Брат М.И. Муравьёва-Апостола. Участник Отечественной войны 1812 г. Один из основателей «Союза спасения» и «Союза благоденствия». Глава Васильковской управы Южного общества. Организатор и руководитель восстания Черниговского полка. В 1826 г. казнён.

Нахимов Павел Степанович (1802–1855) – русский флотоводец, адмирал. В Крымскую войну командовал эскадрой, разгромил турецкий флот в Синопском сражении. В 1854–1855 гг. руководил обороной Севастополя, был смертельно ранен в бою.

Нессельроде Карл Васильевич (1780–1862) – министр иностранных дел в 1816–1856 гг. Дипломатическую карьеру начал в 1801 г. чиновником русской миссии в Берлине, откуда был переведён в Гаагу, затем вновь в Берлин и Париж. С началом Отечественной войны 1812 г. находился в армии при Александре I. Министр иностранных дел в течение 40 лет (с 1816). По мнению современников, не отличался проницательным умом и твёрдым характером, не имел собственной линии во внешней политике. Самой крупной внешнеполитической ошибкой Нессельроде явился неверный прогноз реакции ведущих европейских стран на возможную войну России против Турции в начале 1850-х гг. Он полагал, что России никто препятствовать не будет. В итоге Россия оказалась в международной изоляции и под ударом не только Турции, но и западноевропейских её союзников. Сразу после заключения Парижского мирного договора был отправлен в отставку Александром II.

Николай I (1796–1855) – российский император с 1825 г. Его приход к власти был связан с событиями на Сенатской площади. На время его царствования выпало усиление кризисных явлений в России. Политика Николая I определялась не только его личными качествами, но и революционными потрясениями на Западе. Он считал, что благоденствие страны может быть обеспечено лишь сверху, исключительно через жесткий порядок, выполнение каждым подданным своих обязанностей, контроль и регламентацию общественной жизни. Однако усиление позиций бюрократического аппарата не привело к положительным результатам. Николай I уделил внимание и крестьянскому вопросу, но итог был незначительным; были внесены изменения и в общественное устройство России; произошли перемены в области образования. Волна европейских революций 1848–1849 гг., встревожившая царя, привела к «мрачному семилетию» (1848–1855) – агонии системы, созданной Николаем I и его предшественниками.

Пестель Павел Иванович (1793–1826) – декабрист, полковник, командир Вятского пехотного полка. Участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов. Член «Союза спасения» и «Союза благоденствия». Основатель Южного общества декабристов. Составил свой проект конституции («Русская правда»). Согласно его взглядам, Россия должна была стать республикой. Осуждён и казнён по делу о декабристском восстании.

Петрашевский (Буташевич-Петрашевский) Михаил Васильевич (1821–1866) – общественный деятель. Чиновник МИД, по убеждениям социалист. Организатор «пятниц», посетители которых позднее стали именоваться петрашевцами. Выступал за демократизацию политического строя России и освобождение крестьян с землёй. В 1849 г. вместе с 20 петрашевцами приговорён к расстрелу, который был заменён вечной каторгой (отбывал в Забайкалье). С 1856 г. на поселении в Иркутске.

Рылеев Кондратий Фёдорович (1795–1826) – поэт, декабрист. Создатель альманаха «Полярная звезда», автор лирических стихов, цикла «Думы», поэм «Войнаровский», «Наливайко» и др. Член Северного общества, один из организаторов и руководителей восстания декабристов 1825 г. в Санкт-Петербурге. Казнён в Петропаловкой крепости с четырьмя другими руководителями тайных обществ.

Сперанский Михаил Михайлович (1772–1839) – видный государственный деятель. В 1803–1807 гг. – директор департамента Министерства внутренних дел, с 1807 г. – статс-секретарь Александра I, с 1808 г. – заместитель министра юстиции. В 1809 г. по поручению царя подготовил план государственных преобразований. Предлагал ввести в России конституционную монархию (например, выборность чиновников, разделение властей и др.). Деятельность Сперанского вызвала недовольство консервативного дворянства, обвинившего его в государственной измене и добившегося его отставки. С 1812 г. Сперанский в ссылке. Несмотря на это, в 1819 г. он становится генерал-губернатором Сибири и инициатором реформ её управления. В 1821 г. возвращён в Санкт-Петербург и назначен членом Госсовета. Под руководством Сперанского составлены: первое «Полное собрание законов Российской империи» в 45 томах, «Свод законов Российской империи» в 15 томах. Председатель департамента законов Госсовета (1838). Граф (1839).

Станкевич Николай Владимирович (1813–1840) – общественный деятель, философ, поэт. В Московском университете, в котором учился Станкевич, с конца 1831 г. вокруг него сложился литературно-философский кружок, представители которого распространяли идеи классической немецкой философии, пропагандировали просветительские идеи, гуманистические идеалы. Не ставили конкретных политических задач.

Тотлебен Эдуард Иванович (1818–1884) – инженер-генерал. В Крымскую войну руководил инженерными работами при обороне Севастополя; возглавлял инженерные войска русской армии (1863–1877). В русско-турецкую войну (1877–1878) – помощник начальника Западного отряда, руководил осадой Плевны. Автор многочисленных трудов по военно-инженерному искусству.

Уваров Сергей Семёнович (1786–1855) – граф, государственный деятель, почётный член и президент Российской Академии наук. Министр народного просвещения (1833–1849). Выдвинул формулу «православие, самодержавие, народность», известную как «теория официальной народности». Стремился затруднить лицам недворянского происхождения доступ к получению образования, усилить контроль правительства над университетами и гимназиями (Университетский устав 1835 г.). Вместе с тем при нём было положено начало реальному образованию в России, восстановлена практика командирования учёных за границу.

Чаадаев Пётр Яковлевич (1794–1856) – мыслитель и публицист, участник Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов русской армии. Друг А.С. Пушкина. В 1819 г. принят в «Союз благоденствия», в 1821 г. – в Северное общество декабристов, но деятельным членом тайных обществ не был. Его главное произведение – «Философические письма». За идеи вольномыслия, выраженные в этом произведении, власти объявили Чаадаева сумасшедшим. Оказал большое воздействие на западников и славянофилов, способствовал духовному формированию В.Г. Белинского, А.И. Герцена, М.А. Бакунина и др.

Шамиль (1797–1871) – имам, руководитель теократического государства Северного Дагестана и Чечни с 1834 г. В течение 25 лет умело сопротивлялся русскому продвижению на Кавказ. В 1859 г. сдался русским войскам в селении Гуниб. После Кавказской войны был принят Александром II, жил в Калуге и Киеве. В 1870 г. был отпущен в Мекку, где и умер.

Похожая информация.

Основные даты и события: 12 июня 1812 г. - вторжение войск Наполеона в Россию, начало Отечественной войны; 24-26 августа 1812 г. - Бородинское сражение; 25 декабря 1812 г. манифест Александра 1 об окончании Отечественной войны.

Исторические деятели: Александр 1; М.И. Кутузов; М.Б. Барклай-де-Толли; П.И. Багратион; А.П. Тормасов; Н. Н. Раевский; Д. В. Давыдов; А. Н. Сеславин; А.С. Фигнер; Г. Курин; В. Кожина.

Работа с картой: показать расположение русских армий накануне войны, направление главного удара армии Наполеона, Смоленск, Бородино, Тарутинский маневр, отступление французской армии.

План ответа: 1) причины войны, силы и планы сторон; 2) начало войны; 3) Смоленское сражение; 4) Бородинское сражение; 5) Тарутинский маневр; 6) партизанское движение; 7) разгром армии Наполеона; 8) итоги и значение Отечественной войны.

Материал к ответу: Тильзитский мир 1807 г. был вынужденным и потому не прочным. Участие России в континентальной блокаде было настолько экономически обременительно, что в 1810 г. она фактически отказалась выполнять свои обязательства. В том же году закончилась неудачей попытка Наполеона укрепить союз с Россией путем династического брака с сестрой Александра 1 Анной, что привело к резкому обострению отношений между двумя императорами. Безуспешными были попытки договориться по польскому вопросу (Александр требовал от Наполеона отказа от поддержки движения поляков за независимость). В феврале 1811 г. Наполеон аннексировал герцогство Ольденбургское, наследный принц которого был женат на сестре Александра 1 - Екатерине. За этим в апреле последовал разрыв франко-русского союза и активизировалась подготовка обеих стран к неизбежной войне.

Для войны против России Наполеон создал огромную по тем временам армию, насчитывавшую 600 тыс. человек и 1372 орудия. Французы составляли лишь половину войска, а друтую пруссаки, австрийцы, итальянцы, голландцы, поляки и т. д. Это была поистине «армия двунадесяти языков». В ночь на 12 июня 1812 г. армия Наполеона вторглась в пределы России. Ее возглавляли сам император и прославленные маршалы, покорившие всю Европу. Русские войска насчитывали лишь из 210 тыс. солдат и офицеров. Они были разделены на три армии и рассредоточены вдоль западной границы. Главную силу русских войск составляла l-я армия под командованием военного министра генерала М.Б. Барклая-де-Толли, размещенная в Литве по реке Неман. Южнее ее, в Белоруссии, располагалась 2-я армия генерала П.И. Багратиона. Армия генерала А.П. Тормасова находи­лась на Украине.

Русское командование не имело представления о планах Наполеона. Основная часть генералов и военных советников царя считала, что он будет наступать на Петербург. Поэтому предлагалось дать генеральное сражение противнику вблизи границы силами 1-й армии при поддержке армии Багратиона. Затрудняло планирование военных действий и то, что перво­начально функции главнокомандующего взял на себя сам Александр 1 - человек, далекий от военной науки. Вскоре его убедили уехать из армии. Но главнокомандующего так и не было. Наполеон же тем временем начал реализацию своего стратегического замысла, который состоял в том, чтобы дви­нуть основные силы на Москву. Для этого предполагалось не допустить соединения русских армий и разбить их в ходе ге­нерального сражения вблизи границы. После взятия Москвы Наполеон не предполагал оккупировать всю Россию. Быстрым ударом выведя ее из войны, он намеревался превратить Алек­сандра в такую же марионетку, какими к тому времени стали многие европейские монархи. А затем, через Кавказ и Орен­бургские степи, он собирался нанести смертельный удар по Ан­глии, лишив ее Индии.

В начале августа под Смоленском произошло крупное сражение, ставшее одной из героических страниц в истории России. Несмотря на то, что французам удалось взять город, они потеряли здесь около 20 тыс. своих солдат. После того как русские войска и мирное население покинули Смоленск, противнику достались лишь обугленные руины. Ни продо­вольствия, ни фуража, на которые рассчитывал Наполеон, захватить не удалось. Русская армия была сохранена, она по­лучила первый боевой опыт и убедилась в том, что «непобе­димого» противника можно успешно бить. Вскоре, по насто­янию окружения, Александр 1 назначил главнокомандующим армией М.И. Кутузова. Вступив в должность в августе, Ку­тузов заявил, что действия Барклая-де-Толли были верными, и отступил еще ближе к Москве. Лишь в 110 км от древней столицы, у села Бородино, он решил дать генеральное сра­жение Наполеону. Силы сторон были примерно равны. Рус­ская армия насчитывала 132 тыс. человек и 640 орудий. На­полеон имел 135 тыс. человек и 587 орудий. Наполеон стремился разгромить русскую армию и захватить Москву. Кутузов планировал /подорвать наступательный порыв про­тивника и обескровить его.

Крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 г. нача­лось 26 августа в 5.30 утра. Противник стремился прорваться через центр русских войск, обойти их левый фланг и освобо­дить себе путь на Москву. Упорное сопротивление русских солдат сделало это невозможным. Самые ожесточенные бои развернулись на Багратионовых флешах (они длились здесь более 6 часов при непрерывном огне артиллерии, флеши были захвачены противником лишь в середине дня) и на батарее ге­нерала Раевского (здесь русские герои штыковыми ударами несколько раз отбрасывали противника и лишь к концу дня французам удалось захватить центральную батарею). Несмот­ря на ожесточенность битвы и видимый успех неприятеля, сражение не принесло победы ни одной стороне. Потери обе­их армий на Бородинском поле были велики, как никогда ­около 60 тыс. французов и их союзников и 44 тыс. русских. Оценивая позже эту битву, Наполеон сказал: «Самое страшное из всех моих сражений - это то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские оказались достойными быть непобедимыми». Однако «победа» Наполеона была пирровой.

Несмотря на требование царя дать новое сражение францу­зам, Кутузов заявил на военном совете в Филях 1 сентября о своем решении оставить Москву без нового сражения, с це­лью сохранения армии. Как показала история, это было единст­венно верное решение, спасшее Россию. 2 сентября русская ар­мия оставила Москву. Следом за ней потянулось население столицы. Наполеон вступил в опустевший город и отдал его на разграбление французской армии. Тем временем русские войска совершили блистательный маневр. Отступив по Рязанской до­роге на восток, они внезапно развернулись на юг и блокирова­ли возможное продвижение французов к тульским оружейным заводам и калужским базам продовольствия и оружия. В период войны в стране развернулась ожесточенная народная борьба против захватчиков. В ней прославились отважные партизаны, выделенные из состава армии "- Д. В. Давыдов, А. Н. Сеславин, А. С. Фигнер и др. Крестьянская борьба наносила врагу огром­ный ущерб. Наполеон писал, что его армия теряет каждый день при фуражировках больше солдат, чем на полях сражений. Ли­дерами крестьянского партизанского движения были Е. Четвер­таков, Г. Курин, В. Кожина.

В течение месяца пребывания в Москве Наполеон, уже понимая свою обреченность, трижды пытался начать пере­говоры с Кутузовым и Александром 1 о мире, но ответа на свои письма так и не получил. Тогда Наполеон в преддверии зимы решил выйти из Москвы и двинуть остатки армии на не разоренный юг, стремясь собрать силы для нового на­ступления. Перед уходом он приказал взорвать Кремль, храм Василия Блаженного и другие национальные святыни. Лишь благодаря самоотверженности русских патриотов эти планы удалось сорвать. 6 октября французы покинули Моск­ву, но на их пути встала окрепшая русская армия. Пораже­ния под Тарутином и Малоярославцем (этот город восемь раз переходил из рук в руки) вынудили французов повер­нуть на разоренную ими же старую Смоленскую дорогу. От­ступающего к западным границам врага преследовала рус­ская армия и партизаны. Ранняя и суровая зима стала еще одним сильным противником французов. «Великая армию> превратилась в неуправляемую голодную и обмерзшую тол­пу. При переправе через реку Березину Наполеон потерял еще 30 тыс. своих солдат. Границу сумели перейти лишь жалкие остатки «великой армии». Сам император, бросив войска, бежал в Париж. Встретившим его придворным он был вынужден ответить: «Армии больше нет!» 25 декабря Александр 1 издал манифест об изгнании врага из России и окончании Отечественной войны.

Похожая информация.