Зарубежный опыт организации архивного дела. Архивы

Нажав на кнопку "Скачать архив", вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку "Скачать архив"

Подобные документы

Использование документов Архивного фонда РФ, хранящихся в государственных и муниципальных архивах. Архивный отдел администрации Тамбовского района. Оптимизация программного обеспечения, автоматизация учета документов архивного отдела администрации района.

дипломная работа , добавлен 17.10.2010


Понятие и принципы использования локальных правовых норм архивного дела, их классификация и разновидности. Подходы к систематизации общегосударственных правовых норм архивного дела, специфика отражения принципов в законодательстве Российской Федерации.

дипломная работа , добавлен 10.06.2014


Место института информационных ресурсов в системе информационного законодательства. Понятие и виды информационных ресурсов, особенности пользования ими. Правовое регулирование информационных отношений в области библиотечного и архивного дела в Беларуси.

реферат , добавлен 13.12.2010


Рассмотрение особенностей архивного дела в Российской Федерации. Характеристика отдельных государственных архивов федерального уровня. Ознакомление с деятельностью Российского государственного архива древних актов, а также государственного исторического.

реферат , добавлен 01.04.2015


Росархив как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий регулирование в области архивного дела и контроль за сохранностью, комплектованием и использованием документов Архивного фонда РФ, его система подчиненности и должностные обязанности.

контрольная работа , добавлен 25.08.2011


Основные нормативные правовые и методические документы архивной отрасли. Структура отдела по делам архивов администрации города Пыть-Ях, организация и методика его работы. Порядок комплектования и учет документов, области и направления их использования.

курсовая работа , добавлен 30.11.2014


Единая государственная система учета документов. Хранение, комплектование, учет и использование документов Архивного Фонда РФ. Выявление уникальных и особо ценных документов, их государственный реестр. Компетенция Федерального архивного агентства.

курсовая работа , добавлен 28.05.2014

Архивы появляются уже в государствах Древнего мира – в древнем Египте, Древнем Вавилоне и других государствах.

Однако большая часть наиболее старых из ныне существующих архивов ведет свою историю с эпохи средневековья. В период раннего средневековья самым крупным архивом являлся архив римских пап, возникший в IV в. Он существует и пополняется документами до сих пор.

В период классического и позднего средневековья в Западной Европе формируются архивы многочисленных феодальных княжеств, герцогств, монастырей, вотчин, городов.

В ходе процесса централизации постепенно возрастает и значение королевских архивов, которые в дальнейшем приобретают статус главных архивов государства. Тем не менее централизации в организации архивного дела в странах Западной Европы в этот период не происходит. В большинстве европейских стран существовало множество не связанных между собой архивов.

Значительные изменения в организации архивов происходят в новое время. В ходе великой французской буржуазной революции в (1789 – 1790 гг.) было принято решение о создании во Франции Национального архива (Archives nationales), в котором концентрировались документы законодательных учреждений страны, возникших и осуществлявших свою деятельность в период революции.

В 1794 г. Конвент своим декретом объявил Национальный архив центральным государственным архивом страны, в который надлежало сдавать документацию законодательного характера, а также исторические материалы по земельным и судебным вопросам. Документы аналогичного содержания, возникшие в деятельности местных органов власти, предписывалось сдавать на хранение в образованные департаментские архивы. Ценные исторические документы должны были направляться на хранение в Парижскую национальную библиотеку.

Современные исследователи архивного дела рассматривают декрет Конвента 1794 г. в качестве документа, который впервые установил положение об общей архивной реформе и стал образцом для разработки архивного законодательства во многих других западноевропейских странах.

Французский Национальный архив до сих пор осуществляет свою деятельность, являясь одним из крупнейших архивных хранилищ мира.

В XIX в. архивные хранилища Западной Европы становятся публичными учреждениями, открывая свои двери для всех желающих ознакомиться с архивными документами. В это же время начинается подготовка специальных кадров архивистов. В 1821 г. в Париже создается специальное архивное образовательное учреждение – Школа хартий (Ecole des chartes).

Во второй половине XIX – в начале XX вв. во Франции и ряде других стран Западной Европы вновь начинают доминировать тенденции к централизации организации архивного дела. В частности, во Франции в 50 -90-е гг. XIX в. принимается ряд актов, согласно которым управление Национальным, департаментскими, коммунальными и госпитальными архивами было сосредоточено в Министерстве просвещения. В его структуре создается несколько учреждений, призванных осуществлять функции управления и контроля за деятельностью архивов всех уровней – это архивное управление, архивная комиссия и архивная инспекция.

По образцу французской организации архивного дела в конце XIX в. строится система архивов в Голландии (с 1875 г.) и в Бельгии (с 1879 г.).

В 1838 г. в Англии создается Государственный публичный архив (The Public Record Office), в котором были собраны документы всех исторических хранилищ Лондона, а также ряда действующих на тот момент государственных учреждений страны. Однако, в отличие от Франции, в Англии единой сети архивных учреждений страны так и не было создано вплоть до настоящего времени.

В Италии единая система государственных архивов создается только после объединения этой страны-во второй половине XIX в. Архив итальянского королевства (Archivio Centrale dello Stato) в Риме был открыт в 1861 г. и действует до сих пор. Все государственные архивы находятся в ведении Министерства внутренних дел.

В Германии процесс создания общегерманского архива затянулся до 1919 г., когда был образован Общегерманский архив в Потсдаме.

В США (в Вашингтоне) центральный государственный архив (National Archives) был создан только в 1934 г., а система управления государственными архивами страны еще позже – в 1950 г. В соответствии с Актом о федеральных архивах от 1950 г. была определена следующая система управления государственными архивами страны: Национальный архив подчиняется управлению общих служб федерального правительства, но при этом контролирует деятельность ведомственных архивов федерального правительства. Архивы штатов и городов осуществляют свою деятельность самостоятельно, не подчиняясь центральной архивной администрации.

Таким образом, в результате длительного исторического развития в странах Западной Европы и Северной Америки сложилось две системы управления архивным делом – централизованная и децентрализованная. Централизованная система управления архивным делом характерна для Франции, Бельгии, Нидерландов и некоторых других стран, а децентрализованная – для США и Великобритании.

В послевоенный период значительно интенсифицируется международное сотрудничество в области архивного дела. Значительную роль в этом процессе сыграло образование в 1948 г. при ЮНЕСКО Международного совета архивов (МСА). При МСА был организован журнал «Archivum», а также международные курсы архивистов в Париже (основанные в 1951 г.).

Советский Союз включился в деятельность Международного совета архивов только в 1956 г., когда в его состав вошли СССР, БССР и УССР.

Похожая информация.

Автореферат диссертации по теме "Зарубежное архивоведение: Проблемы истории, теории и методологии"

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

СТАРОСТИН Евгений Васильевич

ЗАРУБЕЖНОЕ АРХИВОВЕДЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ, ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ

Специальность 05.25.02 -Документалистика, документоведение, архивоведение

Москва - 1995

Работа выполнена на кафедре истории и организации архивного дела Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

В.В.КОЗЛОВ

доктор исторических наук М.М.МУХАМВДАНОВ

доктор исторических наук А.В.ГОРДОН

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт документове-дения и архивного дела

Защита состоится _1995 г. в часов

на заседании специализированного Совета Д.063.75.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора исторических наук при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125267, Москва, Миусская пл., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российско го государственного гуманитарного университета.

Учёный секретарь специализированного Совета, кандидат исторических наук, профессор

КУЗНЕЦОВА Т.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Комплексное исследование истории, теории и методологии зарубежного западного архивоведения осуществляется впервые в отечественной исторической и архиво-ведческой науке. Потребность в его изучении вызвана не столько отсутствием фундаментальных трудов в данной области знаний (что также крайне важно), сколько необходимостью использования опыта развитых зарубежных стран в решении проблем, которые встали со всей остротой перед государственной службой России. Модель управления архивным делом, которая на протяжении многих лет складывалась в нашей стране, изжила, себя. С появлением новых форм хозяйствования, других, кроме государственной, форм собственности стала очевидной потребность поиска оптимальных подходов к сохранению и использованию национального документального наследия.

Архивоведение в меньшей степени можно отнести к абстрактной области знаний. Тысячами нитей оно связано с многочисленными проявлениями человеческой деятельности: государственной, политической, материальной и духовной и отражает адекватно степень развития общества. Замедление его становления, возобладание тех или иных ошибочных теорий и методик может привести к непоправимым ошибкам в документировании многообразной жизни общества, к искусственному созданию так называемых "белых пятен" в его документальной памяти. И историки, лишённые источниковой базы, будут не в состоянии восстановить более или менее полную историческую картину прошлого. Тогда иностранные архивохранилища нередко оказываются единственными хранителями документов по истории России, которые в своё время или по идеологическим, или по каким-то либо другим причинам были уничтожены в союзном государстве.

Вступая в мировое рыночное хозяйство, Россия включается также во всеобщую информационную среду, которая, как известно, не терпит "мёртвых зон". Архивы Российской Федерации долж-

ны по возможности безболезненно войти в международное информационное пространство и занять подобающее им место. Наследие архивов, как музеев и библиотек, принадлежит в равной степени всем поколениям живших и живущих на нашей территории лвдей, и архивы не должны позволить иностранным "специалистам" выкачать за рубеж наиболее ценное информационное сырьё. В XXI веке информация станет самым ценным национальным продуктом.

Если отечественное архивоведение имеет богатые историографические традиции, то зарубежная архивная мысль, к сожалению, не смогла привлечь к себе крупные научные силы. Глубокий, проведенный на базе научной методологии анализ истории, современного состояния и тенденций развития зарубежного архивоведения, отсутствует в нашей литературе. До настоящего времени не было сделано ни одной попытки комплексного изучения основных направлений историографии, источниковедения, теории западного архивоведения. Нуждаются в совершенствовании методологические и методические подходы к изучению истории архивного дела зарубежных стран. Наконец, требуется внимательное отношение к новейшим зарубежным технологическим разработкам, к новейшей технике по микрофильмированию, реставрации, к системам поиска информации и т.п., скорейшее внедрение которых поможет овладеть всё возрастающим объёмом сведений, поступающих в виде документов в архивы. Архивный фонд Российской Федерации, являющийся частью национального документационного фонда, служит прекрасным полем применения различных автоматизированных систем поиска информации, которая в отличие от других "продуктов" не исчезает после потребления. Слабым звеном у нас являлась не сама наука, а переход к практике, т.е. к внедрению в производство.

Малоизученными также являются источники по истории народов России, в силу разных причин оказавшиеся в зарубежных архивохранилищах. Многовековая история нашей Родины, её уникальный и во многом трагический опыт строительства нового общества, отражены не только в документах, хранящихся в отече-

ственных архивах, но и в аналогичных учреждениях за рубежом. Знания о них, выявление и введение в научный оборот представляется неотложной задачей историков и архивистов России.

Тему "зарубежное архивоведение", хотя и ориентированную на узкий круг западных стран: Францию, США, Германию, невозможно охватить одной работой. Поэтому автор при определении круга проблем руководствовался прежде всего их научной и практической актуальностью, ставя перед собой основную цель раскрыть диалектическое понимание развития архивного дела на европейском континенте, показать его всеобщность и тем самым несостоятельность попыток, встречающихся в среде учёных Запада, принизить роль Восточной Европы и в особенности России в общеевропейском процессе. Обращаясь к истории отечественных архивов, необходимо постоянно соотносить их развитие с архивным делом и архивоведением зарубежных стран, проводя объективные исторические сравнения, подчёркивая положительное и указывая на отставания. Компаративистский подход в диссертационном исследовании не только декларирован, но и вплетён в живую ткань изложения.

Изученность темы. Историография архивоведения вообще и зарубежного в частности, пребывает в эмбриональном состоянии. За последние два-три десятилетия не было опубликовано ни одной крупной монографии, ни одной серьёзной статьи ни в России, ни за рубежом. Как будто заклятие висит над данной темой. В то время как по количеству информационных статей, обзоров,заметок и пр. с Россией не может сравниться ни одна страна в мире.

До конца XIX века в России существовал интерес к иностранным архивам, главным образом, как возможным хранилищам памятников по отечественной истории. Впоследствии эта однобокость была преодолена, и в исторической литературе появились монографии и статьи, посвященные изучению архивного дела зарубежных стран. Перше обобщающие работы связаны с директором

Московского архива Министерства юстиции Д.Я.Самоквасовым. Д.Я.Самоквасов - историк русского права, в большей степени археолог, чем архивист, обратился к изучению иностранных архивов, имея перед собой цель, рассматривая состояние архивного дела в западноевропейских странах и тенденции его развития, показать, в каком направлении должна быть проведена архивная реформа в России. Его первая книга по иностранным архивам так и названа: "Централизация государственных архивов Западной Европы в связи с архивной реформой в России". Вторую книгу "Централизация государственных архивов. Архивное дело на Западе" он опубликовал через год, уменьшив в ней полемическую заострённость, но значительно расширив фактический материал-"-.

Д.Я.Самоквасов - историк охранительных традиций. Давая определение понятия "архивы", он делает акцент на то, что "это хранилища государственных, общественных и частных тайн, необходимых государству для осуществления политических, юридических и научных целей"2. Во второй книге историк в большом количестве цитирует законодательные акты и нормативные материалы, что делает её полезной и в настоящее время. Д.Я.Самоквасов верно уловил необходимость архивной реформы в России и показал пути её проведения в направлении бюрократической чиновнической централизации^.

До революции появилось ещё несколько работ, принадлежавших профессиональным историкам. В них затрагивались как общие так и отдельные вопросы, касающиеся деятельности архивов За-

1. Самоквасов Д.Я. Централизация государственных архивов Западной Европы в связи с архивной реформой в России. М.:Типо лит. Г.И.Простакова. 1899; Он же. Централизация государственных архивов. Архивное дело на Западе. М.:Типо-лит. Г.И.Проста кова. 1900.

2. Самоквасов Д.Я. Указ.соч. С.7.

3. Из последних работ о Д.Я.Самоквасове см.:Самошенко В. Д.Я.Самоквасов как историк-архивист//Историография и источниковедение архивного дела в СССР: Сб.ст. М.:МГЙАЙ. 1984. С.53-62; Мазин К.А. Монография Д.Я.Самоквасова. Архивное дело в России как исторический источник//Архивы СССР. История и современность: Сб.ст. М.:МГИАИ. 1989. С.58-65.

падной Европы. В этих работах уделялось внимание юридическим и организационным аспектам архивного дела на Западе, что отвечало интересам российских учёных при поиске своего пути проведения архивной реформы.

Планомерное изучение архивов и архивного дела зарубежных стран началось после окончания первой мировой войны. Одним из мероприятий по реализации Декрета об архивном деле от I июня 1918 г. было открытие в августе в Петрограде при Археологическом институте архивных курсов. На них,в числе других дисциплин, ряд крупных отечественных историков прочитали лекции об архивах зарубежных стран. Через два года лекции увидели свет отдельным изданием*. Отсутствие у большинства авторов серьёзных исследований по истории архивного дела, часто неоправданные параллели с действительностью, узость источниковой базы снизили, в известной мере, значение этого ценного труда. Вместе с тем авторы лекций (Г.Ф.Церетели, О.А.Добиаш-Роадест-венская, Е.В.Тарле, В.В.Бартольд и др.) были проникнуты большой заботой о судьбе отечественных архивов. Среди учёных первой величины следует выделить О.А.Добиаш-Рождественскую, лекции которой об архивах романской Европы, наряду с богатым фактическим материалом содержали обобщения, достоверность которых будет подтверждена учёными, занимающимися изучением истории архивов. Особо ценны её наблюдения об эволюции западноевропейских архивов изучаемого периода в направлении концентрации документов и централизации управления. В лекциях впервые суммировались знания о развитии архивного дела на Западе и на "мусульманском Востоке". Традиция написания статей крупными учёными-страноведами, к сожалению, не закрепилась достаточно прочно в отечественном архивоведении.

I. История архивного дела классической древности, в Западной Европе и на мусульманском Востоке. Архивные курсы. Лекции, изданные в 1918 году. Пг., 1920. ЕЫп. I.

"Очерки по истории архивного дела" А.И.Смирнова явились более или менее удачным пересказом упомянутых лекций. Из-за небольшого тиража (изданы на правах рукописи) они не получили широкого распространения и прошли незамеченными для архивной науки.

В 1920-1930 гг. на страницах архивных и исторических журналов - "Исторический архив", "Борьба классов", "Красный архив", "Архивное дело" - постоянно печатали материалы историки: Е.В.Тарле, В.И.Пичета, И.И.Дюбименко, С.Н.Валк и другие, которые рассказывали об известных зарубежных архивохранилищах (Национальном архиве Франции, Государственном архиве Англии, Рейхе-архиве Германии и т.д.) и тенденциях их развития. В "Архивном деле" публикуются обзоры деятельности архивов Англии, Бельгии, Германии, Нидерландов, Испании, Италии, Польши, Франции и Чехословакии и статьи, освещающие с научных позиций основы западного архивоведения. Постоянный круг авторов журнала сыграл решающую роль в выработке основ российского архивоведения. Правда, некоторые из них, например, И.Назин и З.Доброва, не проявили достаточной компетентности при трактовке теоретических вопросов. Подвергнув "провениенц-принцип" уничтожающей критике, они не смогли предложить ничего лучшего для его замены*. Широкое распространение идеологических штампов с начала 30-х гг., дело "академика Платоно-

ва", чистки, в том числе и в архивном ведомстве, привели в архив выдвиженцев, не способных в силу своей некомпетентности выполнять научные функции архивов. К сожалению, в период между двумя мировыми войнами не нашлось автора, который суммировал бы имеющиеся сведения о зарубежных архивах, принципах и методах их работы. Среди многих факторов, мешавших появлению крупных разработок о зарубежном архивоведении, следует выделить тяжёлую обстановку, сложившуюся в стране в на-

1. Назин И., Доброва 3. Провениенцпринцип в построении архивного фонда//Архивное дело. 1937. № 1(42). С.56-68.

2. См.: Хорхордина Т. История отечества и архивы 19171980-е гг. М.-.РГГУ; 1994. С.204-238.

чале 30-х гг. Нельзя считать удачными попытки преподавателей Историко-архивного института В.В.Домбровского и Н.Паисова*, подготовивших курсы лекций - "Архивное дело в буржуазно-капиталистических странах". Тексты их лекций (машинопись и стеклограф) сохранились в библиотеке ИАИ. Ни тот, ни другой не были учёными, и их курсы лекций следует рассматривать как учебный материал, профессиональный уровень" которого был недостаточно высок. К тому же, на них лежал сильный отпечаток своего времени. Такие крупные историки и архивисты, как Е.В. Тарле, О.А.Добиаш-Роздественская, И.И.Любименко, Б.И.Анфилов и другие, названы Домбровским проповедниками буржуазных взглядов в советском архивоведении. Теоретических проблем ни Домбровский, ни Паисов не касались, и об их разработках следует упомянуть как об историографическом факте.

Таким образом, историки, изучавшие архивы зарубежных стран до второй мировой войны, хотя и сообщили ценную информацию о различных сторонах их деятельности, однако не создали обобщающих работ и оставили в тени появившиеся в это время крупные труды зарубежных учёных: Ш.Ланглуа, С.Мюллера, И.Фейта, Р.Фруина, Х.Дженкинсона, Э.Казанова, С.Пистолезе, О.Мейснера и др.2

Заявив о принципиальных расхождениях с буржуазным архивоведением, советские архивисты не выделили конкретные области теоретических разногласий и не подвергли их профессиональ-

I. Домбровский В.А. Архивное дело в буржуазно-капиталистических странах. М.: Институт архивоведения. 1933 (машинопись); Паисов Н. Архивное дело в капиталистических странах. М.: МГИАИ. 1940 (стеклограф).

Langlois Ch.V. , Stein H. Les archives de l"histoire de la France. Paris, 1897; Huiler S., Feith J.A. et Fruin K. Handleiduhg voor het ordenen en Beschri;jven van Archiven. Groninf-;en, 1920; Jenkingon H. A Manual of Archive Administration ...London, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 ed. Siena, 1928; Pistolèse S. Les archives europe"enes du II siècle à nos jours. Roma, 1934; Fournier P.P. Conseils pratiques pour le classement et l"inventaire des archives et l"e"dition des documenta historiques écrits. Paris, 1924

ной критике. Если рассмотреть это с позиции сегодняшнего дня, то они и не могли, поскольку многие узловые понятия архивоведения имеют универсальный характер (фонд, коллекция, архив, архивоведение и др.) и различия в их понимании отражают скорее особенности формирования национальных архивных школ, но никак не идеологию.

В послевоенные годы после десятилетия затишья работа по изучению теории и практики зарубежных архивов оживилась. Период с середины 50-х гг. характеризуется большим вниманием российских специалистов к техническим аспектам архивного дела. В "Информационном бюллетене ГАУ", в реферативных журналах: "Бюллетене зарубежной архивной информации", "Документо-ведении и архивном деле за рубежом" печатались статьи, переводы и обзоры важнейших работ зарубежных архивистов1. Вступление Советского Союза в 1956 г. в Международный совет архивов значительно расширило источники информации отечественным архивистам. Обширный материал, появившийся в архивной и исторической периодике ("Вопросы архивоведения", "Исторический архив" и др.) позволил преподавателям МГИАИ расширить учебную программу и приступить к публикации первых пособий.

Подготовленное профессором И.Л.Маяковским и изданное посмертно учебное пособие "Архивы и архивное дело в иностранных государствах", представляет собой изложение истории архивного дела с древнейших времён до ХУШ века2. Характеризуя книгу, важно отметить, что автор рассматривал архивы как "элемент государственности и культуры" в тесной связи с изменениями общественно-экономических формаций. Плодотворными яв-

I. См.: Информационный бюллетень Г£У при СМ СССР. М., 1956-1958; Бюллетень зарубежной архивной информации. М., 196) 1967; Документоведение и архивное дело за рубежом. М., 1958-

*2. Маяковский И.Л. Архивы и архивное дело в иностранных государствах. Архивы и архивное дело в рабовладельческих государствах древности и в эпоху феодализма. М.:МГИАИ. 1959.

ляются высказывания Маяковского о наличии двух равнозначных систем классификации, существовавших до утвервдения фондового принципа.

На первом выпуске остановились составители очерков "Архивное дело в зарубежных странах", опубликованных в 1963 г. Авторы поставили своей целью рассмотреть современные тенденции развития архивного дела за рубежом и проанализировать опыт "по разрешению тех проблем, которые стоят перед архивистами всего мира". Не всё из замыслов редакции удалось выполнить. Страноведческий принцип изложения материала (обзоры архивного дела Франции, Великобритании, ФРГ и США), жёсткая внутренняя структура статей, узкий крут источников и литературы, отсутствие у некоторых авторов специальной подготовки не позволили им достаточно глубоко проанализировать новейшие тенденции развития зарубежного архивоведения. В выгодном плане отличается обзор об архивах, написанный В.А.Черных-1-.

С этого периода расширяется география изучаемых стран. На страницах журнала "Советские архивы" публиковались статьи не только о странах с традиционно развитыми архивными службами, но и об архивах развивающихся страл. Расширилась также проблематика статей: она стала касаться вопросов экспертизы, комплектования, использования архивных документов, применения достижений в науке и технике, новых систем управления. С 1966 г. по 1990 г. на страницах главного архивоведческого журнала было опубликовано свыше 100 статей, информационных сообщений, докладов по зарубежной проблематике.

Таким образом.создавалась реальная возможность для обобщения разрозненных сведений об архивах и архивном деле зарубежных стран в одном издании. Частично эта задача была выполнена доцентом МГИАИ Н.В.Бржостовской. Наиболее значительным

1. Черных В.А. Архивное дело во Франции: Очерки/Архивное дело в зарубежных странах. М., ГАУ при СМ СССР, 1963. Вып.1. С.5-70.

2. Библиографический указатель материалов, опубликованных в жур. "Советские архивы" (1966-1986 гг.). М.:ГАУ при

её трудом явилось пособие под редакцией Ю.Ф.Кононова - "Архивы и архивное дело в зарубежных странах (история и современная организация)" увидевшее свет в 1971 г. Книга охватывает большой хронологический период от зарождения архивов в рабовладельческих государствах Древнего Востока до настоящего времени. Архивы, их история и организация рассмотрены на широком географическом фоне, включающем страны всех частей света. Автором был обобщён и пропущен через призму научной методологии громадный фактический материал. На два десятилетия этот труд стал настольной книгой для студентов, изучающих архивы зарубежных стран. Однако при такой широкой постановке вопроса многие кардинальные проблемы:периодизация, историография, источниковедение, специфика развития архивного дела, присущая каждому региону - остались в тени. И упрекать автора нельзя. История отраслевой науки, тем более такой объёмной, какой является архивоведение, создаётся трудом не одного поколения историков. Несомненной научной заслугой Бржостовской является сформулированное положение об "исторической типологии архивов", отражающее кавдый крупный период социально-экономического развития общества. Более развёрнуто, с большим научным аппаратом история зарубежных архивов была изложена в Трудах ВНИИДАД (1979. Т.УШ). Соавтор Н.В.Бржос-товской Б.С.Илизаров дополнил географию изучаемых территорий весьма квалифицированными обзорами стран Востока: Византии, Ивдин, Китая и др.

Автор этой работы, сменивший Н.В.Бржостовскую на кафедре в МГИАИ, сосредоточил своё внимание на неизученных областях зарубежного архивоведения: разработке принципов периодизации истории архивов, историографии архивоведения, соотношении провениенц и пертиненцпринципов, основных направлениях развития теории и методологии западного архивоведения, форм управления архивным делом.(французский опыт), американском опыте решения проблемы частных архивов, влиянии законодательства первых лет Советской власти на архивное законотворчест-

во стран бывшего социалистического содружества, деятельности международных архивных организаций и анализе источников по. истории народов России, сохранившихся в зарубежных архивах и библиотеках. Эти проблемы составили предмет исследования.

При написании диссертации автор опирался на традиции методологии и методики исторического познания, выработанные российской исторической наукой. Достойное место в ней заняла богатая школа источниковедения и историографии Историко-ар-хивного института Р1ТУ. Учёные, прошедшие эту школу, в отсутствии "серьёзных успехов в разработке теоретических и методологических основ архивоведения и источниковедения", ликвидации моноидеологии сами стараются раздвинуть горизонты исторического познания""". Автор настоящей диссертации также пытается внести посильный вклад в развитие теоретических вопросов архивоведения.

Итак, история зарубежного архивоведения ещё не написана или написана лишь частично. Имеющиеся труды по истории, теории и практике архивного дела отдельных стран не компенсируют отсутствие всеобщей истории архивов. Подобной работе должна предшествовать историографическая разработка темы, что и сделал автор настоящей диссертации. Такова его первая задача.

Третья задача включает изучение важнейших проблем истории, теории и методики французского архивоведения (архивы и

I. См.: Козлов В.П. О некоторых теоретико-методических проблемах архивоведения и источниковедения//Отечественные архивы. 1995. № 2. С.5-9; Медушевская О.М. Архивный документ, исторический источник в реальности настоящего. Там же. С.9-13. К сожалению, автор не смог познакомиться с докладом проф. В.В.Кабанова об т.н. архивном источниковедении", который был прочитан на Всероссийской архивно-источниковедческой конференции, состоявшейся в декабре 1994 г. в Москве (ВНИИДАД).

Великая французская революция, функционирование современной архивной службы, система "преархиважа" и др.), знания о которых сегодня, как никогда, актуальны для архивной службы России.

Четвертая задача диктуется неизученностью проблем комплектования государственных архивов документами высших должностных лиц страны: президентов, премьер-министров и пр. Изучению американского опыта решения данной проблемы, которая, вне сомнения, вскоре встанет в полный рост и в нашей стране, посвящена специальная глава.

Пятой задачей поставлено изучение влияния на теорию и практику стран Восточной Европы законодательства первых лет Советской власти и, в частности, декрета "О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР" от I июня 1918 года, авторского прочтения всего комплекса исторических источников, связанных с утверждением этого акта.

Не менее важным автор считает анализ деятельности международных архивных организаций, проблем, обсуждавшихся на международных архивных форумах (о границах архивного дела и обязанностях архивистов; доступности архивных источников; помощи ЮНЕСКО и Международного совета архивов (МСА) архивистам развивающихся с уран и участии в международном сотрудничестве архивистов СССР и России), что составило шестую задачу исследования.

И наконец, седьмая задача заключается в изучении круга источников по отечественной истории, хранящихся в архивах и библиотеках зарубежных государств, и истории их собирания.

Источниковая база. Недостаток литературы по теме вызвал необходимость обратиться к широкому кругу печатных и архивных источников. В их ряду наибольшую группу составили законодательные материалы. Были изучены многотомные издания правовых памятников и прежде всего по Великой французской революции. В знаменитой коллекции Бодуэна в "Мониторе" (1789-1869),

в "Официальном журнале. Законы и декреты" (с 1869-), в "Парламентских архивах" (с 1864-) и других изданиях выявлялись правовые акты и материалы, сопутствовавшие им, которые так или иначе касались архивного дела. Также были просмотрены издания Ж.Б.Дювержье и, конечно, специальные публикации, в которых были собраны сведения об архивах Франции, изданные в том числе и в последние годы. Особую помощь оказало автору пятитомное издание "Архивного законодательства", предпринятое в 60-80 гг. Международным советом архивов. В беспристрастном анализе нуждаются как зарубежные, так и отечественные издания, например, известные "Декреты Советской власти"," которых также коснулась рука конъюнктурщика.

Вторую группу опубликованных источников составила нормативно-методическая литература (инструкции, положения, правила, руководства, циркуляры и т.п.). Значение этого вида, источников определяется установками исследования. Их кажущийся "вспомогательный"характер может оказаться ложным. Так,например, случилось с инструкцией "0 классификации документов в департаментских архивах", принятой в 1841 г. во Франции. В ней впервые её составитель Наталис де Вайи сформулировал принцип "уважения к фонду", положив тем самым начало новому этапу в развитии архивоведения. Отечественные нормативные акты, представленные статьями "Полного собрания законов" Российской империи, "Российского законодательства Х-ХХ веков" и других изданий, были привлечены для сравнительного анализа развития фондового принципа классификации в отечественной и западноевропейской практике.

Не мог автор обойтись без анализа номенклатур, перечней, паспортов архивов, дел фондов и других видов справочников: инвентарей, описей, каталогов, обзоров, путеводителей и т.п. Изучались описи Царского архива, архива Посольского приказа, Новгородской приказной избы и т.д.

При обозрении трудов отечественных историков по разыс-

канига документов по русской истории в зарубежных архивохранилищах автор широко использовал отчёты о поездках, протоколы заседаний научных обществ, обзоры, записки о путешествиях и пр., опубликованные в трудах Российской академии, Археографической комиссии, Русского исторического общества. Ценную информацию о копиях документов по русской истории, поступивших в российские архивы, содержали публикации, печатавшиеся в "Вопросах архивоведения", "Вопросах истории", "Новой и новейшей истории", "Археографическом ежегоднике", "Советских архивах" и пр. Укажем также на издания бывших историко-партийных учреждений, в которых общественность информировалась о розыске и собирании документов по истории рабочего и коммунистического движения.

Особую группу источников составили доклады и выступления видных зарубежных архивистов на международных конгрессах, конференциях, симпозиумах, совещаниях. Напечатенные в международных периодических изданиях: журнале "Архивум", "Актах международных конференций "круглого стола" архивов", "Бюллетенях МСА" и др., они представляют благодатный материал для определения уровня развития теоретической и методической мысли зарубежного архивоведения и позволяют провести сравнительные исследования.

Строго очерченный комплекс историографических источников составляют трактаты, монографии и пр. западноевропейских учёных, в которых так или иначе отразилась история архивной мысли. Хронологически они охватывают период, превышающий четыре сотни лет, начиная с первой книги об архиве и регистратуре Якоб фон Раммингена, появившейся в 1571 г.

Наряду с опубликованными источниками автор привлёк при изучении поставленных проблем значительный комплекс архивных документов. В процессе работы над темой были изучены фонда Национального архива Франции, Архива МИД, Архива сухопутных войск, Архива военно-морских сил (всё Франция), Национальной парижской библиотеки, Национальной фонотеки, Публичной

исторической библиотеки и Института социальной истории. Перечисленные учревдения находятся в Париже; Института социальной истории (Амстердам), Свободного университета (Брюссель).Главного архива королевства Бельгии (Брюссель), Центрального немецкого архива (Потсдам), Национального архива Словении (Любляна) , Центрального архива древних актов (Варшава), Центрального архива новых актов (Варшава), Национального архива США, Публичной городской библиотеки (Нью-Йорк) и др. Использованные архивные источники российских архивов тесно связаны с документальными комплексами зарубежных хранилищ. Изучены документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Архива Академии наук РФ (Москва), Отдела рукописей Российской государственной библиотеки, Российского государственного исторического архива (С.-Петербург), Архива Института русской литературы АН № (Пушкинский дом), личного архива профессора А.В.Чернова и др. Всего было привлечено более ста фондов и коллекций иностранных и отечественных архивов и библиотек. Диссертационное исследование вызвало разную степень использования опубликованных и архивных источников. В одних главах соотношение печатных и архивных источников в пользу первых, в других - наоборот.

Апробация и практическая значимость работы. Материалы, обобщённые в диссертации, были использованы для подготовки и публикации пяти учебных пособий, двух отраслевых обзоров (ВНИИДАД), более 40 статей, рецензий, опубликованных в отечественной и зарубежной прессе, в энциклопедических изданиях. На основании собранных сведений автор разработал и читает в ИАИ РГГУ общий курс по архивам и архивному делу зарубежных стран и спецкурсы о деятельности международных архивных организаций и источниках по истории России, хранящихся в зарубежных архивах. Неоднократно выступал на российских

и международных конференциях архивистов (1975 - Киев, 1978 -Париж, 1984 - Лаос, 1988 - Бельгия, 1990 - Гаага, 1993 -Париж, 1994 - Любляна).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, примечаний, списка литературы и источников, приложения.

Во введении обосновываются выбор предмета и цели исследования, определяются его хронологические, географические и тематические границы, даётся анализ историографической литературы, уточняются задачи исследования, анализируется источ-никовая база работы, излагается структура диссертации.

Глава I. С момента зарождения в ХУ1 в. так называемая "наука об архивах" прошла три этапа - зарождение и становление архивоведческой мысли нового времени (ХУ1 - конец ХУШ вв.); развитие архивоведческой мысли после Великой французской революции до конца XIX в.; историография западного архивоведения индустриального и постиндустриального общества (конец XIX - XX вв.). Кадцый из этапов имеет своё содержание, специфику, социальную направленность и метод. Трудам, появившимся в ХУ1-ХУШ вв., присуще внимание к практическим и методическим сторонам архивного дела (определение места архивов в аппарате управления, классификация документов, описание и использование их, главным образом, в практических целях). Для второго этапа характерна постепенная эволюция историографии архивоведения в сторону утверждения буржуазных принципов. В это время основные функции архивов -хранения и использования - значительно расширяются за счёт включения комплектования, экспертизы, обеспечения сохранности, организации использования документов в научных целях. Архивоведение в конце XIX в. оформляется в полнокровную научную дисциплину. Зарождаются национальные школы архивоведе-

ния. Архивное дело складывается в государственную отрасль управления. Третий этап, начавшийся с рубежа Х1Х-ХХ вв., характеризуется глубокими теоретико-методологическими поисками в области общественных наук. Архивоведение, как часть исторической науки, отражает экономические, социально-политические отношения и социальную борьбу периода "века революций". Но, вместе с тем, в это время происходит накопление богатого фактического и "мыслительного" материала, который в силу логики внутреннего развития нуждался в обобщении. Эти задачи, поставленные временем, были выполнены И.Фейтом, С.Мюллером, Р.Фруином, Х.Дженкинсоном, Е.Казакова, О.Мейсне-ром, А.Бреннеке, И.Паприцем и другими западноевропейскими учёными,опубликовавшими фундаментальные труда по архивоведению. Их появление, а также создание национальных учебных архивных заведений (институтов, школ, курсов и пр.), архивных обществ, архивно-исторической периодики (журналов, вестников и пр.) позволяет нам говорить о складывании национальных школ в архивоведении. Архивоведение значительно расширяет свой предмет. Ставятся новые вопросы о комплектовании государственных архивов материалами по экономической истории, частными архивами, документами на новых носителях (фото, кино, фоно), создании системы научно-справочного аппарата, применении автоматизированных систем поиска документной информации и т.п. Рядом с архивистом вплотную работают специалисты по документации и информатике. Возникает и значительно расширяется международное сотрудничество архивистов. Словом, архивная служба активно втягивается в процесс научно-технической революции. Определяя основные этапы развития архиво-ведческих знаний, важно помнить об условностях хронологических границ.

В истории архивоведения важное значение имеют 40-50-е гг. XIX столетия, когда в начале на методическом, а затем и на научном уровнях обосновывается важнейшее понятие - фондовый принцип классификации документов, или 60-80-е гг. н.в.,

открывшие период новых способов документирования и хранения и передачи информации, которые приводят к переоценке многих положений архивоведения.

Из современных зарубежных школ архивоведения наибольший вклад в развитие мировой архивной мысли внесла французская школа. Не случайно, что в послевоенные годы Париж стал архивной столицей мира, принимающий на обучение в Высшую архивную школу архивистов из всех стран. На развитие архивной мысли Франции очень большое влияние оказывала и оказывает историческая наука. Пьер Дону, Июль Мишле, Шарль Ланглуа, Корж Буржен, Шарль Самаран, Шарль Бребан, Жан Фавье, Мишель Дюшен. и другие крупные историки одновременно занимали высокие посты в архивной службе Франции. Академик Р.-А.Ботье, профессор Школы Хартий в своих исследовательских зондажах в глубь архивной мысли, конечно, опирался на устойчивые традиции национальной школы архивоведения. Его периодизация истории архивов: эпоха - дворцовых архивов (античность - XI в.); архивы -сокровищницы хартий (ХП-ХУ1 вв.); архивы - арсеналы власти (ХУ1 - нач.XIX в.); архивы - лаборатории истории (1830/50 гг. - наст.вр.) вполне может принята за французский вариант, но никак не может претендовать на универсальность. Классификация Ботье целиком базируется на периодизации всеобщей истории в том виде, как она сложилась сегодня во французской исторической школе. Но перенос её основных принципов на подчинённую модель мгновенно нарушает пропорции. Как ни старался Ботье, он не смог найти единого принципа классификации и тем самым выполнить требование законов формальной логики, без которого она расползается и не может служить элементом научного познания. Таким принципом, на наш взгляд, могут служить функции архивов, их практическое наполнение, степень развития и т.п.

Руководствуясь заявленным принципом, можно прийти к заключению, что архивы и архивное дело в своём развитии прошли следующие этапы:

Первый этап с момента зарождения архивов до ХУ1-нач.ХУП вв. характеризуется неразвитостью государственного аппарата, преобладанием имущественного права над публичным. Архивы не выделились в самостоятельные учреждения, они существуют при канцелярии (регистратурах), вместе с казною и сокровищницами монархов. Едва зародившееся книгопечатание только в конце указанного периода постепенно разведет нарративные и документальные памятники, предоставляя для каждой группы специальные места хранения. Функции архива как места хранения документов являются преобладающими.

Второй этап (кон.ХУТ-нач.ХУП - рубеж Х1Х-ХХ вв.) отмечен появлением первых работ по регистратурам и архивам, и оформлением в XIX в. понятийного аппарата архивоведения, складыванием ведомственной организации (и собственности) архивного дела, выделением архивов в самостоятельные учреждения с последующим отделением их от библиотек, всё более широким использованием архивов в интересах нарождающейся исторической науки и её школ. Архивы этого периода часто сравнивали с двуликим Янусом, одинаково выполняющим функции сохранения и использования архивных документов.

На третьем этапе, началом которого служит рубеж Х1Х-ХХ вв., происходит оформление архивов в государственную отрасль управления во главе с генеральными дирекциями архивов или национальными (центральными) архивами и сетью местных хранилищ. Их структура отражает главным образом административно-территориальное деление страны, систему государственного управления и культурные традиции общества.

В этот период архивоведение оформляется в научную дисциплину, происходит становление национальных научных школ, зарождается и развивается международное сотрудничество архивистов. В функции архивов интегрируются проблемы комплектования, экспертизы, опеки над делопроизводством, задачи использования архивов становятся преобладающими.

Архивы включаются в национальные, а затем и международные информационные программы. Создание международного информационного пространства с включением баз данных национальных архивов откроет очередной этап в развитии архивного дела. Сегодня говорить об этом пока рано.

Всестороннее изучение функциональных характеристик архивов в их развитии позволяет почувствовать твёрдую почву под ногами и перейти к более высокому уровню компаративистского исследования.

Глава 2. Примером применения методов сравнительного исследования явилась вторая глава диссертации, в которой предпринята попытка проследить зарождение и выявить основные этапы развития принципа происхождения в классификации документ тов на европейском и отечественном материале. Анализ отечественных и зарубежных источников, представленных, главным образом, описями, описаниями, архивными инструкциями, положениями, декретами, законами и пр., позволяет прийти к выводу, что у нас нет оснований делить историю классификационных систем на два или три этапа по воображаемому господству того или иного (пертиненц и провениенц) принципа (М.Дю-шен, Н.В.Бржостовская и др.).

Классификация по происховдению, отражающая адекватно историко-культурный, функциональный, классовый характер документов и их органическое образование, наблвдалось в различных регионах и на всех стадиях деятельности государственного аппарата, создававшего, хранившего и использовавшего архивы. В эпоху разложения феодализма и формирования капиталистических отношений она не встречалась и не могла встречаться в чистых классических формах. Новое время на европейском континенте представляет нам бесчисленные примеры распространения так называемых комплементарных (взаимодополняющих) форм классификации документов в архивах, которые как в зеркале отражали эволюцию государственного аппарата л политических институтов европейских стран с присущими им в то время многообразием функций и "размытостью" административ-

ных структур. Б странах с высокой административной культурой принцип происхождения приобретал более определённые черты, но нарушения его встречали нередко. Притом, чаще всего, факты отхода от принципа происхождения наблвдались в центральных архивохранилищах, в которых поступившие документы оказывались оторванными от фондообразователей.

Во Франции (Национальный архив), в Австро-Венгрии и государствах находящихся под её влиянием, принцип классификации по происхождению был в большей степени потеснён в ХУШ-XX вв. пертинентными схемами. Однако с середины XIX века принцип происхождения, в силу возросших требований значительно специализировавшего государственного аппарата, с одной стороны, и развития исторической науки, с другой стороны, получает научно обоснованную теорию и становится основополагающим в архивоведении европейских стран. В России этот принцип, широко использовавшийся в практике, получил научное обоснование в первой трети XX века, и в лекциях на архивных курсах, читанных в Петрограде в 1918 году Е.В.Тарле говорил о нём, как о само собой разумеющемся.

Глава 3. Приложение результатов анализа генезиса важнейшего теоретического принципа в архивоведении к конкретной эпохе, позволило по-новому посмотреть на отношение общества к архивам в революционную перестройку конца ХУШ века. Это отношение проявилось прежде всего в архивном законодательстве, которое всегда необходимо рассматривать в общем контексте с гражданской историей. Выдвинутое понятие целиком относится к революционной Франции, в которой история архивов прямо отражала программы приходящих к власти политических сил. 1789-1791 годы характеризуются фактами стихийного уничтожения феодальных титров, процессом складывания центрального и местных архивохранилищ, концентрации в

них архивов старого режима; в 1792-сер.1793 годов наблюдается замедление архивных преобразований и процесса концентрации документов, участие органов власти в официальных мероприятиях по уничтожению феодальных документов; 1793-сер. 1794 годов - эти годы следует определить, как период, в котором завершается создание Национального архива, его структуры, вырабатываются принципы разборки, (экспертизы), а затем последующей классификации документов и их использования. Притом, при классификации документов власть предержащие руководствуются потребностями момента, отбирая документы, создавая искусственные коллекции и т.п., нарушая тем самым исторически сложившиеся архивные комплексы.

В общей истории архивов революционной Франции, конечно, было много своеобразного. Страна за 4-6 лет как бы повторила в сжатой форме эволюционный путь развития архивов предшествовавшего периода, в котором созидательный элемент преобладал над разрушительным. Рванувшись в революционные годы значительно вперёд, Франция после падения Наполеона, впала в "архивную спячку", уступив первенство соседним германским образованиям, государственные лвди которых чрезвычайно много сделали как в теории, так и в практике работы архивов.

Возрождение архивов и архивоведения во Франции произошло после Второй мировой войны, а точнее, в 60-70-х годах, когда правительство страны, освободившись от бесчисленных проблем с заокеанскими территориями, смогло сосредоточиться на внутреннем развитии. Осуществлялась своего рода "архивная революция", ознакомление с плодами которой могут быть полезны российскому архивному миру.

Архивному руководству Франции удалось найти то оптимальное сочетание принципов централизации и децентрализации в управлении архивным делом. Генеральная дирекция архивов, оставив у себя общие функции управления, ревизии и технической помощи, передала остальные местным архивам.

Особое внимание следует обратить на деятельность фран-

цузских архивистов в организации промежуточного центра хранения документов, так называемого Межминистерского городка архивов в Фонтенебло. В теоретическом отношении это выразилось в замене доктрины двух возрастов документов (административный и исторический) на трёх (административный, промежуточный и исторический). Переход к этой доктрине полностью изменил формы комплектования исторических архивов, по-новому поставил проблему преемственности и взаимосвязи в работе государственных, ведомственных и промежуточных архивов. Не меньшее значение для России имеет французское законодательство в области архивов, которое (в особенности в вопросах доступа) смогли обуздать своеволие ведомств, подчинив их единому закону.

Глава 4. Известным антиподом Франции в области архивного дела являются США, где в первый период гражданской истории преобладали частные формы хранения документов. Традиции эти не умерли, а продолжают оказывать вплоть до настоящего времени своё влияние на государственные формы хранения документов. Изучение сложной истории взаимоотношений частной и государственной форм собственности на документы, на примере президентских бумаг, явилось предметом исследования следующей главы диссертации.

Библиотеки-архивы последних десяти президентов США, исключая Р.Никсона, возникли в результате сотрудничества различных государственных и частных организаций. Их появление фиксировало один из этапов роста президентской власти, который наблюдался в Америке с 30-х годов XX в. Складыванию системы президентских библиотек способствовало государственное устройство США, в котором положение президента не идентично с положением высшего должностного лица в парламентских республиках. Однако в жизненности этой системы в самих США убеждены далеко не все. Её противники в числе отрицательных сторон называют географическую отдалённость от центрального хранилища в Вашингтоне, всё более расширяющуюся децентрали-

зацию документов, недоступность большей части новейшей документации для исследователей и, наконец, финансовые трудности. Одни называют президентские библиотеки-архивы "гробницами двадцатого века", другие исследователи, наоборот, полны оптимизма относительно будущего президентских хранилищ, считая создание супербиблиотек для хранения бумаг последующих президентов возможной альтернативой решения вопроса.

Предсказать здесь развитие событий невозможно. Пока США вдут "от победы к победе" - эта идея будет жива и находить своих адептов. Но только на небосклоне североамериканской империи появятся тучи (экономического, политического, национального или какого-либо другого происхождения) архивная система вернётся к своему естественно^ порядку: вся документация без исключения, которая создаётся в офисах Белого Дома автоматически будет поступать на государственное хранение; документация в том числе официальных лиц, личная, дневники, письма и пр. созданная или полученная на адрес дома, виллы, квартиры, ранчо президента остаётся в семье.

В том виде, в котором сложилась система президентских библиотек в США сейчас, она неприемлема в России: система создавалась на американской почве. В то время как её отдельные элементы должны привлечь внимание как теоретиков, так и практиков архивного дела.

Глава 5. Никто не оспаривает "непохожесть" архивных структур, форм и методов работы архивов Франции и США. Их часто сравнивают и даже противопоставляют друг другу. Но нельзя забывать, что совсем недавно существовал третий тип организации архивов и архивного дела, соответствовавший тоталитарным формам государства. Речь идёт о странах бывшего социалистического лагеря и СССР. Все страны Восточной Европы от Польши до Болгарии, а также МНР, КНР, КНДР, СРВ (за исключением Югославии), вставшие на путь построения социализма советского образца, в основу своих первых законодательных актов об архивах положили главные положения ленинского дек-

рета (в ГДР - 1950 г., в Польше - 1951 г., Чехословакии -1954 г., Венгрии - 1957 г., Румынии - 1951 г., Болгарии -1951 г.). Сходство наблвдалось даже в терминологии. Какие это положения? Прежде всего в законодательных актах названных стран 50-х гг. было объявлено о создании Государственного архивного фонда (ЕГА.Ф - в ЧССР); второе, этими актами, дополненными правительственными постановлениями и распоряжениями, национализировались бумаги неправительственных объединений и организаций, в которые входили архивы бывших политических партий, церковных конференций и частных лиц; третье, созданные централизованные архивные службы были подчинены, как в то время и в Советском Союзе, министерствам внутренних дел; и четвертое, все архивы, без исключения, были поставлены в ранг идеологических учреждений.

Но как только рухнула система государственного социализма, коренным образом изменились как правовые основы, так и организация прежних архивных служб. Показателен, в этом смысле, пример ГДР, архивная служба которой возвратилась к структуре, существовавшей ещё до второй мировой войны.

Таковы общие черты, которые известны,несомненно, всем профессиональным архивистам. Но, как показано в диссертации, они не были изначально присущи архивному законодательству первого года Советской власти.

Воспринятая социалистическими странами интерпретация архивного декрета сложилась в 30-40-е гг., и она полностью отвечала сталинской модели построения социализма. Тщательное изучение сохранившихся списков декрета приводит к выводу, что В.И.Ленин подписал два текста, имеющие существенные расхождения. И свою точку зрения изменил после воскресной (2 июня) встречи с Г.В.Чичериным.

Истинное значение декрета от I июня 1918 г., подписанного В.И.Лениным, состоит не в его принципе централизации, он был ограничен "по швейцарско-американской системе" центром, не в национализации документального наследия России, что яви-

лось просто "идеологической подставкой" под якобы складывающуюся народную собственность на документы, а в том ударе, который он нанёс ведомственному всевластию над документами. Процесс, который в Западной Европе растянулся на столетия, революционная Россия пыталась проделать в годы.

Вместе с тем декрет имел крупный недостаток,который отличал его от законодательного акта 7 мессидора 2 года Республики (см. гл.Ш). В нём был проигнорирован принцип публичности и не был подчёркнут временный характер принятого документа.

Система, построенная на ложном основании, долго жить не может и, как только была предоставлена возможность, государства Восточной Европы её частично отторгли.

Глава 6. В настоящей главе автор проследил историю зарождения и развития международного архивного сотрудничества, показал деятельность межнациональных архивных организаций, их структуру, функции и подвёл итоги работы. Главное внимание было сконцентрировано на раскрытии актуальных для российского архивоведения вопросов: понятии об архивах и границах архивного дела, доступности архивных документов для исследователей, помощи ЮНЕСКО и Международного совета архивов архивистам из развивающихся стран и др. Развитие международного сотрудничества архивистов в рамках МСА западные историки подразделяют на три этапа, совпадающих примерно с каждым десятилетием его более чем сорокалетней истории (1950-1960 гг., 1960-1970 гг., 1970-1980 гг.).

Первый этап (1948-1956/58 гг.) характеризуется безраздельным господством западных архивистов, что проявилось в сути уставных документов, и в тематике, обсуждаемых докладов, и в принадлежности членов МСА к главным наиболее развитым государствам, деятельность которых в основном охватывала европейский континент. Архивисты с довоенным стажем - Х.Дженкинсон,

Ш.Самаран, Ш.Бребан, Э.Познер, С.Дж.Бакк, Э.Сабб и др., ставшие у руля управления МСА, планируя обсуждение тех или иных тем, шли от довоенного уровня архивоведения. На этом этапе были найдены более адекватные формы организации международного сотрудничества архивистов.

Политика "холодной войны", проводимая как западными, так и восточными державами, во многом сводила на нет эти инициативы.

Второй этап (1958-1966/68 гг.) определяется, прежде всего, вступлением в МСА архивистов СССР и других стран б.социалистического лагеря и дальнейшей интернационализацией его деятельности, значительным расширением тематики, активным вторжением в архивное дело новой техники, включая и компьютерной, усложнением структуры Совета (создание первых специализированных комитетов по терминологии и сфрагистике, реформой устава и расширением функции MC/j), утверждением в 1963 г. секретариата с постоянным штатом и местом пребывания в Париже.

И третий этап прослеживается с 1966 г., т.е. с внеочередного конгресса в Вашингтоне, который отмечен вступлением в Совет большого числа архивный ассоциаций из развивающихся стран, первоочередным развитием программ по странам Африки, Азии и Латинской Америки, созданием, начиная с 1968 г. сети региональных союзов, дальнейшим развитием структуры профессиональных комитетов, комиссий и рабочих групп, активизации издательской деятельности и завершением оформления внутренней структуры МСА. В последнее пятнадцатилетие МСА превращается в подлинно международное объединение архивистов, с активными руководителями профессиональных комитетов, охватывающее своей деятельностью более 120 государств. Радикальные изменения, произошедшие в мире с начала 90-х гг. нашего века, возможно завершат третий и откроют новый этап в деятельности этого на редкость динамичного международного форума архивистов.

Глава 7. Диссертацию завершает 7 глава, которая посвящена изучению работы отечественных историков в зарубежных ар-

хивах по выявлению источников по истории России и СССР. Эту часть следует рассматривать в органическом единстве с приложенным к диссертации обзором документов по отечественной истории, хранящихся в архивах и библиотеках зарубежных стран. Чтобы дополнить общую картину зарубежной архивной россики, автор рассмотрел также и труды зарубежных архивистов (М.Ле-зюра, П.Томаса, Л.Кейзи, Р.Левански, Дж.Брауна, Ст.Гранта, Р.Карловича, К.Лиденхэма, П.Г.Кеннеди и др.) в данной области.

Несмотря на поистине титанические усилия, предпринятые российскими историками и архивистами по выявлению и описанию документов русского и иностранного происхождения и России, подводить итоги ещё рано. Поле вспахано, засеяно, но семена не взошли. Если абсолютное большинство интересующих нас источников учтено, то предстоит значительная работа по их описанию и введению в научный оборот. К сожалению, мы мало осведомлены об аналогичных материалах, находящихся в Канаде, Латинской Америке, Испании, Португалии, Австралии. Предстоит большая работа по изучению архивов Турции, Ирака, Ирана, Индии, Китая, Японии и других стран по поиску и выявлению документов, отражающих многовековые связи России с Востоком.

Изданную на основании материалов этой главы автором диссертации книгу "История России в зарубежных архивах" следует рассматривать как программу дальнейших более углубленных поисков письменных памятников по истории нашей Родины. И выполнение программы следует ускорить, так как зарубежные, в особенности американские, учёные (П.Г.Кеннеди и др.) последние годы активно работают в этом направлении, мы же всё больше отстаём.

В связи с поднятой в настоящее время проблемой реституции документов зарубежная архивная россика приобрела ещё большую актуальность. Российские правительственные структуры обязаны при заключении различных договоров о возврате так называемых перемещённых архивов соблюдать строго паритет. Значительные фонды правительственных учреждений, личные фонды, памятники письменности, возникшие в правовом пространстве Рос-

сии, должны возвратиться на Родину. С юридической точки зрения необходимо проверить все обстоятельства поступления документов российского происхождения, заново провести тщательную экспертизу завещаний, актов дарений, договоров об их продажах и т.п. XXI век уже сейчас называют веком информации, которая станет основным продуктом, и лишать будущие поколения ценнейшего национального достояния мы не имеем права.

1. Программа курса "Зарубежная археография//Советские архивы. 1974. № 3. - 0,2 п.л.

2. Путеводитель по Национальному архиву США//Советские архивы. 1976. № 6. (В соавторстве). - 0,3 п.л.

3. Президентские библиотеки в системе архивной службы США//Советские архивы. 1978. Л 6. (В соавторстве). - I п.л.

4. Международные архивные курсы//Советские архивы. 1979. № I. - 0,3 п.л. (В соавторстве).

5. Архивы современной Франции//Французский ежегодник за 1978 год. М.:Наука, 1980. - I п.л.

6. ХУ1 Международная конференция "круглого стола" архи-вов//Вопросы критики методологии и теории буржуазного архивоведения. М.:МГИАИ, 1980. - 0,5 п.л.

7. Методологические проблемы истории архивного дела в современном французском архивоведении//Там же (под псевдонимом Е.В.Михайлов). - 0,5 п.л.

8. /Документы П.А.Кропоткина в зарубежных архивах/ // П.А.Кропоткин:Библиографический указатель печатных трудов, обзор библиотечных фондов и неопубликованных материалов. М.: Институт истории СССР АН СССР. В 2 т. - 0,3 п.л.

9. Программа по курсу "Архивы и архивное дело в зарубежных странах. М.:МГИАИ, 1981. - 3 п.л.

10. Архивное дело в странах Западной Европы к началу XX. века и зарождение международного сотрудничества//Советские архивы. 1982. №3.-1 п.л.

11. Развитие международного сотрудничества архивистов (1918-1939)//Советские архивы. 1983. № 2. - 0,9 п.л.

12. Международное архивное сотрудничество до второй мировой войны: Уч.пос. М.:МГИАИ, 1983. - 3 п.л.

13. Архивное дело во Франции. М.:ГАУ при СМ СССР, ВНИИДАД 1984. - 4 п.л.

14. Советский архивист в Лаосе//Советские архивы. 1985. № 2. - 0,1 п.л.

15. Западноевропейская историография архивоведения (конец Х1Х-перв.треть XX вв.)//Советские архивы. 1985. № 3. - 0,9 п.л

16. Зарубежная буржуазная историография архивоведения. Уч.пос. М.:МГИАИ. 1986. - 5 п.л.

17. Архивное дело в ГДР: теория и практика. Берлин, 1984. рец.//Советские архивы. 1986. № 6. - 0,3 п.л. (В соавторстве).

18. Документы по истории народов СССР в зарубежных архивах. М.:ГАУ при СМ СССР, БШВДАД, 1988. - 5 п.л.

19. Происхождение фондового принципа классификации доку-ментов//Советские архивы. 1988. № 6. - I п.л.

20. Не историки для архивов, а архивы для историков// Вопросы истории. 1988. № 12. - 0,3 п.л.

21. К вопросу о границах архивного дела и обязанности архивистов//Архивы СССР: История и современность. М.:МГЙАИ, 1989. - 0,8 п.л.

22. Международные архивные организации и их деятельность. М.:МГИАИ, 1988. - 5 п.л.

23. Мифы и реальность (вокруг ленинского декрета "О реорганизации и централизации архивного дела)//Вопросы истории. М-в. - 1,5 п.л. (В соавторстве).

24. То же (на немецком языке)//Архивные сообщения. Потсдам, 1991. №3.-1,5 п.л. (В соавторстве).

25. То же (на фламандском языке)//Библиотеки и архивы Бельгии. Брюссель. 1991. - 1,5 п.л. (В соавторстве).

26. Доклад на 3 Международной конференции Комитета МСА по профессиональной подготовке//Журнал Общества голландских архивистов. Гаага, 1991. № I. - 0,1 п.л. (На голландском языке).

27. Международная конференция по архивному образованию// Советские архивы. 1991. Jfc I. - 0,1 п.л.

28. Обсуждение проблемы доступа в зарубежном архивоведе-нии//Советские архивы. 1990. В 5. - 0,5 п.л.

29. Архивы и архивное дело в зарубежных странах. Свердловск, 1991. - 6 п.л. (В соавторстве).

30. Интервью отв.секретарю журнала "Советские архивы"// 199I. № 2. - 0,4 п.л.

31. Письмо в редакцию "Отечественные архивы" по поводу статьи В.Даплина//Отечественные архивы. 1992. № 2. - 0,1 п.л.

32. Архивы периода Великой Французской революции//Отече-ственные архивы. 1993. № 4. - 0,8 п.л.

33. История России в зарубежных архивах. М.:Высшая школа, 1994. - 5 п.л.

34. Зарубежные архивы: Программа курса. М.: Р1ТУ, 1994. -2,4 п.л.

35. Доклад на Международном коллоквиуме "Подготовка хранителей национального достояния в Европе"//Подготовка хранителей национального достояния в Европе: Сб.ст. Париж, 1994. -0,3 п.л. (На французском языке).

36. Рукописное наследие Марка Блока (1886-1944)//Материалы научно-практической конференции: личные фонды и коллекции -источник сохранения национальной памяти России. М.: Мосгор-архив, 1994. - 0,2 п.л.

37. "Школа хартий" глазами российских исследователей// Управление высшим образованием:Российско-французская конференция: Тезисы докладов. М.:РГГУ, 1994. - 0,3 п.л.

38. Архивы//Энциклопедический словарь юного историка. М.: Педагогика, 1994. - 0,2 п.л.

39. Архивоведение//Отечественная история с древнейших времён до 1917 года: Энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. - 0,1 п.л.

40. Декрет 7 мессидора II года Республики (к 200-летию Великой французской революции)//Мир источниковедения. (Сборник в честь Сигурда Оттовича Шмидта). Москва; Пенза. 1994. -

Подписано в печать /9- 1995 г.

Заказ Л * 35" . Тираж 100 экз.

Историко-архивный институт Российского государственного гуманитарного университета. Москва, Никольская - 15.

(Документ)

n1.doc

Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР

Московский государственный историко-архивный институт
Н.В. БРЖОСТОВСКАЯ

АРХИВЫ И АРХИВНОЕ ДЕЛО В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
(ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ)

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Под редакцией Ю.Ф. Кононова
Москва - 1971
Содержание

Предисловие 4

Раздел первый. Архивы в рабовладельческих и феодальных обществах 5

Глава I. Архивы рабовладельческих государств древности 5

§ 1. Архивы древнего Востока 9

§ 2. Архивы древней Греции 13

§ 3. Архивы в древнем Риме 15

Глава II. Архивы феодального общества 20

§ 1. Архивы в раннефеодальных государствах 20

§ 2. Архивы периода развитого феодализма 26

§ 3. Архивы в феодально-абсолютистских монархиях XVI-XVII веков. Ведомственные архивы 31

Раздел Второй. Развитие архивного дела со времени французской буржуазной революции конца XVIII века (1789-1917) 38

Глава III. Буржуазная централизация архивного дела в странах 38

Западной Европы и Америки 38

§ 1. Архивное дело во Франции 39

§ 2. Архивное дело в Бельгии 50

§3. Архивное дело в Голландии 53

§4. Архивное дело в Англии 57

§5. Архивное дело в Италии 61

§6. Архивное дело в Германии 69

§7. Архивное дело в Скандинавских странах 75

§ 8. Архивное дело в Испании 79

§9. Архивное дело в Австро-Венгрии 82

§ 10. Архивное дело в странах Балканского полуострова 90

§ 11. Архивное дело в странах Америки 94

§12 Новые явления в архивном деле в период империализма. Экономические архивы 98

§13. Итоги развития архивного дела с конца ХVIII века 101

Раздел третий. Развитие архивного дела в новейшее время (1917-1965 гг.) 105

Глава IV. Международное значение реорганизации архивного дела в СССР 105

Глава V. Архивное дело в иностранных государствах после 108

I мировой войны 108

§ 1. Общие черты развития архивного дела после I мировой войны 108

§2. Архивное дело после I мировой войны в государствах Центральной Европы 112

§3. Архивы в государствах Западной Европы после I мировой войны 121

§4. Образование Национального архива в США 129

§ 5. Последствия для архивов II мировой войны 133

Глава VI. Реорганизация архивного дела и архивное строительство в странах социализма 134

§ 1. Архивное строительство в Германской Демократической Республике 139

§ 2. Архивное строительство в Польской Народной Республике 145

§3. Реорганизация архивного дела в Чехословацкой Социалистической Республике 150

§4. Архивное дело в Венгерской Народной Республике 152

§5. Архивное строительство в Румынской Социалистической Республике 154

§6. Архивное строительство в Народной Республике Болгарии 157

§7. Архивы Югославии 161

§8. Архивное строительство в Монгольской Народной Республике 165

§9. Архивное строительство в Китайской Народной Республике до 1960 г. 166

§10. Архивы Республики Кубы 170

Глава VII. Архивы современных капиталистических государств 171

§1. Архивное дело во Франции 173

§2. Архивное дело в Англии 178

§3. Архивное дело в Италии 182

§4. Архивное дело после II мировой войны в других странах Европы 185

§5. Архивное дело в США 189

§6. Архивы стран Латинской Америки 193

§7. Архивы Турции 196

Глава VIII. Архивное дело в развивающихся странах 198

§1. Архивы Индии 198

§2. Проблемы организации национальных архивов в странах Африки 203

(к югу от Сахары) 203

Глава IX. Международные архивные организации и совещания после II мировой войны 207

Заключение 217

Предисловие

Предлагаемое пособие предназначено для студентов Московского историко-архивного института, изучающих курс «Архивы и архивное дело в зарубежных странах». Оно содержит учебный материал, предусмотренный программой курса. Курс ставит своей задачей расширить профессиональный кругозор архивистов, познакомить с архивным строительством социалистических стран, с организацией архивов в основных капиталистических странах, с составом и содержанием важнейших архивов, с деятельностью международных организаций, с проблемами современного зарубежного архивоведения.

Изучение этих вопросов имеет принципиальное значение. Оно позволяет лучше понять превосходство социалистической организации архивного дела, международное значение опыта советского архивного строительства, место и задачи архивов социалистических стран в разрешении общих задач хозяйственного и культурного строительства, в борьбе с буржуазной идеологией. Для понимания современных проблем архивного дела, организации и состава существующих архивов необходимо знание истории развития архивного дела в прошлом. Это знание позволяет и лучше понять закономерности в историческом развитии отечественных архивов.

Первые сведения об архивах восходят ко времени возникновения классового общества и государства. Предпосылками появления архивов было появление письменности и достаточно сложных форм хозяйственной организации, законодательной и распорядител ьной деятельности государства, международных отношений и т.д., которые вызывали необходимость применения письменных документов и делопроизводства. Организация архивов, их состав и содержание, способы хранения и архивной обработки документальных материалов менялись в связи с изменениями в социально-экономических отношениях, с развитием государственности и культуры. Каждому историческому типу общества, каждой общественно-экономической формации на определенных этапах ее развития соответствуют определенные характерные типы архивов. Мы можем говорить об исторической типологии архивов.

При этом в классовом обществе документальные материалы и архивы находятся в руках господствующих классов; они служат для закрепления их прав и, прежде всего, права собственности; документы используются как инструмент для эксплуатации трудящихся масс, как оружие для защиты интересов эксплуататоров против эксплуатируемых и против посягательств со стороны конкурирующих представителей своих классов внутри и вне страны, Только в бесклассовом социалистическом и коммунистическом обществе архивы и их документальные материалы становятся собственностью всего трудового народа и служат благородным целям социалистического и коммунистического строительства.

"Крупнейшим производителем и держателем документальных материалов во все времена являлось государство. В его деятельности складывались обширные архивы. Па их организацию непосредственно оказывали влияние изменения в организации и функционировании государственного аппарата. Поэтому история архивного дела тесно связана с историей государственных учреждений. Архивное дело также тесно связано с развитием культуры. Культурный уровень общества и, в частности, состояние исторической науки, определяли отношение к архивным документам, как к источникам научной информации, прежде всего по истории прошлого. С другой стороны, развитие техники оказывало влияние в области строительства архивных зданий и их оборудования, методов реставрации и репродукции документов, поэтому историю как отечественных, так и зарубежных архивов необходимо изучать в связи с всеобщей историей, следуя ее периодизации, история архивов начинается вместе с историей первых классовых обществ - древних рабовладельческих государств Востока, Греции и Рима.

Раздел первый. Архивы в рабовладельческих и феодальных обществах

В некоторых районах до нашего времени сохранились непосредственные остатки древних архивов, обнаруженные в результате археологических раскопок. Особенно богат такими остатками район Двуречья (Месопотамии), где тысячелетия назад находились государства Шумер, Аккад, Вавилония, Ассирия, Мари, Элам. В качестве материала для письма здесь служили глиняные плитки (таблички); текст на них наносился, когда глина еще была сырой, при помощи заостренной палочки, оставлявшей клинообразные штрихи, лежавшие в основе письменности народов Месопотамии. Наиболее важные тексты после этого подвергались обжигу, другие просто высушивались на солнце. Таблички с ценными документами или литературными текстами заключались по одной или по нескольку в глиняные же футляры, служившие как бы переплетами или конвертами. В хранилищах они размещались на выступавших вдоль стен кирпичных цоколях или кирпичных скамьях. В смысле прочности недостатком глиняных табличек была их хрупкость: они легко раскалывались при падении. Но зато они были огнестойкими и могли сохраниться в случае пожара, становясь даже крепче под действием огня. В условиях жаркого и сухого климата остатки архивов, погребенный в развалинах городов, занесенных песками, пролежали в сохранности целые тысячелетия.

Неизмеримо меньше подобных остатков сохранилось на территории древнего Египта. Значительную роль в этом играл характер писчего материала; им служили в Египте главным образом папирус, кожа, ткани, которые легко разрушались временем. В древнейшие времена для письма в Египте использовались плоские камни, особенно пластинки шифера; скопления таких письмен были обнаружены в некоторых местах. Вообще же остатки архивов, найденные до сих пор, немногочисленны. Древнейшие рукописи на папирусе сохранились главным образом внутри гробниц и саркофагов.

Весьма значительные следы архивов глиняных табличек обнаружены археологами на о. Крит и на юге Греции. Богатые сведения о древних архивах содержат эпиграфические памятники - надписи и изображения на скалах, стелах, на стенах дворцов, храмов, гробниц и других сооружений. Особенно богат ими Египет. Многие надписи являлись воспроизведениями документов, хранившихся в архивах; законов и царских указов, международных договоров, частноправовых актов, извлечений из анналов, биография, религиозных книг. В отдельных случаях они сопровождались сведениями о самом документе и его местонахождении. Так, например, нанесенный на стену одного из египетских храмов текст договора фараона Рамзеса II с царем хеттов от 1296 г. сопровождается справкой о том, что он воспроизведен с подлинника, написанного на серебряной дощечке. Иногда надписи, особенно касающиеся законов, жизнеописания должностных лиц или деяния царей содержат некоторые данные об организации учреждений и их архивов, изображения служебных помещений, где хранятся документы, писцов за работой и т.п. Наконец, важнейшим источником по истории архивов являются сочинения древних писателей, особенно историков и юристов; первостепенное значение они имеют для изучения истории архивов Греции и Рима, от которых осталось мало других следов. Так, много упоминаний об архивах и работе с документами содержат сочинения Цицерона, которому приходилось иметь с ними дело, как юристу.

Типы архивов. Как уже отмечалось выше, социальные отношения и строй общества определяют и типы возникающих в его рамках архивов. Для рабовладельческого государства, где архивы находились в руках класса рабовладельцев и служили интересам его представителей, характерны следующие типы архивов:

I) Жреческие архивы . Их значение определялось той ролью, которая принадлежала жречеству в жизни раннего классового общества. На заре государственности жрецы одни владели тайнами письма и хранили свои книги в храмовых сокровищницах. Жречество стояло у колыбели древней государственности; сам глава государства в ту эпоху был первосвященником, а жрецы его ближайшими советниками, помощниками и истолкователями "воли богов". Они представляли собой наиболее образованную часть верхушки рабовладельческого общества. Они владели элементами знаний математике и астрономии и в связи с этим - тайнами календаря; они же или первыми истолкователями обычного права, которое носило сакральный характер, т. е. правовые нормы выдавались за волеизъявление богов. В архивах жрецов хранились документы, связанные с этими функциями: записи астрономических наблюдений, исчисления времени, погодные записи событий - анналы, юридические Формулы, сведения по строительному искусству, врачеванию; одновременно в них находились и тексты религиозно-мифологического и литературного содержания - предания о деяниях богов и обожествленных героев, молитвы, заклинания, религиозные гимны, описания ритуалов, истолкование разных "знамений" и пророчеств.

В эпоху расцвета рабовладельческих государств, когда светская власть создала развитый аппарат управления, к жрецам продолжали обращаться, как к хранителям и истолкователям древней мудрости, и их архивы сохраняли большое значение. В храмах, как в местах священных, окруженных всеобщим благоговением, цари и выборные власти в городских республиках часто помещали на хранение свои важнейшие документы - подлинники законов, договоры с другими государствами и т.п. Их примеру следовали и частные лица, доверявшие жрецам хранение своих завещаний и других имущественных документов. Храмы являлись и центрами официального летописания - жрецами на основании погодных записей составлялись хроники и жизнеописания царей. В руках жречества скапливались огромные богатства - земли с трудящимися на них крестьянами и рабами, ремесленные мастерские, запасы продуктов, золото и драгоценная утварь. Распоряжение ими порождало со временем обширную документацию финансово-хозяйственного характера (описи владений и имущества, учет использования рабочей силы, учет полученной и израсходованной продукции, акты имущественных сделок и т.п.), которая также хранилась в жреческих архивах. Наконец, в них хранились списки жрецов и другие документы об их деятельности. С храмовыми архивами часто были связаны жреческие школы, где обучались молодые жрецы, а позднее и писцы; в них пользовались документами архивов, как образцами; на основании их составлялись сборники формуляров различных документов, словари и комментарии.

2) Царские (дворцовые) архивы . По мере территориального роста рабовладельческих государств расширялись функции власти, вместе с тем и порождаемая ею в ее деятельности документация. Важнейшие документы хранились во дворцах царей. В них находились царские указы и законы, судебники, договоры с другими государствами, внешнеполитическая переписка, доклады царю от высших должностных лиц и военачальников, переписка с местными властями, переписи населения, документы о государственных доходах и расходах, о дворцовом хозяйстве, царские анналы и т.д. Архивы создавались и у царских наместников, управлявших отдельными территориям, и у высших сановников, ведавших различные отрасли управления; в них важное место занимали распоряжения, полученные от верховной власти и другие служебные документы.

3) Архивы городских общин и республик . В тех местах, где царская власть уступала место республиканскому образу правления, олигархического или демократического образца, это отражалось и на организации архивов. Во-первых, все владения и имущество города-государства считались публичной собственностью, за которую выборные власти несли ответственность перед всей общиной; это относилось и к документам органов управления, хранившимся вначале вместе с казной. Во-вторых, при коллегиальной форме управления особенно большое значение приобретает отчетность и связанная с ней документация. Поэтому хранению ее уделялось очень большое внимание. Архив городской республики находился, как правило, в ведении высшего органа власти; для заведования им назначались специальные лица. Обычно архив помещался в здании какого-либо почитаемого храма, расположенного поблизости от площади народных собраний и правительственных зданий; иногда для него сооружалось специальное помещение. Документация, хранившаяся в архивах городов-республик, напоминала по составу царские архивы, но имела и свои специфические категории: материалы, связанные с процессами голосований при йотировании законов и выборах должностных лиц и органов власти, иногда протоколы заседаний выборных органов и записи их решений; остальные документы представляли собой: тексты законов, списки граждан по имущественному цензу и отношению к воинской повинности, международные договоры, отчеты должностных лиц, росписи государственного бюджета, материалы по управлению государственными имуществами и т. п. Все эти материалы имели огромное значение для правящей верхушки. Они хранили многие ее тайны. Поэтому их секретность и безопасность тщательно охранялись. За проникновение в архив, а тем более за подлоги и уничтожение документов законы предусматривали самые тяжелые кары; и все же источники свидетельствуют о том, что в ожесточенной политической борьбе эти законы нарушались.

Как в городских республиках, так и в монархиях, помимо архивов высших органов власти существовали архивы при отдельных учреждениях, количество и масштабы которых определялись степенью развития государственного аппарата. В них хранились документы, касающиеся одной отрасли управления или хозяйства.

4) Частновладельческие архивы . Их возникновение связано с ростом частной собственности и концентрации богатства в руках отдельных лиц и семей, В процессе приобретения собственности и распоряжения ею возникали и накапливались соответствующие документы, подтверждающие права на владение недвижимостью (землей, постройками), документы учета имущества или товаров, завещания, заемные письма, договоры по имущественным сделкам (купля-продажа, обмен и другие); к материалам частновладельческих архивов относятся и такие фамильные документы, как брачные договоры, тексты судебных решений по делам, касающимся интересов владельцев, письма. В целом характер и объем документации зависел от типа экономической и социальной структуры общества и степени развития частноправовых отношений. В обществах с высоким уровнем культуры и наличием интеллигенции складывались личные архивы писателей, ученых, юристов. Личные архивы могли отлагаться на дому у государственных деятелей, крупных чиновников, державших у себя служебные документы и переписку. Частновладельческие архивы, тесно связанные с судьбами и местопребыванием, материальным положением и деятельностью отдельных лиц и семей, были гораздо менее стабильны, чем архивы государственной власти или жречества; они быстрее погибали или распылялись. Поэтому среди обнаруженных следов архивов к ним относятся линь немногие; однако они имелись во всех древних государствах.

5) Архивы-библиотеки . Наряду с архивами, хранившими документацию, непосредственно связанную с деятельностью тех или иных элементов социального организма, имеющую определенное практическое значение, встречались и хранилища, содержавшие преимущественно размноженные рукописи литературного и научного содержания, записи народного эпоса, произведения писателей и поэтов, исторические повествования, трактаты по медицине, астрономии, математике, философии и другим наукам, известным древним. Это то, что мы называем материалом библиотечного характера, хотя невозможно провести резкую грань, отделяющую его от материала чисто архивного. Такие хранилища мы условно называем архивами-библиотеками (древние языки не знали разделения этих двух понятий). Чаще всего встречалось смешанное хранение материалов обоих видов - архивных и библиотечных в нашем понимании; оно имело место и в храмовых и в дворцовых и в частных хранилищах. Однако на высших стадиях развития античного общества - в Греции, эллинистических государствах, в Риме уже встречались и специальные хранилища размноженных рукописей, приближающиеся к современному понятию библиотеки. Они создавались как у частных лиц, так и при участии государственной власти. Отличительной их особенностью по сравнению с архивами была публичность, т.е. доступность для довольно широких слоев рабовладельческой интеллигенции.

§ 1. Архивы древнего Востока

Архивы древних государств Передней Азии. Древнейшее известное истории государство на этой территории - Шумер - оставило много следов своих архивов. Общее количество извлеченных из них клинописных табличек подходит к цифре в полмиллиона. В отдельных из обнаруженных хранилищ найдено в целом виде и во фрагментах по 80, 100 и даже 200 тысяч табличек. Самые древние из них относятся к III тысячелетию до н.э. Остатки архивов были обнаружены во всех известных центрах Шумера: Кише, Лагаше, Уре, Уруке, Умме, Ларсе и других городах. Широкую известность получил архив в городе Лагаше. Этот храмовый архив Ш династии Ура (ХХV век до н.э.) занимал три подземные помещения, сооруженные в разное время. Глиняные таблички, частью в футлярах располагались на широких цоколях вдоль стен и на скамьях посередине. Почти все сохранившиеся там документы относятся к ведению храмового хозяйства и использованию рабочей силы; обнаружено было и несколько текстов религиозного содержания. Хозяйственных вопросов касаются и почти все документы, сохранившиеся в других шумерийских городах. В них идет речь о полевых работах, скотоводстве, работе корабельных, столярных и гончарных мастерских, об операциях с рабочей силой - в общей сложности они отражают ведение крупного храмового и дворцового хозяйства. Некоторые находки позволяют строить предположения и о наличии частновладельческих хозяйственных архивов - отдельные тексты представляют собой страницы из счетоводческих книг купцов-подрядчиков, сотрудничавших с государством, списки товаров, цен, подсчет оборотов и т.п.

Сходную картину представляют собой и менее многочисленные остатки архивов периода гегемонии Аккада (с начала П тысячелетия до н.э.). Наряду с хозяйственными и административными архивами здесь следует отметить очень интересный образец того, что можно назвать архивом-библиотекой. Это хранилище храма в городе Ниппуре, одном из важнейших религиозных центров древнейшего Двуречья. Хранилище состояло из 80 помещений, где находились глиняные таблички. Часть их относится к административно-хозяйственным вопросам, но много и рукописей литературного содержания. Рядом с хранилищем помещалась жреческая школа; при обучении письму и составлению документов использовались материалы архива.

В древней Вавилонии письменное делопроизводство достигло относительно высокого уровня развития. При дворе царя Хаммурапи существовала постоянная канцелярия, в которой трудился целый штат писцов, записывавших указы и повеления царя. Очевидно, в царском дворце имелось и хранилище документов, поступавших на имя царя и дворцовый хозяйственный архив. Однако до сих пор археологам не удалось обнаружить следов архива вавилонских царей. О его составе можно судить по некоторым косвенным данным. Архивы имелись у царских наместников в городах. Так, были найдены остатки архива наместника Хаммурапи в Ларсе-Синдинама. В нем сохранились письма Хаммурапи, касающиеся управления краем, постройки и починки каналов, разбора споров между жителями. Одно из них интересно тем, что дает представление о хранении и использовании частноправовых документов. В нем говорится: "Синдинаму скажи: так говорит Хаммурапи. Имишу купец сообщил мне: "Я дал взаймы господину Синмару 30 кур зерна. У меня хранится табличка. По истечении срока я потребовал, но он не отдал мне зерна". Так он сообщил мне. Рассмотри его табличку и пусть Синмару уплатит проценты и долг купцу".

Храмовые архивы, дошедшие от древней Вавилонии, по составу материалов и по способу их хранения напоминают подобные же архивы аккадского периода. Отсутствие политического архива Хаммурапи отчасти компенсируется сохранившимися остатками дворцового архива его современника царя государства Мари Зимрилима. В нем было найдено 40 тысяч табличек, часть которых представляет собой дипломатическую переписку Зимрилима с Хаммурапи; остальное - хозяйственные документы с вкраплением некоторого числа литературно-религиозных текстов.

Остатки дворцового архива сохранились и в развалинах столицы государства хеттов - города Хаттушаш - обнаруженного в начале XX века при раскопках возле дер. Богазкей в Турции. Более 20 тысяч табличек, извлеченных археологами, представляют собой документы различного содержания: царские письма, судебники, акты о пожаловании земель вельможам, тронные речи царей, завещания, письма жрецов и частных лиц. Среди них немало текстов религиозного и литературного характера; дарение анналы, отрывки эпоса о Гильгамеше, магические Формулы. Таблички хранят признаки определенной обработки - каждая имеет на себе нечто вроде определяющего шифра; сохранились перечни табличек, служившие, по-видимому, как описи.

Древнейшие архивы, обнаруженные в районе восточного побережья Средиземного моря, расположены на территории древнего Угарита (Рас-Шамра) и относятся к середине II тысячелетия до н.э. Один из них - архив-библиотека храма бога Ваала, где хранились административно-хозяйственные документы, переписи, литературные тексты, медицинские записи и др. Второй архив принадлежал царям Угарита.

Об архивах Ассирии наука располагает довольно богатыми сведениями. Остатки царских архивов были обнаружены во всех четырех городах, служивших резиденциями ассирийских владык: Акгнура, Дур-Шаррукине, Ниневии и Кальху. Архив в Ашшуре относится к ХV-ХIII векам до н.э., он содержит донесения царю от военных начальников и других лиц; в нем же был найден древнейший ассирийский судебник. Кроме царского архива, в Ашшуре сохранились остатки архива-библиотеки местного храма. Наиболее известным собранием письменных памятников, обнаруженным на территории древней Ассирии, является знаменитая "библиотека Ашшурбанипала" в древней Ниневии. По содержанию в ней преобладали литературные тексты, сыгравшие важную роль в изучении истории вавилонской и ассирийской культуры и расшифровке клинописного письма. По наряду с литературными текстами в ней были найдены и деловые документы царской канцелярии, что говорит о том, что это не была библиотека в современном понимании этого слова, но хранилище смешанного назначения. Исследователи указывают на очень высокое качество письма и изготовления табличек в этом собрании. Основная их масса - 20 000 хранится сейчас в Британском музее. О внутренней организации "библиотеки Ашшурбанипала" сведений не сохранилось, кроме того, что во главе ее стоял особый начальник, но о некоторых приемах хранения и "обработки" документов говорят отдельные уцелевшие детали: заглавия текстов, помещенные на табличках или глиняных футлярах к ним и имеющиеся на них печати: «Дворец царя царей царя Ассирии". Сохранились и фрагменты перечней табличек.

Архивы в древнем Египте . Переходя к вопросу об архивах древнего Египта, мы, прежде всего, сталкиваемся с фактом, что в этой стране, где письмо возникло столь же давно, если не раньше, ем в Двуречье, где писали очень много и где письменами сплошь покрыты стены храмов и внутренности гробниц, сохранилось, однако, очень мало остатков или следов древних архивов. Причина этому кроется и в непрерывной смене поколений на одних и тех же местах, и в хрупкости египетского материала для письма - кожи и папирусами в бурных военных и социальных потрясениях, какими богата история этой страны. Однако источники позволяют с известной степенью уверенности воспроизвести картину организации архивов Египта. Этому служат, прежде всего, настенные тексты, нередко содержащие ссылки на место хранения и вид подлинников, откуда они взяты, или же описания и изображения чиновников учреждений и хранящихся в них "дел". Важнейшим политическим архивом страны был архив Фараона, помещавшийся в его дворце и содержащий подлинники писем на имя царя, в том числе и от других государей, и иные важные документы; вероятно там же хранились поденные записи официальной жизни фараона, на основе которых составлялись анналы; дворцы фараонов, наряду с храмами, являлись центрами летописания. Возможность судить о характере дворцовых архивов фараонов дает изучение остатков известного Тель-Амариского архива - архива фараона Эхнатона, в его дворце в новой столице Ахет-Атоне, развалины которого были обнаружены раскопками 1885 года. Сохранившаяся часть архива представляет собой преимущественно дипломатическую переписку в виде входящих документов - глиняных табличек с письмами царей Вавилона (8), Митании (4), хеттов, ассириян, правителей Библа, амореев и других. Среди переписки встречаются отрывки переводов из вавилонской микологии. Поскольку сохранилось немного документов - примерно 300 табличек, хранящихся ныне в музеях Берлина, Лондона, Оксфорда, Каира и других городов - можно полагать, что это лишь часть архива, в котором могли храниться и документы иного рода, в том числе, на папирусе. В то же время есть основания думать, что если важнейшие дипломатические письма на имя фараона остались у него во дворце, то текущее делопроизводство дипломатического ведомства откладывались в архивах этого учреждения. В одной из гробниц в окрестностях Фив сохранился цветной барельеф, изображающий чиновника (как полагают, управляющего дипломатической канцелярией) в его служебном помещении, причем на заднем плане видны комнаты, заставленные сундуками, в которых лежат документы.

Крупнейшим архивом по внутреннему управлению страной являлся архив во дворце великого визиря, помимо знаменитых 40 кожаных свитков законов, которые разворачивались перед лицом визиря во время разбора им дел, у него хранились: земельный кадастр и записи пожалований земли, приходно-расходные книги, отчеты правителей номов; в связи с тем, что при дворце визиря утверждались завещания и другие важнейшие частноправовые акты, там же откладывались копии этих документов, а также многочисленные просьбы и жалобы, поступившие от населения, согласно правилам, в письменном виде. По-видимому, двор визиря являлся и одним из центров ведения официальной анналистики. Подобного рода архивы, но в местных масштабах, складывались у правителей номов.

Затем многочисленную и, по-видимому, самую древнюю по происхождению группу архивов древнего Египта составляли храмовые архивы, находившиеся в руках жречества. Это были хранилища смешанного состава, где наряду с хозяйственной документацией по управлению земельными владениями и другими имуществами, принадлежащими храму, хранились административные дела жреческой организации, документы политического характера, в том числе нередко помещаемые в храм на хранение самим фараоном, а также всевозможные культовые, литературные и научные тексты и анналы, то есть то, что позволяет применить и здесь термин "архив-библиотека". Крупнейшими хранилищами такого типа обладали храмы в Карнаке, Луксоре, храм Рамессей в Фивах. По сведениям, передаваемым Диодором, в xpaме Мемнона хранилась библиотека Рамзеса II. Сохранились сведения о библиотеке храма Гора в Эдфу - в том числе отрывок каталога с 37 названиями.

Если же обратиться непосредственно к остаткам храмовых архивов Египта, то здесь придется назвать главным образом архив храма в Кахуне, среди немногих сохранившихся материалов которого - деловые бумаги, письма, завещания, списки жрецов храма и должностных лиц, ведомости о выполнении разных работ и других повинностей в пользу храма, поденные записи, расписки, росписи праздников, образцы писем.

Сохранились в Египте, также в небольшом количестве и следы Фамильных и частных архивов. Самый значительный из них - фамильный архив в Элефантине (относящийся уже к римскому времени); его материалы много дают иллюстрации имущественно-бытовых отношений, в частности отражают момент судебной тяжбы между наследниками.
§ 2. Архивы древней Греции
Сведения об архивном деле в древней Греции пока еще не дают возможности последовательно и связно восстановить историю его развития. Отдельные моменты, более или менее освещенные в источниках, чередуются с другими, по которым пока лишь можно строить предположения. Наиболее наглядно в этом смысле представлена самая отдаленная от нас эпоха Эгейского мира - эпоха крито-микенской культуры, от которой дошли до нас обильные остатки архива так называемого «дворца Миноса» на о. Крит, обнаруженного во время раскопок Эванса в 1900 г. и изученного позднее Вентрисом Чэдуиком. Архив занимал 2 помещения во дворце, где хранились глиняные таблички, аналогичные по форме и содержанию хозяйственным архивам древнего Шумера. Позднее подобные находки, т.е. таблички хозяйственного содержания, были найдены при раскопках Пилоса и Микен; их датируют приблизительно 1000 г. до н.э. Однако при всей наглядности этих остатков архивов, едва ли можно многое сказать об их организации. В конце концов, еще неясно даже кому они принадлежали, поскольку пока не удалось установить самого характера того сооружения, в котором были найдены таблички - храм ли это, или царский дворец, или какая-то форма общинного поселения.

Еще менее ясной становится история греческих архивов, и даже самый факт их существования в последующий период вплоть до VII в. до н.э. Сведения о политическом строе того времени и сохранившиеся эпиграфические памятники лишь создают почву для предположений. Можно предполагать, что у греческих царей существовали какие-то скопления документов, поскольку уже существовала письменность, но они могли быть лишь очень невелики и хранились, по-видимому, вместе с казной. По всей вероятности собраниями каких-то рукописей обладали храмы; вполне вероятно, что их полю считать самым древним типом архива в Греции. Не случайна ведь и сохранившаяся в последующие столетия традиция помещения архивов гражданских корпораций в зданиях храмов.

Наиболее важный тип архива в античной Греции - архив полиса, существовавший, несомненно, наряду с архивами отдельных учреждений и должностных лиц. Размещался он, как выше говорилось, в одном из храмов города, причем, города, где власть принадлежала аристократии, помещали свой архив обычно в храме Аполлона, а полисы с демократическим устройством - предпочитали храмы богов, более популярных среди трудового населения, особенно среди земледельческих его слоев - чаще всего Деметры. К таким архивам относится архив Афинского полиса, о котором в источниках сохранилось больше сведений, чем о каком-либо другом. Его история прослеживается с VII века до н.э., когда при Солоне была учреждена должность номофилаков - хранителей закона, на обязанности которых лежало сохранение записей решений народного собрания и, возможно, ведение дел ареопага, в здании которого и хранились эти документы. Позднее, в эпоху расцвета Афин, главный архив помещался в храме "Матери богов"- Метрооне, от которого он и получил название. Метроон находился вблизи как площади народных собраний, так и здания Совета пятисот. В Метрооне хранились важнейшие документы Афинского государства: законы, договоры с другими государствами, отчеты высших должностных лиц, в том числе стратегов и навархов, росписи государственных доходов и расходов, материалы по управлению государственными имуществами. Из дел судебного характера в него поступали лишь производства по политическим процессам (например, процесс Сократа). Интересно, что здесь же хранились официальные экземпляры трагедий Эсхила, Софокла и Эврипида, служившие образцами для обязательной сверки "режиссерских экземпляров" при подготовке театральных представлений. Таким образом, Метроон выполнял и некоторые функции библиотеки, хотя само это слово в Греции обозначало любое хранилище письменных материалов. В архивы полисов могли поместить на хранение свои важные документы и частные лица, чтобы обеспечить их сохранность и юридическую силу.

Архивы эллинистических монархий, как и другие элементы эллинистической государственности и культуры, соединяют в себе черты древневосточных греческих традиций. При дворе Александра Македонского существовала канцелярия, сопровождавшая его в походах. В ней, в частности, велись поденные журналы, представлявшие собой нечто вроде государственной и военной хроники, а также собирались и хранились доклады всех гражданских и военных учреждений и должностных лиц. Однако походная жизнь Александра и борьба за власть между его преемниками не способствовали стабильности и сохранности его архива, судьба которого неизвестна. Но несомненно, что в свое время его материалы были использованы при составлении жизнеописания Александра. Преемники Александра, эллинистические монархи, имели в своих дворцах канцелярии и архивы, о которых, однако, сохранилось очень мало сведений. Зато всемирной известностью пользуются знаменитые библиотеки эллинистического мира - Александрийская, Пергамская и Антиохийская. Александрийская библиотека была создана в III веке до н.э. и была связана с Мусейоном - научным и культурным центром Александрии. В организации и комплектовании библиотеки принимал участие Деметрий Фалерский, а ее хранителями были видные ученые Зенодот, Каллимах, Эратосфен и другие. В римскую эпоху количество томов в ней некоторые источники определяли в 700 тысяч. В ней имелись все известные тогда произведения греческих, латинских и восточных писателей и ученых. Па них составлялись каталоги. Так, Каллимах составил каталог знаменитых писателей и их произведений, занявший 120 книг. Библиотека при Муссейоне сгорела в 273 году во время воины Рима с Пальмирой. Вторая библиотека Александрии - при храме Сераписа - была разгромлена толпой фанатиков-христиан, подстрекаемых местными церковными властями в 391 году.
§ 3. Архивы в древнем Риме
Источники позволяют восстановить довольно отчетливую картину римских архивов, их организации и деятельности. Они играли большую роль в жизни государства и его граждан, разумеется, принадлежащих к классу рабовладельцев. Наличие в период расцвета Римского государства разветвленного бюрократического аппарата, интенсивная законодательная деятельность правительства, широкие международные политические и торговые связи, рост крупной частной собственности и связанных с ней частноправовых отношений - все это порождало обильную документацию и заставляло часто обращаться к ней за справками и для доказательства юридических прав. В Риме существовали разнообразные типы архивов. Для удобства классификации их можно рассматривать как две большие группы: архивы жреческие и гражданские.

Жреческие архивы , по-видимому, самые древние, особенно большую роль играли в раннюю пору римской государственности, но долго сохраняли свое значение и в пору преобладания светского права. Старейшим из них признало хранилище "Сивиллиных книг", рукописей греческого происхождения, которые считались пророческими и содержащими, якобы, предсказания судеб Рима. История этого хранилища, помещавшегося в храме Юпитера Капитолийского, прослеживается с VI века до н.э. Но возможно, что самым древним архивом является архив понтификов, важнейший среди жреческих архивов. Его значение определяется той ролью, какую играла высшая жреческая коллегия - понтифики - в пору становления, а затем и расцвета римской государственности, у колыбели которой они стояли. Понтифики были первыми знатоками и консультантами правительства по ряду важнейших вопросов - исчисления времени и различных мер, государственного и частного земледелия и строительства, не говоря уже о религиозных догматах и предписаниях и исполнении религиозных обрядов. Монополии в ведении календаря и связанных с этой функцией операций понтифики сохраняли до конца IV в. до н.э. (в 304 г. был впервые обнародован календарь, а в 300- опубликованы анналы). Это ставило гражданские власти в определенную зависимость от понтификов и выдаваемых ими справок, архив же их, хранивший источники для составления справок, превращало в одно из влиятельных учреждений Рима. Архив находился частью в резиденции главного понтифика, частью в храме Юноны на Капитолии. В архиве хранились мате-

Риалы по ведению календаря; тесно связано с ним было ведение погодных записей-анналов; владея тайнами календаря, понтифики определяли сроки переизбрания должностных лиц - магистратов - и вели им счет; по запросам гражданских властей понтифики определяли благоприятные дни для различных мероприятий, давая разъяснения в своих комментариях. Все эти процедуры оставляли письменные следы в архиве, материалы которого поэтому отображали все важные события общественной жизни. Как первые знатоки права, понтифики формулировали законодательные акты и судебные решения, вели записи прецедентов по различным категориям дел и в случае надобности снабжали гражданские власти юридическими формулами и комментариями. Позднее, когда деятельность в области права сделалась поприще специалистов из гражданских лиц, архив понтификов оставался неисчерпаемым источником сведений по истории и теории права. Помимо материалов, связанных с общественной жизнью, в архивах понтификов хранились и другие, связанные уже с внутренней жизнью жреческой корпорации (списки членов коллегии, протоколы совещаний, распоряжения), с отправлением религиозных функций (формулы заклинаний, молитвы, разного рода тексты мифологического содержания и т.п.), и, наконец, имущественными и вообще экономическими делами.

Другой важный жреческий архив, более узкий по "профилю", представлял собой архив фециалов-жрецов, выполнявший важные функции в процедурах, связанных с международными отношениями, еще до появления в них письменных документов. С появлением таковых фециалы являлись их составителям и официальными хранителями, удерживая эту привилегию долго. По и позднее, когда международные договоры Рима стали храниться в светском государственном архиве при Сенате, архив фециалов сохранил свое значение, как хранилище древних государственных договоров и, следовательно, как важнейший источник по истории внешней политики и территориального роста Римского государства, он находился в помещении храма богини Фидес, тоже на Капитолии. К началу новой эры в нем насчитывалось более 3000 договоров и других документов. В 88 г. н. э. архив погиб от пожара, что рассматривалось как большое государственное бедствие. Были приняты меры к восстановлению его состава по копиям и надписям, разыскивавшимся в разных концах империи, что, конечно, удалось лишь частично.

Гораздо менее определенны сведения об архивах жрецов-гадателей - авгуров и гаруспиков - хотя сами они, как представители более примитивной формы религиозных представлений, вероятно, гораздо старше самих понтификов. Поскольку главной функцией жрецов-гадателей было истолкование "знамений", благоприятствующих или неблагоприятствующих осуществлению каких-либо мероприятий, по поводу которых обращались к ним власти, можно предполагать, что в их архиве хранились запросы Сената и магистратов и копии сообщенных им комментариев.

По-видимому, имело свой архив и религиозное объединение плебеев периода их борьбы за гражданские права - Арвальские братья. Осколки текстов, обнаруженные на месте их священнодействий, дают основания для вывода, что они располагали письменными документами, содержащими слова клятв, заклинаний и др.

Но, разумеется, политическая и хозяйственная жизнь Рима периода расцвета его государственности находила отражение, прежде всего в архивах гражданских учреждений. Важнейший архив Римской республики находился при Сенате и носил название "Эрарий", т.е. "сокровищница". Это название говорит о том, что архив возник еще в ту пору, когда документы хранились вместе с материальными ценностями. Он помещался в храме Сатурна, находившемся поблизости от здания Сената. В Эрарий поступали, прежде всего, материалы самого Сената: протоколы заседаний, поданные на его рассмотрение проекты законов с комментариями к ним, записи решений Сената и утвержденные декреты после голосования. Со временем здесь же стали храниться и договоры Рима с иностранными государствами, возможно начиная с пунических войн; так, Полибий сообщает, что он видел в Эрарий договор Рима с Карфагеном. Постепенно Эрарий занял в этом отношении место архива фециалов, где продолжали храниться древние договоры. Помимо материалов самого Сената в Эрарий подавались и документы из архивов других учреждений и должностных лиц. Каждое пятилетие передавал свои дела архив цензоров. Из трибутных и центуриатных комиций поступали материалы по выборам магистратов и по вотированию законов. Наконец, магистраты, покидая свою должность, должны были сдавать свои "акты". По-видимому, учреждения передавали в Эрарий наиболее важные документы, но не всю свою документацию. Если источники довольно определенно говорят о составе входящих документов в Эрарий, то в то же время не сохранилось сведений о том, существовала какая-либо форма фиксации исходящих документов.

Из архивов отдельных учреждений лучше других известен архив цензоров. Соответственно функциям этих должностных лиц, в архиве накапливался материал, связанный с учетом населения по сословиям и определением контингента вооруженных сил со всеми сопутствующими операциями, а также с деятельностью цензоров по наблюдению за поведением граждан и контролю над распоряжением государственными имуществами, а именно: списки граждан по классам и центуриям; присяги, показания и заявления, связанные с определением могущественного ценза и возраста; списки сенаторов, всадников, военнообязанных и подрастающего мужского населения; сведения о поведении граждан; налоговые списки; инвентари государственного имущества, контракты на государственные подряды и откупа. Материалы, хранившиеся в архиве цензоров (он помещался в храме Нимф) были очень актуальны и затрагивали интересы многих лиц. Не случайно, например, в момент заговора Катилины несколько его участников умышленно подожгли храм Нимф, чтобы уничтожить сведения, которые были для них неблагоприятны.

В период борьбы между патрициями и плебеями все архивы, о которых говорилось выше, находились в руках у патрициев, и плебеи не имели к ним доступа. Но в ходе борьбы плебеи создали свой архив в храме Цереры (где была произнесена в 494 г. до н.э. известная клятва); там хранились документы, в которых плебеи были особенно заинтересованы. В этот архив сдавали свои "акты" представители интересов римской демократии – трибуны и эдилы. В 449 г. плебеи добились передачи туда копий решений Сената, что должно было положить конец злоупотреблениям и произволу, которые совершались в условиях недоступности сенатских книг - теперь трибуны получили возможность контролировать действия Сената и высших магистратов в смысле ее соответствия утвержденным ранее законам и решениям Сената. Архив в храме Цереры сохранял значение до тех пор, пока плебеи не добились доступа ко всем государственным должностям.

К этому времени еще более возросло значение Эрария как важнейшего архива государственной власти, оно росло вместе с ростом могущества Римского государства и расширением его границ. В связи с этим в I веке до н.э. происходят знаменательные изменения в наименовании и местонахождении архива: он получает название "табулярия" (от слова tabule - дощечка для письма) более соответствующее характеру учреждения и стирающее воспоминание о его прежнем хранении вместе с казной. В 78 г. до н. э. он перемещается в специально для него построенное здание, что опять-таки является свидетельством об отходе от старой традиции хранения архивов в храмах, закономерном в условиях укрепления государственного аппарата. Табулярий, по-прежнему находясь в ведении Сената, приобретает черты самостоятельного учреждения с определенной сферой деятельности и обособленным личным составом. Во главе Эрария, а затем Табулярия, как хранилища государственных ценностей, стояло лицо в сане квестора. Но ежегодная сменяемость квесторов, как выборных магистратов, делала их связь с архивом непрочной: они не успевали изучить его. Главную роль в Табулярии играла руководящая группа чиновников - скрибы (писцы, но это традиционное название отнюдь не обозначало в то время простых исполнителей). Именно они заправляли всеми делами в архиве и через их руки проходили все справки и копии документов, выдаваемые учреждениям и частным лицам. Это, между прочим, открывало простор произволу и стяжательству, и не случайно за скрибами укрепилась репутация взяточников. Ниже скрибов по должностной иерархии стояли табулярии, выполнявшие основную работу по содержанию в порядке документов, их размещению в хранилище, разысканию и снятию с них по мере надобности копий. Кроме скрибов и табуляриев, принадлежавших, как и работники других учреждений, к общей корпорации государственных чиновников, в архиве использовались и государственные рабы, обученные письму - в качестве переписчиков, рассыльных и для выполнения физической работы.

Материалы архива представляли собой и навощенные дощечки деревянные и их связки (полиптики) и документы на папирусе, часто подклеивающиеся в свитки, и на все чаще употреблявшемся, особенно для важных документов, пергаменте, из которого изготовлялись также тетради и книги. Судя по сохранившимся в трудах историков, юристов ссылкам, архивные материалы формировались в книги и раскладывались в хранилище по учреждениям, должностным лицам и видам документов ("книги решений Сената", "комментарии Сената", "книга сенатора Агриппы" и т.п.); внутри этих групп документы располагались по годам; существовала нумерация книг и листов. По-видимому, имелась и какая-то форма инвентаризации, иначе в такой массе материалов невозможно было бы ориентироваться.

Роль и значение архивов в государственной и частной жизни были весьма велики. В архивы обращались за справками учреждения, магистраты, провинциальные города, отдельные граждане. Архивы хранили следы деятельности всех должностных лиц, как их полезных деяний, так и неблаговидных. Недаром Цицерону принадлежат слова, что в архивах находятся акты, могущие погубить магистратов. Вообще же, Цицерон чаще, чем кто-либо другой из римских авторов, касается службы архивов и документов, поскольку ему, как юристу, часто приходилось с ними сталкиваться. В судебных процессах его времени нередко прибегали к помощи документов, особенно когда дело шло о финансовых вопросах. В этом смысле интересен процесс против наместника Сицилии Верреса, вызванный его стяжательством и казнокрадством. Цицерон, выступавший обвинителем против Верреса, привлек в качестве одного из доказательств приходно-расходные книги по наместничеству, которые вел Веррес; в суд были представлены их копии. Интересна сама процедура снятия копий, описанная Цицероном в его речи: к ней были привлечены "лучшие люди округа", «все буквы и помарки в книгах тщательно внесены в копии; затем все было вполне аккуратно и добросовестно прочитано, сверено и запечатано людьми, заслуживающими полного уважения". Книги Верреса послужили прямыми уликами его недобросовестности - в своей обвинительной речи Цицерон указывал: «Производя розыск с этими книгами в руках, я замечаю, что некоторые места подскоблены, замечаю свежие раны, нанесенные книгам...». Нередко сталкиваясь с подлогами и фальсификацией документов, Цицерон очень настороженно относился к их свидетельствам и в минуты разочарования назвал архивы "Фабрикой подложных документов". Имея в виду фактически почти бесконтрольное хозяйничанье скрибов, он говорил: «У нас нет никакой охраны законов, и, таким образом, законом становится то, что захотят наши apparitores». 1 Конечно, в этих словах содержится определенное преувеличение, но в них нашли отражение действительные трудности контроля над внутренней деятельностью архивов.

Архивами пользовались не только в практических целях, но обращались к ним и как к источнику государственных и исторических знаний. Документы их изучались юристами, историками, людьми, готовившими себя к государственной службе и политической деятельности. Так, Катон Младший, готовясь к занятию должности магистрата, скопировал в Эрарии росписи государственных доходов и расходов за несколько лет, чтобы уяснить себе их динамику. Тацит изучал в Эрарии историю римского законодательства; он неоднократно черпал материал для своих исторических трудов из его документов, так же, как и другие римские историки - Тит Ливий, Полибий, Светоний. При этом добросовестные и квалифицированные историки нередко тоже указывали архивные источники своих сведений – «Книги магистратов», «книги Сената за такой-то год» и т.п. Использовались историками и материалы из жреческих архивов: анналы понтификов, древние договоры, хранившиеся у фециалов.

После падения республиканского строя и установления власти императоров общие основы организации и ведения архивов мало изменились, но изменилась роль отдельных архивов. Вместе с упадком Сената потерял былое значение Табулярий. Важнейшим архивом в государстве становится императорский архив, помещавшийся вместе с канцелярией императора в его дворце. Источники сохранили сведения о внутренней организации этого архива, относящиеся к периоду поздней империи, когда архив находился уже в Константинополе, куда был переведен при императоре Константине. Материалы в нем хранились по четырем отделам соответственно структуре императорской канцелярии: 1) императорские эдикты и декреты, грамоты о пожаловании земельных владений и назначении на должности; 2) подлинники прошений на имя императора; 3) переписка с иностранными державами, с провинциями и учреждениями; 4) делопроизводственный материал императорской канцелярии.

Здесь рассмотрены лишь некоторые категории архивов, как наиболее важные и известные; в целом же количество разных архивов в Римской империи было очень велико. В самом Риме, кроме упомянутых, имелись архивы различных учреждений, а также частные архивы магистратов, торговцев, ростовщиков, владельцев земельных латифундий и ремесленных мастерских, юристов, писателей и ученых, хранившиеся в их кабинетах - таблиниумах - которые имелись в каждом богатом доме. За пределами, в провинциях существовали архивы наместников провинций, государственных учреждений, городских муниципий, храмов разных религий и разного рода частновладельческие архивы. На завоеванных Римом территориях сохранились и библиотеки, созданные еще в эллинистическую эпоху. Создавались библиотеки и в самом Риме. Так, богатая библиотека была при дворе императоров.

В последние века империи с общим упадком римской государственности и культуры снижался и уровень работы канцелярий, письменное делопроизводство приобретало более грубые и упрощенные формы и вообще сокращалось вместе с вытеснением официальных и формальных методов управления непосредственным командованием и произволом. Хирели города Западной империи, сокращалось ремесленное производство. Старые архивы приходили в упадок, пока не были уничтожены физически в ходе бурных и трагических событий, сопровождавших падение Римской империи. Однако навыки и традиции римского делопроизводства и архивного дела не погибли бесследно; хотя и в очень упрощенном, примитивном виде, они были унаследованы последующими цивилизациями Запада и Востока. Они сохранялись и передавались "варварскому" миру через Византийский двор, католическую церковь и тех представителей римского чиновничества и интеллигенции, которые вступали на службу к варварским королям.

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
НАЦИОНАЛЬЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УЗБЕКИСТАНА ИМЕНИ МИРЗО УЛУГБЕКА

ИОФЕ В.Г.

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ АРХИВОВ И ВЕДУЩИЕ АРХИВЫ СОВРЕМЕННОГО МИРА.

Методическое пособие для направления бакалавриата «Архивоведение»

Под ред. З.Р.Ишанходжаевой (ответственный редактор), А.А.Раззакова

ТАШКЕНТ-2009

Рецензенты:
ИСАКОВА М.С.-канд. ист. наук, доцент кафедры источниковедения специальных исторических дисциплин исторического факультета НУУз им.М.Улугбека
ЗАКИРОВА Д.Т., директор ЦГА КФФД РУз

Методическое пособие предназначено для направления «Архивоведение». Задачей пособия является дать студентам систематическое представление об истории и организации исторических архивов в зарубежных странах возникновения и развития архивов зарубежных стран, о ведущих,крупнейших архивах современного мира. , выделить главные. наиболее существенные для будущих бакалавров архивоведения представления о всеобщей истории архивов, о принципе доступности архивов, об основных системах организации архивного дела в прошлом и настоящем.
Глава 1. Основные этапы всемирной истории архивов.
Архивы есть сегодня во всех странах мира и каждый из них представляет интерес для исследования. Но в числе огромного множества архивов выделяются своим богатством и исключительной ценностью для исторической науки некоторые архивы.
Архивы существовали уже в государствах Древнего Востока - в Египте, Вавилонии (Вавилоне), Ассирии. Это были обычно храмовые и дворцовые хранилища хозяйственных документов, дипломатическая переписка, а также произведений литературы («архивы-библиотеки»). Большинство дошедших до нас древневосточных архивов - клинописные.
Клинописные архивы.
Это собрания документов - дипломатических, судебных., частно-правовых, хозяйственных отчетов, писем и т.д., написанных клинописными знаками на глиняных табличках. Клинописные архивы создавались в дворцах и храмах, а также в домах крупных рабовладельцев (особенно купцов и ростовщиков) в самых различных странах Западной.Азии (Шумере и Аккаде, Вавилонии и Ассирии, Эламе, Хеттском царстве, Финикии, Урарту, Персии), начиная с 3 тыс.до н.э. вплоть до 1 в.н.э., когда клинопись окончательно вышла из употребления. Крупнейшие клинописные архивы, дошедшие до наших дней и ныне существующие - это Ниневийский (Куюнджикский) клинописный архив в Ираке, входивший в древности в состав Библиотеки знаменитого ассирийского царя Ашшурбанапала; в Ираке сохранились также архив при храме бога Хамаша в Сиппаре (современный Абу-Хабба). Архив храма Энлиля - Бела в Ниппуре (современном Нуффаре), архив храма богини Наны-Иштар в У руке (современная Варка), архив в Лагаше (современный Телло), наконец, это архив торгово-ростовщмческого дома Энгиби/Эгиби/ (в Вавилоне, 7 в.до н.э.).
В Египте расположен большой Тель-Эль-Амарнский архив (Тель-эль-Амарнский дипломатический архив); в Сирии - архив в Мари (Тель-Харири); Архив Рас-Шамре (древний Угарит), в Иране - это клинописный архив в древней столице Ахеменидов - в городе Персеполе; в Турции расположен Архив ассирийской колонии ХХ-ХТХ вв до н.э. Канесе (современный Кюль-Тепе). Особенно среди клинописных архивов мира знаменит упоминавшийся выше Богазкейский архив хеттских царей. Этот архив был найден в столице Хеттского государства Хаттушаше - современный Богазкей в Центральной Анатолии в Турции.
Богазкейский архив хеттских царей(Хаттушаш,Центральная Анатолия/Анталия/)) содержит свыше 15 тыс. глиняных табличек, главным образом на клинописном хеттском языке, некоторые тексты исторического и политического содержания написаны на аккадском языке, а отрывки ритуальных текстов - на других древних языках (лувийском, палайском, хаттском, хурритском). Он включает царские анналы, хроники, указы, договоры, списки царей, дипломатическую переписку, дарственные записи, наставления должностным лицам, своды законов, протоколы судебных заседаний, сочинение о коневодстве, мифологические и поэтические тексты, астрологические предсказания, тексты оракулов, гимны и молитвы, ритуалы, описания религиозных праздников, шумеро-аккадско-хеттские словари, и клинописные каталоги документов этого архива и этикетки к отдельным документам. Почти все тексты этого архива относятся к новохеттскому периоду 14-13 вв.до н.э. и лишь один документ - 17 в.до н.э. Он был обнаружен и раскопан Г.Винклером в 1906-1912 гг., исследование продолжил с 1931 г. немецкий археолог К.Биттель.. Почти все тексты, найденные в Богазкейском архиве, относятся к т.н. Новохеттскому периоду Х1У-Х111 вв.до н.э. и лишь один документ относится к XVII в.до н.э. Богазкейский архив был обнаружен и частично раскопан Г.Винклером в 1906-1912 гг
Гуго Винклер (4.07.1863г.-19.04,1913 г.)был крупным немецким востоковедом, ассирологом и археологом, основателем Переднеазиатского общества. Винклер изучил и издал много клинописных текстов, писем из дипломатического архива Телль-эль-Амарны; летописи Саргона II и др. При археологических раскопках в Богазкеё он открыл в 1906-1907 гг. дворцы и укрепления хеттской столицы – Хаттушаша и сам Богазкёйский архив. Вместе с тем вместе с Ф.Делнчем именно он был автором теории панвавилонизма., выводившей все культуры мира из Вавилонии фактически отрицавшей способности других народов к самостоятельному развитию и не раз подвергавшейся серьёзной научной критике.
Исследования архива в Хаттушаше продолжаются и по сей день, особенно в 30-е гг много было сделано немецким археологом К.Биттелем) Дешифровка клинописных надписей, успешные археологические раскопки XIX- начала XX вв., в Месопотамии и находка множества клинописных источников разного содержания очень обогатили познания историков древности, имевших до этого в своем распоряжении очень немногие источники (Библия, сочинения античных авторов и некоторые другие) Изучение клинописного наследия Шумера, Аккада, Вавилонии, Ассирии обнаружило зависимость происхождения многих более поздних памятников от более древних памятников Двуречья. Раскопки в примыкающих к Двуречью областях - на территории древних Элама, Перснды, Урарту, Хеттского царства, а также в Египте и изучение найденного там материала позволили установить, что народы этих стран пользовались вавилонской клинописью Привлечение к исследованию клинописных источников представителей точных и естественных наук содействовало раскрытию высокого уровня древневавилонской культуры, ее действенности и благотворного влияния на многие пароды Азии и Европы. Но это послужило и основой для выдвижения немецкой востоковедческой школы панвавилонистской концепции развития мира (ГВинлер,Г. Мессершмитдт, Ф.Делич и др.), которая утверждала, что история мировой культуры - это якобы лишь развитие знаний, заложенных в Вавилонни, что она была якобы очагом цивилизаций большинства народов мира - в т.ч. народов Средиземноморья, Индии, Китая, Южной Америки, заимствовавших по этой теории у нее элементы культуры, Концепция эта вызвала в первые десятилетия XX в. бурные дискуссии. С ее резкой критикой как необоснованной выступили немецкий историк египтолог А.Эрман, американский египтолог Дж.Х.Брэстед. Они показали, что даже -соседний с Месопотамией Египет самостоятельно создал свою письменность и культуру Ф.К.Кугдер на основании изучения астрономических знаний вавилонян опроверг теорию исключительной древности вавилонской культуры, активно критиковал панвавилонизм Б.А.Тураев. Объективное изучение источников клинописных архивов Месопотамии и других источников показало, что вавилонское влияние на культуру ряда народов древности было вторичным и никак не исключало самобытного культурного творчества этих народов, внесших свой вклад
Древние памятники письменности (1Х-У1 вв. до н.э.) были обнаружены на территории Закавказья - на территории древнего государства Урарту. Это глиняные таблички с клинописным текстом, а также клинописные надписи на камнях и предметах (бронзовых чашах, глиняных сосудах, воинских доспехах и т.д.). От античных городов в Северном Причерноморье - Херсонеса –Таврического, Ольвии, Тиры, Феодосии, Паитикапея, Фанагории сохранился т.н.«Мраморный архив», в виде большого количества надписей на камнях алтарей, и жертвенников, на стенах и колоннах храмов и т.д., содержащих мирные договоры, законы, решения народных собраний, отчеты должностных лиц и т.д.
Развитие архивного дела в древнем мире.
В Древней Греции начало устройства архивов относится к 6 в.до н.э. В 4 в.до н.э. государственные.акты в Афинах были сосредоточены в храме Метрооне. Существуют архивы и в других древне¬греческих городах-государствах, а также при храмах (в Дельфах, на о.Делос). В Др.Риме архивы сначала находились в ведении жрецов, в середине.5 в.до н.э. в храме Сатурна создается АРХИВ СЕНАТА, управляемый цензорами и квесторами. С установлением империи при Августе возник императорский Архив на Палатинском холме, имелись и архивы цензоров, храмовые архивы и др.
Архивы в средние века.
В странах Востока развитие архивного дела в средние века имело свои особенности. Так. например, в период Средневековья во многих арабских странах У11-ХШ вв. в Иране, Китае, а позднее - в Империи Великих Моголов (Государстве Бабуридов) в Индии существовала стройная система делопроизводства и хранения документов, находившаяся на более высоком уровне, чем в странах Запада в тот же исторический период.
Весьма развитыми были многие архивы стран Востока Исследователями были найдены документы первой четверти VIII в. - эпохи арабского завоевания, много материалов, связанных с системой государственного управления, сбора налогов и.т.д Сохранилось некоторое количество памятников, содержащих сведения о письменности и в государствах Средней Азии древности. Обнаружены, например, черепки от крупных сосудов с надписями, относящиеся к I в до н.э., характеризующие систему экономических отношений и систему государственного управления Парфянского царства и других государств на территории Средней Азии.. Известны архивы Средней Азии эпохи раннего и развитого Средневековья. На горе Муг в верховьях Зарафшана (Зерафшана) были обнаружены документы VIII в. на4согдийском языке. Известные многочисленные хранившиеся много веков документы, относящиеся к 1-ой четверти VIII века и содержащие сведения о борьбе народов Средней Азии с арабами, данные о хозяйстве Согдианы (Согда), о сборе налогов, системе государственного управления. Как уже указывалось в разделе истории архивного дела Средней Азии и Узбекистана, известны архивы государства Саманидов конца IХ-Х вв, причём наряду с центральными архивами существовали и архивы отдельных областей. В это время дерево, кожа, пергамент стали заменяться бумагой. Появляются и частные архивы - библиотеки крупных феодалов. Как хорошо известно, великий мыслитель, врач и философ Абу Али Ибн Сино оставил подробное описание архива -библиотеки саманидского эмира. Аналогичные архивы стали возникать и у других народов.
Во многих странах Центральной Азии VII-XIII веков - т.е. до монгольского завоевания -(также как и в Иране, Китае, а позднее- в Государстве Бабуридов /т.н. Империи Великих Моголов/)существовала стройная система делопроизводства и хранения документов, находившаяся в тот период на более высоком уровне, чем в странах Западного Европы этого времени, например.
Наряду с центральными архивами существовали и архивы отдельных феодалов, архивы отдельных территорий, областей. В это время дерево, кожа, пергамент стали заменяться бумагой. Появляются и частные архивы - библиотеки крупных феодалов Аналогичные архивы стали возникать и у других народов. Сохранилось, например, свыше 25 тыс. древнейших армянских рукописей; некоторые из них относятся к концу IV в. значительная часть их собрана в Матенадаране. К X веку относится зарождение архивов Киевской Руси, Грузии и развитие письменности стимулировало также и появление архивов.
В эпоху Возрождения (Ренессанса) и Реформации в условиях борьбы усиливающегося «третьего сословия» (прежде всего буржуазии) с феодальными привилегиями и учреждениями нередко обращались к архивным документам и представители растущего предпринимательского слоя и представители католического духовенства и феодального дворянства (последние стремились при их помощи подтвердить свои права).
В Западной Европе в Раннем Средневековье возникают архивы «варварских» королей, которые обычно перевозились с места на место. Имелись архивы в крупных монастырях, епископствах и феодальных рыцарских замках. Частые пожары и междоусобицы вели к гибели архивов. Светские архивы V - IX вв до нас почти не дошли. Из монастырских наиболее значительными были архивы Монтекассино, Фарфы, Боббио (Италия), Парижский и Сен-Жерменский (Франция), Фульды, Сен-Галлен (Германия). Самым крупным архивом Раннего Средневековья на Западе был Папский Архив (позднее Ватиканский), возникший в 4 в.н.э.
В X-XII веках возникают городские архивы, хранившие жалованные грамоты, государей, городские статусы, судебные постановления, финансовые отчеты; в связи с ростом товарных сделок создаются и Архивы нотариусов. С возвышением королевской власти и процессов централизации возрастает роль и значение королевских архивов. Так, Королевский архив во Франции - Сокровищница Хартий с объединением страны включил в себя архивы провинций и отдельных феодалов. В Испании после ее объединения в конце XV в. начал создаваться общеиспанский королевский архив в крепости Симанкас. В Англии XIV века существовало З королевских архива: в Вестминстерском дворце, в одной из башен Тауэра, в Капелле свитков. В 16 в. в годы позднего Средневековья был создан Архив Государственных бумаг. В Англии сохранилось обилие средневековых документов, чему способствовало раннее развитие законодательных учреждений и относительная безопасность страны в связи с ее островным положением. Рукописи (в целом существовало множество ничем не связанных между собой архивов).
Мавристы и их роль в развитии архивоведения.
Большую роль в развитии архивного дела мавристы; особенно выдающуюся роль сыграли они в собирании и публикации западно-европейских средневековых рукописей. Основана была Конгрегация святого Мавра в 1618 г. (центр - Парижской монастырь Сен-Жермен-де-Пре), а1 ликвидирована - в 1790 г.2
С целью отстоять от критики протестантов авторитет католической церкви (в частности и самого ордена бенедиктинцев), мавристы выявили и издали огромное число источников по ее истории кроме того, ими была составлена основанная на богатом рукописном материале, история французской литературы (более 40 томов), а также многотомные истории отдельных французских провинций (Лангедок, Бретань и др.), в приложениях к которым было напечатано множество документов. Мавристы не были историками в полном смысле этого слова. Их заслуга - выработка правил критического издания памятников, создание ВИД (палеографии, дипломатики и т.д.). В ХУП-ХУШ вв. французские монахи - бенедиктинцы Конгрегации Святого Мавра (мавристы) разрабатывают принципы организации хранилищ документов, составления инвентарей, способы хранения и правила издания документов, энергично собирают рукописи. Мавристы" сыграли выдающуюся роль собирании и публикации западноевропейских средневековых рукописей. Конгрегация была основана в 1618 г., центром ее был парижский монастырь Сен-Жермен-де-Пре.1 Первоначальным толчком к работам мавристов было именно стремление отстоять от критики протестантов авторитет католической церкви (в т.ч. и самого ордена бенедиктинцев). Эрудитская ШКОЛА, С КОТОРОЙ СВЯЗАНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МАВРИСТОВ, была направлением в историографии и источниковедении преимущественно медиевистики истории средних веков (в Западной Европе в ХУП-ХУШ вв. Ее основателями были т.н. церковные эрудиты, деятельность которых протекала в рамках монашеских ученых обществ. Главные из них и были мавристы; а позднее -и болландисты – члены научных обществ в Париже и Антверпене (Ж.Болланд. Д. Петавий, Д.Папербах и многие другие). Защищая идеи Контрреформации, церковные эрудиты стремились своими. историческими работами укрепить авторитет церкви, в том числе новыми научными аргументами из ранее неизвестных средневековых источников, изучением и публикацией которых они активно занимались- В связи с этим им приходилось уделять большое внимание критике источников, и вообще источниковедению, латинский и греческий палеографии, хронологии, дипломатике. Несмотря на известный консерватизм их позиций. эрудиты значительно продвинули вперед разработку вспомогательных исторических ДИСЦИПЛИН, ввели в научный оборот большое количество новых источников не только по истории церкви, но и по многим вопросам истории средних веков в целом (особенно по истории Франции, Византии). Со 2-ой половины XVII в, интерес к ВИД и публикациям источников распространяется и среди светских учёных, настроенных более прогрессивно. Среди этих «светских эруднтов» наиболее известны Л.Ж.Брекиньи, . Э.Балк. Ш.Дюканж во Франции, Г.Лейбниц в Германии, Л А. Моратории, . Дж.Трабоски,. Ф.С.Маффе - в Италин. Что касается болландистов, то они по плану Ж.Болланда и К.Росвейда в середине ХVII века издавали «Жития святых», при этом хотя сами они в основном стремись укрепить авторитет католической церкви, они в то же время объективно сыграли заметную роль в развитии археографии и дипломатики, особенно Д.Паперброх.
Огромное число интереснейших документальных материалов было собрано и научно обработано мавристами в библиотеке монастыря Сен-Жермен-де-Пре
Однако критика мавристов носила формальный характер (установление подлинности, места и времени составления документов), древность и подлинность памятника были для них достаточным основанием, чтобы признать достоверными любые приведенные в нем легенды, мифы, а порой и просто измышления некоторых летописцев.
Наиболее видными мавристами были Ж.Дюканж, Ж.Мабильон, Б.Монфокон а также М.Буке.
Дюканж Шарль{18.12.1610-23.10.1688г.), французский историк и филолог, был автором знаменитой «Истории Константинополя при французских императорах» (Париж, 1657 г.), в которой он выступил самостоятельным исследователем и издателем текстов; он же опубликовал ряд латинских хроник, а также тексты многих византийских писателей в переводах и с примечаниями исторического и филологического характера Дюканж одним из первых, кто применил метод критики источников. В 1678г. вышел его знаменитый «Словарь средневековой латыни» (новое изд.Грац., 1954г.), состоящий из трех основных частей: обширного введения о причинах «порчи» латинского языка, каталога с биографическими и библиографическими сведениями о 5 тыс.средневековых писателей и лексикона из 14 тыс.слов. Словарь является одним из первых и самых замечательных памятников науки того времени, и не потерял значения и сейчас. Не меньшую ценность представляет «Словарь средневекового греческого языка»: Лугдони, 1698, нов.изд,Грац, 1958 г.).
С именем его и его ученика Б.Монфокона связан расцвет эрудитской школы - направления в историографии и источниковедении средневековья в Западной.Европе в 17-18 вв. Ее основателями были т.н.церковные эрудиты, деятельность которых протекала, главным образом, в рамках монашеских ученых обществ (бенедиктинская конгрегация Святого Мавра и иезуитские общества в Париже и Антверпене - т.н.болландисты -Ж.Болланд, Д.Пето, Д.Пансброк/ в другом написании _Паперброх/).
Жан Мабильон (26.12.1632 г.-7.10.1707г.) был ярким представителем французской эрудитской школы, членом конгрегации мавристов, с 1701 г. - членом Академии надписей. С 1664 г. он работал в библиотеке монастыря Сен-Жермен-де-Пре. Его издание «Акта санкторум ординис Санта Бенедикт» (тт. 1-9, Париж, 1668-1702 гг.) и «Анналес ординис Санта Бенедикти» (т.1-6, Париж, 1703-1739 гг., последние 2 тома закончены другими мавристами) представляют собой тщательно подготовленную публикацию источников по истории ордена Святого Бенедикта с комментариями и примечаниями. Мавристы, в т.ч. и Мабильон, готовя источники к изданию, скрупулезно проверяли их подлинность и восстанавливали первоначальный текст. Мабильон - основатель латинской дипломатики (специальной вспомогательной исторической дисциплины) именно как исторической дисциплины, его перу принадлежит и первая капитальная работа по латинской дипломатике и палеографии («Де ре дипломатика либри VI», Париж, 1681 г., лучшее издание - Париж, 1789 г.). Мабильон разработал методику определения подлинности документа, определил признаки датировки и локализации рукописи, создал теорию «национальных типов» латинского письма.
Другой видный представитель мавристов - Бернар де Монфокон (13.01.1655-21.12.1741г.) - тоже был выдающимся французским историком-эрудитом, членом конгрегации мавристов и с 1719 г. -членом Академии надписей. Начал он свою деятельность под руководством Дюканжа изданием источников по социально-экономической истории Византии 10-12 вв. («Аналелекта Краеца», Париж, 1688г.). Он же опубликовал сочинения греческих «отцов церкви» Афанасия и Иоанна Златоуста («Санкти патрис Афанасил... Опера Омина» т.1-3, Париж, 1698 г.; «Санта Иоании Криссостоми арцениес Константинополь. Опера омниа», т.1-13, Париж, 1718-1738 гг.). руководство по греческой палеографии, известно и составленное Монфоконом описание греческих кодексов, лекций канцлера Сегье («Бибилиотека Конслиана олим Сегьюриана...», Париж, 1715г.); эти работы содержали по сути первые каталоги (т.е. они сами они являются первым научным каталогом средневековых рукописей). В 1739 г. был издан в 2-х томах еще один обширный каталог рукописей, составленный Монфоконом - «Библиотека библомотекарум манискрипторум нова». Многотомные труды Монфокона по археологии («Ла антикью экспликьюе эт репренти эн фигурес», т 1-15, Париж, 1719-1724 гг., а также «Лес моменнтс де ла монархи франсез», т.1-5, Париж, 1720-1733 гг.) отличаются большим числом гравюр; они преследовали не только научные, но и просветительские цели, были рассчитаны на широкие круги читателей.
В XVIII веке появляются первые собственно архивоведческие исследования, а в целом к концу XVIII в каждой из стран Европы существовало много не связанных между собой архивов.
Основные черты истории архивного дела в новое время.
К новым крупным изменениям в архивном деле привела Великая французская революция конца XVIII в. Архивы были объявлены достоянием нации; документы феодальных и церковных архивов стали мощным орудием в борьбе против феодализма. В 1789-1790 гг. Национальное, а затем Учредительное собрание приняли решения о создании Национального архива Франции, где стали концентрироваться бумаги, отложившиеся в результате деятельности законодательных учреждений страны периода революции. 7 мессидора 11 года Республики (по республиканскому календарю; 25 июня 1794 г.) Конвент издал декрет, объявивший Национальный Архив центральным государственным архивом, в который предписывалось сдавать как документы нового законодательства, так и исторические материалы по земельным и судебным вопросам. В провинциях аналогичные материалы должны были концентрироваться в департаментских архивах. Документы, ценные только в историческом отношении, передавались в Парижскую национальную библиотеку. Был также признан принцип Публичности всех архивов (всех государственных архивов). Декрет 7 мессидора, впервые устанавливавший положение об общей архивной реформе, стал примером в немалой степени для архивного законодательства ряда стран.
В Х1Х-ХХ вв. обнаруживается стремление к централизации архивов, проявлявшееся как в концентрации государственных архивохранилищ, так и в подчинении архивов специально созданному органу управления. В XIX в. был признан принцип публичности архивов, что сделало относительно доступным использование архивных документов. Централизация архивного дела во Франции была позднее оформлена еще целым рядом законодательных актов в 40-80-е годы XIX в. (из которых наиболее существенным был закон 1884 г), в соответствии с которыми управление Национальным департаментам« коммунальными и госпитальными архивами сосредотачивались в Министерстве Просвещения, при котором были созданы Архивное управление, Архивная комиссия и инспекция. Архивному управлению подчинялись все департаментские архивы, которым в свою очередь подчинялись коммунальные и госпитальные архивы. Близкие системы, ориентировавшиеся на образец Франции, были созданы в итоге архивной реформы в Бельгии (1879 г.) и Голландии (1875 г.); здесь была создана сеть государственных архивов (центральных и провинциальных,) подчиненных Министерству внутренних дел.
Концентрация архивов в Англии осталась незавершенной, как бы остановившись на полпути. Здесь в 1838 г. был принят закон о создании Публичного Государственного Архива, а в 1854 г. в новом здании были сконцентрированы все исторические хранилища Лондона; сюда стали поступать и некоторые материалы из действующих учреждений. Государственный архив не был подчинен какому-то министерству или ведомству, ни общего архивного управления, ни сети местных государственных архивов в Англии создано не было.
Концентрация архивов Италии, остававшейся до 2-ой половины XIX в., раздробленной, началась с отдельных итальянских государств: в 1808 г. возник генеральный Архив в Неаполе, в 1815 г. - Государственный Архив в Венеции, в середине XIX в.- во Флоренции. После объединения Италии была проведена реформа в архивном деле. В 1861 г. был создан Архив Итальянского королевства, все государственные архивы были переданы в министерство внутренних дел.
В политически разобщенной Германии архивные реформы были также проведены в 1-ой половине XIX века, только в пределах отдельных германских государств (в Пруссии, Баварии, Саксонии и т.д.).
Развитие архивов и их известная централизация, научное исследование документов привели к развитию архивной науки. В каждой практически более-менее развитой стране началась подготовка специальных кадров историков-архивистов. Ведущую роль и в этом плане сыграла Франция. Еще в 1821 г. здесь был создан специальный архивный институт, известный как Школа Хартий (Эколе дес хартес). Аналогичные школы и институты были постепенно созданы и во многих других странах мира.
Негативное воздействие на архивное дело в странах Востока оказала политика колониальных властей, которые во многих странах Востока небрежно. Нередко в странах-метрополиях небрежно, а порой - и хищнически- относились к архивам колониальных и полуколониальных стран; архивы подвергались расхищению колонизаторами, многие, например, древние рукописи были вывезены в европейские страны. Вне пределов стран Востока оказались многие материалы колониального периода, т.к. значительная часть документов по управлению колониальными владениями откладывались в архивах стран - метрополий.
Архивное дело в новейшее время.
Развитие архивного дела в новейшее время во многом отличалось в развитых и бывших колониальных – развивающихся странах. Общегерманский Государственный Архив возник вообще только в 1919 г., после окончания 1-ой мировой войны и создания Веймарской республики.
В США Центрального государственного архива не было до 1934 г.; архивные материалы концентрировались по отдельным штатам. Документация общефедерального значения при ведомственных учреждениях, там же и хранилась-в ведомственных архивах; часть исторических документов - наиболее значимые - передавались в рукописное отделение Библиотеки Конгресса. В 1934 г. был принят закон о создании Национального Архива США.
Следует отметить, что вторая мировая война нанесла большой ущерб архивному делу Восточной и отчасти –Центральной Европы –погибли многие архивы. Так, например, Архив Варшавы потерял 90% своих фондов, из Центрального Гос. Архива Праги было вывезено в Германию свыше 18 тыс. томов документов. Погибли многие архивы Германии, пострадали архивы Италии. После войны в Восточную Германию было передано свыше 2 млн. ед.хр. архивных документов и актов. Спасенных воинами Советской Армии от уничтожения при разгроме фашистской Германии; ряд спасенных архивных документов был передан правительствам также Польши, Чехословакии. Румынии, Венгрии, Франции. В послевоенный период заметно совершенствуется архивная техника, широко стало применяться микрофильмирование и фотографирование документов. Во Франции, Италии, ФРГ стали создаваться первыми архивы кинофильмов и микрофильмов; ,применяются новые методы реставрации документов. Наряду с госархивами возникают на Западе многочисленные частные архивы- предприятий, акционерных обществ, политических партий и т.д.
Во многих правилах стали действовать нормы (сроки), согласно которым разрешается использовать и публиковать архивные документы только 50-летней давности не ранее. Наряду с централизованной системой управления госархивами (Франция. Бельгия, скандинавские страны и др.) при которой существует центральный руководящий всеми госархивами, существует и децентрализованная система управления (США. Швейцария, Великобритания. Испания) при которой местные госархивы (штатов,кантонов и т.д.) не подчинены центральной администрации.
В странах Восточной Европы в госархивы перешло много документов, национализированных у частных владельцев, монастырей. В 1949-1957 гг.в Албании, Болгарии, ГДР, Польше. Румынии, Чехословакии прошли архивные реформы и созданы централизованные архивные системы. государственные архивные фонды, в которые вошли как архивные фонды собственно архивов, так и музеев, библиотек, и т.д., установлены принципы комплектования архивов.. созданы органы управления архивами (а в Болгарии центральные архивы, например, были созданы впервые). В то же время порой часто механически использовались принципы архивного строительства, сложившиеся в тогдашнем СССР; основное внимание уделялось только собиранию т.н. историко-революционных документов.В послевоенный период возникли некоторые экономические и другие специализированные архивы (Венгрия, Восточная Германия и др.).
Постепенно широко стала применяться практика микрофильмирования документов. Появляются во многих странах архивные ВУЗы или архивные специализации в университетах, позднее зарождаются и быстро развиваются архивы документов на основе механической записи (аудиовизуальных материалов) , а затем – и машиночитаемых, электронных документов (первые –во Франции) .
Колониальные власти не создавали единой архивной сети, системы, организации. Архивы здесь были распылены, носили узковедомственный характер. Большое число документов терялось, погибало, а многие документы хранились (и храняться) в странах- « метрополиях», например, в Англии - в Архиве Ост-Индской компании и Управления по делам Индий: в Нидерландах - в архиве голландской Ост-Индской компании, в Испании и Португалии - материалы колониального периода многих латиноамериканских стран также хранятся в архивах этих стран и т.д. (заметим, что архивные документы в ряде стран даже при формальном признании принципа доступности архивов практически малодоступны, часть материалов находится в закрытых ведомственных архивах, а в ряде стран действует правило, что архивные документы становятся, доступными только по истечении 50 лет для исследования и могут публиковаться).
Именно такое положение в архивном деле характерно, например, для Индии колониального периода. Основанный в 1891 г. в Калькутте центральный «Архив империи» являлся чисто административным, а не научным учреждением, он не был публичным и не был доступным для научной работы.
Несколько улучшилась постановка архивного дела в Индии в 1919 г., после создания в этом году Индийской комиссии исторических архивов и особенно после ее реорганизации в 1942 г. После завоевания же Индией независимости архивная работа в Индии заметно усилилась. Здесь началась централизация архивного дела, работа по превращению национального архива Индии (бывшего «Архива империи») в главный центр исторических исследований.
В 1950 г. комиссия получила право инспектировать провинциальные архивы. Расширилось собирание и научная обработка материалов, более легким стал доступ исследователей к архивным фондам.
В Китае до создания в 1949 г. КНР архивное дело было в целом достаточно отсталым; не существовало ни единого управления архивами, не единой сети государственных архивов В 1925 г. при Дворцовом музее был создан Отдел документальных памятников, переименованный к 19^9 г. в «Хранилище документальных памятников; в нем хранились, главным образом, архивы центральных учреждений времен династии ЦИН (1644 - 1911 гг.). После создания КНР система архивной работы была перестроена, широко стали использоваться архивы в законодательстве, народнохозяйственных целях и в научной работе. Был создан ряд государственных (а также партийных) архивов, был принят ряд мер для собирания и сосредоточения архивных материалов В 1949 г при Государственном Совете (тогда Государственном.Административном Совете) была создана Комиссия по приему документальных материалов бывших гоминьдановских учреждений и организаций в г..Нанкине (который был в период нахождения у власти партии Гоминьдан столицей Китая) В 1951 г. при 3-ем Институте истории Китайской Академии Наук был образован Отдел по систематизации и обработке нанкинских исторических материалов. В этом же году Хранилище документальных памятников было преобразовано в Архив, В 1954 г было создано Государственное архивное управление при Государственном совете КНР, а в 1955 г. при ЦК КПК была создана подготовительная комиссия по организации архивов; 17 апреля 1956 г. Государственный Совет КНР принял постановление об улучшении государственного архивного дела в Китае. В 1952 г. при Народном университете Китая были созданы курсы архивистов с годичным сроком обучения- преобразованные затем в специальное отделение университета. В 1955 г при Народном университете был организован историко-архивный факультет с 4-х годичным сроком обучения, а с 1951 г. начал выходить журнал «Архивное дело» («Даньань гунцзе»). сперва называвшийся «Известия о работе над документальными материалами». 8 октября 1959 г. в Пекине открылся Центральный Архив КНР. На состояние архивов Китая негативное воздействие оказала т.н. «культурная революция» в Китае 1966-1976 гг., но с 80-х гг. Состоянию и развитию архивного дела в Китае снова уделяется большое внимание. В Шэньяне (быв. Мукдене) в Северо-Восточном Китае (Дунбэй, бывшая Маньчжурия) был создн крупный исторический архив.
Среди существующих ныне архивов наиболее давно существующий - Ватиканский архив (создан в IV в.н.э.), Главный Архип Симанкас в Испании (возник в XVI в.), Главный Архив Индии в Севилье (основан в 1781 г.). Главный Национальный Архив Мексики (основан в 182.1 г). Главный Гос.Архив Нидерландов в Гааге (основан в 1814 г.). Центральный Гос.Архив Египта в Каире, Главный Архив Древних Актов в Варшаве (основан в 1808 г) и другие (о чём речь пойдёт ниже).
Архивное дело в России.
Много документов возникает и на Руси эпохи Раннего и Развитого Средневековья. Документы писались на деревянных досках, бересте, пергаменте, а с середины XIV в - на бумаге В XI - Х1П веках отдельные лица начали коллекционировать рукописи религиозного, исторического и художественного содержания. Собрания рукописей образовались у князей Ярослава Мудрого, Святослава и Всеволода Ярославичей, новгородского епископа Луки Жидяты и др. Многие документы той эпохи погибли. наместников - уставными грамотами. Складываются княжеские и монастырские архивы (церковные - Новгородского Софийского собора, Кирилло-Белозерского, Троице-Сергиева, Соловецкого и др. монастырей). В Новгороде обнаружено свыше 375 берестяных грамот (начиная с Х1-ХП вв.), что отражает распространение письменности среди населения Х1-ХУ вв. архивы формируются у крупных феодалов, купцов, а также, видимо - зажиточных ремесленников. При Троицком соборе (Псков) был т.н. «ларь», где хранились вечевые постановления, решения соборов духовенства, духовные завещания, заемные записки, платежные расписки частных лиц и пр. (церковно-монастырские архивы хранили наиболее важные документы). Писались они на деревянных досках и бересте, а с середины XIV в.- на бумаге.
С объединением земель вокруг Москвы идет концентрация архивов феодальных княжеств, вошедших в «Царский Архив» в Москве, в его описи 2-ой половины ХУ-ХУН вв. говорится о 240 ящиках документов, в основном князей (тверских, рязанских, смоленских, черниговских, ярославских и других) и значительном числе материалов о внутреннем управлении и сношениях со странами Востока и Западной.Европы. В начале ХУ11 в.. в ходе польско-шведской интервенции часть архива была вывезена в Польшу, некоторые документы попали в Швецию в составе архива Я.Делагарди, остальные составили Архив Посольского приказа (в значительной части). В XVI - XVII вв. идет образование крупных архивов при приказах, документы писались на бумаге и складывались в столбцы. Наиболее крупные архивы были при Посольском, Разрядном и Поместном приказах, ведавших отраслями управления (в т.ч. в архиве Посольского приказа были отложены и документы об отношениях с государствами Средней Азии). Грамоты правителей, договоры и переписка, наказы послам составляют в основном документы Посольского приказа, Документы писались на бумаге и для хранения склеивались в столбцы. В архиве Посольского приказа (возникшего в середине XVI в.) отложились материалы по дипломатическим и торговым сношениям России и стран Западной и Юго-Восточной Европы (нем.княжеств и Англией. Францией. Польшей, Венгрией, Швецией и др), в т.ч. страны Востока (Китаем, Индией. Ираном, Турцией, среднеазиатскими ханствами и др.) с XV - по 1 четверть XVIII вв.; до упразднения посольского.приказа, грамоты иностранных правителей, великих князей, царей, мирные и торговые договоры, переписка с посольствами, статейные списки и наказы послам и т.п. В архиве Разрядного приказа, возникшего в 1 половине XVI в,.сохранились документы с середины XVI в. до начала XVIII в. - боярские книги и списки, разрядные книги, донесения с театров военных действий и т.п. В архиве Поместного приказа (возникшего с середины ХУ1 в.)отложились документы, характеризующие развитие земельной собственности (феодального типа), процесс закрепощения крестьян – писцовые (переписные, отказные, межевые) книги, дела с пожалованиями, продажей, обменом земель., дела о сыске беглых крестьян и холопов, регистрации крестьянских актов на землю и крепостных актов на землю и крестьян и другие,. на местах - сначала при наместниках и воеводах, а с XVII в. - при Приказных избах воевод - образовывались свои архивы.
Крупные архивы сложились при Троице - Сергневом, Кирилле- Белозерском, Соловецком,Волоколамском монастырях, в XVII в. увеличилось число частновладельческих архивов-сохранились архивы Строгановых, стольника А.И.Безобразова, боярина Б.И. Морозова и др. Постепенно развитие просвещения и рост культуры расширили круг коллекционеров старопечатных книг, а также древних рукописей и летописей. Собрания исторических и художественных памятников были у Максима Грека, А.Ф.Адашева, князя А.М.Курбского, а также у царя Ивана IV Грозного (в XVI в.), новгородского воеводы М.Татищева (стольника В.Н.Собакина, окольничего Ф.М.Ртищева, бояр А.Л.Ордина-Нащокина, А.С.Матвеева, князя В В Голицина, а также царя Алексея Михайловича и патриарха Никона (XVIII) и др. Наиболее же ценные греческие, латинские и древнерусские рукописи хранились в библиотеках (Патриаршей, Печатного двора и Посольского приказа).
Реорганизация госаппарата, проведенная Петром I в 1 четверти XVIII в. существенно отразилась на состоянии архивов - возникли архивы при новых государственных учреждениях - Сенате и Коллегиях; документы упраздненных учреждений частично передавались в новые учреждения, частично - во вновь создаваемые исторические архивы. Первый исторический архив был создан из документов Посольского приказа, с 1714 г. он назывался «Генеральным Архивом старых Государственных Дел» (позднее - Московский Архив Коллегии иностранных дел). в 1720 г. окончательно конституирован как главный исторический архив страны - Генеральный архив старых государственных дел (позднее Московский архив коллегии иностранных дел). По Генеральному регламенту 1720 г определявшему порядок работы коллегий, архивы были официально отделены от канцелярий. установлены порядок и сроки передачи дел в архивы, введены должности архивариусов, Однако намеченная регламентом организация 2-х архивов для концентрации в них документов всех коллегий не была осуществлена, т.к. каждая коллегия создавала собственный архив.
Реально при каждой коллегии работал свой архив, были созданы архивы при губернских и уездных учреждениях. Было много и частных архивных коллекций; В XVIII в. в условиях значительного развития науки, культуры, просвещения, искусства возникли новые хранилища документов: Архив Академии Наук, в который собирались фонды ученых; Рукописный отдел Библиотеки АН, где сосредотачивались древнейшие летописи и др.. Рукописный отдел Библиотеки Эрмитажа, собиравший также письменные источники исторического характера. Архивы Академии художеств, Архив и библиотека с рукописным отделением (отделом) при Московском университете и др. Развитие сельского хозяйства, промышленности, внутренней и внешней торговли на территории тогдашней Российской империи вели к росту числа частных архивов - поместно-вотчинных и фабрично-заводских. В XVIII - первой половине XIX вв. сложились крупные архивы Демидовых, Юсуповых. Шереметьевых, Куракиных. Голицыных. Воронцовых; в XVIII в. усилилось коллекционирование исторических документов; крупные собрания древностей, как указывалось выше. Особенно крупные коллекции, особенно древних рукописей, были у Петра I. Екатерины П, Я.В Брюса, Б.П.Шереметьева, Феофана Прокоповича, А.Д.Меньшикова, Д. М.Голицына, А.П.Волынского, Г.А.Потемкина, А.А.Кушелева - Безбородко, А Р.Воронцова, НИ Новикова, В.Н.Татищева, Г.Ф.Миллера, М.М.Щербатова, И.Н.Болтина, В.Н Крестинина, И.И.Голикова, П.И.Рычкова, И.Дубровского и др.
Во 2-ой половине XVIII века было создано 2 новых исторических архива: Гос.Санкт-Петербургский архив старых дел» (1780 г.) и Гос.Московский Архив старых дел (1782 г.). В них поступили материалы приказов, переданных ранее коллегиям. Дела Разрядного приказа после упразднения Московской конторы Сената были объединены в 1763 г. с Архивом конторы в разрядно-сенатский Архив, при губернских и уездных учреждениях были образованы архивы, в которые стали передаваться документы ликвидированных местных учреждений XVI - XVII вв. во 2-ой половине XVIII в. в связи с новой реформой аппарата для хранения документы ликвидируемых коллегий, контор и канцелярий, экспедиций было создано 2 новых исторических архивов - Гос.Санкт-Петербургский архив старых дел и (1780г.) и Гос.Московский архив старых дел (1782 г.). В них хранились материалы и тех приказов, функции которых Петр I передал коллегиям. Дела Разрядного приказа после упразднения Московской конторы Сената были объединены в 1763 г, при Екатерине II с Архивом конторы приказа в Разрядно - сенатский архив. Из дел Поместного приказа и материалов бывшей Вотчинной коллегии был образован в 1786 г. Поместно - Вотчинный архив Документы о проведении генерального Межевания земель были сосредоточены с 1768 г. в Межевом Архиве (позднее - Главном Межевом архиве). По губернской реформе 1775 г. на местах был создан сложный аппарат управления с большим числом административных, судебных и финансовых учреждений, при которых возникали и текущие архивы.
Начинают возникать многочисленные текущие архивы. В Академии Наук начали концентрироваться фонды ученых; древнейшие летописи и др. документы собирались в Рукописном отделе библиотеки АН. Рукописный отдел библиотеки Эрмитажа собирал также памятники истории; начали действовать архивы Академии художеств, Архив и библиотека с рукописным отделом при Московском университете и т.д. Развитие торговли и промышленности стимулировало рост частных поместно-вотчинных и фабрично-заводских архивов. Крупные архивы или собрания рукописей были у Демидовых, Юсуповых, Шереметьевых, Куренных, Голицыных, Воронцовых, а в конце 18-начале 19 вв. - у канцлера Н.П.Румянцева и А.И.Мусина-Пушкина. В начале XIX века возникли текущие архивы при министерствах. В 1819 г. возникло Московское отделение общего архива инспекторского департамента Гл.штаба, хранившее документы военной истории и воинских частей. В 1834 г. при МИД был создан Государственный Архив Российской империи. В него вошла и часть упраздненного в 1834 г. Санкт-Петербургского архива старых дел, а Московский Архив МИД стал Главным Московским архивом МИД. В Петербурге же в качестве архива текущего делопроизводства МИД существовал Санкт-Петербургский Главный Архив МИД, объединенный в 1864 г. с ГА Российской империи. В 1852 г. были основаны 4 госархива -Московский Архив Министерства Юстиции (МАМЮ) в итоге слияния Разрядно-сенатского, Поместно-вотчинного архивов и Гос.Архива старых дел; Архив древних актов в Киеве, Вильно и Витебске (фактически - с 1863 г.). Два последних архива слились в 1903 г. в 1867 г. создан Военно-ученый архив Главного Штаба на базе коллекций карь, планов, чертежей и военно- оперативных документов, хранившихся с 1797 г. в «Собственном его величества архива карт», а с 1812 г.- в составе Архива военно-топографического бюро, в 1869-1872 гг. для хранения фондов дворцовых учреждений 16-18 вв. был создан Московский дворцовый архив, а в 1880 г в Харькове учрежден Исторический Архив (Левобережной Украины). Подчинялись архивы разным ведомствам, единой архивной системы не существовало. После губернской реформы 1775 г. действовало множество архивов на местах, а по законам об учреждении министерств 1802 г. и 1811 гг. предусматривалось создание при каждом министерстве нескольких архивов. Образование в начале XIX пека министерств вызвало организацию текущих архивов при них; в 1819 г возникло Московское отделение Общего Архива Инспекторского Департамента Главного Штаба, хранившее документы военных учреждений XVIII в.. и воинских. Из архивов правительственных учреждений XIX - нач.XX вв. наиболее крупными были Архив Сената и Архив Синода (возникли в XVIII), Архивы Госсовета, Государственной Думы, Комитета _а с 1905 - Совета) Министров, министерств земледелия и госимуществ, финансов, двора, народного просвещения, морского, госконтроля, отделений «Собственной Е.и.в.канцелярии», (особенно архив «Третьего отделения» - политический сыск, документы высшей полиции, информация о происшествиях в стране, данные по наблюдению с иностранцами, печатью, издательствами (1826-1880 гг.);). Большие коллекции источников по истории древнего мира и-древнему периоду истории России образовалась в конце XVIII -начале XIX вв. у канцлера Н.П.Румянцева и А.И.Мусина - Пушкина. Из архивов правительственных учреждений царской России наиболее крупным были архивы: Сената, Синода (возникли в XVIII в.). Госсовета, Комитета министров. Совета министров (с 1905 г.), Государственной Думы. Министерства земледелия и гос.имуществ, Морского министерства, Госконтроля; отделений Собственного Его Величества канцелярии, наиболее крупным из них был Архив «Третьего отделения», сосредоточивший в своих фондах документы об организации и деятельности высшей полиции, политического розыска, наблюдения за иностранцами, печатью, издательствам, информационные сведения о всех «происшествиях в стране» (-1826 - 1880 гг.}. с 1881 г. подобные документы откладывались в Архиве Департамента полиции МВД и в архивных фондов охранного отделения. Быстрое переполнение архивов документами вызывало необходимость их отбора, но ценность документов определялась самостоятельно министерствами и ведомствами; выделение документов к уничтожению поручалось обычно чиновникам, не всегда понимавшим их значение. Отсутствие единого руководства историческими архивами и часто неудовлетворительная система хранения документов ведомствами вызвали попытки архивной реформы.
Проекты архивной реформы выдвигались директорами МАМЮ (в разные годы) Н.В.Калачовым в 1869 году и Д.Я.Самоквасовым в 1899г. В этих проектах предлагалось создание госархивов для хранения, концентрации в них документов из текущих архивов учреждений, создание центральных органов для управления архивами и подготовку архивных кадров. Но эти проекты не были приняты правительством России (видимо из-за того, что вели к ликвидации ведомственной собственности на архивы): для борьбы же с массовым необоснованным уничтожением документов и организации исторических архивов в 1884г были организованы губернские ученые архивные комиссии.(ГУАК С.1881 г; аналогичные документы отлагались в Архив Департамента Полиции МВД и в архивных фондах охранного отделения. Быстрое переполнение архивов вызвало необходимость отбора документов, не представлявших ценности, последняя определялась министерствами самостоятельно, выделение документов к уничтожению доверялось чиновникам, не всегда понимавшим их значения Отсутствие единого руководства историческими архивами, неудовлетворительная система хранения документов в ведомственных архивах, вызвали попытки Архивной Реформы Как уже отмечалось, проекты реформ принадлежали видным архивистам -директорам МАМО в разные годы- Н.В Качалову (1869 г.) и Д.Я. Самоквасову (1899 г.). В этих архивах предлагалось устройство госархивов для концентрации в них документов из текущих архивов учреждений, создание центрального органа для управления архивами и подготовку архивных кадров. Но эти проекты были отвергнуты царским правительством (осуществление их означало бы ликвидацию ведомственной собственности на архивы). Для борьбы с массовым уничтожением документов о организации исторических архивов в 1884 году были учреждены Губернские Исторические Ученые Архивные Комиссии(ГУАК), собравшие некоторое количество исторических источников, помимо исторических текущих ведомственных архивов в 19 веке. особенно во 2-ой его половине, увеличилось число исторических документов, хранившихся в рукописных отделах библиотек, музеев и др. научных учреждений и обществ. Самый крупный рукописный отдел образовался при Императорской Петербургской публичной библиотеке (основана в 1814 г.), куда поступили ценные памятники древней письменности(в т.ч. Остромирово евангелие 1056-1057 гг.). Вторым по количеству и научной ценности исторических источников, самые ранние из которых относились к XI - XII вв, был Рукописный отдел Румянцевского музея (основан в 1862 г.).
. В конце XIX - начале XX вв. возникли музеи и библиотеки, концентрировавшие в свои рукописные отделы письменные и другие материалы, например. Российский Исторический Музей, музей А.А.Бахрушина - по истории театрального искусства и т.д. Инициатива организации музеев - архивов и сбора документов писателей, художников, композиторов и др. принадлежала научным обществам и частным лицам. Правительственные учреждения царской России не уделяли внимания охране и сбору частновладельческих архивов; не уделялось внимание сбору ценнейших источников по истории национальных регионов, входивших тогда в царскую империю; большей частью они все свозились в центры империи. Кроме официально существовавших архивов, фактически в царской империи были нелегальные архивы организаций национально-освободительного движения и различных нелегальных, оппозиционных царскому правительству организаций. Документы нелегально действовавших в условиях царского режима организаций конечно, оформлены быть не могли. Документы об оппозиционных организациях, партиях сохранились в основном в архивах судебно-следственных и др.учреждений. Но оппозиционные организации и сами собирали, а иногда и издавали некоторые рукописные и печатные архивные материалы свои организации.заграницей
Научная деятельность архивов состояла в основном в издании описей и путеводителей и н публикации документов. Издание исторических источников стало широко сравнительно практиковаться со второй половины XVIII века. Академия Наук, ряд историков опубликовали ряд ценных документов губернские ученые архивные комиссии, собравшие определенное количество исторических источников. Постепенно развивается публикация архивных документов В конце ХУШ-ХIХ вв. - начале XX века - издавались списки и путеводители архивов по инициативе частных лиц, а также сборники документов, ряд документов был опубликован РАН. В публикации документов большую роль сыграли Н.И.Новиков, Общество истории и древностей российских при Московском университете (с 1804г.),Комиссия государственных грамот и договоров при МА ^ИД (с 1811г.). Археографическая комиссия (с 1834г.), Русское историческое общества (с 1866г.). Это имело большое значение, тем более, что условий для научного использования документов часто не было. Н.И.Новиков, знаменитый просветитель, опубликовал, и частности, «Древнюю Российскую Внвлиофику» (т. 1-20, 1788-91 гг.). Большую роль в издании исторических источников сыграли Общество истории древностей российских при Московском университете (основано.в. 1804 г.) и Комиссия печатания государственных грамот и договоров при архиве МИД (учреждена.в 1811 ]г.). Значительное число документов было издано созданной в 1834 г Археографической Комиссией и созданным и 1866 г. Русским историческим обществом (148 юмов источников XV - XIX вв.). Однако в целом условия для научного использования документов отсутствовали. Доступ исследователей в архивы был ограничен В архивы, где находились важные политические документы (ГА МИД, Военно-ученый архив и некоторые другие) вообще можно было попасть только с разрешения лично царя или министра. Доступ в ведомственные архивы фактически был закрыт для ученых. В архив «Третьего отделения», объединенный с Архивом Департамента полиции, только после событий 1905-1907 гг. было допущено несколько исследователей, После Февральской революции 1917 г. ситуация с архивами изменилась мало. В первые дни были февральско - мартовских событий 1917 г Имели место случаи массового уничтожения и хищении документов органов политического сыска царского режима и некоторых других правительственных учреждении при участии сотрудников;>тих учреждении. Все архивы остались в руках чиновников прежних министерств. Осенью 1917 г. в сентябре - начале октября часть важных политических документов было вывезено из Петрограда и рассредоточено по разным городам, в итоге некоторые из них погибли Отсутствие централизованного руководства архивами и небрежное отношение царских чиновников к историческим памятникам гибельно отразилось на состоянии архивов. Много архивов погибло но время нашествии противника, а также от пожаров (особенно во время пожара Москвы в 1626 !.) и др. стихийных бедствии.
Надо особо подчеркнуть ещё раз, что кроме государственных. исторических ведомственных текущих архивов (но в основном со 2-ой половины XIX в.) увеличилось число архивных документов, хранившихся в рукописных отделах библиотек, музеев, других научных учреждений и обществ; наиболее крупным из них был рукописный отдел при т.н. Императорской Публичной библиотеке (в 1814 г.), где хранились памятники древней письменности (Остромирово Евангелие 1056-1057 гг. Изборник Святослава 1076г., Лаврентьевский список старой летописи) и др. Другим крупным хранилищем летописных источников, в т.ч. Х1-Х11 вв._, был рукописный отдел Румянцевской библиотеки /Румянцевского музея/ (с 1862 г) В конце же XIX - начало XX вв; рукописные отделы музеев и библиотек, хранившие также отдельные ценные исторические материалы (например, Российского исторического музея, музея А.А.Бахрушина - хранившего ценные документы по истории театрального искусства и др.) Инициатива организации музеев-архивов и сбора документов писателей, художников, композиторов и т.д. принадлежала научным обществам и частным лицам, правительственное учреждения Охране и сбору частновладельческих архивов особого внимания не уделяли(не говоря уже о документах многих оппозиционных царскому режиму организаций Сохранились большей частью архивах судебно-следственных и им подобных учреждений отсутствовали. Как уже указывалось выше, доступ исследователей в архивы был весьма ограничен. В архивы, где хранились наиболее важные политические документы – ГА МИД, Военно-Ученый архив и др. - можно было попасть только с разрешения лично царя или соответствующего министра. Доступ же в ведомственные архивы для ученых фактически был закрыт. В Архив 3-го отделения, объединенный с Архивом Департамента полиции, доступ, причем очень ограниченный, был открыт только после событий 1905-1907 гг.
То, что после февральской революции 1917 г. были случаи (в первые дни) массового уничтожения и хищений архивов органов царского политического сыска, а также некоторых друг/их правительственных учреждений,- привело к гибели многих документов. При Временном правительстве структура архивов осталась прежней. Ещё раз подчеркнем - осенью 1917г. в условиях бурной общественно-политической обстановки часть важных политических документов в сентябре - октябре 1917 г. была вывезена из Петрограда и рассредоточена по разным городам, в итоге некоторые из них погибли; вообще. отсутствие централизованной организации хранения документов, а нередко - и небрежное отношение чиновников к документам как к историческим памятникам негативно отражалось на состоянии архивного дела; кроме того, нередко архивы погибали в периоды иностранных нашествий, во время пожаров - особенно, к примеру, во время пожара Москвы в 1626 г, - иных стихийных бедствий.
Архивное дело на территории современных стран-участниц СНГ (бывшего СССР) в ХХ веке.
1 июня 1918 г в России вышел декрет СНК «О реорганизации и централизации архивного дела», по нему архивы были признаны достоянием страны и создан ЕГАФ (единый государственный архивный фонд); в системе Наркомпроса были созданы органы управления архивами(С 1918 г. - Главное управление архивным делом (/Главархив, затем Центрархив); с 1922г. оно было передано в подчинение Президиуму ВЦИК). В 1929г. при ЦИК СССР было создано архивное управление (Центральное Архивное Управление).
Стремление нового руководства к жесткой централизации и «огосударствление» архивов помогло, однако, создать, наконец, единую сеть архивов. В 1918-1920 гг все архивы на территории бывшей Российской империи и документы, образующиеся в результате деятельности новых органов власти, учреждений и организаций, были объявлены общегосударственным народным достоянием. Образовывался Единый государственный архивный фонд (ЕГАФ) совокупность принадлежащих государству документов, независимо от того, когда они были созданы, происхождения, техники и способа воспроизводства - особенно, если они имели научное, политическое или практическое значение Для руководства ЕГАФ были созданы архивные органы, под руководством, известного в то время историков (М.П.Покровского. И.В Адоратского, Н.Н.Батурина, В.И.Пичеты и др.). Как выше указывалось, в 1918 г. было создано Главное управление архивным делом, оно и его учреждения входили в систему тогдашнего Наркомпроса, а в 1922 г. органы архивного управления РСФСР были подчинены Президиуму ВЦИК. В последующие годы в других (т.н. союзных республиках), входивших в состав тогдашнего СССР, органы архивного управления подчинялись республиканским ЦИК. Для общего руководства архивным делом «общесоюзного значения» в 1929 г при Президиуме ЦИК СССР было создано Центральное Архивное Управление - ЦАУ. Система архивных органов в республиках было унифицирована. Вскоре после принятия Конституции тогдашнего СССР 1936 г на рубеже 30/40-х гг. ЦАУ было передано в ведение НКВД (потом МВД) СССР как его Архивное управление -Главное архивное управление НКВД - МВД).Такая же реорганизация произошла и в республиках, входивших в тогдашний Союз. Если при царском режиме архивы были разобщены и отсутствовала всякая координация их деятельности, то в период бывшего СССР, наоборот, централизация достигла крайних пределов, все наиболее важные документы стремились сосредоточить в центральных архивах Союза, права республик на деле были крайне ограничены, в том числе и в области архивного дела.
Лишь Указом Президиума Верховного Сонета СССР от 13 января 1960 г в условиях «хрущевской оттепели» Главное Архивное Управление МВД СССР было выведено из системы МВД (кстати, на определенный период союзное МВД было вообще ликвидировано; а на уровне союзных респуюлик заменено министерствами охраны общественного порядка) и преобразовано в Главное Архивное Управление при Совете Министров СССР, аналогичные структуры были созданы и в республиках Таким образом, с 13 января 1960 г. архивы были переданы в распоряжение Совета Министров (ГАУ при Совете Министров тогдашнего Союза), работавшее на основе положения (от 13 января 1958 г.). На ГАУ законодательством стали возлагаться обязанности по разработке правил, положений, инструкции, о прядке хранения, концентрации, экспертизы ценности, организации использования фондов ЕГАФ - ГАФ, а также подготовка перечней документов, подлежащих концентрации в госархивах. К функциям ГАУ были отнесены и вопросы подготовки серий сборников документов (в т.ч.совместно с НИУ), обмена документами и составление перечней документов.
На территории стран СНГ были определенные традиции архивного образования, однако в советский период в условиях жесткой централизации оно осуществлялось, например, практически только в центре; т.н. союзные республики того времени, в т.ч. и Узбекистан, своих кадров готовить практически не могли, и из центра специалистов - архивистов с высшим образованием приезжало на работу (например, в Узбекистан) – единицы. Архивное образование было только в Москве и отчасти – в тогдашнем Ленинграде В ЛГУ на факультете общественных наук, где в 1923-27 гг было архивное отделение, в начале 20-х гг. в МГУ было архивное отделение,а затем в 1928-1932 гг.; в 1931 г в Москве был открыт Институт архивоведения, переименованный в 1932 г. в Историко-Архивный Институт (позднее - Московский Гос.Историко-Архивный институт /МГИАИ/) с факультетами историке -архивоведения и гос. делопроизводства, а затем –и научно-технической информации; позднее на его базе в 1991 г. был создан Российский Гуманитарный Гос.Университет, в рамках которого ныне и существует Историко - архивный институт. МГИАИ готовил квалифицированные кадры архивистов, разрабатывал также проблемы организации делопроизводства, истории государственных учреждений. В 1934 - 41 гг. и Ленинграде существовала Архивная школа, готовившая научно-вспомогательных работников для архивов. Из других же республик бывшего СССР только в Киевском университете на историко - философском факультете была создана кафедра архивоведения и ВИД. Как указывалось ранее, в Ташкенте на в/о истфака ТашГУ готовилось небольшое число архивистов.

Глава 2. Крупнейшие архивы мира.
Основные архивы мира-хранилища исторической памяти человечества. Необходимо знать основные архивы мира, представлять их структуру и наиболее интересные документы. Среди них, такие, как наиболее крупные архивы Европы - Национальный Архив Франции (крупнейший архив мира); Государственный Публичный Архив Великобритании, Австрийский Государственный Архив, Ватиканский Архив (состоящий фактически из 8 крупных архивов), Венгерский Национальный Архив, Германский Центральный Архив, Федеральный Архив ФРГ, Национальный Исторический Архив Испании в Мадриде, Главный Архив Испании в Симанкас(более 30 млн. документов), Архив Арагонской короны, Архив Рима, Венецианский Архив, Государственный Архив древних актов Польши в Варшаве, Архив Новых актов в Варшаве, Национальный Архив Португалии «Торри ду Томбу», Архив Управления делами Совета Министров Турции в Стамбуле (50 млн.документов), Архив дворца Топ-Капу (Турция), Национальный Архив Финляндии, Государственный Архив Чехии, Союзный Архив в Швейцарии, Гос.Архив Швеции (Стокгольм). Среди архивов Азии надо особо отметить архивы Китая и Национальный Архив Индии; из архивов Северной Америки выделяется Национальный Архив США, в Южной Америке - это Главный Национальный Архив Аргентины и Национальный Архив Бразилии; в Африке архивное дело в большинстве страну находится на этапе становления, наиболее крупным из архивов этого континента является Центральный Гос.Архив Египта в Каире; среди стран СНГ наиболее крупные архивы имеются в Российской Федерации и на Украине. Среди наиболее старых архивов - Ватиканский Архив, созданный в IV в. н.э. и содержащий документы с конца IV века, Гос.Архив Швеции, основанный в XVI веке; Национальный Архив Португалии «Торри ду Томбу», основанный в XIV в.; Главный Архив Испании в Симанкас, основанный в XVI веке. С XVIII в.существует Дворцовый Архив Австрии, ныне входящий в Австрийский Гос.Архив; Национальный Архив Франции (основанный в конце XVIII в.; Главный Архив Индии (1881 г.), Главный Архив древних актов Польши и Главный Гос.Архив Нидерландов, основанные в начале
XIX в.; из архивов Латинской Америки - старейший - Главный национальный Архив Аргентины (1821 г.). Среди старейших архивов - основанный в 1763 г. Гос.Архив Хорватии в Загребе и особенно старейший городской архив -Гос.Архив г.Дубровника, основанный в XIII веке. Самые древние из сохранившихся документов хранятся, как сказано выше, в Ватиканском Архиве (в Архиве замка Святого Ангела) - IV века, Национальный Архив Франции имеет самый древний документ (завещание в пользу аббатства Сан-Дени) 627г.: документы, начиная с 1Х-Х1 вв. хранятся в архивах Австрии, Испании, в Архиве Рима (Италия), Португалии (с середины IX века), в Хорватии (Загреб) с IX века, России - Остромирово Евангелие 1056-1057 гг. в РНБ (ГПБ им М.Е.Салтыкова-Щедрина), в РГАДА (Москва); Нидерландах (с 1100 г.), Англии с XII в., Польше с 1155 г, Дании с 1170 г., Индии с XIII в., Словакии с XIII в, Узбекистана с конца ХШ в., Турции с начала XIV в., Румынии с XIV в., Венгрии с XV в., Греции с XV века, Швеции с 1323 г, Ирландии, Германии, Финляндии, Чехии с XVI века. Среди специализированных архивов особенный интерес представляют экономические архивы в Венгрии (Центральный Экономический Архив, Будапешт), Швейцарии (Экономический Архив Швейцарии, Базель и др.). При парижском Национальном архиве Франции имеется уникальный в своем роде музей, экспонирующий наиболее древние и ценные и интересные документы: завещание в пользу аббатства Сен-Дени (627 г.), заверенное Хлотарем II; диплом Гуго Капета от 988 г., Нантский эдикт о веротерпимости, письма Вольтера, завещание Наполеона I и др. При Национальном Архиве Франции создан также Кабинет Печатей, экспонирующий и хранящий крупнейшую коллекцию печатей: в нем хранятся 20 тыс.печатей (причем самая старая V века), и 80 тысяч слепков с печатей. Большое количество ценнейших документов и рукописных книг хранится в Парижской национальной библиотеке Франции. Национальному архиву Франции посвящена работа одного из выдающихся историков XX века и крупного специалиста по европейской и российской истории нового времени академика Е.В.Тарле, которая так и называется - «Национальный архив в Париже». Во Франции создан и первый в мире Национальный Институт электронных архивов.
Как выше указывалось, особую группу среди архивов мира составляют клинописные архивы - собрания документов (дипломатических, судебных, частно-правовых, хозяйственных отчетов, писем и т.п.), написанных клинообразными знаками на глиняных табличках. Они создавались, как уже было указано выше, при дворцах и храмах, а также в домах крупных рабовладельцев древности (особенно купцов и ростовщиков) в самых разных странах Западной Азии (Шумере и Аккаде, Вавилонии и Ассирии, Эламе, Хеттском царстве, Финикии, Урарту, Персии (Иране), начиная с 3-го тысячелетия до н.э. и кончая 1 в.н.э., когда клинопись окончательно выходит из употребления. Наиболее крупные клинописные архивы, дошедшие до наших дней: в Ираке - Ниневийский (Куюнджикский) архив, входивший в состав библиотеки ассирийского царя Ашурбанипала, Архив при храме бога Шамаша в Сиппаре (соврем. Абу-Хабба), Архив храма Энлиля-Бела в Ниппуре (совр.Нуффаре); Архив храма богини Наны-Иштар в Уруке (совр.Варка); Архив в Лагаше (соврем.Телло), Архив торгово-промышленного дома Эгиби (в Вавилоне, 7 в.до н.э.). В Египте - это Тель-Эль-Амарнский Дипломатический Архив; в Сирии - Архив в Мари (Бель-Харири), и Архив в Рас-шамра (древний Угарит), в Турции - Богазкейский архив хеттских царей, в Турции также расположен Архив ассирийской колонии 20-19 вв.до н.э. Канесе (совр.Кюль-тепе), в Иране - это архив в столице Ахеменидов - Персеполе, Богазкейский архив, например, найденный в столице Хеттского государства Хаттушаше (совр.Богазкей в Центральной Анатолии, Турция) содержит свыше 15 тысяч глиняных табличек, главным образом, на клинописном хеттском языке; некоторые тексты исторического и политического содержания написаны на аккадском языке, а отрывки ритуальных текстов - на других древних языках (Малой Азии) лувийском, палайском, хеттском, хурритском). Этот архив включает царские записи, наставления должностным лицам, своды законов, протоколы судебных заседаний, сочинения о коневодстве, мифологические и поэтические тексты, астрологические предсказания, тексты оракулов, гимны и молитвы, и клинописные каталоги документов этого архива, и этикетки к некоторым документам (подробнее –в главе 1 данного раздела).
В РЯДЕ СТРАН ВСЁ ШИРЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ЭЛЕКТРОННЫЕ АРХИВЫ. В зарубежных архивах сегодня разработаны стандарты на три уровня докумен¬тации, которые должен иметь каждый массив МЧД: пользовательский (цель, источник данных, содержание, организация данных - описание непосредственно данных и описание машиночитаемых файлов для воз¬можного вторичного использования); административный, включающий официальные документы, регулирующие отношения архива с пользова¬телем; каталожный, с помощью которого осуществляется поиск данных в массиве документов. В описании МЧД указывается характеристика про¬граммного обеспечения, информационного массива, лингвистического обеспечения и др..

Охарактеризуем коротко наиболее крупные архивы мира.
Франция. Национальный Архив(НА) Франции, Париж, основан 1789-1790 гг. Крупнейшее собрание архивных источников. Старая секция содержит материалы старого королевского архива. Сокровищницы Хартий, фонды Парижского парламента, Счетной палаты, судебных учреждений, дворянских, судебных и административных архивов, документы рыцарских орденов, церквей, монастырей, нотариальные архивы, коллекции древних грамот, регистров, хроник. Новая секция содержит основные материалы учреждений периода ВФР конца XVIII в., Первой империи; в 19-20 вв. сюда поступили документы МВД, министерств торговли, промышленности, сельского хозяйства и просвещения; документы 2 м.в. и послевоенных лет хранятся в т.н. современной подсекции. Весь документный материал НА Франции разбит на серии, обозначаемые буквой латинского алфавита, для дополнительных серий введено обозначение из сдвоенных букв. Так, серии А и В содержат материалы ВФР конца 18в, серия СС-фонды Сената Первой Империи, серия Г-фонды наиболее крупных франц.учреждений, серия У-Cокровищницу хартий и т.д. В отделе экономических и частных архивов и микрофильмов (секции т.н.Новых отделов) хранятся микрофильмы с документами банков предприятий, железных дорог, компаний, с материалами фамильных архивов, а также некоторые подлинные документы, полученные из частных архивов. При НА Франции имеется музей, экспонирующий наиболее древние и примечательные документы, завещание в пользу аббатства Сен-Дени 627г., заверенное Хлотарем II, диплом Гуго Капета от 988 г., Нантский эдикт письма Вольтера, завещание наполеона I, и т.д. При архиве создан также кабинет печатей, хранящий 20 тыс. печатей (самая древняя 5 века) и 80 тыс.слепков с печатей. Большое количество ценнейших документов и рукописных книг хранится в парижской Национальной библиотеке. Во Французских архивах имеются ценные материалы по истории России, письма и грамоты Петра I, материалы по северной торговле, русско-польским отношениям 17 в., донесения французских послов в России, переписка Екатерины II с Д"Аламбером и др.
Великобритания. Государственный Публичный архив, Лондон, основан в 1838 г. Один из богатейших архивов. Хранит документы правительственных учреждений Фонды из 2-х разделов: законодательные документы и госбумаги, законодательные документы - документы королевской канцелярии и «Палаты шахматной доски» (Высший финансовый орган). Документы с конца 12 по 16 вв., королевские письма, патенты, пожалования титулов, земель, должностей, привилегии, приказы, регулирование чеканки монеты. Парламентские документы, наиболее интересные манускрипты - уникумы: «Книга страшного суда» - 1086 г., старейший документ, Великая хартий Вольностей 1215 г., раздел госбумаги, дела и документы внутренних секций, переписка 12-15 вв Архив при оксфордском университете.
Ватикан. Ватиканский Архив Ценнейший Архив по истории средних веков Европы 8 отд/секций: 1) Тайный Ватикан; архивное собрание папских булл с 9 века, бревекниги копии документов церковных феодалов за 15-16 вв., Тридентского собора; 2) Авиньонский Архив от периода авиньонского пленения пап (1309-1377гг.) и до конца 18 в.; 3) Архив замка Св.Ангела: подлинники булл, имперские дипломы, грамоты папской канцелярии. Наиболее древние документы 4 века; 4) Архив Датарии пожалования церковных должностей бенефициев, наград, пенсий, военные доходы и расходы, индульгенции с 13 в, прошения в папскую канцелярию; 5) Архив Апостоллической папской курии, приходно-расходные книги 13-16 вв.; 6) Архив Консистории -совещательного органа (при папе, протоколы заседаний, акты, назначения, 7) Архив Государственного секретариата содержит материалы о внешней политике пап и отношениях их со странами Европы; донесения нунциатов и легатур, письма европейских правителей, кардиналов, мирные договора, документы управления 16-19 вв., 8) Архив разных коллекций, дарение, фонды фамилий, монастырей, орденов.
Австрия. Австрийский Государственный Архив. Вена, основан в 1945 г. Основные.отделы: династический, дворцовый архив до 1945 г., создан из самостоятельных архивов, основан. в 1749 г. Старейшие документы относятся к 9-10 вв. Один из богатейших в Европе. Архивы Габсбургов в Вене, Праге, Инсбруке, Граце; документы стран и земель, входивших во владения Габсбургов. Хранится большое количество материалов по истории международных отношений за несколько столетий, собрание грамот, регистры, акты, статусы, привилегии, договора с разными странами, римскими папами и другими специальный отдел «Россика»(документы по истории России 15-19 вв.), донесения посланников в России в царствование Петра I, переписка Екатерины II с императором Иосифом и др. Архив общего управления- содержит материалы органов центрального управления с 16 в. до 1938 г., главным образом, за исключением МИД, МПС. Спецотдел хранит дворянские имперские акты (в том числе Архив высших финансовых палат и министерства финансов - материалы центрального финансового управления с 16 в.). Военный Архив - материалы всех военных учреждений
Швеция. Государственный.Архив Стокгольм, основан в 16 в., в 1920 г. получил нынешнюю структуру; делится на 5 основных и 3 вспомогательные секции. В 1-ой секции хранятся документы центральных.административных.институтов Швеции, королевской канцелярии со времен Густава Вазы с 1523 г. до 1840 г., рикстрата и Верховного суда. 2-ая секция включает конституционные документы, решения риксдага и др., а также внешнеполитические документы. Здесь хранятся подлинники конституции 1809 г., договоров Швеции с иностранными державами, в т.ч.статей.Вестфальского мирного договора 1648 г., дипломатическая переписка, имеющая общеевропейское значение. Имеются ценные документы истории России и Украины 16-19 вв., главным образом. документы и копии 1323 г. Большое значение имеет Архив Упсальского университета.
Швейцария. Союзный Архив, Берн, основан в 1848 в., В нем хранятся документы, материалы центральных правительственных учреждений Гельветической Республики (1798-1803 гг.), и центральных федеральных учреждений с 1803 по 1848 гг., а также документы ныне существующих, центральных.учреждений Швейцарии (с 1848 г.). Документы до 1798 г. хранятся в кантональных, городских и других архивах. Экономический Архив Швейцарии, Базель, основан в 1910г |, в нем собраны материалы банков железнодорожных компаний, промышленных и торговых фирм, печатные источники по истории швейцарской промышленности. В швейцарских архивах имеются такие исторические материалы, как архив Лагарпа (в Лозанне); переписка Франца Лефорта с Петром I (в Женевском архиве), материалы о походах Суворова.
Чехия. Государственный Центральный.Архив(Прага), основан в 1954 г., на базе бывшего Центрального архива МВД, бывшего «архива Чехии» и др. Хранит грамоты чешских королей и сословий и письменные материалы, всех учреждений Чехии и ЧСР. Преобладают документы 16-20 вв. (древнейшие - II в.), Пражский Гор. Архив хранит документы по истории Праги с 14в.
Словакия. Государственный Словацкий Центральный.Архив, Братислава, хранит документы словацких центральных органов (есть документы 13 в., в сериях - с 16 в.)
Сербия. Государственный.архив Белград, 1953 г. Хранит материалы общегосударственного значения, основан в 1880 г.как старый Архив; новый Государственный Архив Сербии в Белграде, основан в 1900 г., документы княжеской канцелярии, фонды Государственного Совета, различных министерств, белградской митрополии, протоколы народной скупщины, сената, хранятся также фонды политических и литературных деятелей Сербии 19-20 вв.
Черногория. Гос.Архив Черногории в Цетинье (содержит архивные материалы госучреждений Черногории с 1889 г., более ранние материалы (более раннего периода) хранятся в Архивном отделении Гос.музея в Цетинье.
Хорватия. Гос.Архив Хорватии в Загребе, осн. 1763 г., хранит фонды хорватской династии с 10 в, протоколы Хорватского собора, материалы революции 1848 г., переписи налоговых пошлин на хорватское и словенское крестьянство, за период 16-18 вв., цеховые архивы цехов ремесленников 17-18 вв. и др.
Словения. Гос.Архив Словении в Любляне, основан в 1945 г., содержит материалы 16-19 вв.
Босния и Герцеговина. Гос.Архив в Сараево, основан в 1947 г., хранятся материалы по истории провинций в период австро-венгерского господства за 1878-1918 гг, Сараевской обл. 1880- 1918 г. и т.д.
Македония. Гос.Архив в Скопле (Скопье), основан в 1951 г., содержит документы по истории Македонии с 17 в.
Большую ценность представляет старейший из югославянских архивов - Гос.Архив г.Дубровника, основан в 13 в.
Аргентина. Главный Национальный Архив Буэнос-Айрес, основан в 1821 г. 2 тр.: документы колониального периода до конца 18 в. в т.ч. Архив вице-короля Ла-Платы, судебных финансовых муниципальных органов, материалы иезуитов, документы национального периода с 1810г.-материалы движения за независимость и др.
Бельгия, Главный Архив королевства Брюссель, основан в 1831 г. Фонды делятся на секции: фонды 11-18 вв. в фонд счет палаты, документы провинций Льеж, Фландрии, Намюр, Эно, Брабант, ИМВД (1492-1814 гг.) Архивное собрание средневековых грамот, материалов, в ценном архиве Лувенского университета.
Болгария. ЦГИА София. Основан в 1951 г. материалы до 1944 г. ЦГА Болг.София 1951 г. С 1945 г действует и Софийский Архив.
Бразилия. Национальный архив Бразилии Рио-де-Жанейро, Колониальный период до 1822 г., судебные материалы, законы, указы, первых лет независимости в т.ч. королевские письма, патенты и т.д., группа карт и книг,
Венгрия. 1) Венгерский.Национальный Архив, основан в 1875 г., 2 части: до и после 1945 г., самый ранний документ -1109 г. ; большой Центральный Экономический архив в Будапеште(основан в 1953 г.); два Будапештских архива.
Германия- -Германский Центральный Архив в Потсдаме, основан в 1946 г.; фонды бывшего Имперского Архива 1867-1945; Германский Центральный Архив в Мерзебурге/2-й отдел/(бывший Германский Государственный Архив)-фонды быв. Тайного Гос.Архива и Бранденбург -Прусского династического архива; Федеральный Архив в Кобленце материалы всех центральных учреждений и государств западной части Германии с середины 19-20 вв., филиал Федерального архива во Франкфурте-на-Майне хранит документы центральных учреждений «Священной Римской империи», Германского Союза, Франкфуртского Национального Собрания (с середины 16 до середины 19 вв.).К числу крупных архивов относятся Главный Архив Саксонии в Дрездене и Главный Архив Тюрингии в Веймаре.
США –Национальный Архив США в Вашингтоне, основан в 1934 г.; хранит документы центрального правительства с 1787 г, в основном до 1945 г.;., это законодательные акты и документы, прокламации президентов, материалы правительственных учреждений, департаментов – сельского хозяйства, коммерции,воздушных сил и т.д.;, бюро морской инспекции и навигации, Сената, здесь фонд Панамского канала; Российско-_американской компании по управлению Аляской; и многие другие.
Здесь же хранятся переданные в 1952 г. из Библиотеки Конгресса Декларация независимости, Конституция. Протоколы Континентального конгресса. Много ценных документов находится в Библиотеке Конгресса(рукописный отдел)..Крупный архив имеется при Колумбийском университете.
Индия – Национальный Архив (бывший Архив империи).Хранит документы по истории Индии в основном 18-20 вв.., включая материалы Ост-Индской компании., материалы восстания 1857-1859 гг. и др Среди них- материалы по Средней Азии 19 в. – о торговых отношениях с со среднеазиатскими государствами, донесения английских агентов из Хивы, Бухары и т.д.В Бхопале находится основанный в 1948 г. большой филиал Национального Архива Индии, где особенно большой фонд по восстанию 1857-1859 гг.; среди других архивов –крупные центральные архивы Мумбая(Бомбея), Мадраса.
Испания- Национальный Исторический Архив в Мадриде, основан в 1866 г.Здесь хранятся акты испанской короны, короллевскеого и государственного советов, монастырей и корпораций; Главный архив в Симанкасе,основан в 1й6 веке как Архив Кастильского королевства, хранит документы центральной власти, суда и другие, в том числе -инквизиции (15-19 вв).Более 30 млн. документов, старейший- 1189 г.Главный Архив Индий в Севилье -архив колониальных материалов зха 1488-1865 гг.; много материалов по истории географических открытий и по войне за независимость народов стран Латинской Америки; Архив Арагонской короны - в Барселоне; хранит документы с 9 по 18 вв.
Италия.-Центральный Государственный Архив Италии(Рим), основан в 1861 г. как архив Итальянского королевства; хранит материалы центральных учреждений Италии с 1861 г.; Архив Рима(включает архивы всех центральных учреждений, существовавших на территории быв.Папской области с 9 века; Венецианский архив – очень ценен материалами по торговле в средние века; здесь хранятся архивы дожей и сената быв. Венецианской республики; Гос.Архив Флоренции – хранит акты городских и правительственных учреждений Флоренции и Тосканы, а также архив Медичи, герцогов Урбино и др.; имеется богатейший архив нотариусов, самые ранние документы которого относятся к 6 веку;Миланский Городской Архив- хранит акты гор. Магистратов, монастырей. материалы герцогов Сфорца и т.д. самые ранние – с 8 век.
Нидерланды – Главный Гос. Архив в Гааге основан в 1814 г.; хранит фонды штатгальтеров; Оранского дома, Батавской республики; многих правительственных учреждений; материалы по бывшим голландским колониям(в том числе материалы голландских Вест-Индской и Ост-Индской компаний);имеет 3 секции; Старейшие документы архива относятся к 1100 году; в сериях документы с 1300 ; Историко-экономический архив в Гааге; основан в 1914 г.; много материалов 17-19 вв.; в т.ч. бирж многих городов.
Польша- Главный архив древних актов в Варшаве, основан в 1806 г.; собраны акты с древнейших времён до 1918 г.; имеет 7 отделов, материалы бывшего Королевства Польского; Великого Герцогства Варшавского;быв. Царства Польского, и т.д.Самый ранний документ- 1155 г.большие собрания фондов польских магнатов (Радзивиллов, .Потоцких, Понятовских и др,); одно из крупнейших собраний карт и планов (более 20 тыс.) ; Архив новых актов в Варшаве,хранит документы с 1918 г. ,в т.ч.архивы периода второй мировой войны.Крупными являются ВОЕВОДСКИЕ архивы в Кракове, Лодзи. Познани. Быдгоще, Гданьске,Вроцлаве.В Варшаве-крупный архив на основе механической записи(кинофтофонодокументов).
Португалия -крупнейший исторический архив страны –Национальный Архив Торри ду Томбу в Лиссабоне; основан в 14 веке. Основу его составляет бывший Королевский архив.Самыве ранние материалы относятся к 9 веку. В Лиссабоне в Историческом архиве заморских территорий хранятся интересные материалы по истории великих географических открытий и бывших португальских колоний.
Турция- Архив Управления делами Совета Министров Турции –одно из крупнейших собраний архивных документов; содержит порядка 50 млн. документов. Самые старые- с начала 14 века, в сериях – с 16 века. Другой крупный архив- Архив дворца Топ-Капу. Содержит большое число документов начиная с 14 в. по истории Османской империи и султанского двора.
Греция –Главный Архив (Афины) основан в 1829 г., хранит документы с 15 века
Дания-Гос.Архив (Копенгаген) основан в 1889 г..состоит из 4-х отделов, старейший документ – 1170 г.
Ирландия- Центральный Архив в Дублине основан в 1867 г. ,материалы с 16 века.
Канада –Публичный Архив в Оттаве основан в 1872 г.
Куба – Национальный Архив в Гаване,основан в 1840г.;состоит из 2- х больших отделов.
Мексика-Главный Национальный Архив основан в Мехико в 1823 г.; содержит документы колониального периода от открытия Мексики до 1821 г. и документы национального периода.
Монголия –Центральный Гос. Архив в Улан-Баторе, основан в 1927 г.; содержит много документов по истории Монголии феодального периода,основанная масса документов -18-20 вв.
Норвегия _ Гос.Архив в Осло, старейшие документы 12 века, регулярно поступают документы с 16 века.
Египет- Центральный Гос.Архив в Каире,содержит свыше З млн. документов, начиная с 14 века.
Румыния – Государственный Архив в Бухаресте. Основан в 1831 г.; документы с 14 века; Гос.Архив в Яссах; хранит многие документы с 14 в. по истории Молдовы; Гос.Архив в Клуже. Содержит документы по истории Трансильвании с 13 века.
Финляндия –Национальный Архив в Хельсинки, хранит документы общегосударственного значения, включая документы быв.Великого княжества Финляндского. С 16 в.хранится коллекция Я.Делагарди; много исторических документов.
На территории стран-участниц СНГ расположено и действует значительное число крупных архивов. Естественно, нет никакой возможности дать развернутую характеристику каждому из них и даже просто перечислить. Основные архивы, о которых говорится ниже, являются лишь наиболее важными архивами стран-участниц СНГ, содержащими значительное число фондов. Прежде всего остановимся на группе крупных хранилищ архивных документов. Гос. Архив Российской Федерации {ГАРФ)- создан в 1920 г. как IV отделение Госархива РСФСР. С 1925 г. назывался Архивом октябрьской революции. С 1931г. - ЦАОР. С 1930г. действовал Центральный Архив профдвижения. В 1941г. оба архива объединены и создай Центральный Гос. Архив Октябрьской революции и социалистического строительства Архива в Москве были переданы фонды бывшего Центрального Гос.Исторического Архива в Москве (ЦГИМ) (большей частью) по истории общественно - политической борьбы на территории бывшей Российской империи конца XIX - начала XX вв.), после чего архив назвался Центральным ГосАрхивом Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления. ГАРФЕ - название архива, после распада бывшего СССР и создания новых государственно-политических структур. В архиве порядка 2600 фондов, около 3,5 млн.документов; самые ранние XVIII в., а в микорокопиях - с XIV века. В фондах богатая коллекция материалов всех высших органов госвласти бывшего СССР, включая правительство, многие материалы по истории РФ. (ЦИК, СНК, Совмин, Верховный Совет, съезды Советов и т.д., министерств и ведомств бывшего Союза, ряд документов конца XIX - начала XX вв., например, фонды Следственной комиссии по делам декабристов фонды II] отделения, Департамента полиции МВД, охранных отделений, ряда дел Министерства юстиции, много документов 1917г., фонда личного происхождения - декабристов, крупных государственных деятелей, общественных деятелей, ученых.
Российский Гос. Архив экономики(РГАЭ) (создан в 1961 г. на базе выделения документов по народному хозяйству, переданных в ЦГАОР, а архивов хозяйственных министерств, упраздненных в 1957г. около 2 тыс.фондов, около 3,5 млн.ед.хр., начиная с 1917 г. Архив содержит документы всех высших органов хозяйственного управления, прежде всего - советского периода (наркоматов, министерств, ведомств, включая ВСНХ, Госплан, ЦСУ, Минфин, ГКНТ и т.д., содержит богатый фактический материал по истории народного хозяйства, крупных строек и т.д., здесь документы всех аграрных ведомств, транспортных министерств, включая, строительные ведомства, ВДНХ(ВВЦ), хранятся в архиве фонды многих крупных ученых, хозяйственных руководителей. Отдельно с филиалом в САМАРЕ (первые два архива находятся в Москве)действует слившийся с быв. Космическим архивом находится Российский Гос.Научно-технический Архив (около 500 тыс.ед.хр. в 250 фондах, начиная с 1869г., около 7 тыс.ед.хр управленческой документации: создан в 1967 г. в Москве, с 1976г. функционирует в Самаре (быв.Куйбышев); позднее перебазирован вновь в Москву с сохранением филиала в г.Самаре.. Здесь хранится научно-техническая (проектная, конструкторская, технологическая, научно-исследовательская документация, образовавшаяся в результате деятельности НИИ, КБ, проектных и технологических организаций, научно-производственных объединений; фонды отражают развитие науки и техники, сотрудничество с зарубежными странами, деятельность крупных ученых, в фордах содержатся крупнейшие проекты научного и технического значения, патентная документация, заявки на крупные изобретения.

Центральный Российский Государственный Военный Архив (Вооруженных Сил). Архив возник на базе фонда военных учреждений в 1920 г как отделение военно-исторической комиссии тогдашнего Наркомата по военным делам. В 1921 г. вошли документы в состав Военно-морской секции ЕГАФ, а затем на правах отдела - в тогдашний АОР. С 1925 г. действовал как самостоятельный архив Красной Армии (с 1933г. - Центральный Архив Красной Армии, с 1941г. - Центральный Гос.Архив Красной Армии, а с 1958г. -Центральный Архив Советской Армии. Затем - Центральный Архив ВС, ныне – Российский Гос. Военный Архив -российский Архив Вооруженных Сил; имеет около 33 тыс.фондов, около 1800 тыс.ед.хр., начиная с 1917 г. содержит документы Наркомата по военным делам, РВС, Всероглавштаба, и многих военных подразделений, многие личные фонды и т.д. за период 1971-1945гг., включая документы фондов в Центр.(Рос.) Архиве Министерства обороны в г.Подольске Московской.области
Российский Архив Военно-Морского флота находится в С.-Петербурге. В нем находится около 2900 тв».фондов около 1 млн.ед.хр., начиная с 1659г., около 40 фондов, более 300 тыс.ед.хр научно-технической документации, начиная с 1950г., хранилище было создано в 1724г. как Архив Государственной Адмиралтейств – коллегии, Морского министерства, в 1918г. его фонды вошли в состав военно-морской секции ЕГАФ, с 1925г. действовал как Морской Архив Ленинградского отделения, Центрального Исторического Архива. С 1934 г. - как Морской Исторический Архив, с 1937г. -Центральный Государственный военно-морской Архив, с 1941г. назвался ЦГА военно-морского флота. Содержит документы о создании, строительстве, боевой подготовке ВМФ, развитии военно-морского искусства, науки. и техники, географических открытиях, истории кораблестроения и военно-морского образования. В архиве - фонды Царского Штаба Петра, адмиралтейств коллегии, Морского министерства главного морского штаба и многие другие документы в т.ч. первой мировой войны (кончая 1940г. «о деятельности морских сил на различных морях и океанах, начиная о создании военного флота, есть и персональные фонды, материалы с театров военных действий, материалы флота и флотилий, крупных географических экспедиций (Крузенштерна, Беллинсгаузена и др.) об обороне Порт-Артура и мн.др.; в архиве хранятся корабельные журналы, научно-техническая документация, богатая коллекция карт и атласов, планов и т.д., начиная с XVI в.
Российский Гос.Военно-Исторический Архив (РГВИА) Москва (около 14 тыс.фондов, около 3,5 млн.ед.хр., с середины XVI в. до 1918г. Архив ведет свою историю с 1797г.). Собственное е.и.в. «Депо карт», в которое были переданы на хранение карты, планы и чертежи из Департамента Генерального Штаба. В 1812г. Депо карт было включено в состав архива Военно-топографического депо Военного министерства, преобразованного в 1867 г. в Военно-ученый Архив Главного Штаба, с 1906 г. Главного управления Генерального Штаба. Документы архива отражают историю регулярной армии в России, содержит фонды центральных и местных учреждений армии, управление штабов всех родов войск, фронтов, армий, округов, военно-учебных заведений, и т.д. в т.ч.по истории 1-ой мировой войны. В архив вошли документы Московского отделения архива Инспекторского департамента Главного Штаба, образованного в 1819г. и реорганизованного в 1965 г. в Московское отделение Общего архива Главного Штаба («Лефортовский Архив»). В 1925г. Военно-ученый архив, МООА ГШ, Московский военно-окружной архив и коллекция документов по 1-ой мировой войне объединялись в Военно-исторический архив РСФСР (с 1933г -Центральный Военно-исторический архив бывшего СССР, с 1941г. - Центральный Гос Военно-исторический архив). Архив содержит богатейший комплекс документов по всем театрам военных действий указанного периода, о декабристском движении, восстании Пугачева, многих экспедициях (включая Ср.Азию), в архиве - документы по истории Туркестана (завоевание Туркестана царской Россией, документы по истории ТГГГ и Туркестанского края, данные по восстанию 1916г. в Туркестане и направлении на тыловые работы и др. В архиве - много ценных планов, чертежей, карт.
Российский Гос.Исторический Архив (в Петербурге) (РГИА) содержит около 1400 фондов, около 7 млн.ед.хр., начиная с XIII в. (в основном с 1-ой четверти XVI - XVIII вв и до 1918 г. Начало архива было положено ЕГАФ, в который вошли документы центральных учреждений дореволюционной России (включая Госсовет, Сенат, Комитет и Совет министров, министерства, Гос.Дума и т.д.) общественных и частных организаций, родовые и личные архивы. В 1925г. на базе этих фондов создан ленинградский исторический архив, переименованный в 1929г. в ленинградское отделение Центрального Исторического Архива РСФСР (ЛОЦИА). В 1934г. разделен на 4 архива, а в 1941г. на основе объединения 2-х из них Центрального Архива народного хозяйства и Центрального Архива внутренней политики, культуры и быта создан Центральный Гос.Исторический Архив в Ленинграде (ЦГИАЛ). В Москве действовал историко-революционная секция ЕГАФ, которая с 1925г. образовала секции документов.быв.МИД, архива революции и внешней политики и т.д., названия несколько раз изменялись; переименован в 1941 г. в Центральный Гос.Исторический Архив в Москве (ЦГИАМ), включавший многие документы учреждений политического сыска царской России. В 1961г. ЦГИАМ был расформирован большинство документов об истории общественно-политической борьбы и политических партий передано в тогдашний ЦГАОР, а ЦГИАЛ стал называться Центральным (ныне -Российским) Государственным историческим архивом. РГИА хранит огромное число фондов государственных и общественных учреждений, богатейшие личные фонды.
Российский Гос.Архив Древних актов (РГАДА) состоит из около 1,5 тыс.фондов, около 3,5 млн.ед.хр., начиная с XI века и до 1917г. Архив сложился на базе объединения следующих архивов: быв.Мос.Главного Архива МИД (существовал с 1732г.до 1832г. - Мое. Архив Коллегии иностранных дел), Гос.Архив РИ (существовал с 1834г.), МАМЮ (действовал с 1852г.)» Мосотделения Общего архива Мин-ва императорского двора (Московского Дворцового архива, учрежденного в 1869г.), Межевого архива (существовал с 1768г.), а также архивов личного происхождения, церковных учреждений и монастырей. С 1918г. эти документы входили в ряд секций ЕГАФ, а в 1925г. были объединены в Древлехранилище московского отделения центрального исторического архива РСФСР (за исключением Межевого архива). В 1931г. Древлехранилище было преобразовано в Гос.Архив феодально-крепостнической эпохи (ГАФКЭ), в состав которого в 1938-1939гг. вошли и документы Межевого архива. В 1941г. ГАФКЭ был переименован в Центральный государственный Архив древних актов (ЦТАДА, с 1985г. - СССР) В архив входят документы всех учреждений, приказов, ведомств, монастырей, местных дореформенных учреждений, судов, под названием Древлехранилище хартий и рукописей есть документы Киевской Руси и русских земель периода политической раздробленности, договоры, грамоты в т.ч. редкие и ценные документы (типа «Русской Правды», судебников ХУ-ХУ1 вв., в многие документы высших органов гос.управления XVIII в. после петровских реформ также хранятся в этом архиве (Петровского Тайного Совета коллегий, Кабинета министров, Сената и др.) в архиве много ценных личных коллекций, рукописей, списков сборников. Много материалов по истории науки и культуры
Российской Гос.Архив Литературы и искусства (РГАЛИ) - имеет около 2800 фондов около 900 тыс.ед.хр., начиная с 1545 г. В 1941г. на основе фондов, собранных литературным Музеем, был создан Центральный Гос.Литературный Архив быв.СССР (фонды ГЛМ были организованы в 1933г.),В 1954-55гг был преобразован в Архив литературы и искусства. В нем хранятся материалы писателей, документы по истории живописи, скульптуры, театра и т.д. много подлинных документов творческих организаций, вузов, документы и фонды знаменитых писателей, деятелей искусств, редкие коллекции, автографы.
Российский Гос.Архив кинофотодокументов. Хранит кинодокументы с 1896г., фотодокументы с 1855г. (ок.800. В 1926г. был создан Центральный кинофотоархив V РСФСР, объединенный в 1934г. с Центральным архивом звуковых записей в Центральный фотофоно архив СССР) позднее Центр.Гос.Архив кинофотофонодокументов. В 1967г. после передачи фонодокументов в новый Центральный Гос.архив звукозаписей назывался Центральным Гос.архивом кинофотофонвдокументов. Имеет многочисленные кинофотодокументы, начиная с фотографии обороны Севастополя 1855 г. и самого Севастополя 1855-56гг. и др. Имеет многие уникальные фотографии и кинодокументальные фильмы. Расположен в г.Красногорске Московской области.
Российский Госархив фонодокументов имеет звукозаписи с 1902, . впервые создан как Центральный архив звукозаписей. Воссоздан в 1967г. Содержит многие уникальные записи выступлений, концертов и обращений и т.д. Существует Отдельный ЦГА РФ для Дальнего Востока существует (ок.500 тыс.ед.хр).с 1943 г.) Среди других архивов РФ надо отметить архивы Москвы и Петербурга, Архив МИД, Архив внешней политики России; хранящий документы по истории внешней политики (АВПР), Центральный Архив Российской Академии Наук в Петербурге (создан в 1728г.), имеющий созданное в 1936г. Московское отделение архива, сосредотачивает все фонды учреждений системы Академии Наук, фонды многих академиков и др.ученых. В архивах Институтов истории и востоковедения хранится много источников; в том числе в архивах Институтов востоковедения, археологии, этнологии и др есть немало интересных источников по истории Средней Азии. Для хранения научной разработки рукописей, документов и материалов крупнейших писателей, композиторов, художников и др., кроме РГАЛИ, существуют мемориальные музеи и архивы. В 1936г., например, литература и документы по А.С.Пушкину сосредоточена в ведении Института русской литературы АН (т.н. «Пушкинского дома») в Петербурге. Рукописи и др. материалы Л.Н.Толстого сосредоточены в Гос. Музее Л.Н.Толстого в Москве и т.д.
Большие собрания письменных источников сосредоточены в рукописных отделах научных библиотек и музеев. Так, например, в Отделе рукописей Российской Национальной Библиотеки(ранее Гос.Публичной библиотеки им.М.Е.Салтыкова-Щедрина /Петербург/) хранится свыше 300 тыс. памятников письменности на древесной коре, пальмовых листьях, папирусе, пергаменте, шелковой ткани и бумаге. Среди них - «Остромирово Евангелие» (1056-1057гг.), древнейший список летописи Нестора, рукописные книги Х1-ХУП вв. личные архивы крупных государственных, литературных и общественных деятелей, нотные автографы композиторов, источники по истории Франции и др. В восточных фондах отдела хранятся собрания Порфирия (Успенского), материалы кокандских и хивинских ханов, коллекции арабских и персидских рукописей и др., более чем на 40 языках. В отделе рукописей Российской Государственной библиотеки в Москве (быв.«Ленинки») хранятся ценные собрания рукописных книг Х1-ХУП1 вв., коллекции актов ХУ1-ХУ1П вв., богатейшие личные фонды, автографы, включая фонды ряда крупных ученых-историков.
В собрании Российского Гос.Исторического Музея в Москве хранятся древние рукописи, начиная с XI в., многие славянские, греческие, латинские рукописи; книги старой церковнославянской печати, в основе собрания (собрания библиотек ряда монастырей и соборов, личные фонды государственных и общественных деятелей, коллекции документов Ряд интересных документов, начиная с XVII в., хранится в Архиве Артиллерийского Исторического музея (включая Пушкарский приказ) в Петербурге; в Рукописном отделе театрального музея им.А.А.Бахрушина собраны документы и автографы драматургов, актеров, режиссеров, композиторов; в Рукописном отделе Третьяковской галереи находятся фонды и в Научном Архиве Русского Музея находятся фонды знаменитых художников.
Сегодня в России начали развиваться электронные архивы. В 1980-е гг. хранением машиночитаемых документов занимался Центральный государственный архив научно-технической доку¬ментации –ныне (РГАНТД), разработка концепции централизованного хранения МЧД была возложена на Центральный архив народного хозяйства СССР (РГАЭ), подготовившего «Положение о порядке отбора, приема на архивное охранение и выдачи потребителям документов, созданных средствами вычислительной техники». В на¬стоящее время машиночитаемые документы на магнитных лентах хранит Центральный архив документов на специальных носите¬лях (г. Москва), созданный в 1993 г. на базе архива кинофотофоно-документов г. Москвы. Однако значительные массивы электрон¬ных документов находятся в ведомственных и негосударственных архивах.
В Концепции информатизации архивного дела в Российской Федерации (раздел «Архивирование документов на нетрадицион¬ных носителях») рекомендуется принимать на постоянное хране¬ние «достаточно ограниченный круг больших массивов машино¬читаемой информации, имеющих очевидную социально-эконо¬мическую значимость (первичные данные демографических пере¬писей, социологических обследований), не имеющие аналогов в традиционной форме, с последующем переводом их в единый формат записи данных. Использование документов возможно либо в этом формате, либо с конвертированием в формат пользователя. Одновременно оговаривается и возможность приема на хранение разнородных комплексов данных, когда в задачу архивиста вхо¬дит лишь хранение, периодическое копирование и специфическое описание массивов данных, а все проблемы их использования решает непосредственно пользователь. К тому же особого внима¬ния заслуживает вопрос о соотношении технической экспертизы массива МЧД (прикладные программы, формат данных) и ис¬точниковедческого анализа массива, который для историка имеет приоритетное значение. Существует точка зрения, согласно кото¬рой при отборе на хранение компьютерных файлов следует при¬держиваться, по возможности, тех же критериев, что и при отбо¬ре документов на традиционных носителях, т. е. критериев проис¬хождения, содержания и внешних особенностей.
Достаточно важной является и проблема стандартизации опи¬сания машиночитаемых документов, а также создание единого стандарта электронных записей и единых правил описания архив¬ных документов в базах данных.
При описании (каталогизации) машиночитаемых данных по¬мимо сведений о самих данных необходима дополнительная ин¬формация, отражающая процесс перехода от источника к его машиночитаемой версии.
Ценные документы по истории советского периода содержатся в Рос. Гос. Архиве новейшей истории (РГАНИ) и Российском Гос. Архиве социально-политической истории (РГАСПИ) .
Немало крупных архивов есть и в других странах-участницах СНГ. Среди них выделяется хранящий материал с 1917 г. Центральный Гос.Архив Украины -быв.ЦГАОР Украины, который существовал с 1943 г. на базе Центрального Архива Революции, Всеукраинского архива и Центрального Архива труда. существовавших в Харькове до войны (с 1930г. до 1935г. назывался Всеукраинским Гос.Архивом в Харькове, части фондов из быв. Центр. Архива революции, сущ.с. 1920г. до 1922 г. –Слобожанский архив) и Центрального Архива труда, существовавшего с 1925г.(до 1958 г. работал в Киеве с филиалом в Харькове, в 1958. архив и филиал объединены; до 1970 г. архив работал в Харькове, с 1970 г. – в Киеве.) хранит все документы центральных органов власти Украины с 1917 г.; Центральный ГА Украины имеет ок.3,5 тыс.фондов, ок.1800 тыс.ед.хр., ;, ЦГА НТД Украины (создан в 1969 г.) с 1919г., хранятся научно-технической документации, Центральный Гос.Архив-музей литературы и искусства Украины (ЦГАЛИ Украины) существует с 1966г., 1103 ф.;ок.200 тыс.ед. содержит документы по истории культуры и искусства Украины.; несколько подробнее хочется сказать о таком крупном архиве, как ЦГИА Украины - Центральный Гос.Исторический Архив Украины (в г.Киеве) около 1700 фондов. Более 1300 тыс.ед.хр.; самые ранние документы - 1369 г. Создан в 1941 г., окончательно сформировался в 1943-44 гг.как Центральный Гос.Исторический Архив Украины создан в 1943 г. на основе фондов Всеукраинского Архива древних актов, части фондов Центрального Архива Революции в Харькове и Киевского областного (ранее до 1932 г. –Центрального) исторического архива. В состав архива вошли фонды быв. Центрального архива древних актов существовавшего с 1852 г., части фондов ЦАР (Слобожанского архива) и Киевского центр.истор.архива. В 1971 г. в его состав были переданы материалы архива (филиала) в Харькове, который был создан в 1880г. как Исторический Архив при Харьковском университете, а с 1920 г. действовал Центральный Исторический Архив, в 1932 г. на базе него был образован Всеукраинский Центральный архив древних актов, преобразованный в 1943 г. в филиал ЦГИА, т.е, в вв в состав архива вошли фонды быв.Центрального архива древних актов существовавшего с 1852 г., части фондов ЦАР (Слобожанского архива) и Киевского центр.истор.архива. В 1971 г. в его состав были переданы материалы архива (филиала) в создан в 1880г. как Исторический Архив при Харьковском университете, а с 1920 г. действовал Центральный Исторический Архив, в 1932 г. именно на базе него был образован Всеукраинский Центральный архив древних актов, преобразованный в 1943 г. в филиал ЦГИА Украины в Харькове. Здесь хранятся актовые книги органов управления, наместничеств, генерал-губернаторств и др. документы с XIV в., по Украине, особенно Правобережной есть много ценных церковных документов, личных фондов, подлинники поземельных актов, рукописи и универсалы, карты и т,д.
Центральный Гос.Архив Украины в г Львове имеет около 800 фондов, ок.1100 тыс.документов, начиная с 1233 г. до 1939 г. В 1939 г. на базе Архива древних актов г.Львова был создан Центральный Архив древних актов в г.Львове, в 1944 г. с 1944 г. возобновил работу как ГАЛО. С 1946г. как филиал ЦГИА Украины, с 1958 г. действует как самостоятельный ЦГИА Украины в г.Львове, в архиве хранятся документы сеймов, по истории Галиции и периода Речи Посполитой и Габсбургов империи и материалы по Западной Украине до 1939г. имеет оригиналы ценных документов, карт, среди других архивов следует отметить ЦГА кинофотофонодокументов Украины в Киеве, наиболее ранние фотографии относятся к 1853 г., кинодокументы - к1909 г., а фонозаписи - к 1911 г. Создан в 1932 г. как Всеукраинский центральный фотокиноархив, а нынешний - с 1943 г фотографии идут, начиная с обороны Севастополя во время Крымской войны.
В Белоруссии (Республика Беларусь) крупнейшие архивы - ЦГА Беларуси (быв.ЦГАОР), существует с 1922 г. как архивохранилище -быв.Центр.архив Белоруссии, с 1927 г. самостоятельный архив (в 1930-1944 гг. был в Могилеве), хранит все основные документы с 1917 г., 1115 фондов и около 0,5 млн.документов (включая органы высшей гос.власти Беларуси/. ЦГА НТД с 1968 г., Центральный Гос.Архив - Музей литературы и искусства (ок.300 ф., 55 тыс.ед.хр. с 1939 г. существует с 1960г.; ЦГА КФФД, а наиболее крупные архивы исторического профиля - ЦГИА Республики Беларусь (ок.3100 фондов, более 1 млн.ед.хр.. в Минске, создан в 1919 г. как архивохранилище Могилевского архивного бюро, с 1924 г. - окружной архив, с 1927 г. - Могилевский исторический архив, с 1930 г.отделение ЦАУ Беларуси, с 1938 г. Центральный Исторический.Архив (с 1943 г. - ЦГИА), с 1963 г. переведен в Минск. В архиве хранятся документы с 1391 г. периода вхождения Беларуси в состав Великого княжества Литовского, много пергаменных дарственных грамот Х1У-ХУ1 вв., / акты ХУ1-Х\Ш1 вв. отражены в 30-60-хх гг. 19 в., много фамильных фондов; Центральный Гос.Исторический Архив в г.Гродно создан в 1940г. как филиал ЦГИА, с 1960 г. - самостоятельный архив, имеющие многие редкие документы с 1802 г.
В Молдове ЦГА Молдовы в Кишиневе бол.2100 фондов, ок.900 тыс.ед.хр., начиная с XIV в. создан в 1940 г. на базе Кишиневского обл.архива в Кишиневе создан ЦГА, в Тирасполе - филиал, в 1945 г. ЦГА преобразован в ЦГИА Молдавии, а филиал - в ЦГАОРС. В 1958 г. оба архива объединены в ЦГА Молдавии, хранит документы, начиная с Х в., много документов 19 в., органы госвласти 20 в., и т.д. имеется в Кишиневе ЦГА КФФД с 1977 г.
В Грузии ЦГА Грузии (быв.Глав.советский архив) объединен при создании в 1927 г. с рядом архивов в 1939г., с 1940г. ЦГАОР, с 1946 г. ЦТАОРСС, хранит документы с 1921 г., 1120 ф., ок.900 тыс.ед.хр., ЦГА НТТД, ЦГАЛИ. Крупным архивом является Центральный Гос.Истор.Архив Грузии (ок.850 фондов, ок.830 тыс.ед.хр. IX создан в 1921 г. на базе Кавказского военного архива при военно-историческом отделе штаба Кавказской армии (создан в 1908 г.) и др. архивов как Главный Исторический Архив. Тогда же были созданы Военно-исторический архив, затем Архив древних актов и Историко - революционный и Юридический Архивы. В 1939 г. все документы этих архивов до 1921 г. объединены были в ЦГИА Грузии. Много древних документов, коллекции и рукописных книг с IX в., редкие сочинения средневекового периода, документы периода нахождения Грузии в составе царской России, включая все основные органы направления (главного управляющего Закавказским краем и др.), материалы по истории культуры и т.д., материалы по истории Грузинской Демократической Республики (1918 - 1921 гг.); имеется также ЦГА КФФД (с 1946 г.) ;Центральные госархивы Абхазии, Аджарии, крупный архив в Кутаиси и др.
В Азербайджане крупные архивы ЦГА Азербайджана (1720 с лишним фондов, около 500 тыс.документов (с 1918 г. создан в 1920 г. как Азербайджанский Гос.Архив; на базе части фондов в 1930 г. АОР Азербайджана (ЦГАОРСС с 1938 г.). Содержит основные документы по истории Азербайджана периода, БК, Правительства мусаватистов, высших органов советской власти -министерств, ведомств, личные фонды профессоров и т.д. ЦГА НТМД с 1969 г., ЦГАЛИ (с 1966 г.).
Центральный Гос.Исторический Архив Азербайджана; содержит документы с 1705 г., 740.ок.250 тыс.ед.хр., создан на базе части фондов Азербайджана как Историч.Архив Азербайджана; с 1938 г. Центральный, исторический Архив; с 1941 г. - ЦГИА содержит документы ХУШ-Х1Х вв. начала XX вв. по истории Азербайджана; имеется также ЦГА КФФД и ЦГАЗЗ.
В Армении наиболее крупными архивами являются ЦГА Армении (создан в 1923 г. разделился в 1932 г. на ЦГИА и ЦГАОР, с 1941 г. снова единый ЦГА, с 1958 г. разделен; быв.ЦГАОРСС Армении, содержит документы органов гос.власти, предприятий, учреждений с 1920 г., имеются ЦГА НТД, ЦГАЛИ, ЦГА КФФД; наиболее крупный архив - Центральный Гос.Исторический Архив Армении более 423 фф., ок.250 тыс.ед.хр.В Армении действует древний Архив Матенадаран.
При ознакомлении с основными архивами для архивиста важно иметь представление об основных архивах сопредельных стран Средней Азии, в которых имеется значительное число документов, представляющих, в частности, интерес для изучения истории Узбекистана.
В Казахстане первый крупный архив государственного характера был создан в 1921 г. как Центральный краевой архив Киргизской АССР, с 1925 г. - Центральный Архив Казахской АССР; на базе которого в 1931 г. было организовано 2 архива: ЦАОР (с 1941 г. - ЦГАОПСС) и ЦГИА, Казахской АССР (с 1937 г. - ССР). В 1957 г. они объединены в Центральный Гос.Архив Казахстана. В нем около 2 тыс.фондов, ок.1 млн.ед.хр.; начиная с 1733 г. Здесь много документов по истории Казахстана, есть сведения по истории Кыргызстана и среднеазиатских ханств. Среди крупных фондов - материалы Оренбургской пограничной комиссии данного генерал-губернаторства, областных правлений Букревской орды, хранятся документы периода обще-политической борьбы 1917-1918 гг., Алаш-Орды: казачьих выступлений, здесь находятся фонды высших органов госвласти и госуправления Казахстаном; в Алма-Ате также находятся ЦГА НТД, ЦГА КФД и Звукозаписи, Крупный архив развертывается в г Астане (здесь ок 1100 фондов, 250 тыс.ед.хр., многочисленная научно-техническая документация., кинофотофонодокументы с 1918г. В Казахстане действует многочисленные областные архивы и их филиалы.
В Кыргызстане в г. Бишкеке расположен Центральный Государственный Архив Республики Кыргызстан (около 3,5 тыс фондов, ок.500 тыс.ед.хр., начиная с 1865 г. ок.19 тыс.ед.хр. научно-технической документации, Архив создан в 1926 г.как архивное бюро, в 1927г. на его базе создан Центральный Гос.Архив Киргизии, с 1939 г. в современных формах. В архиве -богатые фонды органов госвласти; прежде Пишпекского и Ошского уездов; материалы Переселенческого управления. Хранятся здесь документы высших органов госвласти, министерств и ведомств Кыргызстана, имеется ряд интересных личных фондов; архив имеет ряд филиалов. В Бишкеке работает также ЦГА КФФД Кыргызстана, имеется ряд областных архивов и их филиалов (Ош, Талас, Нарын и др.).
В Таджикистане ведущим архивом является Центральный Государственный Архив, имеющий ок.1250 фондов, около 400 тыс.ед.хр., самые ранние документы - 1868 г., а также около 19 тыс.ед. научно-технической документации (с 1902 г.). В 1931 г. были созданы Центральный исторический Архив и АОР Таджикистана в 1941 г. оба архива были объединены в Центральный Гос.Архив Таджикистана. Содержит документы по истории Таджикистана, в т.ч. фонды высших органов госвласти и госуправления Таджикистаном. ЦГА имеет филиалы в Гиссаре, Гарме и др.,
Имеется ЦГА КФФД Таджикистана, созданный в 1966 г. на базе отдела кинофотофонодокументов; имеются областные архивы (Курган-Тюбе, Куляб и особенно крупный архив в Худжанде (бывшем Ходженте, Ленинабаде). В последнем - около 700 фондов, ок.160 тыс.ед.хр., с 1917 г., а также научно-техническая документация и фотодокументы. Архив был создан в 1925 г. как уездный архив в Ходженте; в 1928 г. на его основе было создано окружное архивное бюро, а с 1930 г. - межрайонное. В 1939 г. в тогдашнем Ленинабаде создается областной госархив, который в 1962 г. становится Ленинабадским филиалом ЦГА Таджикистана; с 1978 г. - областной государственный архив. Это один из наиболее богатых по фондам архивов Таджикистана, имеющий сам филиалы (Канибадам, Ура-Тюбе, Пенджикент); имеется также госархив Горного Бадахшана в Хороге.
В Туркменистане крупнейшим архивом является Центральный Гос.Архив Туркменистана (ок.1150 фондов, ок.350 тыс.ед.хр., самые ранние документы с 1874 г., кроме того, в архиве хранится научно-техническая документация. Архив создан в 1929 г Документы конца XIX -начала XX веков освещают историю быв. Закаспийской области (фонды Канцелярии начальника Закаспийской области, управлений уездных начальников, органов городского управления и т.д.) В документах широко отражены взаимоотношения с Бухарой, Хивой, а также Персией и Афганистаном, история возникновения городов (Ашхабада -.Ашгабада, Мерва, Туркменбаши (Красноводска) и т.д.; имеются указы об образованииСс власти, договоры с мервскими правителями и т.д., данные по экономике Закаспия, водно-земельных отношениях (Мургаб) и др., многих отраслях сельского хозяйства, по истории национально-освободительного движений и народных восстаний, истории здравоохранения, культуры и т.п. В архиве хранятся документы комиссаров Временного Правительства в Закаспии, материалы совета ОТХ, документы периода войны на территории Закаспия в 1918-20 гг., здесь документы по Туркменской областив составе Туркестанской АССР, национально-территориальному размежеванию, образовании» Туркменской республики; в архиве - фонды высших органов госвласти и госуправления советского периода, есть материалы по истории экономики, культуры, крупных ученых, много личных фондов, имеется фнлиалы, вылделяется архив в архив в г.Керки. В Ашгабаде находится ЦГА КФФД,содержит фотодокументы с 1880г., ок.5 тыс.кинодокументов, ок. 6 тыс.фонозаписей (создан в 1941 г., в 1960 г: слит с ЦГА Туркменистана, в 1973 г. воссоздан как отдельный архив) в ЦГА КФФД Туркменистана около 86 документов, например, интересных для изучения истории Узбекистана).
Среди фотодокументов - редкие кадры строительства Закаспийской железной дороги, знаменитого автопробега, конного пробега Ашхабад - Москва и др. Среди крупных архивов Туркменистана - областные архивы Ашгабадской области (до ЗО тыс.ед.хр.), Марыйской, Дашовузской, Туркменабадской (быв.Чарджевской) областей.
В заключение надо подчеркнуть, что архивы республик Средней Азии хранят многие документы,которые важны для истории Средней Азии, в том числе и для изучения истории Узбекистана.
Глава 3. Международное архивное сотрудничество и архивное образование.
Вопросы организации архивного дела заняли широкое место ещё в работе международных исторических конгрессов в Брюсселе в 1923 г. и в Осло в 1928 г. Особенно широкими стали международные связи архивистов после второй мировой войны. Многие архивы стали сотрудничать в выявлении документов о культурных, экономических и политических связях между народами (в Финляндии, Франции, Румынии, Швейцарии, Швеции, ряде стран СНГ), развернута была работа по обмену фотокопиями документов, стали появляться публикации архивных источников по истории дипломатических, научных, культурных и экономических связей между различными странами и народами. Работа по развитию архивного дела, необходимость постоянных контактов между архивистами разных стран определили необходимость создания международной организации архивистов
Активную роль в современном международном архивном сотрудничестве играет Международный Союз Архивов. действующий с 1948 г. при ЮНЕСКО.Его задачи – периодический созыв Конгрессов архивистов, а главное – установление и укрепление связей между архивистами всех стран, содействие сохранению и защите документов,координация работы архивов в международном аспекте, т.е. задачи МСА - укрепление связей между архивистами всех стран мирового сообщества, содействие сохранению и защите документов, координационные работы архивов в международном аспекте, а также созыв периодически конгрессов архивистов. во многих регионах созданы региональные курсы архивистов; в том числе в г. Куала-Лумпуре –столице Федерации Малайзия, где обучаются и работники архивной службы Узбекистана –это региональное отделение обслуживает архивистов стран Азии. Отдельно – но под покровительством структур МСА с 1957 года действует т.н.Круглый Стол Архивов –региональная в отличие от МСА – европейская организация, чьи конференции проводятся ежегодно между международными конгрессами архивистов,созываемыми,как правило,1 раз в З-4 года. Руководящим органом МСА является Генеральная Ассамблея, рабочим органом - Исполнительный комитет. При МСА издается журнал «Архивум», созданы Международные курсы архивистов в Париже. 1-ый Международный конгресс архивистов проходил в 1950 г. в Париже, 2-о1- в 1953 гг Гааге, 3-й - в 1956 г. - во Флоренции, 4-й - в 1960 г. - в Стокгольме и т.д.. После войны в ряд стран был передан целый комплекс документов, спасенных от уничтожения гитлеровцами в годы второй мировой войны (в Румынию, Польшу, Германию, Чехословакию, Югославию, Бельгию, Норвегию). Правительству Китая было возвращено ценное собрание документов Маньчжурского архива, вывезенного в 1901 г. из Китая царским правительством. Но и сегодня многие ценные архивы по истории многих стран мира, в т.ч. и Узбекистана, о чем говорил на ХIУ сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан И.А.Каримов (1999 г.), находятся необоснованно в хранилищах зарубежных стран и должны быть возвращены народам этих стран.

Важным элементом развития архивного дела является архивное образование - подготовка высококвалифицированных кадров профессиональных историков - архивистов. Впервые специальная подготовка архивистов стала вестись во Франции, а в настоящее время под эгидой МСА в Париже работают Международные курсы архивистов.
В бывшем Союзе архивное образование было сосредоточено исключительно в Центре, в Москве и Ленинграде (Петербурге). Первоначально здесь были созданы курсы архивистов, в Ленинградском (Петроградском) университете на факультете общественных наук в 1923-1927 гг.; существовало архивное отделение, в МГУ в Москве также действовало архивное отделение. В 1938-1941 гг. в Ленинграде существовала архивная школа, готовившая кадры научно-вспомогательных работников для архивов. В Киевском университете на историко-философском факультете была создана кафедры архивоведения и вспомогательных дисциплин.
В 1931 г., как упоминалось выше, был в Москве был создан специальный центр подготовки историков-архивистов - открыт Институт архивоведения, переименованный в 1932 г. в Московский Государственный Историко-Архивный Институт (МГИАИ), ставший головным учебным заведением по подготовке историков -архивистов, а позднее, совместно со Всесоюзным Институтом документоведения и архивного дела (ВНИИДАД), предпринявший ряд значительных публикаций по вопросам историко-архивоведения 1 МГИАИ готовил квалифицированные кадры историков - архивистов и специалистов - референтов по государственному делопроизводству и научно-технической обработке документов, использованием информационной - вычислительной техники, ЭВМ в организации государственного делопроизводства и управления. Позднее именно на научную разработку и преподавание истории и организации делопроизводства, истории государственных учреждений было уделено особое внимание. В МГИАИ действовали единственная кафедра истории государственных учреждений, единственная кафедра делопроизводства. По сути дела для всего бывшего Союза подготовка специалистов по историко-архивоведению и делопроизводству велась только на очном и вечернем отделениях этого вуза, позднее также на заочном отделении; при нем была создана аспирантура. МГИАИ (на его базе позднее был создан Российский Гуманитарный Университет и сейчас Историко-Архивный институт существует в рамках Российского Гуманитарного университета) был действительно крупным центром подготовки кадров, но разумеется, обеспечить кадрами все республики бывшего Союза в должном количестве он не мог, до и не все имели возможность ехать учиться в Москву
Следует иметь ввиду, что некоторые документы были опубликованы в ряде журналов, выходивших в бывшем Союзе, например, таких, как «Каторга и ссылка», «Архив истории труда», «Красный архив», «Архивное дело», а в послевоенные годы - в журнале «Исторический архив» (с 1955 г.), специализировавшийся по публикации исторических источников, статей по вопросам архивоведения, археографии и специальным вспомогательным историческим дисциплинам.
На территории бывшего СССР выходил ряд архивных журналов, публиковавших документов (;«Пролетарская революция», «Красная летопись», «Красная летопись Туркестана», «Каторга и ссылка», «Архив истории труда», «Красный архив» и др.).
Наиболее крупным архивным изданием на территории тогдашнего Союза до войны с фашизмом был журнал «Архивное дело», публиковавший исторические источники, статьи и другие материалы по вопросам архивоведения, источниковедения, археографии и т.п., после войны такие материалы публиковались в журнале «Советские архивы» (ныне «Отечественные архивы»), созданном в 1923 г., и в созданном в 1955 г. журнале «Исторический архив»(позднее был закрыт в т.н. период «застоя» и возобновил выход только в 90-е гг.). Из сводных изданий за прошлые годы можно использовать большой справочный материал и ряд ценных документов по истории, опубликованных Отделом рукописей Российской Государственной Библиотеки в Москве (быв. «Лснинкой»). В то же время к публикациям надо относится критически, помня о том, что часто на подбор документов влияли различные идеологические факторы, некоторые документы публиковались не полностью и т.п. . К сожалению, подбор материалов для публикации даже в крупных журналах носил явные черты заидеологизированности
Сегодня к числу крупных печатных журналов относятся «Архивум», «Исторический архив». «Отечественные архивы», «Вестник архивиста» и др.крупных историко-архивных журналов, известных среди архивистов современного мира.
Заключение
Сегодня в независимом Узбекистане в условиях огромных задач, которые стоят по воспитанию молодежи на исторических традициях, борьбы на восстановление правды истории, духовного возрождения Узбекистана исключительно большое значение имеет развитие архивного дела в независимой республике. Для развития архивного дела в Узбекистане, подъема его на новый качественный уровень, повышения эффективности работы центральных и местных государственных архивов Узбекистана большое значение имеет и в рамках интеграции Узбекистана в мировое сообщество - изучение опыта - большого опыта - форм, методов организации архивного дела за рубежом, отечественной истории архивного дела. Современный Узбекистан создает систему архива, сочетая свой опыт, традиции, особенности, национальное своеобразие, самобытность - с мировым позитивным опытом, с достигнутым народами других стран, в т. ч. и в архивном деле.

1. Архивы и архивное дело в иностранных государствах. Под ред. В.В.Максакова.- вып.1, -М.1959, вып.2 –М. 1957.
2. Аудиовизуальные архивы на рубеже ХХ-ХХI вв. (отечественный и зарубежный опыт). Отв. Ред. В.М.Магидов. –М..2003.
3.Бернат А.Архивы, библиотеки и музеи-институты общественной памяти.Что их различает и сближает//Отечественные архивы.М 2005, № 2.
4. Карапетянц И.В. Экономические архивы Западной Европы и США (до начала ХХ в.) М.1997.
5 Раззаков А.А.Государственная архивная служба США.- Тарихий манбашунослик муаммолари.Т.2008.
6.Румянцева М.Ф. Теория истории. М,2002.
Дополнительная литература.
1.Вальберг Х. Электронные документы в архивах.//Отечественные архивы, М.2004,№ 1.
2.Волкова Т.С. Правовой режим хранения и использования президентской документации в США.(президентские бумаги) // Отечественные архивы. М., 2005, № 2.
3. Исторический архив. Россия и Великобритания.XVI-XX вв.Специальный выпуск. М.. 2005,№ 1.
4.Караваев И.В. Сайт РГАНТД в контексте «интернетизации» зарубежных архивов// Отечественные архивы, М.: 2006, № 1.
5.Карапетянц И.В. Экономические архивы Западной Европе// Вестник архивиста, -М.,1995,№ 6(30).
6.Киселева М.Ю. Научно-справочный аппарат Архива Российской академии наук.(1728-1936 гг.).// Вестник архивиста.М.июль-октябрь 2006 г. №4-5..
7.Комарова А.А. Электронный архив Всемирной торговой организации//. Вестник архивиста.М.июль-октябрь 2006 г. №4-5..
8. Медведева Г.А. Влияние применения современных архи внгых технологий на эффективность использования документов РГАНТД//Вестник архивиста. М.:январь-февраль 2003 г., № 1.. 9.Медведева Г.А. Разработка и внедрение современных автоматизированных технологий в Российском государственном архиве научно-технической документации.Методика и практика подготовки архивных специалистов.//Вестник архивиста.М.июль-октябрь 2006 г. №4-5.
10.Михайлов О.А. Влияние информационной технологии на теорию и практику архивного дела// Вестник архивиста, - М., 1992, № 6 (12)
11. Моллаева М.М.Архивное дело в Туркменистане в 1991-2007 гг.//М.Отечественные архивы. М.: 2007, №; 6.
12.Наленч Д. Архивы в эпоху информационного общества.// Вестник архивиста. М.:январь-февраль 2003 г., № 1..
13.Петриченко М.Б. Архивы и компьютерная генеалогия:взаимосвязь и развитие. Российский и зарубежный опыт.// Вестник архивиста. М.:январь-февраль 2003 г., № 1..
14.Плате А. Стратегия ЮНЕСКО в отношении развития архивного дела.// Вестник архивиста. –М., 1995. № 6 (30).
15.Прозорова В.Б. Государственная школа национального достояния. Франции-итоги первого десятилетия//Отечественные архивы. М.: 2003, № 2.
16.Рысков О.И. Управление документацией в Австралии.// Отечественные архивы. М., 2005, № 2.
17.Савин В.А. Архивная школа. //Вестник архивиста, -М., 1995, №1(25).
18. Тарле Е.В. Национальный Архив Франции.- Соч. .т; 4 М.1958.
19.Старостин Е.В. Зарубежное архивоведение: проблемы истории, теории и методологии. .М, 1997.
20.Старостин ЕВ. Альбом Н.А.Залшупиной в Национальной библиотеке Франции.
Отечественные архивы, М., 2006, № 1.
21.Ткаченко Н.А.Из опыта разработки автоматизированной информационной системы «Архив организации»// Вестник архивиста. М.:январь-февраль 2003 г., № 1..
22.Тюнеев В.А.Архивное наследие стран СНГ: хранение, доступ, использование//Отечественные архивы, -М.:1998; № 5.
23..Хорохордина Т.И. Путеводитель.Том 5. Личные фонды Государственного Архива Российской Федерации. (1917-2000 гг.)// Отечественные архивы, М.: 2003.№ 2.
24.Хорохордина Н.С. Новое о Русском заграничном историческом архиве//события и люди.// Вестник архивиста.М.июль-октябрь 2006 г. №4-5..

ПРИЛОЖЕНИЯ:
Приложение №1.Примерный список тем самостоятельных занятий.
1.Богазкёйский архив.
2. Архивы древнего мира.Основные клинописные архивы мира.
3.Национальный Архив Франции.
4. Ведущие архивы мира.
5. Ведущие архивы стран Азии.
6.Основные этапы развития архивного дела в Европе.
7. Архивное дело в послевоенном мире.
8. Архивы стран СНГ(Украина, Беларусь, Закавказье).
9.Архивы стран Центральной Азии.
10. Материалы по истории Узбекистана. находящиеся в архивах других стран
11.Особенности развития архивов в средние века.
12.Развитие архивного дела в Х1Х-ХХ вв. и его характерные черты.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2. Некоторые справочные материалы..
ТАБЛИЦА № 1. КЛИНОПИСНЫЕ АРХИВЫ МИРА.
№№ п/п Название архива Страна Место расположения Примечание
1 Богазкёйский Турция Хаттушаш (Центральная Анатолия(Анталия) Архив хеттских царей
2 Канеса Турция Кюль-Тепе Архив ассирийской колонии 20-19 вв. до н.э.
3 Персепольский Иран Персеполь Архив в столице Ахеменидов
4 Мари Сирия Телль-Харири
5 Угарита Сирия Рос-Шамра
6 Телль-эль-Амарнский дипломатический архив Египет Телль-эль.Амарна
7 Ниневийский(Куюнджикский) Ирак Куюнджик Часть бывшей библиотеки царя Ашшурбанипала
8 При храме бога Шамаша в Сипаре Ирак Абу-Хабба
9 Храма Энлиля-Бела Ирак Нуффар
10 Храма богини Наны-Иштар в Уруке Ирак Варка
11 В Лагаше Ирак Телло
12 Вавилонский Ирак Район древнего Вавилона Архив торгово-ремесленного дома Эгиби 7 в. до н.э.

ТАБЛИЦА № 2. Крупнейшие архивы современного мира, хранящие древнейшие документы.
1.Национальный Архив Франции (более 80 млн.ед хр.).(г.Париж) с архивным музеем, кабинетом печатей и институтом электронных архивов.
2.Архив Управления делами Совета Министров Турции (более 50 млн.ед хр). (г.Стамбул).
3.Главный Архив Симанкас (Испания, более 30 млн.ед.хр.).
4.Ватиканский архив (8 архивов); самый древний письменный документ- 4 в.н.э.
5. Центральные архивы РФ.
6.Австрийский Гос.Архив.(Вена)
7.Центральные архивы ФРГ.
8.Государственый Публичный Архив Великобритании
9.Главный Архив древних актов (Варшава, Польша).
10.Национальный Архив США (Вашингтон).
11.Архивы Китая.
12.Национальный Архив Торри ду Томбу (Португалия, Лиссабон).
13.Национальный Архив Индии (быв. «Архив Империи».).

ТАБЛИЦА № 3.
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ АРХИВЫ.
1. Архивы аудиовизуальных источников(архивы документов на основе механической записи, кинотелефидеофотофонодокументов).
2. Электронные архивы.
3. Архивы научно-технической, медицинской документации.
4. Экономические архивы(архивы народного хозяйства) - Россия, Швейцария, Венгрия и др..

ТАБЛИЦА № 4 Международные архивные организации и некоторые центры архивного образования.
№№ по п/п Международные архивные организации Центры архивного образования
1 Международный Совет архивов(с 1948г. при ЮНЕСКО) Школа хартий в Париже(1823 г.)
2 Круглый Стол Архивов (с 1957 г. Историко-архивный институт РГГУ /быв.МГИАИ / -(1931 г.)
3 Региональные центры подготовки архивистов стран –участниц СНГ –Москва при ВНИИДАД, Архивная школа при ИАИ.
4 Региональный центр подготовки архивистов стран Азии- г.Куала-Лумпур(Федерации Малайзия)