За пределами пространства и времени: квантовая теория о том, куда переходит сознание после смерти. Теория о Вселенной: Большая заморозка

Традиционные попытки объяснить феномен сознания продолжают терпеть неудачу. В нынешнее время авторитетные философы, неврологи и физики, в том числе и такие известные ученые, как нейрофизиолог Кристоф Кох и физик Роджер Пенроуз, придерживаются теории панпсихизма. Панпсихизм - один из подходов к изучению проблемы возникновения психики, согласно которому весь мир одушевлен.

Так, Роджер Пенроуз предположил, что сознание не обязательно связано с биологическими организмами. Пенроуз полагал, что сознание как таковое происходит из неких пока еще не изученных свойств квантовой запутанности.

Еще в 1995 году австралийский философ Дэвид Чалмерс сформулировал "трудную проблему сознания". Чалмерс рассуждал, почему такие ощущения, как вкус и цвет, дают начало субъективному опыту. "Физика объясняет химию, химия объясняет биологию, а биология частично объясняет психологию", - отметил Чалмерс. Но, по его словам, до сир пор нет ответа на вопрос, что такое сознание.

Материалистическая точка зрения утверждает, что сознание происходит исключительно от физической материи. Однако неясно, как именно это работает. "Очень трудно получить сознание из несознания", - говорит Чалмерс. Физика - это всего лишь структура. Она может объяснить биологию, но есть пробел: сознание".

Согласно другой теории, сознание является отдельным и отличным от физической материи, но тогда возникает вопрос о том, как сознание взаимодействует и влияет на физический мир.

Панпсихизм предлагает альтернативное решение - сознание является фундаментальной особенностью физической материи. Так, каждая отдельная частица имеет "невообразимо простую" форму сознания. Затем эти частицы объединяются для формирования более сложных форм сознания, таких как субъективные переживания людей. Это не подразумевает, что частицы имеют согласованное мировоззрение или активно думают, просто, есть какой-то присущий субъективный опыт сознания даже в мельчайшей частице.

Панпсихизм не обязательно означает, что каждый неодушевленный предмет имеет сознание. Исследователь из Центра разума, мозга и сознания Университета Нью-Йорка Хедда Хассель Мерч отметила, что, например, стол можно понимать как совокупность частиц, каждая из которых имеет свою собственную очень простую форму сознания.

При этом австралийский философ Дэвид Чалмерс утверждает, что тогда панпсихизм вполне может означать, что "любая система сознательна". "Скалы будут сознательными, ложки будут сознательными, Земля будет с сознанием", - отметил он.

Интерес к панпсихизму частично вырос благодаря усилению академического изучения самосознания. Так, в Университете Нью-Йорка появился целый отдел о философии разума. А за последние годы в этой области было издано несколько заслуживающих доверия академических книг и ряд статей о панпсихизме.

"Почему мы считаем, что здравый смысл - хороший проводник по устройству Вселенной?" - задается вопросом Филип Гофф, преподаватель философии в Центрально-Европейском университете в Будапеште и автор трактата о сознании. "Эйнштейн говорит нам странные вещи о природе времени, которые противоречат здравому смыслу; квантовая механика не имеет ничего общего со здравым смыслом", - отмечает он.

"Глупо отказывать в сознании природе вещей и спрашивать потом о природе самого сознания", - подытоживает Гофф.

• Психологи из Ратгерского университета (США) заявляют , что роль наследственности в раннем развитии интеллекта преувеличена. На формирование высокого IQ оказывают среда и образование в раннем детстве.

Предлагает следующую теорию:

"Я думаю, все происходящее начиная со страницы 8051 - фикция. Возможно не обреченная временная линия, но из-за того, что сделал Джон, она нереальна.

Изначально, на последней картинке поста Дейв говорит Роуз о том, что тролли перестали отвечать или писать им сами с тех пор, как Джон умер. Это случилось потому, что они оказались в обреченной линии времени, и люди, которые не участвуют в основной линии времени, более недоступны.

Теперь, сразу после объяснения приобретенных Джоном сил незастревания (прим. пер. как бы еще перевести unstuck??), Хасси перестал говорить с Калиборном. Действительно ли перестал, или Калиборн просто в обреченной линии времени? Думаю, верно второе. Благодаря Джону и его силам незастревания. Он создал фиктивную реальность для всех в Хоумстаке.

Дальнейшее объяснение: Аранея. Если бы Джон не исчез с дивана, Аранея не смогла бы достать кольцо с помощью Гамзи. Она не оживила бы себя, и она не сделала бы ничего из того дерьма, благодаря которому все (включая ее) умерли (снова).

Еще доказательство:

(АРАНЕЯ: И если ты станешь достаточно сильным к тому 8ремени, ты можешь победить его 8 бит8е.
АРАНЕЯ: Если это произойдет, это будет пер8ое познанное им поражение. )

Если он никогда еще не был побежден будучи взрослым, как он может быть побежден, будучи ребенком?

(выделенные слова (принадлежат Хасси): Лично я не знаю еще ни одной временной линии, где этот засранец с гульфиком умирал бы.)

Если засранец с гульфиком никогда не умирает, как можно объяснить это?

И вот это:

(И какова будет история, где Рыцарь и Пророк лежат бездыханными трупами? Определенно не история основной линии времени)

Речь идет о Каркате и Терези, но Каркат был пронзен и сброшен в лаву. Он мертв. Терези, возможно, еще не умерла, но как и Роуз, она вскоре может умереть.

Итак, если вы не верите, что это обреченная или фиктивная линия времени, вы хотя бы должны признать, что ничего из этого не должно было случиться. Хоумстак серьезно сдерживает свои обещания (прим. пер. или свою логику, если угодно), а здесь мы видим несколько вопиющих нарушений. Вся эта линия времени не вяжется с остальной частью истории. С тех самых пор, как Джон обрел силу неприклеенности-к-канону".

Господи! Так это Вы программист?!

Мозг – не генератор сознания. Это лишь интерфейс

Чем затейливее, шире , глубже и разветвленнее становится интернет, тем более его виртуальный мир начинает походить на тот, который окружает нас. По крайней мере, расширяется в точности как Вселенная. Краев уж не видно. Поэтому не случайно, наверное, именно в интернете пользуются небывалой популярностью идеи, которые распространяет некто Джим Элвидж (Jim Elvidge) – ученый, специалист по цифровым технологиям, квантовой физике и автор книги с громким названием “Вселенная – разгадана” (The Universe – Solved). Он и в самом деле полагает, что разгадал суть мироздания. Догадался, что Вселенная – это продукт компьютерного моделирования. Некая симуляция. И в основе ее – информация, данные. Из них же, по мнению Элвиджа, соткано и наше сознание, которое рождается отнюдь не в мозге. Мозг – даже не хранилище сознания, а всего лишь интерфейс, благодаря которому мы встраиваемся в симуляцию, обрабатываем информацию и обмениваемся данными с неким вселенским сервером. Туда же отправляются и души – тоже информация, формируя сегмент, который прежде называли загробным миром.

Идея о том, что мы – продукты компьютерной симуляции, обвладевает массами.

Смерть, в представлении Элвиджа, вовсе не страшна. Ведь она лишь окончание симуляции. Или даже ее временное прерывание, сопровождаемое перемещением души – то есть, информационного пакета – на сервер.

Ученый верит в реинкарнацию, объясняя ее переносом информации, накопленной одним “симулятором”, в другой. Верит в интуицию и ясновидение, феномен которых, по его мнению, основан на доступе к вселенскому серверу – возможностью “скачать” с него некие запрашиваемые сведения. Как из интернета.

Материи нет – одна пустота

Джим Элвидж уверяет, что окружающие нас объекты лишь кажутся реальными. А на самом деле их нет – одна пустота. Есть лишь информация о том, что объекты существуют – информация, которую мы получаем посредством мозга и органов чувств.

“Материя – это объективная реальность, данная нам в ощущениях”, – гласит известное определение. Но ощущения можно смоделировать, возражает ученый. Стало быть, можно смоделировать и объективную реальность, и, в конце-концов, материю.

Объект становится “реальным” только тогда, когда за ним кто-то наблюдает, – полагает Элвидж. И глубокомысленно добавляет: “Дальнейшие исследования в области элементарных частиц приведут к пониманию того, что за всем, что нас окружает, скрывается некий код, аналогичный бинарному коду компьютерной программы… Теория цифровой реальности может послужить универсальным ключом к “теории всего”, поисками которой уже давно занимаются ученые. ”

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ: Фантастика, но весьма научная

Идеи Элвиджа, конечно же, привлекают своими аналогиями. Но они отнюдь не оригинальны. Отличается от многочисленных предыдущих лишь более современными терминами. И прежде многие намекали на существование вселенского сервера, но называли его иначе – энерго -информционным полем Вселенной. И там размещали и загробный мир, и всю накопленную информацию – о любом событии и даже о будущем. Вот только доказать, что так оно и есть – ни тогда, ни сейчас не получается. Ведь все доводы – не более, чем слова, ничем не подкрепленные фантазии. Хотя “фантазирует” не только Элвидж, но и другие вполне серьезные ученые.

Компьютер размером со Вселенную

Вот к примеру, Сет Ллойд из Массачусетсского технологического института давно еще задал себе вопрос: каков предельный размер компьютера? Сам же и ответил. Мол, очевидно, что наикрупнейшим и наимощнейшим станет устройство, в котором будут задействованы все частицы во Вселенной. А их – протонов, нейтронов, электронов и прочей мелочи, по подсчетам ученого, где-то 10 в 90-й степени. И если эти частицы были бы приобщены к делу с момента Большого Взрыва, то уже совершили бы 10 в 120-й степени логических операций. Это так много, что не возможно даже представить. Для сравнения: все компьютеры за время своего существования произвели менее 10 в 30-й степени операций. А вся информация о человеке с его многочисленными индивидуальными причудами записана примерно 10 в 25 степени битами.

И тут Ллойд – гораздо раньше Элвиджа – подумал: что если Вселенная это уже чей-то компьютер? Тогда все, что внутри ее, включая нас, – часть вычислительного процесса. Или его продукт… Значит, где-то должен быть и Программист.

Без Создателя не обойтись – тас считает даже видные ученые.

Ллойд предполагает, что мы все-таки существуем реально. Равно, как и окружающий нас мир. Существуем благодаря вселенскому компьютеру, который был запрограммирован так, чтобы создавать сложные структуры, включая живых существ. Компьютерная программа, кстати, не обязательно должна быть очень длинной.

Голограммы мы

Эксперименты, в результате которых, возможно, будет выяснено, голограмма ли наш мир или нет, затеял один из первооткрывателей темной энергии Крейг Хоган (Craig Hogan), директор центра квантовой астрофизики лаборатории Ферми (Fermilab’s Center for Particle Astrophysics). Ученый представляет Вселенную в виде сферы, поверхность которой покрыта крошечными пикселями. Каждый представляет собой единицу информации – бит. А то что внутри – созданная ими голограмма. Доказать это он намерен, отыскав в ткани-пространства времени элементы, формирующие голографическую “картинку”.

Согласно волновой теории реальности физика Дэвида Бомом нейрохирурга Карла Фибрама , мозг тоже работает на голографических принципах.

Трехмерное изображение объекта возникает в пространстве, к примеру, если осветить лазером изображение на плоскости.

– Вот так и наш мозг конструирует картину окружающего мира под воздействием некого внешнего излучения, – объясняет Фибрам, то же подразумевая существование компьютерной программы, реализуемой в мироздании. Она-то, собственно, и определяет, что и где “осветить”.

Кстати, приняв голографическую сущность Вселенной, можно было бы разрешить парадокс, наблюдаемый экспериментально: элементарные частицы способны мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии – хоть в миллионы световых лет. То есть, вопреки Эйнштейну , осуществлять взаимодействия со сверхсветовой скоростью, преодолевая временной барьер. Такое перестает быть чудом в мире – голограмме. Ведь каждый ее участок содержит информацию о целом – о всей Вселенной.

А полагая, что Вселенная – это продукт компьютерного моделирования, можно объяснить разные странности, происходящие в ней. Например, НЛО . Или таинственные радиосигналы, приходящие из ниоткуда. Это просто глюки в программе.

ВЫВОД: Бог живет в другой Вселенной

Логика подсказывает: если некий Создатель все же существует, то вряд ли стоит искать его в нашей Вселенной. Не может же он находиться внутри им же созданной голограммы?! Или программы?! Стало быть, вселенных много. Многие современные физики, кстати, в этом не сомневаются.

Конечно же никаких научных теорий на этот счет нет, но есть множество околоначных. Например есть теория о том, что в древности на территории Земли применялось атомное оружие, и об этом в частности упоминается в индийском эпосе "Махабхарата". В этом древнеиндийском произведении упоминается "война богов", в которой боги используют божественное оружие. Вот один из эпизодов эпоса:

"Громадное и извергающее потоки пламени", "несущееся с бешеной скоростью, окутанное молниями", "взрыв от него был ярок, как 10 тысяч солнц в зените", "пламя, лишенное дыма, расходилось во все стороны".

Предназначенное для умерщвления всего народа", оно обращало людей в прах, у уцелевших же выпадали ногти и волосы. Даже пища приходила в негодность. Это оружие поражало целые страны и народы на протяжении нескольких поколений:

"Удар молнии, как гигантский посланец смерти, сжег людей. Те, которые бросились в реку, смогли выжить, но потеряли волосы и ногти…"; "…несколько лет после этого Солнце, звезды и небо скрыты облаками и непогодой"

Якобы здесь есть намёки и на радиацию, и атомную зиму. Но более того, некоторые энтузиасты хотят подтвердить свою теорию тем фактом, что на территории Индии нашли большие участки оплавленного стекла - тектитов. А такой материал может образоваться только под воздействием огромной температуры. А появляться такие версии стали после испытаний атомной бомбы в Нью-Мексико, когда там после взрыва были обнаружены тектиты - куски зеленого расплавленного стекла. Вот такая вот теория. Вообще в этом эпосе если покопаться можно найти описания и другого "оружия богов". Также в довершении этой теории часто приводят тот факт, что Оппенгеймер - создатель атомного оружия, после испытания также процитировал отрывок из древнеиндийского эпоса: «Я - смерть, великий разрушитель миров, несущий гибель всему живому»

Поделюсь своей скромной находкой:"

Сторонники ЯО говорят, что в "Махабхарате" описана гибель Махенджо-Даро. Взрывы, которые были ярче тысячи солнц, от которых загораются деревья, а после этих взрывов у людей, которые выжили, выпадают волосы и ногти...Но такой информации в "Махабхарате" попросту НЕТ. НЕТ! Отсыл к "Махабхарате" расчитан на простого и не очень обывателя, ведь она содержит более 1,8 млн. слов. Мол, попробуйте проверьте и найдите, кто сомневается, что там такого нет. Однако же проверили - действительно там такого нет.

Происхождение этих строк (выпадении волос и ногтей,а так же о взрывах как тысячи солнц) идет из французской книги " Рассвет чародеев" (The Morning of the Magicians), опубликованной в 1960 году. Что касается "Махабхараты", то касательно "ярче тысячи солнц" - это описание Вишну, облик которого был подобен сиянию тысячи солнц. Его всегда так поэтически описывали. А касательно выпадения волос и ногтей, то в "Махабхарате" это описано как дурное предзнаменование, когда крысы расплодились в городе и стали поедать волосы и ногти у спящих "

Ответить

Прокомментировать

Вопрос о том, как же на Земле возникла разумная жизнь, волнует человечество на протяжении всей его истории. Сохранившиеся древние записи, вплоть до наскальных рисунков, свидетельствуют о том, что люди все время размышляют над этим вопросом. Сегодня существуют несколько устойчивых теорий, которые предлагают самые разнообразные решения этого вопроса. Все эти теории можно условно разделить на две группы: научные и ненаучные. Ненаучные теории имеют тесную связь с религией, и, в большинстве случаев, идут в разрез с научным представлением об окружающем мире. В последнее время все больше приверженцев завоевывает теория панспермии, или теория о том, что именно внеземной вирус создал на земле человека.

Научная или не научная теория

Насколько теория панспермии научная, каждый читатель решит для себя сам. Мы отметим лишь тот факт, что теория о том, что внеземной вирус создал человека имеет много общего и с рядом явно ненаучных теорий. Посудите сами, теория о сотворении, согласно которой все живое и неживое было создано высшим разумом, называемом Богом, в чем-то похожа. Обе теории говорят о том, что жизнь была занесена на Землю из вне, и уже потом самостоятельно развилась в то, что мы имеем сегодня. Приверженцы обеих теорий говорят о возможном высшем разуме, который сознательно мог занести на землю зачатки разумной жизни. Вопрос в том, как назовем этот разум – Богом или инопланетянином.

Тория панспермии

Впервые о таком варианте заселения нашей планеты заговорил ученый и исследователь из Германии Г. Э. Рихтер в 1865 году. Согласно его теории, жизнь на земле зародилась посредством доставки на нашу планету живых организмов в виде спор или микроорганизмов, которые могли попасть к нам на метеорите или же были специально занесены инопланетными разумными существами. Со временем к нему примкнули и другие исследователи и ученые, такие как Кельвин, Гельмгольц. А знаменитый ученый Владимир Иванович Вернадский рассматривал панспермию в качестве контекстной возможности своей теории происхождения человека.

Хотя такая теория подвергалась критике, особенно с открытием радиации и космических лучей, в определенный момент она получила почву для развития. Многие исследователи вновь обратили свои взоры в сторону теории панспермии после того, как миссия АПОЛОН , которая занималась исследованием космоса, обнаружила в космическом пространстве живые организмы, имеющие земное происхождение. Это случилось в процессе обследования Сервейера, аппарата, спущенного на луну. Как раз на его поверхности обнаружены земные микроорганизмы, которые вновь воодушевили приверженцев теории панспермии.

Аргументы приверженцев

Чем же аргументируют приверженцы панспермии, и действительно ли это научная теория? Основная аргументация в пользу этой теории базируется на исследовании различных окаменелостей. Например, исследование некоторых метеоритов, упавших в разное время на поверхность нашей планеты, показало наличие на их поверхности окаменелых бактерий или останков простейших нитчатых организмов. Косвенное подтверждение эта теория получила в 2014 году после завершения эксперимента – исследовался приземленный аппарат ФОТОН-М4 , на котором было обнаружено 11 выживших бактерий и 4 спорообразующие бактерии.