Смотреть что такое "Каган, Роберт" в других словарях.

Главная

Биогафии

Немец Даниэль Кон-Бендит и американец Роберт Каган рассуждают о войне и мире

Даниэль Кон-Бендит (Daniel Cohn-Bendit) - лидер немецкой партии зеленых и Роберт Каган (Robert Kagan) - идеолог внешней политики Соединенных Штатов, рассуждают о войне и мире и стараются ответить на вопрос, действительно ли американцы - выходцы с Марса, а европейцы - с Венеры .

Вопрос. Господин Каган, господин Кон-Бендит, никогда прежде со времен второй мировой войны не было столь глубокого разногласия между Соединенными Штатами и Европой. Каковы, по вашему мнению, причины сложившейся ситуации.

Кон-Бендит. Представление американцев о мире я бы назвал большевистско-демократическим: «Мы должны изменить мир, а история потом покажет всем, что мы были правы». Свобода, многокультурная демократия, поиски свободы, капитализм - если бы все эти ценности признавались в любом уголке планеты, то - по мнению Джорджа Буша (George Bush) и остальных американцев - не существовало бы тоталитаризма, а потому происходило бы меньше конфликтов. Если стоять на подобной позиции, получается, что европейцы ничего не знают ни о мире, ни об истории - все они трусы.

Каган. Ваше упоминание большевизма выглядит симпатично, но сбивает с толку. Разногласия между Штатами и Европой действительно самые глубокие с момента окончания второй мировой войны. Причиной сегодняшнего конфликта стала иракская проблема, разногласие же заключается в различном ощущении грозящей нам опасности. Европейцы на протяжении нескольких десятилетий терпели деятельность RAF, и по-прежнему продолжают терпеть ИРА и ЕТА. Американцы говорят: вы, европейцы, не имеете ни малейшего представления о новом терроризме, совершившем преступления 11 сентября. Ваш терроризм - это машины, начиненные взрывчаткой и взрывы в магазинах, а наш терроризм - это рассыпавшиеся в прах небоскребы и 3000 погибших. В Вашингтоне были установлены батареи противоракетной обороны. А самым большим спросом в магазинах пользуются изоляционная пленка и пластмассовые панели, потому как люди хотят защитить себя от воздействия токсичных газов.

В. И кто же прав?

Каган. В любом случае, европейцы не могут категорично утверждать, что все они - нормальные, а американцы - сумасшедшие. Но именно так европейцы сегодня оценивают все происходящее.

Кон-Бендит. А американцы утверждают, что это европейцы сумасшедшие. Но и то, и другое утверждение ошибочно.

Каган. Или верно. Соединенные Штаты и Европа придерживаются абсолютно различных точек зрения на сегодняшнюю конфликтую ситуацию. И понять можно и тех, и других.

В. Господин Кон-Бендит, почему вы выступаете против войны с Ираком?

Кон-Бендит .Потому что война против терроризма как внутри, таки за пределами Афганистана не завершена. Нет никаких доказательств существования связи между Ираком и террористами. Правительство Соединенных Штатов приняло решение о нападении на Ирак сразу же после событий 11 сентября. А, кроме того, американская сторона не обсудила изменение своих стратегических планов со своими европейскими союзниками.

Каган. Вот именно в этом и заключается одна из основных ошибок многих европейцев. Не правда, что позиция США по отношению к Ираку является последствием заговора неоконсерваторов, воспользовавшихся событиями 11 сентября. Еще в 1997 году Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) предложила уничтожить Саддама Хусейна (Sadam Husein). В 1998 году, без какой бы то ни было резолюции ООН, по приказу президента Клинтона (Clinton) на протяжении четырех дней проводилась ожесточенная бомбардировка иракских территорий. Речь не идет о том, что несколько человек якобы хотят манипулировать всем остальным миром. На настоящий момент есть, по крайней мере, четыре президента-демократа, выступающих за войну с Ираком.

Кон-Бендит. Я не употреблял слова «заговор».

Каган. Но Вы хотели его произнести.

Кон-Бендит. Нет. В 1991 году я выступал за то, чтобы американцы оккупировали Багдад. Я выступал за создание коалиции, способной противостоять терроризму. Как всем прекрасно известно, я не являюсь принципиальным пацифистом. США на протяжении долгого времени оказывали помощь Саддаму Хусейну, Дональд Рамсфельд (Donald Rumsefeld) даже как-то пожал ему руку.

Каган. Хорошо, предположим, что это был не самый славный момент американской истории. Но, возможно, наши мнения не настолько отличны одно от другого. Возможно, иракская проблема заключается лишь в более тщательном планировании календаря и расстановке приоритетов.

Кон-Бендит. Не думаю. Скорее речь идет о том, может ли война являться приемлемым инструментом внешней политики. Нам необходимо понять, может ли политика одностороннего превентивного нападения привести к тому, что завтра весь мир станет более стабильным и справедливым.

В. Господин Каган, Вы как-то сказали, что американцев можно считать выходцами с Марса, а европейцев - выходцами с Венеры. Господин Кон-Бендит тоже выходец с Венеры?

Каган. По крайней мере, его позиция - это позиция типичного европейца. Европейцы питают иллюзии, что международную политику можно проводить без использования военной силы и власти. Но уже в Косово им потребовалась помощь Соединенных Штатов, чтобы остановить геноцид.

Кон-Бендит. В этом случае Вы действительно правы: у нас, европейцев, не было ни политической смелости, ни военной мощи. Мне самому было стыдно, что в Боснии мы не смогли - или не захотели - помочь изнасилованным женщинам и униженным мужчинам.

В. Господин Каган, почему, по Вашему мнению, у Европы сложились столь непростые отношения с военной силой?

Каган. Если вы будете гулять по лесу и натолкнетесь на медведя, а в кармане у вас будет всего-навсего складной ножик, вы будете себя вести несколько иначе, чем, если бы при вас было ружье. Тот, у кого в руках ружье, чувствует себя сильным и стреляет, тот же, у кого ружья нет, предпочтет спастись бегством. Европа слаба, ее позиция определяется историческим опытом, проигранными войнами и ощущением беззаботности времен холодной войны, когда безопасность Европы была гарантирована Соединенными Штатами. Сегодня же, после окончания холодной войны, европейцы полагают, что могут разрешить все конфликты, придерживаясь политики переговоров, в основе которых лежит исторический опыт и мультилатерализм.

В. А каков американский стиль решения проблем?

Каган. США правят в мире, соответствующем модели Гоббса (Hobbes), где все борются против всех и невозможно доверять нормам международного права.

В. Европа потеряет все свое влияние, если будет продолжать придерживаться своей политики?

Каган. Возможно. Европа занимается обсуждением таких вопросов, как, где лучше выпускать тот или иной сорт сыра. Европейцы ведут себя так, словно на планете больше не осталось никакого огнестрельного оружия.

Кон-Бендит. Я это называю прогрессом; да, именно громадным достижением цивилизации.

Каган. Не интерпретируйте меня неправильно. Мне очень нравится жить в Брюсселе. Сегодняшняя Европа - это некое подобие рая, в котором просто невозможно думать о войне. Европейцы создали своеобразную идеологию, не придающую военной мощи никакой важности. Подобную позицию вполне можно понять, но, в любом случае, она не перестает таить в себе проблемы. Если Европа хочет быть мировой державой, ей будет необходима военная мощь.

Кон-Бендит. Европа, в конце концов, это своеобразный коллектив. Европейцы руководствуются идеями солидарности, но наряду с этим боятся брать на себя ответственность. Американцы же, напротив, придерживаются неолиберального взгляда на мир. Соединенные Штаты делают лишь то, что им заблагорассудится. Это страна с высокими моральными ценностями, очень благородная страна, которая иногда становится эгоистичной и жестокой. Американцы говорят: мы сильны и потому можем и должны преобразовывать мир в одиночку.

Каган. Это правда. И подобное различие во времена сегодняшнего иракского конфликта проступает явственнее, чем когда-либо прежде. Безусловно, после смещения Саддама Хусейна появиться много проблем. И, конечно же, я не из тех, кто говорит: «Раз, два, три - все готово и никаких проблем. Сначала - установление демократии в Ираке, а затем - и в остальных странах арабского мира». Рассуждать подобным образом просто глупо. Я осознаю, насколько опасны предпринимаемые нами шаги. Но опасность сидеть, сложа руки, во много раз больше.

Кон-Бендит. Меня всегда поражает чрезмерная гордость американцев. Их излюбленная позиция «мы этого добьемся». Ваша книга, господин Каган, вся пропитана этой гордостью. Но именно вывод американских войск из Афганистана, чтобы облегчить нападение на Ирак, и доказывает насколько опасной может быть подобная стратегия.

Каган. Уверенность в том, что во время второй мировой войны можно было одновременно победить и Германию в Европе и Японию в Азии, тоже можно считать чрезмерной гордостью. Да, чрезмерной гордостью можно считать и нашу уверенность, что Японию реально превратить из имперской диктатуры в некое подобие демократии, а в Европе реально установить продолжительный мир после стольких столетий войн.

Кон-Бендит . Да, но в Европе речь шла о цивилизованных обществах, которые после освобождения самостоятельно занялись строительством демократии.

Каган. Это правда.

Кон-Бендит. Кроме того, в данном случае Соединенные Штаты интересует не только мораль и демократия. В отличие от Боснии, в Ираке США преследуют собственные цели. Мораль и интересы зачастую тесно связаны между собой.

Каган. Почему плохо преследовать одновременно обе цели?

Кон-Бендит. Возможно, эту позицию также стоило бы защищать публично. Кроме того, мне бы хотелось, чтобы Европа была более искренней. Миллионам людей, выходящим на улицы с акциями протеста против войны и выкрикивающим: «Нет войне за нефть!», стоило бы сказать: так, хорошо, но в таком случае наше общество должно потреблять меньше нефти, потому как мы все от нее зависим.

Каган. Но в тот же самый момент, когда Буш (Bush) отказался бы от нападения на Ирак, Европа вновь вернулась бы к вопросу, который ее интересует больше всего: сама Европа.

В. Что должно было бы произойти в Ираке?

Кон-Бендит. Саддама должны были бы разоружить инспектора. ООН должна была бы взять в свои руки ответственность за выполнение программы «Продовольствие в обмен на нефть», чтобы покончить с зависимостью иракского народа от Саддама Хусейна, Гарантом подобного положения стали бы войска, расположенные вне пределов страны.

Каган. И сколько солдат? 100000? 200000?

Кон-Бендит . Мне не хочется играть сейчас в генерала. Но почему контингент не может состоять из такого же количества солдат, которые потребуются для поддержания мира после захвата Багдада?

Каган. А если бы Саддам отказался?

Кон-Бендит. В таком случае я мог бы ответить Вам, руководствуясь старой европейской логикой: все это лишь вопрос времени.

Каган. И Вы стали бы его спрашивать до тех пор, пока он не согласится? Он никогда не сделает этого. И в таком случае вы окажетесь в той же самой ситуации, что и сейчас.

Кон-Бендит. Возможно. Но, воспользуюсь вашей излюбленной фразой и скажу, что рискнул бы.

Каган. На это потребовались бы годы. Это крайне сложно, к тому же подобная политика потребовала бы значительных затрат.

Кон-Бендит. Война и последующая оккупация вряд ли обойдутся вам дешевле.

Каган. Что вы все нашли в этом человеке, ради которого готовы создавать себе столько проблемы, вместо того, чтобы просто взять и свергнуть его?

Кон-Бендит. Погибнет много мирных жителей.

Каган. В Косово они тоже умирали.

Кон-Бендит. Различие заключается лишь в том, что тогда мы противостояли режиму агрессивному, проводившему захватническую политику.

Каган. Саддам Хусейн захватил Кувейт и Иран, он убивал курдов на севере своей страны. Все это произошло более десяти лет назад. И, что, из-за этого сейчас мы должны оставить его в живых?

В. Господин Каган, как Вы полагаете, сегодня Европа больше боится Буша, чем Саддама?

Каган. Европа не боится Саддама, а, кроме того, не может понять страха Соединенных Штатов. Европейцы представляют себя миссионерами нового мирового порядка по-европейски, а американцев воспринимают как главную угрозу этому. Саддам может представлять опасность для любой другой части планеты, но с точки зрения европейцев он совершенно не опасен.

Кон-Бендит. Угрозой для Европы будет постоянное соглашательство с решениями, принятыми США. Но европейцы больше не хотят этого. Вспомните Киотское соглашение или позицию Америки по отношению к созданию Международного Уголовного Трибунала. Складывается впечатление, что сегодня американцы обязаны одним лишь американцам.

Каган. Европе придется научиться жить с этой действительностью, и она может вести себя либо разумно, либо глупо. Тем не менее, в том, что касается отношений с Соединенными Штатами, у европейцев не чувствуется никакой дипломатической ловкости. Если им кажется, что американцы не верят в действенность подобного органа, отвечающего за соблюдение международного права, необходимо пойти на сближение для устранения разногласий.

Кон-Бендит. Главной ошибкой в вашей политике является уверенность в том, что демократическое правительство может на протяжении долгого времени навязывать свою волю против желания народа. Миллионы людей вышли на улицы, чтобы выразить свой протест войне.

Каган. В этом я с Вами согласен. В данном случае мы сталкиваемся с леммой «демократия убивает дипломатию».

Кон-Бендит. Политики могут действовать против большинства лишь в случае, когда совершенно уверены в необходимости подобного решения. На протяжении последних пяти лет, правительство Германии приняло решение об участии в войне в Косово и в Афганистане, потому как было убеждено в том, что Германия должна взять на себя ответственность, вместо того, чтобы просто за эту ответственность заплатить. Штаты должны понять, что европейцам необходимо время, чтобы разобраться, какие изменения необходимы, чтобы они смогли взять на себя ответственность.

Каган. Хорошо, но тогда мы сталкиваемся с классической трагедией. Обе стороны сегодня убеждены, что не могут действовать иначе, и у обеих сторон сложилось впечатление, что правы именно они. Всем хорошо известна самодостаточность Соединенных Штатов, но, похоже, что в Европе ситуация отличается не намного. И дело не в том, что мы перекрикиваемся через Атлантический океан и обвиняем одних в жестокости и аморальности, а других - в слабости и трусости. Полагаю, что раскол между нами произошел настоящий и весьма существенный.

В. Можно ли самой глубинной причиной сегодняшнего разногласия между Европой и Америкой считать стремление США к распространению собственного могущества?

Каган. Да. Именно такова и есть наша политика на протяжении 400 лет, с того самого времени, когда мы были всего лишь небольшими колониями, жавшимися к побережью Атлантики.

Кон-Бендит. Во имя зла или во имя добра?

Каган. Подобный выбор стоит крайне редко. Необходимо мириться с действительностью. С точки зрения Соединенных Штатов, у международного порядка может быть лишь один центр - США, а не Совет Безопасности ООН.

Кон-Бендит. Руководствуясь подобной идеологией, Соединенным Штатом удалось свергнуть Альенде (Allende), принести во Вьетнам войну и совершить еще много страшных ошибок.

Каган. Это свойственно человеку. Когда в руках у кого-нибудь огромный и прекрасный молоток, ему повсюду мерещатся гвозди. Но иногда этот кто-то попадает себе по пальцам. В отличие от Европы, США знают, чего хотят. Европе же стоит задуматься над тем, чем она является сегодня и чем хочет быть завтра.

Кон-Бендит. Именно этим мы и заняты. Мы строим Европу. В многополярном мире нам придется взять на себя больше ответственности в вопросе безопасности. Предупреждение конфликтов, социальная справедливость и экологическая ответственность - на этой основе будут созданы Соединенные Штаты Европы.

Каган. Не знаю, осознали ли Вы это, но между народами Европы существуют разногласие.США адаптируют свою политику лишь в том случае, когда Европа будет обладать реальной властью. Иногда мне кажется, что европейцы хотят создать многополярный мир, просто провозгласив его существование.

Кон-Бендит. Европа - никакая не фантастическая машина. У Европы два руля: один - в руках у Ширака (Chirac), другой - в руках у Шредера (Schroeder), а на заднем сидении сидят все остальные, которые спорят о том, по какому пути ехать. Стоит вспомнить, что бывшие страны соцлагеря совсем недавно стали независимыми государствами, и, отметив это, согласиться, что некоторых результатов мы все же добились. Этот процесс потребует больше времени, чем жизнь моего поколения. Но его результатом станет сообщество, которое сможет разделить ответственность с Соединенными Штатами и иными многонациональными союзами.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Работа добавлена на сайт сайт: 2015-10-25

Заказать написание уникальной работы

План
Введение
1 Работы
1.1 Книги
1.2 Статьи

Введение

Ро́берт Кага́н (англ. Robert Kagan , род. 26 сентября 1958 года в Афинах) - американский политик, журналист.

Магистр государственной политики и международных отношений (Гарвардский университет).

В настоящее время старший сотрудник Фонда Карнеги за международный мир (англ. Carnegie Endowment for International Peace ), сотрудник Германского фонда Маршалла, автор ежемесячной газетной колонки в Washington Post, член Совета по международным отношениям в Брюсселе, член Американского комитета за мир в Чечне. Он являлся неофициальным и бесплатным советником кандидата в президенты США Джона Маккейна (англ. John McCain ) в его предвыборной кампании 2008 года.

1. Работы

1.1. Книги

A Twilight Struggle: American Power and Nicaragua, 1977-1990 / «Борьба в сумерках: Американская власть и Никарагуа, 1977-1990» (1996);
Редактор сборника Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy / «Сегодняшние опасности: Кризис и возможности в американской внешней и оборонной политике» (2000, в соредакторстве с Уильямом Кристолом)

1.2. Статьи

Роберт Каган: США знают, чего хотят, а Европа - нет («El Pais», Испания, 2003 г.)

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Каган,_Роберт
Заказать написание уникальной работы 1.

И политолог, историк, литератор. Международный обозреватель газеты «Washington Post », редактор и автор сетевых изданий «The New Republic» и «The Weekly Standard».

Биография

Сын еврея, американского историка Д. Кагана . Брат Ф. Кагана .

Являлся неофициальным и бесплатным советником кандидата в президенты США Джона Маккейна в его предвыборной кампании 2008 года.

В настоящее время старший сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, сотрудник Германского фонда Маршалла. Член Совета по международным отношениям в Брюсселе, член Американского комитета за мир в Чечне .

Женат на В. Нуланд , имеет двоих детей.

Работы

Книги

A Twilight Struggle: American Power and Nicaragua, 1977-1990 / «Борьба в сумерках: Американская власть и Никарагуа, 1977-1990» ();
Редактор сборника Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy / «Сегодняшние опасности: Кризис и возможности в американской внешней и оборонной политике» ( , в соредакторстве с Уильямом Кристолом)

Статьи

Напишите отзыв о статье "Каган, Роберт"

Ссылки

Отрывок, характеризующий Каган, Роберт

– Старайтесь служить хорошо и быть достойным, – прибавил он, строго обращаясь к Борису. – Я рад… Вы здесь в отпуску? – продиктовал он своим бесстрастным тоном.
– Жду приказа, ваше сиятельство, чтоб отправиться по новому назначению, – отвечал Борис, не выказывая ни досады за резкий тон князя, ни желания вступить в разговор, но так спокойно и почтительно, что князь пристально поглядел на него.
– Вы живете с матушкой?
– Я живу у графини Ростовой, – сказал Борис, опять прибавив: – ваше сиятельство.
– Это тот Илья Ростов, который женился на Nathalie Шиншиной, – сказала Анна Михайловна.
– Знаю, знаю, – сказал князь Василий своим монотонным голосом. – Je n"ai jamais pu concevoir, comment Nathalieie s"est decidee a epouser cet ours mal – leche l Un personnage completement stupide et ridicule.Et joueur a ce qu"on dit. [Я никогда не мог понять, как Натали решилась выйти замуж за этого грязного медведя. Совершенно глупая и смешная особа. К тому же игрок, говорят.]
– Mais tres brave homme, mon prince, [Но добрый человек, князь,] – заметила Анна Михайловна, трогательно улыбаясь, как будто и она знала, что граф Ростов заслуживал такого мнения, но просила пожалеть бедного старика. – Что говорят доктора? – спросила княгиня, помолчав немного и опять выражая большую печаль на своем исплаканном лице.
– Мало надежды, – сказал князь.
– А мне так хотелось еще раз поблагодарить дядю за все его благодеяния и мне и Боре. C"est son filleuil, [Это его крестник,] – прибавила она таким тоном, как будто это известие должно было крайне обрадовать князя Василия.
Князь Василий задумался и поморщился. Анна Михайловна поняла, что он боялся найти в ней соперницу по завещанию графа Безухого. Она поспешила успокоить его.
– Ежели бы не моя истинная любовь и преданность дяде, – сказала она, с особенною уверенностию и небрежностию выговаривая это слово: – я знаю его характер, благородный, прямой, но ведь одни княжны при нем…Они еще молоды… – Она наклонила голову и прибавила шопотом: – исполнил ли он последний долг, князь? Как драгоценны эти последние минуты! Ведь хуже быть не может; его необходимо приготовить ежели он так плох. Мы, женщины, князь, – она нежно улыбнулась, – всегда знаем, как говорить эти вещи. Необходимо видеть его. Как бы тяжело это ни было для меня, но я привыкла уже страдать.

Роберт Каган (англ. Robert Kagan, род. 26 сентября 1958 года, Афины) - американский журналист и политолог, историк, литератор. Международный обозреватель газеты «Washington Post», редактор и автор сетевых изданий «The New Republic» и «The Weekly Standard».

Биография

Сын американского историка Д. Кагана. Брат Ф. Кагана.

Окончил Йельский университет (1980), где входил в студенческое общество «Череп и кости». Окончил Гарвардский институт государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди (магистр государственной политики и международных отношений). Степень доктора философии по американской истории получил в Американском университете.

В 1997 году вместе с У. Кристолом основал проект «Новый американский век» (PNAC).

Женат на В. Нуланд, имеет двоих детей.

Работы

A Twilight Struggle: American Power and Nicaragua, 1977-1990 / «Борьба в сумерках: Американская власть и Никарагуа, 1977-1990» (1996);
Редактор сборника Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy / «Сегодняшние опасности: Кризис и возможности в американской внешней и оборонной политике» (2000, в соредакторстве с Уильямом Кристолом)

Роберт Каган: США знают, чего хотят, а Европа - нет («El Pais», Испания, 2003 г.)

February 20th, 2015

Врага надо знать в лицо. В свете общественного внимания находятся лишь лица порошенко-яценюков-коломойских, хотя все понимают, что это лишь туземные марионетки американцев.
Но кто конкретно эти ‘американцы’, организовавшие переворот и войну на Украине, какие мотивы ими движут и что их объединяет?
Не торопитесь называть зачинщиком президента Обаму. Не кажется ли вам странной его роль? Вспомним, что оба кандидата-республиканца, проигравших на двух последних президентских выборах - Маккейн и Ромни - открыто декларировали агрессивную политику, в которой отводили России роль врага номер один. Но на выборах победил вроде ‘умеренный’ Обама - и мир вздохнул с облегчением, даже выдав ему авансом Нобелевскую премию мира, что теперь выглядит издевательством. Сначала Обама развязал войны в Ливии и Сирии, которых совсем не было в его программе, зато были в планах республиканской администрации Буша (см. откровения генерала Уэсли Кларка). Затем организовал переворот на Украине и атаку на Россию - опять же из программы его соперников-республиканцев. Не означает ли это, что все эти войны, ввергшие три страны в кровавый хаос, были предопределены другими людьми, и человек в кресле президента США - тоже не более чем марионетка, выполняющая заданную роль?
Как мы увидим ниже, независимо от того, кто сидит в кресле президента - ключевые фигуры, принимающие в США внешнеполитические решения, остаются теми же. Перед тем, как перейти к персоналиям - зададимся вопросом, что объединяет этих людей и что дает им такую власть? Объединяет идеология агрессивного продвижения любыми средствами американской гегемонии и всеобъемлющего доминирования (Full Spectrum Dominance) - неоконсерватизм.
При анализе биографий ключевых фигур “неоконов” всплывает еще одна интересная объединяющая деталь - происхождение. Подавляющее большинство этих людей - евреи, чьи предки прибыли в США в начале 20-го века с западных окраин Российской империи - ныне Украины, Белоруссии, Литвы, Польши, Молдавии. Этот факт не поддается поверхностному объяснению, но и не может быть случайным совпадением.
Итак, перейдем к персоналиям. Вглядимся в эти лица…

Семья Каган

Начнем распутывать клубок с фигуры на поверхности - Виктории Нуланд . Нынешняя должность - заместитель госсекретаря по делам Европы и Евразии, проще говоря - “смотрящая за Евразией” от ГосДепа. Нуланд известна публике майданными печенюшками, рассказом про 5 миллиардов долларов, потраченных США на переворот на Украине, и командой послу США на назначение Яценюка премьер-министром. Также мисс “смотрящая за Евразией” известна фразой “Fuck the EU”, и вообще при своем дипломатическом статусе за матерным словом в карман не лезет.
Вот например отчет о встрече Нуланд с группой депутатов еще той Рады после свержения Януковича.

Даже те, кто знает английский язык на уровне средней школы, удивились обилию лексики, которую обычно используют в американском рэпе. Виктория Нуланд позволила себе слова, по сравнению с которой ее знаменитая фраза «Fuck the EU» выглядит верхом королевского этикета. Даже переводчик в конце концов решил снизить эмоциональность ее выступления, и выражение "fucking regime of Yanukovich" представил как "преступный режим Яуковича".

Высокопоставленная функционер Госдепа с первой же минуты выступления поставила депутатов на место, заявив, что не потерпит никакой критики Петра Порошенко, что он пришел надолго и никаких майданов ни одна политическая сила ему не устроит. «США будет жестко пресекать любые политические игры в этом направлении», - заявила Нуланд, скрасив фразу для убедительности еще одним крепким словцом.

Она также пояснила, что подобная встреча прошла с функционерами «Батькивщины», после чего всем стало понятно, почему Юлия Тимошенко неожиданно успокоилась, забыла про новые майданы и стала шелковой.

«Если мне станет известно, что хоть кто то из вас ставит под сомнение инициативы вашего президента, вы можете поставить крест на вашей политической карьере», - заявила Нуланд, пообещав натравить на бузотеров украинскую и зарубежную прессу, и даже возбудить уголовные дела.

Огрев кнутом, Нуланд вытащила пряник и пообещала в случае конструктивного поведения регионалов повлиять на Порошенко и уговорить его не проводить досрочные парламентские выборы. «Если вы и ваша партийная группа будете вести себя адекватно, то мы можем пойти на то, чтобы эта рада осталась до 2015 года. Будете жить! Нет - разгоним вас к чертовой матери».

«Главная задача сейчас - принять поправки в конституцию и предоставить дополнительные полномочия президенту», - дополнила свои требования Нуланд.

Согласно поправкам американцев, президент получит полный контроль над прокуратурой. Американская гостья заставила регионалов также отказаться от идей федерализации страны и поддержки русского языка.

«Вначале на юго-востоке должен быть силой наведен порядок, должны быть уничтожены все террористы и боевики, и только потом можно говорить о какой-то децентрализации и правах регионов», - заявила Нуланд.

А в официальной речи в ходе той же поездки Нуланд заявляет: “Америка осуждает нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины Российской Федерацией. ”. Ну а текст выше - прямо образец милой беседы иностранного дипломата и высоких государственных мужей ну-очень-суверенной и незалежной страны. Кои не смеют раскрыть рта, выслушивая поток непререкаемых директив, выдаваемых в форме площадной брани. Здесь теперь демократия, так что заткнитесь и слушайте главного демократа.
О наиболее значимых вехах в своей биографии сама Нуланд рассказала, принимая присягу на текущую должность в сентябре 2013 года.

14:32
“Самым важным был для меня опыт Августа 1991, когда в качестве молодого дипломата в Москве я стояла в толпе вокруг Российского Белого дома... Воспоминания тех дней- постоянное напоминание мне, что универсальные ценности связывают трансатлантические сообщество и мы становимся сильнее и богаче, когда стоим вместе с теми, кто борется за эти ценности по всей Европе и Евразии.”
Разрушив СССР, Америка действительно приобрела огромные ценности, стала богаче и вне конкуренции сильнее. Но московские воспоминания Нуланд должны включать не только 1991, но и 1993 год, когда она все еще работала в посольстве США в Москве - том самом, с крыши которого в ходе событий октября 1993 по достоверным свидетельствам стреляли снайперы .
Ассоциативный ряд?
1993-Москва-попытка переворота - разжигание конфликта- Снайперы- Нуланд
2014-Киев-попытка переворота - разжигание конфликта- Снайперы- Нуланд.

О происхождении Нуланд: Дед со стороны отца — Мейер Нудельман — еврейского происхождения, прибыл в Америку 18-летним юношей в 1907 году из города Новоселица (ныне -Украина); бабушка — в 1903 году из Новогрудка (ныне - Беларусь). Её отец, носивший при рождении имя Шепсл Бер Нудельман, американизировал его, уже будучи взрослым.

Роберт Каган - муж Виктории Нуланд. “Мой Каган. Он - мой Марс, моя Венера, моя планета Земля” (Нуланд на видео выше 22:50)
Сам Каган как-то сказал , что американцев можно считать выходцами с Марса, а европейцев - выходцами с Венеры. И расшифровал это высказывание так: “Европейцы питают иллюзии, что международную политику можно проводить без использования военной силы и власти. Европа слаба, ее позиция определяется ощущением беззаботности времен холодной войны, когда безопасность Европы была гарантирована Соединенными Штатами. Интересно: не окажи США на них мощного давления, пошли бы они самостоятельно на бомбардировки Белграда в 1999 году? США правят в мире, соответствующем модели Гоббса (Hobbes), где все борются против всех и невозможно доверять нормам международного права.”
Каган в открытую призывает вести политику, отбросив моральные принципы . “Ни в этом веке, ни в прошлые века в международной системе не было совершенной нравственности или полной справедливости. Великие державы не ведут споры с чистыми руками. Все эгоистичны; все морально скомпрометированы. Чем больше силы имеет нация, тем вероятнее она будет действовать способами, не имеющими ничего общего с моралью”.
С такими взглядами Каган был спичрайтером и ведущим советником по внешней политике обоих проигравших Обаме кандидатов в президенты - Митта Ромни и Джона Маккейна. Каган, который сам никогда не служил в армии - ведущий пропагандист американских войн в Югославии , Ираке , Грузии , Ливии , Сирии , основатель т.н. «Проекта нового американского столетия» (PNAC) - наиболее радикальной организации, ставящей целью “продвижение американского глобального лидерства” и гегемонии США. Разумеется, под видом продвижения демократии.
Но давайте обратим внимание на совершенство демократии в Америке. Вот проголосовал бы американский избиратель за “ястребов” Ромни или Маккейна - и внешнюю политику США определяли бы Каган и Нуланд. Но какое было выборное шоу, какие жаркие дискуссии, какие подлинные страсти! Избиратель пришел к урнам и чувством гордости за демократию сделал выбор в пользу “голубя” Обамы. И теперь внешнюю политику США определяют... Нуланд и Каган. Это и есть подлинная свобода - хочешь выбирай вид слева, хочешь вид справа. Как много зависит от избирателя!
Под сильным влиянием Кагана находится и сам Обама. Я своем обращении в январе 2012, Обама ссылался на на эссе Кагана " Миф об Американском упадке ". Накануне в интервью с репортерами Обама уделил 10 минут обзору статьи, цитируя ее строка за строкой, и подчеркивая ее важность. Затем советник подтвердил репортерам, что Обама глубоко впечатлен статьей Кагана, и сделал ее обязательной к прочтению для своего ближнего круга.
Что же так впечатлило Обаму в статье Кагана? Из 8000 слов в статье одно слово встречается 136(!) раз. Это слово - power - сила.
Леон Хадар дал ответ на статью Кагана “Есть нечто безнравственное и отталкивающее в том, что Каган и прочие сторонники бесславных войн на Большом Ближнем Востоке вновь начинают утверждать, будто только путем полномасштабного применения американской военной силы можно построить фундамент стабильности.”
Но нравственные категории, как мы помним, Каган отбрасывает.
О происхождении: отец Кагана - еврей, родился в Литве, переехал в США в 1930-е годы.

Семья Каганов включает других видных неоконов. Фредерик Каган был архитектором стратегии США в Ираке и Афганистане. Министр обороны США Гейтс писал : “важным этапом на моем пути от скептицизма до поддержки размещения большего количества войск в Афганистане была статья Фреда Кагана, который послал мне черновик. Я знал и уважал Кагана. Он был известным сторонником наращивания войск в Ираке, и мы время от времени беседовали об обеих войнах, в том числе был один длинный вечерний разговор на веранде одного из дворцов Саддама”.

Другие видные неоконы:
Пол Вулфовиц

Вулфовиц также являлся одним из руководителей PNAC , подписавших ее ключевые документы.
Занимал должность заместителя министра обороны США с 2001 по 2005 год. Разработчик стратегии войн в Афганистане и Ираке. В качестве заместителя министра обороны подготовил скандальное «Руководство по оборонному строительству», где впервые заговорил о принципах американской гегемонии в однополярном мире. Именно этот документ лёг в основу Стратегии национальной безопасности (National Security Strategy of the United_ States ) администрации Буша-младшего в 2002 году.
Сформулированная им неоконсервативная «доктрина Вулфовица» призывает США к установлению статуса «Единственной Супердержавы». Эта цель требует от Вашингтона «препятствовать любым попыткам любой враждебной страны установить господство в любом регионе, чьих ресурсов, поставленных под ее контроль, было бы достаточно, чтобы вывести ее на уровень мировой державы». «Враждебной страной» является любая держава, у которой есть достаточно сил и влияния, чтобы ограничить власть Вашингтона - такая, как Россия или Китай.
В ходе событий на Украине Вулфовиц регулярно выступает на канале Fox с заявлениями, требуя введения и усиления санкций против России. До этого также регулярно делал антироссийские заявления, в частности утверждая, что перезагрузка Обамы была ошибкой.
Происхождение: родился в Бруклине, в семье еврейских эммигрантов, живших до эммиграции на границе Польши и Украины. отец Вулфовица Джейкоб, переехал в США после 1-й мировой войны.

Семья Подгорец
Отец Норман Подгорец , патриарх и идеолог неоконсерватизма, один из основателей PNAC , видный деятель Американского Еврейского Комитета (American Jewish Committee (AJC). Лоббировал признание независимости Украины. Норман Родился в Бруклине, в семье еврейских эмигрантов из Галиции Юлиуса и Елены Волынер.
Сын Нормана Джон Подгорец - друг Роберта Кагана, член «Американского Совета Международных Отношений» (англ. Council on Foreign Relations).
“ 23 a преля 2014 я слушал выступление Роберта Кагана и Джона Подгореца в Совете Международных Отношений касательно американской внешней политики. Каган и Подгорец - два крупногабаритных друга, многословно повторяли все безрассудную линию Джона Маккейна/Линдси Грэхэма об ошибках Обамы и отстаивали необходимость американского военного превосходства в каждом кризисе, с которым мы сталкиваемся. Это было действительно невероятно . Но еще более примечательным является то, что после всех мучительных опытов, которые наша страна пережила в рамках так называемой неоконсервативной доктрины, олицетворяемой Робертом Каганом, последний потихоньку возвращает себе респектабельность. Как такое может быть?”
Другой член PNAC Эллиот Абрамс, Член Администрации Буша, сотрудник Совета по национальной безопасности США, является зятем Нормана Подгореца.

Отец и сын Ирвинг и Уильям Кристол

Ирвинг Кристол , также как и Подгорец, родился и выросли в Бруклине, в семье еврейских эмигрантов с Украины . Ирвинг в молодости состоял в кружке троцкистов. Сделал карьеру политолога, также член «Американского Совета Международных Отношений». Считается из основателей неоконсерватизма . Был первым работодателем Роберта Кагана.
В 1997 году его сын Уильям вместе с Робертом Каганом сосновал проект «Новый американский век» (PNAC), нацеленный на удержание однополярного мира и гегемонии США.

Уильям - председатель PNAC , о снователь и редактор политического журнала « The Weekly Standard » и регулярный комментатор «Fox News Channel». Советник по внешней политике. Последовательно отстаивал агрессию против Ирака. Например, 5 марта 2003 он заявил: « Я уверен, мы будем оправданы, когда найдем ОМП в Ираке и освободим его народ».
В нынешнем Украинском кризисе отстаивает необходимость прямого военного вмешательства США. “Было ошибкой не использовать угрозу военных действий против России. Если необходимо, мы вмешаемся на Украине военным или иным путем, но предпочтительно военным.”

Итоги
Таким образом, неоконсерваторы представляют собой элитарную, замкнутую группу, члены которой тесно связаны между собой деловыми и родственными отношениями. Они осуществляют свое влияние на политику не только посредством служебного положения, но также с помощью личных связей, а также средств масс-медиа и негосударственных структур, владельцами и учредителями которых являются.
В американских альтернативных СМИ за группой «неоконов» утвердилось именование The Cabal - «Клика», или “постоянное правительство США”.
Как пишет обозреватель Стив Сайлер, характеризуя семью Каган-Нуланд: “талантливая, энергичная семья, которая является частью постоянного правительства США. Не важно, кто выиграет президентские выборы, в любом случае кто-то из этой семьи будет вершить судьбы мира от имени избирателя и за его деньги”.
При всей омерзительности нынешнего Киевского гадюшника - при взгляде за океан становится по настоящему жутко. Клубок напыщенных змей, одержимых идеей абсолютного господства, отбросивших всякую мораль, тащит мир в ядерный армагеддон.

Разделы