Тайны и мифы вов 1941 1945. Мифы о великой войне

Мы не случайно выбрали такой заголовок, речь пойдет о загадках Второй мировой, а не Великой Отечественной войны. Иногда во время войны происходят настолько странные и противоречивые события, что в них трудно поверить. Особенно если учесть, что архивы до сих пор засекречены, и доступа к ним нет. Что же за тайны хранит история тех лет, c точки зрения союзников СССР?
Попробуем разобраться.

15. Тайна гибели Нетаджи

Субхас Чандра Бос, известный также как Нетаджи - бенгалец по рождению, один из лидеров Индийского движения за независимость. Сегодня Бос почитается в Индии наравне с Неру и Ганди. Для борьбы с английскими колонизаторами он пошёл на сотрудничество с немцами, а затем и с японцами. Возглавлял коллаборационистскую прояпонскую администрацию «Азад Хинд» («Свободная Индия»), которую провозгласил «правительством Индии».

С точки зрения союзников, Нетаджи был весьма опасным предателем. Он общался и с немецкими и с японскими лидерами, но при этом состоял в дружеских отношениях со Сталиным. За свою жизнь Босу пришлось много побегать от разных иностранных разведок, он скрывался от британского наблюдения, смог сменить личность и начать строительство своей Империи мести. Многое в жизни Боса остается загадкой, но историки всё никак не могут найти ответа на вопрос - погиб ли он или тихо доживает где-нибудь в Бенгалии. Согласно официально принятой версии, самолёт, на котором Бос в 1945 году пытался бежать в Японию, потерпел авиакатастрофу. Вроде бы его тело было кремировано, а урна с прахом перевезена в Токио в буддийский храм Ренкодзи. И раньше и сейчас находится много людей, которые не верят в эту историю. Причем настолько, что они даже провели анализ праха и сообщили, что пепел принадлежал некоему Ичиро Окуре, японскому чиновнику.

Есть мнение, что Бос где-то доживал свою жизнь в режиме строгой секретности. Индийское правительство признает, что у них имеются в распоряжении около сорока секретных файлов на Боса, все запечатаны грифом секретности, и они отказываются разглашать содержание. Утверждают, что обнародование будет иметь пагубные последствия для международных отношений Индии. В 1999 году всплыл один файл: он касался установления места нахождения Нетаджи и последующего расследования, которое имело место в 1963 году. Тем не менее, правительство отказалось прокомментировать эту информацию.

Многие все еще надеются, что однажды смогут узнать, что на самом деле произошло с Нетаджи, но это точно не произойдет в ближайшее время. Национальный демократический Союз в 2014 году отказал в запросе на обнародование секретных материалов Боса. Правительство по-прежнему боится опубликовать даже те документы, с которых был снят гриф "секретно". По официальной информации, это связано с тем, что информация, содержащаяся в документах, все еще может навредить отношениям Индии с другими странами.

14. Битва при Лос-Анжелесе: ПВО против НЛО

Только не смейтесь. Мистификация или массовый психоз? Называйте как хотите, но ночью 25 февраля 1942 года все службы ПВО Лос-Анжелеса мужественно - и абсолютно безуспешно - сражались с НЛО.

"Это случилось в ранние утренние часы 25 февраля 1942 года; всего через три месяца после того, как японцы напали на Перл-Харбор. США только что вступили во Вторую мировую войну и вооруженные силы были в состоянии повышенной боевой готовности, когда произошло нападение над небом Калифорнии. Свидетели сообщали, что был виден большой, круглый объект, светящиеся бледно-оранжевым светом, в небе Калвер-Сити и Санта-Моника, вдоль всего побережья Тихого океана."

Завыли сирены и прожекторы начали сканировать небо над Лос-Анджелесом, а более 1400 снарядов из зенитных орудий забросали загадочный объект, но он, спокойно перемещаясь по ночному небу, исчез из поля зрения. Ни одно воздушное судно не было сбито, и на самом деле, никакого удовлетворительного объяснения так и не нашлось. Официальное заявление армии было таким: "неопознанные самолеты" якобы вторглись в воздушное пространство Южной Калифорнии. Но позже секретарь Военно-морского флота США Фрэнк Нос отменил эти сообщения, и назвал происшествие "ложной тревогой".

13. Die Glocke - колокол нацистов

Работы над Die Glocke (в переводе с немецкого - «колокол») начались в 1940 г., управлял ими из «мозгового цент­ра СС» на фабрике «Шкода» в Пльзене конст­руктор Ганс Каммлер. Имя Каммлера тесно связано с одной из нацистских организаций, занимавшихся разработкой разных видов «чудо-вооружения» - оккультным институтом «Аненербе». Сперва «чудо-оружие» тестировали в окрестностях Бреслау, но в декабре 1944 г. группу учёных перевезли в подземную лабораторию (общей площадью целых 10 км²!) внутри Вацлавской шахты. В документах Die Glocke описывается как "огромный колокол, сделанный из твёрдого металла, около 3 м в ширину и высотой примерно 4,5 м". Это устрой­ство содержало два свинцовых цилиндра, вращавшихся в противоположных направлениях и заполненных неизвест­ной субстанцией под кодовым названием Xerum 525. При включении Die Glocke освещал шахту бледным фиолетовым светом.

В агонии рейха нацисты хватались за любой шанс, надеясь на технологическое чудо, способное изменить ход войны. В то время в документах начали встречаются смутные намеки на какие-то необычные инженерные разработки. Польский журналист Игорь Витковский провел собственное расследование и написал книгу «Правда о Wunderwaffe», из которой мир узнал о сверхсекретном проекте «Die Glocke». Позже появилась книга британского журналиста Ника Кука «Охота за точкой ”Ноль”», которая исследовала схожие материи.

Витковский был абсолютно уверен, что Die Glocke был призван стать прорывом в области космических технологий, а предназначен был для выработки топлива для сотен тысяч летающих тарелок. Точнее, дисковидных летательных аппаратов с экипажем из одного-двух человек. Говорят, в конце апреля 1945 г. нацисты планировали с помощью этих устройств осуществить операцию «Копьё Сатаны» - нанести удары по Москве, Лондону и Нью-Йорку. Около 1000 готовых «НЛО» якобы впоследствии захватили американцы - на подземных заводах в Чехии и Австрии. Правда ли это? Возможно. Ведь Национальный архив США рассекретил документы 1956 г., где подтверждается, что разработка «летающей тарелки» нацистами велась. Норвежский историк Гудрун Стенсен считает: как минимум четыре летающих диска Каммлера были «взяты в плен» Советской армией с фабрики в Бреслау, однако, Сталин не уделил «тарелкам» должного внимания, так как его больше интересовала ядерная бомба.

О предназначении Die Glocke есть и еще более экзотические теории: по мнению писателя из США Генри Стивенса, автора книги «Оружие Гитлера - всё ещё секретно!», колокол не был космиче­ским аппаратом, он работал на красной ртути, и был предназначен для путешествий во времени.

Польские спецслужбы не подтверждают и не опровергают исследования Витковского: протоколы допросов группенфюрера СС Шпорренберга до сих пор засекречены. Витковский настаивал на такой версии: Ганс Каммлер вывез «Колокол» в Америку, а где он сейчас - никому неизвестно.

12. Нацистский "золотой поезд"

Документы Второй мировой войны доказывают, что в 1945 году во время отступления нацисты вывезли из немецкого Бреслау (ныне - польский Вроцлав) бронепоезд, нагруженный ценностями и тоннами золота, конфискованного у правительств оккупированных стран и изъятого у людей, которые окончили свои жизни в концлагерях. Поезд был длиной 150 метров и там может находиться до 300 тонн золота!
Силы союзников в конце войны обнаружили часть золота нацистов, однако его большая часть, явно погруженная в поезд, канула в Лету. Состав вез драгоценный груз из Вроцлава в Валбжих, однако, исчез в пути, при до сих пор не выясненных обстоятельствах - как под землю провалился. И с 1945 года поезд никто больше не видел, а все попытки его найти оказывались безуспешными.

В окрестностях Валбжиха имеется старая система туннелей, построенная фашистами, в одном из которых, согласно местным легендам, и стоит себе исчезнувший поезд. Местные жители полагают, что поезд может находиться в заброшенном туннеле, который существовал на железной дороге между Валбжихом и городом Свебодзице. Вход в туннель, скорее всего, где-то под насыпью возле станции Валбжих. Время от времени этот самый Валбжих начинает лихорадить от очередного сообщения о находке сокровищ времен Третьего рейха.

Специалисты Горно-металлургической академии им. Станислава Сташица в 2015 году вроде бы завершили операцию по поиску призрачного "золотого поезда". Судя по всему, никаких грандиозных открытий поисковикам сделать не удалось. Хотя во время работ они использовали современную технику, например, цезиевый магнитометр, который измеряет уровень магнитного поля земли.

По законам Польши, в случае обнаружения клада, он должен быть передан государству. Хотя какой же это клад...явно часть трофейного имущества! Главный хранитель памятников старины Польши Петр Жуховский рекомендовал воздержаться от самостоятельных поисков сокровищ, так как пропавший поезд может быть заминирован. Пока что российские, польские и израильские СМИ пристально следят за поисками нацистского бронепоезда. Теоретически, каждая из этих стран может претендовать на часть находки.

11. Самолеты - призраки

Фантомы разбившихся самолетов - печальная и красивая легенда. Специалистам по аномальным явлениям известно множество случаев появления в небе самолетов, которые относятся ко времени минувшей войны. Их видят и в небе над британским Шеффилдом, и над печально известным Пик Дистрикт на севере Дербишира (там разбилось более пяти десятков самолетов), и в других местах.

Одними из первых о подобной истории сообщили Ричард и Хелен Джейсон, которые заметили в небе Дербишира бомбардировщик времен Второй мировой. Они запомнили, что тот летел очень низко, но на удивление тихо, бесшумно, не издавая ни единого звука. И призрак просто исчез в какой-то момент. Ричард, будучи ветераном ВВС, полагает, что это был американский бомбардировщик Би-24 Liberator с 4 двигателями.

Говорят, такие явления наблюдаются и в России. Будто бы в ясную погоду в небе над поселком Ядрово Волоколамского района можно услышать характерные звуки низко летящего самолета, после которых можно увидеть слегка размытый силуэт горящего «мессершмитта», пытающегося зайти на посадку.

10. История исчезновения Рауля Валленберга

История жизни, а в особенности смерти, Рауля Густава Валленберга - одна из тех, которые трактуются западными и отечественными источниками совершенно по-разному. Сходятся они в одном - он был героем, который спас от Холокоста тысячи венгерских евреев. Десятки тысяч. Он выправлял им так называемые защитные паспорта подданных Швеции, ожидающих репатриации на родину, и тем самым уберегал от концлагерей. К тому времени, когда Будапешт освободили, эти люди уже были в безопасности, благодаря бумагам от Валленберга и его соратников. Раулю также удалось убедить нескольких немецких генералов не выполнять приказы Гитлера по вывозу евреев в лагеря смерти и он предотвратил уничтожение будапештского гетто в последние дни перед наступлением Красной Армии. Если данная версия верна, то Валленбергу удалось спасти не менее 100 тысяч венгерских евреев! А вот что произошло с самим Раулем после 1945 года - для западных историков очевидно (сгноен кровавой гэбней в застенках Лубянки), а для наших - не так ясно.
По самой распространенной версии, после взятия Будапешта советскими войсками 13 января 1945 года, Валленберг вместе со своим шофёром был задержан советским патрулём в здании Международного красного креста (по другой версии - сам пришел в расположение 151-й стрелковой дивизии и попросил встречи с советским командованием; по третьей версии - был арестован НКВД на своей квартире). После этого он был направлен к командующему 2-м Украинским фронтом Малиновскому. Но по дороге он был вновь задержан и арестован сотрудниками военной контрразведки СМЕРШ. По другой версии, после ареста на квартире Валленберга отправили в штаб советских войск. 8 марта 1945 года будапештское «Радио Кошут», находившееся под советским контролем, сообщило, что Рауль Валленберг погиб во время уличных боёв в Будапеште.
Западные СМИ считают доказанным, что Рауль Валленберг был арестован и перевезен в Москву, где содержался во внутренней тюрьме МГБ на Лубянке. Шведы многие годы безуспешно пытались выяснить судьбу арестованного. В августе 1947 года Вышинский официально заявил, что Валленберга в СССР нет и советским властям о нём ничего не известно. Но в феврале 1957 года Москва не менее официально поставила в известность шведское правительство о том, что Валленберг скончался 17 июля 1947 года в камере лубянской тюрьмы от инфаркта миокарда. Вскрытия не производили, и история про инфаркт не убедила ни родственников Рауля, ни мировую общественность. Москва и Стокгольм договорились расследовать дело в рамках двусторонней комиссии, но в 2001 году комиссия пришла к выводу, что поиски зашли в тупик, и прекратила свое существование. Есть неподтвержденные сведения, которые именуют Валленберга “заключенным № 7”, которого подвергали допросу в июле 1947 года, спустя неделю (!) после того, как он, предположительно, умер от инфаркта.
О судьбе Рауля Валленберга было снято несколько документальных и художественных фильмов, но ни один из них не раскрывает загадку его гибели.

9. Пропавший глобус фюрера

"Глобус фюрера" - одна из гигантских моделей "глобуса Columbus", выпущенная для лидеров государств и предприятий двумя ограниченными партиями в Берлине в середине 1930-х (причем во второй партии уже были внесены корректировки в карту мира). Тот самый глобус Гитлера был заказан для штаб-квартиры в рейхсканцелярии архитектором Альбертом Шпеером. Глобус был огромен, его можно увидеть в кинохронике открытия нового здания рейхсканцелярии в 1939 году. Куда делся именно тот глобус, из штаб-квартиры - неизвестно. На аукционах то тут, то там, время от времени продается очередной "глобус Гитлера", причем тысяч за 100 евро.
Американский ветеран Второй мировой войны Джон Барсамян нашел глобус через несколько дней после капитуляции гитлеровской Германии, в разбомбленной альпийской резиденции фюрера "Орлиное гнездо" в горах над баварским Берхтесгаденом. Американский ветеран также продал на аукционе пакет военных документов тех лет, которые позволили ему вывезти глобус в США. В разрешении указано следующее: "Один глобус, язык - немецкий, происхождение - резиденция "Орлиное гнездо".
Эксперты отмечают, что в разных коллекциях находятся несколько глобусов, якобы принадлежавших Гитлеру. Однако глобус, найденный Барсамяном, имеет больше всего шансов считаться настоящим: аутентичность подтверждается фотографией, на которой запечатлен лейтенант Барсамян с глобусом в руках - в "Орлином гнезде".
Когда-то Чарли Чаплин в своем фильме «Великий диктатор» показал глобус Гитлера как его главный и любимый аксессуар. Но сам Гитлер вряд ли особо ценил глобус, потому что не сохранилось ни одной фотографии Гитлера на его фоне (что, в общем, сплошные предположения и допущения).
До находки Барсамяна, западные СМИ безапелляционно заявляли, что глобус утащил лично Лаврентий Берия, видимо, полагая, что им захвачен не только Берлин, но и весь земной шар. Ну, мы не можем отрицать, что вполне вероятно, личный глобус фюрера по сей день стоит в одном из кабинетов на Лубянке.

8. Сокровища генерала Роммеля

Прозванный «Лисом пустыни», генерал-фельдмаршал Эрвин Роммель, несомненно, был выдающимся полководцем Третьего рейха; он уверенно побеждал в Первую мировую, итальянцам и англичанам его имя внушало ужас и страх. На Второй мировой ему повезло меньше: рейх направил его руководить военными действиями в Северной Африке. Штурмбаннфюрер СС Шмидт возглавил специальную «дивизен-шутцкоммандо» на Ближнем востоке: двигаясь по следам армии Роммеля, эта команда грабила музеи, банки, частные коллекции, библиотеки и ювелирные лавки в городах Северной Африки. В основном они брали золото, валюту, антиквариат и художественные ценности. Грабежи продолжались, пока корпус Роммеля не начал терпеть поражения и немцы не начали отступать, неся потери под непрерывными бомбежками англичан.
В апреле 1943 года союзники по антигитлеровской коалиции высадились в Касабланке, Оране и Алжире, и прижали немцев к мысу Бон-Пенинсула, вместе со всем награбленным скарбом (никакое это, к слову сказать, не «золото Роммеля», скорее это африканские сокровища СС). Шмидт нашел возможность загрузить ценности в 6 контейнеров и вышел на кораблях в море в сторону Корсики. Дальше мнения расходятся. Говорят, что эсэсовцы дошли до Корсики, но там налетела американская авиация и уничтожила их. Также есть самая красивая версия, о том что штурмбаннфюрер Шмидт успел спрятать или затопить сокровища около корсиканского побережья, изобиловавшего тайниками, гротами и подводными пещерами.

"Сокровища Роммеля" искали все эти годы и ищут до сих пор. В конце 2007 года британец Терри Ходжкинсон заявил, что знает точно, где нужно копать - на дне моря на расстоянии чуть менее морской мили от корсиканского города Бестия. Однако, до сих пор ничего не произошло и сокровища не найдены.

7. Foo fighters - это НЛО

Нет, речь не о "Foo Fighters" Дэйва Грола, но о явлении Второй мировой войны, в честь которого была названа его группа. Термин Foo Fighters взят из сленга пилотов союзников - так они называли неопознанные летающие объекты и странные атмосферные феномены, которые видели в небе над Европой и Тихим океаном.
Придуманный 415-й тактической истребительной эскадрильей, впоследствии термин "фо файтерс" был официально принят военными США в ноябре 1944 г. Пилоты, совершавшие ночные полёты над территорией Германии, стали сообщать о наблюдении быстро движущихся светящихся объектов, следующих за их самолётами. Их описывали по-разному: обычно как шары красного, оранжевого или белого цвета, которые делали сложные манёвры, после чего внезапно исчезали. По словам пилотов, объекты преследовали самолёты и вообще вели себя так, как будто кем-то управляются, но не проявляли враждебности; оторваться от них или сбить их не удавалось. Сообщения о них появлялись столь часто, что такие объекты получили собственное имя - foo fighters, или, реже, kraut fireballs. Военные серьёзно отнеслись к наблюдениям этих объектов, так как подозревали, что они являются секретным оружием немцев. Но впоследствии выяснилось, что немецкие и японские пилоты наблюдали аналогичные объекты.
15 января 1945 года журнал Time опубликовал материал под названием «Foo Fighter», в котором сообщалось, что истребители ВВС США более месяца преследуют «огненные шары». После войны создали группу по изучению подобных явлений, которая предложила несколько возможных объяснений: это могли быть электростатические явления, сходные с огнями святого Эльма, или оптические иллюзии. А вообще есть мнение,что если бы термин «летающие тарелки» уже был придуман тогда, в 1943-1945 годах, foo fighters попали ли бы в эту категорию.

6. Куда делся "Кровавый флаг"?

Blutfahne или "Кровавый флаг" является первой нацистской святыней, которая появилась после Пивного путча 1923 года в Мюнхене (неудачная попытка захвата государственной власти, предпринятая Национал-социалистической рабочей партией во главе с Гитлером и генералом Людендорфом; они и около 600 сторонников потерпели поражение в мюнхенском пивном пабе «Бюргербройкеллер», в котором премьер-министр Баварии выступал с речью). Примерно 16 нацистов погибло, многие были ранены, а Гитлер был арестован и осужден за измену. Срок он, кстати, мотал в тюрьме Ландсберг на весьма мягких условиях, именно там и написана бо́льшая часть его главной книги.

Погибшие в ходе Пивного путча нацисты были позднее объявлены мучениками, а сами события - Национальной революцией. Флаг, под которым они шли (и на который, по официальной версии, попали капли крови "мучеников"), использовался в дальнейшем при «освящении» партийных знамен: на партийных съездах в Нюрнберге Адольф Гитлер прикладывал новые флаги к «священному» знамени. Считалось, что его прикосновение к другим флагам наделяло их божественной силой, и офицеры СС присягали исключительно этому знамени. У «Кровавого флага» даже был хранитель - Якоб Гриммингер.

Флаг был в последний раз видели в октябре 1944 года, в ходе одной из церемоний Гиммлера. Первоначально считалось, что союзники уничтожили флаг во время бомбардировки Мюнхена. Никто не знает, что с ним далее произошло: был ли он сохранен и вывезен из страны, или был брошен к стенам мавзолея в Москве в 1945 году. Судьба Якоба Гриммингера, в отличии от «Кровавого флага», историкам известна. Он не только пережил войну, но и занял незначительный пост представителя городской администрации в Мюнхене.

5. Призрак Перл-Харбора - Р-40

Одним из самых интригующих призраков-самолетов Второй мировой войны стал истребитель Р-40, который разбился недалеко от Перл-Харбора. Не звучит слишком таинственно, не так ли? Только этот самолет видели потом в небе - через год после японского нападения.

8 декабря 1942 американский радар засек борт, следующий курсом прямо на Перл-Харбор со стороны Японии. Двум истребителям было поручено проверить и быстро перехватить таинственный самолет. Это был истребитель P-40, который был задействован при обороне Перл-Харбора за год до этого. Что было еще более странным, что самолет был охвачен огнем, а пилот явно убит. P-40 спикировал на землю и разбился.

Спасательные команды были посланы немедленно, но пилота им обнаружить не удалось - кабина была пуста. Там не было никаких следов пилота! Зато они нашли бортовой дневник, который сообщал, что указанный самолет находился на острове Минданао, в 1300 милях в Тихом океане. Но если то был раненый защитник Перл-Харбора, как он выжил на острове в течение года, как он поднял разбитый самолет в небо? И куда он сам делся? Что случилось с его телом? Это остается одной из самых загадочных тайн.

4. Кем были 17 британцев из Освенцима

В 2009 году историки проводили раскопки на территории нацистского лагеря смерти Освенцим. Они обнаружили странный список, который содержал имена 17 британских солдат. Напротив имен стояли какие-то знаки - галочки. Никто не знает, для чего был создан этот список. Также на бумаге было написано несколько немецких слов, но и эти слова не помогли в разгадке тайны (“с тех пор”, “никогда”, и “сейчас”).

Есть несколько предположений о назначении этого списка и кем являлись эти солдаты. Первое предположение - это британские военнопленные, которых использовали как квалифицированных рабочих. Многие были размещены в Освенциме в лагере E715, куда они были направлены, чтобы заниматься прокладкой кабелей и труб. Другая теория гласит, что имена британских солдат в списке, это имена предателей, работавших на подразделение CC во время войны - они могли быть частью секретной британской бригады Schutzstaffel (SS), которая воевала за нацистов против союзников. Ни одна из этих теорий на сегодня не доказана.

3. Кто предал Анну Франк?

Дневник 15-летней еврейской девочки Анны Франк сделал ее имя знаменитым на весь мир. В июле 1942 года, с началом депортации евреев из Нидерландов, семья Франков (отец, мать, старшая сестра Марго и Анна) нашла убежище в потайной комнате конторы предприятия отца в Амстердаме, на улице Принсенграхт, 263, вместе с еще четырьмя голландскими евреями. В этом убежище они скрывались до 1944 года. Друзья и коллеги с огромным риском для жизни доставляли Франкам еду и одежду.

Анна вела дневник с 12 июня 1942 года по 1 августа 1944 года. Сначала она писала для себя, но весной 1944 года девочка услышала по радио выступление министра образования Нидерландов: все свидетельства периода оккупации должны стать всенародным достоянием. Под впечатлением от его слов Анна решила после войны издать книгу, в основу которой лег бы ее дневник. И с того момента она начала писать не только для себя, но думая о будущих читателях.

В 1944 году власти получили донос на группу укрывающихся евреев, и в дом, где пряталась семья Франк, пришла голландская полиция с гестаповцами. За книжным шкафом они нашли дверь, где 25 месяцев пряталась семья Франк. Все были немедленно арестованы. Информатор, совершивший анонимный телефонный звонок, который привел гестапо, но до сих пор не установлен - в полицейских отчетах имени доносчика не было. История нам предлагает имена трех предполагаемых доносчиков – это Тонни Алерс, Виллем ван Маарен и Лена ван Бладерен-Хартох, все были знакомы с Франками, и каждый из них мог опасаться ареста за недонесение. Но точного ответа у историков нет, кто же выдал Анну Франк и ее семью.

Анна и ее сестра были отосланы для принудительных работ в концентрационный лагерь Берген-Бельзен в северной Германии. Обе сестры умерли от вспыхнувшей в лагере эпидемии тифа в марте 1945 года, всего за несколько недель до освобождения лагеря. Их мать умерла в Освенциме в начале января 1945 года.

Отто, отец Анны, единственный из семьи пережил войну. Он находился в Освенциме до его освобождения советскими войсками 27 января 1945 года. После войны Отто получил от друга семьи Мип Хис, которая помогала им скрываться, собранные ею и сохраненные записи Анны. Первое издание этих записок Отто Франк осуществил в 1947 году на языке оригинала под названием "В заднем флигеле" (сокращенная версия дневника, с купюрами личного и цензурного характера). В Германии книга вышла в 1950 году. Первое русское издание под названием "Дневник Анны Франк" в великолепном переводе Риты Райт-Ковалевой вышло в 1960 году.

2. Янтарная комната

Таинст­венно исчезнувшие сокровища вдвойне привлекательны. Янтарная комната - «восьмое чудо света» - всегда была предметом вожделения правителей и царей. Говорят, Пётр I буквально выпросил ее у Фридриха во время встречи в ноябре 1716, когда был заключён союз между Россией и Пруссией. Подарком Пётр I тут же похвастался в письме Екатерине: «…подарил меня… кабинетом Янтарным, о чём давно желали». Янтарный кабинет упаковали и с большими предосторожностями переправили из Пруссии в Санкт-Петербург в 1717 году. Мозаичные янтарные панно установили в нижнем зале Людских палат в Летнем саду.

В 1743 году императрица Елизавета Петровна поручила мастеру Мартелли под присмотром обер-архитектора Растрелли расширить кабинет. Прусских панелей явно не хватало на большой зал, и Растрелли ввёл в отделку золочёную деревянную резьбу, зеркала и мозаичные картины из агата и яшмы. И к 1770 году под надзором Растрелли кабинет преображается в знаменитую Янтарную комнату Екатерининского дворца в Царском Селе, прибавив в размерах и роскоши.

Янтарная комната по праву считалась жемчужиной летней резиденции российских императоров в Царском Селе. И этот знаменитый шедевр бесследно пропал во время Второй мировой войны. Ну, не совсем бесследно.

Немцы целенаправленно шли в Царское Село за Янтарной комнатой, вроде бы ещё до начала войны Альфред Роде пообещал Гитлеру вернуть сокровище на историческую родину. Демонтировать и эвакуировать комнату не успели, и захватчики вывезли ее в Кёнигсберг. После 1945 г., когда нацисты из Кёнигсберга были выбиты советскими вой­сками, следы Янтарной комнаты теряются. Отдельные ее фрагменты время от времени всплывают по миру - например, была найдена одна из четырёх флорентийских мозаик. Полагали, что комната сгорела в руинах Кёнигсбергского замка. Есть мнение, что комната была обнаружена специальными подразделениями американской армии, занимавшимися поисками похищенных нацистами предметов искусства, и тайно вывезена в США, после чего попала в руки частных коллекционеров. Предполагалось также, что Янтарная комната потоплена вместе с пароходом «Вильгельм Густлофф», или же она могла быть на переданном США в счёт репараций крейсере «Принц Ойген».

Искали Янтарную комнату во времена Советского Союза тщательно, и розыск курировал Комитет по госбезопасности. Но не нашли. И спустя три десятилетия, в 1970-х было принято решение начать восстановление Янтарной комнаты с нуля. Использовался, в основном, калининградский янтарь. И сегодня точно воссозданную копию утраченного сокровища можно увидеть в ​​Царском Селе, в Екатерининском дворце. Возможно, она даже прекраснее прежней.

1. Звено № 19

Это, пожалуй, самая растиражированная из мистических историй Второй мировой войны. Звено № 19 (Flight 19) из пяти торпедоносцев-бомбардировщиков «Эвенджер», совершавшее 5 декабря 1945 года учебно-тренировочный полёт, который завершился потерей при невыясненных обстоятельствах всех пяти машин, а также отправленного на их поиски спасательного гидросамолета PBM-5 Мартин «Маринер». Это чудо считается одним из самых странных и необычных не только в истории авиации флота США, но и в истории всей мировой авиации.
Это произошло через несколько месяцев после окончания войны. 5 декабря 1945 года в рамках вылета № 19 звено из 4 торпедоносцев «Эвенджер» под управлением пилотов корпуса морской пехоты США и авиации флота, проходивших программу переподготовки на этот тип самолета, ведомое пятым торпедоносцем, который пилотировал лётчик-инструктор корпуса морской пехоты лейтенант Чарльз Кэролл Тейлор, должно было выполнить обычное упражнение из курса программы переподготовки. «Навигационное упражнение № 1» было типовым - оно предполагало полёт над океаном по маршруту с двумя поворотами и учебное бомбометание. Маршрут был стандартным, этот и ему подобные маршруты в районе Багамских островов систематически использовались для учебных полётов пилотов морской авиации на протяжении всей Второй мировой войны. Экипаж был опытным, ведущий звена лейтенант Тейлор налетал на этом типе торпедоносцев около 2500 часов, и его курсанты тоже были не новички - они имели общий налет от 350 до 400 часов, из них не менее 55 часов на «Эвенджерах» данного типа.

Самолёты вылетели с базы ВМС в Форт-Лодердейле, успешно выполнили тренировочное задание, а вот дальше начинается какая-то ерунда. Звено сбивается с курса, Тейлор включает аварийный радиомаяк и оказывается запеленгованным - в радиусе 100 миль от точки с координатами 29°15′ с. ш. 79°00′ з. д. Далее они несколько раз меняют курс, но не могут понять, где находятся: лейтенант Тэйлор решил, что самолёты звена находятся над Мексиканским заливом (вроде бы эта ошибка стала следствием его уверенности, что острова, над которыми они пролетали, являлись архипелагом Флорида-Кис, и полёт на северо-восток должен вывести их к полуострову Флорида). Топливо заканчивается, Тейлор дает команду приводниться, и...больше от них вестей никогда не было. Вылетевший спасательный гидросамолет PBM-5 Мартин «Маринер» никого и ничего не нашел, и сам тоже пропал.

Позже была проведена масштабная операция по поиску пропавших самолетов, в ней было задействовано триста самолетов армии и флота и двадцать одно судно. Части национальной гвардии и волонтеры прочесывали в поисках обломков побережье Флориды, острова Флорида-Кис и Багамские острова. Операция была прекращена безрезультатно через несколько недель, и все сгинувшие экипажи официально были признаны пропавшими без вести.

Расследование ВМС первоначально возложило вину на лейтенанта Тейлора; тем не менее, позже они изменили официальный отчет, и пропажа звена была названа происшедшей "по неизвестным причинам". Ни тела летчиков, ни один летательный аппарат так и не были найдены. Эта история серьезно добавила таинственности легенде о Бермудском треугольнике.

Эти 15 фактов считаются мистическими и таинственными СМИ тех стран, которые во времена Второй мировой называли себя союзниками СССР. Разделять ли их взгляды на ту войну и их способность перечислить множество фактов, но ни разу не упомянуть СССР как победителя нацизма - личное дело каждого. Бесспорно лишь то, что любая война порождает мифы и легенды, которые переживут еще много поколений.

Для тех же, кто решит отложить чтение полной статьи на потом, я подготовил краткую выжимку из самых распространённых мифов.

Миф 1 . В 1939 году СССР договорился с Германией о нападении на беззащитную Польшу. Половину Польши забрал себе Гитлер, вторую половину - Сталин.

Реальность . Польша собиралась вступить в союз с нацистами и оттяпать у Советского Союза Украину, чтобы получить выход к Чёрному морю. Польша отказалась принимать помощь Сталина, который был готов защитить её от Гитлера: она надеялась на вероломную Великобританию.

Так как Гитлер был намерен захватить Польшу целиком, Советскому Союзу пришлось после разгрома польской армии ввести свои войска в Восточную Польшу. Тем самым мы отодвинули линию будущего фронта на 300 километров.

Миф 2 . СССР готовился напасть на Германию, Гитлер всего лишь опередил Сталина. Таким образом, СССР наравне с Германией несёт ответственность за начало Войны.

Реальность . Войну начал Гитлер со своими европейскими друзьями. В результате «Мюнхенского сговора» Гитлер получил от Франции и Великобритании разрешение забрать себе Чехословакию - заводы которой произвели потом для нацистской армии огромное количество военной техники. Кстати, в нападении Гитлера на Чехословакию участвовала Польша - та самая Польша, которая сейчас изображает из себя жертву коммунизма.

Сталин не собирался нападать на Германию. К 1941 году экономика СССР не была переведена на военные рельсы, выпуск новых образцов военной техники только начался. Геббельс писал в мае 1941:

Русские ещё ничего, кажется, не подозревают. Свои войска они развёртывают таким образом, что их положение отвечает нашим целям, лучшего мы не можем и желать…

Миф 3 . Сталин знал о готовящемся нападении, но ничего не предпринял.

Реальность . С начала 1941 года донесения о том, что Германия готовится напасть на СССР, приходили регулярно, при этом предполагаемая дата нападения каждый раз сдвигалась. Было получено около 80 сообщений от разведчиков.

До последнего момента движения немецкой техники не позволяли точно сказать, что Гитлер готовится перейти границу. Уверенность появилась только 21 июня, за день до нападения. Немедленно после этого были приняты меры.

Сталин не ожидал нападения, так как был уверен, что война на два фронта станет для Германии самоубийством. Сталин полагал, что Германия не будет нападать на СССР, пока не разберётся с Великобританией.

В итоге Сталин оказался прав: нападение на Россию и в самом деле привело к краху фашистской армии.

Миф 4 . Гитлера победила не Советская армия, а Генерал Мороз.

Реальность . Гитлер планировал расправиться с СССР за одно лето. Он был так уверен в успехе, что фашистская армия даже не имела зимней одежды.

В принципе, у Гитлера были основания рассчитывать на быструю победу. Опыт французской кампании показал, что Москву и прочие ключевые точки теоретически возможно было захватить за пару месяцев. Погода также благоприятствовала фашистам: лето 1941 года было сухим и безоблачным.

Однако против Гитлера воевали не французы. Контрнаступление под Ельней и другие умелые действия Советской армии заставили фашистов впервые за всю Вторую Мировую войну перейти к обороне. Блицкриг провалился.

Миф 5 . Советские солдаты толпами бросали оружие и добровольно сдавались в плен.

Реальность . Фашисты применяли тактику «блицкрига» - танковые клинья прорывали оборону противника и окружали его войска в огромных «котлах». У окружённых подразделений не было особого выбора: они должны были или сдаваться или погибать.

Французы и поляки в таких ситуациях обычно сдавались. Советские же солдаты зачастую предпочитали даже в безнадёжном положении сражаться до конца.

В любом случае, когда речь идёт об окружении такого рода, говорить о добровольной сдаче в плен нельзя: это не добровольная сдача в плен, а вынужденная капитуляция.

Миф 6 . Если бы Ленинград сдали немцам, жертв было бы меньше.

Реальность . Немцы собирались полностью уничтожить Ленинград вместе с его населением. Цитирую донесение генерала Йодля генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:

Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником… Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём… Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины… Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров.

Таким образом, сдача Ленинграда фашистам обрекла бы его жителей на неизбежную смерть и позволила бы Гитлеру взять в кольцо Москву.

Миф 7 . Бойцам Красной армии выдавали одну винтовку на двоих, вторую заставляли добывать в бою.

Реальность . Как следует из архивных документов, даже части ополчения были полностью укомплектованы стрелковым оружием и пулемётами. В начале войны был определённый дефицит современного и автоматического оружия, однако и он не носил критического характера.

Без оружия в бой никого не посылали.

Какие образы возникают у гражданина России, которому говорят о начале Великой Отечественной войны? Скорее всего – понурые колонны пленных, бредущие под охраной немецких автоматчиков, разбитые и завязшие в грязи советские танки на обочинах дорог и в поле, сожженные на аэродромах самолёты… Ряд можно и продолжить.

Большая часть из этих образов пришла из снимков, сделанных летом 1941 года. Почти всё эти фото, да и документальная хроника были сделаны уже после боёв, когда прошли дни, недели. Сделанных в бою снимком сравнительно немного, не до этого было. К тому же большинство снимков сделано на оживлённых трассах, где шли и ехали туда и обратно огромные массы гитлеровцев. Но не все сражения, бои шли вдоль главных дорог, значительное число техники, подбитой в бою, можно было обнаружить у тысяч деревень, сёл, в перелесках, на просёлочных дорогах.

Поэтому и возник миф о малой механизированности Красной армии , части которой якобы передвигались только на своих двоих или с помощью лошадей, а вермахт только на автотранспорте. Хотя если сравнить штаты пехотной дивизии вермахта и мотострелковой РККА, то отставания нет, механизация практически равная. Было у РККА предостаточно и мехкорпусов, танковых бригад.

На фоне такой картины был создан миф о нежелании советских солдат воевать за большевиков, Сталина. Хотя даже в советское время было издано достаточно материалов, которые рассказывают о тяжёлых сражениях начального этапа войны, массовом героизме, подвигах пограничников, лётчиков, танкистов, артиллеристов, пехоты.

Эти мифы и другие подобные домыслы рождаются из-за непонимания реальной картины жизни страны в предвоенный период и в начале войны, или, что ещё хуже, – их создают сознательно, ведя информационную войну против нашей страны и народа. Надо понимать, что даже самое богатое государство не может держать в период, когда нет войны, под ружьём многомиллионную армию, оторвав миллионы здоровых мужчин от реального производства. В приграничье находятся войска, которые станут основой группировки для первой операции войны, только с объявлением войны запускается гигантский механизм мобилизации. Но даже потенциальные военнослужащие, мобилизуемые в первую очередь, не собираются в мирное время в полосе 50-300 км от противника, их мобилизуют там, где они живут и работают. Даже текущий призыв и офицеры могут быть не на границе с врагом, а на Кавказе, в Сибири, на Дальнем Востоке. То есть на границе стоят весьма ограниченные войска, далеко не весь списочный состав армии мирного времени. Только в случае мобилизации войска увеличиваются до штатов военного времени, огромные массы людей и техники везут к фронту, возможно только ещё потенциальному.

Мобилизацию можно запустить и до начала военных действий, но для этого нужны очень важные резоны, политическое решение руководства страны. На этом моменте создан миф о том, что «разведка докладывала», но тиран сглупил.. . Начало мобилизации - это не просто внутреннее событие, а Шаг огромной политической важности, вызывающий огромный резонанс в мире. Провести её скрыто практически невозможно, потенциальный противник может использовать его, как повод для войны. Поэтому для того чтобы фактически начать войну, нужны очень веские, железобетонные основания. Начинать войну, с политической, да и военной точек зрения было неразумно , основные планы оборонного строительства должны были завершиться в 1942 году. Основой для такого решения могли быть разведданные или анализ политической обстановки. Но, несмотря на общераспространенное мнение о могуществе советской разведки, реальные разведданные были крайне противоречивы. Крохи важной и полезной информации просто тонули в массе сплетен, откровенной дезинформации.

С политической точки зрения отношения между Рейхом и Союзом были довольно нормальными, угрозы не было: финансово-экономическое сотрудничество, отсутствие территориальных споров, пакт о ненападении, разграничение сфер влияния. К тому же, что тоже имело важнейшую роль в оценке даты начала войны, в Кремле понимали, что она очень вероятна в ближайшей перспективе, Третий рейх был связан войной с Англией. Пока не решён вопрос с Британией, воевать с Советским Союзом было крайне авантюристичным шагом, вне нормальной логики. Берлин не посылал никаких дипломатических сигналов, с которых обычно запускают войну – территориальные претензии (как к Чехословакии, Польше), требования, ультиматумы.

Когда Берлин никак не отреагировал на сообщение ТАСС от 14 июня (в нём говорилось, что публикуемые за рубежом сообщения о приближающейся войне между СССР и Германией не имеют оснований), Сталин начал процессы мобилизации, но без её объявления: к приграничью выдвигались из глубины приграничных военных округов дивизии, началось выдвижение по железной дороге неотмобилизованных войск из внутренних округов на рубеж рек Западная Двина и Днепр. Проводились и другие мероприятия, которые полностью отвергают домыслы на тему: «Сталин не верил».

Красная Армия фактически вступила в войну, не завершив мобилизацию, так, на начало войны в ней было 5,4 млн. человек, а по мобилизационному плану от февраля 1941 года (МП-41) по штатам военного времени она должна была быть численностью в 8,68 млн. человек. Именно поэтому в приграничных дивизиях при вступлении в бой было примерно по 10 тыс. человек, вместо положенных св. 14 тыс. Ещё хуже было положение в тыловых подразделениях. Войска приграничных и внутренних военных округов были разорваны на три оперативно не связанные части – части непосредственно у границы, части на глубине около 100 км от границы и войска в примерно 300 км от границы. Вермахт получил возможность воспользоваться преимуществом в численности личного состава, количестве единиц техники и уничтожать советские войска частями.

Вермахт к 22 июню 1941 года был полностью отмобилизован, его численность доведена до 7,2 млн. человек. Ударные группировки были сосредоточены на границе и перемололи советские приграничные дивизии до того, как Красная Армия смогла изменить соотношение сил. Только в процессе битвы за Москву ситуацию смогли изменить.

Миф о преимуществе обороны над нападением, на новой западной границе СССР в 1940-1941 годы строили линию укреплений, укрепрайонов (УРов), их ещё называют «линией Молотова». К войне многие сооружения были недостроенными, незамаскированными, без связи и так далее. Но, главное, на границе не было в достаточном количестве сил, чтобы сдержать удар немецкой армии, даже опираясь на УРы. Оборона не могла сдержать натиск вермахта, немецкие войска имели огромный опыт взлома линий обороны ещё со времён Первой мировой войны, применив его и в 1940 году на границе с Францией. Для прорыва использовали штурмовые группы с сапёрами, взрывчаткой, огнемётами, авиацию, артиллерию. Например: 22-го под городом Таураге в Прибалтике 125-я стрелковая дивизия заняла оборону, но вермахт её пробил меньше чем за сутки. Прикрывавшие границу дивизии и части не могли обеспечить необходимой плотности обороны. Они были разрежены на огромном пространстве, поэтому немецкие ударные группы довольно быстро взломали оборону, правда, не в том темпе, как рассчитывали.

Единственным способом остановить прорыв противника были контрудары собственными мехкорпусами. Приграничные округа имели механизированные корпуса, куда в первую очередь направляли танки новых типов - Т-34 и КВ. На 1 июня 1941 года в РККА было 25 932 танка, САУ и танкеток (правда, часть их была в боеготовом состоянии (как и в настоящее время, в парках числится определённое число единиц, а готовых вступить в бой сразу - процентов 60), в западных особых округах было 13 981 единица. Мехкорпуса оказались в «заложниках» общей неблагоприятной ситуации, ввиду обвала обороны сразу на нескольких направлениях они были вынуждены разбрасываться между несколькими целями. К тому же мехкорпуса уступали в организационной части, немецкие танковые группы насчитывали 150-200 тыс. человек из нескольких моторизованных корпусов, усиленных артиллерией, мотопехотой и другими частями. Советские мехкорпуса были численностью около 30 тыс. человек. Танковые части вермахта, имея меньше танков, чем РККА, подкрепляла их более мощной мотопехотой и артиллерией, включая противотанковую.

Общая стратегия руководства РККА была абсолютно верной - оперативные контрудары , только они могли остановить ударные группы противника (тактического атомного ещё не было). В отличие от Франции, Красная Армия своими яростными контрударами смогла выиграть время, нанести противнику тяжёлые потери, которые в итоге и привели к провалу плана «молниеносной войны», а значит и всей войны. Да и руководство вермахта сделало выводы, стало более осторожным (не Польша с Францией), больше внимания стали уделять обороне флангов, ещё более замедлив темп наступления. Понятно, что организация контрударов была не на высоте (но и не нам судить, нынешние кабинетные обвинители не смогли бы организовать и их подобия), слабой была концентрация, не достаточным было прикрытие с воздуха, части бросались в бой с марша, частями. Мехкорпуса вынуждены были идти в атаку, не подавив оборону противника артиллерией, её было недостаточно, а та, что была, отставала. Недостаточно было и своей пехоты для поддержки атаки танков. Это приводило к большим потерям бронетехники, немцы довольно легко жгли танки старых типов. Танки новых типов были более эффективны, но и они не могли заменить собой полноценную атаку при поддержке авиации, артиллерии и пехоты. Миф о неуязвимости танков Т-34, КВ для вермахта всего лишь очередная выдумка. Мол, если бы Сталин их приказал «наклепать» в достаточных количествах, то врага бы остановили ещё у границы. Вермахт имел 50-мм противотанковые пушки ПАК-38, которые пробивали броню даже КВ, с помощью подкалиберных снарядов. Кроме того, у вермахта были зенитки и тяжёлые полевые орудия, которые также пробивали броню новейших советских танков. Эти танки ещё требовали доводки, были технически ненадёжны, так, дизельный двигатель В-2, в 1941 году его паспортный ресурс не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45–70 часов в танке. Это приводило к частому выходу из строя новых танков на маршах по техническим причинам.

Но именно мехкорпуса спасали пехоту от полного уничтожения. Задерживали движение противника, спасли Ленинград от захвата с ходу, сдержали продвижение немецкой танковой группы Э. фон Клейста на Юго-Западном направлении.

Миф о снижение боеспособности командного корпуса из-за репрессий не выдерживает критики. Процент репрессированных от общего командного состава очень мал, снижение качества подготовки командного состава связано с быстрым ростом вооруженных сил СССР в предвоенный период. Если в августе 1939 г. Красная армия насчитывала 1,7 млн. человек, то в июне 1941 г. - 5,4 млн. человек. В высшем командовании на верх вышли рад командиров, которые в последствии стали лучшими полководцами Второй мировой войны. Значительную роль сыграл и фактор отсутствия у значительной части Красной армии боевого опыта, а вермахт был уже армией, «вкусившей крови» и одержавшей ряд побед, армия Франции, например, считалась тогда лучшей в Европе.

Надо понимать и тот факт, что огромные колонны военнопленных, которые частенько показывают по ТВ, могут быть вообще не военнослужащими. Вермахт в городах и других селениях сгонял в лагеря всех военнообязанных от 18 лет. Кроме того, надо понимать, что в дивизии не все бойцы первой линии – их примерно половина. Остальные – это артиллеристы, связисты, много было строителей (перед войной велись масштабные работы по укреплению границы), военные тыловых служб. Попадая в окружение, части бились, пытались прорваться, пока было горючее, боеприпасы, продовольствие. В оперативной сводке группы армий «Центр» за 30 июня указывалось: «Захвачено много трофеев, различное оружие (главным образом арт. орудия), большое количество различной техники и много лошадей. Русские несут громадные потери убитыми, пленных мало». «Тыловики» были хуже обучены, их психическая подготовка была также хуже, чем у бойцов первой линии, которые большей частью погибали с оружием в руках. Или были ранены. Внушительную колонну для кинохроники из коноводов, связистов и строителей можно было запросто набрать с одного корпуса, а в окружение попадали целые армии.

Вермахт перемолол приграничные дивизии, так называемые «глубинные» корпуса в 100-150 км от границы, они не могли остановить врага, слишком разные «весовые категории», но сделали максимум – выиграли время и заставили противника бросить в бой части, которые планировали ввести в бой на втором этапе «блицкрига». Огромным минусом был тот факт, что отходившим советским частям пришлось бросать огромное количество техники, у которой кончилось топливо и которую можно было, в других условиях, восстановить. Мехкорпуса сгорели в огне войны, и восстановить их пока было нечем - если в июне и в начале июля 1941 года в руках у советского командования были мехкорпуса, то к августу - октябрю их не было. Это стало одной из причин других катастроф первого года войны: Киевского «котла» в сентябре 1941 года, Вяземского, Брянского и Мелитопольского «котлов» - в октябре 1941 года.

Немецкие солдаты осматривают подбитый и сгоревший артиллерийский тягач Т-20 «Комсомолец». Виден сгоревший водитель, убитый при попытке выбраться из машины. 1941 год.

Источники :
Исаев А. В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М., 2004.
Исаев А. В., Драбкин А. В. 22 июня. Черный день календаря. М., 2008.
Исаев А. В. Дубно 1941. Величайшее танковое сражение Второй мировой. М., 2009.
Исаев А. В. «Котлы» 41-го. ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.
Исаев А. В. Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг. М., 2010.
Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005.
Пыхалов И., Дюков А. и др. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! М., 2008.

Портал Sauna360.ru - это удобный поиск и выбор бани и сауны в Санкт Петербурге. Здесь полная информация про лучшие бани и сауны Петербурга: фотографии, описание услуг, цены, карты проезда, контакты, виртуальные туры (3D баня и сауна спб). Благодаря интерактивной карте, можно подобрать баню и сауну подходящие Вам по расположению.

От редакции сайта: Данная статья бывшего помощника начальника Генштаба полковника «В.Славина» вышла 11 лет назад, в 2007 году еще. Вышла как ответ на бредовые книги такого «резуна» как М. Солонин. И при том что «Славин» вроде как критикует Солонина на эту статью последовала нервная реакция от генерала, фронтовика М.Гареева и военного историка, фронтовика О.Ржешевского. Что такого еще в 2007 году показал офицер Генерального штаба, имевший в свое время доступ к архиву непосредственно Генштаба? Ничего особенного - РККА не готовилась обороняться…. Она не готовилась нападать первой как вопят «резуны» и Солонин, но и не к обороне она готовилась…

«Взяться за написание этой статьи меня побудил недавний выход из печати новой книги историка Марка Солонина «23 июня: «день М». Взгляды данного исследователя на начальный период Великой Отечественной войны всегда представлялись мне интересными. Немного у нас историков, у которых столь развита логика мышления. Вот почему отношусь к трудам г-на Солонина с большим вниманием.

Однако всегда ли я с ним согласен? Да почти никогда. Причем одновременно хочется пожелать и Марку Солонину, и авторам других публикаций, посвященных событиям конца 1930-х – первой половины 1940-х годов, непременно прислушаться к следующему совету: давайте, наконец, вникать в суть содержания документов, а не пытаться подтвердить ими свои домыслы. А заодно руководствоваться правилом, сформулированным Папой Римским Львом XIII: «Главный закон истории – не сметь лгать, второй – не бояться сказать правду».

НЕ ВЧЕРА НАЧАЛОСЬ

Но, к сожалению, беда почти всех отечественных историков (даже военных историков) заключается в том, что, когда к ним попадает документ оперативного или стратегического планирования, понять они его не могут в принципе. Наши исследователи прошлого, как правило, настолько профессионально далеки от процесса планирования применения войск, что попытки подтвердить свои посылы на основе полноценного анализа первоисточников ни к чему путному не приводят. Это полностью относится и к последней книге Марка Солонина, и к другим изданиям, посвященным тому же времени.

Подводит, однако, наших ученых и публицистов не только непрофессионализм.

В течение десятилетий историки разных стран в своих трудах стремились дать ответы на вопросы о том, кто явился виновником развязывания Второй мировой войны, почему относительно локальный европейский конфликт перерос в глобальное противоборство, какие именно государственные деятели и в какой степени несут ответственность за такое развитие событий. Одновременно отечественные исследователи стремились максимально полно осветить все подробности событий, приведших к трагедии лета 1941 года и, надо отметить, еще в период существования СССР на основе доступных источников проделали большую работу.

Тем не менее начавшееся с конца 1980-х годов появление новых документов, расширение доступа к архивным фондам и освобождение историков от жесткого идеологического диктата со стороны властей поставили задачу нового осмысления этой темы.

Кстати, российская историческая наука не первый раз сталкивается с подобной проблемой. Схожие процессы происходили в ней в XIX – начале XX века применительно к изучению истории другой Отечественной войны – 1812 года. В течение первых 50 лет после разгрома наполеоновской Франции исследования велись исключительно в рамках официальной версии событий, которая подкреплялась личной близостью ведущих историков к трону.

Но в 1860-е годы начался процесс переоценки устоявшихся взглядов, который шел далеко не просто и не безболезненно. Как и теперь, тогда тоже хватало поспешных выводов, хлестких заявлений, превалирования эмоций над существом исторических проблем. Как бы то ни было, только к 100-летию Отечественной войны 1812 года увидел свет более или менее объективный фундаментальный труд, обобщивший итоги многих работ и до сих пор сохранивший научное значение.

В развитии исследований истории Великой Отечественной войны, видимо, идет схожий процесс. В течение почти 50 лет в рамках официально признанной в СССР версии событий, сформулированной еще в 1941–1945 годах и закрепленной в выступлениях лидеров советского государства и Коммунистической партии, было дано описание основных периодов и важнейших эпизодов войны, изданы многие документы тех лет, возникла обширная литература по различным проблемам.

Однако постепенно нарастало понимание, что чем больше мы узнаем о фактах тех лет, тем сложнее сохранять в неизменном виде официальную версию. Поэтому идеологический контроль неуклонно усиливался. К началу 1980-х годов подавляющее большинство исследований истории Великой Отечественной войны стало походить друг на друга как две капли воды. Это в определенной степени объясняет тот бум исторических сенсаций, который захлестнул страну во второй половине 1980-х годов.

«ВОЗМУТИТЕЛЬ СПОКОЙСТВИЯ»

В начале 1990-х годов процесс переоценки истории Советского Союза зашел достаточно далеко. Тезис о «сталинских ошибках», приведших к трагичному началу Великой Отечественной, уже стал общим в любой литературе.

С 1993 года военно-политические проблемы кануна вооруженного противоборства между СССР и нацистской Германией оказались в центре дискуссии, вызванной публикацией в России книг Виктора Суворова. Хотя эти работы написаны в жанре исторической публицистики, они довольно четко очертили круг наименее разработанных в историографии проблем.

За прошедшие годы споры вокруг книг Суворова-Резуна распались на несколько направлений.

Одни авторы просто отвергают версию разведчика-перебежчика. Другие опровергают ее, ссылаясь на целый ряд ошибок и неточностей бывшего офицера ГРУ. Третьи, учитывая неоднозначные и слабые положения этих книг, привлекают для анализа авторской версии все новые документальные материалы, которые в принципе не столько убеждают, сколько подтверждают необходимость дальнейшей разработки этих тем.

Как бы то ни было, развернувшаяся дискуссия привела к выявлению новых архивных документов, свидетельствующих, что советское руководство, конечно же, имело собственный взгляд на политическую ситуацию того периода и пыталось использовать ее в своих интересах. Появившиеся материалы и исследования показали, что традиционная официальная версия об исключительно оборонительных намерениях СССР становится все менее обоснованной.

Естественно, новый виток дискуссии не избежал определенной политизации. Это было связано прежде всего с поддержкой Суворовым старой версии германской пропаганды о «превентивном характере» нападения Третьего рейха на СССР и возложением на советское руководство вины за развязывание Второй мировой войны. Сторонники традиционной версии полагают, что стремление доказать наличие у Советского Союза наступательных намерений в отношении Германии служит обоснованием тезиса, прозвучавшего из уст Гитлера и его приспешников в качестве обоснования объявления войны Советскому Союзу, нанесения по нему так сказать «упреждающего удара».

Поэтому, например, с точки зрения официальных российских историков, во главе которых стоит руководство Академии военных наук, все, что говорит в пользу варианта наступательных намерений Москвы, «следует отрицать всегда, везде и несмотря ни на что». Вдобавок, согласно нашей старой доброй традиции, в развернувшейся полемике продолжается использование ненаучных аргументов, подтасовок и межличностных перепалок.

Некоторые защитники традиционной версии объявляют идущую дискуссию проявлением «антинаучной тенденции» и призывают в духе советской цензуры «не давать возможности» оппонентам публиковать свои исследования. Но это лишь подтверждает мнение известного немецкого писателя Томаса Манна, что «мы чаще злимся и возмущаемся, противодействуя какой-то идее, когда сами не слишком уверены в собственной позиции и внутренне готовы принять и противоположную сторону».

Как правило, сторонники традиционной версии предпочитают вести полемику именно вокруг концепции Виктора Суворова. Это довольно странно, так как в полном виде ее не поддерживает, пожалуй, никто из серьезных исследователей. В результате создается впечатление, что эти проблемы можно рассматривать только с позиций автора «Ледокола» или с точки зрения членов президиума АВН и начальства Института военной истории Минобороны РФ. Однако это не так, поскольку ставшие доступными документальные материалы и исследования последних лет позволяют предложить и другие концептуальные подходы к обсуждаемой проблеме.

ГИПНОЗ ПРЕДВЗЯТОГО МНЕНИЯ

Во все времена международная политика представляла собой ожесточенную борьбу за контроль над имевшимися ресурсами, которые разными способами отбирались у слабого соседа. Не стал исключением в этом отношении и XX век. Поэтому в исторических трудах необходимо объективно рассматривать и советскую внешнюю политику без каких-либо пропагандистских шор, а с точки зрения реальных интересов, целей и возможностей СССР. При этом речь не идет об оправдании или обвинении Москвы и Кремля, как это зачастую практикуется в отечественной исторической литературе, продолжающей традиции советской пропаганды.

Как правило, в описываемых событиях действуют несколько сторон, каждая из которых стремится достичь своих целей, отстоять свои интересы. В российской же историографии преобладает подход, когда исследователь (исходя только из своих собственных симпатий или антипатий) делит всех участников событий прошлого на «хороших» и «плохих» («прогрессивных» и «реакционных» и т.п.). Что в итоге ведет лишь к искажению исторической перспективы.

Эта особенность человеческой психики является питательной почвой для возникновения и закрепления предвзятого мнения, являющегося наиболее серьезной помехой на пути развития исторической науки, которая, как и любая другая наука, основана на принципе аргументированного доказательства выводов. В результате, приводя в своих трудах наконец-то рассекреченные документы, которые опровергают устоявшуюся официальную версию событий, авторы подобных публикаций умудряются в ряде случаев рассматривать эти документы как подтверждающие ее!

Таков гипноз предвзятого мнения.

Между тем, как ныне достоверно известно, информация, достаточно подробная и точная, о планировании и сроках нападения нацистской Германии на СССР, начала поступать в Москву уже в декабре 1940 года. Постепенно сведения уточнялись и приобретали вполне законченную форму. По мере изменения Гитлером сроков грядущего наступления вермахта, советской разведке с поразительной оперативностью становились известны и они.

Реакция со стороны Наркомата обороны СССР, Генерального штаба Красной армии, безусловно, должна была последовать. Хотели ли в Москве упредить готовящееся вторжение гитлеровских войск? Да кто же не понимает выгод от подобного удара? Конечно, хотели!

Тогда почему генерал армии Махмут Гареев, несмотря на то что сам впервые опубликовал сведения о том, что еще в марте 1941 года советское военно-политическое руководство получило данные разведки об ориентировочных сроках начала войны (12 июня) , вдруг утверждает, что в 1941-м Советский Союз ни о какой превентивной войне против Германии не помышлял и не мог помышлять?

Да в Кремле, а особенно в Генеральном штабе, не только могли, но и обязаны были «помышлять» о том, как создать наиболее благоприятные условия вступления в войну с Третьим рейхом и его сателлитами. В противном случае следует сделать вывод, что все советское руководство, и прежде всего военное, состояло из полных идиотов, которые не могли понять вполне очевидные вещи, действовали в соответствии со своими, невнятными интересами.

Понятно, что подобное предположение совершенно не соответствует тому, что мы знаем о хозяевах Кремля и руководстве Генштаба РККА и Наркомата обороны, об их действиях в 1930–1940-е годы.

По свидетельству Вячеслава Молотова (см. его беседы с Феликсом Чуевым), который был в то время вторым человеком в советской государственно-политической верхушке после Сталина, подготовка к неизбежной войне с Германией, конечно же, велась: «Иначе зачем нам еще в мае месяце надо было из глубины страны перебрасывать в западные приграничные военные округа в общей сложности семь армий? Это же силища великая! Зачем проводить тайную мобилизацию восьмисот тысяч призывников и придвигать их к границам в составе резервных дивизий военных округов?»

Правда, Молотов, откровенно прикрывая свои личные ошибки и просчеты, убеждает нас, что конкретного срока германского нападения «точно не знали», но войска-то уже сосредоточивали.

Естественно, возникает вопрос, что будет после того, как Красная армия развернется на западных границах СССР? При том, что еще было не вполне ясно – нападет ли Германия в 1941 году вообще?

«Время упустили, – делает вывод Молотов. – Опередил нас Гитлер!»

В чем, спрашивается, опередил?

Сторонники традиционной версии так и не смогли опровергнуть эти материалы, но был найден новый аргумент.

Так, и Дмитрий Волкогонов, и Махмут Гареев, и другие исследователи утверждают, что «никому не известно о каких-либо документах, планах, которые бы подтверждали замысел Сталина совершить нападение на Германию в определенный момент».

Действительно, многие документы до сих пор неизвестны. Но не потому, что их искали и не нашли. Немало важных архивных фондов закрыто для историков. А целый ряд первоисточников, хранившихся в Генеральном штабе, уничтожен по личному приказанию маршала Георгия Жукова одним из руководителей современной Академии военных наук. Хотя это дело времени, но обязательно будет обнародована та причина, по которой некоторые маститые ученые позволяют себе утверждать, что «нет таких документов».

Однако вот что интересно: даже известные документы советского военного планирования – далеко не убедительное доказательство оборонительных намерений СССР.

РЕЗУЛЬТАТЫ УМОЛЧАНИЯ И ОТРИЦАНИЯ

Вроде бы благая и святая цель – оградить великий подвиг народа, отстоявшего ценой миллионов жизней своих лучших сыновей свободу и независимость, от всякого рода инсинуаций. Но трансформировалась она в ширму, скрывавшую в угоду интересам целого ряда личностей военного руководства факты, свидетельствовавшие об их личных промахах и ошибках. Именно это позволило идеологическим противникам России сначала отдельными публикациями, а затем и системным, в рамках ведения настоящей информационной войны, потоком статей и «исследований» представить народу его историю в том виде, который заставил бы ее стыдиться.

Сегодня уже четко прослеживается вполне определенная идеологическая линия: используя сослагательное наклонение, подкорректировать на основе тенденциозного анализа малоизвестных фактов истории итоги Второй мировой войны, снизить международный авторитет России, ассоциировать и закрепить в сознании людей ее внешнюю политику с понятием агрессии, реанимировать тезис о «советской военной угрозе».

Очевидно, что не только в Германии твердо усвоили наказ «железного» канцлера Бисмарка: «Беда тому государственному деятелю, который... не изыскивает причины для начала войны, причины, которые бы и после войны продолжали оставаться убедительными». Гитлеровское правительство эту идею реализовало настолько мастерски, что и сегодня одним так хочется вновь озвучить, а другим, не утруждающим себя изучением материалов Нюрнбергского процесса, поверить в легенду «о превентивной войне». Хотя, напомню, официальные обвинения в адрес СССР о подготовке агрессии прозвучали в меморандуме, врученном министром иностранных дел Третьего рейха Риббентропом советскому послу в Берлине в 4 часа утра 22 июня 1941 года.

Впрочем, в уме, логике и аналитическом мышлении основному двигателю идеи превентивной войны Виктору Резуну отказать нельзя. Его книги людям, интересующимся историей Второй мировой войны, прочесть необходимо. В них есть главное для мыслящих людей – направления исследования. А вот выводы – их не надо бездумно повторять. Их надо сделать самим. И обосновать на основе добытой объективной и систематизированной информации. Но ею, к сожалению, не торопятся делиться те, кто имеет доступ к закрытым фондам. Причем значительная часть документов рассекречена. Да и те, кто по служебному своему долгу обязан убедительно опровергнуть версию Резуна, этого до сих пор не делают.

Одни «видные военные ученые» не считают возможным опускаться на столь якобы низкий уровень. Хотя никто, кроме самих этих людей, давно уже не считает, что их уровень исторических познаний столь уж высок. Гордый титул доктора исторических, а тем более военных наук сегодня людям осведомленным говорит лишь о том, что данный представитель «патриархов» отечественной истории или военной мысли досконально изучил один (да, да, не удивляйтесь), именно один и очень узкий вопрос военного искусства или истории.

Чем умнее человек, тем в большем он сомневается. Слишком часто нынешние столпы военно-исторической мысли стали приводить главный исторический довод: этого не может быть просто потому, что не может быть никогда.

А вот Суворов-Резун говорит, что может. Более того, не просто говорит, а книга за книгой убедительно обосновывает свои суждения.

Многие верят. В России народ падок на «нестандартные мысли», «асимметричные ответы» и т.д.

Лучом света в темном царстве могла бы стать военно-научная конференция, прошедшая в Министерстве обороны накануне 60-летия начала Великой Отечественной войны. В ряду бессмысленных, так сказать, «по случаю» и «в связи с» выступлений там блеснули и настоящие, достойные военных руководителей страны аналитические доклады, четко ориентированные на исторические параллели, имеющие вполне определенную прикладную направленность.

Но именно – блеснули. И погасли.

Вышедший сборник материалов конференции, несмотря на высокое должностное положение выступавших, поразил своей «отредактированностью» в духе начала 1980-х годов. Из докладов выпало все, что могло не понравиться отечественным ортодоксам, непосредственно отвечающим за выпуск сборника.

«Перенять гонца велят, и в суму его пустую суют грамоту другую». Александр Сергеевич Пушкин, как обычно, прав. Ничего за многие века у нас не изменилось.

ДОВОДЫ В ПРОТИВОВЕС

Способность военного ведомства перечеркнуть на информационном поле любую, даже самую безоговорочную победу, завоеванную на поле брани, становится у нас системно-патологической. Вовсе не поддерживая версии официальных историков (насмерть обороняющих свои догмы), попробуем все же привести ряд доводов в противовес версиям Виктора Суворова-Резуна и Марка Солонина.

Последний, как уже говорилось выше, только что опубликовал новую и, бесспорно, очень интересную книгу. В ней излагается тезис о том, что Советский Союз готовился начать войну против Германии 23 июня 1941 года. Более того, на 23 июня планировалась провокация, аналогичная той, что послужила поводом для нападения СССР на Финляндию зимой 1939 года, чтобы доказать необходимость нанесения удара по Третьему рейху. В книге это достаточно логично и убедительно обосновывается.

Но в основе гипотезы автора лежит предположение, что точных сроков нападения немцев на СССР советское военно-политическое руководство не ведало. Однако о них в Москве знали . С 18 июня 1941 года началось приведение соединений и частей западных приграничных военных округов СССР в полную боевую готовность. Уже 20 июня округа доложили о занятии установленных районов войсками и готовности к отражению наступления.

Никакая «внезапность нападения» никакими документами, кроме «воспоминаний и размышлений» тех, кто позорно проиграл начало войны, не подтверждается. Так зачем выдумывать что-то за немцев? Они сами 22 июня станут самыми настоящими и безоговорочными агрессорами. Надо только помочь всему миру, а в особенности Великобритании и США, этот факт признать. Значит, надо дать немцам вступить на территорию СССР и 5–10 дней «упорно обороняться».

В обосновании же немецкой легенды о превентивной войне у сторонников этой версии в настоящее время сегодня четко прослеживаются следующие направления:

1. Выявить и выделить, выпятить, гиперболизировать агрессивную составляющую предвоенной внешней политики Советского Союза, доказать «заинтересованность» Москвы в войне с Германией.
2. Максимально завуалировать агрессивные приготовления германской стороны, особенно документы, сроки и последовательность разработки плана «Барбаросса».
3. «Создать» на границе с Германией ударные группировки советских войск, желательно с огромным количеством танков и авиации, как основы ведения наступательных операций того времени и привести их в соответствующее боеготовое состояние.
4. Тенденциозно трактуя документы, выделить агрессивную составляющую советских военных планов и на их основе определить конкретную дату нападения. Поближе к 22 июня 1941 года, чтобы превентивность бросалась в глаза.

И вот, пока от общественности продолжают прятать в закрытых архивах давно рассекреченные (и не рассекреченные) документы, процесс, что называется, пошел: систематически вбрасываются «новые» исторические факты в сочетании с соответствующими комментариями.

Станет ли этот процесс идеологически необратим, покажет время. Сейчас еще есть возможность попытаться разобраться и доказать, что как минимум в 1941 году, если бы не напали немцы, СССР сам бы не начал войну.

А в 1942-м? Вот тут уже не уверен – вполне могли. А «рвануть в Европу» собирались бесспорно. Самое главное, были бы просто «никчемными политиканами», если бы не намеревались.»

Введение в суть проблемы

Как только в связи с распадом СССР исчезла угроза «большой войны», в странах СНГ началась деградация властных структур. Каждый чиновник на своем рабочем месте превратился в маленького президента. И все, что сегодня связывает больших и маленьких президентов друг с другом – это борьба за поддержание стабильности существующих политических режимов, под которой они понимают сохранение системы своей личной власти.
Сообщества чиновников заняты исключительно обогащением, в первую очередь, за счет разворовывания государственных бюджетов всех уровней. Но что-то надо ведь предложить и народу? В условиях серьезного экономического кризиса такую роль могла бы сыграть идеология типа «строим новую жизнь». Но нынешние властвующие элиты, что в России, что в Беларуси, неспособны сформулировать образ будущего, привлекательного для «народа». Поэтому они пытаются приватизировать прошлое. Своим центральным символом они избрали победу в Великой Отечественной войне.

Ведь что такое «Великая победа» 1945 года для власть имущих? Это понимание того факта, что народы Советского Союза, ценой колоссальных жертв на фронте и колоссального напряжения сил в тылу спасли от гибели пирамиду власти партийно-советских чиновников, увенчанную диктатором. Несмотря на распад СССР, эта пирамида в основном сохранилась, только называется сегодня иначе. Разве Путин, Лукашенко, Назарбаев – не диктаторы? Разве в России, Беларуси, Казахстане руководителей любого уровня («маленьких президентов») выбирают граждане или работники предприятий, а не назначают «большие президенты»? Разве где-то выборы «больших» президентов являются именно выборами, а не грандиозными махинациями? Разве на постсоветском пространстве власти где-нибудь считаются с общественным мнением? Разве оппозиция и средства массовой информации не преследуются повсюду за критику ошибок, глупостей и преступлений властей?

Вот почему «Великая Победа» для правящих режимов что в России, что в Беларуси, что в Казахстане, – это «наша Победа», которую «мы никому не отдадим», несмотря на то, что никто из нынешних чиновников любого ранга не имеет ни малейшего отношения к ней.

Именно отсюда проистекают настойчивые призывы оголтелых придворных демагогов ввести уголовную ответственность за фальсификацию истории Великой Отечественной войны. При этом под фальсификацией понимаются любые оценки, противоречащие мнениям «больших» и «маленьких» президентов. Отсюда же замена подлинной истории войны мифами. Их тысячи – больших и малых. Упомяну в качестве примера всего лишь девять мифов.

Совместный советско-германский парад в 1939 году

Миф 1. Национал-социалистическая Германия без каких-либо причин напала на миролюбивый Советский Союз.

В августе 1939 года СССР договорился с Германией о разделе сфер влияния в Восточной Европе (секретные протоколы, приложенные к пакту Молотова – Риббентропа о ненападении). По этому соглашению в сферу влияния СССР вошли Финляндия, три прибалтийские республики (без западной половины Литвы), Западная Белоруссия, Западная Украина, восточные воеводства этнической Польши, Бессарабия.

Через три дня после подписания Пакта Германия напала на Польшу. Выждав две с половиной недели, СССР тоже вторгся на ее территорию, грубо нарушив условия Рижского договора 1921 года, и трех других договоров с Польшей, в том числе о ненападении. И захватил (у нас официально говорят и пишут – «присоединил») Западную Белоруссию и Западную Украину.

А в конце ноября 1939 года СССР напал на Финляндию под смешным предлогом о чрезмерной близости к Ленинграду границы с этой страной. Для предлога была устроена провокация в карельской деревне Майнила (советская артиллерийская батарея обстреляла деревню, что повлекло разрушения и жертвы; в этом преступлении Москва обвинила финнов). Однако установить власть советов в Финляндии не удалось: весь финский народ, включая коммунистов, выступил на защиту Отечества и нанес РКККА крупные потери.

В 1940 году СССР уступил Германии «свою» часть Польши в обмен на западную часть Литвы, с доплатой немцам золотом. Затем спровоцировал выступления коммунистических элементов в странах Прибалтики и тут же «пришел к ним на помощь» – примерно так, как сегодня в Донбассе. В итоге Эстония, Латвия и Литва, а потом и Бессарабия летом 1940 года стали жертвами агрессии Москвы.

Далее Молотов в ноябре того же 1940 года приехал в Берлин с официальным визитом, чтобы договориться о вступлении СССР в войну против Англии и Франции на стороне Германии. От имени советского правительства (фактически от имени Сталина) он потребовал в качестве платы за союзничество включить в сферу влияния СССР (то есть, отдать в полное распоряжение) Румынию (откуда немцы получали нефть), Болгарию (источник продовольствия и табака для Вермахта) и Турцию (проливы Босфор и Дарданеллы, турецкая часть Армении). Сталин был уверен что Гитлер, поломавшись для приличия, примет эти условия. Однако Гитлер уже знал от своей разведки что в СССР разрабатывается план внезапного нападения на Германию (операция «Гроза»), стягиваются войска к западной границе страны, проводятся штабные игры, обозначающие «глубокий прорыв». Он решил, что самое разумное – нанести упреждающий удар, тем более, что война с Финляндией показала: Красная Армия (РККА) далеко не так сильна, как кажется. Нападение Германии опередило нападение СССР максимум на месяц или два.

Так что причина для якобы «неспровоцированного» нападения имелась, название ей – агрессивность Сталина и шайки его подельников. Другое дело, что и Гитлер со своими приближенными был ничем не лучше Сталина. В общем, два ядовитых гада стоили друг друга.

Миф 2. Нападение Германии явилось полной неожиданностью для советского военно-политического руководства.

На самом деле Сталин получил около 80 сообщений от советской агентуры о готовящемся нападении и его сроках. Предупредил его о скором вторжении и Черчилль. Другое дело, что Сталин не верил ни своей разведке, ни Черчиллю. Он думал, что перехитрил Гитлера и что тот не посмеет воевать на два фронта, что немцы готовят высадку в Англии (операция «Морской лев»), а переброска части войск на Восток – отвлекающий маневр, чтобы ввести англичан в заблуждение. Сталин даже предоставил в распоряжение Германии свыше 20 транспортных кораблей, которые стояли в немецких портах под советскими флагами и с советскими экипажами в ожидании погрузки немецкого десанта. Утром 22 июня немцы захватили эти корабли без единого выстрела.
Не случайно на первом после нападения заседании Политбюро ЦК ВКП(б) Сталин дал крайне грубую оценку случившемуся: «просрали!»

Миф 3. Вооруженные силы Германии и ее союзников многократно превосходили вооруженные силы СССР в европейской части страны.

РККА численностью войск, находившихся в западных приграничных округах, уступала войскам Вермахта и союзников Германии в 1,3 раза (вовсе не многократно) – 3 млн 290 тыс. чел. против 4 млн 306 тыс. чел. Но Красная Армия имела огромное превосходство в танках и самоходных орудиях (15687 против 4170 немецких, т.е. больше в 3,76 раза), в авиации (10742 самолетов против 4642, больше в 2,32 раза) и в артиллерии (59787 орудий и минометов против 42600, больше в 1,4 раза). При этом основная масса советских легких танков (Т-26, БТ-5, БТ-7) были вооружены 45-мм или 37-мм пушкой, а немецкие – 20-мм пушкой или пулеметом. Что же касается двигателей, то немецким танкистам бензиновые моторы не мешали воевать, а вот советские постоянно жаловались на то, что мало было у них новых танков Т-34 с дизель-моторами.

Если же учесть советские войска второго эшелона, находившиеся в западных областях РСФСР, прилегающих к Эстонии, Латвии, Литве, Белоруссии, Украине (а это более миллиона человек), то и превосходство в численности личного состава тоже было на стороне РККА.

Миф 4. Гарнизон Брестской крепости мужественно сопротивлялся около 2-х месяцев, сковав значительные силы Вермахта.

Немцы заняли город Брест к 12 часам дня 22 июня. Укрепления (форты) Брестской крепости, которая находится западнее города, штурмовала 45-я стрелковая дивизия Вермахта, состоявшая из австрийцев. Те советские войска, что стояли в крепости, 22 июня ушли оттуда в район боевого развертывания на восток от Бреста, а далее отступали. В крепости остались офицеры штабов и управлений, комендантские и хозяйственные подразделения из состава 6-й и 42-й стрелковых дивизий, пограничники, члены офицерских семей – всего до 5 тысяч человек. Эти разрозненные группы советские, а ныне российские и белорусские пропагандисты называют «гарнизоном», что является преднамеренной ложью. Защитники крепости капитулировали 30 июня.

В Восточном форту с 24 июня сосредоточилась группа солдат (до 400 человек) во главе с майором Петром Гавриловым. У них было несколько 45-мм пушек. Но вечером 29 июня в результате попадания крупнокалиберной бомбы в центральную часть форта взорвался склад боеприпасов. Почти все солдаты были убиты или ранены. Гаврилов с остатками группы (12 человек) еще несколько дней укрывался в казематах. Потом он остался один и попал в плен только 23 июля.

Неужели это отчаянное сопротивление горстки людей могло иметь какое-то стратегическое значение? Вообще Брестом занимались всего две пехотные дивизии противника из 166, участвовавших во вторжении (31-я и 45-я). Так что о «сковывании» значительных сил врага не может быть речи.

Миф 5. Под натиском превосходящих сил врага РККА планомерно отступала, изматывая противника оборонительными боями.

Эту ложь впервые озвучил Сталин еще летом 1945 года, пытаясь как-то объяснить разгром лета 1941 года. В действительности советские командиры всех уровней, в соответствии с довоенной доктриной и уставами РККА, не думали об обороне. Они повсюду пытались снова и снова переходить в контрнаступления, несли при этом огромные потери и в результате откатывались все дальше на восток. Напомню, что до вечера 26 июня (на пятый день войны!) немцы полностью заняли Минск. А нам сегодня врут о героическом сопротивлении на линии Сталина.

Партийно-советское руководство БССР в панике бежало из Минска в Могилёв еще днем 24 июня, успев перед этим принять постановление об уничтожении «политических» заключенных лагерей и строжайше запретив жителям Минска эвакуироваться. Вся западная часть БССР (включая Белостокскую область, которую сегодня предпочитают не вспоминать вообще) была оккупирована меньше чем за неделю, восточная часть – за следующий месяц.

Отступление РККА в большинстве случаев походило на паническое бегство. Это бегство прекратилось только на подступах к Ленинграду, Москве и Киеву.

Миф 6. Бойцы и командиры Красной армии от начала и до конца война сражались до последней возможности, предпочитая смерть – позорной сдаче в плен.

А как же так вышло, что по официальным сегодняшним данным в плен сдались 4 млн 559 тыс. бойцов и командиров РККА?! Это ведь численность всех сухопутных войск СССР от Бреста до Владивостока на июнь 1941 года! По неофициальным данным (по подсчетам независимых историков), советских пленных было больше на миллион – миллион триста тысяч человек!

Миф 7. На временно оккупированной территории ВЕСЬ НАРОД поднялся на партизанскую борьбу против оккупантов.

И это ложь! По официальным советским данным, завышенным в БССР как минимум в 2 раза, а в Украине и РСФСР завышенных как минимум в 5 раз, в партизанском движении участвовало не более 5 % населения оккупированных территорий. Но и эти данные относительно верны только для второй половины 1943 – первой половины 1944 года. В 1941-42 гг. партизаны состояли из партийно-советской номенклатуры районного и частично областного звена, срочно сформированных отрядов сотрудников органов НКВД и бойцов разбитых частей РККА, оказавшихся в окружении. Их было мало, партизаны до весны 1943 года не наносили вооруженным силам Вермахта сколько-нибудь заметного ущерба. Сказки о невероятных подвигах отряда батьки Миная, отряда Данукалова, группы Заслонова в Орше и прочие истории такого рода, они сказки и есть.

За всю войну в результате действий партизан немцы и их союзники потеряли только 35 тысяч человек, а не миллион, как упорно лгал бывший «главный партизанский начальник П.К. Пономаренко. Санитарные потери Вермахта намного превосходили эту цифру. Вообще, советское партизанское движение – один огромный миф!

Миф 8. От начала и до конца войны советские вооруженные силы воевали лучше немецких – и на суше, и в воздухе, и на море, но вынуждены были планомерно отступать под давлением многократно превосходящих сил врага.

И это– ложь. Немцы всегда и везде воевали грамотно и умело. Соотношение людских потерь в первой половине войны (до битвы на Курской дуге) было 1 к 10 в пользу немцев, во второй половине 1 к 3-4, тоже в пользу немцев. Но у СССР имелись огромные людские резервы, а в Германии таковые отсутствовали.

Поражение Германии обусловило три главных фактора. Во-первых, нехватка людских ресурсов. Во-вторых, большое превосходство объемов совокупного военного производства США, Канады, Великобритании и СССР. В-третьих, действие этих двух причин усугубила безумная расовая политика нацистов. Они вполне могли сделать основную часть населения оккупированных территорий СССР своими друзьями и союзниками (напомню, что немцев в Прибалтике, Западной Беларуси и Западной Украине повсюду встречали как освободителей, то же самое происходило и в ряде регионов РСФСР), но они ухитрились превратить значительную часть этих людей в своих врагов.

Общее количество погибших воинов РККА за время войны составило 11 млн 520 тыс. человек. Немцы воевали на двух фронтах на полтора года больше, а потеряли на 4,3 млн меньше. Так кто лучше воевал? Красные побеждали именно тем, что заваливали врага горами трупов своих бойцов.

И еще на эту тему. Всего лишь 7 советских летчиков – Кожедуб, Покрышкин, Речкалов и другие – сбили более 50 немецких самолетов каждый. А число немецких асов, сбивших по 80 и более самолетов, превышает три сотни! Лучший немецкий ас Эрих Хартман прибыл на восточный фронт только весной 1943 года и до конца войны (за два года) сбил 352 советских самолета. Так чьи летчики были лучше?! То же самое можно сказать о танкистах, артиллеристах, снайперах, войсковых разведчиках, вообще о представителях всех военных специальностей.

Миф 9. Материальная помощь союзников (США, Канады и Англии), оказанная по программе ленд-лиза, не сыграла сколько-нибудь значительной роли в победе СССР.

В действительности, помощь союзников была решающей.

Во-первых, в СССР к концу 1941 года были потеряны почти все заводы по производству пороха и взрывчатых веществ. Если бы союзники не начали поставляь то и другое, Красной армии уже к концу зимы 1941/42 гг. просто не было бы чем воевать! Одной только взрывчатки в 1942-43 гг. было получено от союзников 344 тысячи тонн.

Во-вторых, советская промышленность и транспорт были спасены от прекращения работы. Союзники поставили 1980 паровозов и более 11 тысяч грузовых вагонов, это 90 % от общего количества использовавшегося во время войны подвижного состава. Грузовых автомобилей было получено 477 785 штук. Это 70 % от числа всех автомобилей РККА за всё время войны. Кроме того, было получено несколько десятков тысяч легких автомобилей типа «Виллис», на которых к концу войны ездили советские командиры всех уровней.

Только за первые 6 месяцев 1942 года СССР получил почти 3 тысячи станков для обработки металла, что равно довоенному советскому производству за год. Поставки телефонного провода (1 млн 78 тыс. км) это объем производства провода в СССР за три года.

Поставки рельсов превысили 56 % от их производства в СССР; поставки олова (без которого невозможно изготовление капсюлей и взрывателей для патронов и снарядов) – 223 % от советского производства; поставки кобальта – 138 %; поставки алюминия – 106 %; поставки меди – 77 %; автопокрышек – 73 % и т.д.

Военных самолетов (бомбардировщиков, истребителей, гидросамолетов, транспортных машин) СССР получил от союзников 20 130. Напомню для сравнения, что ВВС Германии и ее союзников, сосредоточенные в июне 1941 года против СССР, насчитывали 4642 самолета. Танков было получено 9816 единиц (у немцев в 1941 г. было 3844 танка). Весной 1943 года многие советские части были укомплектованы танками западного производства на 65-70 %. Бронетранспортеров (которых в СССР не выпускали) было получено 9740 штук. Этого количества БТР хватило для укомплектования 40 мотострелковых дивизий.

Но самое главное – не количество, хотя оно очень велико. Главное то, что вся эта техника и оружие были получены в то критическое время, когда были потеряны свои танки (28 тысяч до конца 1941 г.), свои самолеты, своя промышленность и свой железнодорожный парк, а заводы, эвакуированные на Восток, еще не начали работать. Ложка дорога не сама по себе, а к обеду!

Флот получил 210 боевых кораблей, 267 боевых катеров, 106 десантных судов (которых в СССР вообще не строили), 33 большегрузных транспортных корабля.

И, наконец, продовольствие. Союзники поставили в 4,8 раза больше банок мясных консервов, чем их выпустили в СССР за время войны. Образно говоря, вся РККА питалась знаменитой американской свиной тушенкой. Сахара доставили из США 66 % от объема его производства в СССР за период 1941-1945 гг. Ныне подсчитано, что СССР получил от союзников столько продовольствия, что его с избытком хватало на питание 10-миллионнной армии в течение 56 месяцев. Между тем война с Германией и Японией заняла 50 месяцев.

Таковы факты, которые сегодня либо замалчивают, либо искажают российские пропагандисты и подпевающие им пропагандисты Беларуси.

За период с 1991 по 2014 год изданы десятки книг, опубликованы сотни статей, разоблачающие большие и малые мифы о прошедшей войне. Но эта правда, собранная честными исследователями России, Беларуси, Украины, других постсоветских стран, тонет в океане лжи, распространяемой гигантской машиной государственной пропаганды России, а также «официальной» исторической науки, художественной литературы, кино, театра, живописи.

И все же ложь не спасет чиновников, разворовывающих национальное достояние под прикрытием ура-патриотических измышлений. «Сколько не кричи халва, во рту сладко не станет» – так гласит восточная поговорка.

Анатоль Тарас, ученый секретарь общественного Института белорусской истории и культуры