Влияние легализации абортов на благосостояние общества. Влияние информации на уровень социальной истерии

Главная

Бунин

Американский экономист, известный своими работами в области борьбы с преступностью, в частности, исследованиями связи между легализацией абортов и уровнем преступности. В 2004 году Левитт стал обладателем медали Джона Бейтса Кларка (John Bates Clark Medal), которая вручается раз в два года Американской экономической ассоциацией (American Economic Association) наиболее перспективным американским экономистам в возрасте до 40 лет.

Стив Левитт родился 29 мая 1967 года. Он учился в школе St. Paul Academy and Summit School, в 1989 году окончил Гарвардский Университет (Harvard University) со степенью бакалавра по экономике и получил докторскую степень по экономике в Массачусетском Технологическом Институте (Massachusetts Institute of Technology, MIT) в 1994 году.

В настоящее время он занимает должность заслуженного профессора экономики Чикагского Университета (University of Chicago) и директора Бекеровского центра чикагской теории цен (Becker Center on Chicago Price Theory) при бизнес-школе Бут Чикагского Университета (University of Chicago Booth School of Business).

Левитт был одним из редакторов журнала "Journal of Political Economy", издаваемого "University of Chicago Press" до декабря 2007 года. Он также вместе со Стивеном Дж. Дабнером (Stephen J. Dubner) является соавтором бестселлера "Фрикономика" (Freakonomics, 2005), опубликованного в апреле 2005 года, и его продолжения "Супефрикономика" (Superfreakonomics, 2009).

В 2009-м Левитт стал соучредителем "The Greatest Good", консалтинговой компании

в области бизнеса и благотворительности.

В 2006 году журнал "Time" поместил Левитта в список "100 людей, которые формируют наш мир". Кроме того, Левитт и Дабнер ведут блог на экономические темы в Интернете.

Работы Левитта на различные экономические темы, в том числе, на тему правонарушений, политики и спорта, включают в себя более 60 научных публикаций. К примеру, его "An Economic Analysis of a Drug-Selling Gang"s Finances" ("Экономический анализ финансов банды наркоторговцев") от 2000 года действительно представляет собой анализ рукописной "бухгалтерии" преступной группировки, на основании которого Левитт делает выводы о распределении доходов среди членов банды.

дети совершают больше преступлений, чем дети желанные. Таким образом, легализация абортов привела к уменьшению числа нежеланных детей - и к снижению уровня преступности, как только эти дети достигли возраста, в котором многие преступники начинают совершать преступления. Другие работы Левитта по проблеме преступности затрагивают такие темы, как изучение последствий тюремного заключения, особенностей подбора кадров в полицию, доступность охранных систем и другие.

В области политики Левитту принадлежит ряд работ по проблеме расходов на избирательные кампании и по теореме о медианном избирателе.

10 апреля 2006 года экономист Джон Лотт (John Lott) подал иск против Стивена Левитта и издательского дома "HarperCollins Publishers" за клевету, поскольку в книге "Фрикомания" авторы утверждали, что результаты исследований Лотта не были подтверждены результатами других ученых. Кроме того, в электронном письме Левитт как-то заявил, что Лотт платил "University of Chicago Press" за публикацию своих работ. Федеральный судья, между тем, не обнаружил клеветы в книге и не поддержал иск Лотта

Были большие надежды на данную книгу. Хотя бы потому, что предыдущие книги из этой серии были настолько нашумевшими (по крайней мере, в Великобритании), что на авторов обратили внимания даже правительство, прислушиваясь к их советам или ругая их. Также в предисловии, авторы очень сильно расхваливали свои заслуги о своей деятельности, и обещали в этой книге научить думать и решать задачи нестандартным путём, то есть как думают Фрики. От туда и название.

Читая книгу, я долго не могла понять, что авторы хотят сказать своей книгой. Главной задачей авторы поставили перед собой, показать читателям, что не существует решения правильного и неправильного, умного и глупого, красного и голубого. Мы должны думать более изобретательно, продуктивно и рациональнее, а также без страха и с оптимизмом. Но как они это решили сделать? Каким образом они хотят научить нас читателей этому? Из главы в главу я читала и читала истории из жизни людей, где, когда и как они приняли нестандартное решение и как благополучно это закончилось. Истории это, конечно, хорошо. Тем более истории подобраны интересные и даже многие очень повеселили. Но мне практичному и логичному человеку, а другие люди вряд ли станут читать эту книгу, не хватало перечисление этих методов, которые обучают нестандартно мыслить. Ведь именно это обещали авторы в предисловии книги.

И тут на середине книги оказывается, что кроме историй тут ничего и не будет! Потому что «…истории привлекают и удерживают наше внимание. Вот почему они так важны в обучении. Предположим, вам нужно рассказать о теории, концепции или наборе правил. Но хотя многие люди способны сразу понять сложные идеи, большинство просто отключается, если речь идет о чем-нибудь абстрактном или сугубо техническом…». Авторы книги якобы основываясь на многочисленных опросах сделали вывод, что люди всё равно не запоминают никаких правил, поэтому пусть лучше запомнят истории о нестандартных действиях людей. Да, я с этим согласна, что примеры всегда хорошо приводить, чтобы люди это поняли и запомнили. Но если в книге нет вашего примера как тогда быть? Просто сидеть пытаться думать нестандартно? Но опять же как это сделать??? Увы, в книге этого нет.

Хотя вот что почерпнула из книги:
1. Одна из причин, заключается в том, что наши предубеждения и склонности (политические, интеллектуальные и пр.) искажают наше видение мира. Все большее число исследований доказывает, что даже самые умные люди ищут скорее свидетельства, подтверждающие их точку зрения, нежели новую информацию, которая прояснит их представление о реальности.
2. Хотите думать нестандартно, думайте как ребёнок. У них самые сумасшедшие идеи.

Но опять же это уже давно известные многим истины. А остальное по мне в книге сплошная вода, которая состоит из чужих историй, и к которым создатели не приложили и руки.

(Лингвистический)

Стивен Левитт, Стивен Дабнер

Фрикономика: Экономист-хулиган и журналист-сорвиголова исследуют скрытые причины всего на свете

Переводчик Павел Миронов

Руководитель проекта О. Равданис

Корректор М. Смирнова

Компьютерная верстка А. Абрамов

Дизайн обложки Ю. Буга

Иллюстрация на обложке iStockphoto.com

Все права защищены. Произведение предназначено исключительно для частного использования. Никакая часть электронного экземпляра данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для публичного или коллективного использования без письменного разрешения владельца авторских прав. За нарушение авторских прав законодательством предусмотрена выплата компенсации правообладателя в размере до 5 млн. рублей (ст. 49 ЗОАП), а также уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 6 лет (ст. 146 УК РФ).

Editor"s choice – выбор главного редактора

Ключевую идею этой книги можно выразить одной фразой: «Общепринятая точка зрения часто оказывается ошибочной». Именно поэтому мы – бизнесмены, политики, родители – часто не решаем проблему, а только делаем ситуацию хуже, хотя трудимся не покладая рук.

Авторы призывают нас развивать критическое мышление, умение абстрагироваться от общепринятой точки зрения, на первый взгляд вполне логичной, но на самом деле неверной, ибо она может не учитывать какой-то важный фактор или просто заставлять нас путать причину и следствие. «Фрикономика» – одна из лучших книг для развития такого типа мышления.

Сергей Турко, главный редактор издательства «Альпина Паблишер»

Пояснение

Летом 2003 года журнал The New York Times поручил журналисту и писателю Стивену Дабнеру рассказать о Стивене Левитте, знаменитом молодом экономисте из Чикагского университета.

Дабнер, который работал в то время над книгой о психологии денежных отношений, провел множество интервью с экономистами и обнаружил, что их английский настолько странен, что напоминает четвертый или пятый из изученных ими иностранных языков. Левитт, который незадолго до этого получил медаль Джона Бейтса Кларка (которую вручают раз в два года лучшему американскому экономисту в возрасте до сорока лет), также давал интервью многим журналистам и в ходе этого обнаружил, что их мышление было не совсем… здравым , как сказал бы типичный экономист.

Однако, беседуя с Дабнером, Левитт пришел к заключению, что тот не является полным идиотом. Дабнер, со своей стороны, посчитал, что Левитт похож на человека, а не на живую логарифмическую линейку. Писатель был поражен изобретательностью экономиста в проведенной им работе и его желанием объяснить то, над чем он думает. Несмотря на все громкие звания Левитта (степень магистра, полученная в Гарварде, докторантура Массачусетского технологического университета и куча разнообразных наград), он подходил к экономическим проблемам с несколько необычной точки зрения. Он пытался смотреть на вещи не как ученый, а как толковый и исполненный любопытства путешественник, режиссер-документалист, эксперт-криминалист или даже букмекер, интересы которого простираются от спорта до криминалистики и поп-культуры. Ему казались не слишком интересными всевозможные денежные вопросы, которые прежде всего приходят на ум людям, задумывающимся об экономике. Иногда он предавался самоуничижению – как-то раз он заявил Дабнеру, откинув прядь волос, закрывшую ему глаза: «Я не так уж много и знаю об экономике. Я довольно плох в математике, я слабо знаком с эконометрикой и практически не умею формулировать теории. Если вы спросите меня о том, будет ли расти или падать фондовый рынок, или о том, будет ли экономика развиваться или угодит в рецессию, или захотите узнать о чем-то, связанном с налогами, – что ж, думаю, что я покривлю душой, если скажу, что что-то понимаю в каждом из этих вопросов».

Для Левитта интерес представляли совершенно другие вещи – загадки и головоломки повседневной жизни. Его исследования оказывались настоящим праздником для всех, кто хотел узнать, как на самом деле работает окружающий нас мир. Его необычные взгляды оказались в полной мере отражены в написанной Дабнером статье:

По мнению Левитта, экономика представляет собой науку с великолепными инструментами для получения ответов, однако с явной нехваткой интересных вопросов. Его особенный дар – способность задавать такие вопросы. К примеру, он может задаться вопросом, почему наркодилеры, зарабатывающие так много денег, продолжают жить со своими матерями? Что более опасно, огнестрельное оружие или плавательный бассейн? Что явилось истинной причиной снижения уровня преступности за последние десять лет? Воспринимают ли риелторы интересы своих клиентов как свои собственные? Почему чернокожие родители дают своим детям имена, которые могут впоследствии помешать развитию карьеры? Мошенничают ли школьные преподаватели для того, чтобы соответствовать высоким стандартам, установленным для школьных тестов? Коррумпирован ли национальный японский вид спорта сумо?

Многие люди – в том числе и коллеги самого Левитта – считают, что его проекты не относятся к области экономики как таковой. Однако он сам считает, что направил науку, ставшую в последнее время слишком унылой, к ее главной задаче – объяснению того, каким образом люди получают то, чего хотят. В отличие от многих ученых он не боится использовать собственные наблюдения и интересные факты; он также не боится анекдотов и историй из жизни (хотя при этом его пугают любые вычисления). Он склонен считать, что работы не бывает слишком много. Он готов просеивать огромные массы данных для того, чтобы найти факт, на который никто прежде не обращал внимания. Он находит способы измерить то, что многие заслуженные экономисты полагают неизмеряемым. К его неизменным интересам (хотя он утверждает, что интерес носит лишь теоретический характер) относятся обман, коррупция и преступления.

Пылкое любопытство Левитта оказалось очень привлекательным для тысяч читателей The New York Times . Его забросали множеством вопросов и просьб. Вопросы поступали и от представителей компании General Motors, и от администрации бейсбольной команды New York Yankees, и от сенаторов США, и от заключенных, и от родителей детей разного возраста, и даже от человека, который на протяжении двадцати лет накапливал детальную статистику своей компании по продаже бубликов. Бывший победитель гонки Tour de France позвонил Левитту и попросил его помочь доказать, что результаты одного из туров гонки в значительной степени определялись применением допинга. А Центральное разведывательное управление США захотело выяснить, каким образом Левитт мог бы применять те или иные данные для поимки террористов или людей, занимавшихся отмыванием денег.

Все эти обращения оказались ответной реакцией на крайне важное для Левитта предположение о том, что современный мир, несмотря на порой избыточную путаницу, сложности и даже прямой обман, не является непроницаемым или непознаваемым. А если мы умеем задавать правильные вопросы, то он даже становится куда более интригующим, чем нам кажется. Все, что для этого требуется, – это взгляд с необычной стороны.

В 2009-м Левитт стал соучредителем "The Greatest Good", консалтинговой компании в области бизнеса и благотворительности.

В одной из самых своих известных и противоречивых работ, вызвавшей массу споров, "The Impact of Legalized Abortion on Crime" ("Влияние легализации абортов на преступность", 2001), в соавторстве с Джоном Донохью (John Donohue) Левитт доказывает, что примерно через восемнадцать лет за легализацией абортов в Соединенных Штатах (United States) последовало снижение уровня преступности; он утверждает, что нежеланные дети совершают больше преступлений, чем дети желанные. Таким образом, легализация абортов привела к уменьшению числа нежеланных детей - и к снижению уровня преступности, как только эти дети достигли возраста, в котором многие преступники начинают совершать преступления. Другие работы Левитта по проблеме преступности затрагивают такие темы, как изучение последствий тюремного заключения, особенностей подбора кадров в полицию, доступность охранных систем и другие.

Разделы