Однажды, выступая на встрече офицеров-слушателей редакторского отделения военно-политической академии с писателем Константином Симоновым, мой однокурсник старший лейтенант Михаил Захарчук сказал: «До Симонова нам никогда не подняться». Верно: никому из нас не суждено подняться до уровня корифея военной журналистики Константина Симонова… Он был истинным мастером слова, в то же время глубоко порядочным офицером-журналистом, писателем и поэтом. Красивая фраза, произнесённая Мишей Захарчуком около сорока лет назад, вспомнилась сейчас в связи с явно неблаговидным поведением его самого, нечестностью его в работе как журналиста. Приведу конкретные примеры. В годы учёбы в академии Михаил Захарчук в коллективе однокурсников отличался особой, так сказать, журналистской прыткостью. В свободное от учёбы время, он часто посещал театры, встречался с известными артистами, брал у них интервью, публиковал газетные материалы. Безусловно, это достоинство, желательное для каждого журналиста. Однако... В канун одного из учебных дней всех нас, откровенно сказать, огорчила новость о том, что Захарчук влип в неприятную историю. Знаменитая актриса Малого театра Елена Николаевна Гоголева возмущалась необъективностью подготовленного Захарчуком интервью. Дошло до того, что Мишу вызывали на «ковёр» к начальнику академии. Помню, как Миша сильно переживал случившееся. Думаю, что не было дыма без огня. Видимо, он уже тогда пытался своевольно трактовать те или иные факты в газетных публикациях. Прошло много лет, прежде чем сегодня я воочию увидел, как подчас много себе позволяет журналист Михаил Захарчук. В личной переписке, в комментариях к статьям Захарчука я высказывал похвальные слова в его адрес. Вместе с тем давал советы и критиковал. Взять, например, мой отклик на его публикацию "Советский Моцарт": «Написано интересно, но уж очень растянуто, чрезмерно подробно, устаёшь читать порой одно и то же... По существу это компиляция, огромное полотно, сотканное из отдельных лоскутов фактического материала, взятого из различных источников. Надо отдать должное автору - он за многие годы преуспел в этом деле, набил руку, наловчился отыскивать, соединять, обобщать, анализировать факты. Как говорится, писатель пописывает, читатели почитывают. Да ещё взахлёб хвалят. Что ещё нужно? Подобные огромные статьи наряду с очень удачными очерками о выдающихся людях М. Захарчук накапливает и потом внедряет их в свои книги. Что сказать? Молодец! Он ведь взял ориентир не на публикацию газетных материалов-однодневок, а, как он однажды выразился, "НА ПОЛКУ", то есть на издание сборников. Успешно делает и уже, безусловно, сделал себе имя. Только вот, досадно, ЗАБОЛЕЛ МИША ЗВЁЗДНОЙ БОЛЕЗНЬЮ. Напрочь не желает признавать, пусть и скромные пока творческие шаги коллег-журналистов». Как-то я отправил Захарчуку свою миниатюру «Уловка Кобзона» и получил оценку: «Прям мне делать нечего, кроме как тебя ублажать. При твоей непосредственности, тебе кажется, что твой кнштюк чего-то представляет... Вот если бы ты написал большое полотно про Кобзона, тогда оно бы пригодилось». Я ответил: Миша, после твоих бестактных выпадов по отношению ко мне хочу заявить: мои миниатюры, новеллы и рассказы имеют полное право на существование. Из них можно ставить даже небольшие пьесы, снимать малометражные кинофильмы. А вот твои публицистические "полотна" вряд ли для этого сгодятся. Вот и задумайся: что в творчестве дороже и достойнее? На книжных полках явно не достаёт твоих произведений малого формата (малых жанров). В них своеобразный смак. Мой комментарий к статье М. Захарчука «БОСАЯ ДУША» (О Владимире Высоцком): В стремлении рассказать читателям некоторые неизвестные факты о Владимире Высоцком автор статьи М. Захарчук дошёл до крайностей. Представил нам его отца полковника в отставке войск ПВО Семёна Владимировича Высоцкого изощрённым матерщиником. Что в этом хорошего? Мне лично известно, что Михаил Захарчук не прочь иной раз сам употребить крепкое словцо. Догадываюсь, что многое из того, что якобы сказал ему отец Владимира Высоцкого, - плод неуёмной фантазии. Тут он явно переборщил, печатая утомительные абзацы словесного мусора (что ни строка, то мат). Признайся, Михаил Александрович, ты хотел соригинальничать, удивить этим читателей? ОШИБАЕШЬСЯ! Не работают ругательства ни на твой авторитет, ни, тем более, на авторитет Владимира Высоцкого. Поэтому, пожалуйста, отредактируй и убери из статьи не нормативную лексику. Не допусти пошлость в коллекцию своих достойных произведений. Лучше короче, меньше, да лучше. Думаете он прислушался к совету? Где там... Очередное моё острое письмо Захарчуку: МИША, ты продолжаешь вести себя бестактно и высокомерно. Уже одно то, что ты выключаешь из разговора звонившего тебе человека, не дав ему договорить... Как ты можешь? Теперь насчёт твоих слов "включи свои мозги". Жаргонную эту твою фразу считаю оскорбительной и никогда сам её не употребляю. Когда публикуешь материалы, ты тоже "включай свои мозги" и проверяй грамматику и пунктуацию. Стилистику - тоже. Не раз находил у тебя ошибки, пусть и не многочисленные. Все подобные случаи не упомнишь. Скажем, в статье "Всем смертям назло" (к 70-летию "Жди меня" К. Симонова) ты написал: " ...Прошу прощения у дорогих моих читателей за столь резкий поворот в означенной теме, но если они наберутся терпения, поймут, чем это вызвано. Так вот осенью 1979 года газета «Известия» опубликовала на своих страницах материал с фотографией «Константин Симонов: «Война была огромная, всенародная». ЗАЧЕМ ТЫ, МИША, ОБМАНЫВАЕШЬ? Данная публикация генерала Ф. Степанова появилась в "ИЗВЕСТИЯХ" 8 мая 1986 года. У меня имеется вырезка с этой публикацией. ***А как понимать следующий твой ляп: ". .. генерал тов. Степанов сам лично никаких записей не вёл - этим занимались мы ВДВОЁМ с однокашником Виктором Андрусовым." Знаешь, Миша, это похоже на ту басенку о мухе, сидящей на лошади: "Мы пахали...". А ведь в первичном варианте ТАССовской статьи, присланной мне в Ригу у тебя ещё была совесть, чтобы написать: «...тов. Степанов сам лично никаких магнитофонных записей не вёл – этим занимался мой товарищ В. Андрусов.» 1 декабря 2015 года в Одноклассниках я поместил открытое письмо: ТЕБЕ НЕ СТЫДНО, МОЙ ОДНОКУРСНИК, МИХАИЛ ЗАХАРЧУК?! К 100-летию К. Симонова (28 ноября 2015 года) офицер-журналист Михаил Захарчук опубликовал статью «Главный военный писатель СССР» в интернет-газетах «Российский героический календарь», "Столетии" (под новым заголовком "Правда Константина Симонова" - читайте по ссылке: http://www.stoletie.ru/kultura/pravda_konstantina_simonova_782.htm). Возможно, статья появится и в других изданиях, наверняка, и в книге автора. Первая часть статьи - компиляция чужих исследований и сведений. Вторая часть статьи построена в виде вымышленного им интервью, названного "Из того разговора с Константином Симоновым", в котором он как бы сознательно опускает вопросы из-за недостатка места. И по существу публикует расшифровку сделанной мной звукозаписи речи писателя. Вот плут! В статье Захарчук хитро обошёл тот факт, что выступление писателя К. Симонова было основано на заранее подготовленных, коллективных вопросах слушателей редакторского отделения академии, что эта речь была записана лишь одним мной на магнитофонную плёнку. Захарчук лживо утверждает, что якобы он специально нанял трёх девушек-стенографисток, чтобы они помогли записать выступление писателя и отпечатать материал. На самом же деле он воспользовался звукозаписью речи Симонова, подаренной ему мной в сентябре 1989 года в Риге, куда он намеренно приезжал ко мне и клялся, что никогда не нарушит моего авторского права. ОДНАКО НАРУШИЛ! КАК ЭТО НЕ КРАСИТ МИХАИЛА ЗАХАРЧУКА, ЖУРНАЛИСТА, ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА ТИТУЛ ПИСАТЕЛЯ! Теперь о том, какое мнение о Захарчуке имеют мои коллеги-газетчики. 14 ноября 2015 года флотский журналист Сергей Турченко, главный редактор «Российского героического календаря», опубликовал рецензию на книгу Михаила Захарчука «Через Великий Миллениум, или 20 лет на изломе тысячелетий. Дневник очевидца». Обратите внимание: какой длинный и заумный заголовок! От него, согласитесь, веет манией величия автора. Ну что поделаешь, если ему захотелось показать свою крутость? Но давайте вникнем в содержание этого «незаурядного события в литературной жизни современной России» (так сказано в первых строках рецензии). Оказывается, кроме громкой заявки автора, его философских рассуждений в преамбуле о жизни на изломе тысячелетий, книга не заслуживает того, чтобы её считать уникальной. Она состоит из уже опубликованных ранее статей о встречах Захарчука с разными известными людьми (артистами, писателями, музыкантами, художниками). Надо отдать должное автору рецензии Сергею Турченко, он не только воздал похвалу Захарчуку, но также указал на изъяны произведения. Цитирую: «Читатель найдет в книге и любопытные перлы «бытовой философии», например: «Наши жёны даны нам за наши прошлые прегрешения. Так Бог уравновешивает всё на свете, включая семейную жизнь. Плюс ко всему – каждый муж достоин той жены, с которой он живёт. А иначе бы искал другую, как наш общий знакомец Юра Беличенко. Уже три супруги сменил. Не понимая того, что все женщины одинаковы. Только имена у них различные... Во всяком случае, я не допущу, чтобы дочки мои остались безотцовщиной только лишь потому, что их мать не даёт себе труда оценить, какой ей замечательный супруг достался» . Книга густо пересыпана политическими и иными анекдотами описываемых времен. Но... и с черным юмором, граничащим нередко с кощунством. На мой взгляд, не красят книгу излишне откровенные подробности из взаимоотношений с женщинами, при этом с называнием их настоящих фамилий. И уж совсем ни к чему разбросанные по тексту матерные словечки, которые употребляют герои. Бытует мнение, что это придаёт произведению колорит документальности, так, мол, бывает в жизни. Думаю, что это просто лингвистическое хулиганство, граничащее с неприличием. В жизни бывают и унитазы, так что же описывать в красках их содержимое?». Воспроизвожу ниже отклик на мою публикацию опытного редактора, поэтессы Татьяны Моториной (Семёновой): «Дорогой Виктор! Я прочла твою статью - внутри у меня всё клокочет и бурлит! Прежде всего, спасибо огромное за гражданскую позицию, за неравнодушное отношение к безобразному поведению и не менее безобразному творчеству этого кадра! ... Тебе ли, офицеру, журналисту, бояться сказать правду в лицо лицемеру, приспособленцу, который превратился в хама?! Ты не можешь знать о том, что я тебя немного опередила, высказав свое отношение к творчеству Захарчука (а судить имею право, так как являюсь редактором с большим опытом). В результате нажила себе врага, и была послана им... (не стану уточнять куда). Случай с актрисой Малого театра Еленой Гоголевой едва не стоил этому «фрукту» карьеры. Хорошо помню, сколько шума наделало упомянутое тобой интервью Захарчука. В то далекое время мы обитали в общежитии слушателей академии на улице Пироговской, в "конюшне", построенной для комиссаров на средства Горького. Совместное проживание в крошечных комнатушках, расположенных по обе стороны длинного и мрачного коридора, многому научило меня. Здесь поняла, что далеко не все офицеры были отобраны в академию тщательно и исключительно по положительным качествам. Здесь познакомилась с Михаилом Захарчуком, однокурсником моего мужа по журфаку Львовского ВВПУ. Из нашей комнаты в 9 квадратных метров он не вылезал и вёл себя бестактно. Однако, спустя десятки лет, когда мы встретились в Интернете, я обрадовалась ему. Он похвастался, что вышла в свет его книга "Встречная полоса". Её он продавал по почте. Просила его выделить экземпляр по старой дружбе. Нет, не выделил, а стал выборочно пересылать по электронной почте отдельные страницы. Я читала, и было такое ощущение, что окунаюсь в какой-то сюрреализм. Столько неправды. Конечно, в большинстве своем люди, которых он якобы встречал в своей жизни, реальные, но зачастую уже умершие… Они ведь не смогут опровергнуть его россказней, пламенной публицистики, рассчитанной на простаков. С кем он только не пил на брудершафт! Помню, высказала ему свое мнение о множестве грамматических и стилистических ошибок, украинизмов, матерных слов и слишком часто употребляемого "Я". Он тогда сдержался, не послал меня по матушке... Потому что был гостем в «Моём блоге», восторгался моими стихами… Чисто из профессионального любопытства я нередко читала его опусы в интернет-издании "Столетие", оставляла там объективные, с замечаниями комментарии. Но чья-то интернетовская рука их вытирала... А скандал, который нас развел, начался с самоубийства одного из актеров... В своем блоге я выразила горечь по поводу его поступка и вспомнила, как он однажды помог мне с маленьким сыном добраться из аэропорта на морской вокзал в Мурманске, когда меня никто не встретил, а вещей было много. Михаил Александрович позволил себе (а он себе всё позволяет) в «Моём блоге» оскорбить память артиста, обозвать его жидом… Я не стала отвечать на этот выпад, а прервала с ним переписку. Он долго «бомбил» меня письмами, взывал к совести, критиковал моего бывшего мужа Володю Верховода (с которым мы, кстати, сохранили самые добрые отношения). А потом, я уже точно не помню в связи с чем, но думаю с Днем печати, я прочла его опус о журналистах. Написал он о себе любимом, как о светиле, бывшем запанибрата и с маршалами, и с актрисами, и с художниками, и с композиторами, и с певцами. . . Я ему посоветовала, что неплохо бы вспомнить о военных журналистах, которые составили цвет профессии. Привела в пример Валеру Глезденева, журналиста, погибшего в Афганистане в подбитом вертолёте. После чего и была послана Захарчуком на. . . Следует заметить, что такому кадру, как он, запросто хлестануть по лицу загаженной плетью, не взирая ни на что. Офицер, который просидел много лет в пределах Садового кольца, вряд ли знает о том, что такое есть служить в отдалённых краях… …Прошли годы, ушла в Лету страна, которая выучила таких вот захарчуков, дала им сытую жизнь. Много чего поменялось в очень не лучшую сторону в журналистике. Пришло время бахвалов и выскочек, компиляторов и откровенных сказочников… БЛАГОДАРНА ВИКТОРУ АНДРУСОВУ ЗА ЕГО ЧЕСТНУЮ ПОЗИЦИЮ. Виктор! Видишь, как сильно зацепило меня твое сообщение?!! Во мне не личная обида кипит, а обида за тех наших ребят, которые погибали от бандитских пуль в Афгане, а вернувшиеся живыми мучились в безвестности из-за равнодушия чиновников - потому что у них не было блата, мохнатых лап. Они не сумели пробиться к рампе, чтобы лизнуть ручку прима-балерине Майе Плисецкой, как это делал Захарчук… Виктор, благодарна тебе за то, что ты взял на себя такую ответственность - умыть этого ухаря. Самодовольный, он совсем потерял чувство меры. Больше года бомбил меня ссылками на свои "произведения" в "Столетии". Я читала не все, но от того, что прочитала, меня тошнило. Остается в душе и обида, что Захарчук оскверняет память действительно заслуженных и даже великих людей». В числе коллег, откликнувшихся на данную публикацию, Владимир Каушанский, мой однокурсник по журфаку ЛВВПУ, бывший специальный корреспондент газеты "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА", полковник в отставке. Он прислал короткое письмо: "Витя, привет! Внимательно прочитал твою статью и с грустью вспомнил эпизоды моей совместной работы с Захарчуком в разные годы. Он ведь после училища пришел в мой отдел комсомольской жизни окружной газеты "На страже" Бакинского округа ПВО. По сути я был его первым начальником отдела, если не считать его краткое пребывание в отделе авиации, где Михаил насмерть переругался и поссорился с начальником. Мне, конечно, есть что звонкого добавить к твоим аргументам. Но, знаешь, не хочу. В своих потугах сыграть роль успешного журналиста Захарчук просто смешон. Знаком с его книжными опусами, которые на поверку оказались ненужным хламом для всех, кроме его самого. Чем он сейчас занимается, не знаю да и знать не хочу. Бог ему судья!" Вслед за этим письмом поступил отклик полковника в отставке Бориса Анушкевича, в прошлом редактора журнала "СПОРТИВНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ" - органа печати армий стран Варшавского Договора. Мой однокурсник пишет следующее: "Привет, Викандр! Помню те времена, когда ты размещал ссылки на сайтах на опусы Миши Захарчука, прямо-таки заставляя прочитать их. Я отреагировал на некоторые твои призывы, касающиеся воспоминаний Миши о встречах с известными деятелями культуры. Он действительно некоторое время мелькал в театрально-киношных кругах, терся в среде столичной богемы, неплохо знал тех ее представителей, с кем встречался. Безусловно, Миша хорошо знаком с этой тематикой. Но его статьи и эссе мне, к примеру, читать тяжело: они перегружены однообразными фактами, статичны, написаны полумертвым языком. И больше всего претит то, как Миша преподносит свои встречи, беседы, интервью с этими людьми: себялюбие выпирает почти в каждом материале. Мне вспомнилось мнение нашей учительницы на журфаке ЛВВПУ Андросовой о книге Анатолия Мариенгофа "Роман без вранья", который после этого я быстренько прочитал. Друг Есенина Мариенгоф с достаточно откровенным самолюбованием описывает свою жизнь рядом с гениальным поэтом, создавая впечатление, что многие талантливые стихи в годы их дружбы написаны благодаря его рекомендациям и замечаниям. В описаниях кабацких загулов поэта чувствуется насмешка друга: вот какой на самом деле этот человек, стихами которого вы восхищаетесь... Миша преподносит себя немножко по-другому: он кичится тем, что со многими знаменитостями на короткой ноге, ими уважаем и любим... Кирилл Лавров приглашает его на торжество по случаю вручения Ленинской премии и усаживает рядом с Алексеем Баталовым... Лановой рад видеть его в своем доме, Пахмутова рассыпается в благодарностях и комплиментах Мише за статью о её творчестве... Если Захарчук в командировке, то непременно в обкомовской гостинице... Ну а использование твоей, Виктор, магнитофонной записи выступления Симонова без соответствующей ссылки на это - свинство. И т.д. и т.п. Подчеркивание Захарчуком значимости собственной персоны почти в каждом материале мне не по душе и потому я перестал читать его опусы. От чего ему, как и мне, ни жарко, ни холодно - мы вместе учились во Львове - и только! Ты ждал мою точку зрения на поступок Миши Захарчука по отношению к тебе, и я ее предоставил. Вскользь высказал и свое восприятие его специфической публицистики. С Володей Каушанским солидарен: Бог судья! Вот кому я верю безоговорочно - Вовке Каушанскому. Прекрасно владеющий словом, талантливый журналист, умный, обаятельный собеседник, педагог, заслуженный деятель Всероссийского музыкального общества". * * * * * Вот такой нелицеприятный разговор между коллегами возник сам по себе. Никто изначально не задавался целью развенчивать непорядочные приёмы творчества Михаила Захарчука. Вышло так, что он сам напросился на справедливые замечания пишущих товарищей, с которыми он когда-то вместе учился, сотрудничал, пытался дружить. . . Виктор Андрусов, офицер-журналист.

Однажды, выступая на встрече офицеров-слушателей редакторского отделения военно-политической академии с писателем Константином Симоновым, мой однокурсник старший лейтенант Михаил Захарчук сказал: «До Симонова нам никогда не подняться». Верно: никому из нас не суждено подняться до уровня корифея военной журналистики Константина Симонова… Он был истинным мастером слова, в то же время глубоко порядочным офицером-журналистом, писателем и поэтом.

Красивая фраза, произнесённая Мишей Захарчуком около сорока лет назад, вспомнилась сейчас в связи с явно неблаговидным поведением, нечестностью его самого. Приведу примеры.

В годы учёбы в академии Михаил Захарчук в коллективе однокурсников отличался особой журналистской прытью. Он нередко посещал театры, встречался с известными артистами, иногда рассказывал о них в газетах. Однако...

В один из учебных дней всех нас, откровенно говоря, огорчила новость: Захарчук влип в неприятную историю. Знаменитая актриса Малого театра Елена Николаевна Гоголева возмущалась неправдивостью подготовленного Захарчуком интервью. Дошло до того, что Мишу вызывали на «ковёр» к начальнику академии. Помню, как Миша сильно переживал случившееся. Думаю, что не было дыма без огня. Видимо, он уже тогда пытался своевольно трактовать и додумывать те или иные факты в газетных публикациях.

Прошло много лет, прежде чем сегодня я убедился в том, как подчас много себе позволяет журналист Михаил Захарчук.

В личной переписке, в комментариях к статьям Захарчука я высказывал похвалу в его адрес. Вместе с тем давал советы и критиковал. Взять, например, мой отклик на его публикацию "Советский Моцарт": «Написано интересно, но уж очень растянуто, чрезмерно подробно, устаёшь читать порой одно и то же... По существу это компиляция, огромное полотно, сотканное из отдельных лоскутов фактического материала, взятого из различных источников. Надо отдать должное автору - он за многие годы преуспел в этом деле, набил руку, наловчился отыскивать, соединять, обобщать, анализировать факты. Как говорится, писатель пописывает, читатели почитывают. Да ещё взахлёб хвалят. Что ещё нужно? Подобные огромные статьи наряду с очень удачными очерками о выдающихся людях М. Захарчук накапливает и потом внедряет их в свои книги. Что сказать? Молодец! Он ведь взял ориентир не на публикацию газетных материалов-однодневок, а, как он однажды выразился, "НА ПОЛКУ", то есть на издание сборников. Успешно делает и уже, безусловно, сделал себе имя. Только вот, досадно, ЗАБОЛЕЛ МИША ЗВЁЗДНОЙ БОЛЕЗНЬЮ. Напрочь не желает признавать, пусть и скромные пока, творческие успехи коллег-журналистов».

Как-то я отправил Захарчуку свою миниатюру «Уловка Кобзона» и получил оценку: «Прям мне делать нечего, кроме как тебя ублажать. При твоей непосредственности, тебе кажется, что твой кнштюк (? ? ?) чего-то представляет... Вот если бы ты написал большое полотно про Кобзона, тогда оно бы пригодилось».

Я ответил: «Миша, после твоих бестактных выпадов по отношению ко мне хочу заявить: мои миниатюры, новеллы и рассказы имеют полное право на существование. На основе их можно ставить даже небольшие пьесы, снимать малометражные кинофильмы. А вот твои публицистические "полотна" вряд ли для этого сгодятся. Вот и задумайся: что в творчестве дороже и достойнее? На книжных полках явно не достаёт твоих произведений малого формата (малых жанров). В них своеобразный смак».

Мой комментарий к статье М. Захарчука «БОСАЯ ДУША» (О Владимире Высоцком):

«В стремлении рассказать читателям некоторые неизвестные факты о Владимире Высоцком автор статьи М. Захарчук дошёл до крайностей. Представил нам его отца полковника в отставке войск ПВО Семёна Владимировича Высоцкого изощрённым матерщиником. Что в этом хорошего? Мне лично известно, что Михаил Захарчук не прочь иной раз сам употребить крепкое словцо. Догадываюсь, что многое из того, что якобы сказал ему отец Владимира Высоцкого, - плод неуёмной фантазии. Тут он явно переборщил, печатая утомительные абзацы словесного мусора (что ни строка, то мат). Признайся, Михаил Александрович, ты хотел соригинальничать, удивить этим читателей? ОШИБАЕШЬСЯ! Не работают ругательства ни на твой авторитет, ни, тем более, на авторитет Владимира Высоцкого. Поэтому, пожалуйста, отредактируй и убери из статьи не нормативную лексику. Не допусти пошлость в коллекцию своих произведений. Лучше короче, меньше, да лучше».

Думаете, он прислушался к совету? Где там. . .

Очередное моё письмо Захарчуку:

«МИША, ты продолжаешь вести себя бестактно и высокомерно. Уже одно то, что ты отстраняешь от разговора звонившего тебе человека, не дав ему договорить... Как ты можешь? Теперь насчёт включения мозгов. Жаргонную эту твою фразу считаю оскорбительной и никогда сам её не употребляю. Когда публикуешь материалы, ты тоже "включай свои мозги" и проверяй грамматику и пунктуацию. Стилистику - тоже. Не раз находил у тебя ошибки, пусть и не многочисленные. Все подобные случаи не упомнишь.

Скажем, в статье "Всем смертям назло" (к 70-летию "Жди меня" К. Симонова) ты написал: " ...Прошу прощения у дорогих моих читателей за столь резкий поворот в означенной теме, но если они наберутся терпения, поймут, чем это вызвано. Так вот осенью 1979 года газета «Известия» опубликовала на своих страницах материал с фотографией «Константин Симонов: «Война была огромная, всенародная».

ЗАЧЕМ ТЫ, МИША, ВРЁШЬ? Подгоняешь свой материал под эксклюзив? Данная публикация генерала Ф. Степанова появилась в "ИЗВЕСТИЯХ" 8 мая 1986 года. У меня имеется вырезка с этой публикацией. ***А как понимать следующий твой ляп: ". .. генерал тов. Степанов сам лично никаких записей не вёл - этим занимались мы вдвоём с однокашником Виктором Андрусовым." Знаешь, Миша, это похоже на слова мухи, сидящей на лошади с прицепленным к ней плугом: "Мы пахали...". А ведь в первичном варианте статьи, присланной мне тобой в Ригу, у тебя ещё была совесть, чтобы написать: «...тов. Степанов сам лично никаких магнитофонных записей не вёл – этим занимался мой товарищ В. Андрусов».

«ТЕБЕ НЕ СТЫДНО, МОЙ ОДНОКУРСНИК, МИХАИЛ ЗАХАРЧУК?!

К 100-летию со дня рождения К. Симонова (28 ноября 2015 года) офицер-журналист Михаил Захарчук опубликовал статью «Главный военный писатель СССР» в интернет-газетах «Российский героический календарь», "Столетии" (под новым заголовком "Правда Константина Симонова" - читайте по

Возможно, статья появится и в других изданиях, наверняка, и в книге автора. Первая часть статьи - компиляция чужих исследований и сведений. Вторая часть статьи построена в виде вымышленного им интервью, названного "Из того разговора с Константином Симоновым", в котором он как бы сознательно опускает вопросы из-за недостатка места. И по существу публикует расшифровку сделанной мной звукозаписи речи писателя. Вот плут!

В статье Захарчук хитро обошёл тот факт, что выступление писателя К. Симонова было основано на заранее подготовленных, коллективных вопросах слушателей редакторского отделения академии, что эта речь была записана только мной на магнитофонную плёнку. Захарчук лживо утверждает, что якобы он специально нанял трёх девушек-стенографисток, чтобы они помогли записать выступление писателя и отпечатать материал. На самом же деле он воспользовался звукозаписью речи Симонова, подаренной ему мной в сентябре 1989 года в Риге, куда он намеренно приезжал ко мне и клялся, что никогда не нарушит моего авторского права. ОДНАКО НАРУШИЛ! КАК ЭТО НЕ КРАСИТ МИХАИЛА ЗАХАРЧУКА, ЖУРНАЛИСТА, ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА ТИТУЛ ПИСАТЕЛЯ!»

Теперь о том, какое мнение о Захарчуке имеют коллеги-газетчики.

14 ноября 2015 года флотский журналист Сергей Турченко, главный редактор «Российского героического календаря», опубликовал рецензию на книгу Михаила Захарчука «Через Великий Миллениум, или 20 лет на изломе тысячелетий. Дневник очевидца». Обратите внимание: какой длинный и заумный заголовок! От него, согласитесь, веет манией величия автора. Ну что поделаешь, если ему захотелось показать свою крутость? Но давайте вникнем в содержание этого «незаурядного события в литературной жизни современной России» (так сказано в первых строках рецензии). Оказывается, кроме громкой заявки автора, его расплывчатых рассуждений в преамбуле о жизни на изломе тысячелетий, в книге нет ничего оригинального. Она явно не заслуживает того, чтобы её считали уникальной. Ведь состоит в основном из уже опубликованных ранее компилированных статей о знаменитых людях (артистах, писателях, музыкантах, художниках).

Капитан 1-го ранга в отставке Сергей Турченко не только воздал похвалу Захарчуку, но также указал на изъяны его творчества. Цитирую:

«Читатель найдет в книге и любопытные перлы «бытовой философии», например:
«Наши жёны даны нам за наши прошлые прегрешения. Так Бог уравновешивает всё на свете, включая семейную жизнь. Плюс ко всему – каждый муж достоин той жены, с которой он живёт. А иначе бы искал другую, как наш общий знакомец Юра Беличенко. Уже три супруги сменил. Не понимая того, что все женщины одинаковы. Только имена у них различные... Во всяком случае, я не допущу, чтобы дочки мои остались безотцовщиной только лишь потому, что их мать не даёт себе труда оценить, какой ей замечательный супруг достался».

Книга густо пересыпана политическими и иными анекдотами описываемых времен. Но... и черным юмором, граничащим нередко с кощунством. На мой взгляд, не красят книгу излишне откровенные подробности из взаимоотношений с женщинами, при этом с указыванием их настоящих фамилий. И уж совсем ни к чему разбросанные по тексту матерные словечки, которые употребляют герои. Бытует мнение, что это придаёт произведению колорит документальности, так, мол, бывает в жизни. Думаю, что это просто лингвистическое хулиганство, граничащее с неприличием. В жизни бывают и унитазы, так что же описывать в красках их содержимое?»

«Дорогой Виктор! Я прочла твою статью - внутри у меня всё клокочет и бурлит! Прежде всего, спасибо огромное за гражданскую позицию, за неравнодушное отношение к безобразному поведению и не менее безобразному творчеству этого кадра! ... Тебе ли, офицеру, журналисту, бояться сказать правду лицемеру, приспособленцу, который превратился в хама?! Ты не можешь знать о том, что я тебя немного опередила, высказав свое отношение к творчеству Захарчука (а судить имею право, так как являюсь редактором с большим опытом). В результате нажила себе врага, и была послана им... (не стану уточнять куда).

Случай с актрисой Малого театра Еленой Гоголевой едва не стоил этому «фрукту» карьеры. Хорошо помню, сколько шума наделало упомянутое тобой интервью Захарчука. В то далекое время мы обитали в общежитии слушателей академии на улице Пироговской, в "конюшне", построенной для комиссаров на средства Горького. Совместное проживание в крошечных комнатушках, расположенных по обе стороны длинного и мрачного коридора, многому научило меня. Здесь познакомилась с Михаилом Захарчуком, однокурсником моего мужа по журфаку Львовского ВВПУ. Из нашей комнаты в 9 квадратных метров он не вылезал и вёл себя бестактно.

Однако, спустя десятки лет, когда мы встретились в Интернете, я обрадовалась ему. Он похвастался, что вышла в свет его книга "Встречная полоса". Её он продавал по почте. Просила его выделить экземпляр по старой дружбе. Нет, не выделил, а стал выборочно пересылать по электронной почте отдельные страницы. Я читала, и было такое ощущение, что окунаюсь в какой-то сюрреализм. Столько неправды. Конечно, в большинстве своем люди, которых он якобы встречал в своей жизни, реальные, но зачастую уже умершие… Они ведь не смогут опровергнуть его россказней, пламенной публицистики, рассчитанной на простаков. С кем он только не пил на брудершафт! Помню, высказала ему свое мнение о множестве грамматических и стилистических ошибок, украинизмов, матерных слов и слишком часто употребляемого "Я". Он тогда сдержался, не послал меня по матушке... Потому что был гостем в «Моём блоге», восторгался моими стихами…

Чисто из профессионального любопытства я нередко читала его опусы в интернет-издании "Столетие", оставляла там объективные, с замечаниями комментарии. Но чья-то интернетовская рука их вытирала... А скандал, который нас развел, начался с самоубийства одного из актеров... В своем блоге я выразила горечь по поводу его поступка и вспомнила, как он однажды помог мне с маленьким сыном добраться из аэропорта на морской вокзал в Мурманске, когда меня никто не встретил, а вещей было много. Михаил Александрович позволил себе (а он себе всё позволяет) в «Моём блоге» оскорбить память артиста, обозвать его жидом…

Я не стала отвечать на этот выпад, а прервала с ним переписку. Он долго «бомбил» меня письмами, взывал к совести, критиковал моего бывшего мужа Володю Верховода (с которым мы, кстати, сохранили самые добрые отношения). А потом, я уже точно не помню в связи с чем, но думаю с Днем печати, я прочла его опус о журналистах. Написал он о себе любимом, как о светиле, бывшем запанибрата и с маршалами, и с актрисами, и с художниками, и с композиторами, и с певцами. . . Я ему посоветовала, что неплохо бы вспомнить о военных журналистах, которые составили цвет профессии. Привела в пример Валеру Глезденёва, журналиста, погибшего в Афганистане в подбитом вертолёте. После чего и была послана Захарчуком на. . . Следует заметить, что такому кадру, как он, запросто хлестануть по лицу загаженной плетью, не взирая ни на что. Офицер, который просидел много лет в пределах Садового кольца, вряд ли знает о том, что такое есть служить в отдалённых краях…

…Прошли годы, ушла в Лету страна, которая выучила таких вот захарчуков, дала им сытую жизнь. Много чего поменялось в очень не лучшую сторону в журналистике. Пришло время бахвалов и выскочек, компиляторов и откровенных сказочников…

БЛАГОДАРНА ВИКТОРУ АНДРУСОВУ ЗА ЕГО ЧЕСТНУЮ ПОЗИЦИЮ.

Виктор! Видишь, как сильно зацепило меня твое сообщение?!! Во мне не личная обида кипит, а обида за тех наших ребят, которые погибали от бандитских пуль в Афгане, а вернувшиеся живыми мучились в безвестности из-за равнодушия чиновников - потому что у них не было блата, мохнатых лап. Они не сумели пробиться к рампе, чтобы лизнуть ручку прима-балерине Майе Плисецкой, как это делал Захарчук…

Виктор, благодарна тебе за то, что ты взял на себя такую ответственность - умыть этого ухаря. Самодовольный, он совсем потерял чувство меры. Больше года бомбил меня ссылками на свои "произведения" в "Столетии". Я читала не все, но от того, что прочитала, меня тошнило. Остается в душе и обида, что Захарчук оскверняет память действительно заслуженных и даже великих людей».

В числе коллег, откликнувшихся на данную публикацию, Владимир Каушанский, мой однокурсник по журфаку ЛВВПУ, бывший специальный корреспондент газеты "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА", полковник в отставке. Он прислал короткое письмо:

"Витя, привет! Внимательно прочитал твою статью и с грустью вспомнил эпизоды моей совместной работы с Захарчуком в разные годы. Он ведь после училища пришел в мой отдел комсомольской жизни окружной газеты "На страже" Бакинского округа ПВО. По сути я был его первым начальником отдела, если не считать его краткое пребывание в отделе авиации, где Михаил насмерть переругался и поссорился с начальником. Мне, конечно, есть что звонкого добавить к твоим аргументам. Но, знаешь, не хочу. В своих потугах сыграть роль успешного журналиста Захарчук просто смешон. Знаком с его книжными опусами, которые на поверку оказались ненужным хламом для всех, кроме его самого. Чем он сейчас занимается, не знаю да и знать не хочу. Бог ему судья!"

Вслед за этим письмом поступил отклик полковника в отставке Бориса Анушкевича, в прошлом редактора журнала "СПОРТИВНОЕ ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ" - органа печати армий стран Варшавского Договора. Мой однокурсник пишет следующее:

"Привет, Викандр! Помню те времена, когда ты размещал ссылки на сайтах на опусы Миши Захарчука, прямо-таки заставляя прочитать их. Я отреагировал на некоторые твои призывы, касающиеся воспоминаний Миши о встречах с известными деятелями культуры. Он действительно некоторое время мелькал в театрально-киношных кругах, терся в среде столичной богемы, неплохо знал тех ее представителей, с кем встречался. Безусловно, Миша хорошо знаком с этой тематикой. Но его статьи и эссе мне читать неприятно: они перегружены однообразными фактами, статичны, написаны полумертвым языком. И больше всего претит то, как Миша преподносит свои встречи, беседы, интервью с этими людьми: себялюбие выпирает почти в каждом материале.

Мне вспомнилось мнение нашей учительницы на журфаке ЛВВПУ Андросовой о книге Анатолия Мариенгофа "Роман без вранья", который после этого я быстренько прочитал. Друг Есенина Мариенгоф с достаточно откровенным самолюбованием описывает свою жизнь рядом с гениальным поэтом, создавая впечатление, что многие талантливые стихи в годы их дружбы написаны благодаря его рекомендациям и замечаниям. В описаниях кабацких загулов поэта чувствуется насмешка друга: вот какой на самом деле этот человек, стихами которого вы восхищаетесь... Миша преподносит себя немножко по-другому: он кичится тем, что со многими знаменитостями на короткой ноге, ими уважаем и любим... Кирилл Лавров приглашает его на торжество по случаю вручения Ленинской премии и усаживает рядом с Алексеем Баталовым... Лановой рад видеть его в своем доме, Пахмутова рассыпается в благодарностях и комплиментах Мише за статью о её творчестве... Если Захарчук в командировке, то непременно в обкомовской гостинице...

Ну а использование твоей, Виктор, магнитофонной записи выступления Симонова без соответствующей ссылки на это - свинство. Подчеркивание Захарчуком значимости собственной персоны почти в каждом материале мне не по душе и потому я перестал читать его опусы. От чего ему, как и мне, ни жарко, ни холодно - мы вместе учились во Львове - и только!"

Вот такой нелицеприятный разговор между коллегами возник сам по себе. Никто изначально не задавался целью развенчивать непорядочные приёмы творчества Михаила Захарчука. Вышло так, что он сам напросился на справедливые замечания пишущих товарищей, с которыми он когда-то вместе учился, сотрудничал, пытался дружить. . .

Не получается на этом поставить точку. Появились новые факты, которые побудили меня написать:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПАСКВИЛЯНТУ ЗАХАРЧУКУ Михаилу Александровичу,
который щеголяет подписью-аббревиатурой МАЗ

МАЗ, вот, оказывается, почему ты не продал и не подарил (хотя ведь обещал) мне свою книжку с громким названием "Встречная полоса. Эпоха. Люди. Суждения". Боялся разоблачения своего вранья обо мне и жене Тане?!

Шила в мешке не утаишь. Твои измышления в главе "Москва... как много в этом звуке..." наконец-то стали известны нам через много лет. Как же долго этот камень ты прятал за пазухой, хитрил и лебезил, называя меня «дружбаном».

Ради того, чтобы оправдать смысл своей «встречной полосы», по которой ты якобы дерзко продвигаешься, чтобы наряду со знаменитостями показать букашек истории, ты, брехун, выбрал мою скромную, безобидную семью. Я и жена восприняли написанную тобой галиматью с удивлением и смехом. Таня назвала твои пошлые, насыщенные матом произведения так: " Это чтиво для зэков на параше". Ты написал, что учился вместе с недоразвитыми, даже психически больными офицерами-журналистами. Хочется спросить: тогда какой ты сам? Смешно особенно от этой твоей фразы: "Витю "поступила" в академию его жена Татьяна - толковая, рассудительная баба. Приехала она в Москву загодя и нанялась секретаршей на заочный факультет с условием, что его начальник поможет мужу-недотёпе стать слушателем... А иначе, признавалась мне, я бы никогда не вырвалась из проклятого Забайкалья".

Как всё просто: приехала издалека жена офицера в столицу страны, устроилась работать в академию и т.д. Ни слова правды! И потом я служил и жил с семьёй не в Забайкалье, а в Дальневосточном военном округе. Всё остальное тоже выдумал ты - мастер наветов и поклёпов, бессовестный человек. Поэтому мерзко, непристойно описал ты портреты преподавателей, однокурсников, сотрудников редакций. УВЕРЕН: СУДЬБА НЕПРЕМЕННО НАКАЖЕТ ТЕБЯ! Первое возмездие уж настигло: Москва, которую ты обожал и в которой жил вольготно, выбросила тебя за борт. Писарь волостной теперь ты в глухой деревне Владимирской губернии. Всевышний приготовил новые наказания и никогда не простит тебе гадостей, многих грехов твоих. . .

НЕКОТОРЫЕ ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
НА ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Виктора Андрусова
пасквилянту Михаилу Захарчуку

Ирина Короткова, корреспондентка (Приморский край):

Читала и поражалась тому, как ведет себя офицер. Как напрочь забыты им все моральные устои. Как мужчина превратился в рыночную бабу, которая от скуки или для того, чтобы возвысится над соседками, привирает, выпячивает себя, приписывает себе достижения. Вот Захарчук и превратился в такую торговку. Хорошо, что Вы, Виктор, рассказали о нём, непорядочном. Ведь многие не знали о хамском отношении его к товарищам и дружили с ним. Предупредить людей было необходимо. Думаю, что после этого круг общения Захарчука сузится, если не сойдет на нет. Разве что останутся рядом с ним нечистоплотные. Мерзко. . .

Татьяна Моторина, опытный редактор, поэтесса (Владивосток):

Виктор Андрусов оказался единственным, кто ПУБЛИЧНО высказался по поводу творчества Михаила Захарчука. А высказаться надо всем. Ведь этот, с позволения сказать, «писатель» продолжает кропать свои опусы в самые разные издания и давно оккупировал своими небылицами просторы Всемирной сети, уже и до Израиля добрался... Но мы сейчас говорим о "Встречной полосе...» Гадкая книжица, скажу я вам, господа офицеры. Захарчук - не первооткрыватель жанра. О друзьях-товарищах, о воинском братстве писали многие авторы, при этом допускали и разного рода подколки в отношении разных недостатков, черт характера и даже физических недостатков, но делали это по-доброму, деликатно, с хорошим юмором.
В книге "Встречная полоса…" - непозволительно-оскорбительный тон, характеристики своим друзьям-однокашникам едкие и порой убийственные. Она не имеет ни исторической, ни художественной ценности, хотя, казалось бы, в ней рассказывается в основном о знаменитостях. Правильно подмечено В. Андрусовым: рядом с этими светилами курсанты ЛВВПУ, слушатели ВПА, описанные Захарчуком, кажутся букашками, бесполезными, никчемными людьми. Ведь если бы Захарчук предполагал получить жесткий отпор, он не решился писать такую беспросветную чушь о своих товарищах, однокурсниках.
Я пишу не как человек со стороны. Не обижайтесь, господа, что встреваю в мужские дела. Но и обо мне есть строчки в захарчукской эпопее... Конечно, они помягче, но все же, унизительные.
То, что книга безграмотна, обсуждать не будем: каков сам автор, такова и книга... Обошлось издание, если верить Захарчуку (он сам мне об этом писал), в 17,5 тысяч долларов! Кто щедро спонсировал его? Или на полковничью пенсию он издал свой труд? И еще один вопрос меня мучает: читал ли покойный начальник редакторского отделения ПВА А. Утыльев эту "лабуду"? Думаю, нет. Иначе не смолчал бы, ведь он был глубоко порядочным, интеллигентным человеком, который бы ни за что не принял даже сам тон захарчукского словоблудия. Вспомните: Утыльев спас Михаила от позора после истории с артисткой Еленой Гоголевой...
Жизнь не научила Захарчука. Его известные сказки про дружбу с великими не могут не раздражать: столько в них лжи, панибратства, а фактически осквернения памяти ушедших... О живых-то он не пишет. А мертвые тоже, как сказал Андрусов, безобидны... Примечательно, что многие из героев эпопеи "Встречная полоса…" и не знают о том, что человек, считавшийся их товарищем, так подло их унизил. Некоторые до сих пор числятся в друзьях у Захарчука. Можно, конечно, собраться всем миром и учинить иск писаке за поруганные честь и достоинство. Нынче выплачивают хорошие деньги (сложилась судебная практика). Можно набить ему морду. А лучше всего написать открытое письмо в средства массовой информации (и в электронные в первую очередь), чтобы аккуратнее были редакторы с «блистательным мемуаристом» в полковничьих погонах, который не имеет ни чести, ни совести. За свою долгую жизнь и журналистскую судьбу повидала я немало подобных захарчуков и старалась "приземлить" их, когда сильно зарывались...

Владимир Борисов, флотский журналист (Москва):

Виктор Алексеевич, неужели так можно было поступить? В голове не укладывается, как вообще Захарчук мог взяться за перо и писать подобные грязные строчки о своих однокурсниках, друзьях, сослуживцах? Вы знаете, если бы довелось подобное узнать от другого человека, скорее всего, не поверил в такую чудовищную подлость, но Вы для меня больше, чем старший товарищ и собрат по перу. Без преувеличения скажу: Вы - эталон для подражания. Прочитав подмётные измышления Захарчука, уверен, любой, даже посторонний человек от нашего ремесла, с брезгливостью и отвращением выбросит на помойку его "произведение века". Меня интересует: на какого читателя рассчитан данный фолиант и какую цель преследовал автор? К нам его грязь не пристанет. Крепко жму Вашу руку!

Любовь Березовская, супруга журналиста (Москва):

Уважаемый, Виктор! Я в ужасе, в шоке. . . Может ли так поступать военный журналист, выпускник нашего родного ЛВВПУ? Как он раньше не сломал себе шею с подобными «закидонами"? И вообще у него всё ли в порядке с головой? Может быть, у МАЗА (М. А. Захарчука) приключилась старческая деменция, тогда его "фокусы" как-то можно объяснить, но простить за подлость - никогда! Виктор, не принимайте всю эту галиматью близко к сердцу. . . Мои муж и брат - выпускники ЛВВПУ, и я не понаслышке, много знаю о Вас как о профессионале, мастере пера, достойном офицере и как очень хорошем человеке. . .

Омар Хайям говорил: «Измажут человека в грязи, больно, обидно, но наступит утро, взойдёт солнце, грязь высохнет и отвалится, человек станет чистым». Впрочем, к Вам это не относится, так как Вы - чисты, и не удастся кому-либо Вас очернить. Ваш бывший товарищ Захарчук наконец показал какой он на самом деле, иначе Вы по-прежнему продолжали бы относиться к нему с теплотой - так, как вы обычно с любовью относитесь ко многим своим друзьям. Не переживайте, вместо подлого Захарчука, у Вас появится немало достойных и порядочных друзей, которые Вас не опорочат и не продадут!

В памяти миллионов людей остался этот плакатный герой.
Афиша фильма "Чапаев", 1934

28 января – 125 лет со дня рождения Василия Ивановича Чапаева. Однако до сих пор мы мало знаем правдивой прозы жизни о героических делах и смерти этого легендарного человека. Сегодня мы попытаемся восполнить пробел в историографии любимого Чапая и поднять завесу тайны, окружавшую биографию самого Василия Ивановича и его родных на протяжении многих десятилетий.

В САБЕЛЬНЫЙ ПОХОД

Изначально свое гарантированное место в истории самый легендарный в истории России военный герой Василий Иванович Чапаев честно заслужил с шашкой в руках еще в Первую мировую войну. Осенью 1908 года он был призван на военную службу, но вскоре уволен в запас. В 1914 году вновь мобилизован. Участвовал в боях, был трижды ранен. За боевые отличия награжден четырьмя Георгиевскими крестами и медалью, произведен в подпрапорщики. Таких героев в тогдашней России было меньше, чем дважды Героев Советского Союза.

Василий Иванович лечился в госпитале Саратова, затем переехал в Николаевск (ныне Пугачев Саратовской обл.). В декабре 1917-го был избран командиром 138-го запасного пехотного полка. В январе 1918 года назначен комиссаром внутренних дел Николаевского уезда. Сформировал здесь красногвардейский отряд, который под его командованием подавлял кулацко-эсеровские мятежи в уезде. С мая 1918 года командовал бригадой, участвовавшей в боях против уральских белоказаков и белочехов. Осенью 1918-го был направлен на учебу в Академию Генштаба РККА. Но уже в январе следующего года сам напросился на фронт. Весной 1919-го назначен начальником 25-й стрелковой дивизии, где проявил просто-таки недюжинные полководческие способности, помноженные на поразительные смелость и народную сметку. Чапаев сделал эту дивизию лучшей во всей Красной Армии, а дивизия сделала из него первого героя Гражданской.

Василий Иванович к любой грамоте, кроме военно-тактической, относился с лютой ненавистью, полагая, что сознательному бойцу она нужна, как зайцу калоши. Над преподавателями академии он издевался. Называл их «сволочной интеллигенцией», иногда даже крыл матом. И самое поразительное, что с успехом доказывал окружающим правоту собственного заблуждения. Например, менее чем за год он вырос (по нынешним понятиям) из старшины в генерал-лейтенанты! Случай единственный за всю Гражданскую войну.

НЕ ТОЛЬКО ЛЕГЕНДАРНАЯ ТАЧАНКА

Фантастически дерзкий разведчик в Первую мировую (однажды он один вывел из вражеского окружения целый полк), горбом и потом взявший офицерское звание, Чапаев в свои 30 лет быстрее Фрунзе и даже рафинированного военного интеллигента Тухачевского понял, что в боях будет побеждать не лошадь, а техника. Наизнанку вывернувшись, он оснастил войска своей дивизии самыми современными по тем временам техникой и вооружением. В это кому-то трудно будет поверить, но, например в 17-м бронеотряде своей стрелковой дивизии Чапаев имел 10-тонный сухопутный броненосец «Гасфорд», мощные автомобили английской фирмы «Остин», а также несколько броневиков, собранных специально для него в Питере. Артиллерийское хозяйство легендарного начдива обслуживали сверх 2 тыс. человек – намного больше людей, чем в современном артиллерийском полку полного штата. Во всех частях у него отлично функционировали телеграф, телефонная и фельдъегерско-мотоциклетная связь. Последней мы даже в Великую Отечественную не имели! Было у Чапаева и пять аэропланов. Причем он использовал авиацию далеко не столько и не только в разведывательных целях. Регулярно бомбы сбрасывал на позиции противника.

Как этого человека, почти не умевшего писать, читавшего по слогам, посещало подобное полководческое озарение – уму непостижимо!

Из анкетного листа для поступающих на ускоренный курс Академии Генштаба, заполненного лично Чапаевым: «Принадлежите ли Вы к числу активных членов партии? В чем выражалась Ваша активность?» – «Принадлежу. Сформировал 7 полков Красной Армии». «Какие имеете награды?» – «Георгиевский кавалер четырех степеней. Вручены и часы». «Какое общее образование получили?» – «Самоучка».

Заключение аттестационной комиссии: «Зачислить как имеющего революционно-боевой стаж. Почти безграмотный».

В те лихие времена только за такими бесшабашными, удалыми, смелыми и дерзкими вожаками-самородками шел вздыбленный революцией, очумелый народ. Людям всегда нравились вожди из их собственной среды, такие как Пугачев, Болотников, Разин, Чапаев. Сама судьба распорядилась так, что ушел он из жизни молодым, и потому, по большому счету, ничем не запятнал своей красивой легенды.

Повезло Чапаеву не только с жизнью. Если бы не его комиссар Дмитрий Фурманов, мы бы наверняка знали об уральском соколе не больше, чем о тех же Пархоменко и Щорсе. Фурманов преуспел в создании легенды Чапаева. Этим я вовсе не хочу сказать, что писатель сочинил сплошное вранье. Есть у него интересные и достоверные наблюдения. Ну, хотя бы вот такое: «Мартовским ранним утром, часов в пять-шесть, ко мне постучали. Выхожу: «Я – Чапаев, здравствуйте!» Передо мной стоял обыкновенный человек, сухощавый, среднего роста, видимо, небольшой силы, с тонкими почти женскими руками. Жидкие темно-русые волосы прилипли ко лбу; короткий, нервный, тонкий нос, тонкие брови в цепочку, тонкие губы, блестящие чистые зубы, бритый подбородок, пышные фельдфебельские усы. Глаза... Светло-синие, почти зеленые. Лицо матово-чистое, свежее».

Согласитесь, рядом с этим почти что фрейдовским описанием облика Чапаева блекнут все известные нам фотографии Василия Ивановича.

Но в целом же Фурманов писал в своем «Чапаеве» (к слову, несколько лет спустя после самих событий) не то, что было на самом деле с героем, а то, что должно было быть по его собственным комиссарским представлениям. Он плакатно нарисовал яркий символ Гражданской войны – в таких цветах и красках, которых требовала крепнувшая тогда партийно-советская бюрократия. Личности глубокой, противоречивой, даже трагичной, какой и был настоящий Чапаев, конечно же, у Фурманова не получилось. Да и не могло получиться. Перед писателем стояла совершенно конкретная идеологическая задача, и он решил ее по-коммунистически в срок, с наименьшими затратами, не брезгуя и откровенной ложью.

Никогда, ни в одном из многочисленных своих боев Чапаев не скакал «впереди на лихом коне», прежде всего потому, что у него дивизия была стрелковой. Не мог он и лихо шашкой махать, поскольку правая его рука была прострелена еще на Первой мировой. Начдив любил разъезжать на автомобиле. (А в Москву летал на персональном самолете.) Сначала катался на конфискованном ярко-красном американском «Стевере». Потом отбил у Колчака мощный «Пиккард». Были у Василия Ивановича еще несколько малоизвестных марок автомобилей (все же имел целый автоотряд, почти полсотни машин), но окончательно начдив остановил свой выбор на выносливом и скоростном по тем временам «Форде-Т». (боец-чапаевец Н.И.Иванов был вызван в Москву, чтобы возить А.И.Елизарову, сестру Ленина, именно на таком автомобиле).

БУРНЫЙ УРАЛ

Между тем биография нашего героя давала все основания для сочинения обстоятельного. Может быть, даже тянула и на «Бурный Урал» – что-то по аналогии с «Тихим Доном». В юности Василий Иванович с отцом и братьями плотничал по заволжским городам и весям. Женился не по любви. Три года провел в окопах Первой мировой войны. Как уже говорилось, был лучшим разведчиком полка. В Карпатских горах на его руках погиб товарищ Петр Камишерцев. Чапаев, вернувшись с фронта, развелся и женился на супруге друга. К собственным троим детям добавились еще две девочки. Но и в новой семье счастья не было. И потому, что Василий Иванович о родных совершенно не заботился, но еще более, наверное, потому, что был он великим ловеласом. Не пропускал ни одной юбки. Начдив в конце концов позарился и на жену Фурманова – Анну. Комиссар из-за этого адюльтера поругался с командиром и спешно отправил супругу в Москву. Его старший брат Андрей был повешен во время Русско-японской войны то ли за дезертирство, то ли за бузотерство и подстрекательство. Младший, Григорий, тоже успел проявить революционную удаль и пролетарскую решительность, будучи военным комиссаром. Его расстреляли и искололи штыками. Сам Василий Иванович, оказывается, вовсе и не утонул, но как именно погиб – никто точно не знает...

Еще дальше Фурманова пошли Георгий и Сергей Васильевы. Однофамильцы не просто перенесли на экран книгу, они создали собственное оригинальное произведение «по мотивам фурмановского материала», благодаря чему еще дальше отдалились от суровой, жестокой правды жизни, зато мощно и в высшей степени талантливо завершили сооружение главной революционной легенды. Теперь уже на века!

В мою задачу не входит анализ всех достоинств и недостатков фильма «Чапаев», но, наверное, к месту будет здесь сказать, что советский кинематограф этой кинокартиной, где главного героя сыграл неотразимый Борис Бабочкин, достиг как бы своего апогея, капитально, на высочайшем художественном уровне упрочив и безупречно отлакировав бессмертие легендарного начдива. Довоенный кинематограф не знает сильнее картины, чем «Чапаев». Даже «Броненосец Потемкин» будет на втором месте.

РАССКАЗЫВАЮТ АНЕКДОТЫ – ЗНАЧИТ, ЛЮБЯТ

Анекдоты о Чапаеве (словно третий виток бессмертия) появились в 1934 году, сразу же после выхода одноименного фильма. Лента широко и мощно шагала по стране, а вслед ей, как кузнечики по летней траве, роем запрыгали народные байки – феномен, родившийся исключительно на советской почве. То есть не исключено, конечно, что литературные и киноперсонажи где-то в других странах тоже становились героями устного народного творчества. Но чтобы в подобных масштабах – такого мировая культура не знает.

Причем, что интересно, с 30-х годов и по настоящее время каждая новая демонстрация кинокартины в геометрической прогрессии увеличивала количество анекдотов о Василии Ивановиче. Нечто подобное, правда, в гораздо меньших объемах наблюдалось лишь со Штирлицем. В чем же причина подобного феномена?

Фильм «Чапаев» как настоящее произведение искусства действительно обладал громадным запасом идеологического, психологического и где-то даже эстетически-нравственного влияния. Этого у него не отнимешь. Но опошлить можно. Что со рвением, достойным лучшего применения, и проделывала из года в год советская пропаганда. Не было такой идеологической дырки, куда бы она не засовывала героя Гражданской войны. И постепенно превратила его даже не в Иванушку-дурачка (тот как раз был себе на уме), а в откровенного болванчика, который, как кисейная барышня, на каждом шагу вздыхал и ахал по поводу величия Ленина, мудрости партии и коммунистического будущего всей земли. Пропагандистские приемы, которыми достаточно взвешенно пользовались кинематографисты, становились в рука и устах идеологов откровенной бредятиной, полнейшим маразмом.

Мог ли рубака-сибиряк, погубивший в жестоких боях не одну человеческую жизнь (Василий Иванович на самом деле не брезговал расправляться лично шашкой с врагами), говорить такое: «Раиса, у тебя нет портрета Ленина?» Замечаю, что Василий Иванович необыкновенно взволнован. Показываю фото. Василий Иванович долго, пристально смотрел на ленинское лицо, потом сказал: «Вот какой простой на вид человек, а как он правильно все понимает в жизни!»

А ведь это еще не самая дикая пошлость, которую по поводу и без оного вставляли в уста Чапаева все кому не лень. Включая, к сожалению, и его собственных детей. Несть числа их слащавым, до одури верноподданническим, восторженным воспоминаниям. Сын и дочь даже написали «документальную» книгу об отце, но лучше бы они этого не делали┘

Сочиняя анекдоты о Василии Ивановиче, Петьке и Анке, люди тем самым как бы делились с дорогими сердцу персонажами всеми тяготами и невзгодами незаладившегося социалистического бытия. Заметьте, в громаднейшем тезаурусе устного народного творчества о Чапаеве (точного числа анекдотов о начдиве никто не знает, но, например, в коллекции автора этих строк их насчитывается несколько десятков тысяч) нет ни одной откровенно хамской, издевательски-уничижительной байки. Даже в самых гипертрофированных вариантах Василий Иванович выглядит вполне симпатично и привлекательно. Потому что народ его любил, любит и будет любить, даже несмотря на то, что в настоящее время эта любовь уже никем и никак не стимулируется.

ТАЙНА ГИБЕЛИ

Во всей мятущейся биографии Василия Ивановича самое темное пятно – его смерть. Существует несколько ее версий. По одной из них, якобы вторая жена Чапаева увлеклась начальником артиллерийского склада. Василий Иванович примерно отлупцевал изменницу. Тогда во вздорной голове Пелагеи созрел план мести. Она разыскала штаб белых и сообщила врагам мужа, где он находится, и даже то, что у большинства его бойцов учебные винтовки. Такой «бытовой» поворот не исключен.

Однако более правдоподобна другая версия. У высшего командования Советской Республики строптивый комдив Чапаев давно уже вызывал не только раздражение, но и опасение. Василий Иванович отличался независимостью суждений, часто вступал в полемику с начальством. Поэтому приобрел репутацию «неуправляемого партизана». Могущественный в то время председатель Реввоенсовета республики Лев Троцкий объявил беспощадную борьбу с партизанщиной. И не удивительно, что он сразу невзлюбил Чапаева. К тому же Василий Иванович «был замечен» в дружеском расположении к анархистам-коммунистам.

Левоэсеровский мятеж 6–7 июля 1918 года поддерживали анархисты, и после его подавления Ленин распорядился очистить красные войска от эсеров и анархистов. Некоторые историки сходятся на том, что и Чапаев поэтому «подлежал устранению». Особенно ревностно исполнявший эту ленинскую установку Лев Троцкий расправлялся с комдивом весьма изощренно. Сначала вручил золотые часы с гравировкой «За храбрость», а на следующий день перевел в другую дивизию. Однако на новом месте┘ соединения не оказалось!

Василий Иванович должен был его сначала сформировать. Очевидно, расчет был на взрывной характер Чапаева, на то, что возмутится коварством начальства и плюнет на все. Но Василий Иванович не оправдал таких надежд, если они были, и сформировал дивизию в кратчайший срок. Думается, что и направление Чапаева на учебу в Москву преследовало цель устранить его от командования 25-й дивизией. Но Василий Иванович, как уже говорилось, добился, чтобы его вновь отправили на фронт. Как только в штабе почувствовали, что Чапай – это сила, которая может повести за собой целую армию, от него решили избавиться.

На комдива была объявлена негласная охота, предательство шло за ним по пятам. Дивизию Чапаева регулярно отрезали от основных сил, причем так хитро, чтобы ее «случайно» обнаруживал противник. До поры до времени Василию Ивановичу удавалось противостоять противнику. Но долго так продолжаться не могло┘

Разгром штаба Чапаева белогвардейское командование поручило казачьему генералу Николаю Бородину. Двухтысячный спецотряд две ночи пробирался к станице Лбищенской, в дневное время скрываясь в камышах. И вот здесь возникает самый трудноразрешимый вопрос: как белые узнали об отрыве чапаевского штаба от своей дивизии? Неужели только лишь от вздорной бабенки Пелагеи-второй? Труднообъяснимо также, почему многочисленному казачьему корпусу удалось пройти незамеченным по открытой степи к станице Лбищенской. И это при том, что разведку Василий Иванович всегда организовывал сам и самым тщательным образом. Далее, в ночь нападения казаков на чапаевский штаб, по чьему-то приказу были сняты дополнительные караульные посты. Историки предполагают, что белые получили сведения о местонахождении чапаевского штаба от┘ командования Красной армии.

Ведь согласно архивным данным, авиационная разведка красных, совершая облеты степи, обнаружила казачий корпус в камышах. Сообщение об этом сразу поступило в штаб армии, но так и не вышло за его стены. Не исключено, что в штабе действовали изменники, возможно, из числа военспецов царской армии, привлеченных Лениным и Троцким к сотрудничеству. Снять дополнительные посты вокруг станицы Лбищенской в ночь на 5 сентября 1919 года могли люди из ближайшего окружения Чапаева. Возможно, не случайно царских военспецов, работавших в чапаевском штабе, не оказалось среди тысячи красноармейцев, убитых в ночном бою. Заставляет задуматься и такой факт: когда окончательно разгромленные белогвардейские войска отступали к Каспийскому морю, в Гурьеве многие участники этого отступления были пленены красными, и среди пленных оказались военспецы из чапаевского штаба, уже обмундированные в белогвардейскую форму.

┘Казаки подошли к станице с трех сторон. С четвертой путь к отступлению закрывала река Урал. Штурмовые группы постепенно двигались к центру станицы, но так и не смогли окружить дом, где находился Чапаев. Казаки проявили неслыханную жестокость – пленных не брали. Наутро, когда кончился бой, насчитали тысячу зарубленных красноармейцев. Чапаева среди убитых не оказалось. Комдиву удалось вырваться из станицы. Убит он был, по одним сведениям, на пути к реке Уралу. По другим – только тяжело ранен в живот. Два венгра якобы переправили Чапаева на плоту из створки ворот к другому берег. И уже там он умер от большой потери крови. Мистика смерти этого героя тоже ведь далеко не случайна┘

Если сегодня вы не услышали о Чапаеве смешной байки, то, вполне возможно, услышите завтра, послезавтра, через год, через несколько лет. Ибо когда другие персонажи, как тот же вполне популярный Штирлиц, все-таки герои определенной «ситуативности», то Василию Ивановичу, истинно народному, без всякого преувеличения былинному герою, по плечу любые, самые сложные и даже неразрешимые человеческие проблемы. В анекдотах Чапаев, следуя за непредсказуемой народной сочинительской мыслью, свободно перемещается во времени и пространстве, замысловато соединяя одно с другим. Он вообще великий путешественник. Мне не ведома страна, где бы он ни побывал. Василий Иванович выступал в ООН, во всех известных мировых парламентах. Он – на дружеской ноге со всеми выдающимися личностями XX века, начиная от английской королевы и кончая отечественным халявщиком из лихих ельцинских лет Леней Голубковым. Чапаев множество раз побывал в космосе. У меня есть анекдот, в котором Василий Иванович на равных общается с фараоном Тутанхамоном. Ничего уж тут не поделаешь: и тот и другой бессмертны!

Чапаев приходит к Богу. «Товарищ Господь, разреши через Урал доплыть», – «Никак утонуть боишься, Василий Иванович?» – «Да не боюсь! Только там, в России, такой бардак, что сил нет терпеть!»

ГЛАВНЫЕ ПЕРСОНАЖИ

Пулеметчица Анка. На самом деле в дивизии было только две известных женщины: Анна Никитична Стешенко – жена Фурманова и Мария Андреевна Попова – санитарка и подносчица боеприпасов. И – ни одной пулеметчицы под таким именем. Ее целиком придумали режиссеры Васильевы, выполняя установку Сталина. По мнению вождя, в фильме должны были присутствовать четыре главных действующих персонажа. 1. Красный командир, выходец из народа (Чапаев); 2. Комиссар (Фурманов); 3. Рядовой боец (Петька); 4. Представительница женского пола (Анка). Так из двух женских судеб получилась одна легенда – Анка-пулеметчица.

Остается добавить, что после окончания Гражданской войны Мария Попова, по некоторым сведениям, окончила специальные курсы и была отправлена вместе с А.М.Коллонтай в Швецию. Затем долго работала в довоенной Германии. Говорят, даже лично знала Гитлера, Бормана, Гиммлера. В Германии родила дочь Зинаиду, впоследствии тоже ставшую разведчицей. Попова так и не призналась, кто отец ее дочери, что дало повод досужим языкам гадать: от кого «Анка понесла» – от Бормана или Геринга? Если эти сведения хоть отчасти верны – все анекдоты про Чапаева и Штирлица – жалкие комариные писки┘

Ординарец Петька. Петр Семенович Исаев родился в селе Корнеевка Саратовской области. На действительной военной службе продвинулся в старшие унтер-офицеры музыкантской команды. Весной 1918 года вступил в чапаевский отряд и уже летом командовал эскадроном. Осенью – начальник связи 1-й бригады дивизии. Затем вместе с Чапаевым перешел во 2-ю Николаевскую дивизию, где был командиром батальона связи, помощником начальника связи. В феврале 1919 года возвратившийся из Москвы Чапаев взял Исаева с собой. Любые боевые поручения начдива Петр Семенович выполнял блестяще. У него была красавица жена, двое детей: мальчик и девочка. После выхода фильма «Чапаев» на семью Исаевых обрушилась страшная и мистическая трагедия. Жена, увидев, как ее муж в фильме крутит роман с пулеметчицей, не перенесла позора и повесилась. Не подействовали уговоры ни про «художественность» картины, ни про вымысел режиссеров. Через некоторое время скоропостижно умерла дочь Исаева. Его сын истово ненавидел все, что было связано с именем Чапаева. О смерти самого Петра Семеновича существует три версии. 1-я: погибает вместе с Василием Ивановичем 5 сентября 1919 года. 2-я: Исаев лично задушил летчиков-предателей Сладковского и Садовского, потом застрелился. 3-я: после гибели Василия Ивановича прошел год. 5 сентября 1920 года вся дивизия справляла на берегу Урала по нему поминки. Петр сильно напился и произнес: «Нет Василия Ивановича, моего любимого командира, – и мне незачем жить!» И застрелился из револьвера прямо за столом...

РОДНЫЕ И БЛИЗКИЕ

Первая жена Пелагея, в девичестве Метелина, умерла вскоре после гибели Василия. Узнав, что его больше нет, решила забрать детей к себе. Пошла через Волгу, провалилась в полынью, простудилась, родила прежде времени и умерла. С ее дочерью Валентиной, родившейся от другого сожителя, Клавдия Васильевна Чапаева всю жизнь поддерживала отношения.

Вторая жена Пелагея Камишерцева долго надеялась стать Чапаеву законной женой. Не получилось. И тогда она ему изменила. Новый ухажер, Живоложинов, почему-то не любил чапаевских отпрысков. В конце концов бросил престарелую сожительницу. Камишерцева тронулась умом. Дожила она до 1961 года, периодически попадая в психиатрические больницы.

Родные дети: Александр, Клавдия, Аркадий. Старший сын окончил аграрный техникум и военную академию. Воевал. После Великой Отечественной войны дослужился до заместителя командующего артиллерией Московского военного округа. В звании генерал-майора ушел в отставку. Умер весной 1985 году. Автору этих строк дважды доводилось встречаться с Александром Васильевичем. Старший сын Чапаева был вполне адекватным человеком, не лишенным даже некоторой самоиронии. Правда, с досадой говорил, что неспроста из его отца определенные силы делают Иванушку-дурачка. И было это в 1984 году.

Средняя дочь, Клавдия, некоторое время сиротствовала. В 1925 году ее разыскала мачеха, чтобы поехать к Фурманову и оформить вдовью пенсию. В 17 лет девушка вышла замуж, родила сына и поступила в строительный институт. Встретившись затем с наркомом пищевой промышленности Анастасом Ивановичем Микояном, перевелась в Московский пищевой институт. Во время Великой Отечественной войны работала заведующей отделом Саратовского обкома партии, потом стала народным заседателем. По свидетельству внучки Евгении Артуровны, ее бабушка, уйдя на пенсию, около 20 лет проработала в советских архивах, исследуя боевой путь своего отца. Якобы открытые документы просто копировала, а закрытые «читала нарочито медленно – запоминала. Затем выходила в туалет и на коленках писала то, что запоминала, с фотографической точностью. Таким образом, бабушка собрала много тысяч документов. Этот драгоценный архив хранится в моей семье», – утверждает Евгения Чапаева.

Младший сын Василия Ивановича, Аркадий, был очень красивым и талантливым. В 18 лет он – член ВЦИК. В Борисоглебске окончил летную школу. Служил вместе с Чкаловым. Однако в личной жизни, как и отец, счастья не имел. В 27 лет, за год до войны, Аркадий погиб в авиационной катастрофе.

Приемные дочери Чапаева. Сестры Олимпиада и Вера Камишерцевы жили в Ленинграде. Обе окончили Литературный институт имени Горького. Называли себя «лиговками». В жизни вели себя далеко не скромно и не сдержанно, компрометируя имя приемного отца. Умерли с разницей в месяц в начале 60-х годов.

Все родные братья и сестры Чапаева, за исключением Михаила, трагически погибали. Женившись на купеческой дочери, Михаил был проклят отцом, а затем «раскулачен» родным братом Василием Ивановичем Чапаевым. В советское время проживал в Саратове. От предложения местных властей получить хорошую квартиру отказался. Взамен попросил руководство выделить ему четыре килограмма гвоздей бесплатно для строительства дома. И построил. Маленький, неказистый, но свой собственный.

Некоторые потомки легендарного комдива обосновались в Армизонском районе Тюменской области. После Гражданской войны туда приехали два двоюродных брата Чапаева. Николай Алексеевич Чапаев стал садоводом. В 1957 году ездил на выставку достижений в Москву. Умер в 1968 году. Александр Алексеевич на сибирской земле укрепился крестьянством, растил детей. Один из них – полный тезка знаменитого комдива, приходится ему внучатым племянником. Сейчас Василий Иванович Чапаев живет в деревне Южно-Дубровное, работает в частном кооперативе «Заря».

И последнее. Настоящая фамилия легендарного героя Гражданской войны – Чепаев. Чапаевым его сделал Фурманов.

Сражение под Чашниками

31 октября 1812 года состоялась битва между русскими войсками под командованием Витгенштейна и французскими под командованием маршала Виктора в ходе Отечественной войны. Это столкновение было неудавшейся попыткой французов восстановить их северный фронт по линии Двины, который был прорван после взятия Полоцка Витгенштейном.

Сражение под Чашниками

31 октября 1812 года состоялась битва между русскими войсками под командованием Витгенштейна и французскими под командованием маршала Виктора в ходе Отечественной войны. Это столкновение было неудавшейся попыткой французов восстановить их северный фронт по линии Двины, который был прорван после взятия Полоцка Витгенштейном.

К моменту падения Полоцка командующий IX корпусом Виктор был расквартирован в районе Смоленска и представлял собой резерв армии Наполеона.

По приказу Наполеона, Виктор с 22 тысячами солдат отправился против Витгенштейна с целью восстановить линию Двины. Около Чашников II французский корпус под командой генерала Леграна, отступая от Витгенштейна, встретился с передовой дивизией Виктора. Легран решил остановиться и занял оборонительную позицию. Объединённые силы французов составляли 36 тыс.

Витгенштейн оставил в Полоцке гарнизон в 9 тыс. солдат и направился навстречу Виктору с 30 тыс. солдатами.

Бой под Чашниками вёлся в основном авангардом Витгенштейна под командованием Льва Яшвиля и 2-м корпусом Леграна. Русские атаковали французов. Легран, отступая, занимал промежуточные позиции, но в конце концов был отовсюду вытеснен и присоединился к корпусу Виктора. Витгенштейн, обнаружив главную позицию Виктора, приказал Яшвилю остановиться, и начал бомбардировку французских позиций. Виктор, обескураженный успешными действиями Яшвиля, решил не продолжать сражение и отступил. Русские не преследовали. Потери французов 1200 против 400 убитых русских.

В результате побед под Полоцком и Чашниками Витгенштейн отправил отряд Гарпе для захвата Витебска . 7 ноября после короткой битвы французский гарнизон Витебска сдался.

Падение Витебска нарушало планы Наполеона, который планировал там разместить на зимние квартиры свои измотанные войска. Узнав о поражении под Чашниками Наполеон приказал Виктору снова немедленно атаковать Витгенштейна и отбросить его к Полоцку. Это привело к ещё одному поражению французов под Смолянами 14 ноября 1812 года .

Смерть Фрунзе

31 октября 1925 года в Боткинской больнице после операции на желудке скончался Михаил Васильевич Фрунзе (р. 1885), революционер, советский государственный и военный деятель, один из наиболее крупных военачальников Красной армии во время Гражданской войны, безжалостно утопивший в крови крестьянское восстание в Самарской области.

Смерть Фрунзе

31 октября 1925 года в Боткинской больнице после операции на желудке скончался Михаил Васильевич Фрунзе (р. 1885), революционер, советский государственный и военный деятель, один из наиболее крупных военачальников Красной армии во время Гражданской войны, безжалостно утопивший в крови крестьянское восстание в Самарской области.

Причины его смерти до сих пор имеют самые разные толкования у экспертов и историков. Официально в газетах того времени сообщалось, что Михаил Фрунзе болел язвой желудка. 29 октября 1925 года его оперировал опытнейший хирург В. Н. Розанов. По докладу врачей, операция прошла успешно. Но ч ерез 39 часов Фрунзе скончался "при явлениях паралича сердца". Спустя 10 минут после его смерти ночью 31 октября в больницу прибыли И. В. Сталин, А. И. Рыков, А. С. Бубнов, И. С. Уншлихт, А. С. Енукидзе и А. И. Микоян. Была произведена экспертиза тела. Прозектор записал: обнаруженные при вскрытии недоразвития аорты и артерий, а также сохранившаяся зобная железа являются основой для предположения о нестойкости организма по отношению к наркозу и плохой сопротивляемости его по отношению к инфекции. Основной вопрос - почему возникла сердечная недостаточность, приведшая к смерти, - остался без ответа. Недоумение по этому поводу просочилось в прессу. Увидела свет заметка "Товарищ Фрунзе выздоравливает", напечатанная "Рабочей газетой" как раз в день его смерти. На рабочих собраниях спрашивали: зачем делалась операция; почему Фрунзе согласился на нее, если с язвой можно прожить и так; какова причина смерти; почему опубликована дезинформация в популярной газете? В связи с этим врач Греков, ассистировавший Розанову, дал интервью, помещенное с вариациями в разных изданиях. По его словам, операция была необходимой, так как больной находился под угрозой внезапной смерти; Фрунзе сам попросил оперировать его по возможности скорее; операция относилась к разряду сравнительно легких и была выполнена по всем правилам хирургического искусства, но наркоз протекал тяжело. В конце интервью Греков зачем-то сообщил о том, что к больному после операции никого не допускали, но, когда Фрунзе сообщили, что ему прислал записку Сталин, он попросил записку эту прочесть и радостно улыбнулся. Вот ее текст: "Дружок! Был сегодня в 5 ч. вечера у т. Розанова (я и Микоян). Хотели к тебе зайти,— не пустил, язва. Мы вынуждены были покориться силе. Не скучай, голубчик мой. Привет. Мы еще придем, мы еще придем... Коба". Эта концовка еще более разогрела недоверие к официальной версии. Все пересуды на эту тему собрал писатель Пильняк, который написал позже "Повесть непогашеной луны", где в образе командарма Гаврилова, умершего во время операции, все узнали Фрунзе. Часть тиража "Нового мира", где публиковалась повесть, была конфискована, тем самым как бы подтверждалась версия убийства. Если так боятся, то несомненно, Фрунзе был устранен. Версию убийства еще раз повторил режиссер Евгений Цымбал в своем фильме "Повесть непогашеной луны", в котором создал романтический и мученический образ «настоящего революционера», замахнувшегося на незыблемые догмы.

Но, судя по всему, настоящий Фрунзе был далек от романтизма. С февраля 1919 года он последовательно возглавлял несколько армий, действующих на Восточном фронте против Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака. В марте он стал командующим Южной группой этого фронта. Подчиненные ему части настолько увлеклись мародерством и грабежом местного населения, что совершенно разложились, и Фрунзе не раз посылал в Реввоенсовет телеграммы с просьбой прислать ему других солдат. Отчаявшись получить ответ, он стал сам вербовать себе пополнение «натуральным методом»: вывез из Самары эшелоны с хлебом и предложил оставшимся без еды мужикам вступать в Красную армию.

В крестьянском восстании, поднявшемся против Фрунзе в Самарском крае, участвовало более 150 тысяч человек. Восстание было утоплено в крови. Отчеты Фрунзе Реввоенсовету пестрят цифрами расстрелянных под его руководством людей. Например, за первую декаду мая 1919 года им было уничтожено около полутора тысяч крестьян (которых Фрунзе в своем отчете именует «бандитами и кулаками»). В донесении Троцкому Фрунзе пишет: "Тут убито, пока по неполным сведениям, не менее 100 человек. Кроме того, расстреляно свыше 600 главарей и кулаков". В бою — около ста, а потом всех тех, кого сочли ненадежными, просто расстреляли. "Село Усинское, в котором восставшими сначала был истреблен целиком наш отряд 170 человек, сожжено совершенно". Причем, почему это происходит, Фрунзе отлично понимает: "Движение выросло на почве недовольства экономическими тяготами и мероприятиями, а в силу несознательности населения было направлено и использовано должным образом". А с несознательными мы будем поступать вот так — расстреливать потенциальных главарей и сжигать начисто те села, на территории которых произошло убийство красноармейцев. Фрунзе в этом отношении был ничем не лучше Тухачевского, подавлявшего Тамбовское восстание, или Пятакова, Бела Куна и Землячки, которые проводили "красный террор" в Крыму.

В сентябре 1920 года Фрунзе назначили командующим Южным фронтом, действующим против армии генерала П.Н. Врангеля. Он руководил взятием Перекопа и оккупацией Крыма. В ноябре 1920 года Фрунзе обратился к офицерам и солдатам армии генерала Врангеля с обещанием полного прощения в случае, если они останутся в России. После занятия Крыма всем этим военнослужащим было приказано зарегистрироваться (отказ от регистрации карался расстрелом). Затем солдаты и офицеры Белой армии, поверившие Фрунзе, были арестованы и расстреляны прямо по этим регистрационным спискам. Всего во время красного террора в Крыму было расстреляно или утоплено в Черном море 50 - 75 тыс. человек.

Конечно, многие тогда могли и не знать о военных «художествах» Михаила Васильевича. Самые темные стороны своей биографии он тщательно скрывал. Известен его собственноручный комментарий к приказу о награждении Бела Куна и Землячки за зверства в Севастополе. Фрунзе предупреждал, что вручение орденов следует производить тайно, дабы общественность не знала, за что конкретно награждаются эти «герои гражданской войны». Словом, если Фрунзе и помогли уйти в мир иной, то было за что. Ведь паралич сердца у него начался давно и не в физиологическом, а в духовном смысле.

Честно говоря, нередко выглядит так, что сталинские чистки (когда это относится действительно к вождю, а не является наветом на него) коснулись в первую очередь тех представителей ленинско-троцкистской гвардии, кто с особой жестокостью расправлялся с простыми русскими людьми: «репрессированы» Сталиным те же Тухачевский, Пятаков, Бела Кун. Не исключено, что Фрунзе оказался одним из первых в этом списке врагов русского народа, уничтоженных Сталиным. Дело в том, что 1925 год был отмечен целой серией "случайных" катастроф. Вначале — ряд трагических инцидентов с ответственными работниками Закавказья: 19 марта в Москве внезапно умер "от разрыва сердца" председатель Союзного Совета ЗСФСР и один из председателей ЦИК СССР Н. Н. Нариманов. 22 марта в авиационной катастрофе погибли Первый секретарь Заккрайкома РКП(б) А. Ф. Мясников, председатель ЗакЧК С. Г. Могилевский и летевший с ними уполномоченный н аркомата почт и телеграфов Г. А. Атарбеков. 27 августа под Нью-Йорком при невыясненных обстоятельствах погибли Э. М. Склянский — бессменный заместитель Троцкого в период гражданской войны, отстраненный от военной деятельности весной 1924 года и назначенный председателем правления треста "Моссукно", и председатель правления акционерного общества "Амторг" И. Я. Хургин. 28 августа на подмосковной станции Парово погиб под поездом давний знакомый Фрунзе член Реввоенсовета 6-й армии во время Перекопской операции, член бюро Иваново-Вознесенского губкома партии, председатель Авиатреста В. Н. Павлов. Примерно в это же время в автоаварии погиб близкий к наркомвоенмору Фрунзе начальник Мосгубмилиции Ф. Я. Цируль. Да и сам Михаил Васильевич в начале сентября выпал на полном ходу из автомобиля, дверца которого почему-то оказалась неисправной, и чудом остался жив. Так что «устранения», судя по всему, уже начались.

Кроме каннибализма, проявленного Фрунзе при подавлении восстания в Самарской области, были и другие причины для его устранения. В английском ежемесячнике "Аэроплан" появилась статья о Фрунзе "Новый русский вождь". "В этом человеке,— говорилось в статье,— объединились все составные элементы русского Наполеона". И это были не просто слова. Фрунзе их подкреплял делом.

Летом 1923 года в гроте недалеко от Кисловодска состоялось законсперированнное совещание партийной верхушки под руководством Зиновьева и Каменева, названного впоследствии «пещерным». На нем присутствовали отдыхающие на Кавказе и приглашенные из ближайших регионов партийные деятели той поры. От Сталина поначалу это скрыли. Хотя обсуждался вопрос именно об ограничении его властных полномочий в связи с тяжелой болезнью Ленина. Ни один из участников этого совещания (кроме Ворошилова, который скорее всего был там глазами и ушами вождя) не умер своей смертью. Фрунзе там присутствовал в качестве военной составляющей «путча».

Другой факт. В 1924 года по инициативе Фрунзе была проведена полная реорганизация Красной а рмии. Он добился упразднения института политических комиссаров в армии — они были заменены помощниками командиров по политчасти без права вмешиваться в командные решения. В 1925 году Фрунзе произвел ряд перемещений и назначений в командном составе, в результате чего во главе военных округов, корпусов и дивизий оказались военные, подобранные по принципу преданности Троцкому. Бывший секретарь Сталина Б.Г. Бажанов вспоминал : «Я спросил у Мехлиса, что думает Сталин об этих назначениях?» — «Что думает Сталин? — переспросил Мехлис. — Ничего хорошего. Посмотри на список: все эти тухачевские, корки, уборевичи, авксентьевские — какие это коммунисты. Все это хорошо для 18 брюмера, а не для Красной Армии». Спрашивается: какой бы глава государства потерпел такую «лояльность» военного министра? Бажанов (и не только он) считал, что Сталин вынужден был устранить Фрунзе, чтобы на его место назначить своего человека — Ворошилова (Бажанов В.Г. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 141). Утверждают, что во время операции была применена как раз та анестезия, которой Фрунзе не мог вынести в следствие особенностей организма . Конечно, эта версия не доказана. Но, на наш взгляд, она достаточно правдоподобна.

Вынос Сталина из Мавзолея

31 октября 1961 года, по указанию Хрущева, забальзамированное тело Иосифа Виссарионовича Сталина было убрано из Мавзолея. Небольшая группа политиков и военнослужащих ночью, тайно, скрываясь за срочно установленными фанерными щитами, вынесла из Мавзолея тело Сталина и переложила его в наспех вырытую у Кремлевской стены могилу.

Вынос Сталина из Мавзолея

31 октября 1961 года, по указанию Хрущева, забальзамированное тело Иосифа Виссарионовича Сталина было убрано из Мавзолея. Небольшая группа политиков и военнослужащих ночью, тайно, скрываясь за срочно установленными фанерными щитами, вынесла из Мавзолея тело Сталина и переложила его в наспех вырытую у Кремлевской стены могилу.

На следующий день посетители Мавзолея возмущенно спрашивали охранников: где вождь? Те отвечали так, как их проинструктировали: «По многочисленным просьбам трудящихся, перезахоронен».

Это была последняя точка хрущевского тявкания на «мёртвого льва». Напомню: 14-25 февраля 1956 года в Москве прошел ХХ съезд КПСС, на котором первый секретарь ЦК КПСС Хрущев выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях». В нем были перечислены многочисленные факты преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на недавнего кумира (впрочем, в репрессиях активно участвовал и сам Хрущев вместе с тогдашними членами Политбюро). Доклад вызвал крайне противоречивую реакцию в обществе, можно сказать, расколол его. Кто-то поддержал Хрущева, особенно партчиновники, кто-то посчитал, что такие резкие кульбиты в политике способны отрицательно сказаться на атмосфере в стране. Были и такие, кто обвинял Хрущева в нечистоплотном извращении фактов.

О том, что борьба с «культом» была для Хрущева не прочувствованной позицией, не поворотом к демократизации, а способом сохранить личную власть и держать на коротком поводке подчиненных, свидетельствуют последующие события.

ХХ съезд породил в обществе ощущение растерянности, разочарования, непонимания происходящего, обострил конфликт поколений. Более того, начались активные протесты против развенчания Хрущевым Сталина, а власть явно не собиралась учиться разговаривать с оппонентами без насилия. Уже в марте 1956 года обильно пролилась кровь. Хрущев, готовя «разоблачительный» доклад, совершенно не задумался о том, как откликнутся его слова в Грузии. Там люди вышли на митинги. Хрущев провел карательную операцию. А потом потребовал раскрытия заговора. Высокопоставленный чин КГБ Филипп Бобков, командированный в марте 1956 года в Грузию, вспоминал впоследствии: «Многим деятелям в центре очень хотелось услышать от нас, будто в Тбилиси существовал штаб, руководивший выступлениями против решений ХХ съезда. Кто-то угрожал отобрать у нас партбилеты за то, что мы освобождаем участников волнений - якобы всех, без разбора. Но чекисты Грузии и Москвы, находившиеся в Тбилиси, устояли и на массовые репрессии не пошли. Неужели в Москве никто не подумал о том, как могут быть восприняты в Грузии факты, разоблачающие преступления обожествленного Сталина? Разве не ясно, что туда надо было незамедлительно послать опытных пропагандистов, которые доходчиво и убедительно разъяснили бы людям произошедшее?»

Но просталинские настроения, судя по всему, не так пугали Хрущева, как то, что часть общества восприняла десталинизацию как начало широкой демократизации не только партии, но и страны в целом. Многие люди наивно полагали, что критика Хрущевым «преступлений сталинской эпохи» - это первый шаг к уничтожению всевластия партийно-государственной бюрократии. Эту бюрократию, в первую очередь партаппарат, Хрущев хотя и подверг основательным перетряскам, но никогда и не думал демократизировать так, как того хотели простые трудящиеся.

Тем не менее, осенью и зимой 1956 года среди партийных функционеров распространялись панические настроения, ходили слухи о том, что уже тайно составляются списки для будущей расправы над коммунистами. И тогда Хрущев решительно приостановил десталинизацию. В декабре 1956 года ЦК КПСС распространил закрытое письмо: «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». В нем говорилось, в частности, о том, что творческая интеллигенция и студенчество больше всего поддаются влиянию чуждой идеологии и что «диктатура пролетариата по отношению к антисоветским элементам должна быть беспощадной». В мае 1957 года Хрущев выступил на правлении Союза писателей СССР с упреками литераторам в том, что критику Сталина они восприняли «односторонне». В ноябре того же года, выступая на сессии Верховного Совета с докладом, посвященным 40-летию Октябрьской революции, Хрущев заявил, что «партия боролась и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального Комитета был И.В. Сталин... Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории...»

Этот новый кульбит вызвал не меньший шок, чем развенчание Сталина ХХ съездом. Творческая интеллигенция и студенчество испытали тяжкое разочарование в Хрущеве. «Люди старались не вспоминать о ХХ съезде, - вспоминал Илья Эренбург. - Молодежь пытались припугнуть, и студенты перестали говорить на собраниях о том, что думали и говорили между собой». И тогда Хрущев, подыгрывая настроениям интеллигенции, совершает новый зигзаг: на ХХII съезде принимается решение вынести тело Сталина из Мавзолея. Понимая, что такой поворот может вызвать беспорядки со стороны простых людей, акцию провели тайно.

О том, как происходило перезахоронение, б ывший начальник 9 управления КГБ генерал Николай Захаров вспоминал: «Мы с комендантом Кремля генерал-лейтенантом А.Я. Ведениным о готовящемся решении узнали заранее. Нас вызвал Н. С. Хрущев и сказал: прошу иметь в виду, что сегодня, вероятно, состоится решение о перезахоронении Сталина. Место обозначено. Комендант Мавзолея знает, где рыть могилу...

Решением Президиума ЦК КПСС была создана специальная комиссия из пяти человек во главе с председателем Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС Николаем Шверником. В нее также входили Василий Мжаванадзе - первый секретарь ЦК Компартии Грузии, Джавахишвили - председатель Совета министров Грузии, Александр Шелепин - председатель КГБ, Петр Демичев - первый секретарь Московского горкома партии и Николай Дыгай - председатель исполкома Моссовета... Шверник подсказал, как тайно организовать перезахоронение. Поскольку 7 ноября предстоял парад на Красной площади, то под предлогом репетиции парада ее следовало оцепить, чтобы туда никто не проник»

После того, как Сталина вытащили из саркофага, вспоминал Захаров, с ним произвели странную «крохоборскую» процедуру: «Н.М.Шверник приказал снять с мундира Золотую Звезду Героя Социалистического Труда. Другую свою награду - Звезду Героя Советского Союза - Сталин никогда не носил, поэтому и в саркофаге ее не было. После этого председатель комиссии распорядился заменить золотые пуговицы мундира на латунные. Все это выполнял комендант Мавзолея Машков. Снятую награду и пуговицы он передал в специальную охранную комнату, где находились награды всех зарытых у Кремлевской стены».

Бывший командир Кремлевского полка Федор Конев вспоминает следующее: «Меня вызвал в здание правительства начальник управления личной охраны Хрущева полковник Владимир Яковлевич Чекалов и приказал подготовить одну роту для перезахоронения Сталина на Новодевичьем кладбище. Но когда я возвратился в полк, мне снова позвонил Чекалов и сообщил, что захоронение будет за Мавзолеем Ленина у Кремлевской стены. Существовало опасение, что грузины могут выкрасть гроб с телом с Новодевичьего кладбища и увезти на родину. А с Красной площади не украдешь. ...Я спустился в Мавзолей, когда Сталина уже вынесли из саркофага. Он лежал в соседней маленькой комнате, в гробу, обитом красной тканью, и наполовину закрытый черной вуалью. Он был совершенно седой и лежал как живой. Как будто уснул только что... Гробовое молчание нарушил комендант Кремля А. Я. Веденин: он сказал, что надо закрыть гроб и вынести из Мавзолея. Могила была отрыта приблизительно в 21 час. Ее обнесли листами фанеры и осветили прожектором. Подвезли десять железобетонных плит размером приблизительно 100х75 см. Две плиты положили на дно, по две слева и справа, по одной в голове и ногах. И еще двумя собирались гроб сверху закрыть. Чтобы железобетонный саркофаг получился. Но полковник В. Д. Тарасов, начальник хозотдела Мавзолея, сказал Швернику: «Николай Михайлович, давайте не будем класть эти плиты, а то как бы не сорвались...» Шверник немного подумал и согласился. В 22 часа 15 минут гроб поднесли к могиле и установили на подставки. И после минуты-двух молчания стали осторожно опускать. Кое-кто из офицеров, и я тоже, бросили по горсти земли. Потом солдаты стали закапывать могилу. Когда все закончилось, сверху положили гранитную плиту, на которой были выбиты годы жизни и смерти. Не было ни оркестра, ни салюта, ни цветов. Их на следующий день только кто-то принес. И, знаете, потом цветы всегда на этой могиле лежали».

Вопреки ожиданиям, общество восприняло эту акцию без эксцессов. По стране прокатилась новая волна «оттепели». Но она закончилась (и уже окончательно) в июне 1962 года. Уверовавшие в то, что своих прав трудящиеся могут добиваться демократическим путем, рабочие Новочеркасска вышли на митинг с требованием поднять зарплату и снизить цены на продукты первой необходимости. Хрущев приказал армейским подразделениям расстрелять митингующих. На том «десталинизация» и завершилась.

Вскоре (в октябре 1964 года) Хрущев был отстранен от должности, в сентябре 1971 года умер и был похоронен на Новодевичьем кладбище.

А Сталин до сих пор лежит у Кремлевской стены. В 1970 году на его могиле установлен памятник работы скульптора Николая Томского. И сегодня на нем всегда живые цветы.

Памяти Зельдина

31 октября 2016 года на 102 году жизни скончался актёр театра и кино Владимир Михайлович Зельдин.

Памяти Зельдина

31 октября 2016 года на 102 году жизни скончался актёр театра и кино Владимир Михайлович Зельдин.

Артист Центрального академического театра Российской армии (1945—2016). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Народный артист СССР (1975). Лауреат Сталинской премии (1951). Кавалер Международной премии Андрея Первозванного «За Веру и Верность». Получая её, Зельдин сказал:
- Я принадлежу к поколению, которое прошло дорогами Великой Отечечственной войны. И победило сильнейшего противника. За свою жизнь я повидал много событий, пережил много испытаний, выпавших на долю моей любимой Родины— России. Они всегда преодолевались нашим народом, благодаря патриотизму, самоотверженной любви к Отечеству. Сегодня - тоже нелегкая полоса в жизни России. Дух мужества и стойкости, который олицетворяют Андрей Первозванный и премия его имени «За Веру и Верность», хочется верить, помогут и нынешним поколениям россиян справиться с трудностями и победить.

Организатор банды наркоторговцев 32-летняя ангарчанка Рада Матюшева. Участники преступной группы характеризовали ее как волевую, властную, умную, агрессивную и в то же время смелую и гордую женщину с яркими лидерскими качествами. На следствии Матюшева раскаялась в своих преступлениях. Доказанная вина Захарчука и поставщика Халимова - во многом результат ее сотрудничества с органами следствия. Несмотря на это и на то, что женщина воспитывает двоих детей, своего и приемного, суд не дал ей отсрочки исполнения наказания из-за ее организаторской роли и количества совершенных преступлений

Жила на широкую ногу

Доказанные следствием доходы организатора банды наркоторговцев Рады Матюшевой составили около 10 миллионов рублей. Вообще, женщина, имевшая мужа и двоих детей, жила на широкую ногу и ни в чем себе не отказывала, ездила на автомобиле BMW X5. По словам ее правой руки Калугина, в одной из ячеек Сбербанка Рада хранила так называемый общак - золотые браслеты, цепи, серьги, бриллианты. Однако найти эти ценности следствию не удалось. Из банка их забрала младшая сестра Матюшевой Рубина, на которую и была зарегистрирована ячейка.

Только цифры

Уголовное дело банды наркоторговцев насчитывает 50 томов. По нему было проведено свыше 40 судебных экспертиз, более 50 допросов обвиняемых и подозреваемых, было прослушано больше 600 фонограмм телефонных переговоров. Всем фигурантам провели психолого-психиатрические экспертизы, подтвердившие их вменяемость.

Дело банды наркоторговцев

Эта банда наркоторговцев появилась в Иркутской области в декабре 2011 года. Организатором и руководителем ее стала 27-летняя ангарчанка Рада Матюшева. Обладающая волевым характером и яркими лидерскими качествами, а также большими связями среди наркоторговцев и потребителей, цыганка быстро создала целую сеть по сбыту героина в Иркутске и Ангарске. Правой рукой ее стал бывший таксист Василий Калугин. Он, как и сама Матюшева, никогда не принимал наркотиков, но, когда она предложила ему этот криминальный заработок, соблазнился легкими деньгами. Его задачей было координировать действия членов групп-распространителей - он отвозил им наркотики, забирал деньги, решал мелкие рабочие проблемы.

Одна такая группа находилась в 178-м квартале Ангарска. Наркотиками торговала целая семья - Антонида Скольская и две ее дочери. На крючок к Матюшевой они попали из-за наркозависимости - сначала на героин плотно подсела Светлана, а потом и ее сестра Наталья Клочкова. Наркотики требовали денег, и Светлана быстро залезла в долги, а платить, разумеется, было нечем. Тогда-то на сестер и вышла Рада Матюшева, предложив «работу». Наркоманкам ничего не оставалось, как согласиться.

Вторая группа, построенная тоже по семейному принципу, действовала в иркутском микрорайоне Ново-Ленино. Ее «бригадиром» была наркозависимая Наталья Ахметова, которую с Матюшевой свел смотрящий за наркооборотом в Иркутске и Ангарске ставленник братской ОПГ Михаил Захарчук, известный как Миша Захар. Наполовину цыган, он имел большой криминальный опыт и был близок к цыганской диаспоре, занимавшейся распространением героина в России, активным членом которой являлась Матюшева. Захарчук, что называется, крышевал банду цыганки.

Наталья Ахметова в свою группу вовлекла ближайших родственников - сестер Марию и Светлану Кулешову, мужа сестры Татьяны Вячеслава Михеева и двух наркоманок - Светлану Назаренко и Карину Глухову. Под руководством Натальи они торговали героином в районе улицы Школьной в Ново-Ленино. Когда в феврале 2014 года Наталья умерла от пневмонии, руководить группой стала следующая по старшинству сестра Светлана Кулешова.

В поле зрения правоохранительных органов банда Матюшевой попала в мае 2013 года, - рассказывает старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области подполковник юстиции Александр Ханхасаев. - Клубок стал развязываться с разработки обычного наркозависимого Дмитрия Ильченко, который привлек внимание оперативников.

И как оказалось, не зря. Сам Ильченко в банду не входил, был всего лишь посредником между обычными потребителями и ново-ленинской группой Матюшевой.

Обычному человеку наркотики не продали бы, а Ильченко члены банды знали и доверяли ему. Поэтому к нему обращались наркоманы, а он в свою очередь покупал наркотик у Ахметовой или Михеева, - продолжает Александр Геннадьевич. - Когда Ильченко стали разрабатывать, цепочка потянулась. Летом 2014 года Матюшеву и Калугина задержали в Иркутске. У женщины нашли грамм героина и синтетические наркотики. Потом задержали членов ангарского подразделения, а затем отправились за ленинскими. Был задержан и поставщик Матюшевой - Туйчебек Халимов, таджик по национальности. На протяжении 20 лет он возил в Россию героин в особо крупных размерах. При обыске в его доме нашли не меньше килограмма этого наркотика.

Как рассказали члены преступной группы следователям, Раду Матюшеву они почти не видели - женщина руководила ими по телефону или отправляла своего управляющего Калугина.

Большую роль в ударе по наркопреступности региона сыграло задержание Захарчука. На нем были завязаны большие потоки денег, - говорит Александр Ханхасаев. - Почти все участники преступного сообщества давали признательные показания, изобличали себя и других. Им светило серьезное наказание, поэтому единственный выход они видели в полном раскаянии, что суд учел при вынесении приговора.

Судебное расследование по делу наркоторговцев длилось больше полутора лет. Два дня судья Ленинского районного суда оглашала наркоторговцам приговоры. Организатор банды Рада Матюшева получила 12 лет исправительной колонии общего режима, Антониду Скольскую и Наталью Клочкову приговорили к 7 годам заключения. Светлана Скольская и Карина Глухова по решению суда отправятся в колонию общего режима на 5 лет. 5 лет и 6 месяцев колонии получила Светлана Назаренко. Светлана Кулешова и Мария Ахметова были приговорены к 7 и 6 годам колонии с отсрочкой до достижения их малолетними детьми 14-летнего возраста. Вячеслава Михеева суд приговорил к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, а Михаила Захарчука - к 15 годам колонии строгого режима.

Относительно легко отделался сбытчик героина Туйчебек Халимов - ему дали 8 лет колонии, поскольку он сразу заключил досудебное соглашение и активно сотрудничал со следствием.

В отношении Василия Калугина расследование приостановили из-за его болезни - у мужчины обнаружили рак пищевода. Долгое время Калугин в тяжелом состоянии лежал в больнице, где ему сделали операцию, и он до сих пор восстанавливается. Не повезло и посреднику Дмитрию Ильченко - приговоренный к 4 годам колонии, он умер от болезни в местах заключения.

Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области подполковник юстиции Александр Ханхасаев:

Расследование уголовного дела длилось 15 месяцев. Проводилось множество сложных экспертиз. Впервые в Иркутской области была проведена организационно-управленческая экспертиза. Специалистами давалась оценка структуре преступного сообщества. Научные работники Байкальского госуниверситета в области менеджмента и организации труда дали заключение, что преступное сообщество, созданное Матюшевой, обладает признаками организации неформального типа, основанной на сетевом маркетинге, в то же время они отметили ее структурированность - роль каждого участника была оговорена

Фото автора, отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, телепрограммы «Вести - Иркутск» и пресс-службы ГУ МВД России по Иркутской области