Оружие победы. Германия
Возвращаясь из деревни по Арзамасской трассе, мы решили взять не сложный и не затратный по времени тайник. Выбор пал на Горьковский рубеж обороны. В статье описание впечатлений и фотоотчет.
Рубеж обороны, или оборонительный обвод - это попросту ров, перед ним - противотанковые ежи, за ним - насыпь и доты.
Приведем историческую справку!
В январе 1941 года на совещании у Гитлера по плану «Барбаросса» планировалось в начале октября 1941 года вступить в г. Горький, сразу после Москвы, причём планировалось использовать автодороги.
Осенью 1941 года по мере продвижения врага, было решено на территории Горьковской области создать сооружение кольцевого укрепленного рубежа обороны прежде всего на дальних подступах к городу Горькому -на расстоянии от него в 70-80 км. Оборонительные рвы образовывали практически сплошную ломаную линию, соединяющую Катунки, Пурех, Чистое, станцию Ильино, левый берег Клязьмы, Горбатов, Павлово, Заплатино, Оранки, Кудрино, Староселье, Татинец. Параллельно правому берегу Волги строились противотанковые рвы от Городца до Васильсурска. А вдоль Оки они тянулись до Мордовщикова (нынешнее Навашино) и дальше до Шиморского (это Выксунский район).
Около 350 тысяч горьковчан, в том числе 150 тысяч рабочих и учащихся, зачастую вручную лопатой и ломом, сделали почти невозможное. За два месяца на дальних подступах к городу, в лесах и полях было выполнено 12 миллионов кубометров земляных работ. Для сравления Беломоро-Балтийский канал 20 миллионов кубометров, которые постоили за 20 месяцев, а рубеж — за 2 месяца.
К 1 января 1942 года строительство оборонительных сооружений было завершено. 14 января они были приняты специальной комиссией. 1134 километра — такова была общая протяженность противотанковых траншей. На оборонительных рубежах было возведено 1116 дотов и дзотов, 1026 землянок, 114 командных пунктов. Танкоопасные направления были перегорожены надолбами, железными «ежами» и завалами.
В 2010 году началась массовая патриотическая акция, посвященная строительству рубежа обороны. На всех его пересечениях с автомобильными дорогами были установлены памятные знаки. Знак «рубеж обороны» около села Богоявление был установлен 27 октября 2011 года.
Из Нижнего Новгорода нужно ехать по арзамасской трассе около 55 км до Богоявления, в селе развернуться и поехать в сторону Нижнего около 500 метров, по правой стороне увидите памятник. Для наглядности можно посмотреть схему проезда .
Сейчас окопы поросли деревьями и легко проследить траекторию траншеи вдали. Во многих районах нашей области есть этот окоп, но думаю мало кто знает, что он сделан рукотворно, а не природно, и не понимают, сколько сил приложено для его создания. А промерзлую землю копали в основном женщины, дети и пенсионеры. Хорошо, что оборонительные сооружения не пригодились.
Вернемся к тайнику, описание которого .
Проезжая мимо, мы часто видели памятник, который стоит у дороги, поэтому найти загаданное место не составило труда. Обследовав памятник, быстро нашли необходимые цифры для координат закладки. Мы пришли точно к дереву, муж долго его осматривал и тыкал палочкой вокруг. Засомневавшись в правильном месте мы осмотрели соседние деревья, но прогрузив фотографию с сайта, мы ринулись обратно к дереву и уже голыми руками нашли заветный клад.
Взяли водонепроницаемый чехол, положили игрушку. Впервые нашли тайник, где хотелось взять прям несколько вещей, которые могли бы быть полезными, и впечатление от такого клада гораздо приятней, чем когда лежит какой-нибудь хлам. В следующий раз будем более подготовленный и привезем ценные подарки для следующих геокэширов.
Почему рубеж выкопан за деревней, получается, что фашистам отдавали б Богоявление? Вот так бы видели это село защитники.
Интересно, где ещё стоят такие памятники рубежу обороне в Нижегородской области. Если видели их, напишите в комментариях, будем признательны!
В итоге, тайник нам понравился, но за простоту и скромность местанахождения он занял не очень высокое место среди других тайников. Наш рейтинг тайников от Геокэшинга по нашему личному мнению .
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/1994
Захват промежуточных оборонительных рубежей противника
Полковник Ю.В.ИГНАТОВ
ПРОБЛЕМА захвата оборонительных рубежей противника впервые возникла в годы второй мировой войны, когда в ходе наступательных и контрнаступательных операций требовалось в короткие сроки сломить его оборону, поспешно создаваемую в глубине.
В период Великой Отечественной войны данная проблема в основном была решена использованием бронетанковых, механизированных, воздушно-десантных, авиационных соединений и объединений, согласованностью их применения в операциях, а также значительным увеличением дальности огневого воздействия по противнику. Условия, способствующие захвату, возникали чаще всего после прорыва войсками фронта тактической зоны обороны немцев и развития наступления. Объяснялось это тем, что к началу контрнаступательных операций противник обычно находился в переходной (от наступления к обороне) группировке и имел уплотненное оперативное построение войск, а его неизрасходованные резервы были приближены к армейским корпусам первого эшелона. Таким образом, в тактической зоне обороны оказывалось до 80 - 90% сил и средств, и именно там создавалась система огня и заграждений. В глубине обороны выгодные рубежи если и подготавливались, войсками не занимались. Поэтому быстрое преодоление тактической зоны способствовало выходу войск фронтов на оперативный простор, что не только во многом определяло успех операции, но и создавало условия для захвата последующих оборонительных рубежей с ходу, так как у противника не хватало ни времени, ни сил на создание устойчивой обороны.
В наступательных операциях нашим войскам после прорыва тактической зоны обороны немцев неоднократно приходилось преодолевать систему их промежуточных оборонительных рубежей. Вследствие значительной протяженности линии фронта и общего недостатка сил и средств эти рубежи в оперативной глубине, как правило, занимались только в ходе оборонительного сражения отходящими частями и резервами, подошедшими из глубины или переброшенными с других участков. Подобная обстановка имела место в Белорусской операции (1944 год) в полосе наступления 1-го и 2-го Белорусских фронтов (район Минска). За главной полосой своей обороны немцы подготовили четыре промежуточных рубежа глубиной от 3 до 7 км каждый, на которых планировали остановить наши войска. Однако решительные, маневренные действия фронтов не позволили противнику своевременно их занять. Поэтому оборона отличалась недостаточной организованностью системы огня, пониженной устойчивостью, отсутствием сильных резервов и вторых эшелонов, различной плотностью насыщения боевых порядков живой силой и огневыми средствами, наличием незанятых участков. Это позволило, имея 2-кратное превосходство в силах и средствах (в полосах действий ударных группировок), быстро преодолеть такие оборонительные рубежи с ходу, на широком фронте, без сложных перегруппировок, сберечь резервы для дальнейшего развития наступления, а также достичь целей операции в более короткие сроки и с меньшими потерями.
В современных условиях в ходе контрнаступательной операции обстановка, в которой может осуществляться захват промежуточных оборонительных рубежей в глубине, во многом будет зависеть от того, насколько успешно удастся преодолеть тактическую зону (передовой оборонительный рубеж) противника. Опыт последних учении показал, что противник будет стремиться остановить наступающие войска, нанести им поражение и создать условия для продолжения воздушно-наземной операции именно на направлении действий ударных группировок фронта. С этой целью в зависимости от глубины вклинения он может занять оборону на промежуточном рубеже или поспешно перейти к ней и оборудовать новый оборонительный рубеж в незапланированном районе.
Если контрнаступательная операция начнется с разгрома остановленного, переходящего к обороне, но не успевшего закрепиться на достигнутых рубежах противника, то условия, способствующие захвату его последующих оборонительных рубежей, вероятнее всего могут сложиться тогда, когда войска фронта сломят сопротивление противника, преодолеют первый оборонительный рубеж и будут развивать наступление в глубину. В этом случае противник попытается сдерживающими действиями приостановить продвижение ударных группировок фронта, отвести войска и, организовав оборону с опорой на промежуточный оборонительный рубеж, сорвать контрнаступление. Задача фронта может состоять в том, чтобы захватить этот рубеж с ходу, расстроить планы противника и обеспечить заданные темпы наступления.
На направлениях, где противник успел закрепиться, контрнаступательная операция фронта, видимо, начнется с прорыва обороны. В такой обстановке захват промежуточных оборонительных рубежей возможен после разгрома основных сил армейских корпусов первого эшелона и выхода войск на оперативный простор.
Оперативная обстановка может сложиться и так, что контрнаступательная операция начнется с развития армейских или фронтовых контрударов. В этих условиях на направлениях ударов войска фронта могут рассечь неподготовленную тактическую оборону и создать угрозу окружения армейских корпусов первого эшелона. Чтобы остановить прорвавшиеся группировки, противник, вероятно, будет вынужден поспешно создавать на угрожаемых направлениях оборонительные рубежи. При этом войскам фронта может быть поставлена задача - с ходу захватить эти рубежи, закрепиться на них и, нарастив усилия, продолжать контрнаступление.
Условия для захвата м^огут сложиться при контрнаступлении на отходящего противника, когда он сдерживающими действиями будет стремиться препятствовать продвижению войск фронта с целью выигрыша времени для отвода своих войск на выгодный для обороны рубеж. Задача фронта или армии (АК) будет заключаться в том, чтобы не допустить отрыва войск противника, упредить его в выходе на выгодный рубеж и захватить до подхода резервов.
Наиболее благоприятна обстановка, когда противник вынужден поспешно занимать оборону на неподготовленном заранее рубеже и в невыгодных условиях (после неудачного встречного сражения или контрудара, при попытке избежать разгрома путем перехода к обороне в целях прикрытия флангов), а также при угрозе окружения.
Таким образом, в ходе контрнаступательной операции фронта захват оборонительных рубежей возможен на направлениях, где противник не успел создать оборону ввиду дефицита времени, а также, если оборона занята на широком фронте при недостатке сил и средств.
Исследования показывают, что в современной крупномасштабной или региональной войне к моменту перехода войск фронта в контрнаступление противник, стремясь в короткие сроки разгромить их, видимо, не станет из-за своего первоначального превосходства уделять должного внимания созданию оборонительных рубежей в глубине. Вероятнее всего он начнет переход от наступления к обороне, имея наступательное построение войск. В таких условиях классического построения обороны не будет. По взглядам военных специалистов США, при переходе от наступления к обороне ее организацию и ведение предусматривается осуществлять в соответствии с Полевым уставом FM 100-5 и Наставлением ОВС НАТО АТР-35 А, если дальнейшее наступление становится невозможным вследствие больших потерь, уязвимости коммуникаций или необходимо отразить контрнаступление (контрудар) крупной группировки противника. Решающим фактором при организации такой обороны является время.
Подтверждением могут служить СКШУ ОВС НАТО «Зима-83, -85, -87, -89», учение ОВС НАТО «Сертен шилд-91», на которых помимо других вопросов проверялись уставные положения, касающиеся организации боевых действий на промежуточных оборонительных рубежах. Планировалось, что первый промежуточный оборонительный рубеж при необходимости может обороняться как резервами, так и вторыми эшелонами армейских корпусов. Последующие промежуточные оборонительные рубежи предусматривалось занимать по мере необходимости. Оборона на них была не сплошной - допускались значительные промежутки между дивизиями, а сами дивизии по фронту занимали полосы, превышающие нормативы. Промежуточные оборонительные рубежи могут создаваться преднамеренно и вынужденно на одном (наиболее опасном) или одновременно на нескольких направлениях действий войск фронта (в большей части полосы контрнаступления), в ранее планируемом районе или новом, перед важными военными и экономическими объектами, а также на барьерных рубежах.
Основываясь на заключениях военных специалистов развитых стран относительно организации обороны, можно принять их в качестве ориентира для дальнейшего изложения материала.
Результаты моделирования контрнаступательной операции фронта показывают, что обороняться такие рубежи могут силами 2-3 и более дивизий резерва или сводной группой примерно такого же состава, сформированной из резервных и отходящих соединений (частей) оперативных объединений. Цель создания таких рубежей, видимо, будет зависеть от условий обстановки, местности, оперативного оборудования района боевых действий, состояния войск и может заключаться в следующем: не допустить овладения важными в оперативном или экономическом отношении объектами и районами в глубине своей обороны; остановить на одном или нескольких направлениях продвижение войск противника; создать новую систему обороны с опорой на промежуточный оборонительный рубеж; не допустить окружения какой-либо группировки; прикрыть район, в котором сосредоточиваются для контрудара войска; предотвратить внезапный удар во фланг своей наносящей контрудар группировке; воспретить ввод второго эшелона фронта; вынудить наступающие войска продвигаться в выгодном для себя направлении и т.д. В связи с этим необходимость захвата каждого оборонительного рубежа будет преследовать вполне определенные цели. Они, например, могут заключаться в обеспечении высоких темпов контрнаступления, овладении важными военными объектами противника, экономическими районами, узлами коммуникаций, нарушении его планов по созданию новой системы обороны с опорой на промежуточный рубеж или выводу войск из полуокружения, что потребует привлечения определенного наряда сил и средств, применения особых способов действий войск и огневого поражения противника.
Характер современных операций позволяет выдвинуть предположение, что в захвате перечисленных оборонительных рубежей противника будут участвовать не все войска фронта, а лишь те объединения, на направлении действий которых эти рубежи возникнут. Ими могут быть армия, армейский корпус, несколько дивизий (бригад). Выделенные на период захвата войска фронта со средствами поддержки и усиления можно назвать группировкой захвата, период функционирования которой ограничивается временем выполнения поставленной задачи. Если потребуется захватить несколько рубежей последовательно, то группировка захвата продолжит действия в прежнем или измененном составе (в зависимости от обстановки) до соответствующего приказа. Управление группировкой захвата целесообразно возложить на того командующего (командира), объединение (соединение) которого составляет ее основу, а если в захвате участвует несколько объединений, то на одного из заместителей командующего войсками фронта.
При захвате оборонительного рубежа войска выдвигаются к нему в назначенных полосах и в заранее созданном оперативном построении.
Схема действий рассматриваемой группировки может быть следующей. Сначала наносятся огневые удары по отходящим, переходящим к обороне и подходящим к оборонительному рубежу войскам противника. Затем передовые и рейдовые отряды во взаимодействии с высаженными десантами, диверсионно-разведывательными и аэромобильными группами при поддержке артиллерии и авиации овладевают наиболее выгодными участками, незанятыми районами, ключевыми объектами, нарушая управление, тактические и огневые связи противника. В последующем главные силы соединений первого эшелона, используя успех воздушно-наземного эшелона, расширяют захваченные участки в глубину, в стороны флангов и овладевают всем рубежом. При этом наиболее мобильные части, не дожидаясь полного разгрома противника на оборонительном рубеже, продолжают выполнять дальнейшие задачи.
Опыт подсказывает, что для обеспечения успеха захвата оборонительного рубежа еще до перехода в атаку необходимо: лишить противника притока резервов; преградить ему пути к отступлению; нанесением огневых и радиоэлектронных ударов по пунктам управления и дальнобойным огневым средствам лишить командование противника возможности управлять своими войсками, маневрировать и осуществлять огневое воздействие по выдвигающимся группировкам захвата. Естественно, что выполнение этих задач находится в прямой зависимости от наличия необходимого наряда разведывательных, огневых, ударных сил и средств, их возможностей по обнаружению и поражению ПУ, систем ВТО, авиации, РУК противника, а также условий, способствующих захвату оборонительных рубежей.
Сроки подготовки к захвату ограничиваются временем преодоления межрубежного пространства (40 - 60 км). Следовательно, начинать ее необходимо как можно раньше, т.е. в ходе преодоления первого (предыдущего) оборонительного рубежа, а завершать - перед переходом соединений первого эшелона в атаку. Причем это время должно быть меньше времени, затрачиваемого противником на организацию устойчивой обороны. В этом случае можно рассчитывать на успех.
Качество и своевременность подготовки находятся в прямой зависимости от эффективности применяемых методов и умения командующих (командиров) и штабов в ограниченные сроки проводить необходимые подготовительные мероприятия и одновременно управлять войсками в динамичной обстановке контрнаступления. Это в свою очередь обусловливает необходимость более гибкого планирования и предполагает поиск путей сокращения времени на весь подготовительный цикл, что допустимо при полном использовании возможностей АСУВ и совершенствовании навыков должностных лиц фронта в управлении подчиненными войсками.
Гибкость планирования заключается в разработке нескольких вариантов выполнения поставленной задачи. Любой план действий должен быть продуман детально, чтобы один из его вариантов обязательно увенчался успехом.
На участках захвата дивизий целесообразно, на наш взгляд, создавать 2-3-кратное превосходство над противником. Для этого следует по существующей методике рассчитать их количество, ширину и глубину.
Существуют различные варианты захвата, зависящие от масштаба операции, состояния войск сторон, обстановки, сложившейся на том или ином направлении, и характеристик оборонительного рубежа - протяженности, глубины, степени занятости и готовности обороны, а также морально-психологического состояния войск противника. Рассмотрим некоторые из них.
Первый. Дивизии первого эшелона группировки захвата, наступая каждая на своем направлении, овладевают отдельными участками на оборонительном рубеже. Первоначально между ними допускаются промежутки, которые вследствие расширения в стороны флангов и глубину объединяются. Захват рубежа ведется до полного разгрома противника.
Второй. Захват оборонительного рубежа осуществляется в полосе контрнаступления оперативного или оперативно-тактического объединения первого эшелона, соответствующего усилиям двух-трех дивизий (бригад) на одном направлении, расширение участка захвата - фланговыми дивизиями.
Третий. Захват осуществляется на направлении главного удара оперативно-стратегического объединения с образованием участка захвата на смежных флангах наступающих рядом объединений.
Следует подчеркнуть, что возможны различные комбинации перечисленных вариантов.
В основу действий войск по захвату промежуточных рубежей должны быть положены: высокоманевренные действия войск, сил и средств в сочетании с непрерывным огневым воздействием на всю глубину оперативного построения противника; внезапность; упреждение в нанесении ударов и действиях войск; надежное огневое поражение и радиоэлектронное подавление объектов противостоящей группировки; дезорганизация управления на ранней стадии; изоляция поля боя от притока резервов; разгром противника по частям и создание в его тылу активно действующего фронта борьбы (воздушные десанты, аэромобильные группы, соединения и части, действующие в отрыве от главных сил и оставшиеся на захваченной территории). Кроме того, необходимо предусмотреть мероприятия по борьбе с ВТО и РУК (РОК) противника, защите своих войск от массированных огневых ударов и средств воздушного нападения.
Кратко остановимся на преимуществах захвата. Во-первых, он осуществляется с ходу, на широком фронте, по направлениям действий дивизий (бригад) первого эшелона теми группировками, которые были созданы перед переходом в контрнаступление. Во-вторых, на участках захвата создается меньшее превосходство в силах и средствах, чем на участках прорыва, а сами участки захвата в 2-3 раза шире участков прорыва. В-третьих, в ходе захвата войска не только овладевают обороняемой противником территорией, но и громят его на ней, не допуская отхода с занимаемых позиций. Имеются отличия в подготовке прорыва и захвата. Если подготовка первого осуществляется в основном в статическом состоянии, то подготовка второго, как правило, - в процессе выдвижения войск фронта к очередному оборонительному рубежу при постоянном огневом контакте с отходящим противником.
В заключение отметим, что с захватом каждого оборонительного рубежа нарушается целостность системы обороны противника. Разгром обороняющих соединений понижает на соответствующую долю его общий боевой потенциал. Это способствует увеличению темпов продвижения, уменьшению потерь, завершению операции в более короткие сроки, а следовательно, вносит значительный вклад в повышение эффективности контрнаступления.
Речь идет о рубежах в глубине оперативного построения, предназначенных для организации обороны на них отходящими соединениями и частями, а также оперативными резервами.
Военная мысль. - 1992. -№2. - С.40 - 41.
Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945. - М.: Воениздат, 1961.- С.312-313.
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте
Рубеж «Танненберг» — комплекс немецких оборонительных сооружений в Эстонии на Нарвском перешейке между Финским заливом и Чудским озером. Название рубежа, по мыслям пропагандистов Третьего рейха, должно было поддержать ослабевший боевой дух немецких войск: в битве под Танненбергом во время Восточно-Прусской операции 1914 года были окружены и потерпели поражение два корпуса 2-й армии России под командованием генерала Самсонова.
Еще летом 1943 года немцы начали укреплять оборонительный рубеж по реке Нарова, присвоив ему кодовое название «Пантера». Отступая от Ленинграда, немцы заняли линию обороны «Пантера», однако довольно быстро потеряв позиции, 26 июня 1944 года заняли рубеж «Танненберг», в линию обороны которого входили вайвараские Синие горы. Лесистый заболоченный Нарвский перешеек, сам по себе являлся серьезным препятствием для продвижения войск и боевой техники. Усиленный же военно-инженерными сооружениями и огневыми средствами, он становился почти неприступным.
Рубеж состоял из трех полос оборонительной линии общей длиной в 55 км и глубиной до 25-30 км. Первая полоса этого рубежа проходила от деревни Муммасааре, расположенной на берегу Финского залива, по трем высотам Синих гор через опорные пункты Сиргала, Путки, Городенка и далее по реке Нарова до Чудского озера. Основу обороны составляли Синие горы, протяженностью 3,4 км, которые состояли из трех высот: Башенной горы, высотой – 70 м, Гренадерской горы, высотой — 83 м и Парковой горы, высотой в 85 м. Все три горы имели господствующее положение в окружающей их местности.
Первые военные сооружения были построены на трех, тогда еще безымянных высотах при Петре I, во время Северной войны со шведами. Они были сооружены для защиты тылов армии во время штурма Нарвы. В начале XX века высоты с размещенной там батареей были включены в систему береговой обороны Российской империи. Внутри гор были прорублены ходы для доставки боеприпасов и резервов. Огневые точки и опорные пункты была соединены подземными коммуникациями. Немецкие войска использовали систему готовых подземных сооружений, приспособив и перестроив все под свои нужды. Надежность рубежа «Танненберг» проверял лично Гиммлер.
С учетом того, что с одной их стороны находились непроходимые болотные леса с Чудским озером, а с другой – Финский залив, линию обороны немцы считали непреодолимой естественной преградой для наступающих с востока частей Красной Армии.
Вдоль полосы обороны в населенных пунктах было прорыто несколько параллельных траншей полного профиля, обшитых бревнами и жердями. Траншеи усиливались блиндажами и дзотами, а также открытыми и полуоткрытыми огневыми точками. В заболоченных местах вместо траншей были построены укрепления из бревен на деревянных настилах. Перед первой линией траншей находились проволочные заграждения в несколько рядов, спирали Бруно и минные поля. Позади траншей в глубине обороны размещались железобетонные и деревоземляные убежища для укрытия войск. Оборона на Синих горах была усилена артиллерийскими позициями, бронированными пулеметными гнездами типа «Краб», и закопанными в землю танками. Глубокие, существующие с петровских времен пещеры на высотах, были превращены немцами в бомбоубежища и укрытия для орудий. Извилистыми лабиринтами траншеи поднимались по склонам, соединялись наверху с казематами, скрывавшими дальнобойную артиллерию. Каменные здания когда-то существовавшей здесь детской колонии перестроены в гнезда для огневых точек. Фундаменты зданий переделаны в массивные доты. На скатах высот, в бункерах размещались штабы и резервы. Севернее и южнее высот проходили основные коммуникации — железная дорога и шоссе, которые вели вглубь Эстонии и позволяли немцам маневрировать войсками.
Вторая оборонительная полоса линии «Танненберг» проходила по реке Сытке от Силламяэ в направлении Вана — Сытке через Сиргала на юг. Третья полоса находилась в 25 километрах от главной и проходила от Финского залива через населенные пункты Кукквхврья, Суур – Конью, Моонакюла, Ору Яам и далее по берегу озера Пеенъяре.
24 июля 1945 года войска левого фланга Ленинградского фронта начав Нарвскую наступательную операцию, освободив город Нарву, уперлись в оборонительный рубеж «Танненберг» и были вынуждены с 27 июля приступить к ожесточенному штурму укреплений до 10 августа, после чего перешли к обороне. Против частей 2-й и 8-й советских армий, общей численностью в 57 тысяч человек, воевал 3-й Германский бронетанковый корпус СС, общей численностью в 50 тысяч человек. На стороне немцев воевали эстонцы, датчане, норвежцы, шведы, голландцы, бельгийцы, фламандцы, финны и представители других народов, добровольцами вошедшие в СС. Не сумев пробить оборону в лоб на протяжении двух недель, советское командование по плану Таллиннской наступательной операции, отказалось от штурма рубежа «Танненберг» и с 3 сентября скрытно начало переброску войск 2-й ударной армии на юго-западное побережье Чудского озера, на линию реки Эмайыги, для удара по рубежу с тыла. Переброска войск была своевременно обнаружена противником и 16 сентября Гитлер подписал приказ о выведении войск с Эстонии в Латвию. В этот же день немцы, не оглашая приказ, стали эвакуировать свои части. Эстонским частям о приказе Гитлера сообщили почти с двухсуточным опозданием. Они должны были прикрывать общий отход германских частей и покинуть Синие горы утром 19 сентября 1944 года. Однако эстонцы «опередили график» и уже 18 сентября покинули позиции.
За время боев потери германской стороны составили около 10 тысяч человек, в т.ч. 2,5 тысячи эстонцев. Красная Армия потеряла чуть меньше 5 тысяч человек. Несоответствие потерь нападающих и обороняющихся сложившейся пропорции объясняется значительным превосходством Красной Армии в авиации и артиллерии. В среднем за день наступления на позиции немцев обрушивалось от 1 до 3 тысяч снарядов и мин различных калибров. За две недели штурмовики и бомбардировщики совершили около тысячи боевых вылетов. По воспоминаниям очевидцев, Синие горы были превращены в сплошное пожарище, перепаханное тяжелыми снарядами на глубину 2-3 метров. Лишь спустя 10-15 лет после войны там начали появляться первые ростки деревьев. Поэтому немецкие потери были бы в разы больше, если бы их не спасали бесчисленные кастовые пещеры, приспособленные под убежища и укрытия.
Рубеж «Танненберг» был одним из самых малых немецких оборонительных сооружений по протяженности за всю историю Второй мировой войны и единственный, который Красная Армия не смогла взять, хотя и понесла весьма серьезные материальные и человеческие потери. Таким образом, оборонительный рубеж «Танненберг» является одним из немногих укреплений Германии, который полностью выполнил свою задачу, да еще и при минимальных капитальных вложениях.
Оригинал взят у gistory в Оборонительные рубежи вокруг Москвы в 1942 году
70 лет тому назад, 26 марта 1942 года, было принято постановление №1501сс "
О строительстве новых и восстановлении оборонительных рубежей". Хотя немецкие войска были отброшены от Москвы, в ходе зимнего контрнаступления, линия фронта находилась совсем недалеко - каких-нибудь 200 км. Потому, подмосковные рубежи обороны продолжали совершенствоваться и реконструироваться.
Под катом находится схема развития рубежей Московской Зоны Обороны (МЗО), которая в 1942 году охватывала собой несколько прилегающих областей. Схема "разрезана" на отдельные кусочки, к некоторым из которых даны пояснения. Они могут оказаться интересны как московским дачникам, так и жителям близлежащих областей, многие из которых даже не представляют, что в 1941-1942 годах у них были построены рубежи обороны, готовые встретить врага.
Объем выполненных работ (в кратчайшие сроки, в тяжелых зимних условиях) поражает.
Итак, в постановлении №1501сс " О строительстве новых и восстановлении оборонительных рубежей" в частности говорилось:
4. Военным Советам 7-й Армии, Волховского, Северо-Западного, Калининского, Западного, Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов и Начальнику ГУОС НКО (тов. Котляр) приступить к строительству и восстановлению оборонительных рубежей по линии:
а) рубеж по левому берегу р. Свирь от Вознесенье до Вороново;
б) рубеж по линии - ст. Бол. Вишера, Крестцы, отм. 258, оз. Селигер, Осташков, Селижарово, Пашина, Струэня, Тургиново, по восточному берегу р. Лама, Ярополец, Бородино, Полотняный завод, по восточному берегу р.р. Угра и Ока, до устья р. Упа, по правому берегу р. Упа, Крапивна, Донской - далее по восточному берегу р. Дон до Донская Негочевка, Землянск, Турово, Корицкое, Алексеевка, Ровеньки, Ново-Псков, отм. 189, Шульгинка, Ново-Айдар, Славяносербск, Ровеньки, Б. Крепкая и южнее Карповский 10 клм. и обводы городов Тулы , Воронежа, Ворошиловграда и Ростова.
Строительство оборонительных рубежей начать на главнейших направлениях, определяемых Генеральным Штабом Красной Армии.
Основные силы и средства обратить в первую очередь на строительство рубежей в границах Южного и Юго-Западного фронтов и Московской зоны обороны.
5. Строительство рубежей производить силами саперных армий и строительными организациями ГУОС НКО, для чего в составе ГУОС иметь семь Управлений оборонительного строительства.
6. Прекратить строительство следующих тыловых оборонительных рубежей:
обвод гор. Куйбышев;
Владимирский рубеж с обводом г. Владимир;
рубеж Рязанской области и
рубеж Богучар, Цымлянская.
(полный текст )
Московская Зона Обороны (МЗО) была создана 2 декабря 1941 г. на базе управления и войск обороны Москвы в составе 24-й и 60-й армий и частей ПВО. Как мы видим, эта дата практически совпадает с началом контрнаступления под Москвой. Однако, как признавался позже и сам Жуков, первоначально столь широкого контрнаступления не предусматривалось, необходимо было ликвидировать прорывы немецких войск. Но дальше - больше. Удалось не только ликвидировать прорывы, но и развить наступление, пусть и не всегда удачно.
Строительство рубежей непосредственно на подступах к Москве и в самом городе активизировалось осенью 1941 года. До октября 1941 года основные силы были брошены на строительство Ржевско-Вяземского рубежа и Можайской линии обороны. 9 октября 1941 года Генеральный штаб отдал директиву командующему Московским военным округом о срочном строительстве оборонительных рубежей в глубоком тылу восточнее Москвы. И хотя 14 октября эта директива Генерального штаба была отменена, строительство тыловых рубежей продолжилось в ноябре-декабре 1941 года, а на некоторых участках работы продолжались и в январе - необходимо было закончить начатое.
Оборонительный рубеж вокруг Москвы, вне ее тогдашней территории, и рядом с нынешней МКАД был практически построен осенью 1941 года и уже с октября заполнен войсками, которые не трогали до конца декабря 1941 года. Только после этого, они были использованы как свежие резервы для развития контрнаступления.
Однако, весной-летом 1942 года строительство развернулось с новой силой, а уже построенные рубежи поддерживались в боеготовом состоянии (что также было очень непросто). Часть рубежей было построено заново, часть перестроено. Например, значительной перестройке подвергся Можайский Укрепленный район. Некоторые из тех ДОТов, что мы сейчас видим на Бородинском поле, скорее всего не принимало участия в октябрьских боях 1941 года, а была построена позже, зимой и весной 1942 года.
О невоевавших рубежах мало что известно. Поисковикам они не интересны, поскольку там не было боевых действий, краеведы тоже не всегда интересуются событиями 1941-1942 года, тем более, что уже во время войны сооружения были разобраны для нужд народного хозяйства, а многие из них находились в труднодоступных местах. О когда то существовавших рубежах напоминают оплывшие противотанковые рвы, ямы для ДЗОТов и землянок. Иногда попадаются бетонные противоосколочные колпаки (ЖБОТ), по которым можно проследить прохождение оборонительного рубежа.
Московская зона обороны была упразднена в соответствии с приказом НКО СССР от 15 октября 1943 г.
Предлагаемая карта, является копией, которая была изготовлена в августе 1942 года и которая отражает развитие оборонительных рубежей МЗО. Было бы преувеличением говорить, что это неизвестная страница Великой Отечественной Войны, скорее это то, о чем не любили вспоминать последние 30-40 лет.
Общая карта, которая показывает расположение рубежей и укрепленных районов.
Москва: Московский оборонительный рубеж.
Этот рубеж был готов к декабрю 1941 года. Его остатки до сих пор можно встретить в Московских парках, возле МКАД и на Пироговском водохранилище. Вдоль рубежа был устроен противотанковый ров и установлены многочисленные пулеметные ДОТы с установками НПС-3.
На юге он опирается на Москву реку, где стыкуется с Коломенским рубежом, который проходит по восточному берегу Москва-реки. На севере, к нему примыкает Дмитровский рубеж. С восточной стороны кольцо замыкает проектируемый рубеж, следов, постройки которого пока обнаружить не удалось.
Обращу ваше внимание, что эти рубежи находились за границами Москвы, внутри (фактически по границам) существовал свой рубеж, за которым были еще рубежи и баррикады. , куда она была добавлена по моей просьбе. А посмотреть на расположение .
Крупнее
Рубеж (так же известен как Хлебниковский) был построен еще до декабря, но практически не принимал участия в боевых действиях. Немецкие войска чуть чуть не дошли до него. Они касались его в районе Дедовска, но были быстро отброшены. Сам по себе это довольно интересный рубеж, который был оборудован, в том числе электрическими заграждениями. Следы этого рубежа попадаются в виде противотанковых рвов (один из включен в планировку коттеджного поселка) и бетонных пулеметных колпаков. Более серьезных сооружений (ДОТов) обнаружить не удалось. те, что есть (например в Новоивановском) относятся к Московскому оборонительному рубежу. Также из рубежа выделяют Одинцовский Укрепленный Район № 157. Поиском и учетом фортификационных сооружений на территории Одинцовского района занимается отряд "Китежъ "
Дмитровский Укрепленный Район №64
Крупнее
Дмитровский УР смыкается с Московским оборонительным рубежом в районе Тарасовки и вдоль Учинского водохранилища уходит на север вдоль канала Москва-Волга, до Дубны. Этот рубеж был неплохо укреплен к зиме 1941 года, вдоль восточной стороны канала имелись многочисленные ДЗОТы. Сам берег канала патрулировали "зеленые фуражки", которые фильтровали отступающих, чтобы не допустить проникновения в тыл диверсионных групп.
Правда, в районе Яхромы, как минимум, одной группе удалось пройти и захватить мост через канал. Это в итоге привело к драматическому бою за Перемиловские высоты. К счастью, рядом (на станции Хотьково) находились крупные войсковые резервы, которые и отбросили немцев за канал, а после погнали дальше.
С моей точки зрения, прорыв в районе Яхромы и Перемилова был намного опаснее, чем мнимые дальнобойные орудия в Красной Поляне. Проткнув в Перемилово рубеж обороны, немецкие войска могли бы без помех перерезать железную дорогу на Ярославль, а после и Горьковское направление, что поставило МЗО в крайне сложное положение. Но это все из области альтернативной истории.
Обратим внимание на два запроектированных УРа в районе станции Крюково и Красной поляны. Смысл их при новом строительстве не очень ясен. В ноябре 1941 примерно в этих местах были созданы оборонительные рубежи, которые и сыграли свою роль.
Коломенский укрепленный район УР №65
Крупнее
Коломенский УР примыкает к Московскому оборонительному рубежу в районе Капотни и идет вдоль Москва реки на юг к Коломне. Рубеж не очень известный и практически неизученный. Существуют кальки, накладки на карты, на которых отмечены положения противотанковых рвов и огневых точек. Железобетонные колпаки для этой линии изготавливались на ЖБИ в Лыткарино, там же изготавливались и сборные железобетонные ДОТы, которые можно встретить в Москве. Хотя после 1943 года поступила команда на их разборку, возможно их остатки еще реально встретить на этом оборонительном рубеже.
Для поиска можно воспользоваться схемами этого УРа
Изучение спутниковых снимков показало, что вдоль Москва-реки еще сохранились следу противотанковых рвов, хотя их было немного - поскольку главным препятствием являлась река. В Коломне к УР №65 примыкали Рязанский оборонительный рубеж и Промежуточный оборонительный рубеж.
Крупнее
Начал строиться осень 1941 года, поскольку существовала реальная угроза захвата Рязани. Судя по карте, его готовность составляла 60 - 70%. Местным краеведам не удалось пока найти никаких значительных бетонных сооружений. Существуют остатки противотанковых рвов, ДЗОТов, землянок. Вероятно, еще во время войны или в первые годы после, рубежи проходящие по полям были распаханы. Однако при внимательном изучении спутниковых снимков, некоторые следы все же можно обнаружить. Для создания рубежей использовали реки, заболоченные участки, которые дополнительно усложняли рвами, одновременно делая их более удобными для обороны (фланкирования).
При изучении спутниковых снимков попалась вот такая структура "канав", которая очень напоминает противотанковых ров. Центральная часть напоминает аналогичные переломы в районе рубежа на Ленинградском шоссе.
Крупнее
К Рязанскому рубежу примыкает Михайловский оборонительный рубеж. Пока у меня нет по нему никакой дополнительной информации. На карте он отмечен, как предполагаемый.
Крупнее
Отмечен как восстанавливаемый.
Крупнее
Сталиногорский Укрепленный район (УР) № 161
Крупнее
Эта линия, которая включает в себя Сталиногорский, Тульский, Ханинский УРы активно строились как тыловые рубежи на случай неудачного развития событий на Курской Дуге. В некоторых местах еще можно найти рвы и возможно остались бетонные сооружения.
Тульский укрепленный район (УР) № 160
Крупнее
По этому рубежу есть более подробная схема, по которой можно поискать противотанковые рвы и сооружения (хотя они едва ли сохранились).
Ханинский Укрепленный район (УР) № 119
Крупнее
Калужский укрепленный район (УР) № 153
Крупнее
Крупнее
Между Калужским УРом и Тульским обводом. По Оке. В некоторых местах на Оке попадаются пулеметные колпаки. Наличие рвов пока не исследовалось.
Малоярославецкий Укрепленный Район № 154
Крупнее
Строился еще летом-осенью 1941 года (тогда он имел № 35), хотя из-за того, что не был в достаточной степени заполнен войсками (точнее практически не заполнен), и не смог сыграть должной роли. Наиболее известным узлом обороны является деревня Ильинское. В октябре 1941 именно там сражались курсанты из Подольска. Сейчас в Ильнском музей, один из ДОТов превращен в памятник. Впрочем, один из участков УРа был продан под частное строительство и новые хозяева полны решимости снести несколько ДОТов ...
Можайский Укрепленный район № 152 (в 1941 году №36)
Крупнее
Пожалуй, наиболее известный подмосковный укрепленный район. Большинство широкоизвестных сооружений находятся на историческом бородинском поле. Менее известные, но не менее интересные находятся южнее у "автострады" Москва - Минск. В частности, там можно посмотреть ДОТ сержанта Харинцева, который в начале октября 1941 года подбил на этой дороге 6 немецких танков.
Сами укрепления предствляют собой смесь сохранившихся ДОТов постройки осени 1941 года и дополнений сделанных в ходе реконструкции 1942.
Составить представление о том, как выглядела линия в 1941 году можно посмотрев немецкую кинохронику .
Волоколамский Укрепленный район № 155 (в 1941 году №35)
Крупнее
Менее известный УР, полной карты сохранившихся сооружений пока нет, известно несколько ДОТов возле шоссе. Так, что у дачников живущих в районе Яропольца и Волоколамска, есть шанс стать "первооткрывателями" и изучить этот УР вооружившись GPS навигатором и фотоаппаратом.
Наиболее известным узлом обороны является уже упомянутый Ярополец. Здесь сражались Кремлевские курсанты.
Клинский Укрепленный район № 159
Крупнее
Прикрывал Москву с севера, вдоль Московского моря и проходил в районе Завидово, Конаково.
К сожалению из-за закрытого статуса этих территорий, неизвестно, что там сохранилось в настоящий момент. При желании можно разглядеть несколько рвов образующих предмостное укрепление, но не более того.
Промежуточный оборонительный рубеж
От Волоколамска до Коломны ,
через Рузу и Дорохово
Крупнее
Боровск
Крупнее
Серпухов и Коломну
Крупнее
Крупнее
Строился еще зимой 1941 года, от нынешней Дубны и далее по Волге до Рыбинского водохранилища. Возле станции Волга (на водохранилище) до сих пор сохранилась система противотанковых рвов, которые прикрывали железнодорожный мост.
Остатки сооружений и бетонные колпаки встречаются на всем протяжении рубежа, например в городе Мышкин. В Дубне, несколько пулеметных колпаков очищены от мусора и превращены в памятники местными энтузиастами.
Тыловой оборонительный рубеж
К Калязинскому рубежу, чуть южнее города Углич, примыкал тыловой рубеж, который строился с осени 1941 года и был закончен зимой 1942 года. Дальнейшее его развитие было признано нецелесообразным, однако он находился на "запасном пути" до 1943 года. Он проходил по территории нескольких областей. Известно, что было активное строительство в Ярославской области, Ивановской, Владимирской и возможно Тамбовской областях.
Это общий вид тылового рубежа МВО (Московского Военного Округа) дальше я дам его отдельные части.
Крупнее
Тыловой рубеж в Ярославской области
Крупнее
Наиболее очевидный рубеж. Начинается примерно в районе села Маймеры () и идет в сторону Ростова Великого, вдоль рек. В отдельных местах, на карте можно заметить прохождение противотанкового рва. По некоторым сообщениям, в лесах могли сохраниться ДОТы или остатки ДЗОТов. Места там достаточно глухие, иногда болотистые, местные жители (Углич) об оборонительной линии не слышали.
Крупнее
Оказалось довольно непросто проследить прохождение рубежа по территории Ивановской области. На картах были найдены "канавы", которые по своей трассировке и местоположению могли являться рвом. Мне удалось найти немало "подозрительных" участков, однако я в них не очень уверен. Надо смотреть на местности или искать более подробную схему.
Это могут быть и канавы для осушения болот (добычи торфа). Впрочем, известно, что вокруг Иваново строился оборонительный обвод. Узлы обороны (или опорные пункты) строились и по направлению возможных прорывов танков.
Например, возле поселка Лежнево ясно читаются изломы ПТР. Было бы интересно посмотреть на него на местности.
Тыловой рубеж во Владимирской области
Крупнее
Через Суздаль и Владимир, по речкам рубеж уходил в направлении городов Гусь-Хрустальный и Гусь-Железный (Рязанская область).
Существует информация об активном строительстве рубежа и обвода вокруг Владимира , однако о существовании на местности следов ПТ рвов или остатков сооружений мне неизвестно. Впрочем, учитывая то, что он проходит по достаточно глухим местам - есть надежда, что получиться что то обнаружить.
Тыловой рубеж в Рязанской области
Крупнее
Здесь с реки Гусь, рубеж переходит на Оку.
А потому уходит на реку Цна в Тамбовскую область
примерно до Моршанска
Крупнее
Этими рубежами оборонное строительство не исчерпывалось. Существовали рубежи севернее Москвы (от Рыбинского водохранилища, до Вологды и дальше), были они и восточнее - вокруг Ярославля, Мурома, Горького, Казани и вообще по всей Волге вплоть до Астрахани. Где то о них помнят и ставят строителям памятники, где даже не знают об их существовании...