Основные черты морфоструктуры береговой зоны Курортного района предопределены сетью разрывных нарушений, разбивающих фундамент и чехол на блоки, и характером вертикальных неотектонических движений этих блоков.

Почти вся береговая линия Курортного района, образующая большую вогнутую дугу, приурочена к району восходящих неотектонических движений. Эти дифференцированные движения блоков и создают резкие изгибы береговой линии Курортного района, приуроченные к границам блоков и к ограничивающим их разломам, которые выявлены здесь в процессе геолого-геофизических исследований. Существующая сеть разломов была дополнена сетью линеаментов, отдешифрированных нами по космическим снимкам.

Таким образом, движения крупных блоков земной коры, слагающих побережья Финского залива разнонаправлены и на отдельных участках они могут совпадать с повышающимся уровнем Мирового океана, на других быть прямо противоположными. Поэтому единой картины изменения положения береговой линии не может быть даже на отдельных участках одного и того же побережья, не говоря уж о северном и южном побережьях, имеющих, в целом, противоположные направления изостатических движений.

Мыс Песчаный является точкой резкого изменения направления берега. В соответствии с этим, в районе мыса должен наблюдаться размыв, а после мыса - резкое падение наносодвижущей силы ВПН и аккумуляция. Ретроспективный анализ АФС 1959 и 1990гг. это подтверждает. Мыс Песчаный и прилегающие к нему участки находятся в состоянии размыва, а в вершине вогнутого участка берега наблюдается довольно значительная зона аккумуляции (выдвижение береговой линии на 20-40 м).

Необходимо учесть, что в этом месте находится устье р. Приветной, так что вдольбереговой поток наносов (ВПН) за счет этого должен получать здесь дополнительную подпитку. В результате сложения этих двух факторов (выносы реки и аккумуляции в зоне ослабления движущей силы ВПН) на подводном склоне и берегу образуется довольно обширная зона аккумуляции, которая прекрасно фиксируется на АФС в виде расширенного пляжа и широкой подводной песчаной террасы с множеством валов. Интересно, что картина строения этого участка практически идентична на АФС 1959 г. и 1990 г. (рисунок 3.3). Компьютерное совмещение двух этих фотосхем показало практически полное их совпадение. Это согласуется с известным фактом стабильности положения подводных песчаных валов (ППВ). По схеме дешифрирования прекрасно видно, что подводная песчаная терраса наиболее широка в вершине вогнутого участка, берега далее она сужается и у мыса Лаутаранта становится совсем узкой.

Рисунок 3.3 Подводные песчаные валы в районе устья реки Приветная по данным АФС 1959 (вверху) и 1990 гг. (внизу)

Здесь сужение пляжа, песчано-валунная осушка, масса валунов, уменьшение количества и размеров валов, т.е. все признаки размывающегося участка.

За мысом Лаутаранта, в вершине вогнутого участка берега в устье р. Черной снова резкое увеличение ширины подводной песчаной террасы и большое количество валов. Здесь новый участок аккумуляции, протягивающийся до п. Ушково.

Еще статьи по теме

Проект инвентаризации выбросов загрязняющих веществ ЗАО Кубаньтехгаз
Длительное время локальные загрязнения атмосферы сравнительно быстро разбавлялись массами чистого воздуха. Пыль, дым, газы рассеивались воздушными потоками и выпадали на землю с дождем и снегом, нейтрализовались, вступая в реакции с природ...

Правовой режим пользования животным миром
Животный мир, являясь составной частью природной среды, выступает как неотъемлемое звено в цепи экологических систем, необходимый компонент в процессе круговорота веществ и энергии природы, активно влияющий на функционирование естественных...

Службой Государственного мониторинга состояния недр Роснедра в 2009 г. по результатам обследований территорий и объектов отмечено активное развитие, преимущественно, криогенных и гравитационных процессов.

Первый квартал 2009 г. характеризовался высокой активностью криогенных процессов в Сибирском и Дальневосточном округах, а также гравитационных процессов в Южном округе, второй – высокой активностью оползневых, эрозионных процессов и процессов переработки берегов в Сибирском округе, третий – высокой активностью оползневых, эрозионных, селевых процессов, а так же процессов подтопления, четвертый

Высокой активностью оползневого процесса, береговой эрозии, а так же процесса подтопления. В 2009 г. всего было отмечено 462 случая активного проявления экзогенных геологических процессов (табл. 4.4).

Таблица 4.4

Сведения о случаях активного проявления экзогенных геологических процессов

По частоте проявлений в первом квартале на первом месте стоит процесс наледеобразования (18), на втором - процесс подтопления (12) , на третьем - оползневой процесс (6).

Кроме того, зафиксировано 4 случая активизации обвальных процессов, 4 - процесса пучения, 4 - термоэрозии, 3 проявления процесса термокарста, 2 - термоабразии, 2 случая активизации селевого процесса, а также единичные случаи активизации процессов речной береговой эрозии, овражной эрозии, комплекса эрозионных процессов и 1 случай техногенного оседания поверхности рельефа.

По сообщениям регионального центра ГМСН по Уральскому округу в I квартале 2009 г. сведений о случаях активизации ЭГП под воздействием природных или техногенных факторов, вызвавших ЧС или являющихся потенциальной угрозой возникновения ЧС, в региональный центр не поступало, активность ЭГП в отчетном периоде была на уровне активности аналогичного периода 2008 г (на уровне среднемноголетних значений).

По частоте проявлений во втором квартале на первом месте стоит оползневой процесс (35 случаев), на втором - процесс береговой эрозии (18) , на третьем - процессы овражной эрозии (13) и переработки берегов (13) . Кроме того, зафиксировано 6 случаев подтопления , 2 случая активизации селевого процесса, а также единичные случаи активизации процессов абразии, суффозии, карстового, обвального и обвально-осыпных процессов.

По частоте проявлений в третьем квартале на первом месте стоит оползневой процесс (62 случая), на втором - процесс береговой эрозии (52) , на третьем - селевой процесс (42). Кроме того, зафиксировано 29 случаев овражной эрозии, 15 случаев активизации процесса подтопления , 6 случаев активизации карстово-суффозионного процесса, а также единичные случаи активизации процессов абразии, просадки, переработки берегов, заболачивания , плоскостной эрозии, пучения, термоабразии, термоэрозии, термокарста, обвального и обвально-осыпных процессов.

По частоте проявлений в четвертом квартале на первом месте стоит оползневой процесс (26 случаев), на втором - процесс береговой эрозии (16) , на третьем - процесс подтопления (12) . Кроме того, зафиксировано 11 случаев овражной эрозии, 11 случаев активизации селевого процесса, 7 случаев активизации обвально-осыпных процессов, 7 случаев активизации абразионного процесса, 6 случаев наледеобразования, а также единичные случаи активизации карстово-суффозионного процесса и процесса заболачивания.

На территории Российской Федерации ежегодно фиксируется около 150 тыс. проявлений опасных экзогенных геологических процессов (ЭГП), находящихся в различной стадии развития. Наиболее распространенны эрозионные процессы – свыше 40 % всех зафиксированных проявлений. При этом речная эрозия стоит на третьем месте по частоте проявлений различных опасных ЭГП.

Речная боковая эрозия

Южный федеральный округ.

В связи с уменьшением количества осадков в первом полугодии на большей части территории округа в 2009 г. по сравнению с 2008 г. и среднемноголетними данными наблюдалось снижение активности речной боковой эрозии. На территории Республики Адыгея пораженность берегов рек боковой эрозией в среднем составляет 50-70 % (нижнее течение рек Кубани, Лабы, Белой, Пшиш, Ходзь). Активность боковой эрозии выше среднемноголетней отмечина в пп. Тлюстенхабль и Новая Адыгея, аа. Казет, Псейтук и Ходзь.

В Республике Дагестан развитие эрозии отмечено по притокам рек Андийское Койсу, Аварское Койсуи, Самур. В 2009 г. зафиксировано 8 участков развития боковой эрозии (Докузпаринский, Ахтынский, Рутульский, Кизилюртовский, Сулейман-Стальский районы). В июле и октябре 2009 г. в результате выпадения аномально высокого количества атмосферных осадков активизировалась боковая эрозия на рр. Курах, Хутралнех, Акуша, Усухчай, Мазачай.

В Республике Северная Осетия – Алания речная эрозия проявляется относительно слабо. В районе ТрансКАМа отмечено 10 участков эрозии протяженностью более 500 м.

В Карачаево-Черкессии в ходе оперативного обследования западной окраины г. Черкесска на границе с пос. Дружба и а. Псыж выделен участок активного развития боковой эрозии левого берега р. Кубань. Основной причиной обрушения берега является размыв основания уступа рекой, изменившей свое русло, в связи с образованием заторов из карчей и т.д. В Хабезском р-не отмечена активная боковая эрозия правого берега р. Большой Зеленчук, в зоне влияния которого оказалась восточная окраина аула. Активизация произошла во время выпадения большого количества атмосферных осадков в июле-августе 2009 г., обусловивших стихийный паводок на р. Б. Зеленчук.

В Ставропольском крае активизация эрозионных процессов происходит при паводках.

Речная эрозия в Астраханской области развивается в пределах Волго-Ахтубинской поймы (1-10 м/год).

В Краснодарском крае в пределах Джанхотского и Сочинского побережий, а также в районе п. Красная Поляна эрозионные процессы широко развиты. Активные эрозионные процессы наблюдаются в долинах нижнего течения рек Мзымта и Псезуапсе. Прохождение катастрофических паводков на рр. Агой, Небуг, Нечепсухо, Ту и их притоках в Туапсинском р-не на Черноморском побережье Кавказа происходит в результате выпадения ливневых осадков, что приводит к резкой активизации эрозионных процессов – подмываются мосты, местами разрушаются противоэрозионные и противоабразионные сооружения. В нижнем течении р. Кубани - от плотины Краснодарского водохранилища до г.

Славянск-на-Кубани активность боковой эрозии в 2009 г. была выше среднемноголетней.

Наиболее интенсивная боковая эрозия отмечена на левом берегу р. Лабы от слияния Малой и Большой Лабы до г. Лабинска; на р. Уруп - в районе станиц Удобной, Отрадной, Советской. Весенне-летняя активность боковой эрозии на реках: Абин, Хабль, Убин, Афипс,

Шебш также была выше среднемноголетней. Активная боковая эрозия отмечена в с. Шабановское на правом берегу р. Шебш, в г. Абинске на правом берегу р. Абин, в п. Холмском по берегам р. Хабль. В Лабинском и Мостовском районах в результате ливневых дождей, выпавших во второй половине июля 2009 г. на северных склонах Западного Кавказа, по рекам, берущим там начало, прошли кратковременные паводки, приведшие к резкой активизации процессов боковой эрозии. Активизация боковой эрозии на р. Б. Лаба привела к разрушению участка берега и создала угрозу разрушения моста, по правому притоку р. Мал. Лаба - р. Андрюк возникла угроза разрушения жилых построек и автомобильного моста. В ст. Ахметовской Лабинского района в результате активизации боковой эрозии на р. Б. Лаба был размыт на 30 м участок берега на протяжении 200 м.

По данным Черноморской комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической станции, только в Сочи – Мацестинской районе почти 50% оползней связано с эрозией. Линейная эрозия проявляется в формировании крупных оврагов, образованых временными водными потоками и представляют собой активные эрозионные формы рельефа, увеличивающиеся после ливневых и затяжных водообильных дождей. Во время обильных ливневых паводков размыв галечно-глинистых отложений в глубину достигает 2 м/час, а в выветрелых аргиллитах и песчаниках сочинской свиты за несколько часов дождя образуются промоины глубиной до 1,5 м.

Активность речной боковой эрозии в округе в целом была в 2009 г. на уровне среднемноголетней.

По-прежнему речная эрозия наблюдалась в пределах Брянской области , в долинах рр. Десна, Ипуть, Судость, Навля, Сев, Вабля, Болв.

Для рек Владимирской области , за исключением р. Оки, скорости размыва берегов которой в среднем 5-6 м/год.

Скорость размыва берегов на территории Костромской области достигает 1,9 м/год.

Отмечаются проявления речной береговой эрозии в ряде городов Московской области.

В Орловской области незначительному процессу боковой эрозии подвержены рр. Оки и Зуши.

В Смоленской области активизация береговой эрозии отмечена в долинах рр. Днепра и Западной Двины (от 5 до 25 %). В Тамбовской области – в северо-восточной части – правобережье рек Кашма, Вообша, Островка. В Ярославской области в г. Ярославль на трассе дюкера через р. Волгу от ТЭЦ-1 к золоотвалам наблюдается активный размыв берега.

Северо-Западный федеральный округ.

В Мурманской области опасные проявления речной эрозии наблюдаются во время паводков и половодий, особенно в сочетании с оползнями и обвалами.

В Архангельской области в верхнем течении р. Северной Двины (пп. Верхняя Тойма, Ракулка, Черевково) в последние 15-50 лет установлено усиление процессов речной боковой эрозии. Максимальная величина береговой эрозии (150-300 м за 30-40 лет) в д. Ракулка.

Почти повсеместно по рр. Волге, Оке, Каме, и их притокам отмечается невысокая активность речной эрозии. Более активно процесс развивается на реках Урал, Сакмара в Оренбургской обл.

В Республике Мордовия отмечена активизация боковой речной эрозии на двух участках – в Теньгушевском районе - по левому берегу р. Мокша – на окраине с. Красный Яр и Ардатовском районе по правому берегу р. М. Сарка на окраине с. Кученяево.

В Юрьянском районе Кировской облати в потенциально опасной зоне воздействия речной эрозии находится дачный массив, расположенный северо-восточнее п. Никольский Затон. В Орловском районе в связи с падением уровня воды в р. Вятке активность развития береговой эрозии снизилась. В апреле на участоке «Кирово-Чепецк» отмечено влияние речной боковой эрозии на активность оползневого процесса, установлена определяющая роль эрозии как основного оползнеобразующего фактора в нижней части склона на участке стоянки частных лодок. Степень размыва берега изменялась от слабой в районе здания лодочной станции и укреплённого участка берега до средней в пределах уступов оползневых террас. В зону воздействия процесса попали мелкие рыбацкие постройки для хранения лодочного инвентаря, часть из них деформировалась вследствие проседания отдельных оползневых ступеней в результате подмыва основания склона. В Юрьянском и Котельничском районах активизация процесса за счет весеннего паводкового подъема уровня воды в р. Вятке речная боковая эрозия наблюдалась на протяжении всего участка. Вдоль бровки уступа первой надпойменной террасы произошло обрушение новых блоков аллювиальных отложений. Величина отступления бровки за год изменялась по участку от 0,1-0,2 до 0,7-0,8 м. По некоторым трещинам закола, образовавшимся в 2008 г., произошли обрушения грунта, некоторые остались без изменений. Активизация процесса носила сезонный характер. Протяженность участка наиболее размываемого берега составила 1,2 км.

Уральский федеральный округ.

В Ханты-Мансийском АО скорость эрозионного размыва берегов составляет от 2–5 м/год (глинистые берега, являющиеся уступами озерно-аллювиальных террас на нижней и средней Оби и нижнем Иртыше), до 10 м/ год на пойменных участках, сложенных песком и супесью. Информация об активных проявлениях боковой эрозии и ЧС, связанных с этим в 2009 г. в РЦ ГМСН в УФО не поступала.

Сибирский федеральный округ.

В Республике Алтай на Горно-Алтайском участке (р. Катунь) скорость эрозии до 2 м/год, на участке «Катунский водозабор» – до 5–10 м/ год. В апреле 2009 г. в Чойском районе наблюдался размыв береговой линии по левому борту рр. Саракокша и Малая Иша. Скорости размыва - до 2-6 м/год.

По результатам майского обследования в Первомайском районе Алтайского края отмечается активное развитие процессов речной береговой эрозии на правом берегу р. Чулым от п. Беляй до с. Первомайское. Берег на этом участке осложнен эрозионными врезами, трещинами.

В Республике Бурятия эрозионноопасные периоды – апрель-май и июль-август, величина отступания до 0,8 м. На участке «Уоянский» (левый берег р. В. Ангара) – в среднем 0,9 м/ год. На участке «Таксиминский» (р. Муя) – 8 м/год. Средняя величина отступания береговой линии оз. Байкала на участке «Оймур-1» за период наблюдений составила 0,33 м с максимумом в октябре 0,29 м, на участке «Оймур-2» - 0,52 м с максимумом в октябре – 0,36 м.

На территории Республики Хакасия более высокая активность в последние годы наблюдается в области высокогорья и среднегорья, в Минусинской впадине, зонах влияния Саяно-Шушенского, Майнского и Красноярского водохранилищ. В Бейском районе, между н.п. Большой Монок и Усть-Сос в 2009 г. продолжался размыв берега р. Абакана на участке протяженностью 2,5 км. В период прохождения ледохода и весеннего половодья ежегодно размывается береговая полоса шириной 4-8 м. За 8 лет с момента последнего обследования участка берега размыло полосу берега шириной 30-50 м.

В Красноярском крае на отдельных участках рек Кеть, Чулым, Малый Кае скорость эрозии – 3–5 м/год.

На территории Омской области речная береговая эрозия в комплексе с обвальнооползневыми процессами наблюдалась на территориях сс. Сыропятское и Нижняя Омка (Нижнеомский участок). Скорость разрушения берега составила от 0,3 до 0,6 м/г. Речная береговая эрозия развивалась в с. Муромцево и п. Большеречье. В 2009г. в п. Большеречье начато строительство дополнительных защитных сооружений. В с. Муромцево противоэрозионные сооружения находятся в неудовлетворительном состоянии.

В Томской области процесс речной боковой эрозии составляет от 0,2 до 14,0 м/год. В 2009 г. процессы разрушения берегов рек на территории области достигли высокой активности. Темпы размыва берегов рек в Кемеровской области – 0,3–5,5 м/год. В 2009 г. наблюдался размыв берегов рр. Томь, Чебула и Урюп. В с. Боровково и р.ц. Верх. Чебула в зоне потенциального размыва находятся земельные участки частного сектора и отдельные жилые строения.

В Республике Тыва в последние годы активизировалась речная эрозия на рр. Бай-Сют, Малый Енисей, но в целом по республике в 2009 г. процессы проявления речной боеовой эрозии оставались на уровне среднемноголетних.

На пограничных с КНР рр. Амур, Уссури, Сунгача, Туманная и оз. Ханка наблюдается интенсивная боковая эрозия берегов и переформирование русла (десятки метров). Территориальные потери России – около 300 км2. Речная эрозия наблюдается на 3 % территории Приморского края .

В Хабаровском крае эрозия берегов наиболее активно протекает в долине р. Амура и его крупных притоках при высоких уровнях воды. Проблемным участком Хабаровского водного узла является участок, включающий современное русло Амура, протоки Пемзенская, Бешеная, Владимировка.

На территории Сахалинской области в периоды малоснежья и летне-осенний период с незначительным количеством осадков активность эрозии небольшая.

В пределах Еврейской автономной области размывание берегов р. Амура – 1-15 м/год. При обследовании береговой линии р. Амура от с. Ленинское до с. Пашково на границе с КНР отмечена почти повсеместная пораженность ее процессами боковой эрозии.

Общая протяженность берегов, подверженных эрозии, составила более 50 % обследуемой береговой полосы. Основными факторами активизации стали атмосферные осадки.

В 2009 г. наблюдалось разрушение берега и береговых сооружений на р. Лорэн в Билибинском, Чаунском, Чукотском районах Чукотского АО .

В Магаданской области большое скопление снега в зимний период, по сравнению со среднемноголетними значениями, в долине р. Тауй вызвало 2009 г. высокое половодье и активизацию процессов речной боковой эрозии, что повлекло размыв водозащитной дамбы и подтопление п. Талон. Паводковые воды подмыли берег р. Армань у Арманского ЛРЗ. Размыта дорога к заводу (глубина эрозионных врезов превысила 1,5 м), выведен из строя водовод.

В Республике Саха (Якутия) скорость размыва берега Лены – от 4 до 26 м/год.

Переработка берегов водохранилищ

Южный федеральный округ.

На Краснодарском и Цимлянском водохранилищах процессам переработки берегов подвержено до 80 % линии берега. На Цимлянском водохранилище скорость переработки берега составляет 1,8 м/год.

На левом берегу Волгоградского водохранилища скорость переработки берега достигает 3-5 м/год.

Республика Калмыкия узким коридором шириной 11 км выходит к Волге и захватывает часть Волго-Ахтюбинской поймы. В половодье затапливается левобережная пойма. Волга в этот период интенсивно подмывает крутой правый берег, создавая проблему п. Цыган-Амана.

Центральный федеральный округ.

На Белгородском водохранилище наблюдается размыв и разрушение берегов под воздействием естественных и техногенных факторов.

Переработка берегов Горьковского водохранилища наиболее активно происходит в приустьевых частях заливов и на оползневых участках.

Приволжский федеральный округ.

Наиболее активно процесс развивается на Саратовском водохранилище, в меньшей степени – на Куйбышевском , Горьковском, Чебоксарском, Камских – в пределах среднемноголетней нормы, на Сурском, Ириклинском – слабо.

В Республике Марий Эл на обследованном участке левобережья Чебоксарского водохранилища протяженностью около 28 км (Дубовский-Сенюшкино) - 1,5 км (5 %) подвержены абразии.

На территории Чувашской Республики протяжённость берегов, подвергшихся размыву в пределах обследованной в 2009 г. левобережной части Чебоксарского водохранилища, составила 46 % длины абразионных уступов. Из них 4 % характеризуются как размываемые, а 42 % слаборазмываемые. Активность процесса переработки берегов на территории республики доходит до 0,5 м.

Активность переработки берегов на Чебоксарском , а также Горьковском водохранилищах на территории Нижегородской области не превысила средних значений (0,5–1,0 и 1,5–2,0 м3 на 1 м берега соответственно). На Ириклинском водохранилище – не превышает 0,2 м/год, на Сурского – не более 0,6 м/год.

На территории Самарской области степень активности абразионных процессов в 2009 г. оставалась высокой, выше среднемноголетних значений наблюдалась на правобережье Куйбышевского водохранилища от с. Хрящёвка до г. Тольятти (52 км) и на левобережье Саратовского водохранилища (30 км).

В Саратовской области протяженность береговой линии Волгоградского и Саратовского водохранилищ, подверженная переработке – около 50 км. По правобережью Куйбышевского водохранилища отмечено снижение величин отступания берега с 0,6 до 0,4 м.

В Ульяновской области размыв берегов Куйбышевского водохранилища наблюдается у населенных пунктов: Белый Яр, Березовка, Волостниковка, Красный Яр, Крестово-Городище, Панская Слобода, Русская Бектяшка, Старая Майна – 0,2-0,3 м/год.

Сибирский федеральный округ.

В Республике Хакасия процессы переработки берегов Саяно-Шушенского, Майнского и Красноярского водохранилищ характеризовались средней активностью. На Саяно-Шушенском водохранилище отмечены процессы переработки берегов на участках «Куйлуг-Хем» и «Чаа-Холь».

Высокий уровень воды в апреле в Красноярском крае на Красноярском водохранилище в привел к небольшой активизации процессов переработки берегов. Процессы размыва берегов Иркутского водохранилища наблюдаются на 51%. Сезонная переработка берегов.

В Иркутской области на участках Иркутского водохранилища (правый берег), Иркутское месторождение питьевых подземных вод, где сформированы волноприбойные аккумулятивные террасы в виде пляжей шириной до нескольких сотен метров, активность абразии замедлена и составляет 0,03-0,04 м в месяц. На участках берега, где формирование аккумулятивных пляжей не происходит или их ширина не значительна (до первых десятков метров), активность переработки берегов остается высокой - до 0,6 - 1,3 м в месяц.

Протяженность абразионных берегов Братского водохранилища - 2000 км, или 34 % от их протяженности, наиболее активно правобережье (п. Бильчир, Приморский, Ждановский).

Переработка берегов морей

Южный федеральный округ.

Доля абразионных берегов Каспийского моря в Республике Дагестан составляет 35%. Наблюдается уменьшение скорости абразионного процесса по сравнению с прошлыми годами. В сентябре на участках гг. Махачкала, Каспийск, Дербент в результате активизации нагонно-штормовых явлений деформированы и частично разрушены берегозащитные сооружения.

В Краснодарском крае на побережье Азовского моря в пределах 120 км активность абразионно-обвальных процессов оценивается как очень высокая (0,8 м/год). Происходит сокращение площади Глафировской косы с морской стороны, при существующих темпах размыва на этом участке может сформироваться протока, которая отделит от косы остров, подобный о. Зеленый. Наблюдается сокращение площади косы Долгая. Абразионно-обвальные процессы широко развиты на всем протяжении береговой зоны Таманского полуострова, что связано с изменением волнового и уровенного режима в Таманском заливе в связи со строительством защитной дамбы на косе Тузла, причем в 2009 г. были более высокими по сравнению с 2008 г.

В Ростовской области на северном побережье Таганрогского залива абразионным и абразионно-обвальным процессам подвержено 33 км (48% протяженности береговой линии). Средняя скорость – 0,54 м/год. Активность абразионно-оползневых процессов на участках Азовского побережья Ейского и Таманского полуостровов в 2009 г. была низкая, соизмерима с показателями 2008 г.

Опасные экзогенные геологические процессы отмечаются на побережье Черного моря в береговой зоне Большого Сочи. На участке от Туапсе до Сочи средняя ширина пляжей сократилась с 1914 г. с 46 до 8 м. Более 15 км берега лишено пляжевых накоплений, а на значительном протяжении их ширина не превышает 5 метров. Воздействие абразионных процессов подвержено примерно 58 км побережья из 116 км его общей длины. При этом длина береговой линии, требующая защиты, составляет 35 км. В породах верхнемелового флиша (песчаники, алевролиты, аргиллиты) размыв достигает 0,95 м/год при средней скорости отступления бровки 0,25 м/год. Скорость отмыва обвально-осыпных и оползневых накоплений в зоне клифа достигает 7 м /м.

В среднем за год море находится в спокойном (штилевом) состоянии 92 дня; на протяжении 229 дней оно подвержено волнениям от одного до трех баллов; волнение в 4-8 баллов, вызывающее абразионное разрушение берегов, наблюдается в течение только 39 дней в году. Однако за это время происходят настолько тяжелые разрушения, что для их ликвидации требуются затраты значительных средств, привлечение технических и людских ресурсов. На побережье происходят также особо сильные затяжные штормы локального характера северо-западного, южного и западного направления с силой более 8 баллов. Обычно такие штормы сопровождаются ураганными ветром со скоростью до 30 м/с при длине волн 70 м и высоте в открытом море 10 метров. Такие волнения называют большие кратковременные подъемы уровня моря, позволяющие выйти непосредственно в приурезовую полосу волнам высотой 4-5 м вглубь берега до 150 м. Среднее многолетнее значение абразионного размыва пород изменяется от 0,4 до 0,8 м/год. Средняя расчетная трансгрессивная скорость отступания береговой линии побережья Б. Сочи может изменяться от 12,7 до 36,0 м/столетие. Геологический риск активного проявления процессов абразионной переработки пород пляжа и бечевника здесь составляет 0,5.

Шторм в декабре интенсивностью 6 баллов на участке г. Адлер Краснодарского края, вызванный глубоким циклоном, прошедшим над акваторией Черного моря и сопровождавшимся шквалистым ветром, оказал мощное абразионное воздействие на пляжевую полосу Имеретинской бухты и объекты строящегося морского грузового порта в районе приустьевой части левобережья р. Мзымта, строения и коммуникации, находящиеся в непосредственной близости от тыловой части пляжа. На всем протяжении участка от устья р. Мзымта до устья р. Псоу волновой переработкой захвачена вся поверхность пляжей. На участках с низкими отметками поверхности берегового вала в тыловой части пляжа отмечались переливы воды и вынос песчано-гравийного материала за пределы пляжа. Деформированы габионные конструкции в 50 м от корневой части северного мола, на левобережье р. Мзымта. Наибольшее воздействие штормовое воздействие испытала акватория строящегося порта, которая оказалась открытой для прохода волн зыби. Это привело к значительным разрушениям строящихся объектов морского порта, как в прибрежной акватории, так и на берегу. Максимальное воздействие штормового заплеска волн наблюдалось в береговой части территории строительства. Разрушены многочисленные металлические, бетонные и деревянные конструкции. Смыт пляжеобразующий гравийно-галечный материал, в центральной части строящейся причальной стенки. Интенсивному размыву подвергся пляж, расположенный южнее границы строящегося порта. Максимальный размыв пляжа отмечен на протяжении 900 м от корневой части южного мола порта. В тыловой части пляжа, размытого заплеском волн, сформировался абразионный уступ высотой 2,2 м. Отступание бровки абразионного в среднем составило 2 м.

Дальневосточный федеральный округ.

В Приморском крае абразионному процессу подвержено около 80 % береговой линии, или 0,2% территории края.

В Камчатской области на западном побережье полуострова, на участке п. Октябрьский величина размыва достигает 3,0 м/год и совпадает с усилением общей гидродинамической активности в акватории Охотского моря . Активность в целом отвечала среднемноголетним показателям.

Подтопление территорий

По данным Государственного мониторинга состояния недр по частоте проявлений ЭГП на первом месте стоит процесс подтопления в СФО и ДФО.

Северо-Западный федеральный округ.

Во время вскрытия р. Печоры (Республика Коми) в результате образования затора льда ниже с. Усть-Кожва (842 км, выше острова Евтюгди) 18 мая максимальный уровень воды по гидрологическому посту Усть-Кожва превысил опасную отметку (ОЯ 850см) на 4 см и составил 854 см. Наблюдалось подтопление

населенных пунктов: г. Печора, поселков Путеец и Набережный. Материальный ущерб – 11,7 млн. руб.

Центральный федеральный округ.

В Московской области подтопление отмечается в городах: Егорьевск, Воскресенск, Ногинск, Дмитров, Орехово-Зуево, Коломна, Щелково, Наро-Фоминск, Подольск, Жуковский, Раменское, Серпухов, Кашира.

В Ярославской обл. из 98 км2 общей площади правобережной части г. Ярославля, около 90 % подтоплено.

На территории Брянской области при проведении инженерно-геологического обследования в 3 квартале выявлено подтопление в населенных пунктах: Белая Березка, Будимир, Бороденка, Выгоничи. Подтопление носит сезонный характер.

Южный федеральный округ.

В Республике Адыгея подтопление развито в равнинной части и в долинах рек Кубань, Лаба, Белая, Ходзь, Пшиш. Постоянно подтоплены пойменные террасы р. Кубани (п. Яблоновский Тахтамукайского р-на) и левобережье Краснодарского водохранилища (Теучежский и, частично, Красногвардейский районы).

В Республике Дагестан процесс подтопления зафиксирован в с. Бавтугае Кизилюртовского р-на.

Подтоплению в Республике Калмыкия подвержено 1950 км, что составляет 3 % общей её площади (в Лаганском р-не - до 11 %).

В Карачаево-Черкесской Республике постоянно подтопляемые площади - в Прикубанском, Адыге-Хабльском, Усть-Джегутинском, частично Хабезском районах, г. Черкесске (пп. Майский, Родниковский, Чапаевское, Пригородное, Привольное; аа. Адыге-Хабль, Икон-Халк, Аркен-Юрт, Апсуа; хх. Евсеевский и Дубянский; восточные окраины гг. Черкесска и Усть-Джегута).

В Краснодарском крае на Азово-Кубанской равнине подтопление развивается в Выселковском, Калининском, Кореновском, Кропоткинском, Кущевском, Ленинградском, Новокубанском, Новопокровском, Павловском, Староминском, Тихорецком и Щербиновском районах.

В Ставропольском крае на территории КМВ в последние годы отмечается повышение уровня грунтовых вод, в том числе в двух сельских населенных пунктах Минераловодского района и одном населенном пункте Георгиевского района.

Приволжский федеральный округ.

В Республике Марий Эл постоянно подтоплено 57 % площади г. Йошкар-Олы.

В Чувашской Республике подтопление развито по побережью Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ, на сельскохозяйственной низине по р. Суре. Подтоплены территории гг. Алатырь и Цивильск.

На территории Республики Мордовия в 2009 г. обследовано два участка с интенсивным заболачиванием. Первый участок расположен в Краснослободском районе в с. Нов.

Зубарево. Причинами заболачивания является подъем уровня грунтовых вод, переувлажнение зоны аэрации подземными и поверхностными водами. Выданы рекомендации по отселению жителей. Второй обследованный участок расположен в г. Краснослободск где на строения частного сектора оказывают воздействие заболачивание и оползневые процессы.

В Кировской области подтопление отмечается в гг. Слободской, Малмыж, Лянгасово.

В Нижегородской области подтопление отмечается на Лысковской и Фокинской низинах, на левобережье Борского р-на, а также на локальных участках в гг. Нижнем Новгороде, Дзержинске, Правдинске, Заволжье, Балахне, Бор, Лысково, вдоль автотрассы

Нижний Новгород – Москва. Происходит расширение границ территорий подтопления. В 2009 г. в результате прорыва 2-х земляных дамб, построенных хозспособом, на р. Помаладка в с.Починки подтопленными оказались: 2 жилых дома по ул. Коммуна, 4 жилых дома по ул. 1 Мая, 4 жилых дома по ул. Луначарского, склад магазина «Стройматериалы». В зоне подтопления находились 19 человек (из них 7 детей). В результате подтопления были повреждены стройматериалы на складе. Сумма ущерба по Нижегородской области составила -301,5 тыс. руб.

В Оренбургской области подтопление развивается в поселках на территориях, прилегающих к Елшанскому и Сорочинскому водохранилищам, на сельскохозяйственных землях в Кваркенском р-не.

В Пензенской области локальное подтопление отмечено в гг. Кузнецке, Белинском; пп. Земетчино, Башмаково, Тамала, Вековое, Чаадаевка, Колышлей, Исса, Сосново-борске, с. Поим.

В Самарской области остаются подтопленными значительные территории в г. Сызрани и в п. Западном.

В Саратовской области отмечалось подтопление населенных пунктов в зоне влияния Саратовского и Волгоградского водохранилищ. Наиболее неблагоприятная обстановка отмечается в гг. Энгельс, Маркс, Балаково.

В Ульяновской области подтопление распространено на площади в 367 км2, преимущественно в районе водохранилищ (наиболее активно в Мелекесском и Новомалыклинском р-нах). Подтоплены гг. Ульяновск (около 4 км2), Димитровград, Барыш.

Уральский федеральный округ.

На территории Свердловской обл. в п. Крылатовский продолжался процесс подтопления, связанный с «мокрой консервацией» Крылатовского рудника.

Сибирский федеральный округ.

В Республике Тыва на участке Саяно-Шушенского водохранилища подтоплению подвержены берега в заливах рек Чаа-Холь и Шагонар (14 км). В долине р. Чаа-Холь прогнозное подтопление при достижении НПУ водохранилища может достичь ширины 0,6–0,8 км прибрежной полосы, а в долине р. Шагонар – до 1,0–1,5 км.

В Республике Хакасия подтопление наблюдается в зонах водохранилищ и Минусинской впадины. В Усть-Абаканском районе в январе наледью в пойме р. Бюря подтоплено 10 дворов и огородов. Общая протяженность наледи до 1100 м, ширина от 140 м (на пойме) до 22 м (на огороженной дамбами участке), мощность наледи местами достигает 2,5 м. Одна из оградительных дамб оказалась со значительным локальным понижением и вода затопила огороды, в феврале в Алтайском районе кромка льда на р. Енисей в районе дач около с. Подсинее резко поднялась, и за сутки уровень воды поднялся на 2 м. Были подтоплены территории дач, находящиеся в пойменной части и здание насосной станции.

В восточной части Красноярского края в последние годы отмечается подъем уровня грунтовых вод (Абанский, Тасеевский, Саянский районы). Подтопление в Партизанском районе отмечается в южной и юго-восточной части, где повышение уровня грунтовых вод отмечается на протяжении последних 15 лет. В Усть-Абаканском районе в связи с аварийным сбросом воды на СШГЭС и аномальным подъемом уровня Красноярского водохранилища была подтоплена юго-западная часть п. Усть-Абакан. Уровень Красноярского водохранилища составлял 242,49 м (21.10.2009 г.) -242,44 м (03.11.2009 г.), что более чем на 4,32 м выше уровня 2008 г.

В Приангарье прослеживается значительное повышение уровней подземных вод, что способствует активизации подтопления на территории Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского АО . Наиболее интенсивное подтопление отмечено в г. Черемхове.

Проявления подтопления наблюдаются в Иркутске, пп. Александровский и Онот. В Республике Бурятия в летний период имело место подтопление пойменной части в бассейнах рр. Верхняя Ангара, Баргузин, Джида, Чикой, Витим, Уда и некоторых водных объектов в горных местностях. По рр. Баргузин, Ина, Верхняя Ангара, Чикой. Цакир в июне - июле выход воды на пойму наблюдался в течение недели слоем 30 – 80 см, были подтоплены с/х угодия, автодороги. Ущерб по данным муниципальных образований составил 9,526 млн. руб.

Во второй декаде августа выход воды на пойму наблюдался на рр. Чина, Большой Амалат, Витим. Наиболее высокая паводочная волна с подтоплением поймы слоем 40290 см формировалась на р. Витим. В связи с прохождением 3-х дневных ливневых дождей и резким повышением уровня воды в рр. Негрей, Щербахта и Индондин 16 августа на автотрассе Улан-Удэ – Романовка – Багдарин размыло дорожное полотно на 3 участках. Руководителем местной администрации МО «Баунтовский район» был введен режим «Чрезвычайной ситуации», который был снят 14.08.2009 г. после проведения восстановительных работ. Ущерб по данным муниципального образования составил 5,292 млн. руб.

В Республике Бурятия построено около 420 км защитных дамб. Построенные дамбы предназначены, в основном, для защиты сельхозугодий. Для защиты населенных пунктов, подверженных негативному воздействию вод, построено 290 км защитных дамб. В настоящее время, многие из них разрушены и требуют проведения реконструкции или капитального ремонта. Общая протяженность участков, нуждающихся в строительстве противопаводковых сооружений – защитных дамб обвалования, составляет около 723 км.

Дальневосточный федеральный округ.

В Республике Саха (Якутия) в районе г. Якутске прослеживается устойчивая тенденция роста обводненности территории. Процессы подтопления на интенсивно застраиваемой местности Туймаада связаны с нарушением гидродинамического равновесия территории за счет комплексного действия естественных и техногенных факторов.

В результате сильных дождей на реках Хабаровского края за летний период 2009 г. прошло1-2,наотдельныхрекахдо3-хпаводковскатегориейуровняводы неблагоприятного явления (НЯ), выше обычных уровней от 1 до 3-х метров, с подтоплением жилых домов, дорог, линий связи, огородов, полей, сенокосов. 3 июня в Аяно-Майском р-не на р. Мая у п. Нелькан были подтоплены до уровня фундамента 53 дома. В зону подтопления попали 110 человек, в том числе 25 детей. Частично была подтоплена взлетная полоса в аэропорту п. Нелькан. Распоряжением Главы Нельканского сельского поселения и решением комиссии по ЧС ПБ с 03.06 по 16.06.2009 г. в поселении был введен режим чрезвычайной ситуации (по сведениям МЧС края). 24 августа в Комсомольском районе на р. Силинка у п. Солнечный проходил паводок с максимальной отметкой уровня воды 215 см, были подтоплены огороды, дома частного сектора, дороги, АЗС, повреждены столбы ЛЭП (по сведениям Хабаровского Гидрометцентра от 28.08.2009 г.). В п. Горный потоком воды р. Силинка был разрушен пешеходный мостовой переход, 38 домов, из них 24 – жилые.

Пострадало около 200 дачных участков, повалено 6 опор линии электропередачи. На 26 км дороги Комсомольск-Горный р. Силинка размыла дамбу; на 23 км размыла дорожное полотно и насыпь; на 18 км размыла дамбу у моста. В п. Солнечном были подтоплены около 200 огородных участков (по сведениям газеты ТОЗ от 29.08.2009 г.). Распоряжением Главы администрации Солнечного муниципального района с 24.08 по 01.09.2009 г. в поселении был введен режим чрезвычайной ситуации. По информации Главного управления МЧС по Хабаровскому краю ущерб в период прохождения половодья и паводков на территории края в 2009 г. составил 8,724 млн. руб.

Большинство населенных пунктов Сахалинской области расположено в понижениях рельефа, долинах рек, и значительной частью подвержены затоплению в период прохождения паводков редкой повторяемости. К таким населенным пунктам относятся Южно-Сахалинск, Анива, Александровс-Сахалинский, Корсаков, Долинск, Чапаево, Горнозаводск, Леонидово, Гастелло, Углегорск, Краснополье, Смирных, Буюклы, Томари, Лопатино. Численность населения, проживающего на территориях, подверженных негативному воздействию вод, составляет 28,0 тыс. человек. В 2009 г. при прохождении дождевого паводка отмечались подъемы уровней на 1,0-3,9 м, затопление населенных пунктов и хозяйственных объектов. В бассейнах рр. Сусуя и Лютога максимальные наблюденные уровни превысили критические отметки на 1,7-2,5 м. Чрезвычайная ситуация была объявлена в муниципальных образованиях городской округ «Город Южно-Сахалинск», «Анивский городской округ», «Макаровский городской округ». Затоплению подверглись площади свыше 1,79 км2, 4 населенных пункта, 2 ГТС, 0,717 км дорог, 60 жилых домов, 10 объектов экономики. Всего совокупный ущерб от вредного воздействия вод, по данным Главного управления МЧС по Сахалинской области, составил 52630,692 тыс. руб.

Выход воды на пойму в Камчатском крае вызвал подтопление окраин левобережной части с. Усть-Большерецк (р. Амчигача); прибрежных улиц г. Елизово, разливы в районе п. Раздольное, размыв дамбы в районе п. Северные Коряки (р. Авача); затопление полей (р. Камчатка); подмыв устоев мостов и опор ЛЭП. Проблемными вопросами в части защиты территорий от вредного воздействия вод, требующими решения на федеральном уровне, является выполнение работ по завершению строительства защитной дамбы на р. Авача в районе п. Раздольный, строительство новой защитной дамбы на р. Камчатка в районе с. Мильково и строительство защитных сооружений Елизовского водозабора ППВ на р. Авача. При прохождении наивысших уровней весенне-летнего половодья возможно возникновение аварийных ситуаций, которые могут вызвать подтопление территорий, объектов экономики, транспорта в районах п. Раздольный, с. Мильково, а также на водозаборе ППВ в г. Елизово, что приведет к созданию чрезвычайной ситуации значительного масштаба на водозаборе, обеспечивающем питьевой водой 80 % населения края.

В результате ливневых дождей и прохождения паводка на территории Еврейской автономной области сумма ущерба от подтопления составила 216143,3 тыс. руб.

Подтопление территорий в пределах Приморского края происходит в периоды выпадения осадков и паводкового подъема вод на реках. Зона затопления паводками с вероятностью превышения уровня воды на 1 % занимает 11 тыс. км2, что составляет более 30 % равнинной части территории края, пригодной для заселения и сельскохозяйственного производства. В ней находятся 178 населенных пунктов с численностью населения более 2 млн. чел., из которых 190 тыс. чел. подвержены регулярному затоплению паводковыми водами. В зоне затопления размещается также 311 тыс. га сельскохозяйственных угодий и 750 км автомобильных дорог. На реках Тернейского района, где наблюдались наиболее сильные и продолжительные дожди, сформировался дождевой паводок. С 11 по 13 июня в районе действовал режим чрезвычайной ситуации. На р. Серебрянка подъем уровня воды составил 2,4 м. В п. Терней р. Серебрянкой, а так же сильным ливневым стоком, были подтоплены отдельные дома, расположенные в низинах, сельхозугодья, подъездные дороги, подмыт мост на трассе Терней – Малая Кема, подмыты опоры линий электропередач.

Пойма р. Серебрянка была подтоплена в течение 4 дней, наибольший слой воды на пойме составил 1,2 м. В условиях непрекращающихся дождей в период 19-30 июня в северных районах Приморья сформировался дождевой паводок на реках Большая Уссурка, Малиновка, Бикин, в среднем течении р. Уссури. На р. Малиновка подъем уровня составил 1,3 м, на р.Уссури на участке «Графское - Тарташевка» – на 1,6-2,7 м, паводок прошел в русле. На Большой Уссурке, Бикине вода поднялась на 1,5-2,8 м, достигла критерия неблагоприятного гидрологического явления, а по постам Большая Уссурка -Рощино и БикинКрасный Яр дошла до отметок опасного гидрологического явления. Наблюдалось затопление поймы р. Большая Уссурка от с.Дальний Кут до г. Дальнереченска, участков дороги «Рощино-Восток», отдельных строений в сс. Вострецово и Рощино, окраин пос. ЛДК в районе г. Дальнереченска. Слой воды на пойме доходил до 1,2 м. Рекой Бикин подтапливалась пойма на участке Родниковая – Красный Яр, отдельные строения в селах Олон, Красный Яр, Ясеневый, Верхний Перевал. Слой воды на пойме до 0,7 м.

Основные проблемы Курортного района Санкт-Петербурга

3.2 Эрозия берега

Основные черты морфоструктуры береговой зоны Курортного района предопределены сетью разрывных нарушений, разбивающих фундамент и чехол на блоки, и характером вертикальных неотектонических движений этих блоков.

Почти вся береговая линия Курортного района, образующая большую вогнутую дугу, приурочена к району восходящих неотектонических движений. Эти дифференцированные движения блоков и создают резкие изгибы береговой линии Курортного района, приуроченные к границам блоков и к ограничивающим их разломам, которые выявлены здесь в процессе геолого-геофизических исследований. Существующая сеть разломов была дополнена сетью линеаментов, отдешифрированных нами по космическим снимкам.

Таким образом, движения крупных блоков земной коры, слагающих побережья Финского залива разнонаправлены и на отдельных участках они могут совпадать с повышающимся уровнем Мирового океана, на других быть прямо противоположными. Поэтому единой картины изменения положения береговой линии не может быть даже на отдельных участках одного и того же побережья, не говоря уж о северном и южном побережьях, имеющих, в целом, противоположные направления изостатических движений.

Мыс Песчаный является точкой резкого изменения направления берега. В соответствии с этим, в районе мыса должен наблюдаться размыв, а после мыса - резкое падение наносодвижущей силы ВПН и аккумуляция. Ретроспективный анализ АФС 1959 и 1990гг. это подтверждает. Мыс Песчаный и прилегающие к нему участки находятся в состоянии размыва, а в вершине вогнутого участка берега наблюдается довольно значительная зона аккумуляции (выдвижение береговой линии на 20-40 м).

Необходимо учесть, что в этом месте находится устье р. Приветной, так что вдольбереговой поток наносов (ВПН) за счет этого должен получать здесь дополнительную подпитку. В результате сложения этих двух факторов (выносы реки и аккумуляции в зоне ослабления движущей силы ВПН) на подводном склоне и берегу образуется довольно обширная зона аккумуляции, которая прекрасно фиксируется на АФС в виде расширенного пляжа и широкой подводной песчаной террасы с множеством валов. Интересно, что картина строения этого участка практически идентична на АФС 1959 г. и 1990 г. (рисунок 3.3). Компьютерное совмещение двух этих фотосхем показало практически полное их совпадение. Это согласуется с известным фактом стабильности положения подводных песчаных валов (ППВ). По схеме дешифрирования прекрасно видно, что подводная песчаная терраса наиболее широка в вершине вогнутого участка, берега далее она сужается и у мыса Лаутаранта становится совсем узкой.

Рисунок 3.3 Подводные песчаные валы в районе устья реки Приветная по данным АФС 1959 (вверху) и 1990 гг. (внизу)

Здесь сужение пляжа, песчано-валунная осушка, масса валунов, уменьшение количества и размеров валов, т.е. все признаки размывающегося участка.

За мысом Лаутаранта, в вершине вогнутого участка берега в устье р. Черной снова резкое увеличение ширины подводной песчаной террасы и большое количество валов. Здесь новый участок аккумуляции, протягивающийся до п. Ушково.

В заключение отметим одну интересную деталь. Подводные песчаные валы обычно протягиваются вдоль берега в виде более или менее протяженных линий. Во многих местах под влиянием стоковых и разрывных противотечений эти линии разрываются, образуются хаотичные короткие валы, часто изогнутые, иногда даже округло-изометричные. Но везде это одна одновозрастная генерация валов.

На описанном участке по снимкам четко фиксируется вторая система валов, ориентированная над острым углом (порядка 40) к берегу, с которым они часто соприкасаются своими концами, и наложенная на первую систему (см. рис. 3.3).

Проведенное сравнение снимков 1959 и 1990 гг. показало, что за период в 31 год положение береговой линии на исследуемом участке от м. Песчаного до устья р. Приветной и несколько восточнее было, в общем, стабильно. Наблюдается чередование участков, на которых береговая линия отступила в результате размыва на величину 5-20 метров (т. е. максимум около 0,7 м в год), участков на которых положение береговой линии не изменилось и участков, на которых произошло нарастание берега. Нарастание берега происходило примерно в тех же пределах.

Рисунок 3.4 Схема динамики береговой зоны на основе сравнения крупномасштабных АФС 1990 г. и КС Quick Bird 2005 г. (фрагмент)

Строение БЗ от м. Лаутаранта до п. Ушково за этот период характеризируется чередованием участков размывающегося и стабильного берега (см. рисунок 3.4). Размыв приурочен к самому мысу и к вершине расположенной за мысом бухты. Остальная часть берега до мыса к востоку от устья реки Черной стабильна. Лишь к устью небольшого ручья в вершине бухты приурочен конус выноса с непостоянными очертаниями.

От устья р. Черной до п. Ушково берег в основном стабилен. Небольшие участки размыва приурочены к выступам берега.

Рассмотренный участок находится целиком в области дифференцированных движений с преобладанием поднятий, что должно снизить здесь влияние повышения (относительную скорость поднятия) уровня моря и, соответственно, интенсивность размыва берега.

Рисунок 3.5 Схема динамики береговой зоны на основе сравнения крупномасштабных АФС 1990 г. и КС Quick Bird 2005 г.

Участок п. Ушково - п. Солнечное расположен далее к востоку. Береговая линия здесь в общем прямолинейна и ориентирована почти в широтном направлении, что делает ее уязвимой для ветро-волнового воздействия почти со всех направлений, кроме северного. Схема дешифрирования БЗ этого участка по АФС 1990 г. представлена на рис. 3.5.

Пляж непостоянной ширины, большое количество валунов, местами песчано-валунная отмостка. Строение зоны подводных валов крайне непостоянно. Местами фиксируется до трех линий валов, местами лишь отдельные их фрагменты, во многих местах они совершенно отсутствуют.

Причины абразионного характера этого участка побережья, помимо его экспозиции, очевидно, заключаются в том, что ВПН очень сильно разгружается на подводной террасе между мысом Песчаным и п. Ушково и на описываемом участке побережья становится резко ненасыщенным, что и вызывает размыв рассматриваемого участка. Предотвратить размыв естественнее всего было бы путем искусственной подпитки ВПН в районе п. Ушково, что вызвало бы нарастание пляжей. Это важно еще и потому, что на участке от п. Ушково до п. Солнечное находится самая освоенная рекреационная зона Санкт-Петербурга. Искусственное же наращивание пляжей, как известно, не только является лучшей защитой берега от размыва, но и увеличивает рекреационную ценность побережья.

Более или менее насыщенным ВПН становится только в р-не п. Комарово. Здесь наблюдается заметное расширение пляжа. У п. Репино пляж снова сужается, валы исчезают. Зона размывающегося берега (см. рисунок 3.6). Самый сильный размыв, как и должно быть, на мысу. За мысом в вогнутой части побережья резкое расширение пляжа, увеличение числа валов, аккумуляция. Однако через 2 км пляж снова сужается, видны буны. Валы неправильной формы, короткие, разнообразно ориентированные, что свидетельствует о сложной системе течений и противотечений. Здесь зона размыва, продолжающегося до п. Солнечное.

Из этих рисунков видно, что БЗ здесь представляет собой чередование участков стабильного и размывающегося берега. При этом, из анализа снимков следует, что многие стабильные участки являются таковыми лишь потому, что они защищены различными берегоукрепительными сооружениями. При этом во многих местах даже по снимкам видно, что сооружения эти разрушаются абразией. Корневые части бун подмыты, а межбунные карманы, вместо того, чтобы накапливать наносы, размываются.

По заполнению входящих углов везде четко видно, что в 2005 г., как и ранее, ВПН направлен на восток.

Участок п. Солнечное - г. Сестрорецк, ориентирован под резким углом к предыдущему, в направлении почти меридиональном. В соответствии с этим участок открыт ветро-волновому воздействию западных румбов.

Здесь широкий пляж с ровной линией уреза воды. Подводная песчаная терраса сравнительно узкая. Относительно большие глубины (4-6 м) подходят довольно близко к берегу. Валы неправильной формы, приближающиеся к изометричной. И лишь в самой вершине дуги наблюдается две линии узких прямолинейных валов, отгораживающих расположенную ближе к берегу мелководную песчаную террасу на поверхности которой наблюдается сложное переплетение песчаных волн. Ширина этой террасы в вершине дуги 170 м. Как известно, песчаные волны, являющиеся образованиями схожими с песчаными валами, но значительно менее крупными, образуются на очень пологих участках прибрежного мелководья, сложенных мелким песком.

Характер пляжа и линии уреза воды на всем участке характерны для таковых на аккумулятивных участках берегов. Однако рисунок валов в северной половине участка характерен скорее для участков размыва. Данные ретроспективных замеров положения линии берега свидетельствуют, о том, что северная половина участка находится в зоне размыва. И лишь южная половина, находящаяся в центре береговой дуги, находится в зоне аккумуляции. Здесь об этом говорят все признаки. Относительно этой части все ясно. Здесь так и должно было бы быть, поскольку это вершина береговой дуги, где всегда бывает аккумуляция.

Изучение береговой эрозии как процесса, приводящего к пагубным последствиям для человека невозможно без понятия механизмов и условий ее возникновения. Исходя из этого, рассмотрим в данной главе основные теоретические вопросы по образованию и воздействию боковой эрозии на берег.

Понятие боковой эрозии

Эрозия (от лат. erosio - разъедание) - процесс разрушения горных пород и почв водным потоком и ветром, включающее в себя отрыв и вынос обломков материала и сопровождающееся их отложением .

По видам эрозии в зависимости от агентов денудации выделяют ветровую (эрозия, возникающая при разрушающем действии ветра) и водную эрозию.

Водная эрозия возникает при воздействии постоянных и временных (ливневые дожди, талые воды) водотоков. Ее разделяют на :

· Капельно-дождевую эрозию - разрушение и перемещение на небольшие расстояния частиц грунта ударной силой и разбрызгиванием дождевых капель и градин

· Склоновую (плоскостную) эрозию - смыв материала со склонов под действием талых и дождевых вод, образующих при их движении сеть мелких промоин и рытвин.

· Линейную эрозию - смыв материала на небольших участках поверхности, приводящий к расчленению земной поверхности и образованию таких эрозионных форм, как промоин, оврагов, балок, речных долин.

Именно к линейной эрозии относятся русловые процессы, в частности русловые деформации, которые включают в себя боковую эрозию рек.

По Р.С. Чалову деформации речных русел по отношению к направлению силы тяжести могут быть подразделены на два вида :

1. Вертикальные, обусловлены трансформацией продольного профиля реки (врезание и аккумуляция). Они связаны с процессами автоматического выравнивания транспортирующей способности потока, и определяются колебаниями базиса эрозии, климатическими изменениями, тектоническими движениями.

2. Горизонтальные (боковая эрозия), обусловлены перемещением русла в плане, и связаны с транспортом наносов в виде гряд, перекатов, гидравлическими характеристиками потока, его скоростным полем, циркуляционными течениями и т.д.

Условия и механизмы развития боковой эрозии рек

Размыв берегов, или боковая эрозия - природный процесс, свойственный любой реке. Скорость размыва колеблется от долей метра до десятков метров в год, и изменчива от половодья к межени, от года к году в зависимости от стадии развития процесса, который возникает, активизируется, затухает, прекращается и вновь возобновляется.

Размыв берегов рек - отражение взаимодействия речного потока и постоянных деформаций русла реки. Одновременно с данными деформациями идет накопление наносов у противоположного берега реки. Интенсивность размыва зависит от угла подхода стержня потока (линия наибольших поверхностных скоростей течения в речном потоке ) к берегу: чем он больше, тем больше скорость размыва. В прямолинейном русле стержень потока располагается в его центральной части, к берегам скорость потока снижается, а живое сечение русла имеет параболическую, или близкую к ней форму (рисунок 4). В этих условиях берега не размываются. При искривлении стержня происходит схождение струй потока возле берега. Здесь образуется положительная волна водной поверхности, и местное увеличение скорости потока из-за его сжатия при набегании на берег. Это обуславливает размыв берега, и формирование крутого, часто вертикального откоса.

Образовавшийся перекос водной поверхности обуславливает в свою очередь возникновение в потоке циркуляционного течения, донная ветвь которого направлена от размываемого берега.

Поскольку придонные водные слои более богаты наносами, это приводит к их перемещению от размываемого берега к противоположному, где они формируют прирусловую отмель, способствующую еще большему сжатию потока. Одновременно происходит размыв дна русла, т.е. его углубление у основания крутого откоса.

В результате параболическая форма живого сечения потока трансформируется в треугольную (рисунок 4). Наибольшая скорость размыва берега наблюдается там, где к нему прижимается стержень потока.

Выше и ниже по течению происходит последовательная смена зоны очень сильного размыва сильным, средним, слабым, и наконец, берег становиться не размываемым и переходит в прирусловую отмель .

Интенсивным проявлением боковой эрозии на реках способствуют постояннодействующие, медленно изменяющиеся, и быстродействующие природные факторы: геолого-морфологические особенности территории, гидрометеорологические условия, а также растительность.

Рисунок 4 - Различные условия взаимодействия потока с берегами реки: а - параллельное расположение, стержень проходит посередине русла, берега не размываются; б - поток подходит к берегу под углом, вызывая сжатие струй и размыв берега, у противоположного берега образуется аккумулятивная отмель .

Основными показателями гидрологического режима, влияющие на переформирование русла, являются объем и неравномерность стока, интенсивность и амплитуда изменений уровня воды, характер ледового режима. Сильнее развивается береговая эрозия, как при высоких объемах, так и при неравномерности стока, как в многолетнем режиме (чем выше амплитуда колебания уровня воды в год, тем сильнее размывается берег), так и по сезонам года. Для многих рек, подвергающихся развитию боковой эрозии характерны периоды половодья, приходящиеся в основном на весну-лето, сменяющиеся летне-осенней, и далее зимней меженью. Зачастую для таких рек половодье является основной фазой, за которую проходит до 90 % годового речного стока, а так же наблюдаются наибольшие уровни воды. Помимо много водности, важной характеристикой периода половодья является его продолжительность. Чем продолжительнее половодье, тем выше степень разрушения берега. Продолжительность зависит от таких факторов, как скорость таянья снега, наличие заболоченных территорий, длительность и обильность периода дождей, количество весеннего стока, задержанного поймами рек.

Значительные разрушения берегов происходят в период вскрытия рек и ледохода. Берега разрушаются как в результате динамического воздействия льдин, так и под воздействием заторов льда. Заторы, образующиеся на реках, часто вызывают катастрофические подъемы уровня воды, которые так же, как и половодье приводят к разрушению береговой линии.

Метеорологические условия - независимые быстроизменяющиеся факторы, влияющие на режим русловых переформирований. Важнейшими элементами климата ответственными за развитие различных видов экзогенных процессов, в том числе и боковой эрозии, являются температура и атмосферные осадки. Для оценки влияния метеорологических факторов на развитее русловых процессов удобно рассматривать два крупных периода года - холодный и вегетационный. Для первого характерны отрицательные температуры, порой с образованием снежного покрова, и, как следствие затухание процессов развития боковой эрозии. Однако если в холодный период выпадает большое количество твердых осадков, то при таянии, так же, как при выпадении жидких осадков, повышают уровень воды при половодье и размывают склоны берегов. Так же значительную роль на возникновение боковой эрозии играет скорость ветра, т.к. при больших скоростях создаются волны, которые существенно увеличивают величину берегопереработки.

Одним из важнейших постояннодействующих факторов, определяющих интенсивность проявления речной эрозии, является рельеф, влияние которого может быть прямым и косвенным. Прямое влияние оказывает морфология долин, уклоны тальвегов, косвенное же - распределение атмосферных осадков, температура, глубина залегания грунтовых вод и т.д. Учитывая влияние морфологии долин можно сказать, что при развитии боковой эрозии характерна равнинная территория со сравнительно слабой расчлененностью. Так же важными показателями, влияющими на сток и условия протекания водных масс в речной сети, являются уклоны рек. Малые уклоны способствуют интенсивному меандрированию русел рек, которое сопровождается размывом пойменных берегов, надпойменных террас и склонов долин.

Помимо прочего, геологические особенности территории, которые включают в себя геологическое строение и состав горных пород тоже влияют на развитее боковой эрозии на реках. Связь руслового процесса с тектоническим движением можно обнаружить только в масштабах геологических эпох, и в этом случае все сводиться к обнаружению зависимостей между типами речных русел и характером рельефа. При пересечении рекой активно воздымающихся локальных структур русло меньше меандрирует и наблюдаются спрямленные участки. Перед поднятиями, благодаря создаваемому структурами подпору, характерно усиленное меандрирование и аккумуляция наносов. Они же возникают и ниже по течению от структуры из-за обилия наносов, поступающих с участка врезания. Для опускающихся и стабильных участков области характерны свободное меандрирование и значительные величины горизонтальных деформаций - до 20 м/год и более. Литологический состав горных пород, слагающих берег, так же играет значительную роль при развитии боковой эрозии, так как разные породы имеют разные скорости размыва, так, например пески размываются в 5 раз быстрее глин (таблица 1).

Таблица 1 - Скорости размыва берегов с различным геологическим составом пород

Растительность так же влияет на возникновение береговой эрозии как положительно, так и отрицательно. К отрицательному влиянию относится возникновение заломов на реке, что приводит к образованию излучин, перестройке гидросети, расширению долин, переформированию берегов, колебанию уровней рек. К положительному же влиянию можно отнести то, что корни растений ослабляют смыв со склонов, ослабляя поток дождевой воды и удары дождевых капель, препятствуя тем самым развитию береговой эрозии .

— См. Эрозия водная
Экономический словарь

Береговая Линия Внутренних Морских Вод И Территориального Моря Российской Федерации — Береговая линия внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации определяется по постоянному уровню воды, а в случае периодического изменения........
Юридический словарь

Углекислотная Эрозия — , в геологии - процесс химической эрозии скальных пород под воздействием дождевой воды, содержащей диоксид углерода (углекислый газ). Когда этот газ, содержащийся в атмосфере,........

Береговая Оборона — силы, средства флота и береговые укрепления дляобороны военно-морских баз, портов, побережья и островов. Оборона морскогопобережья осуществляется совместными усилиями........

Клетки Береговая — см. Ретикулоэндотелиоцит звездчатый.
Большой медицинский словарь

Снежная Эрозия — то же, что нивация.
Большой энциклопедический словарь

Береговая Ласточка — береговушка (Riparia riparia), птица сем. ласточковых. Дл. тела в среднем 12 см. Оперение буроватое с более светлым брюшком и горлом. Распространена в Евразии, Сев.-Зап. Африке........
Биологический энциклопедический словарь

Береговая зона — (a. coast line, shore line, coastal zone; н. Kustenzone; ф. zone littorale; и. zona litoral, linea de costa) - область взаимодействия суши и водоёма (водотока), состоящая из собственно берега (надводной части), береговой........
Горная энциклопедия

Береговая Артиллерия — - вид морской артиллерии для обороны побережья от нападения противника с моря.
Исторический словарь

ЭРОЗИЯ — ЭРОЗИЯ, -и, ж. (спец.). Полное или частичное разрушение, повреждение поверхностичего-н. Защита берегов от ветровой и водной эрозии, Э. почвы. Э. металлов. Воспалительная........
Толковый словарь Ожегова

ЭРОЗИЯ — ЭРОЗИЯ, эрозии, мн. нет, ж. (от латин. erodere - разъедать). 1. Размывание, разрушение (земной коры) текучими водами и льдом (геол.). 2. Изъязвление поверхности слизистой оболочки (мед.).
Толковый словарь Ушакова

Эрозия — ж. 1. Образование язв на поверхности эпителия (в медицине)
Толковый словарь Ефремовой

эрозия — эро?зия разрушение, размыв горных пород и почв текучими водами. Один из осн. факторов формирования рельефа земной поверхности. Состоит из механического........
Географическая энциклопедия

эрозия почв — эро?зия почв процессы разрушения верхних, наиболее плодородных горизонтов почв, материнских и подстилающих пород талыми и дождевыми водами (водная........
Географическая энциклопедия

ЭРОЗИЯ — ЭРОЗИЯ, изменение формы ландшафта в результате постепенного разрушения поверхности твердых пород и почвы, сопровождающееся уносом образовавшихся обломков (в отличие........
Научно-технический энциклопедический словарь

ЭРОЗИЯ — ЭРОЗИЯ (от лат. erosio - разъедание) (в геологии) - процесс разрушения горных пород и почв водным протоком. Различают поверхностную (сглаживание неровностей рельефа), линейную........
Большой энциклопедический словарь