Герои войны дунай 68 где вы. Операция «Дунай» была контратакой
Волгоградская региональная общественная организация воинов-интернационалистов, ветеранов боевых действий в Чехословакии в 1968 году появилась в 2011-м. Сегодня она включает более 250 человек из Волгограда и области. «Дунайцы» поставили перед собой цель: защитить гражданские, социально-экономические, трудовые и личные свободы участников операции. Активисты ведут работу по патриотическому воспитанию молодежи, взаимодействуют с другими объединениями из Чехословакии.
Одной из форм работы в этом направлении является создание книги «Навстречу рассвету», в которой сами ветераны рассказали бы миру о событиях 1968 года.
Уже задокументировано около 50 воспоминаний свидетелей тех событий, найдены уникальные фотографии, подняты архивные записи, отчеты, боевые донесения и приказы руководства Минобороны СССР.
В рамках проекта планируется издать книгу «Навстречу рассвету» тиражом 100 экземпляров, провести ее презентацию. Книга будет вручена самым активным членам общественной организации «Дунай 68», а также передана в библиотеки Волгограда.
Также проектом предусматривается проведение трех круглых столов «Дунай-68. Пражской весне-50 лет» с участием не менее 20 ветеранов боевых действий Чехословакии из Волгоградской области и других регионов России, встреч ветеранов событий в Чехословакии 1968 года с молодежью, школьниками и студентами.
Цели
- Сохранение исторической памяти о чехословацких событиях 1968 года и их участниках.
Задачи
- Собрать материалы, необходимые для издания книги.
- Определить полиграфическую базу, напечатать тираж. Разработать и утвердить дизайн книги, сверстать оригинал-макет, внести литературную правку, осуществить корректуру издания.
- Организовать и провести презентацию книги «Навстречу рассвету». Вручить иллюстрированные книги ветеранам боевых действий в Чехословакии и передать книги в библиотеки Волгограда
- Наладить тесное взаимодействие ветеранов и молодежи для передачи исторической памяти о героических событиях в истории страны из поколения в поколение.
- Организовать и провести заседания круглых столов «Дунай-68. Пражской весне -50 лет».
Обоснование социальной значимости
История нашего Отечества дает яркие примеры беззаветного служения России и выполнения воинского долга русскими людьми. Во все времена подвиги русских воинов почитались народом, на их примерах воспитывалось молодое поколение. Рядом с нами тоже живут такие люди. И мы можем увековечить их имена для потомков. Поэтому реализация данного проекта – это огромный, благородный труд по сохранению исторической памяти. Волгоградская региональная общественная организация воинов-интернационалистов, ветеранов боевых действий в Чехословакии в 1968 проводит большую общественную работу, участвует в патриотическом воспитании молодежи.В Волгограде пройдут торжественные мероприятия, посвященные 50-й годовщине операции «Дунай-68». Вручение иллюстрированной книги будет иметь большое морально-нравственное значение: реализация проекта снимет определенную социальную напряжённость в ветеранской среде. Благодаря грантовой поддержке, книга будет вручена участникам боевых действий в Чехословакии в 1968 году, которые проживают не только в Волгоградской области, но и в других регионах нашей страны.
Проект имеет большую социальную значимость. Мероприятия, посвященные этой дате, будут проводиться в присутствии представителей законодательной и исполнительной власти, с привлечением общественности. Юбилейное мероприятие будет освещаться средствами массовой информации разных уровней. Все это продемонстрирует немеркнущую связь поколений воинов - патриотов своего Отечества, а также станет прекрасным примером для всех граждан Российской Федерации в деле патриотического воспитания. Мы должны гордиться тем, что на страже Российского государства стоят настоящие патриоты, готовые представлять интересы страны там, где потребуют обстоятельства, - как на территории нашей Родины, так и за её пределами.
Кроме того, данный проект поможет привлечь внимание к решению таких социальных вопросов, как защита гражданских, социально-экономических, трудовых и личные прав участников операции.
Предложение признать за советскими участниками оккупации Чехословакии в 1968 году статус ветеранов войны внесли в Государственную Думу трое коммунистических депутатов. Целью «военно-стратегической операции „Дунай“», по их мнению, было подавление переворота в ЧССР, который с помощью западных стран готовила чехословацкая оппозиция.
Предложение раскритиковали представители чешской оппозиционной партии TOP 09 из-за «искажения истории». Чешское Министерство иностранных дел пока не прокомментировало это предложение.
Участники операции «Дунай-68» добиваются, чтобы их статус был таким же, как у советских солдат, воевавших в Великую отечественную войну, в Афганистане, Сирии и других кровавых конфликтах. Законопроект, который обеспечивал бы им не только почтение со стороны общественности как защищавшим родину, пусть и далеко за ее границами, но и ряд финансовых преимуществ, включая повышенные пенсии и значительные пособия на жилье и коммунальные услуги, уже поступил в российский парламент.
На этой неделе его внесли коммунистические депутаты Николай Коломейцев, Сергей Решульский и Юрий Синельщиков. При этом не только депутаты и политики, но и СМИ называют захват Чехословакии самыми разными терминами, но только не оккупацией. Так, например, государственное агентство «РИА Новости» пишет о военно-стратегической операции «Дунай», целью которой было предотвратить переворот в Чехословакии.
«Они проявили смелость и твердость»
Сами депутаты-авторы законопроекта в обосновании закона утверждают: «Мы должны признать, что в условиях военного положения в ЧССР в период с 21 августа по ноябрь 1968 года при исполнении своего воинского долга они проявили смелость и твердость, поэтому мы считаем необходимым, чтобы в отношении этих людей была установлена историческая и социальная справедливость». Эту справедливость они представляют в виде изменения федерального закона «О ветеранах», который следует расширить за счет участников оккупации Чехословакии.
Неясно, пройдет ли законопроект в Государственной Думе. В кулуарах члены других фракций высказывали опасения в связи с тем, что эта «предвыборная кампания» Коммунистической партии России может вызвать негативную реакцию Праги и в итоге привести к проблемам для современной армии россиян, проживающих в Чешской Республике. Как заявил независимый депутат Дмитрий Гудков, эта инициатива законодателей не останется без внимания чешского посольства в Москве и вызовет определенную реакцию в Праге.
Доводы — это постыдная фальсификация, как говорит Шварценберг
На готовящиеся в российском парламенте поправки в закон уже отреагировало руководство оппозиционной партии TOP 09. «Мы отвергаем любые исторические смещения событий, связанных с 1968 годом. Доводы, которые приводят российские депутаты к законопроекту, являются постыдной фальсификацией событий. Точно так же, как и оправдание вторжения войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 вообще. Мол, эта операция должна была защитить Чехословакию от нападения НАТО», — пишет почетный председатель партии Карел Шварценберг, евродепутат Яромир Штетина и первый заместитель председателя Марек Женишек.
«Являясь политиками TOP 09, внесенными в путинский список нежелательных лиц, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации, мы призываем министра иностранных дел, чтобы он пригласил российского посла в Чешской Республике для объяснений. Вместе с тем мы требуем, чтобы чешский посол в Москве тоже предпринял шаги по этому вопросу».
«Контрреволюция, срежиссированная из Вашингтона»
Статуса военных ветеранов военнослужащие оккупационных войск добиваются вот уже несколько лет. Они объединились в региональные организации и поддерживают контакт, в том числе, посредством социальных сетей и веб-страниц ветеранских организаций.
В 2013 году многие из них попытались добиться того же, что сегодня предлагают коммунисты — изменить закон «О ветеранах». Российская общественность поддержала право участников операции «Дунай-68» на статус ветерана, а в СМИ и социальных сетях развернулась дискуссия, из которой следует, что россияне не допускают каких-либо исторических ошибок.
Контекст
Чехия вспоминает годовщину оккупации
Radio Praha 22.08.2015Полиция была быстрее, чем в 1968
iDNES.cz 26.08.20131968. 2013. Красная площадь.
Радио Свобода 25.08.2013По-прежнему преобладает убежденность в том, что Москва предотвратила оккупацию Чехословакии странами НАТО, и что «контрреволюция под названием Пражская весна была срежиссирована из Вашингтона».
Опасения Москвы в 1968 году, кстати, сравнимы с теми, которые высказывает российский президент Владимир Путин и сегодня: нельзя допустить, чтобы у границ России, как тогда СССР, сосредотачивались войска враждебного военного блока. Поэтому участники вторжения в Чехословакию воспринимали и воспринимают всю эту операцию как военную.
Русские солдаты думали, что идут на войну
«Мы все были уверены, что идем на войну. Никто из нас, а я тогда был двадцатилетним лейтенантом, не знал, вернемся ли домой», — написал три года назад на портале «Военное возрождение» Валерий Панов. Он и его коллеги убедительно рассказывают, что миру угрожала атомная война, а они, оккупировав Чехословакию, ее предотвратили. По словам Панова, по всей Чехословакии были сотни складов с оружием и около трех тысяч агентов ЦРУ.
Он и сегодня оправдывается мнимым сопротивлением чешских контрреволюционеров, чтобы можно было говорить о настоящих боях и предоставить их участникам статус ветеранов боевых действий. Генерал Владимир Булгаков, например, утверждает, что бои были, но о них, по политическим причинам, нельзя было тогда говорить. «Пришло время признать, что нам оказывали сопротивление, хотя большая часть оружия и военной техники осталась на складах, которые были мгновенно захвачены войсками союзников. Только благодаря этому чешской армии не удалось начать масштабную военную операцию. В 1968 году чехословацкая армия насчитывала 200 тысяч человек».
В связи со стремлением провести закон в России подчеркиваются и потери, которые понесли Советы. По словам командующего 38-й армией генерала Майорова, чехи подожгли семь БМП бутылками с зажигательной смесью. Некоторые машины якобы горели вместе с экипажем. Также было уничтожено более 300 автомобилей. С 21 августа по 20 октября при исполнении воинского долга погибло, по словам Майорова, 11 солдат.
Больше жизней унесли несчастные случаи и неправильное обращение с оружием
Однако интересны и другие официальные данные: за тот же период в разных авариях, из-за неаккуратного обращения с оружием и по другим невоенным причинам погибло 85 советских военнослужащих. Так что неловкость оказалась для советских солдат более фатальной.
Не совсем ясно, к какой категории потерь отнести жертвы аварии, случившейся 21 августа на шоссе между словацкими Прешовым и Попрадом. По версии российских СМИ, тогда на шоссе вышли женщины, одураченные «экстремистами», вместе с детьми, чтобы остановить русские танки. Водитель первой машины в колонне не хотел наезжать на группу людей и направил танк в кювет. Юрий Андреев, Петр Казарин и Евгений Махотин сгорели на месте. «На месте нет даже маленького памятника», — жалуется российский портал topwar.
В Праге был целый ряд подобных происшествий, а кроме того, чехословаки нередко «вероломно стреляли из укрытий» в солдат. Если генерал Майоров в официальном сообщении приводит 11 жертв боев за два месяца, то сами участники операции на своих ветеранских сайтах уверяют, что павших было намного больше. Так, по словам лейтенанта Панова, только с 21 по 27 августа погиб 21 человек. В феврале 1995 года газета «Известия» писала, что общие потери составили 99 человек, не указав, однако, погибли ли большинство солдат в авариях или застрелились само.
Европа в тисках США
Одно дело — эмоции бывших солдат, а другое — позиция российских законодателей. По мнению коммунистических депутатов, закон нужно обсудить как можно скорее, потому что в августе этого года исполнится 48 лет со момента событий в Чехословакии, и их участники стареют. В комментарии к закону авторы подчеркивают, что в Чехословакии, вне всяких сомнений, существовала угроза антигосударственного переворота, который «подготовила чехословацкая оппозиция, опирающаяся на поддержку западных стран».
Все это случилось потому, что была «ослаблена цензура». По словам депутатов, к нападению на социалистический блок готовились не только американцы, но и «нацисты и представители реакционного духовенства». Коммунисты также перечисляют армии, которые были готовы вторгнуться в ЧССР, если бы не вмешалась Москва: США, Британии, Франции, Нидерландов и Бельгии. Причем эти страны депутаты называют «наследниками Гитлера».
Кроме того, авторы законопроекта сожалеют, что операция не была доведена до конца, что помешало бы росту влияния ЕС и США в Центральной Европе после 1990 года. «Страны Восточной Европы потеряли свой суверенитет, и резко сократился их экономический потенциал, а также снизился уровень жизни граждан», — утверждают российские коммунисты.
Речь идет о деньгах
Если Государственная Дума примет закон с подобным обоснованием, это будет означать, что Москва официально считает вторжение советской армии в ЧССР 21 августа 1968 года дружественной помощью братскому народу, оказавшемуся под угрозой, а также законной защитой своих территориальных интересов. Однако пока Генштаб Вооруженных сил России ответил участникам операции «Дунай-68» на просьбу об изменениях следующим образом: «Участие солдат Вооруженных сил СССР в боях в Чехословакии в 1968 году не подтверждено». Якобы отмечены были лишь отдельные насильственные столкновения. А этого для предоставления статуса ветерана недостаточно.
А ведь если бы участники операции «Дунай-68» перестали спорить об идеологической подоплеке операции и сосредоточились на деньгах, о которых при смене закона речь идет прежде всего, возможно, у них уже давно были бы те же пенсии и льготы, какие есть у их коллег воинов-афганцев. Аргументировать новый закон тем, что «наши помешали вторжению войск НАТО в Чехословакию», по мнению депутата Оксаны Дмитриевой, нетактично. Пособия полагаются всем участникам зарубежных операций, вне зависимости от идеологической подоплеки акции.
Следующая на очереди — Венгрия
Однако к категории ветеранов были бы причислены только те, кто служил в Чехословакии с 21 августа до конца ноября 1968 года, кто сегодня старше 67 лет, и кто нуждается в «моральной, а отчасти и дополнительной материальной и социальной поддержке государства». Все, кто прибыл в Чехословакию после 30 ноября 1968 года, уже ни при каких условиях не будут считаться ветеранами боевых действий.
Сегодня в России проживает около 20 тысяч военнослужащих оккупационных войск. Многие из них уже получают разного рода пособия либо как инвалиды, либо как ветераны труда или ветераны военной службы. Категорий, которые имеют право на льготы и помощь государства, в России огромное количество, и почти у любого есть шанс войти в ту или иную.
Но вообще без каких-либо льгот якобы остались четыре тысячи солдат, которые в августе 1968 года оккупировали Чехословакию. Для них в бюджете на 2017 год уже могут найтись необходимые средства — достаточно только проголосовать за новый закон. Другой инициативой коммунистов, по их собственным словам, должно стать предоставление статуса ветеранов боевых действий участникам операции в Венгрии в 1956 году.
Аргументы российских депутатов и их обоснование оккупации Чехословакии, однако, чешские депутаты от TOP 09 считают «постыдной фальсификацией» событий. «Мы отвергаем любые исторические смещения событий, связанных с 1968 годом», — написали в пресс-релизе почетный председатель партии Карел Шварценберг, евродепутат Яромир Штетина и первый заместитель председателя TOP 09 Марек Женишек.
Они также призвали министра иностранных дел Любомира Заоралека (ČSSD), чтобы тот пригласил российского посла в Чехии для объяснений. «Вместе с тем мы требуем, чтобы чешский посол в Москве тоже предпринял шаги в этом вопросе», — заявили они. Пока МИД ЧР не прокомментировало российский законопроект, однако Ирена Валентова из пресс-службы ведомства заявила агентству ČTK, что заявление готовится.
Ветераны операции «Дунай» (1968 г.) участниками боевых действий не признаются
В течение многих лет утверждалось, что при выполнении стратегической операции «Дунай» боевых действий не велось. Генерал-полковник Владимир Булгаков говорит: «В тот момент правильной оценки не дали. Закамуфлировали как интернациональную помощь. Подтвердить тогда, что мы вели боевые действия, просто было невыгодно, по политическим мотивам: как только вошли войска, ООН обвинило Союз в нарушении суверенитета Чехословакии. Коммунистическая идеология навязывала стереотипы - коммунизм, братские народы, интернациональная помощь».
В советские времена выполнение интернационального долга в ЧССР представлялась обществу вроде учений на чехословацкой территории под названием «Дунай»: погрозили, дескать, бронированным «кулаком» «проклятым империалистам», на том дело и кончилось.
Геннадий Сердюков, профессор, завкафедрой политической истории исторического факультета Южного федерального университета, считает:
«По операции «Дунай» и событиям 1968 года до сих пор не было серьезных исследований. Подвергаться сомнению и переосмыслению может все, кроме одного – поведения нашего солдата, выполнявшего свой долг перед Родиной».
В нашей военно-политической истории все получилось с точностью «до наоборот». Так, во время «перестройки» М. Горбачев, говоря о чехословацких событиях, вначале дал им такую оценку (1987): «…Некоторые социалистические страны пережили серьезные кризисы в своем развитии. Так было, например, в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии — в 1968 году… У каждого из таких кризисов была своя специфика. По-разному из них выходили. Но объективный факт таков: ни в одной из стран социализма не произошло возврата к старым порядкам… В трудностях и сложностях развития социалистических стран виноват, разумеется, не социализм, а в основном просчёты правящих партий. Ну и, конечно, есть здесь и «заслуга» Запада, его постоянных и упорных попыток подорвать развитие социалистических государств, поставить им подножку».
Однако вскоре на встрече руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза, проходившей 4 декабря 1989 г. в Москве, была дана совершенно иная официальная оценка чехословацким событиям: ввод войск пяти государств ОВД в Чехословакию явился вмешательством во внутренние дела суверенного государства и должен быть осуждён. Тогда в Чехословакии шла «бархатная революция» (очередная «цветная»), и руководство соцстран, в том числе СССР, коллективно каялось (перед США, прежде всего) в ошибочности ввода в ЧССР войск Варшавского договора в 1968 г. Этот политический вывод разом превратил всех участников чехословацких событий – от рядового до генерала - в оккупантов, изгоев и вообще «душителей демократии». И когда, наконец, в СССР рассекретили список стран, где в «необъявленных» войнах и вооруженных конфликтах принимали участие и погибали советские военнослужащие, Чехословакия туда не вошла.
Генерал Владимир Булгаков, которого мы уже цитировали, выполнял также «интернациональный долг» в Афганистане, имеет семь боевых орденов. Проходил службу в должностях начальника штаба СКВО, командующего войсками Дальневосточного военного округа, заместителя Главнокомандующего Сухопутными войсками РФ. Согласитесь, при таком послужном списке он имеет право сказать: «Если оценивать операцию с военной точки зрения, то она была проведена блестяще. Посмотрите, какая масса войск была приведена в готовность, в том числе и союзных. Как грамотно спланирована операция и проведена в короткие сроки. Их просто не ожидали. Когда разобрались, поняли, что уже поздно. Войска готовили с мая, но ни одна разведка не донесла о том, что мы готовим сражение. В итоге потери были минимальны, за что честь и хвала командующим операцией. Как геополитические, так и военные цели были достигнуты при минимальных потерях. Аналога такой операции не было.
Прошло время, и изменилась обстановка, и объективно давно пора признать, что это были боевые действия. Противодействие советским войскам было.
Однако большая часть оружия и техники так и осталась на складах, которые в момент были захвачены и блокированы союзными войсками. И только по этой причине подразделениям регулярной чешской армии не удалось развернуть широкомасштабные военные действия». (Замечу, что численность чехословацкой армии в 1968 г. составляла около 200 тыс. человек.)
Понятно, почему в СССР, а потом и в России укоренилось мнение, будто операция прошла совершенно бескровно. Но без потерь не обошлось. По данным командующего 38-й армии генерал-лейтенанта A.M. Майорова, приведенным на совещании 23 августа, семь БМП были подожжены в результате попадания бутылок с зажигательной смесью (некоторые горели вместе с экипажами), а также уничтожено и повреждено более 300 автомобилей. Всего же с 21 августа по 20 октября при выполнении боевой задачи погибло 11 военнослужащих, в том числе один офицер; ранено и травмировано 87 человек, в том числе 19 офицеров. Кроме того, погибло в катастрофах, авариях, при неосторожном обращении с оружием и боевой техникой, в результате других происшествий и умерло от болезней 85 человек.
Войска Варшавского договора вообще получили приказ открывать только ответный огонь, и это правило в целом соблюдалось. Показательно мнение командира группы «Альфа» КГБ СССР, Героя Советского Союза, генерал-майора в отставке Геннадия Зайцева (в 1968 г. руководил группой 7-го управления КГБ СССР): « Каким образом удалось захватить отнюдь не маленькую европейскую страну в кратчайший срок и с минимальными потерями? Значительную роль в таком ходе событий сыграла нейтральная позиция чехословацкой армии (которую нейтрализовали! – В.П. ). Но главной причиной малого числа жертв стало поведение советских солдат, которые проявили поразительную выдержку».
А ведь возникали и такие ситуации, в которых нервы могли сдать даже у закаленных суровой службой людей. В одном из боевых донесений того периода можно было прочитать: «Экипаж танка 64 мсп 55 мед (старшина сверхсрочной службы Андреев Ю.И., младший сержант Махотин Е.Н. и рядовой Казарин П. Д.) на пути движения встретили организованную контрреволюционными элементами толпу молодежи и детей. Стремясь избежать жертв со стороны местного населения, они приняли решение на обход его, во время которого танк опрокинулся. Экипаж погиб». А дело, как потом написала наша газета, было так.
Трагедия произошла в первый день операции, 21 августа. На узкой горной дороге между городами Прешов и Попрад путь танковой колонне внезапно преградила группа женщин и детей. Их обманом вывели сюда экстремисты, рассчитывавшие спровоцировать кровавый инцидент с большими человеческими жертвами.
Чтобы не наехать на людей, механику-водителю головной машины ничего не оставалось, как круто свернуть в сторону… Танк упал с обрыва, опрокинулся на башню и загорелся… Юрий Андреев, Петр Казарин, Евгений Махотин впоследствии были награждены государственными наградами. Но на месте их гибели нет даже небольшой таблички, которая хоть как-то напоминала бы о подвиге советских воинов. Добавлю, что боевых наград были удостоены несколько тысяч советских воинов, среди них только 1000 десантников награждены боевыми орденами и медалями.
Весть о погибшем экипаже тут же разнеслась по советским войскам. В те дни и моей маме пришло сообщение о моей гибели. Известие было неофициальное, от приехавшего в командировку офицера, который решил, таким вот образом, «блеснуть своей осведомленностью о том, что происходит в ЧССР…» А мы с ним даже знакомы не были. Но мама с отцом стали ждать «похоронки».
Командировки офицеров в Союз были тогда частыми, и по разным поводам. Граница практически была открыта. Отправили в командировку и кого-то из моих сослуживцев, и я, пользуясь случаем, передал родителям письмо, написанное уже после моей «гибели». Все разъяснилось. Тогда многие «с оказией» передавали весточки родным и близким, что, кстати, категорически запрещалось военной цензурой. Что касается меня, то позже досталось и мне, когда «контра» устроила теракт, и меня на перевале взрывом сбросило в обрыв. Горы Татры, как выяснилось, очень высокие и крутые… Но мама об этом ничего не знала очень долго.
Не знали наши мамы и о том, что сообщалось в боевых донесениях. А там была правда, которая и сегодня многим неведома. Вот строки из некоторых донесений той поры, и только из Праги:
«21 августа. К 12 часам парашютисты, преодолевая баррикады из машин, трамваев, блокировали КГБ, министерство связи, взяли под охрану здание народного банка, редакцию газеты «Руде право», международную телефонную станцию. Потерь дивизии не имели. Лишь в перестрелке при захвате телецентра было ранено два десантника».
«25 августа. Во второй половине дня в отдельных районах Праги прошли антисоветские демонстрации, велась периодическая стрельба».
«26 августа. Ночью в Праге в ряде мест велась перестрелка. Наряд 119-го гв пдп трижды обстреливался в районе «Клуба 231». Ранены 2 десантника».
«27 августа. В Праге проходило заседание Национального собрания. Подразделения 7-й гв. вдд, охранявшие Дом правительства, здание ЦК КПЧ и Кремль, были отведены на 500 метров от названных объектов. За период с 21-го по 27 августа потери 7-й дивизии составили 21 человек: погиб рядовой Н.И. Бянкин, ранено 5 офицеров и 15 солдат и сержантов».
Впервые данные о безвозвратных потерях в операции «Дунай» опубликовала газета «Известия» 25.02. 1995 г. По ее данным, потери составляли 99 человек.
В книге «Россия и СССР в войнах ХХ века» указано число 98, и еще 87 человек санитарных потерь. В «Книге памяти ЦГВ» - 98 погибших, без двух журналистов АПН (вертолет, в котором они летели, был обстрелян с земли из пулемета, упал и сгорел). В сборнике «Чехословацкие события 1968 года глазами КГБ и МВД СССР» (2010 г.) приводится цифра в 100 погибших. А результатом проведенных Владиславом Сунцевым исследований стала цифра в 106 человек потерь. Однако и эта цифра не окончательная и вызывает сомнения, ведь большинство боевых донесений до сих пор засекречено. В 1968 г. В. Сунцев возглавлял отряд по борьбе с контрреволюцией и шпионами, до сих пор собирает сведения о погибших, которые не проходят по официальным данным (живет в г. Житомире).
Любопытный ответ пришел из Центрального архива МО РФ на запрос совета ветеранов г. Волгограда (секция «Дунай-68», Г. Тихонин). Военные архивариусы, в частности, пишут (сохранено без изменений): «В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 1414 от 04 июня 2012 года в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации в установленном порядке началась работа по рассекречиванию документов за период 1946 - 1982 годов.
В ходе планируемой работы, документы 20-й танковой дивизии в ближайшее время могут быть отобраны для рассмотрения в первую очередь на предмет возможного рассекречивания.
Сообщаем, что в документах 20 танковой дивизии книг учета потерь личного состава и приказов о награждении личного состава дивизии не имеется.
Интересующие сведения находятся в делах с оперативными сводками, боевыми донесениями штаба, донесениями о боевом и численном составе 20 тд в период учений «Дунай».
Тупик! И, видимо, отнюдь не случайный.
Генерал-майор в отставке Виталий Шевченко, председатель Ростовской региональной общественной организации «Дунай-68», говорит: «…мы обратились практически во все высшие эшелоны власти - и в Совет Федерации, и в Госдуму, и в правительство. Наши доводы – люди погибли или получили контузии и увечья при выполнении интернационального долга. Обращались и в заксобрание Ростовской области, в которой живут более 300 участников тех событий. Депутаты Госдумы сделали запрос в минобороны и получили парадоксальный ответ: «Ваше обращение по отнесению к ветеранам боевых действий лиц, выполнявших воинский долг в республике Чехословакия в 1968 году рассмотрено… Генштаб ВС РФ не подтверждает факт участия военнослужащих Вооруженных Сил СССР в боевых действиях в Чехословакии в 1968 году».
Непонятная ситуация. Советские войска, по этой версии, не принимали участия в чешских событиях, в то время как генерал армии Николай Огарков, будучи в то время первым заместителем начальника Генштаба, в Праге руководил боевыми операциями, подписывал приказы о боевом применении техники и личного состава и отправлял боевые донесения в ЦК и правительство, и вдруг такой ответ.
Есть все доказательства того, что наши солдаты и солдаты союзных армий принимали участие в боевых действиях.
Командующий воздушно-десантными войсками генерал В. Маргелов четко написал в донесении, что его подчиненные из 7-й и 103-й воздушных десантных дивизий непосредственно принимали участие в боях на территории Чехословакии в 1968 году.
Были заведены журналы ведения боевых действий, которые ведутся исключительно в период ведения боев. На каждое орудие, - танк, самолет было выдано по три боекомплекта, солдаты и офицеры получили тройную норму боеприпасов.
А вот выдержки из ответа первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Г.Н. Кареловой уполномоченному по правам человека в Волгоградской области В.А. Ростовщикову (03.07.2012), который решил помощь ветеранам своей области с определением их социального статуса: «… Ваше обращение к Председателю Государственной Думы С.Е Нарышкину по вопросу об отнесении к ветеранам боевых действий лиц, выполнявших воинский долг в Республике Чехословакия в 1968 году, по его поручению рассмотрено в Комитете Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов…
Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации не подтверждает факт участия военнослужащих Вооруженных Сил СССР в боевых действиях в Чехословакии в 1968 году.
Таким образом, законодательное решение вопроса о внесении дополнений в Перечень государств, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации {Приложение к Федеральному закону «О ветеранах») возможно только при условии подтверждения Минобороны России фактов ведения боевых действий на территории Чехословакии в 1968 году». (Заметьте: Госдуме требуются лишь факты боевых действий для законодательного разрешения проблемы.)
Участники чехословацких событий готовы их предоставить. В архивах таких фактов тоже, наверняка, немало. Однако и врио начальника Главного управления по работе с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации М. Смыслов информирует уполномоченного по правам человека в Волгоградской области В.А. Ростовщикова о том, что «Ваше обращение к Председателю Правительства Российской Федерации по вопросу внесения изменений в Федеральный закон от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Федеральный закон) в части установления статуса ветерана боевых действий военнослужащим, принимавшим участие в военно-стратегической операции «Дунай-68» (не было операции с таким названием! – В.П. ) на территории ЧССР, в Главном управлении по работе с личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации рассмотрено….
Боевые действия с участием советских военнослужащих в период политического кризиса в Чехословацкой Социалистической Республике в 1968 году не велись, имели место лишь отдельные боевые столкновения.
В упоминаемом приказе Министра обороны СССР от 17 октября 1968 г. № 242 речь идет о выполнении военнослужащими интернационального долга, а не об их участии в боевых действиях.
В этой связи оснований для отнесения граждан Российской Федерации, принимавших участие в военно-стратегической операции на территории Чехословакии «Дунай-68», к категории участников боевых действий не имеется».
Напомню, в послевоенный период СССР вводил войска на чужие территории трижды: в Венгрию, Чехословакию и Афганистан. Все три страны граничат с СССР, традиционно входят в сферу интересов России/СССР, а что касается Венгрии и ЧССР, то они были, прежде всего, членами социалистического содружества, Совета экономической взаимопомощи и военно-политической организации - Варшавского договора с соответствующим международным статусом и со всеми вытекающими отсюда обязанностями и последствиями.
США, замечу, только во второй половине XX века использовали свои войска за рубежом более 50 раз, и все, кто участвовал в этих войнах и военных конфликтах, однозначно признаны ветеранами войны. Пожизненно, с соответствующими пенсиями, льготами и независимо от политической конъюнктуры. Ни одно свое вооруженное вмешательство во внутренние дела других государств Америка никогда не осудила, несмотря на то, что американский народ при этом и протестовал.
В стратегическом исследовании, проведенном группой ученых под общей редакцией доктора военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева,вглаве VI, посвященной потерям советских военнослужащих в 1946 – 1991 гг., сказано: «В военных конфликтах послевоенного периода участие советских военнослужащих можно условно разделить на несколько главных направлений...
Третьим направлением участия советских военнослужащих в конфликтах за рубежом является выполнение решений высшего политического руководства СССР по сохранению единства социалистического лагеря, нерушимости Организации Варшавского договора.
Привлекалось к участию в этих акциях большое число советских военнослужащих, из которых более 800 чел. погибло».
Авторы исследования приводят, в том числе, и такие данные, с которыми не лишне бы ознакомиться и тем, кто подписывал процитированные выше ответы. Полезно сравнить. Наши безвозвратные потери составили, например, в Алжире (1962 – 1964) 25 чел., в Йеменской Арабской Республике (1962 - 1963, 1967 - 1969) - 2 чел., во Вьетнаме (1961 – 1974) - 16 чел., в Лаосе (1960 - 1963, 1964 - 1968 , 1969 – 1970) - 5 чел., в Анголе (1975 – 1979) - 11 чел., в Мозамбике (1967 – 1969, 1975 – 1979, 1984 – 1987) - 8 чел. Ряд этот длинный, и по количеству советских потерь Чехословакия занимает в нем одно из первых мест. Это притом что «боевые действия там не велись, а имели место лишь отдельные боевые столкновения»! Откуда же взялись боевые потери? И, вообще, противопоставление «боевых действий» и «боевых столкновений» никакой логике не поддается.
В 2007 г. газета «Аргументы Недели» опубликовала заметку под названием «Генштаб подсчитал потери». Начало публикации такое: «Перед Днем Победы Генеральный штаб ВС РФ подготовил доклад о безвозвратных потерях войск в боевых действиях, начиная с советского периода и заканчивая нашими днями». Обратите внимание на слова «о безвозвратных потерях войск в боевых действиях». Далее издание сообщает: «Не только деньгами, но и человеческими жизнями Советский Союз платил за интернациональную помощь в самых различных районах мира. Например, во время войны в Корее (1950-1953 гг.) СССР потерял 299 человек. Подавление восстания в Венгрии в 1956 году стоило жизни 750 советским воинам. Ввод войск в Чехословакию в августе 1968 года тоже не был бескровным. Во время этой операции погибли 96 солдат и офицеров Советской Армии. В Азии и Африке во время различных конфликтов нашли свою смерть 145 советских военных советников». Фактически Генштаб признал, что в Чехословакии боевые действия велись. Что изменилось за минувшие шесть лет?
Генерал-полковник Владимир Булгаков с горечью говорит: «Статус ветеранов боевых действий, наряду с участниками войны в Афганистане, получают бойцы всех других военных конфликтов – за исключением Чехословакии. Почему? Ведь там тоже проливалась кровь наших солдат».
Вместе с тем, в соседней Украине эта проблема была решена еще в 1994 г. с принятием закона «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», где определены категории ветеранов войны, в том числе инвалидов, участников войны, участников боевых действий, лиц, на которых распространяется статус участника боевых действий. В списке стран, где советские военнослужащие участвовали в боевых действиях, есть и Чехословакия.
А в 2004 г. президент Украины Леонид Кучма издал указ «О дне чествования участников боевых действий на территории других государств». Отметим, что указ появился на основании принятого кабинетом министров Украины решения о включении Чехословакии (1968 год) в перечень стран, где проходили боевые действия. Этим указом президент Украины практически еще раз подтвердил, что бывшим солдатам и офицерам, принимавшим участие в защите соцзавоеваний в Чехословакии в 1968 г., установлен статус «Участник боевых действий», «Ветеран войны» и предоставлены льготы в рамках закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты».
Очень важно, что этими документами законодательно установлен сам период боевых действий: 20 августа 1968 г. - 1 января 1969 г. Кто в это время проходил службу в советских войсках на территории ЧССР – тот в Украине безоговорочно признается участником боевых действий с соответствующими правами и льготами.
Участники чехословацких событий 1968 г., проживающие в России, в отличие от своих однополчан, жителей Украины, не получили никакого статуса, хотя риск был такой же, как во всех локальных событиях подобного рода. Парадокс заключается в том, что там, где гибель и разрушения были массовыми (Венгрия - 1956 г., Египет - 1956, 1967, 1973 годов, Вьетнам - 1964-1972 и т.д.), участники событий получили статус участника боевых действий. А об участниках событий в ЧССР, где не были допущены ни массовые безвозвратные потери, ни разрушения инфраструктуры, даже не вспомнили и не вспоминают (во всяком случае, о тех, кто проживает на территории России). Их не только не вычеркнули из списка участников боевых действий, их туда даже не собирались вписывать. Кому на этот раз в угоду?
Эта проблема автоматически тянет за собой еще одну неразрешимую проблему. Именно о ней пишет Александр Засецкий, награжденный орденом Красной Звезды за операцию «Дунай»: « Я служил в Днепропетровске и там имел удостоверение участника боевых действий: на Украине в 1994 году был принят закон, признавший нас ветеранами. В 2003 году по семейным обстоятельствам переехал сюда, в Россию. И теперь здесь я не являюсь участником военных действий – потому что в российский закон о ветеранах солдаты, воевавшие в Чехословакии, не вошли. Но я - один и тот же человек. И события в 1968-м были одними и теми же. Как же так?»
Подобных историй много. И дело тут даже не столько в льготах, сколько в восстановлении справедливости по отношению к бывшим советским военнослужащим. Международная стратегическая операция «Дунай», предотвратившая дестабилизацию в Центральной Европе, сыграла важнейшую роль в сохранении региональной и глобальной безопасности. Ее участники, живущие в России, заслужили право называться воинами-интернационалистами.
Кстати, правовых коллизий, в которой оказался А. Засецкий и многие другие ветераны, приехавшие из Украины, могло и не быть, если бы органы социальной защиты министерства обороны России выполняли подписанные в рамках СНГ международные соглашения о безусловной легализации всех пенсионных документов. Россия их игнорирует.
И еще: у нас есть «Газпром» - национальное достояние, какового на Украине нет и не предвидится.
Но пока наши ветеранские организации берут в долг памятные медали, изготовленные на Украине к 45-й годовщине ввода советских войск в Чехословакию…
Стыдно, господа, ох, как стыдно!
Сравнительно недавно по инициативе бывших участников событий 1968 года в ЧССР в Ростовской области была создана региональная общественная организация воинов-интернационалистов (как они себя называют незаконно!) «Дунай-68», которая насчитывает около 300 человек. Всем по 60 лет и более, но отважились встать на защиту… Нет, не Родины – этот свой долг они уже давно исполнили. Решились, наконец, свои права попробовать защитить. Подобные организации созданы и в Волгоградской области, Татарстане, Дагестане, Ставропольском крае, Кабардино-Балкарии, Ульяновске, Воронеже… Движение ветеранов чехословацких событий 1968 г. набирает силу. Только хватит ли сил и времени у самих ветеранов?
Я и сегодня уверен, что под словами генерал-полковника Владимира Булгакова « Мы отстаивали собственные национальные интересы» подпишется каждый участник военных событий тех далеких лет.
Специально для Столетия
Статья 263 0 +0.02 / 1 +0.02 / 1
«Пражская весна», или Военно-стратегическая операция «Дунай»?
В.В. Булгаков, В.В. Шевченко, А.В. Байлов
"Пражская весна», или Военно-стратегическая операция «Дунай»? К новой исторической оценке чехословацких событий 1968 года и их участников
В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. войска пяти государств - членов Организации Варшавского договора - вошли в Чехословакию. Началась военно-стратегическая операция «Дунай» - крупнейшая по масштабам военная операция в Европе после Второй мировой войны. В результате ее проведения удалось не допустить пересмотра послевоенного устройства мира и сохранить членство Чехословакии в восточноевропейском социалистическом блоке. Был заключен договор об условиях временного пребывания советских войск на территории ЧССР, и советская группировка оставалась в Чехословакии до 1991 года.
С момента чехословацких событий прошло более 45 лет, но сегодня их история злободневна как никогда. Вполне созвучны тревожной современности и переломный характер того времени, и масштабность произошедших событий. 1968 год наглядно демонстрирует относительность исторического времени, возможность концентрации чрезвычайно значимых событий в коротком хронологическом промежутке. Это один из максимумов геополитического противостояния, значимость которого особенно остро осознается в условиях переживаемого сегодня «второго издания» холодной войны. Недоброжелатели нашей страны уже используют собственную интерпретацию чехословацких событий для обоснования тезиса о её изначальной враждебности западной цивилизации и правомерности последних санкций как «наказания за Украину». Анализ чехословацких событий важен и тем, что правовой статус их участников зачастую становится предметом профессиональной деятельности адвокатов, которые, несмотря на всю справедливость предъявляемых государству требований, из-за несовершенства законодательства, основанного на идеологических постулатах конца 80-х - начала 90-х годов, не могут оказать обратившимся должной юридической помощи. А то, что действующее законодательство является заложником упадочнической идеологии периода перестройки, у мыслящего человека не вызывает никаких сомнений. Так необходимо ли законодателю изменить свой подход как к анализу событий в Чехословакии 1968 года, так и к определению правового статуса их участников?
Общеизвестно, что с военной точки зрения операция «Дунай» была проведена блестяще. Был достигнут несомненный стратегический успех. Однако исторические оценки чехословацких событий до сих пор не могут быть признаны удовлетворительными. Прежде всего, так и не решен ключевой вопрос: что являлось определяющим в событиях 1968 года - так называемая «Пражская весна» с пресловутым «социализмом с человеческим лицом» или военно-стратегическая операция «Дунай» как исторически оправданный ответ на откровенный вызов послевоенному устройству мира? Ответ на вопрос во многом определяется личным гражданским выбором исследователей.
Давно и не нами было замечено, что в периоды подъёма России общественность словно начинает стыдиться величия собственной страны. И только пройдя через полосу катастрофического (кризисного) развития, вызванную колебанием государственных основ, общественное мнение начинает склоняться к преодолению внутренней противогосударственности.
В конце 80-х годов ХХ века прозападно ориентированным либералам удалось внедрить в общественное сознание чувство исторической вины за 1968 год, представив события исключительно в качестве мирной «Пражской весны». Демократические преобразования, по их мнению, были прерваны в результате советской агрессии, хоть и не встретившей организованного военного отпора, но столкнувшейся с сопротивлением народа коммунистическому тоталитаризму. Авторы, стремившиеся к изучению чехословацких событий в общем контексте холодной войны, стремящиеся подчеркнуть возможные отрицательные для всего мирового сообщества последствия в случае поражения СССР и его союзников, были тогда немногочисленны и непопулярны. Историю вытеснила легковесная публицистика с характерной для нее фрагментацией, позволяющей легко насаждать псевдонаучные мифы.
Следует признать, что широкое распространение подобных оценок оказалось возможным во многом в результате невысокого уровня советских исторических работ. Официальная советская историография вслед за Л. Брежневым, озвучившим в ноябре 1968 года тезис об «интернациональном долге» социалистических стран (так называемая «доктрина Брежнева»), трактовала ввод войск исключительно как превентивную меру, направленную на предотвращение отрыва страны от социалистического лагеря пробравшимися к власти «ревизионистами», искусственно выпячивая при этом идеологическую составляющую чехословацких событий.
Объективная необходимость наличия воинского контингента в занимающей центральное положение в Европе Чехословакии (против чего выступали её руководители) в условиях блокового противостояния всячески затушевывалась. В результате для дальнейшей либеральной переоценки оказалось достаточно лишь механической замены «плюсов» на «минусы», что и произошло сразу после предательства «Дуная» политическим руководством эпохи Михаила Горбачёва. Появились претендующие на научность многочисленные компиляции, лишь повторяющие обиды, в основном чешских и словацких авторов, стремящихся взять идеологический реванш за военно-политическое поражение 1968 года.
Современные представления о чехословацких событиях 1968 года продолжают включать в себя множество разнообразных точек зрения, исторических оценок, политических мифов. Вместе с тем либеральный подход всё очевиднее обнаруживает собственную научную несостоятельность. Его хрестоматийное поэтическое выражение («Танки идут по Праге / В затканной крови рассвета. / Танки идут по правде, / Которая не газета») уже воспринимается преимущественно лишь как повод к размышлениям о склонности творческой интеллигенции к национальной измене. Социальный интерес к «Пражской весне» постепенно угасает.
Основные либеральные догмы уже подвергнуты аргументированной критике. Появляется возможность формирования подлинно научных исторических оценок. Вероятно, 40-50 лет и есть тот необходимый срок, который позволяет избежать искажений, вызванных непосредственной близостью события, отойти от прямой проекции на научное познание идеологических установок. В этой связи всё большее внимание привлекает формирующийся в качестве альтернативы либеральным конструкциям геополитический подход с его характерным акцентом на операцию «Дунай» и восприятием «Пражской весны» как организованной извне первой попытки «цветной» революции». Становление и развитие данного подхода во многом прямо связано с подвижническими усилиями целого ряда непосредственных участников событий 1968 года, неудовлетворенных выводами и оценками, первоначально советской, а позже либеральной историографии.
Примечательно, что практически все, в том числе рядовые, участники «Дуная» сохранили убежденность в исторической оправданности данной военно-стратегической операции. Более того, по мере их социального роста, оценки операции становились все выше. Общая историческая память привела к быстрому формированию сообщества единомышленников, направивших свою деятельность на восстановление исторической правды. Первым решением этой задачи занялся проживающий сегодня на Украине легендарный участник операции и исследователь «Дуная» гвардии полковник В.П. Сунцев, опубликовавший получившую признание работу «Операция «Дунай»: как это было» и во многом способствовавший выходу в свет сборника «Вони захищали мир у Європi». Разумеется, и до В.П. Сунцева издавались воспоминания участников чехословацких событий, но именно он сумел придать работе по сбору и публикации исторических материалов организованный и регулярный характер.
Основной вывод В.П. Сунцева, согласно которому успешное проведение «Дуная» предотвратило готовящееся вторжение войск Северо-Атлантического договора и позволило избежать крупномасштабной, возможно, ядерной, войны в Европе, стал важнейшим вкладом в изучение военно-стратегической операции «Дунай».
Деятельность В.П. Сунцева вдохновила проживающих на всем постсоветском пространстве ветеранов. Усилилось их стремление к созданию собственных организаций.
В Ростове-на-Дону возникло общественное движение «Дунай-68», объединившее участников операции и сегодня известное далеко за пределами области. Наряду с внутриорганизационной работой и участием в патриотическом воспитании молодежи движение поставило своей задачей сохранение исторической памяти о «Дунае», утверждение справедливой исторической оценки операции и её участников. Личными усилиями удалось не только сохранить и опубликовать большое количество материалов, способных компенсировать до сих пор недоступные архивные источники, но и обосновать выводы, существенно меняющие представления о чехословацких событиях 1968 года.
Стало окончательно очевидно, что «Пражская весна» явилась не более чем идеологическим прикрытием для очередной, начавшейся ещё в 1956 году в Венгрии попытки пересмотра послевоенного устройства мира силами агрессии, отводившими Чехословакии лишь незавидную роль плацдарма. Для правильной оценки характера военно-стратегической операции принципиально важен учет того обстоятельства, что всем без исключения участникам «Дуная» пришлось действовать в новых, особенно трудных, условиях. Впервые активно применялись основные элементы так называемой «войны нового поколения».
Характерные черты такой войны в настоящее время не являются секретом. Они связаны с воздействием на противника методами преимущественно психологического характера, с использованием социального манипулирования. Мощнейшим оружием в «войне нового поколения» выступает не столько военный контингент, сколько средства массовой информации. Основной механизм незамысловат. Он заключается, во-первых, в искусственном создании так называемой «точки перегрева», во-вторых - в рассмотрении данной ситуации через «увеличительное стекло» (многократное тиражирование собственной интерпретации события с помощью СМИ), в-третьих - в распространении данного искаженного представления на всю страну. Роль медиасоставляющей настолько велика, что боевые действия ведутся уже не столько ради победы, сколько для так называемого пиара. Идеологические штампы навязываются не только местному населению, но и всему мировому сообществу. С данным механизмом связаны и основные признаки такой войны: использование против войск мирного населения в качестве живого щита; стремление к максимизации собственных потерь; приписывание силам противника тех действий, которые реальный провокатор практикует сам. (Когда всматриваешься в фотографии Праги 1968 года, невольно отмечаешь неестественную сценичность протестов, и всплывают в памяти снятые по аналогичному принципу кадры Ливии, Сербии, Сирии и др. «освобожденных» или «освобождаемых» стран.) Изменение исторической оценки военно-стратегической операции «Дунай» открывает возможность для новой постановки вопроса о статусе участников этой операции.
Следует признать, что Россия в долгу перед ветеранами: до сих пор не решен вопрос о признании этой категории военнослужащих участниками боевых действий. Чехословакия отсутствует в соответствующем перечне государств. Причины этого не совсем ясны. Несмотря на многочисленные обращения во всевозможные инстанции, дело ограничивается лишь казенными отписками, содержание которых заставляет лишь в очередной раз грустно улыбнуться. Разумеется, вопрос о ветеранском статусе далеко не простой, и никто не предлагает его решать без учёта возможных международно-правовых последствий. Однако нельзя и смириться с тем, что незащищенность защитников Отечества - печальная традиция нашего государства, декларирующего высокий патриотизм и забывающего (а порой репрессирующего) собственных героев.
Впрочем, несмотря на это досадное обстоятельство, мы все равно отдаём дань уважения ветеранам - участникам событий далекого 1968-го года. Возможно, в недалеком будущем законодатель кардинально изменит свою позицию по данному вопросу. Однако этому должно предшествовать коренное изменение государственной идеологии, основанное на понимании реального значения исторических событий как относительно далёкого, так и недавнего прошлого.
Сведения об авторах:
Булгаков Владимир Васильевич - Герой Российской Федерации, генерал-полковник, кандидат военных наук.
Шевченко Виталий Викторович - участник операции «Дунай» в период прохождения срочной службы, почётный работник МВД, генерал-майор милиции, председатель Ростовской общественной организации воинов-интернационалистов «Дунай-68».
Байлов Алексей Владимирович - кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии, истории, политологии Института управления в экологических, экономических и социальных системах ЮФУ.
С распадом Советского союза стали предаваться гласности многие из секретных операций, проводимых нашим государством во многих странах и континентах Земли в период холодной войны. Одной из страшных страниц в новейшей истории стала война в Афганистане, 25-летие вывода войск из этой страны как раз отмечается в этом году. Однако, и кроме Афганистана, было много войн и локальных конфликтов, в которых наши ребята отстаивали интересы своего Правительства. Один из таких конфликтов - операция 1968 года в Чехословакии, участники которой до сих пор не признаны Россией в качестве ветеранов боевых действий.
Один из участников операции «Дунай», проводимой странами Варшавского договора в 1968 году - Владимир Васильевич Мараховский, бывший командир танка Т-55, гвардии сержант, ныне проживающий в селе Новониколаевка Матвеево Курганского района. Приводим его рассказ о тех годах.
- «Никто не забыт, и ничто не забыто», - так гласит лозунг. Но про нас забыли.
Сегодня можно осуждать существовавший в 60-е годы социалистический строй нашего государства и принятые в то время решения его высших должностных лиц.
Но невозможно осуждать преданность воинскому долгу солдат, офицеров и генералов Советской Армии, их стойкость, мужество, отвагу и героизм в ходе выполнения боевых задач, которые перед ними ставила страна, за пределами Родины.
К сожалению, еще мало что известно о миссии солдат, офицеров и генералов Советской Армии в событиях за пределами СССР, где результатом явилось предотвращение третьей мировой войны.
Об участии наших военнослужащих в боевых действиях, направленных на сохранение социалистического лагеря, я хочу сегодня рассказать.
Местом проведения такой операции в 1968 году стала страна в самом центре Европы - Чехословакия. 21 августа 1968 года на территорию Чехословацкой Социалистической республики были введены войска пяти государств-членов Организации Варшавского договора: СССР, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической республики и Польши. Началась знаменитая операция «Дунай» - крупнейшая военная операция в Европе после Второй мировой войны. В ней участвовало 26 дивизий численностью в 240 тысяч солдат армий социалистического лагеря.
В боевой операции 21 августа 1968 года в Чехословакии со стороны СССР участвовало: 18 мотострелковых, танковых и воздушно-десантных дивизий, 22 авиационных и вертолетных полка - общей численностью в 170 тысяч человек. Главной ударной силой Советских войск в операции «Дунай» стала 1-я танковая армия. Всего в операции «Дунай» участвовало 5 тысяч средних танков.
В 1968 году я, гвардии младший сержант, служил в городе Дрезден в 1-й гвардейской Танковой армии, 11 гвардейской танковой дивизии, в 249 гвардейском мотострелковом танковом полку, в танковом батальоне.
Вот как я описал события того времени в книге Виталия Шевченко «Навстречу рассвету»:
Выполнение задач коснулось меня, как и моих сослуживцев по батальону и полку в ходе подготовки и непосредственного участия в военно-стратегической операции по оказанию помощи чехословацкому народу. Однако начиналось все для нас с интенсивной подготовки еще с «учебки», где нас готовили на командиров танков. Офицеры, проводившие занятия, говорили о том, что программа подготовки резко изменилась в сравнении с нашими предшественниками. Также особое внимание уделялось и политической подготовке, где нам доводилась обстановка по другим странам, в которых велись боевые действия.
В летний период 1968 года мы занимались боевой подготовкой на полигонах с вождением танков в различной местности. Танкодромы никогда не пустовали. Мне каким-то образом везло на стрельбах, и в частности, с боевой стрельбой. Так сталось, что командиры на меня рассчитывали и старались сделать из меня снайпера танкового огня. В конце концов, так и произошло, я получил квалификацию «мастера» по воинской специальности. Но гордиться достигнутым было мало, необходимо было доказывать постоянно уровень классности. А это означало обязательное поражение всех целей из танковой пушки в различных условиях, в том числе на ходу и при любой погоде.
В начале августа, в один из вечеров через дневального была объявлена боевая тревога. Через некоторое время поступила команда на выезд в район сбора. Все делалось быстро, действия были отработаны, сказались неоднократные подъемы по тревогам с выводом боевой техники. Из ангаров вышли без промедления. В район сбора прибыл командир полка подполковник Клевцов, который был родом из г. Краснодара. Перед строем был объявлен приказ о выполнении боевых задач и интернациональной помощи братскому чехословацкому народу от контрреволюции и государственного переворота. Так же выступил замполит и сказал, что рабочие заводов и правительство Чехословакии обратились за помощью к СССР и другим странам Варшавского договора.
За несколько часов перед построением поступила команда нанести белой краской полосы на боевых машинах, что и было сделано в короткое время.
Командирам были выданы карты с обозначением маршрутов. Также были загружены боеприпасы и проведен дополнительный инструктаж «поэкипажно».
К выполнению боевых задач мы готовы. Не скрою, было большое волнение и чувства переполняли от той ответственности, которая ложилась на наши плечи. Началось тревожное и напряженное время ожидания сигнала красной ракеты.
К полуночи в небе вспыхнула красная ракета, стрелки часов показывали 23 часа 15 минут. Все пришло в движение, мы знали, что государственная граница недалеко, и через некоторое время мы ее достигли, с притушенными огнями и без работы радиостанций. Нашу танковую колонну на бывшем пограничном КПП ЧССР встретили военнослужащие народной армии ГДР. И мы продолжили движение по территории Чехословакии. Через какое-то время нашу колонну обогнали машины разведбата, которые с короткими остановками выводили из строя телефонные линии.
Нам была поставлена задача - с приданной ротой мотострелков захватить Дом Правительства в Праге и заблокировать подступы. Остальные объекты блокировали другие. Когда мы прошли колонной от границы несколько километров, на обочине стоял офицер чех, он по-русски говорил хорошо, сказал, что покажет нам маршрут движения, так как в чужом городе ехать нелегко. Когда рассвело, офицер сошел. «Мне, - говорит, дальше нельзя, а то увидят и убьют».
Нашему движению начали препятствовать легковыми машинами, баррикадами, при подъезде к Дому Правительства, раздались выстрелы. Там неподалеку расположена какая-то гора, вот из-за нее и шла стрельба. При этом был ранен командир с другой роты, две пули на вылет, но кости не были задеты.
Развернули танк на Т-образном перекрестке, чтобы перекрыть подход к Дому Правительства с тыльной стороны. Пехота вошла в Дом Правительства, арестовали всю охрану, начали осматривать все комнаты. В одной из них спал мужчина, темноволосый, крепкого телосложения. Зашли тихо, из-под подушки изъяли пистолет. Разбудили, спросили: «Вы кто?». Он ответил: «Я - Черник». Наш офицер сказал: «Я офицер Советской Армии, капитан Молчанов». Черника перевели в одну из комнат, посадили за большой полированный Т-образный стол. Мы вышли, а с ним остались только наши офицеры.
Дом Правительства мы взяли в полпятого, охрана думала, что это учения, да и техника такая же, как в городе. Затем началась перестрелка. Наш майор - зампотех, бывший фронтовик, ходил в каске, обвешан гранатами, с автоматом наперевес, проверял состояние техники. Во дворе Дома правительства не стреляли, и мы пошли осмотреть территорию двора. Здание было обнесено высокой изгородью. Друг мне рассказывал, что под Домом Правительства находился продовольственный склад, где было даже спиртное, но я хорошо помнил слова отца, который говорил, что на фронте погибает тот, кто пьян. Отец мой тоже был в Чехословакии во время Великой Отечественной войны, воевал в составе 5-го Донского кавалерийского корпуса...
Над городом с вертолета бросали листовки, где было написано: «Иван, ты пришел топтать нашу землю» и т.п. Но если бы пришли натовцы, разве они бы думали по-другом? Мы просто опередили их.
Каждый вечер в городе велись перестрелки, по ночам стрельба усиливалась. В Праге мы были до конца августа, а затем нас вывели в лес, но даже там чехи вели огонь по нашим солдатам.
В ноябре мы уже были дома - на «зимних квартирах».
Через несколько дней после возвращения я был назначен командиром танка, и мне было присвоено звание сержанта. А еще через некоторое время, я, как и несколько солдат срочной службы из других подразделений, были вызваны в штаб дивизии, где комдив дал нам всем напутствие и объявил о направлении на краткосрочные офицерские курсы в Вьюнсдорф.
В течение трех месяцев мы проходили обучение и подготовку, по окончании получили соответствующие документы. Впоследствии нам было присвоено офицерское звание «младший лейтенант».
Вспоминать много еще, но нет желания, так как нас обманули. Обещали много, но как всегда, не дали ничего. В Германии нас встречали с музыкой, как победителей, бросали цветы, а у нас….
У нас, когда нас провожали в Чехословакию, нам говорили: «За участие в операции «Дунай» вы будете приравнены к участникам боевых действий». Ну и что? Ну и где?
Несмотря на то, что в конце 80-х годов ввод войск в Чехословакию наша страна признала ошибочным, личный состав соединений и частей профессионально выполнил свой воинский долг, не запятнав при этом свои знамена позором мародерства и насилия. Мы были верны присяге, Родине и солдатскому долгу.
Остается только недоумевать, почему же уже свыше 45 лет наши сограждане, бывшие солдаты, которые с оружием в руках отстаивали интересы нашего государства, не получают признания, как участники боевых действий.
Да, можно ссылаться на государство, которого больше нет, когда можно с чистой совестью заявить: «Мы вас туда не посылали».
Да, Союза больше нет, но в ста километрах от Ростова-на-Дону, на территории Украины, Указом ее Президента, участники операции «Дунай» признаются участниками боевых действий. А ведь мы служили с этими людьми в одних взводах, ротах и батальонах. Мы вместе выполняли интернациональный долг.
В наше время при фразе «воин-интернационалист», обычно, сразу представляют воина-«афганца». Однако, помимо Афганистана, у нас было еще 18 войн в 14 странах мира.
Это Китай - 1950 год, Корея - 1950-1953 годы, Венгрия - 1956 год, Алжир - 1962-1964 годы, Египет - с 1962 года с перерывами по 1975 годы, Вьетнам и т.д. Участие советских солдат в этих операциях по политическим соображениям держалось в строжайшей тайне.
Статус участников боевых действий, кроме «афганцев», получили и участники других военных конфликтов, за исключением Чехословакии.
Непонятно, почему на государственном уровне было решено именно так, ведь в этом конфликте участвовали точно такие же люди, как и в других. В результате ввода войск в Чехословакию было убито более 100 человек наших солдат и несколько сотен было ранено. Эти официальные цифры статистики, которые, скорее всего, занижены и потому вызывают большие сомнения.
Прошло 45 лет. Нам, тогдашним пацанам, было по девятнадцать-двадцать. Сейчас мы повзрослели, поседели. Самым молодым из нас уже шестьдесят четыре. И по сей день никто не считает нас ветеранами боевых действий…
Воинам, участвующим в операции «Дунай», посвящается
Услышь, Россия, сыновей своих!
Недоумение в сердцах солдат:
Тогда, в далеком шестьдесят восьмом
Во имя мира подвиг их был свят,
Забвению он предан был потом.
По чьей вине герои тех времен
Без должного внимания живут?
Те, пред кем нижайший наш поклон,
Так много лет, но все ж с надеждой ждут
Признания Правительством страны,
Заслуженных почестей и благ.
Они, как и участники войны,
От смерти были только лишь на шаг!
На их глазах безвременная смерть
Косила жизни молодых людей…
Из памяти событий не стереть
И не забыть тревогу этих дней.
Дрожал от напряжения эфир:
«Войны нельзя, нельзя им допустить!»
Как можно это время позабыть?
Как можно не ценить и не понять
Значения событий роковых?
Россия милая, как мать,
Стань на защиту прав своих!
Как и почему возникла историческая несправедливость, что о людях, исполняющих воинский долг в Чехословакии, просто забыли, вычеркнув их из списков участников боевых действий? Сам Владимир Васильевич объясняет все словами Леонида Ильича Брежнева: «Ввод войск в Чехословакию был нашей большой ошибкой». Но, ведь с тех пор прошло больше сорока лет…
За это время бывшие военные, многие из которых продолжили службу в органах внутренних дел, успели объединиться в общественную организацию, чтобы сообща отстаивать свои интересы. На Донской земле воинов, участников военной операции в Чехословакии возглавляет бывший начальник ГУВД Ростовской области Виталий Шевченко, генерал-майор юстиции, проживающий в Ростове-на-Дону и меющий свой сайт: http://rassvet21-go.ru.
Интернационалисты несколько раз обращались в Министерство обороны: сначала безрезультатно писали бывшему министру Анатолию Сердюкову. Сейчас их новое обращение опять находится на рассмотрении - уже у Сергея Шойгу. Писали воины и в Государственную Думу. В настоящее время ее депутаты советуют интернационалистам продолжать объединяться и не оставлять попыток восстановить историческую справедливость. Продолжать писать во все инстанции. Дескать, «под лежачий камень и вода не течет»…
Однако для многих воинов является большой проблемой уже и доказательство самого факта своего нахождения в августе 1968 года на территории Чехословакии. Практически у всех из них, сразу по приезду в Советский Союз, были отобраны военные билеты с отметкой об участии в операции «Дунай», с обменом на новые, в которых уже не содержалось никаких «секретных» сведений.
Сами ветераны, по признанию Владимира Васильевича, от государства не хотят ни квартир, ни машин, ни каких-то особых наград. Хотят только восстановить справедливость: «Я, пацан, служил в Чехословакии вместе с фронтовиками, прошедшими Великую Отечественную. И до сих пор мне обидно не только за себя, но и за них, тех, кто не погиб от фашистских пуль, зато был убит на улицах братской и мирной Чехословакии в мирное и светлое время».
А самое радостное для этих людей - это, наконец, встретить «своих»: «Племянница случайно услышала в больнице разговор двух бывших солдат, которые делились друг с другом воспоминаниями о своей службе Чехословакии. Рассказала им и обо мне, обменялись телефонами. Так я познакомился и с ребятами, и с Виталием Шевченко. Через него я, наконец, после сорока лет, нашел и своих однополчан. В Волгоградской области проживает мой командир, тогдашний майор, а ныне полковник Куприянов. Свой звонок ему я, наверное, запомню на всю жизнь. Ему сейчас 87 лет, а он прекрасно меня помнит. Вы не представляете, какое это счастье: наконец-то встретить того, с кем вместе ты был «там»…
Елена Мотыжева. Матвеев Курган-Новониколаевка
Все статьиКомментарии пользователей
Хорошо знаком с Владимиром Васильевичем по работе, знал его еще в то время, когда он возглавлял Новониколаевский сельсовет.
Но я понятия не имел, что он - участник боевых действий.
Вот так живешь и совершенно ничего не знаешь о людях, которые живут рядом с тобой.
Низкий поклон и большое спасибо за статью.
21 АВГУСТА 1968Г Я ВСОСТАВЕ 244 ГВ. ТП 15 ГВ.ТД БЫЛ НАВОДЧИКОМ ОРУДИЯ НА Т 62 ВОШЛИ В ЧССР Г.ЛИБЕРЕЦ ДЕМОБИЛИЗОВАЛСЯ ИЗ Г. МИЛОВИЦЫ 4 АВГУСТА 1969Г.РОТНЫЙ ГВ. К-Н ЮДЕНКОВ КОМ БАТ ГВ.П-ПК ОНИЩЕНКО Я. Е.СТАРШИНА РОТЫ Э СТ-НА ПУЛЯЕВСКИЙ КОМ. ТАНКА ПОДЛАС В. МЕХ.ВОД. НЕМОВЛЕНКО Н. ЗАРЯЖАЮЩИЙ КАПЫЛОВИЧ В.КОМ.ПОЛКА П-НИК ИВАНОВ КОМ.ДИВИЗИИ ГЕНЕРАЛ -МАЙОР ЗАЙЦЕВ
Современные научные оценки "Пражской весны" и операции "Дунай":
"Пражская весна" или военно-стратегическая операция "Дунай"?
Ещё раз о "Пражской весне", операции "Дунай" и угрозе большой войны в Европе в 1968-м.
27гв мсд 244гв мсп 1 танковая армия Командир орудия.Выполнял интернациональный долг на територии чсср.Операция.,дунай 68, Мы 20 мальчишки не допустили грозной войны.НАТО это пджигатели войны на всем континенте земного шара.Русский воин самый справедливый и дружелюбный.МИРА всем народам.
Я земляк Александра Невского и скажу простым русским языком " кто к нам придет с мечем тот от меча и погибнет" Руководители НАТО обнаглели в корень, я всегда готов выступить на защиту своей РОДИНЫ,в 1968г принимал участие в операции"ДУНАЙ 68 "а также в других горячих точках.
Пойми один момент. Завоевать женщину несложно. Это не такая уж большая проблема. Большинство на это способны. Почти каждый мужчина хоть раз в своей жизни завоевывал хотя бы одну женщину. Отношения начинаются с влюбленности: с осознания того, что другой человек занимает и будоражит твои мысли, с тяги к нему, с первых свиданий, робких поцелуев и трогательных признаний, с волны страсти, которая накрывает обоих. Потом они развиваются. Скука и монотонность повседневности постепенно выжигают страсть. Все исчезает. Вместо чувств появляется пустота, которая вскоре заполняется безразличием. Отношения либо прекращаются, либо становятся ненастоящими. Статичными. Мужчина и женщина начинают искать то, чего им теперь не хватает, в стороне друг от друга. Сохранить отношения и удержать женщину – вот, что сложно. За это всегда отвечает мужчина. Отношения спасает то же, что их и создает. Не секс и подарки. Дарить цветы и подарки по праздникам – не сюрприз и не показатель внимания. Это несложно. Чтобы сохранить отношения, мужчина должен уметь радовать без причин. Для чувств не нужны поводы. Женщины любят сюрпризы, подарки и цветы, так как это проявление к ним внимания. Они понимают, что о них думают и их ценят. Постоянное проявление внимания в нужной степени к женщине – вот на чем держатся отношения. Процесс этот обоюдный, но начинать его должен мужчина. Чтобы получать, нужно уметь отдавать. В женщинах мужчины часто не видят главного. Они видят их красивыми и сексуальными. Притягательными и опасными. Все это так, но если они посмотрят глубже, то увидят маленьких девочек. Внешняя красота – это напускное. Внутри мягкое и нежное. Там ребенок. С годами они не меняются внутри. В течение жизни в поведении становятся жестче, но все это только защита. Поняв это, ты поймешь, как сделать ее своей. Надо завоевать ее, как ребенка. Секрет прост. Внимание и забота о ней. Постоянное внимание. Мелочи. Такие, как - пожелать доброго утра, узнать, как она себя чувствует, кушала или голодна, оделась ли теплее в холодную погоду, выслушать и просто обнять. Умение решать ее проблемы. Стать тем, за кем она захочет спрятаться. Дать ощущение заботы и надежности. Такие мелочи в отношениях решают все. Из них возникает доверие. Женщины ценят это всегда. Вот весь секрет, он прост. ПРОСТОЙ СЕКРЕТ