Черная звезда приближается к Земле. Солнечную систему создала нейтронная звезда

Астрофизики В. И. Павлов из Университета Лилль-I (Франция) и Е. П. Тито из Научно-консультативной группы в Пасадене (США) предложили гипотезу, объясняющую, почему в Солнечной системе существуют землеподобные планеты и наблюдаются изотопные аномалии. Они предполагают, что это является следствием столкновения крупного тела с нейтронной звездой.

По мнению ученых, колоссальный удар, приключившийся, когда нейтронная звезда лоб в лоб столкнулась с массивным объектом, возможно, гигантской планетой, мог уничтожить сам объект, но зато благодаря ему в нашей системе появились несколько мелких тел, обогащенных тяжелыми элементами, одним из которых и была наша Земля.

Ранее предполагалось, что изобилие в Солнечной системе элементов тяжелее железа обусловлено взрывом на близком расстоянии сверхновой, который предшествовал образованию Солнца и планет. Но Павлов и Тито считают данную теорию не слишком убедительной. Прежде всего, к моменту формирования в нашей системе метеоритных тел в их составе имелись такие короткоживущие изотопы, как 26Al, 41Ca, 53Mn и 60Fe. А они могли появиться лишь в случае, если взрыв сверхновой произошел одновременно с возникновением Солнечной системы или за короткое время до того как сформировалось наше светило. Однако при моделировании не была достигнута та изотопная концентрация, которая соответствует следам изотопов в реальных метеоритах. Так, в одних моделях наблюдается избыток алюминия-26 и при этом недостаток кальция-41, а в других — наоборот.

Кроме того, в углистых хондритах типа CI встречаются следы как минимум пяти минералогически различных фаз, включающие в себя аномальные изотопы марганца и кальция, что позволило экспертам судить об их происхождении из абсолютно разных космических источников.

С наибольшей вероятностью такой изотопный состав мог стать следствием взрыва светила в 25 раз массивнее Солнца на дистанции не дальше 0,2 парсека (0,65 светового года) от зародыша Солнечной системы. Между тем, если бы вспышка сверхновой произошла на более близком расстоянии от места зарождения нашей будущей системы, то протозвездное облако должно было рассеяться, а этого, судя по всему, так и не произошло.

Наконец, если бы само облако, из которого впоследствии возникла Солнечная система, оказалось бы на близкой дистанции от вспыхнувшей позднее яркой массивной звезды, то под воздействием ультрафиолетового излучения оно не смогло бы достичь нужной плотности. Следовательно, протозвездное облако могло сформироваться только вдали от вышеупомянутой сверхновой, но впоследствии должно было мигрировать на более близкое расстояние. Тем не менее, такой сценарий представляется маловероятным, поскольку для его реализации необходимо совпадение множества факторов.

Если придерживаться той же теории сверхновой, то сложно понять, откуда в Ca-Al-включениях метеоритов из углистых хондритов взялись и бериллий-10, и литий-7. Дело в том, что первый элемент в звездах вообще не образуется, а второй происходит от бериллия-7, период полураспада которого составляет 53 дня. Это значит, что оба изотопа могли возникнуть только внутри нашей системы, а не снаружи ее. Но в таком случае, что могло их породить? Пока на этот вопрос не смогла ответить ни одна из построенных моделей.

Что же приключилось в действительности? По мнению Павлова и Тито, еще до того как Солнечная система была сформирована, произошло столкновение некоей компактной нейтронной звезды либо с гигантской планетой (коричневым карликом), либо с краем нашего светила. В итоге объект был уничтожен, а нейтронная звезда потеряла часть своего вещества. Оно "размазалось" по системе, создав в ней среду, насыщенную свободными нейтронами и протонами. Это и стало причиной изотопных аномалий.

Насколько вероятно прохождение нейтронной звезды через "эмбрион" будущей Солнечной системы? Увы, мы не знаем точного места ее образования, а следовательно, не можем представлять себе, какая именно там существует концентрация нейтронных звезд. Скорее всего, событие все же являлось уникальным. Исследователи считают, что подобное может происходить не чаще, чем раз в квинтиллион лет.

Есть в теории Павлова и Тито и другие сомнительные моменты. Например, вряд ли оправдан вывод ученых о том, что до того как наш протопланетный диск столкнулся с нейтронной звездой, в нем отсутствовали землеподобные планеты, а имелись только газовые гиганты или их зародыши. Эксперты исходят из того, что наша Солнечная система не является типичной, но у нас нет эталона "типичной системы", так как средства наблюдения пока несовершенны.

Кроме того, из новоявленной теории следует, что экзопланеты земных размеров в других системах, которые не подвергались "атакам" со стороны нейтронных звезд, должны отличаться по изотопному и химическому составу от аналогичных планет нашей системы. Но насколько существенны эти различия, покажут только будущие наблюдения.

Вот такая теория представлена В. И. Павловым из Университета Лилль-I (Франция) и Е. П. Тито, представляющим Научно-консультативную группу в Пасадене (США). Какова мотивация смелых исследователей, предложивших столь необычную гипотезу, несмотря на острожный научный консенсус о том, что изобилие элементов тяжелее железа в нашей системе обусловлено близким взрывом сверхновой, предшествовавшим формированию светила и планет?

Столкновение нейтронной звезды с планетой-гигантом, вид сзади. (Иллюстрация AnD yGaM 3 R.) Павлов и Тито считают теорию близких взрывов сверхновых не слишком убедительной, и вот почему.

Во-первых, на метеоритных телах нашей системы, согласно современным данным, к моменту их формирования были такие короткоживущие изотопы, как

C a, 53 M n и 60 Fe. Обогащение ими можно объяснить только в случае взрыва сверхновой одновременно или за очень короткое время до появления Солнца. Однако, замечают авторы работы, до сих пор ни одно моделирование обогащения всеми этими изотопами не показало той концентрации, которая следует из ныне обнаруживаемых следов изотопов в реальных метеоритах.

В одних моделях алюминия-26 получают больше, чем нужно, но зато "не хватает" кальция-41 , в других — наоборот, и так далее. Более того, углистые хондриты типа Ивуна (он же тип CI ) несут в себе следы как минимум пяти минералогически различных фаз с включениями аномальных изотопов марганца и кальция, что уже привело других исследователей к выводу об их разном происхождении от множества отдельных источников звёздной природы.

Ближе всего к реальному положению дел с наблюдаемыми в системе изотопами могла привести сверхновая на базе звезды, которая в 25 раз массивнее Солнца, вспыхнувшая на удалении не дальше 0,2 парсека (0,65 светового года) от зародыша нашей системы. Вместе с тем, по существующим взглядам, вспышка сверхновой в 0,65 светового года и ближе должна вызвать рассеивание протозвёздного облака, чего, судя по Солнцу в нашем небе, не случилось.

Кроме того, если бы само облако, из которого возникла Солнечная система, было близко к яркой массивной звезде, вспыхнувшей позже, то ультрафиолет просто не дал бы ему достичь нужной плотности. Единственным вариантом в таком случае остаётся возникновение облака вдали от будущей сверхновой с последующей миграцией к ней. Вот только сценарий этот маловероятен, так как слишком уж многое должно совпасть.

Мигрируй облако чуть позже — и изотопных аномалий не было бы, а случись это чуть раньше — не было бы самой Солнечной. Теория сверхновой плохо объясняет и наличие в системе бериллия-10 и лития-7 в C a-Al-включениях метеоритов из углистых хондритов.

Бериллий-10 вообще не образуется в звёздах, а литий-7 происходит от бериллия-7 , короткоживущего изотопа с периодом полураспада в 53 дня. Это, по мнению учёных, означает, что оба изотопа возникли уже внутри нашей системы, но что их породило? Пока ни одной модели ядерных процессов, возможных в ранней Солнечной системе, не удалось непротиворечиво объяснить реальные концентрации этих изотопов. Под конец учёные замечают, что p-процесс, порождающий изотопы с чрезмерным количеством протонов в ядре, тоже не может быть объяснён близким взрывом одной сверхновой, и даже со множественными взрывами есть проблема: ни одна модель таких событий не дала той концентрации продуктов p-процесса термоядерного синтеза, которая реально наблюдается в нашей системе.

Чем же объясняются все эти загадки с изотопными аномалиями? Павлов и Тито полагают, что некогда, ещё до завершения образования системы, компактная нейтронная звезда столкнулась либо с гигантской планетой (коричневым карликом), либо с краем самого Солнца. Этот объект тяжелее Солнца, но по размеру не превышающий крупный город, подвергся сильнейшей декомпрессии, чудовищно энергичному воздействию, которое привело к растрескиванию коры нейтронной звезды и потере ею части своего вещества.

Его капли "разбрызгало" по системе, создав в ней экстремальную среду, насыщенную свободными нейтронами и протонами, что и привело к расщеплению гиперядер и r-, s— и p-процессам, которые породили все странности с упомянутыми изотопами, включая совсем уж необъяснимый бериллий-10 . Что тут сказать...

Вероятность такого события, как прохождение нейтронной звезды через эмбрион Солнечной системы, очень сложно оценить: мы не знаем точного места, где она образовалась, отсюда и наше незнание концентрации там нейтронных звёзд. В любом случае подобные события вряд ли случаются каждый день: авторы оценивают коллизию как "уникальную и экстраординарную". По их расчётам, вероятность столкновения нейтронной звезды (НЗ) с другой звездой такова, что со средней НЗ нечто подобное может случиться лишь через квинтиллион лет. Поскольку в Галактике, по оценкам, порядка 100 млн таких звёзд, то в теории за всё время существовании Млечного Пути подобное столкновение могло произойти один раз. Опять же, нам сильно повезло, что НЗ не "воткнулась" прямо в центр будущей системы, быстро и некрасиво оборвав её ещё не начавшуюся историю.

Тем не менее до этой точки астрофизики могли бы оценить ход событий как "логичный". Да, "явление" редкое, но лучше предполагать одно весьма редкое событие, чем объяснять каждую конкретную изотопную аномалию отдельным редким событием, так как в конечном счёте вероятность первого сценария всё равно будет выше.

А вот с некоторыми другими умозаключениями согласиться труднее. Да, теория неплохо объясняет, почему гигантские планеты и их спутники имеют более высокое содержание тяжёлых элементов, чем то же Солнце.

Но делать на её основании вывод о том, что, возможно, до столкновения протопланетного диска с нейтронной звездой в нём не было землеподобных планет, а, напротив, имелись лишь газовые гиганты (или их "эмбрионы"), несколько опрометчиво. Вывод сделан на основании следующего соображения: в нашей системе есть два класса планет — тела земной группы и газовые гиганты, и орбиты их сравнительно далеко отстоят друг от друга.

На фоне известных экзопланетных систем, рассуждают авторы препринта, это не вполне типичная схема: у нас нет "горячих Юпитеров", "тёплых Нептунов" и прочих следов миграции гигантов близко к звезде, столь часто обнаруживавшихся "Кеплером" в его лучшие годы. Да и дистанции между "солнечными" планетами выглядят внушительными, то есть "не как у людей", где нередко внутри нашей земной орбиты помещаются до семи планет.

Чтобы объяснить эту "нетипичность", учёные считают, что в начале, на стадии формирования, у нас были только гиганты, а затем столкновение с нейтронной звездой вызвало в системе такие возмущения, что нынешние землеподобные планеты, тогда бывшие гигантами, лишились части своих лёгких газов, приобретя взамен тяжёлые элементы. В этой схеме настораживает сам подход.

Хотя формально Солнечная и впрямь выглядит нетипичной, но, по сути, данные "Кеплера" вряд ли могут быть использованы для выработки эталона "нормальной системы", сравнение которого с нашей помогло бы занести её в "ненормальные". Этот космический телескоп искал экзопланеты тем лучше, чем ближе они располагались к своему светилу (и друг к другу). Само собой, "горячие Юпитеры" и "теплые Нептуны" ему найти проще — но значит ли это, что они действительно составляют основную массу всех существующих планет?

Напомним, что, наблюдай "Кеплер" Солнечную систему из соседней, ему пришлось бы ждать транзита Юпитера через диск Солнца до пяти лет, Сатурна — 10 , а Урана — до 84 лет (но сломался он через четыре года). Так что, пользуйся инопланетные звездочёты таким инструментом для обследования нашей системы, они неизбежно пришли бы к выводу, что у нас газовых гигантов нет вообще, зато есть несколько небольших планет.

Как с такими несовершенными средствами точно узнать, каковы другие системы Галактики? И не рано ли в этом случае объявлять нетипичными "наши" орбиты и схему расположения землеподобных планет и гигантов? Наконец, нам известен целый ряд систем, где явно есть небольшие скалистые планеты близкие к звезде, а уже за ними лежат газовые гиганты (то есть ситуация, максимально приближенная к нашей). Неужели все они тоже обязаны этим столкновению с нейтронной звездой?

Всякое случалось с нейтронными звёздами, и даже планеты, вращающиеся вокруг них, почти перестали удивлять астрономов, но столкновение с планетой другой системы или краем диска другой звезды — это что-то новенькое! (Иллюстрация NASA / JPL -C altech / R. Hurt, SSC .) Другим неочевидным моментом гипотезы выглядит то, что чётко просчитать последствия "разбрызгивания" материи нейтронной звезды после лобового столкновения с планетарным объектом (или коричневым карликом) очень трудно. Например, после растрескивания коры НЗ и выброса из неё вещества должно начаться образование и последующее расщепление гиперядер, содержащих кроме протонов и нейтроны ещё и гипероны (сами по себе частицы вполне экзотические). Как в итоге узнать, какими будут продукты распада таких гиперядер?

Теории расщепления гиперядер, как справедливо замечают Тито и Павлов, нет в основном потому, что её сложно проверить экспериментально. И действительно, устроить, скажем, лобовое столкновение нейтронной звезды с крупным объектом физики пока не могут...

Из теории Тито и Павлова следует, что экзопланеты земных размеров в других системах, лишенные "живительного" столкновения с нейтронной звездой, скорее всего, будут иметь несколько иной изотопный и химический состав (особенно по тяжёлым элементам), нежели сама Земля. Учёные надеются, что будущие наблюдения позволят уточнить, до какой степени такие различия существуют, и тем самым подтвердить или опровергнуть правоту теории катастрофического столкновения нейтронной звезды с ныне исчезнувшей гигантской планетой Солнечной системы.

Препринт исследования можно полистать здесь.

Космический катаклизм, который произошел в Солнечной системе в далеком прошлом, вызванный сближением нейтронной звезды класса георотатор (Тифон) с нашей планетой, повторится уже в ближайшем будущем. Древние наскальные рисунки и петроглифы с изображениями второго солнца. Пророчества и предсказания о появлении звезды.

Нейтронная звезда приближается к Земле

Из книги Симонова В.А. "Звезда Апокалипсиса". Из-во "Центрполиграф, 2012 г.

В настоящее время, приближающийся к нашей планете объект ошибочно называют планета Нибиру, которая ранее находилась между орбитами Марса и Юпитера, и в далеком прошлом была разрушена тяготением нейтронной звезды класса "пропеллер" или георотатор. Возможно, этот небесный объект переходная стадия нейтронной звезды класса "пропеллер" к георотатору.

Старые нейтронные звезды класса "пропеллер" или георотатор (не путать с пульсарами) зафиксировать очень сложно, так как они не излучают в радио и рентгеновском диапазоне электромагнитных волн, а также в оптическом диапазоне.

Обнаружить такой объект можно только в инфракрасном диапазоне эл. волн. Звезда может светиться в видимом диапазоне эл. волн при аккреции (выпадении вещества на ее поверхность).

В процессе эволюции пульсар трансформировался в нейтронную звезду класса "пропеллер", затем георотатор Масса таких древних звезд уменьшается за счет эмиссии нейтронов с ее поверхности. С уменьшением массы нейтронной звезды уменьшается и давление вырожденного нейтронного "газа". От распада звезду удерживает гравитация и магнитные моменты самих нейтронов. Никаких ограничений на минимальную массу нейтронной звезды нет. Со временем нейтронная звезда испаряется полностью. Предположительно, масса звезды в 8 раз больше, чем масса Земли. Диаметр - 800 метров. Диаметр ее короны на много больше.

Согласно многочисленным сведениям содержащихся в древних легендах и преданиях, это массивное тело сопровождает 11 спутников (обломки астероидов захваченных звездой при прохождении Солнечной системы) и обширный газопылевой шлейф. Цвет объекта темно-красный. При аккреции (выпадении вещества на его поверхность) и выделении кинетической энергии его цвет изменяется на красный или белый.

Нибиру - это пустяки, по сравнению с тем, что нас всех ожидает.

Черная звезда (в состоянии аккреции). Рис. из ацтекского астрономического кодекса Борджиа.

"В преданиях, мифах и легендах древних народов сохранились многочисленные упоминания о произошедшей в незапамятные времена катастрофе, которая была вызвана прохождением рядом с Землей необычного небесного объекта. Исходя из различных сведений, можно с уверенностью утверждать, что в нашей Солнечной системе присутствует массивное небесное тело, которое перемещается вокруг Солнца по вытянутой и наклонной к плоскости эклиптики орбите с периодом 4 - 5 тыс. лет. Согласно древним мифам и легендам, этот необычный объект проходил рядом с нашей планетой 4 раза, учиняя ужасные катаклизмы на Земле.Древние народы называли этот загадочный объект разными именами: Тифон, Медуза (Медуса) Горгона, Сет, Апоп, Красноволосый Дракон, Огненный Змей, Хуракан, Мату, Гаруда, Хумбаба, Тиамат, Змей-Радуга и т.д.

Странности в строении Солнечной системы всегда озадачивали и волновали ученых и людей, интересующихся тайнами Космоса.

Еще несколько лет назад на вопрос, как образовалась Солнечная система, любой среднестатистический человек ответил бы, разбуди его даже посреди ночи. Аналогичный вопрос, заданный астрофизику, породил бы лекцию с перечислением нескольких версий происхождения Солнечной системы.

Но никто и никогда, даже в самом страшном бреду, не посмел бы утверждать, что наша Солнечная система искусственно создана некими Высшими силами. А между тем сегодня ряд ученых всерьез рассматривают именно эту версию.

ТАНЦЫ ВОКРУГ ЗВЕЗДЫ

Традиционные представления о строении Солнечной системы неожиданно закачались и чуть было не рухнули в начале 2010 года. Виной тому послужило открытие планетарной системы, получившей название Кеплер-33, которую обнаружили в созвездии Лебедя работники астрономической обсерватории НАСА. Казалось бы, где мы — и где они, какая взаимосвязь? Оказалось — самая прямая.

Дело в том, что небесные тела Кеплер-33 оказались по многим параметрам похожи на планеты Солнечной системы. Серьезное отличие было одно: все планеты Кеплер-33 выстроились вокруг своей звезды, словно по ранжиру! Сначала шла самая крупная планета, потом поменьше и так далее. Подивившись подобному буквально трафаретному расположению небесных тел, ученые записали планетную систему Кеплер-33 в число аномалий, ведь в родной Солнечной системе планеты расположены хаотично.

Ближе всех к Солнцу находятся небольшие планеты — Меркурий, Венера и Земля, а наиболее крупные — Юпитер и Сатурн — расположены строго посередине. Однако впоследствии ученые переменили свое мнение — после того как внимательно изучили еще 146 звездных систем, подобных нашей Солнечной. Выяснилось, что в каждой из них планеты вращались вокруг светила, как и в Кеплер-33, расположившись точно по мере убывания размеров планет от самой крупной в сторону уменьшения.

Лишь наша родная Солнечная система с ее беспорядочным расположением планет выбивалась из общей картины. В итоге ряд ученых тут же предположили, что Солнце и планеты вокруг него расположены в таком аномальном, как оказалось, порядке искусственным способом. И сделано это очень заботливой рукой.

ЗЕМЛЯ - СНОВА ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ?

Продолжив изучение Солнечной системы, ученые пришли к еще одному странному выводу. Несмотря на то, что планеты Солнечной системы действительно вращаются вокруг Солнца, все они оказались своеобразным образом настроены на Землю. Например, Меркурий на удивление синхронно движется вместе с Землей, а раз в 116 дней и вовсе встает на одну прямую с Землей и Солнцем, но всегда, оказывается, повернут к Земле одной и той же стороной.

Аналогичным непонятным образом ведет себя и Венера. Она, подобно Меркурию, тоже раз в 584 дня приближается к Земле на максимально близкое расстояние, но поворачивается к нам опять же всегда одним и тем же боком. Венера вообще ведет себя крайне «неприлично»: в то время как все планеты Солнечной системы вращаются по часовой стрелке, она крутится в противоположную сторону. Вопрос «почему?» до сих пор остается без ответа.

ЗЛОВЕЩАЯ ТАЙНА ЮПИТЕРА

Однако же из всех планет Солнечной системы самой удивительной астрофизикам представляется Юпитер, который по логике вещей попросту не мог образоваться там, где сейчас находится. Именно он, как оказалось, и вносит дисгармонию в расположение планет Солнечной системы. Вопрос о том, кто или что расположило его именно в этом месте космического пространства, также остается открытым по сей день.

Безусловно, официальная наука тут же приведет несколько вполне официальных, устраивающих ученый мир версий происхождения подобного аномального расположения планет Солнечной системы... Но что толку? Ведь почти полторы сотни планетных систем образованы совершенно иначе!

Так может, и правда некие силы выбрали Землю для собственного эксперимента? Этой фантастической, на первый взгляд, версии придерживаются вполне серьезные ученые, в том числе не раз излагавший в прессе свое мнение об аномальном расположении планет Солнечной системы заведующий лабораторией отдела физики планет Института космических исследований РАН доктор физ.-мат. наук Леонид Ксанфомалити.

СОЛНЦЕ, ГДЕ ТВОЯ СЕСТРА?

Не менее серьезной аномалией астрофизики считают отсутствие в Солнечной системе второй звезды. Да, именно второй! Оказалось, что у подавляющего большинства планетных систем, подобных Солнечной, по две звезды, и только у нас всего одна. Правда, часть ученых склоняется к версии, что вторая звезда все-таки была, но потом из-за деления преобразовалась в планетную систему.

И сегодня эта бывшая звезда носит имя... Юпитер. А ряд американских астрономов уверены, что вторая звезда существует до сих пор — якобы это легендарная Немезида, совершающая оборот вокруг Солнца за 12 тысяч лет. Так, именно к этой версии склоняются на страницах журнала Physorg американские астрофизики Уолтер Краттендена, Ричард Мюллер, а также Дэниэла Уитмира.

Ровно сорок лет назад советский ученый Кирилл Бутусов опубликовал работу «Свойства симметрии Солнечной системы». В ней он научно обосновал наличие абсолютной симметрии в Солнечной системе. Например: Юпитер — Сатурн, Нептун — Уран, Земля — Венера, Марс — Меркурий. Ученый предполагал также наличие второй звезды в Солнечной системе.

Впрочем, то, что сейчас пытаются рассчитать и затем обнаружить на практике современные ученые, давно было известно древним цивилизациям Земли, очевидно, даже наблюдавшим второе светило на небосводе. Об этом факте говорит множество древних наскальных рисунков и петроглифов по всему миру, изображающих вторую звезду рядом с Солнцем.

В мировой мифологии она получила имя Тифон, а по описанию похожа на классическую нейтронную звезду. Ее изображение можно встретить около древней астрономической обсерватории у горы Севсар в Армении. На пиктограмме хорошо видна траектория движения необычного звездного тела, похожего на звезду, около Солнца. Аналогичные рисунки есть на Сан-Эмидио.

Причем на всех рисунках, разбросанных по миру, нейтронная звезда, пролетая мимо Солнца, выбрасывает в его сторону «комок» вещества — протуберанец. Поскольку язык протуберанца несколько похож на змею, древние художники любили изображать его в виде дракона, сражающегося с богатырем-богом, олицетворяющим Солнце. Подобные рисунки есть в Шотландии, на египетских фресках, в Австралии, Мексике — словом по всей Земле, где когда-то жили древние цивилизации.

СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА - КОСМИЧЕСКОЕ ТАКСИ?

Ответить однозначно на вопрос, искусственно создана Солнечная система или нет, сегодня невозможно. Однако же можно предположить, что на свете существует некая сила, способная располагать планеты по своему усмотрению. И в пользу такой версии — тот самый гипотетический протуберанец, выпущенный в сторону Солнца пролетающей мимо звездой, так часто встречающийся на наскальных рисунках.

Если предположить, что это была не звезда, а некий искусственный объект, все встает на свои места. Ведь еще в 1948 году Фред Цвики утверждал, что можно передвигать в космосе целые звездные системы, сбрасывая на них мощнейшие термоядерные бомбы. Большая масса звезды в этом случае удержит около светила свои планеты, но позволит им передвигаться в космосе вместе со всеми жителями. Как знать, возможно, когда-нибудь человечеству придется воспользоваться подобным способом перемещения во Вселенной.

Сегодня же, когда исследователи-энтузиасты наступают на пятки профессионалам, а обмен и распространение информации благодаря Интернету перестали быть проблемой, можно надеяться, что в самом ближайшем будущем человечество все же получит ответ на вопрос, каким образом была создана Солнечная система.

Из множества исторических источников следует, что через нашу Солнечную систему, со средней периодичностью в 12 600 лет, проходит массивное небесное тело, предположительно - нейтронная звезда (Тифон). Как предполагают астрономы в нашей Галактике, находится около миллиарда нейтронных звезд, которые при своих незначительных размерах - 5-10 км и массой, равной 0,1-2 солнечных, имеют сильное магнитное поле (порядка 1011-1012 Гс) и огромную скорость вращения вокруг своей оси. Масса такого небесного тела больше, чем у Юпитера, но меньше солнечной. Согласно многочисленным сведениям, которые содержаться в древних легендах и преданиях, это массивное тело сопровождают одиннадцать спутников и обширный газопылевой шлейф. Цвет объекта черный. При аккреции (выпадении вещества на его поверхность) и выделении кинетической энергии его цвет меняется на красный или ослепительно белый.

Этот объект в древности называли Тифон (Сет), Тиамат, Змей Апоп, Красноволосый Дракон, Хуракан, Мату, Гаруда, Хумбаба и т. д. Эта нейтронная звезда при прохождении Солнечной системы своим тяготением наносит катастрофические разрушения небесным телам, возмущая орбиты планет и их спутников. Исходя из сведений, приводящихся в мифах и легендах древних народов, нейтронная звезда уже четыре раза бывала в нашей Солнечной системе.

Упоминание о таком вселенском катаклизме содержится в разных древних документах, которые, в свою очередь, записывались на основе устных преданий. Лидус, которого цитируют многие греческие авторы, упоминает о комете Тифон, где описывает движение шара, освещенного Солнцем: «Движение ее было медленным, и она проходила рядом с Солнцем. Она была цветом не ослепительной, а кровавой красноты». Она приносила разрушения, «поднимаясь и опускаясь».

«Вращающаяся звезда, которая рассеивает свое пламя пожаром… пламя пожара в ее буре», - говорится в египетских документах эпохи фараона Сети. Сведения, которые приводятся в этом документе, несомненно, относятся к более поздним временам.

Плиний в «Естественной истории» так рассказывал об этом же событии, произошедшем в далеком прошлом: «Ужасающую комету видели народы Эфиопии и Египта, которой Тифон, царь тех времен, дал свое имя, у нее был устрашающий вид, и она крутилась, как змея, и зрелище это было ужасающим. Это была не звезда, скорей всего, ее можно было назвать — огненный шар».

Существует множество наскальных рисунков, петроглифов, с изображениями второго «солнца» рядом с нашим светилом. Рисунки «черного» солнца имеются в ацтекских кодексах, на шумерских и вавилонских цилиндрических печатях. Изображение Тифона можно видеть на многочисленных каменных и металлических древнерусских амулетах-змеевиках, которые защищали их обладателей по принципу - зло против зла. Количество найденных при змеевиков достигает несколько сот. В одном только Историческом музее хранится 116 таких амулетов. Наиболее знаменитый - оберег Владимира Мономаха, который он потерял на охоте, - был случайно найден в прошлом столетии. На амулетах-змеевиках хорошо заметны змеевидные закрученные по спирали протуберанцы, которые изгибаются вследствие огромной скорости вращения нейтронной звезды вокруг своей оси, и петли ионизированной плазмы - захваченного нейтронной звездой вещества планет в ее магнитном поле.

На некоторых амулетах-змеевиках есть надписи, которые выполнены на древнерусском, древнегреческом и неизвестном средневековом наречии, напоминающие другие описания Тифона. К примеру, на золотом казанском змеевике написано (перевод Крузе): «Черная родительница очернила себя злом (или лучше яростью. - Прим. перев.)упресмыкалась в прахе, как змея, и шипела, как дракон, и рычала, как лев, и была в ужасе как ягненок, когда победил ее архангел Михаил», который, согласно (12:7-9), является победителем «великого дракона, древнего змия, называемого диаволом и сатаной».

Надпись на черниговском амулете гласит (перевод Дестуниса): «Матица черная, почернелая, как змей, (ты) вьешься, и как дракон, свищешь, и как лев, рычишь, и как ягненок, спишь». «Матица», по его расшифровке, - это утроба.
На амулетах-змеевиках имеются-надписи, состоящие всего из одного слова - дна (дъна). В Ипатьевской летописи встречается это же слово: «дна есть подступила», где «дна» обозначает «смерть» или «конец». В русской рукописи XV столетия сказано: «Дна… акы молниину подобству подобящися скорость имеет и во все входит и горе, и долу, и в жилы, и в члены, и в кости».

В старинных русских заклятиях есть довольно точное описание нейтронной звезды: «Заклинаю змию облаковидную, огневидную, власяновидную (косматую), дубовсходную (вырывающую деревья), врановидную (темную, что ворон), змию слепую (т.е. помрачающую свет), черную, стрельную, триглавую, уедающую жены, ехидну морскую».

Существует упоминание о таинственном «небесном светиле» и в видении Владычицы Небесной святому преподобному Сергию Радонежскому. В одну из пятниц Рождественского поста 1387 года его любимый ученик Михей записал это пророчество:

«Придет время Мое, когда небесное Светило к Земле устремится, и тогда придешь ты исполнить волю сроков. И ненавистные будут спасителями, и побежденный будет вести победивших. И три корня, разделенные проклятием, срастаться любовью, и вести их будет посланный не из их племени. До срока проклянут татар и евреев, и они проклянут землю русскую. Когда же твои кости будут преданы уничтожению, трем проклятиям исполнится срок и невидимо видимый станет у престола, облеченный Венцами и Перстнем. И где приложишь Перстень, там будет Рука Моя и Владык».

В повествовании о 12-ти снах Шахаиши (в русских списках «Повесть о 12-ти снах Мамера») описаны эсхатологические предсказания, изложенные в форме снов-загадок царя города Ириин по имени Шахаиши, и толкований на них его «мудрого раба», философа Мамера. В рукописи описываются последние времена мира, появление «злой звезды», столп от земли до небес (возможно, захват атмосферы и гидросферы Земли нейтронной звездой), землетрясения, смещение оси вращения Земли и смена времен года. Причем, толкование каждого из 12-ти снов Шахаиши неизменно начинается словами: «егда приидеть время то злое» или «егда приидеть година та злая». Дальше идет описание разных бедствий:

«Глагола ему царь: видех столп злат от земля до небес стоящь. Рече Мамер: «О царю, прииде время то злое от въстока до запада; и по всем градом зло много будет и мятежь в всех человецех… а князь будет на князь и старейшины тако ж… Стихиа пременят обычая своя: осень преступит на зиму, а зима упадет на весну, среди лета зима будет, и хотящии сеяти семена, соблазнит их время, занеже не уразумеют времени подобна, много всеють и мало пожнут… В то ж время злое солнце пременит обычный путь, солнце и месяць померкнета, а звезды спадут, и различная знаменна будут, и звезда хвостатая явится, шуми и громи безчинни будуть и земли трясение, гради падут мнози, и птици, рыбы умалится, а овоща скудость будет. Лета и месяци съкратятся, и потом изгыбнет мир».

Во время предстоящего катаклизма наша планета (пока) уцелеет. Возможно, при очередном сближении с этим массивным объектом Земля будет разрушена приливным воздействием звезды, смешена со своей орбиты и навсегда исчезнет в черных глубинах космоса.