Ученые: Смиритесь, жизнь после смерти невозможна. Есть ли жизнь после смерти?! Научные доказательства Есть ли жизнь во
Гость программы "Космическая среда" - Георгий Манагадзе, заведующий лабораторией активной диагностики Института космических исследований РАН, профессор, действительный член Международной академии астронавтики.
Ведущая программы - Мария Кулаковская.
Поиски жизни в космосе
Кирпичики мироздания находят в Галактике чуть ли не каждый год, от простого метана до сложных органических соединений. За полвека космической эры в межзвездном пространстве и окружающих звезды газовых и пылевых дисках было открыто 140 видов молекул, в том числе, этиловый спирт, формальдегид и муравьиная кислота. Как именно из мельчайших частиц в космосе образовались живые клетки, до последнего времени ученым было не понятно.
Говорит Владимир Сурдин, старший научный сотрудник Астрономического института МГУ имени Штернберга: "Попробуйте понять, как за сто миллионов лет из ничего, из простых инертных веществ, получились такие сложные РНК, ДНК и прочие белки, которые обеспечивают нашу сегодняшнюю жизнь".
Недавно команда российских ученых из Института космических исследований доказала: синтез органических молекул в космосе может происходить при столкновении мельчайших частиц материи на сверхвысоких скоростях, до тысячи километров в секунду. Таким способом могут рождаться аминокислоты, молекулы, из которых состоят белки, основа земной жизни.
Сегодня экспедиции по поиску внеземной жизни готовятся к отправке на спутник Юпитера - Европу. Космические аппараты международного проекта "Лаплас" возьмут пробы реликтового грунта и определят, возможна ли органическая жизнь вне Земли.
Рассказывает Елена Воробьева, старший научный сотрудник МГУ: "Если мы найдем жизнь на каких-то планетных телах, то это действительно может означать, либо жизнь может возникать многократно, либо жизнь имеет какой-то единый источник, но может переноситься в космосе. Какие формы может принимать жизнь? Действительно ли биологическая жизнь, известная нам, на основе углерода? Или же надо искать какие-то подобия, но отличные от земной формы жизни? И такие задачи тоже теоретически прорабатываются".
Спутники планет особенно интересны ученым, поскольку в процессе эволюции они сохранились в первородном состоянии.
Рассказывает Владимир Сурдин, старший научный сотрудник Астрономического института МГУ имени Штернберга: "Европа - второй от Юпитера спутник - весь покрыт толстым слоем льда. Чем-то он напоминает нашу Антарктиду, может быть, даже очень сильно напоминает, потому что под этим ледяным панцирем на Европе целые озера или даже океан жидкой воды".
Именно в воде спутника Юпитера ученые надеются найти жизнь, самые простейшие ее формы. В исходных ядрах жизни, по мнению ученых, есть все эволюционные возможности.
Продолжает Владимир Сурдин: "Океан Европы - это идеальное место для жизни. Под ледяным куполом - вода при нуле градусов. Мы не знаем, правда, какая она, соленая или кислая. Насколько она, так сказать, питьевая на вкус. Это еще надо проверять. Но, так или иначе, на Земле, какая бы ни была вода, мы всегда обнаруживаем в ней жизнь".
Те же эксперименты в антарктическом озере Восток показали: частицы льда все равно населены бактериями, причем живыми бактериями. И если на Фобосе, Европе или Марсе обнаружат жизнь, которая выдерживает суровые космические условия, это будет говорить о том, что космос, еще недавно считавшийся необитаемым, насыщен биологической жизнью.
Интервью
Кулаковская: В нашей студии - заведующий лабораторией активной диагностики Института космических исследований РАН, профессор, действительный член Международной академии астронавтики Георгий Манагадзе. Здравствуйте!
Георгий Георгиевич, меня очень давно интересует вопрос: обитаем ли космос, и есть ли в нем жизнь? К какому выводу вы склоняетесь? О чем говорят исследования вашего института?
Манагадзе: Насколько я понимаю и воспринимаю сегодняшние научные реалии, возможно, микробная жизнь в Солнечной системе, в нашей системе, имеется. А за пределами Солнечной системы у нас нет шансов, чтобы она не имелась. Эксперименты, которые я провел, показывают, что жизнь легко зарождается. Другое дело, достигнет ли она какой-нибудь формы цивилизации, доживет или нет? Это другой вопрос.
Кулаковская: А где ученые надеются обнаружить следы органической жизни?
Манагадзе: Очень любопытная ситуация получается. Допустим, наши американские друзья, я к ним очень хорошо отношусь, толковые, хорошие люди, много денег тратят и проводят хорошие исследования, но бывает, они теряют реалистичность. К примеру, они обнаружат где-то аминокислоту, допустим, в метеоритах. Тут же говорят, что жизнь зародилась в космосе. А это все не так. Для того, чтобы жизнь зародилась в космосе, нужна не только аминокислота, но еще и много других условий. Это должен быть целый каскад. Жизнь может существовать в микробной форме, естественно. На Марсе, почему-то мне кажется, нет сомнений, что есть жизнь, в глубинах планеты, внутри.
Кулаковская: Может быть, мы ее туда занесли?
Манагадзе: Может быть, мы. Может быть, она от нас туда занесена. Это неважно. Она могла родиться сама на таких телах. Во всяком случае, я вижу условия для развития микробной жизни на Европе, на Энцеладе и даже на Титане. Потому что на Титане, по предположению, существует поверхностный океан, вода. Может быть, этим и объясняется огромное количество метана на Титане. А как она могла там зародиться, это вопрос серьезный. Моя основная концепция состоит в том, что органика, и не только органика, а еще и крупные куски, вплоть до гомогенных (как в науке называют, гомохиральных) молекул, живая материя могла зародиться при метеоритном ударе. Потому что метеоритный удар обладает огромной энергией.
Допустим, Юкатанский метеорит, который упал в Мексике 65 миллионов лет тому назад, пробил кратер глубиной 30 километров. На других телах на такой глубине, даже еще выше, уже может находиться вода. Во время удара метеорита происходит образование органической материи. Органическая материя, попадая в эту среду, в воду, при допустимой температуре за счет приливных сил, каких-то других механизмов могла уже зацепиться, развиться и существовать. Мы планируем где-нибудь через шесть-семь лет такой эксперимент - полет на Европу (спутник Юпитера). И мне кажется, есть все основания надеяться, что мы что-то найдем.
Кулаковская: Откуда берутся органические соединения в космосе?
Манагадзе: Органические соединения на Земле из-за того, что мы их с вами производим. А в открытом космосе бывают звезды, которые выбрасывают много углерода. Этот углерод оседает на поверхность пыли (межзвездного газа, пылевой среде). Там мы тоже наблюдаем органику при помощи радиотелескопов. Обнаружено 80 или 110 органических соединений, причем уже довольно сложные. Существует такая гипотеза, что углерод налипает на поверхность пылинки. Там страшный холод - минус четыре градуса по абсолютной шкале - это ниже всего подобного. Очень холодно. Еще налипает кислород, водород, и потом они соединяются. Этот процесс очень трудно себе представить в таких холодных условиях. Несмотря на то, что покойный академик Гольданский придумал механизм туннелирования, как будто их можно соединять.
Тот механизм, который я предлагаю, работает великолепно. Это не фантастика. Мы эти процессы воспроизводим в лаборатории. Допустим, две пылинки могут ускоряться до больших скоростей в разных космических процессах - при переходе через ударную волну, в процессе светового давления от звезд. Могут ускоряться выше 20 километров в секунду и до тысячи километров в секунду. Столкновение этих пылинок - процесс их уничтожения. Так они разрушаются. Пылинки появляются во время умирания звезд, звезда их выбрасывает. Они болтаются, потом ускоряются, сталкиваются и уничтожаются. Но во время этого уничтожения образуется плазменный факел. Он обладает совершенно необычной каталитической активностью, удобной для создания новых веществ. Потому что сама плазма является каталитической средой.
Кулаковская: Но всегда ли это жизнь на основе углерода? Может существовать другая жизнь, помимо биологической формы?
Манагадзе: Очень хороший вопрос. Сегодня трудно представить, какая еще может быть жизнь. Я тоже не могу этого сказать. А когда говорят "силиконовая", "кремневая" и так далее, мои эксперименты не показывают эту возможность. Потому что углерод - это очень хорошее вещество. Активное, наглое вещество. Если его освободить от всего, оно мгновенно захватывает и образует органические соединения в плазменном факеле. Плазменный факел, расширяясь и улетая, остывает. Вначале в нем огромная температура, может до миллиона градусов доходить. А дальше, во время адиабатического расширения (это специальный тип расширения, на принципе которого работают наши холодильники), газы расширяются, и он остывает. В этих процессах органика может усложниться.
Еще очень важная вещь, что в этих процессах, когда углерод расширяется, закрепляется то, что мы получили, а в дальнейшем еще усложняется. Нет обратного хода, не разваливается. Понимаете? В любой химической реакции где-то наступает насыщение, и все идет обратно, развал начинается. А там - нет. Образуется сложная органика. Я считаю, что в таком плазменном факеле может даже зародиться субстанция, которая будет обладать всеми признаками живой материи. Она может воспроизводиться и иметь простейший генетический код.
Кулаковская: Исследования наших ученых в Антарктиде как раз доказывают, что микроорганизмы могут жить и во льду, и в кипятке, и на дне Тихого океана под огромным давлением.
Манагадзе: Где хотите. Я физик, еще раз подчеркиваю. Но если, допустим, произошел удар, и все засыпало, возникают прекрасные условия для дальнейшей эволюции микроорганизма. Почему я говорил вам, что в космосе аминокислота ничего не значит. Нам нужно, чтобы после зарождения или появления живой материи, она попала бы в среду, где могла бы развиваться. А какая это среда? Вы представляете, образовалась самая примитивная живая система, которую даже нельзя назвать бактерией. Это просто нуклеотидная палка, по которой туда-сюда двигается белок и производит себе подобных. У них, может быть, и оболочки нет. Если представить, что сегодняшний микробный организм - примерно величиной с голубого кита (40 тонн), то эта палка - с куриное яйцо. Представляете, настолько она примитивная.
Более того, у этой примитивной живой системы даже нет никаких ферментативных способностей. Она может только размножаться, воспроизводить себе подобных и жить по дарвинскому отбору. Ей нужна не еда, а органические соединения. А во время метеоритного удара синтезируется простая органика, которую она может есть, и жить. Более того, еще один хороший момент. Допустим, упал метеорит диаметром 10 километров. Образуется 100-километровый кратер. В этом кратере в течение десяти миллионов лет, очень легко посчитать, если будет приемлемая температура, лед растает, будет вода. За десять миллионов лет эта простейшая штука может развиться.
Кулаковская: Вы считаете, что жизнь на Земле зародилась вследствие падения метеорита?
Манагадзе: Да. Это очень хороший механизм. Более того, он последователен. В разные времена ученые приходили к разному сценарию. Такой эмпирический поход. Они получали результат и говорили: "А! Это произошло под водой" или "Это произошло в космосе". Потому что в процессе взаимодействия углерод откуда-то должен появиться. В моей концепции этот углерод появляется именно в ядрах комет, углистых хондритах, где действительно наблюдается углерод. Углистые хондриты - это те тела, из которых складывалась Земля. Это первое. Дальше, у этих тел должна быть огромная энергия, чтобы этот материал переработать. То есть, падая, они превращаются в плазму, и в этом плазменном факеле, как в плазмогенераторе промышленной системы, где синтезируются разные вещества, которые вообще в химии не синтезируются, там должны обязательно синтезироваться в органические соединения, при наличии углерода.
Но этого мало. Они должны быть как-то упорядочены, составлять разумную структуру. Без этих процессов зарождение жизни невозможно. Случайные процессы не приведут к зарождению жизни. В этих веществах должна быть нарушена исходная симметрия. Вы, я, все живое, белки состоят из L-аминокислот. До сих пор неизвестно, когда произошло нарушение симметрии. У меня есть соображения на этот счет. Я объясняю вполне доступно. Поля, которые возникают в плазменном факеле отвечают требованиям генерации полей. Они называются хиральдами. "Хиро" - это рука. Левая и правая рука - такая аналогия. Дальше они должны создать очень чистую среду. Макромолекула должна быть только из L-аминокислот. И дальше появляется еле живое существо, после этого оно попадает в кратер, где выживает. Эти последовательности должны быть обязательно. И здесь образуется каскад. Потому что если мы этому каскаду не будем следовать... Допустим, в ранних сценариях, когда говорили "солнышко светит". Плотность энергии Солнца меньше плотности энергии удара. Этого не хватает. Солнце зарождает, к примеру, одну аминокислоту, где вы сидите, другую аминокислоту, где я сижу, и они никогда не могут встретиться. Это раньше называлось концентрационным разрывом.
Кулаковская: Как раз это объяснимо.
Манагадзе: Конечно.
Кулаковская: Георгий Георгиевич, один из самых популярных кошмаров в научной фантастике - это взаимодействие инопланетных организмов с землянами. Насколько эти опасения имеют под собой реальную почву? Если, например, микробы с той же Европы попадут на Землю?
Манагадзе: Если это будут микробы земного типа, я думаю, наши микробы их победят. Если это какие-то другие микробы - это очень сложный вопрос. Я сам интересуюсь этим вопросом. Существуют предпосылки, что на Земле могут существовать микробы, которые неземные. Этого никто не отрицает, я видел много публикаций. Дело в том, что наши организмы, микробы, оказывается, работают на фосфоре. Не доказано еще, но есть предположения, что вместо фосфора, который является очень важным звеном в нуклеиновых кислотах, может быть какой-нибудь другой элемент - заменитель фосфора. Я думаю, наши микробы, земного типа, сильнее.
Кулаковская: Георгий Георгиевич, а если все-таки ученые докажут, что жизнь в Солнечной системе действительно существует, какие будут следующие шаги?
Манагадзе: Я давно и очень плотно работаю с академиком Сагдеевым. По его мнению, если мы где-нибудь найдем микробную жизнь, это будет самое крупное явление следующего тысячелетия - обнаружение жизни. Если мы обнаружим жизнь, это будет свидетельствовать о том, что жизнь обречена на зарождение. Но я не знаю алгоритма, как ожила материя. Честно говорю, что я не знаю. Но, так как мы с вами говорим, значит, природа как-то обошла...
Кулаковская: Как-то получилось.
Манагадзе: А я, как человек, который обладает возможностями экспериментировать, привлекать разные космические условия, зная это, вижу, что условия для этого создать можно. И я думаю, что на многих телах жизнь найдут. Существует такая формула Дрейка. Он в 60-х годах придумал формулу. Там есть коэффициенты. Перемножение коэффициентов дает вероятность существования жизни в нашей Галактике. Не только жизни, но даже цивилизаций. В этих коэффициентах самые спорные вопросы: сколько звезд в нашей Галактике (чем больше, тем лучше), сколько у этих звезд спутниковых систем, какие из них похожи на Землю. Но самые каверзные коэффициенты касаются зарождения жизни. Если мы считаем, что только на Земле (в нашей Галактике) есть жизнь, то формула Дрейка показывает, что это исключительный случай. А если мы покажем, что на Земле жизнь, на Марсе жизнь, где-то еще, то будет совсем хорошо. Мы должны все время на небо глядеть и говорить: "Когда же они прилетят".
Кулаковская: Искать другую цивилизацию?
Манагадзе: Да, когда же эта цивилизация к нам нагрянет. Мне очень жаль, что то, что я делал и сейчас делаю, попало в страшную эпоху, когда никого ничего не интересует, когда люди не слушают друг друга. Когда мы говорим о зарождении цивилизации, очень важно любопытство. На Килиманджаро находят обезьян, наверху, в снегах. Зачем они туда идут, никто не знал. Наконец-то ученые додумались.
Кулаковская: Любопытство?
Манагадзе: Но любопытство исчезает у нас.
Кулаковская: Любопытство сделало из обезьяны человека.
Манагадзе: Абсолютно верно. Особенно когда соприкасаешься с неизвестностью, это так интересно.
Кулаковская: Это очень интересно. Я благодарю вас, Георгий Георгиевич, за то, что вы нам дали такую замечательную и интересную лекцию. Большое вам спасибо.
Манагадзе: Вам тоже спасибо. Я всегда рад сотрудничать с вашим радио, потому что вы стараетесь, и я тоже стараюсь, глядя на вас. Спасибо.
Слушайте полную версию программы
Душа человека и ее жизнь после смерти тела…
Есть ли жизнь после смерти? Есть ли новая жизнь после жизни земной?
Чтобы приблизиться к ответам на эти вопросы, нужно обратиться к вопросу о том, что такое сознание. Через ответа на этот вопрос наука приводит нас к осознанию, что существует душа человека.
Но каков потусторонний мир, действительно ли есть рай и ад? Что определяет судьбу души после смерти?
Всякий человек, который столкнулся со смертью близкого, задается вопросом существует ли жизнь после жизни? В наше время этот вопрос приобретает особую актуальность. Если несколько столетий назад ответ на этот вопрос был всем очевиден, то сейчас, после периода атеизма, решение его более трудно. Мы не можем просто верить сотням поколений наших предков, которые на личном опыте, столетие за столетием, убеждались в наличии у бессмертной души человека. Мы хотим иметь факты. Причем, факты научные.
Уникальный эксперимент проходит сейчас в Англии: врачи фиксируют свидетельства больных, переживших клиническую смерть. Наш собеседник - руководитель группы исследователей доктор Сэм Парниа.
Гнездилов Андрей Владимирович, доктор медицинских наук.Смерть - это не конец. Это всего лишь смена состояний сознания. Я 20 лет работаю с умирающими людьми. 10 лет в онкологической клинике, затем в хосписе. И много раз имел возможность убедиться в том, что сознание после смерти не исчезает. Что разница между телом и духом очень четкая. Что существует совсем иной мир, который действует по другим законам, сверхфизическим, находящимся вне пределов нашего понимания.
Показания здравого разума с несомненностью удостоверяют нас в том, что земным существованием не оканчивается бытие человека, и что кроме настоящей жизни есть жизнь загробная. Мы рассмотрим те доказательства, какими наука утверждает бессмертие души и убеждает нас, что душа, будучи существом совершенно отменным от материи, не может быть разрушена тем, что разрушает существо материальное.
Ефремов Владимир Григорьевич, ученый.12 марта в доме сестры, Натальи Григорьевны, у меня случился приступ кашля. Почувствовал, что задыхаюсь. Легкие не слушались меня, пытался сделать вдох – и не мог! Тело стало ватным, сердце остановилось. Из легких с хрипом и пеной вышел последний воздух. В мозгу промелькнула мысль, что это последняя секунда моей жизни.
Осипов Алексей Ильич, профессор богословия.Есть нечто общее, что роднит искания людей всех времен и взглядов. Это непреодолимая психологическая трудность поверить в то, что нет жизни после смерти. Человек не животное! Жизнь после смерти есть! И это не просто предположение или ни на чем не основанная вера. Есть огромное количество фактов, которые свидетельствуют о том, что, оказывается, жизнь личности продолжается и за порогом земного бытия. Поразительные свидетельства мы находим повсюду, где только остались литературные источники. И для всех них по крайней мере один факт был неоспорим: душа после смерти живет. Личность неуничтожима!
Коротков Константин Георгиевич, доктор технических наук.О бессмертии души, о выходе ее из обездвиженного мертвого тела написаны трактаты древних цивилизаций, сложены мифы и канонические религиозные учения, но мы хотели бы получить и доказательства методами точных наук. Похоже, этого удалось добиться петербургскому ученому Константину Короткову. Если его экспериментальные данные и построенная на их основе гипотеза о выходе тонкого тела из умершего физического будут подтверждены исследованиями других ученых, религия и наука наконец сойдутся на том, что жизнь человека не завершается с последним выдохом.
Лев Толстой, писатель.Смерть является суеверием, которому подвержены люди, никогда не задумывавшиеся об истинном смысле жизни. Человек бессмертен. Но для того, чтобы поверить в бессмертие и понять, в чем оно заключается, надо найти в своей жизни то, что в ней бессмертно. Размышление великого русского писателя Льва Николаевича Толстого о жизни после жизни.
Моуди Раймонд, психолог, философ.Даже закоренелые скептики и атеисты не смогут сказать об этой книге, что все сказанное здесь — выдумка, ибо перед вами книга, написанная ученым, врачом, исследователем. Около тридцати лет назад «Жизнь после жизни» коренным образом изменила наше понимание того, что собой представляет смерть. Исследования доктора Моуди облетели весь мир и в немалой степени помогли сформировать современные представления о том, что человек испытывает после смерти.
Лев Толстой, писатель.Страх смерти есть только сознание неразрешенного противоречия жизни. Жизнь не заканчивается после уничтожения физического тела. Плотская кончина – всего лишь очередная перемена в нашем существовании, которое всегда было, есть и будет. Смерти нет!
Протоиерей Григорий Дьяченко.Самый главный аргумент против материализма заключается в следующем. Мы видим, что физиология приводит множество фактов, указывающих на то, что между явлениями физическими и между явлениями психическими есть постоянная связь; можно сказать, что нет ни одного психического акта, который не сопровождался бы какими-либо физиологическими; отсюда материалисты делали тот вывод, что психические явления зависят от физических. Но такое толкование можно было бы давать только в таком случае, если бы психические явления были бы следствиями физических процессов, т.е. если бы между теми и другими существовало такое же причинное отношение, как между двумя явлениями физической природы, из которых одно есть следствие другого. На самом же деле это вовсе неверно…
Войно-Ясенецкий Валентин Феликсович, профессор медицины.Уже самым своим строением мозг доказывает, что его функция есть превращение чужого раздражения в хорошо выбранную реакцию. Афферентные нервные волокна, приносящие чувственные раздражения, оканчиваются в клетках сенсорной зоны мозговой коры, а они другими волокнами соединяются с клетками моторной зоны, которым передается раздражение. При бесчисленном множестве таких соединений мозг имеет возможность бесконечно видоизменять реакции, отвечающие на внешнее раздражение, и действует как своего рода коммутатор.
Рогозин Павел.Никто из представителей подлинной науки никогда не сомневался в наличии «души». Спор среди ученых возникал ни о том, есть ли душа у человека, а о том, что следует подразумевать под этим термином. Вопрос, есть ли духовное начало в человеке, что такое наше сознание, наш дух, душа, каковы взаимоотношения между материей, сознанием и духом, - всегда являлся основным вопросом всякого мировоззрения, Разные подходы к этому вопросу приводили людей к различным выводам и умозаключениям…
Неизвестный автор.Атом доказывает вечность жизни Строго говоря, человеческое тело умирает каждые десять лет. Каждая клетка тела после рождения многократно восстанавливается, исчезает и заменяется новой в строгой последовательности, в зависимости от того, какого типа клеткой она является (мышечной, соединительных тканей, органов, нервной, и.т.д.). Но, хотя клетки, изначально составляющие наше лицо, кости или кровь, приходят в негодность за несколько часов, дней или лет, наше вечно обновляющееся тело сохраняет присутствие сознания.
По книге "Доказательства существования жизни после смерти", сост. Фомин А.В..Каждый человек рано или поздно задает себе вопрос: что будет после физической смерти? Все кончится с последним вздохом или за порогом жизни будет существовать душа? И вот вслед за отменой партийного надзора за процессом познания стала появляться научная информация, доказывающая, что человек обладает бессмертным сознанием. Так у наших современников, закомплексованных «основным вопросом философии», похоже, появился реальный шанс завершить земной путь без страха небытия.
Калиновский Петр, врач.Эта книга посвящена самому главному для человека вопросу — вопросу о смерти. Речь идет о фактах продолжения существования личности, человеческого «Я» после смерти нашего физического тела. К этим фактам относятся, прежде всего, свидетельства людей, переживших клиническую смерть, побывавщих в «потустороннем мире» и вернувшихся «обратно» либо спонтанно, либо, в большинстве случаев, после реанимации.
В настоящее время людям известна только одна планета, на которой есть жизнь - это Земля. Хотя многие СМИ продолжают публиковать сведения о том, что была найдена жизнь на какой-то другой планете. В такие моменты у человека возникает внутреннее разногласие, и он задается вопросом: а все же, если ли жизнь во Вселенной? Ответ на него не простой и не однозначный.
Инопланетяне - вы где?
По сей день ученым не удалось обнаружить ни одно место, где могли бы жить инопланетяне. И здесь возникают разные вопросы: почему все ученые всегда ищут только такие планеты, как наша? Почему они на всех известных космических объектах пытаются найти условия, при которых живем мы? Есть ли жизнь во Вселенной и где? Для начала стоит думать широко: может быть, для жизнедеятельности инопланетян не нужен кислород, и такой, как у нас, состав воздуха для них губителен. В таком случае эти живые существа будут другими, не такими, как мы. По этой причине ученые пытаются найти именно белковую жизнь земного типа.
В настоящее время выявлена область в космическом пространстве, имеющая схожие с земными условия. Остается только узнать, есть ли жизнь во Вселенной. Но для этого нужно или слетать на экзопланеты, или же разработать мощнейший телескоп, который сможет фиксировать различные движения.
Для жизни земного типа необходимо, чтобы на планете были следующие условия:
- Вода в жидком состоянии.
- Плотная атмосфера.
- Химическое многообразие: простые и сложные молекулы.
- Наличие звезды, которая смогла бы доносить до ее поверхности энергию.
Во время поисков новых планет ученые просто оценивают место расположения «новинки». Если она будет в обитаемой зоне, то к ней сразу проявляется интерес. После этого происходит изучение атмосферы, химическое разнообразие, определяется наличие жидкой воды, источник тепла. Во время исследований ученых интересует: а есть ли жизнь во Вселенной, а точнее, на найденной планете? И чем больше схожих показателей с Землей будет выявлено, тем выше интерес к объекту.
Поиски жизни
В 2009 году НАСА запустила аппарат «Кеплер» для поиска экзопланет. Это такие объекты, которые располагаются за пределами нашей Солнечной системы. Подобную планету впервые открыли в 1995 году. Это было грандиозное событие: найти планету земного типа у звезды, похожей на наше Солнце. После этого начались более активные поиски жизни во Вселенной. Стали разрабатывать новый, уникальный телескоп «Кеплер».
В настоящее время открыто более 150 экзопланет, из которых две могли бы быть обитаемыми. Одна из них очень сильно похожа на Землю не только по составу атмосферы и химическим элементам, но и по другим свойствам. А есть ли жизнь на другой планете, и на какой из найденных «Кеплером»?
Планеты «Кеплера»
Спустя годы после запуска аппарата «Кеплер» была опубликована новость о том, что удалось найти уникальную экзопланету, похожую на Землю.
17 апреля 2014 года НАСА поведала миру о существовании планеты Kepler-186, найденной в созвездии Лебедя. Она располагается таким образом, что попадает в зону обитаемости. Однако она вращается вокруг красного карлика, который холоднее Солнца. Основываясь на этом, ученые пришли к выводу, что вряд ли на ней будут нормальные условия для жизни. Красные карлики характеризуются частыми магнитными вспышками, вызывающими рентгеновское излучение, которое может быть вредным для зарождающейся жизни. Ну а есть ли жизнь на других планетах, и на каких?
В июле 2015 года НАСА объявило о следующей уникальной находке - Kepler-452b. находится в зоне обитаемости, причем вращается вокруг желтого карлика. У нее есть спутники, которые могут оказаться обитаемыми. Хотя на самом деле ни один ученый не сможет точно сказать, есть ли там вода и земля, так как там никто не был и не будет еще долгие годы. Планета вращается вокруг своего солнца 385 земных суток.
Близкая экзопланета
Так где искать братьев по разуму, в какой галактике, на какой планете? Можно с уверенностью назвать только одно место, где можно найти братьев по разуму. Оно находится в галактике Млечный Путь, в Солнечной системе, на планете Земля. А вот по поводу других мест пока никто сказать точно не может, есть ли где еще жизнь, подобная нашей.
В августе 2016 года у звезды Проксима Центавра была открыта экзопланета Проксима b. Она находится ближе всего к нам.
Земля располагается от Солнца на удалении 1 астрономической единицы, а Проксима b от своего Солнца - на 0.5 ед., но его звезда светит и греет слабее нашего светила. Из-за этого даже при таких расстояниях Проксима b попадает в зону обитаемости.
Экзопланета не вращается вокруг своей оси, т. е. она как наша Луна, захваченная Землей: всегда движется рядом, но не поворачивается темной стороной. Так же и экзопланета: она захвачена свой звездой и всегда повернута к ней одним боком. В результате одна ее сторона горячая, а другая - холодная. Но, по мнению ученых, в зоне перехода есть оптимальные условия для нормальной жизни.
Спутник Сатурна
Пытаясь ответить на вопрос, есть ли жизнь во Вселенной, кроме Земли, ученые обнаружили, что на имеются оптимальные условия для развития жизни. Сам по себе этот объект небольшой - около 500 км (размером с Московскую область). На нем есть лед, океаны, горячие источники, богатый химический состав.
В одной теории жизни на Земле говорится о том, что она могла зародиться на дне океана, где были горячие источники. Этот спутник является второй планетой, на которой могла быть жизнь. Первое место в поисках ответа на вопрос, есть ли разумная жизнь во Вселенной, занимает Марс. О нем известно уже много сведений, и каждый раз ученые публикуют новые открытия, связанные с этой планетой. Так, уже удалось выяснить, что здесь есть лед, а когда-то вода была в жидком состоянии.
Поиски жизни в будущем
Сейчас ведутся работы по созданию уникального двадцатиметрового телескопа, который будет заниматься изучением экзопланет. В проекте принимают участие разные институты. Если все пойдет по плану, то уже в 2022 году ученые смогут рассмотреть более детально объекты во Вселенной.
Еще одно чудо техники планируется построить на территории Европы. Это будет тридцатиметровый телескоп, способный рассмотреть даже самые слабые и далекие объекты, которые не видят имеющиеся устройства. По прогнозам, этот вид телескопа-гиганта появится в середине 20-х годов.
Заключение
Пока что астрономы, астрофизики не смогли найти жизнь на других планетах. И только уфологи говорят, что космос кишит инопланетными существами. Есть много информации о посещении Земли различными летающими объектами, о похищении людей, базах пришельцев. Может, это все и есть, но мы об этом вряд ли узнаем в ближайшем будущем. Нам долгие столетия говорили, что мы одни во Вселенной, но может, где-то еще есть жизнь, о которой мы пока не знаем. И, возможно, в ближайшем будущем ученым удастся найти населенные планеты, увидеть свет чужих городов.
Николай Викторович Левашов в начале 90-х годов 20 века подробно и точно описал в своих , что такое Жизнь (живая материя), как и где она появляется; какие условия должны быть на планетах для зарождения жизни; что такое память; как и где она функционирует; что такое Разум; каковы необходимые и достаточных условия для появления Разума у живой материи; что такое эмоции и какова их роль в эволюционном развитии Человека, и многое другое. Он доказал неизбежность и закономерность появления Жизни на любой планете, на которой одновременно наступают соответствующие условия. Он впервые точно и чётко показал, что такое Человек в действительности, как и для чего он воплощается в физическое тело, и что с ним происходит после неизбежной смерти этого тела. уже давно дал исчерпывающие ответы на вопросы, поставленные автором в этой статье. Тем не менее, здесь собраны вполне достаточные аргументы, свидетельствующие о том, что современная наука практически ничего не знает ни о Человеке, ни о реальном строении Мира, в котором мы все живём…
Жизнь после смерти есть!
Взгляд современной науки: существует ли душа, и бессмертно ли Сознание?
Всякий человек, который столкнулся со смертью близкого, задаётся вопросом: существует ли жизнь после смерти? В наше время этот вопрос приобретает особую актуальность. Если несколько столетий назад ответ на этот вопрос был всем очевиден, то сейчас, после периода атеизма, решение его более трудно. Мы не можем просто верить сотням поколений наших предков, которые на личном опыте, столетие за столетием, убеждались в наличии у человека бессмертной души. Мы хотим иметь факты. Причём, факты научные. Нас со школьной скамьи пытались убедить, что нет Бога, нет бессмертной души. При этом нам говорили, что так говорит . И мы верили… Заметим, что именно верили в то, что нет бессмертной души, верили в то, что это якобы доказала наука, верили в то, что Бога нет. Никто из нас и не пытался разобраться в том, что же говорит беспристрастная наука о душе. Мы просто доверяли неким авторитетам, особо не вдаваясь в подробности их мировоззрения, объективности и интерпретаций ими научных фактов.
И вот теперь, когда случилась трагедия, внутри нас происходит конфликт. Мы чувствуем, что душа у умершего вечна, что она жива, но с другой стороны, старые и внушённые нам стереотипы о том, что никакой души нет, тянут нас в пропасть отчаяния. Эта борьба внутри нас очень тяжела и сильно изматывает. Мы хотим правды!
Так давайте посмотрим на вопрос существования души через настоящую, не идеологизированную, объективную науку. Услышим мнение настоящих учёных по этому вопросу, лично оценим логические выкладки. Не наша ВЕРА в существование или не существование души, а только ЗНАНИЕ может погасить этот внутренний конфликт, сохранить наши силы, придать уверенности, посмотреть на трагедию с другой, реальной точки зрения.
Речь в статье пойдёт про Сознание. Вопрос Сознания мы и разберём с точки зрения науки: где же в нашем теле находится Сознание и может ли оно прекратить свою жизнь?
Что такое Сознание?
Сначала о том, что вообще такое Сознание. Над этим вопросом люди думали всю историю человечества, но до сих пор не могут придти к окончательному решению. Нам известны лишь некоторые свойства, возможности сознания. Сознание – это осознавание себя, своей личности, это великий анализатор всех наших чувств, эмоций, желаний, планов. Сознание – то, что нас выделяет, то, что заставляет нас ощущать себя не предметами, а личностями. Другими словами, Сознание чудесным образом обнаруживает наше принципиальное существование. Сознание – это осознание нами своего «Я», но в то же время Сознание есть великая тайна. У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках. Несмотря на то, что мы очень мало знаем о сознании, мы совершенно достоверно знаем, что мы его имеем.
Одним из главных вопросов человечества является вопрос о природе этого самого Сознания (души, «Я», эго). Диаметрально противоположные взгляды по этому вопросу имеют материализм и идеализм. С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. С точки зрения идеализма Сознание это – эго, «Я», дух, душа – нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно всё и осознаёт.
Если интересоваться чисто религиозными представлениями о душе, то никаких доказательств существования души не даст. Учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству. Нет абсолютно никаких объяснений, а тем более доказательств и у материалистов, считающих, что они беспристрастные учёные (хотя это далеко не так).
А как же большинство людей, которые равно далеки от религии, от философии, да и от науки тоже, представляет себе это Сознание, душу, «Я»? Давайте зададимся вопросом, что такое «Я»?
Пол, имя, профессия и другие ролевые функции
Первое, что большинству приходит в голову: «Я – человек», «Я – женщина (мужчина)», «Я – бизнесмен (токарь, пекарь)», «Я – Таня (Катя, Алексей)», «Я – жена (муж, дочь)» и т.п. Это, конечно, забавные ответы. Своё индивидуальное, неповторимое «Я» нельзя определить общими понятиями. На свете огромное количество людей с такими же особенностями, но они же не ваше «Я». Половина из них женщин (мужчин), но они тоже не «Я», люди с такими же профессиями вроде имеют своё, а не Ваше «Я», то же самое можно сказать и про жён (мужей), людей разных профессий, социального положения, национальностей, вероисповедания и т.д. Никакая принадлежность к какой либо группе не объяснит Вам, что представляет Ваше индивидуальное «Я», потому что Сознание всегда лично. Я – не качества (качества только принадлежат нашему «Я»), ведь качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.
Психические и физиологические особенности
Некоторые говорят о том, что их «Я» – это их рефлексы , их поведение, их индивидуальные представления и пристрастия, их психологические особенности и.т.п. На самом деле это не может быть ядром личности, которое называют «Я». Почему? Потому что на протяжении жизни меняется и поведение, и представления, и пристрастия, и уж, тем более, психологические особенности. Нельзя же сказать, что если раньше эти особенности были другими, то это было не моё «Я».
Понимая это, некоторые приводят следующий аргумент: «Я – это моё индивидуальное тело» . Это уже интереснее. Разберём и это предположение. Всем ещё из школьного курса анатомии известно, что клетки нашего организма постепенно в течение жизни обновляются. Старые умирают (апоптоз), а новые рождаются. Некоторые клетки (эпителий желудочно-кишечного тракта) полностью обновляются почти каждые сутки, но есть клетки, которые проходят свой жизненный цикл значительно дольше. В среднем же каждые 5 лет обновляются все клетки организма. Если считать «Я» простой совокупностью клеток человека, то получится абсурд. Получится, что если человек живёт, например, 70 лет, за это время минимум 10 раз у человека поменяются все клетки в его теле (т.е. 10 поколений). Может ли это значить, что свою 70-летнюю жизнь прожил не один человек, а 10 разных людей? Не правда ли, это довольно глупо? Делаем вывод, что «Я» не может являться телом, потому что тело не постоянно, а «Я» постоянно. Это означает, что «Я» не может являться ни качествами клеток, ни их совокупностью.
Но тут особо эрудированные приводят контраргумент: «Хорошо, с костями и мышцами понятно, это действительно не может быть «Я», но ведь существуют нервные клетки! А они же на всю жизнь одни. Может быть «Я» – это сумма нервных клеток?»
Поразмышляем над этим вопросом вместе…
Состоит ли сознание из нервных клеток? Материализм привык раскладывать на механические составляющие весь многоаспектный мир, «гармонию проверять алгеброй» (А.С. Пушкин). Самым наивным заблуждением воинствующего материализма в отношении личности является представление, что личность есть совокупность биологических качеств. Однако совмещение безличных предметов, будь они хоть , хоть нейронами, не может породить личность и её ядро – «Я».
Как может быть этим сложнейшим «Я», чувствующим, способным на переживания, любовь, просто сумма специфических клеток организма, вместе с протекающими биохимическим и биоэлектрическими процессами? Каким образом эти процессы могут формировать «Я»? При условии, если бы нервные клетки составляли бы наше «Я», то мы бы ежедневно теряли часть своего «Я». С каждой умершей клеткой, с каждым нейроном, «Я» становилось бы меньше и меньше. С восстановлением клеток, оно бы возрастало в размерах.
Научные исследования, проведённые в разных странах мира, доказывают, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению). Вот что пишет серьёзнейший биологический международный журнал Nature: «Сотрудники калифорнийского Института биологических исследований им. Солка обнаружили, что в мозгу взрослых млекопитающих рождаются полностью работоспособные молодые клетки, которые функционируют наравне с уже существующими нейронами. Профессор Фредерик Гэйдж и его коллеги также пришли к выводу, что ткани мозга быстрее всего обновляются у физически активных животных…»
Это подтверждает публикация в ещё одном авторитетнейшем, реферируемом биологическом журнале Science: «В течение двух последних лет исследователи установили, что нервные и мозговые клетки обновляются, как и остальные в человеческом организме. Организм способен сам восстанавливать нарушения, относящиеся к нервному тракту» , – говорит учёная Хелен М. Блон».
Таким образом, даже при полной смене всех (включая нервные) клеток организма, «Я» человека остаётся прежним, следовательно, оно не принадлежит постоянно меняющемуся материальному телу.
Почему-то в наше время необходимо настолько сложно доказывать то, что было очевидно и понятно ещё древним. Ещё живший в III веке римский философ-неоплатоник Плотин писал: «Нелепо предполагать, что, раз ни одно из частей жизнью не обладает, то жизнь можно создать их совокупностью... к тому же совершенно невозможно, чтобы жизнь производило нагромождение частей, и чтобы ум порождало то, что ума лишено. Если кто-нибудь возразит, что это не так, а на самом деле душу образуют сошедшиеся вместе атомы, то есть неделимые на части тельца, то он будет опровергнут тем, что атомы сами по себе только лежат один подле другого, не образуя живого целого, ибо не может получиться единства и совместного чувствования из нечувствительных и не способных к объединению тел; а душа-то – чувствует сама себя» (1).
«Я» – это неизменное ядро личности , которое включает в себя многие переменные, но само не является переменным.
Скептик может выдвинуть последний отчаянный аргумент: «А может быть «Я» – это мозг?». Является ли Сознание продуктом деятельности мозга? Что говорит ?
Сказку про то, что наше Сознание является деятельностью мозга, многие слышали ещё в школе. Необычайно широко распространено представление, что мозг и есть по сути человек с его «Я». Большинство думает, что именно мозг воспринимает информацию из окружающего мира, перерабатывает её и решает, как действовать в каждом конкретном случае, думают, что именно мозг делает нас живыми, даёт нам личностность. А тело – не более чем скафандр, обеспечивающий деятельность центральной нервной системы.
Но эта сказка не имеет отношения к науке. Мозг в настоящее время глубоко изучен. Давно и хорошо изучены химический состав, отделы мозга, связи этих отделов с функциями человека. Изучены мозговая организация восприятия, внимания, памяти, речи. Изучены функциональные блоки мозга. Огромное количество клиник и научных центров изучают человеческий мозг больше сотни лет, для чего разработана дорогостоящая эффективная аппаратура. Но, открыв любой учебники, монографии, научные журналы по нейрофизиологии или нейропсихологии, Вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием.
Для людей, далёких от этой области знания, это кажется удивительным. На самом деле ничего удивительного в этом нет. Просто никто и никогда не обнаружил связи мозга и самого центра нашей личности, нашего «Я». Конечно, учёные-материалисты этого всегда хотели. Проводились тысячи исследований и миллионы опытов, на это были затрачены многие миллиарды долларов. Усилия учёных не прошли даром. Благодаря этим исследованиям были открыты и изучены сами отделы мозга, установлена их связь с физиологическими процессами, очень многое удалось сделать для понимания нейрофизиологических процессов и феноменов, но самого главного сделать не удалось. Не удалось найти в мозге то место, которое и является нашим «Я» . Не удалось даже, несмотря на крайне активную работу в этом направлении, сделать серьёзного предположения, о том, как мозг может быть связан с нашим Сознанием?..
Жизнь после смерти есть!
К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вёл медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии . Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий.
Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен приём сигнала извне. Ученые предположили, что во время клинической смерти, действующее независимо от головного мозга Сознание использует его, как экран. Как телеприёмник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.
Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает своё вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.
Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, профессор Н.П. Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами.
Из разговора с мужем:
Как ты думаешь, женщина в 52 года может найти еще мужчину?
- Ты это про себя?
- Ну, допустим да…
- Только не ты…
- Почему???
- Я сразу убью его…
“…рифы пятидесятилетия, где мужчины так часто терпят крушение, Фандорин миновал на полных парусах, с развивающимся штандартом…..
Отметив день рождения прогулкой в скафандре по морскому дну, он вечером сидел на веранде, смотрел на фланирующую публику, потягивал розовый пунш, мысленно повторяя “Мне пятьдесят, мне пятьдесят” – будто пытался распробовать непривычный напиток. Вдруг взгляд остановился на дряхлом старичке в белой панаме: высохшую, трясущуюся мумию катил слуга-мулат в кресле на колесиках.
“Надеюсь я не доживу до такого возраста”, – подумал Фандорин – и внезапно понял, что испугался. А еще больше испугался того, что мысль о старости его испугала. Настроение было испорчено. Он ушел к себе в номер – перебирать нефритовые четки и рисовать на бумаге иероглиф “старость”….”
Каюсь, что я себя иногда также пугаю, как Фандорин, вернее как гениальный Борис Акунин, написавший романы о Фандорине. Я пугаю себя старостью, немощью… Зачем? Вот вопрос? А дальше я начинаю смотреть как живут во второй половине жизни другие люди, чтобы научиться у них, как классно можно в это время жить, чувствовать и заниматься интересными делами.
Творческие люди во второй половине жизни очевидно выигрывают схватку с возрастом и старостью. Художники, поэты, писатели и психотерапевты – для них нет возраста в профессии и наоборот возраст только дает силу и мудрость.
Но Фандорин в романе превзошел для меня всех знакомых живущих в возрасте от 50 и дальше! Цитирую дальше опять роман Б. Акунина “Весь мир театр”:
“Физической и умственной крепостью Эраст Петрович поступаться был не намерен. Для этой цели он разработал специальную программу.
В каждый следующий год жизни нужно осваивать новый рубеж. Даже два рубежа: спортивно-физический и интеллектуальный. Тогда стариться будет не страшно, а интересно.
Довольно быстро составился перспективный план грядущей экспансии – и такой, что следующих пятидесяти лет могло и не хватить.
Из пока не осуществленных задач интеллектуального направления Фандорин намеревался: выучить, наконец немецкий язык, освоить китайский, капитально познакомится с мусульманской культурой, для чего надо будет выучить арабский и проштудировать в оригинале Коран… – и так далее, и так далее.
Из задач спортивных, ближайшего периода: научиться управлять аэропланом, посвятить годик любопытному и полезному для координации движений олимпийскому развлечению – прыжкам с шестом, заняться альпинизмом, непременно освоить бесскафадровое водолазание... Эх, всего не перечислишь!”
Гениальная идея, высказанная в этом романе – каждый год ставить для себя новые задачи физического плана, интеллектуального, а от себя бы я добавила – хорошо бы и творческие задачи для себя ставить!
Ну например, что же для себя я поставлю в будущем году, какие задачи? Вот я и придумала, как Фандорин, следующее:
Давно хотела попробовать ходить по канату. Есть такие специальные канаты сейчас, их может купить любой, привязать в парке между деревьев и потренироваться. У меня есть знакомая, выпускница циркового училища, у нее есть такой канат. Попробую!
Еще хочу пойти на курсы скорочтения и памяти, гениального академика Олега Андреева, на цветном бульваре есть его центр. Многие члены правительства занимаются по его методике!
Хочу освоить новую программу для обработки и создания видео фильмов.
И последнее, творческое, попробую освоить живопись в японском стиле.
Специально здесь, в этом плане, нет ничего про основную деятельность, там и так достаточно разных планов!
И все-таки Фандорин - это выдуманный герой хорошего романа, а если посмотреть на реальных людей, для меня во многом пример - это моя мама!
В 75 лет, она работает, преподает, освоила недавно интернет, научилась в этом году печатать письма из почтового ящика в интернете, хотя явно ей было это очень трудно! Еще она удивляет меня тем, что интересы ее не угасают и она:
Ходит в театры на премьеры,
Читает новинки литературы, интересуется какие книги выходят, (в основном она читает мемуары),
Смотрит почти все новые фильмы в ближайшем кинотеатре,
Научилась искать нужные фильмы в интернете и смотреть - это просто прорыв для нее!
Рисует картины, вышивает и часами гуляет в лесу.
Еще цитата из Фандорина:
“50 лет - это возраст когда уже пора делать выводы, но еще можно изменить планы“.
В день моего рождения, когда мне исполнилось 50 лет, моя мама прислала мне следующую смс-ку: “…поздравляю тебя… 50 лет это возраст, когда многие глупости уже позади и можно заняться чем-то действительно интересным…”
Что важно во второй половине жизни?
Еще год назад я думала, что важно:
Быть реализованным: посмотреть все ли реализовано в этой жизни, что хотелось (любовь, работа, карьера, бизнес, творчество). Если не все реализовано, то можно еще успеть реализовать что-то новое в своей жизни, к чему душа стремится…
Физическое состояние, здоровье.
Во второй половине жизни важно уже начинать что-то отдавать, а не только получать, осознать - кто ты, в чем твоя миссия и что ты можешь отдавать: знания, опыт и т.д…
Социальное окружение, друзья и новые друзья… редеет круг друзей, а новых найти не так просто…
Но просто хорошо делать свое дело и жить обычной жизнью - этого мало для того, чтобы система "организм" стремилась к жизни.
Если помните, у Фрейда еще была такая идея:
Для жизни системы мало просто стабилизироваться на хорошем уровне. Любая живая система либо развивается, либо начинает стремиться к смерти.
Живая биологическая система, человек и организация стремится к жизни, если система создает, креативит новые идеи и воплощает их в жизнь.
Важно плыть за своими подлинными желаниями и устремлениями, за тем, что приносит радость, увлеченность, тогда время даже останавливается, так бывает, например, когда художник рисует картину, режиссер снимает фильм и т.д.
Есть и другая крайность – если идей и действий слишком много, то наступает перенапряжение организма от количества работы и напряженность психики.. Вот этого – точно не надо!
В 2013 году я была удивлена и потрясена тем, что увидела как Жан Мари Робин (известный французский психотерапевт) еще только начал учиться играть на барабанной установке и пробует аранжировать некоторые мелодии. А ему сейчас лет – примерно как моей маме.. Начать в таком возрасте новое творческое дело, это и означает – стремиться к жизни!
Желаю вам строить интересные планы на каждый год, такие планы, чтобы они вдохновляли вас, а потом эти планы успешно воплотить, получить радость, драйв от жизни и подарить радость другим.