Исследовательский проект "Отношение молодёжи к службе в армии". Отношение к службе в армии призывников г.Екатеринбурга

как предмет эмпирического исследования

Представления об армии у современных призывников

Длительный период разрухи и дезорганизации армии привёл к резкому изменению представлений молодёжи о военной службе. Её привлекательность снизилась вследствие многих факторов, главными среди которых стали представления о физической и социальной незащищённости военнослужащих и их семей, основывающиеся на многочисленных примерах, освещающихся средствами массовой информации. Уклонение от обязательной службы в армии стало социально одобряемой формой поведения молодёжи, а переход на контрактную форму отношений личности и государства оказался не так скор, как хотелось. 69

В информационном пространстве об армии доминирующим являлся поток преобладающей негативной информации, который достаточно серьезно подорвал авторитет армии. Престиж армейской службы снизился до критической отметки. Вследствие этого молодые люди и их родители просто запуганы армейскими трудностями и лишениями. В сознании молодых людей образ Вооруженных Сил сформировался, скорее негативный, чем позитивный.

Можно отметить, что атмосфера в казармах зависит от того, кто попадает на срочную службу. Из числа призывников на момент призыва 40% нигде не работают и не учатся, 16% не имеют среднего образования. В войсковые части, и солдаты попадают молодые люди со снятой или непогашенной судимостью. Отсюда можно наблюдать, что армия это часть своего народа. Вместе с народом она ощущает на себе трудности жизни, последствия политических и экономических реформ, сложность и остроту межнациональных отношений в ряде регионов страны.

Проблему отношения общественного мнения к Российской армии на протяжении длительного времени изучают многие научные исследовательские центры. Результаты данных исследований освещаются в средствах массовой информации. Для выявления отношения к армии среди молодых людей призывного возраста города Екатеринбурга мною было проведено аналогичное исследование. Ставилась задача выявить представления респондентов об армии, о службе в вооруженных силах, узнать их мнения, оценки, знание проблем армии, оценка руководства, перспективы развития Вооруженных сил.

Таблица 3.

Армия в представлении респондентов (в % к числу опрошенных)

Таблица 4.

Отношение призывников к высказываниям об армии (в % к числу опрошенных)

Анализируя полученные данные, выяснили, что почти половина интервьюируемых респондентов считает, что армия в представлении призывника, это боеспособность и хорошая школа жизни. Следует предположить, что армия у молодых людей, так же как и в обществе ассоциируется с военными действиями, т.е. с защитой государства в случае реальной угрозы. Если молодой человек, проходящий службу в армии вдали от заботы родных и близких, сможет усвоить уроки этой жизни, то и в дальнейшем он сможет преодолевать все трудности. Сравнивая наши результаты опроса с исследованиями, проведенными среди россиян (См. таблица 5), можем наблюдать аналогичную картину. Преобладающее количество молодых людей считают, что мужчина обязательно должен служить в армии и это полезный жизненный опыт, который закаляет молодого человека. После службы он становится мужественнее.

Рассматривая службу в армии, как потерянное временя, можем наблюдать, что почти пятая часть молодых людей выбирает данный критерий. Среди россиян и молодых людей с данным высказыванием так же соглашается в среднем третья часть опрошенных. Возможно, эти респонденты не готовы к трудностям армейской жизни или вообще не хотят их проходить, понимая, что попадая в сложности армейской жизни физически и психологически можно их не выдержать. Либо можно предположить, что эти молодые люди имеют обеспеченных и богатых родителей, которые откроют все возможности и дороги перед ними. Самостоятельно им не требуется предпринимать какие-либо действия.

Десятая часть респондентов имеет отрицательное отношение к армии. Можно предполагать, что у данных призывников имеются негативные отзывы или информация о прохождении службы от близких или родственников. Однако, как было установлено в опросе даже крайне настроенные респонденты не имеют надлежащего представления о складывающейся обстановке в армии и в основном сделали выводы на некоторых комментариях и сведениях из СМИ, рассказывающих о дедовщине и ранее принудительных направлениях солдат в горячие точки, что будет приведено в последующих таблицах.

Хочется отметить, что на фоне всех происходящих коррупционных скандалов в Министерстве Обороны, в особенности с ОАО «Оборонсервис» и другими организациями, созданными для обеспечения жизнедеятельности Вооруженных Силах Российской Федерации, а так же в связи с отставкой бывшего Министра Обороны А.Сердюкова армию респонденты не ассоциируют с коррумпированностью.

Таблица 5.

Оценка мнений о военной службе армии

Выясняя состояние Вооруженных Сил РФ в нашем исследовании более четверти респондентов оценили армию на хорошо и отлично.

Анализируя полученные данные, можно предположить, что на исходный результат повлиял происходящий процесс тотального перевооружения Российской армии. Это обусловлено, прежде всего, значительным увеличением финансирования Вооруженных сил, госзаказами и одновременно поставками в армию новейшего вооружения, внедрением новых современных технологий, возобновлением реальных масштабных учений, в том числе, совместно с иностранными армиями. А так же массовое освящение проводимых мероприятий в СМИ.

Таблица 6.

Оценка состояния Вооруженных Сил РФ (в % к числу опрошенных)

Полученные результаты нашего исследования представлений об армии у современных молодых людей города Екатеринбурга сравним с результатами исследований проводимых в России с 1998 года по 2014 год.

Таблица 7.

Оценка состояния Вооруженных Сил Российской армии 72

Преобладающим мнением о том, что армия сейчас находится в "среднем" положении, говорит относительное большинство россиян - 54%. В нашем исследовании данная оценка занимала вторую позицию (20%). Небольшая часть граждан России (16%) думает, что дела в Вооруженных силах идут довольно неважно. По результатам нашего исследования неудовлетворительно оценили состояние более пятой части опрошенных респондентов. Выражают оптимизм и говорят, что состояние армии сейчас - хорошее или даже очень хорошее среди россиян (24%). В нашем исследовании эта оценка была преобладающей. Это, конечно, не самые радужные итоги. Но нелишне вспомнить, с какого "дна" поднимались эти оценки за прошедшие годы. В 1998 года только один россиянин из ста смог положительно оценить ситуацию в армии, а подавляющее большинство - суммарно 81% говорили, что в Вооруженных силах страны все плохо или ужасно. В 2009 году картина стала качественно иной: негативно отзывалась о ситуации в армии лишь четверть граждан. Да и по сравнению с прошлым годом социологи зафиксировали рост числа оценок "хорошо" и "отлично": в ряды оптимистов влились еще 3% россиян. И особенно важно то, что более чем в два раза (с 14 до 6%) снизилось количество людей, которые на этот вопрос затруднялись ответить. Люди проявляют интерес к тому, что в армии происходит и что с ней будет дальше, и это само по себе хороший знак. По данным опроса ВЦИОМ, на негативное состояние армии чаще других указывали 35-44-летние респонденты (38%). А вот среди тех, кто видит в ситуации больше плюсов, чем минусов, больше молодежи от 18 до 24 лет и людей, которые сами имеют за плечами опыт службы (20%). То есть тех, кто об армии и ее проблемах знает не понаслышке и кого эта тема касается лично и прямо.

Рассматривая состояния армии, индекс в последние годы демонстрировал положительную динамику и сегодня достиг своего исторического максимума (62 пункта). Это свидетельствует об улучшении мнения наших сограждан о положении дел в Российской армии. Так четверть россиян (24%) в настоящее время оценивают состояние вооруженных сил как хорошее, причем за год эта доля возросла в полтора раза (с 14% в феврале 2013 года).

Выясняя «рейтинг» армейских проблем Российской армии и рассматривая личную оценку респондентов о ее основных проблемах из полученных данных нашего исследования можно выделить, что более половины молодых людей считают самой важной проблемой - это дедовщина в армии, неуставные отношения (См. таблица 8). Это одно из самых, к сожалению, позорных явлений в жизни нашего общества. Это испытание, выпадающее на долю молодого мужчины, которое не каждый может с честью и достоинством пройти. Как выстоять, не сломаться, использовать эту ситуацию для закалки мужского характера, волнует каждого призывника.

Почти третья часть опрошенных респондентов указала на отсутствие престижа армии в обществе, утрата смысла в воинской службе. Социальный состав призывной молодежи достаточно разнообразен, но преобладающее большинство происходит из семей, не занимающих высокого положения в системе социальной стратификации. Агрессивная внешняя среда, утрата толерантности в обществе ведет к скептицизму в отношении молодежи к обществу и социальным институтам, в том числе к Вооруженным Силам. Все меньше молодых людей связывают понятие «гражданский долг» со службой в армии. Сегодня ситуация такова, что армия как социальный институт, служба в ней не укладывается в субъективные представления о желаемом биографическом пути. Несмотря на ностальгические воспоминания многих служивших ранее, армейская служба для большинства россиян перестала быть желаемым элементом биографии.

Таблица 8.

Характеристика проблем Российской армии (в % к числу опрошенных)

Сумма ответов превышает 100%, так как каждый респондент мог выбрать любое количество ответов из числа предложенных.

Слабую дисциплину в армии отметила третья часть респондентов. Возможно, это связывается с сокращение числа офицерского корпуса при бывшем министре Сердюкове, потерей «института прапорщиков». В войсковых частях военнослужащие большую часть времени находятся под контролем старослужащих. И все это приводит к бесправности и ослаблению дисциплины среди военнослужащих. Дисциплина всегда была гарантом боеспособности российских вооруженных сил. Современные реформы необходимо направить на то, чтобы дисциплина выстраивалась не на фундаменте неуставных агрессивных взаимоотношений между «дедами» и новобранцами, а на четком понимании значения армейской службы.

Около третьей части указали на взяточничество и воровство в армии. За последние годы огромное количество военнослужащих попались на взятках и воровстве казенного имущества. За различные коррупционные преступления осуждено большое количество лиц военных ведомств. В основном это нецелевое использование бюджетных средств, нарушение правил и требований при проведении аукционов, конкурсов и отбора подрядчиков, оплата реально не выполненных работ, значительное завышение цен на продукцию военного назначения. Тут же рядом многочисленные откаты, взятки и злоупотребления. В общем, банальный дележ бюджетных средств. Собственно для этого и идут на нарушения закона любители поживиться за государственный счет. Все данные прецеденты имеют массовое освещение через различные источники информации (интернет, телевидение, пресса).

Анализируя «рейтинг» армейских проблем можем наблюдать, что он практически не меняется уже на протяжении нескольких лет. Как и прежде, среди наиболее острых, требующих немедленного разрешения вопросов российской армии лидируют «неуставные отношения, дедовщина». Сопоставляя наши результаты с результатами изучения общественных мнений, можем констатировать, что характеристики проблем армии совпадают с мнениями россиян. Так по данным ФОМ «Левада - центр» (февраль 2010 г.), 37% россиян не хотят, чтобы близкие родственники служили в армии по причине «дедовщины», неуставных отношений. Также вряду наболевших проблем назывались: «гибели/ранения в конфликтах типа чеченского» (23%), бесправности и унижений военнослужащих со стороны офицеров, командиров (13%), тяжелых бытовых условий, плохого питания,властей по отношению к армии (8%).

Сходный результат получен и в ходе опроса ВЦИОМ (февраль 2010 г.). Так не хотели бы, чтобы сын (брат, муж или другой близкий родственник) служил сейчас в армии по причине «дедовщины, неуставных отношений, насилия в армии, 75% респондентов, из-за возможности гибели/ранения в конфликтах типа чеченского - 51%, из-за бесправности и унижений военнослужащих - 43%, из-за тяжелых бытовых условий, плохого питания, опасности для здоровья - 35%, из-за развала армии, безответственной

политики властей по отношению к армии - 30%.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представлена информация о том, какие проблемы армии соотечественники считают наиболее важными.

Таблица 9.

Характеристика проблем Российской армии

Главной проблемой армии россияне указывают на неуставные отношения, дедовщину (33%). Остальные трудности Вооруженных Сил не столь значимы для наших сограждан. Так, вопросы обороноспособности страны волнуют 9% опрошенных (в 2008 году - 14%), отсутствие дисциплины - 7%, проблемы подготовки кадров - 6% (в 2008 году - 13%), плохие бытовые условия - 5%. По 3% указывают на коррупцию, обеспечение военных жильем, уровень заработной платы военных, финансирование армии, 2% - на проблему престижа Вооруженных Сил. Наименее значимыми вопросами оказываются контрактная служба и горячие точки (по 1%). Впрочем, каждого третьего проблемы армии не волнуют (34%). В указанные

периоды доля тех, кого проблемы армии вообще не волновали, резко возросла (разница составляет 15%). Возможно, предположить, что существовали более важные проблемы для россиян такие как экономический кризис, инфляция, безработица.

Сравнивая наше исследование с результатом проведенного опроса мнений россиян, можем наблюдать, что молодых людей в настоящий период

времени волнуют проблемы, происходящие в армии. Наибольшее количество

Рис. 4.

(77%) из числа опрошенных респондентов города Екатеринбурга имеет данную позицию, так как ответили «Да» и «Скорее да». Молодых людей, как и общество в целом всегда будут волновать все проблемы, происходящие в жизни всех структур государственной власти, так как всё происходящее соприкасается с реальной действительностью социума.

Рассматривая характеристику чувств, которые испытывают молодые люди города Екатеринбурга по отношению к армии, получены следующие результаты в нашем исследовании (См. рис.5). Сравним наше исследование с данными проведенных опросов среди россиян в 2008-2014 годах Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, какие чувства вызывают у россиян Вооруженные Силы нашей страны (См.таблица 10). Мы можем видеть, что положительные чувства преобладают у большинства граждан всех возрастов.

Рис. 5.

Сравнивая эти результаты с нашим исследованием, даже с течением времени наблюдаем аналогичную картину. Позитивные эмоции преобладают в отношении к армии, как у молодых людей нашего города, так и среди россиян. Почти половина среди опрошенных респондентов испытывают гордость и уважение к армии. Среди россиян эти показатели (27 и 34% соответственно). Можно так же выделить что, у опрошенных респондентов призывного возраста от 18 до 24 лет эти показатели немного ниже (26 и 31% соответственно), но являются приоритетными.

Таблица 10.

Чувства испытываемые по отношению к армии

Так, в этой группе чаще встречаются те, кто испытывает уважение (39%) и гордость (31%) по отношению к российской армии. Хотя можно отметить, что в сравнении с показателем 2008 года в 2014 году чувство гордости у россиян снизилось на 3%. Эти изменения могли быть связаны с происходящими процессами реформ в тот период времени в Вооруженных силах. Надежду на армию возложила третья часть опрошенных респондентов. Среди россиян этот показатель преобладает почти у третьей части опрошенных. Даже с течением времени мы можем наблюдать аналогичное отношение среди разных возрастных групп населения. У 16% россиян Вооруженные Силы вызывают доверие, у 5% - восхищение. В нашем случае эти цифры выше (20 и 31,8%). Можем наблюдать, что доверие граждан России в сравнении с 2010 годом увеличилось на 6%. Возможно, разница во мнении связана с происходящими переменами в армии и назначением нового министра Обороны. Армия - это защита и опора государства и ассоциируется у респондентов в основном с положительными характеристиками. Вооруженные силы показывают себя действительно как армия. Можно, например, воевать в Ираке или Афганистане неизвестно за что, но встав на защиту Южной Осетии, российские вооруженные силы оказались «на правой стороне» - и это тоже, конечно, сказалось на положительном отношении к ним россиян.

Молодежь чаще, чем другие указывает на недоверие (13%). В нашем исследовании этот показатель выше в два раза (26,7%). Можно предположить, что это связано с неискоренившимися до конца негативными процессами, происходящими в армии. Наименьшие показатели в исследовании у части респондентов (16,9%) испытывающих разочарование, (26,7) недоверие и всего (19,5%) безразличие. Так же значительно меньше их среди россиян, тех, кто указывает на негативные эмоции: разочарование (5%), недоверие (3%), скепсис (2%), осуждение (1%). Анализируя эти показатели, наблюдаем следующую картину, что негативные эмоции в сознании россиян с течением времени снижаются. Это возможный переворот в отношении россиян к нашим вооруженным силам. Если рассматривать начало 2000 годов, то в те годы в общественном мнении преобладали раздражение, безразличие и недоверие. Это было вызвано, скорее всего, тем, что основной массив новостей об армии был связан с развалом армии, «дедовщиной», «делом Сычева», различными убийствами и коррупционными скандалами. В настоящее время преобладание положительных характеристик возможно взаимосвязано с происходящими событий как внутри армии, так и событиями в Крыму, когда безопасность крымчан и их право на выбор защищали российские военнослужащие, которые находились на территории полуострова в рамках договора с Украиной о базировании Черноморского флота.

Таблица 11.

Характеристика факторов, влияющих на отношение к Российской армии (в % к числу опрошенных).

Рассматривая характеристики факторов, влияющих на отношение к армии, из результатов опроса мы наблюдаем, что на отношение к Российской армии более половины принявших участие в опросе респондентов города Екатеринбурга выделила фактор опасения за свою жизнь и здоровье (53,3%), и как возможным следствием большие физические и нервно-эмоциональные нагрузки (28%) (См. таблица 11). Это связано с наличием в период прохождения службы марш-бросков, строевой подготовки, суточных нарядов и т.д. Не каждый молодой человек имеет хорошую допризывную физическую подготовку. Опасение унижения, издевательства и насилия со стороны старослужащих (27,5%). Опасность для жизни в период участия в локальных военных конфликтах, участие в боевых действиях (16,5%), продолжающимся в Чечне и на Северном Кавказе, а в настоящее время ситуации на Украине.

Почти пятая часть указала на отсутствие стимула для прохождения службы. Государству необходимо создавать условия, чтобы служба в армии вызывала интерес и желание выполнить свой конституционный долг не под страхом наказаний, а исходя из содержания военной службы, чувства гордости от того, что отслужил и способен защитить свое государство.

Третья часть выбрала плохую обстановку в армии. Это так же тесно связано с распространенностью дедовщины и неуставных отношений, отсутствие должного порядка и организованности, плохие условия жизни и службы.

Возможно, все формы отношения к армии формируется из негативных репортажах и публикациях, поступающих из СМИ (указали 9%), что также имеет причинно-следственную связь и особенно в период с 90-х по 2010

годы отрицательным образом сказалось на снижении престижности военной службы и утрате чувств патриотизма.

Изменение процессов экономики в указанный период, особенно в конце 20 века, снизили престиж в армии не только у солдат, но и в среде командного состава вооруженных сил России, что также отражалось в СМИ.

Таблица 12.

Мнение о престижности службы в армии (в % к числу опрошенных).

Сравнивая и анализируя результаты мнений респондентов о престижности службы нашего исследования и оценки престижа военной службы (См. рис.6) в российском обществе проведенного в рамках развития военно-патриотического проекта «Армия и общество» в январе - марте 2013 года, 79 по результатам социологических опросов можем видеть, что мнения в обоих случаях разделились. Если рассматривать результаты опроса молодых людей города Екатеринбурга, то можем видеть, что престижность оценивается в разной степени. Почти половина респондентов считают службу престижной и скорее престижной. Возможно это те молодые люди, которые положительно относятся к службе в армии, и с желанием будут проходить службу в армии. Почти третья часть считает службу не престижной и скорее не престижной. Можно предположить, что сегодняшняя молодежь считает службу в армии не то чтобы не престижной, а скорее бесперспективной.

Среди россиян лидируют показатели оценки - средний и выше среднего (См. рис.6). Принятые государством многофункциональные меры, направленные на повышение боеспособности армии и значительном

Рис. 6.

повышении финансирования вооруженных сил и зарплаты военнослужащим, увеличение количества контрактников, позволяет повышать оценку в нашей стране. Можно так же отметить, что мнению председателя правления ВЦИОМ Константина Абрамова, престижность Вооруженных сил растет. Так в сравнении с прошлым годом в этом году заметна положительная динамика оценок армии населением страны. 80

В качестве значимых факторов, способствующих повышению престижа службы в армии среди респондентов были выбраны: «Соблюдение прав человека»; «Качественное питание», «Хорошие бытовые условия», «Достаточное финансирование» (См. таб.13). Исходя из полученных данных, можно предположить, что молодые люди в современном обществе ориентированы на соблюдение прав и гарантий законодательства. Необходимо привлечение пристального внимания федеральных и региональных органов законодательной, исполнительной и судебной власти,

органов местного самоуправления, российской и международной общественности, средств массовой информации к проблемам нарушений прав человека при осуществлении призыва и прохождения военной службы граждан Российской Федерации. Естественно, что даже в самом правовом государстве нельзя избежать случаев нарушений законности, однако должны быть и общественные и государственные гарантии и механизмы исправления любых нарушений, неукоснительного и приоритетного соблюдения прав человека и гражданина.

Таблица 13.

Факторы, способствующие повышению престижа службы в армии

(в % к числу опрошенных).

* Сумма ответов превышает 100%, так как каждый респондент мог дать не более 3-х вариантов ответов из числа предложенных.

Следует особо уделить внимание созданию улучшенных бытовых условий соответствующих современному уровню жизнедеятельности военнослужащего (соблюдение санитарно-гигиенических норм), системы питания, способствующей восполнению энергии после тяжелых физических нагрузок. При достаточном выделении в настоящее время финансовых средств на содержание армии, необходимо жестко контролировать расходование денежных средств, пресекать их нецелевое использование.

Так с приходом к управлению Министерством Обороны нового министра Шойгу многие граждане связывают с возможностью перехода к новому облику нашей армии, возможными переменами к лучшему Вооруженных Сил. Рассматривая мнения и оценку россиян, можем наблюдать следующую тенденцию. Исходя из ответов, данное назначение прибавило россиянам оптимизма относительно всего, что касается судьбы нашей армии. Сравнивая эти показатели, можем наблюдать, что среди молодых людей города Екатеринбурга 54% ответивших респондента уверены, что с приходом к руководству нового Министра Обороны изменится ситуация в армии.

Таблица 14.

Оценка веры в изменение ситуации в армии с приходом к руководству нового МО (в % к числу опрошенных).

Рис. 7.

Среди всех россиян этот показатель выше, он составляет 76%. Так же можем наблюдать, что за последний год исключительная вера увеличилась на 10%. Из данных результатов следует, что с приходом к руководству Министерством Обороны нового Министра молодые люди и население

страны верят в изменение ситуации в армии, что подтверждается результатами исследований. В обществе сложилось мнение о том, что Шойгу С.К., руководя МЧС, смог за непродолжительное время создать мобильную, современную и профессиональную структуру, имеющую высокую оценку и репутацию, как в нашей стране, так и на международном уровне. Большинство граждан считает, что он располагает значительным потенциалом, необходимым для применения своих навыков для восстановления боеспособности и престижа Вооруженные Силы Российской Федерации.

Отсутствие веры в изменение ситуации находит подтверждение почти у третьей части опрошенных респондентов города Екатеринбурга, в соотношении с россиянами этот показатель ниже почти в полтора раза. Такое негативное отношение участников опроса сформировано после проведения военных реформ Вооруженных Сил после 2007 года и отсутствием престижа армии в обществе. Молодые люди все еще сомневается в авторитете Российской армии и в том, что в армии наведут порядок.

Подводя итоги о представлениях у современных молодых людей призывного возраста об армии, можно сделать следующие выводы.

Армия в представлениях призывников ассоциируется с боеспособностью и хорошей школой жизни. Так как предназначение армии связано с защитой государства в случае реальной угрозы со стороны противников. А хорошая школа жизни - это те знания и навыки, которые солдат получает в период прохождения службы, приобретая мужественность и твердость духа.

Состояние Вооруженных сил оценивается респондентами в наибольшей степени как хорошее. Эта тенденция стала преобладать, в связи с проводимыми мероприятиями по тотальному перевооружению армии, поставками новейшего оружия, значительным увеличением финансирования, а так же планируемыми мероприятиями руководством государства.

В рейтинге армейских проблем доминирует «дедовщина и неуставные отношения», а так же отсутствие престижа в армии в обществе. Молодых людей пугает наличие неофициальной иерархической системы взаимоотношений между военнослужащими низшего армейского звена. В сознании призывников формируется своего рода ожидание от дедовщины. Неограниченное воздействие на личность, такое как эксплуатация, психологическое и физическое насилие приводит к страху перед прохождением службы в армии. Данная армейская субкультура серьезно подрывает авторитет армии среди молодежи призывного возраста и является одной из основных причин уклонения от военной службы.

Молодые люди испытывают по отношению к армии различные чувства, так как имеют различные интересы, а так же социальные слои, занимающие по отношению к армии различные позиции. Преобладающими являются положительные чувства гордости, уважения и надежды. Эти показатели ассоциируются с институтом армии - надежным защитником и опорой государства.

Главными факторами, влияющими на отношение в армии молодых людей, являются опасение за свою жизнь и здоровье, а так же отсутствие стимула для прохождения службы.

Престижность армейской службы в разной степени оценивается призывниками. Небольшое преобладание престижности над ее отсутствием. Для повышения престижа военной службы молодые люди приоритетным считают соблюдение прав человека и предоставление соответствующих условий и гарантий в период прохождение военной службы.

С приходом к руководству Министерства Обороны нового министра Шойгу С.К. молодые люди верят в изменение ситуации в армии.

В этом году в Кировской области план весеннего призыва в Вооруженные силы РФ был выполнен на 100%. Однако количество уклонистов из года в год постоянно растет. Удастся ли выполнить план по осеннему призыву, пока неизвестно, хотя набрать предстоит почти в два раза меньше солдат, чем весной. Пока 25 кировчан не сочли нужным явиться на призывные пункты. Пойти в военкомат их не заставило даже предусмотренное статьей 328 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

«Русская планета» выясняла, как в России менялось отношение к службе в армии и как молодые люди воспринимают ее сейчас.

«Ты в каком полку служил?»

Из пламени Великой Отечественной войны Рабоче-крестьянская Красная армия вышла сильной и сплоченной, как никогда ранее. В 1946 году она была переименована в Советскую Армию, служить в которой считалось честью, тем более что еще три года эта привилегия была недоступна для молодежи. Лишь в 1949 году в ее ряды снова начали набирать вчерашних школьников. Получив повестку, они буквально бежали на призывные пункты. Даже большинство женщин тогда были военнообязанными и обучались в техникумах и вузах профессии медсестер.

– До конца 70-х годов прошлого века первый вопрос, с которого начиналось знакомство в любой мужской компании, звучал одинаково: «Где служил?». Подразумевалось, что ответа «нигде» быть не может. Такое просто никому не приходило в голову, - рассказывает корреспонденту РП историк Дмитрий Кокорин, который и сам побывал в армии в 1976–1978 годах. - Если выяснялось, что два человека в компании несли службу в одних и тех же войсках, или хотя бы в одном и том же месте, они автоматически становились друг для друга «однополчанами». А если в одном полку, пусть и с разницей в 20 лет, - практически братьями. Различия в возрасте автоматически теряли значение.

Если по какой-то причине мужчина не побывал ни в армии, ни на флоте, то в те годы у него было мало шансов стать своим в любой мужской компании. Как, впрочем, и привлечь внимание противоположного пола. Девушки сразу делали вывод - раз не служил, значит, больной. Заработать себе такую репутацию, «откосив» от армии, желающих не было.

– Не могу сказать, что я мечтал служить в армии. Разве что в раннем детстве - хотел стать танкистом, - делится воспоминаниями призывник 1965 года Тимофей Чеканов. - Но потом, ближе к концу школы, когда до армии оставался год или два, желание надеть солдатскую форму как-то поутихло. Я наслушался рассказов старшего брата и друзей из нашего двора, которые уже отслужили. Они пугали всяческими страшилками про многокилометровые кроссы в ОЗК и противогазах, про жуткую еду в столовой. В общем, было боязно: вдруг не потяну. Но даже мысли найти способ «откосить» не было. Мы все тогда рассуждали одинаково: хочется, не хочется, а надо. Другой альтернативы нет: раз ты мужик - обязан отслужить в армии.

«Гуляли всем селом»

Притупить страх перед солдатской службой помогали пышные проводы в армию, которые два раза в год гремели по всей стране. Их для призывников устраивали не только на предприятиях и в вузах, но и в каждой семье.

В советском обществе проводы юноши в армию знаменовали важную точку отсчета. Надел форму солдата Советской Армии - значит, с этого момента перестал быть ребенком и превратился в настоящего мужчину.

– Это была атеистическая версия обрядов инициации для подростков, которые есть в любой традиционной культуре, - поясняет культуролог Вадим Завадский. - В СССР вступление вчерашнего ребенка в круг мужчин отмечали проводами в армию. В роли добытых для публичной демонстрации трофеев выступали полученные награды на парадной форме и дембельские альбомы с фотографиями, - продолжает Вадим Завадский. - Сценарий жизни всех советских мальчиков начинался одинаково: детский сад - школа - армия - женитьба. Заводить семью до армии было не принято.

Отправка призывников в армию. Фото: Донат Сорокин/ТАСС

Только прошедший через все армейские испытания парень получал право выбрать себе подругу, начинал котироваться в глазах женщин и становился полноправным членом любого мужского коллектива, «своим» в любой компании. И лишь после этого начинал строить планы на дальнейшую жизнь.

– Отношение к службе было совсем другим, хотя мы и тогда знали, что вернуться могут не все, - признается Тимофей Чеканов. - Сейчас никому и в голову не придет еще несколько дней носить форму после возвращения из армии. А мы в молодости носили и гордились этим. Долгие годы после дембеля поддерживали связь с однополчанами, встречались. И офицеры тоже ходили по городу в мундирах, а не как сейчас, в гражданском. Мы все чувствовали себя защитниками Отечества.

С зоны - на плац

Как же получилось, что к концу 80-х годов не служивших в армии граждан общество перестало воспринимать как неполноценных? Основной причиной дискредитации военной службы стали постепенно распространившиеся в армии неуставные отношения - так называемая дедовщина.

– С 1954 по 1957 год в Советскую Армию были массово призваны заключенные, освобожденные по знаменитой бериевской амнистии. Причем по приказу министра обороны СССР Николая Булганина явиться на призывные пункты должны были все, кто родился с 1927 по 1933 год. То есть бывшие уголовники могли оказаться значительно старше обычных призывников, - поясняет Дмитрий Кокорин. - Это была вынужденная мера. Начав брать в армию судимых, раньше не имевших права нести воинскую службу, советское правительство пыталось скомпенсировать нехватку призывников. В конце 20-х годов из-за коллективизации и последовавшего за ней голодомора детей рождалось и выживало мало, образовалась огромная демографическая яма. Пришлось предлагать взять в руки автомат всем без разбора, даже рецидивистам.

Амнистированные бывшие заключенные, которые были старше остальных призывников, принесли с собой в армию порядки, которые до этого были характерны только для уголовного и лагерного мира. Но чтобы армия полностью превратилась в подобие зоны, в которой предстоит отбыть два года наказания, понадобилось еще одно событие.

– В середине 60-х годов прошлого века срок службы в Советской Армии решено было сократить с трех лет до двух, во флоте - с четырех до трех, - продолжает Дмитрий Кокорин. - Новобранцы, приходившие в армию на более короткий срок, стали раздражать старослужащих, «дедов». Они начали вымещать обиду на «молодых», таким своеобразным образом восстанавливая «справедливость». И к концу 60-х годов дедовщина, до этого встречавшаяся лишь в отдельных частях, стала повсеместной. Когда солдаты возвращались домой и рассказывали, что происходит в Советской Армии, отцы им просто не верили - ведь когда служили они, никакой дедовщины не было. А теперь она начала разъедать армию изнутри, как коррозия - металл.

Кариес системы ценностей

До конца 70-х армия тоже держалась на неуставных отношениях. Но это были отношения дружеские, наставнические. А теперь их место занял страх перед побоями и издевательствами.

– Трагическая для Советской Армии случайность состоит в том, что как раз в это время противостоять дедовщине стало некому, - говорит Дмитрий Кокорин. - До 1968 года сержантами были опытные военные, которые по каким-то причинам решали остаться на сверхсрочную службу. Они жили в казармах вместе с солдатами и обеспечивали железный порядок, поскольку пользовались непререкаемым авторитетом. Еще бы: большинство из них прошли Великую Отечественную войну. Возразить таким опытным командирам никто не решался.

А в 1968 году решено было набирать сержантов среди срочников и обучать их на скорую руку, причем не в полковых школах, а в учебных подразделениях. И если раньше на обучение отправляли лучших из лучших, то теперь кандидатов выбирали из числа призванных из вузов. Никто больше не обращал внимания, есть ли у такого призывника лидерские качества.

– Закономерно, что авторитетом среди своих ровесников подобные сержанты больше не пользовались. Лишняя лычка на погонах влияния не добавляла. И вся власть в казарме досталась «дедам», - продолжает Дмитрий Кокорин. - А старшие офицеры дедовщину молчаливо одобряли и поддерживали, поскольку «деды» предоставляли в их распоряжение невиданные ранее инструменты поддержания дисциплины и управления. Раньше старшим офицерам приходилось контролировать, воспитывать и обучать всех, а теперь - только «дедов». За остальными старослужащие следили сами. А то, что молодых солдат при этом заставляли чистить сантехнику собственной зубной щеткой, офицеров не волновало - лишь бы был порядок.

Глобальному распространению дедовщины способствовало еще одно событие. Как раз в этот период на должности командиров взводов, которые раньше занимали исключительно профессиональные военные, начали призывать выпускников гражданских вузов. Они не связывали свою будущую жизнь с армией и думали только о том, как бы быстрее и без особых проблем отслужить два года и вернуться на гражданку. Если некоторые кадровые военные со стажем понимали опасность дедовщины для будущего армии и пытались ей противостоять, то командирам из гражданских было все равно.

Очень скоро офицеры научились не только закрывать глаза на дедовщину, но и начали активно пользоваться ее плодами. Пока жизнь в армии шла по уставу, отклонения от него были невозможны. Но когда неуставные отношения стали доминирующими, офицеры смогли посылать солдат копать им картошку и строить дачи. А советские власти не обращали на происходящее внимания, поскольку их гораздо больше интересовало создание «ядерного щита» и победа в «гонке вооружений», а не то, что происходит в войсках.

– Ситуация усугублялась тем, что армия была полностью изъята из правового поля государства, - поясняет корреспонденту РП социолог Сергей Меркушев. - В Советской Армии были собственные военные дознаватели, следователи, суды, прокуратуры. Даже свои, военные формы наказания - гауптвахты, дисциплинарные батальоны. В результате верхние эшелоны Советской Армии получили возможность вести дела по своему усмотрению, а простые солдаты абсолютно лишились правовой защиты. Пожаловаться на ущемление своих прав в армии они могли только таким же военным, как те, от кого они страдали.

Возник порочный замкнутый круг. «Деды» прекрасно знали: даже если их поймают за руку, то ничего, кроме гауптвахты, им не грозит. Разве что они совершат нечто совсем уж из ряда вон выходящее. Но скандалы и последующие проверки сверху офицерам тоже были не нужны. Поэтому сокрытием преступлений занимались на всех уровнях. И полная безнаказанность провоцировала распространение все более жестоких и извращенных форм дедовщины. А солдатам, оставшимся наедине с произволом «дедов», без всякой защиты со стороны офицеров, оставалось лишь терпеть или решаться на отчаянные шаги - например, побег из части.

Поймай меня, если сможешь

В 1985 году о дедовщине впервые заговорили публично. А с 1986 года солдат стали отправлять на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС, тогда же в СССР хлынул поток гробов из Афганистана. После этого даже в самых патриотично настроенных семьях родители начали пристраивать подросших сыновей в военные училища или вузы с военными кафедрами, освобождавшими от призыва. А маленьким мальчикам стали всеми правдами и неправдами заранее подыскивать приличный, не компрометирующий их в глазах окружающих диагноз, который не даст им пойти в армию. Большой удачей считалось раздобыть для сына такие безобидные, но освобождающие от службы болезни как лунатизм, эпилепсия или тяжелый невроз.

Перестройка только усилила разброд и шатание в армии. Поэтому негативное отношение к теперь уже Вооруженным силам РФ и службе в их рядах постоянно усиливалось вплоть до 1998 года.

«Левада-центр» регулярно проводит опрос среди россиян, хотят ли они служить в армии, или видеть в ее рядах своих родственников. Количество людей, заявивших, что они категорически против, начало уменьшаться лишь с 2006 года. Если в 1998 году этой точки зрения придерживались 59% опрошенных, то в 2006 году их количество уменьшилось до 51%. Среди основных причин, почему они не хотят видеть себя или своих родных в рядах защитников Отечества, респонденты называли дедовщину, боязнь погибнуть в не имеющих, на их взгляд, отношения к защите родине военных конфликтах, а также недовольство самой структурой армии.

– Со времен перестройки в российском обществе явный перевес был на стороне антиармейской точки зрения, - комментирует Сергей Меркушев. - Сейчас маятник общественного мнения впервые за 20 лет качнулся в обратную сторону. Полагаю, что это связано с изменением внешнеполитической ситуации. Россияне начали понимать, что армия - это не только источник реальной или мнимой опасности для их сыновей, но и единственная сила, которая сможет защитить страну. Перестав чувствовать себя в полной безопасности под прикрытием ракетно-ядерного щита, российское общество сейчас ищет другую силу, в которую сможет поверить. Это находит отражение в статистике. По данным последнего опроса ВЦИОМ, всего за год количество тех, кто испытывает уважение к Вооруженным силам РФ, выросло с 34% до 40%, гордость - с 27% до 39%. Это означает, что у нашей армии появился реальный шанс вернуть утраченные позиции и авторитет в обществе.

Как относится к предстоящей службе в армии нынешняя молодежь? Данные исследований Федеральной службы государственной статистики показали, что хотят и будут служить в армии чуть более половины опрошенных юношей (52%). Больше всего таковых оказалось среди учащихся профессиональных училищ – 60%, а меньше всего – среди студентов (40%). 90% опрошенных положительно относятся к службе по контракту. 60% уклонились бы от службы в армии, будь у них такая возможность, и потратили бы это время на работу или учёбу.

Юношей, физически и психологически не готовых к службе в армии, можно подразделить на несколько групп. Первая – с сознанием необходимости «отслужить» (11% опрошенных). Эта группа собирается идти в армию, но только из-за боязни уголовной ответственности. В разрезе учебных заведений этот показатель варьирует незначительно: от 9% среди учащихся профессиональных училищ до 12% среди учащихся школ.

Вторая группа с установкой любым путем уклониться от призыва, добиваясь отсрочки (14%). «Уклонистов» среди студентов зафиксировано в 1,5 раза больше, чем среди других категорий учащейся молодежи. По 30% респондентов высказали своё мнение, что призывать к службе необходимо с 20 или 25 лет. 20% - считают, что с 18-ти, и ещё 20% затруднились ответить. Однако большинство ответивших (60%) считают наиболее оптимальным срок службы в течение 1 года.

По отношению юношей к предстоящей службе в армии можно выделить еще одну группу (14%). Объединяет этих респондентов убеждение, что состояние собственного здоровья не позволит им пройти службу в вооруженных силах. Показательно, что чаще всего придерживались этого мнения опять же студенты (22% против 12% среди учащихся школ и 10% среди учащихся профессиональных училищ). 50% респондентов, не служивших в армии, мнения, что на службе ухудшается психическое и физическое здоровье человека, но 40% так не думает. Таким образом, наша гипотеза о том, что большинство не призывавшихся отвечающих людей считают, что в армии подрывается психическое и физическое здоровье человека, подтвердилась.

Опрошенные юноши мотивировали свое негативное отношение к службе в армии падением престижа военной службы, неуставными отношениями, бессмысленной потерей времени. Приведем лишь несколько таких высказываний: «хотел бы служить, если бы был порядок», «я бы пошел, если бы платили заработную плату, хорошо кормили и не было неуставных отношений», «не хочу идти в армию из-за дедовщины», «пока в армии не наведут порядок, не будет никакого желания служить в армии», «не хочу вернуться калекой», «старики говорят, что раньше в армии делали мужиками, а теперь калеками», «хочу, но жалко терять время», «армия – это потеря года жизни».

Результаты опроса показали, что для большей части респондентов «патриотизм» - это значит «любить свою Родину». Но только 44% юношей помимо любви к Родине в это понятие вкладывают «стремление защищать интересы Родины».

Могут назвать себя патриотами России всего 51% опрошенных респондентов. А каждый седьмой опрошенный юноша не считает себя патриотом России. Никто из ответивших не дал оценку «отлично» современной российской армии: 40% дали оценку «удовлетворительно», по 30% - «хорошо» и «не удовлетворительно». 70% респондентов считают, что современной российской армии не хватает финансирования и дисциплины.

Налицо кризис патриотических чувств, сознания и поведения молодежи. Будет ли служба в армии почетной обязанностью гражданина России? Конечно, это во многом зависит от реформирования армии. Но и патриотическому воспитанию молодого поколения, судя по данным опроса, уделяется пока недостаточно внимания.

Обществу далеко не безразлична нравственная позиция людей, которым оно доверяет защиту Отечества. Приобретение военной профессии, в отличие от гражданской, как правило, сопряжено с коренным изменением жизненного стиля, привычней среды общения. Современная технически оснащенная армия нуждается в специалистах высокого класса, здесь знак качества порой измеряется жизнью: своей или чужой. Специфические, нередко экстремальные обстоятельства армейских будней предъявляют жесткие требования к личностным свойствам воинов.

В отличие от службы по призыву, с ее предопределенностью и заданностью, контрактная система значительно расширяет для человека возможности выбора, повышая и собственную ответственность за его последствия. А к этому очень многие оказались не готовы. К тому же переход на контракт осуществляется не в лучшие для армии времена. Дискредитация ее в общественном мнении, дополняемая глубоким внутренним кризисом, не могла не отразиться на престиже военных профессий. По своей миссии защитница, она стала нуждаться в защите. Принятие новой оборонной доктрины, изменившей существовавшие представления о роли, которую играет армия в обществе, не сопровождалось введением механизмов, обеспечивающих полноценный социальный статус военнослужащих. Лишение большой части кадров надежных смыслообразующих ориентиров усилило социальную напряженность, что крайне негативно сказывается на молодом пополнении. Нельзя не учитывать и серьезных перемен в сознании молодежи: инструментализацию поведенческих мотивов, негативное восприятие властных структур, стремление к личной независимости.

Другие материалы:

Приказ Министерства финансов РФ от 8 декабря 2006 г. № 168-н: «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ».
Бреева Е.Б. Основы демографии: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2004. - 352 с. Андреев Е.М., Кваша Е.А., Харькова Т.Л. Смертность и продолжительность жизни. // Население России. – ...

Динамика конфликта
Этапы протекания конфликта · · Скрытая стадия. На этой стадии противоречия не осознаются участниками конфликта. Существует лишь явное или неявное недовольство ситуацией. · · Формирование конфликта. На этой стадии происходит формиров...

Социо-культурный аспект глобализации
Влияние глобализационных процессов на культурный и духовный климат эпохи огромен. Быстрое изменение во всех сферах жизнедеятельности человека приводит к социо-культурным сдвигам. Формирование планетарного мышления как нового культурного ф...

Анкета №1. Ваше отношение к службе в Вооруженных силах.

(В начале анкеты укажите, пожалуйста, сколько Вам лет, кто Ваши родители, есть ли в вашей семье военнослужащие).

1. Знаете ли Вы законы, действующие на территории Российской Федерации?

Да. Нет. Частично.

2. Считаете ли Вы себя законопослушным гражданином?

Да. Нет. Не знаю.

3. Ваше отношение к службе в Вооруженных силах?

Это долг гражданина.

Отрицательное отношение.

Не задумывался над этим.

4. Кто должен служить в армии?

Каждый гражданин.

Служба только по контракту.

5. Как Вы относитесь к альтернативной службе?

Положительно.

Отрицательно.

Должен быть выбор.

6. Вы знаете, что такое «дедовщина», или неуставные отношения?

Да. Нет. Не знаю.

7. Как вы считаете, кто должен защищать Родину?

Это долг каждого гражданина.

Наемная армия.

Не задумывался над этим.

8. Как Вы понимаете термин «мужественность»?

Качества личности с сильными чертами характера.

Качества личности со слабыми чертами характера.

Мне это незнакомо.

9. Закаляете ли Вы свое тело и дух?

Да. Нет. Не знаю.

10. Можно ли назвать службу в Вооруженных силах «школой жизни»?

Да. Нет. Не знаю.

11. По Вашему мнению, в какую сторону изменится Ваша жизнь после прохождения службы в ВС?

Я стану крепче, выносливее, решительнее.

Скорей всего, мне это ничего не даст.

Я не представляю, как это может на мне отразиться.

12.Служили ли Ваши родственники в армии?

Да. Нет. Не знаю.

13. Что значит для Вас «Родина», «Отчизна», «Отечество»?

Это место, где родился или вырос.

Это терминология, обозначающая место рождения или место жительства.

Я не знаю, что это значит.

14. Доверяете ли Вы профессиональной армии?

Да. Нет. Не знаю.

15. Необходимо ли сейчас поднимать престиж Вооруженных Сил?

Да. Нет. Не знаю.

16. Необходима ли вам помощь психолога или социального педагога для адаптации к службе в Вооруженных силах?

Да. Нет. Не знаю.

17. Как Вы считаете, необходимы ли для адаптации юношей призывного возраста к службе в армии, встречи с ветеранами Вооруженных Сил и ветеранами участниками боевых действий?

Да. Нет. Не знаю.

18. Необходимо ли создание юношеских клубов для подготовки к службе в армии с приглашением специалистов?

Да. Нет. Не знаю.

19. Необходимо ли для адаптации юношей призывного возраста к службе в Вооруженных силах поднять престиж армии?

Рассказывать больше положительного об армии.

Ничего не делать.

20. Почему 10-15 лет назад было стыдно не служить в армии, а сейчас нет? Что на это повлияло?

Уделяли больше внимания патриотическому воспитанию молодежи.

Последние события в стране.

Я не заметил никаких изменений.

21. Есть ли среди вашего окружения сверстников люди, которые пытаются эксплуатировать Вас или ваших друзей?

Да, я встречал таких людей.

Нет таких.

Мне нравится так поступать.

22. Хотели бы Вы сами служить в армии?

Да. Нет. Не знаю.

23. Умеете ли Вы бесконфликтно общаться со своими сверстниками?

Да. Нет. Не всегда получается.

24. Как Вы считаете, влияет ли воспитание в семье на формирование взглядов на службу в армии?

Да. Нет. Не знаю.

25. Есть ли смысл в патриотическом воспитании, которое необходимо в наше время для формирования личностных качеств и готовности юношей к службе в Вооруженных силах?

Да, я считаю, что это необходимое условие для формирования патриотических качеств и готовности личности к выполнению своего гражданского долга.

Считаю, что это необязательно.

Патриотизм не влияет на выполнение гражданского долга.

(Напишите, пожалуйста, Ваши предложения, что необходимо сделать для адаптации юношей призывного возраста к службе в Вооруженных силах).