Экологические проблемы байкальского региона. Природные особенности и ресурсы республики бурятия

МБОУ «Верхне – Талецкая СОШ

Проект ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ Бурятии

Выполнила: Ппронина Дарья

ученица 2 «а» класса

Бурятия …древняя и удивительная земля у Байкала. Взгляните на карту - республика бережно обнимает и, словно на ладонях, держит чашу Байкала с чистой питьевой водой, одним из главных сокровищ современного мира.

Байкал занимает особое место в нашей истории, культуре, легендах и преданиях.

Цель: выяснить экологические проблемы Республики Бурятии

Задачи:

• показать положительное и отрицательное влияние человека на природу родного края;

• попытаться найти пути их решения.

Объектом изучения является родной край

Наиболее распространенная экологическая проблема Республики- загрязнение водоёмов.

• Промышленные стоки
• Канализационные и прочие стоки

• С/х стоки
• Население

Наибольший вред природе

Байкала наносят предприятия

целлюлозно-бумажной

промышленности.

Кроме того, многие реки, впадающие

озеро, несут и массу других отходов.

Иркутский ТЭК и другие предприятия

района используют, в основном,

низкосортный бурый уголь,

поставляющий в атмосферу тысячи тонн золы и углекислого газа.

Атмосферные

осадки, очищая атмосферу, переправляют

основную массу этого в

озеро Байкал.

Незаконная рубка лесных

насаждений.

Уменьшение площади лесов нарушает процесс круговорота кислорода и углерода в биосфере. Несмотря на то, что катастрофические последствия сведения лесов уже широко известны, уничтожение их продолжается.

лесных пожаров в Бурятии

77 тысяч гектаров, 115 тысяч, 129 и 132,5 тысячи гектаров на утро 26 августа – такова сумасшедшая кривая лесных пожаров в Бурятии

77 тысяч гектаров, 115 тысяч, 129 и 132,5 тысячи гектаров на утро 26 августа – такова сумасшедшая кривая лесных пожаров в Бурятии

В этом году Бурятия оказалась в числе регионов, где сложилась самая неблагоприятная ситуация с лесными пожарами.

132,5 тысячи гектаров леса – такова сумасшедшая кривая лесных пожаров в

Бурятии

Да, сможем!

1. Принимаемые последние годы меры (ряд предприятий были закрыты, т.к не обзавелись очистными сооружениями) несколько улучшили ситуацию, но о полном решении проблемы говорить пока ещё рано.

2.Решению проблемы может способствовать лес и экологи каждый сезон высаживают саженцы растений.

3. Предотвращению пожаров способствует запрет въезда в лес в пожароопасный период.

4. Утилизация мусора – весьма эффективный способ решения проблемы, но для этого необходимо изменить привычное поведение людей, поскольку требуется сортировать хозяйственный мусор, собирая отдельно металл, бумагу и стекло .

Скриншот с YouTube / канал "Издательский дом Информ Полис"

Откровенный разговор с профессиональным экологом

Мусорный скандал в Подмосковном Волоколамске совпал с пожарами на свалках в Вахмистрово . После страшных кадров с заболевшими детьми, митингами и отставками чиновников многие наши читатели задались вопросом, не повторится ли и у нас ситуация с Волоколамском.

Метеорологи обещают жаркую весну, и с наступлением тепла горящие мусорные свалки начнут источать вредные вещества. Обсудить актуальную тему мы пригласили Наталью Тумурееву , профессионального эколога, которая много лет занимается проблемами мусора.

Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор Валерий Малханов недавно рассказал СМИ, что сейчас стоит вопрос о закрытии горящего полигона в Вахмистрово совсем, поскольку он не отвечает техническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым для таких объектов. Как вообще могли открыть такой полигон? Экологические экспертизы проводятся перед открытием таких свалок, как выбирают места?

Экологическую экспертизу таких объектов проводит Росприроднадзор. Каким образом все это согласовывалось, я не могу сказать, так как не имею отношения к данным организациям. Могу только сказать, что полигон ТБО - это специальное сооружение для изоляции и обезвреживания, т.е. это не просто свалка. Чтобы открыть полигон для хранения отходов, необходимо выполнить множество условий, которые диктуют СНиП, СанПиН и прочие законы и подзаконные акты, касающиеся охраны окружающей среды и градостроительства.

Например, полигон должен быть размещен в отдалении от жилой застройки и иметь собственную санитарно-защитную зону. Существует целый список объектов, на территории которых и в непосредственной близости не допускается складирование мусора: места загородного отдыха людей, I - III пояса зон санитарной охраны водных источников, рекреационные и водоохранные зоны, территории ЛПУ и т.д.

Лучшим основанием для размещения больших объемов мусора является почва с высоким содержанием плотной глины и тяжелых суглинков. Либо необходимо произвести отсыпку водонепроницаемого слоя грунта, чтобы обеспечить гидроизоляцию полигона. Сегодня же нам говорят о том, что данные полигоны не соответствуют требованиям. А куда смотрели при его строительстве и запуске в эксплуатацию? Сейчас мэрия нам говорит, что полигон находится на землях Тарбагатайского района и якобы не имеет отношения к нему. Это не так, хотя бы потому, что мусор туда свозят из города и обслуживает его комбинат по благоустройству.

Сегодня Улан-Удэ, а это столица региона, фактически не имеет своего полигона. Мы говорим о том, что нужно вывозить мусор с побережья Байкала, говорим о центральной экологической зоне. Но куда вывозить этот мусор, если даже в Улан-Удэ полигон переполнен? Это слова прокурора. Вы с ним согласны?

Согласна, но считаю, что проблема решаема, нужно отказаться от захоронения и заняться переработкой мусора. У нас построены две шикарные линии переработки, потрачены 2,5 млрд бюджетных денег на это, и все простаивает. Почему? Много писали о разных конфликтах вокруг этих линий. Я, как обычный житель, могу только сказать, что это конфликт интересов, от которого страдает вся республика. Нужна политическая воля, чтобы решить данный вопрос.

Случай с ядовитой свалкой в Волоколамске напугал многих. Особенно учитывая пожары на мусорных свалках в Вахмистрове. Как вы оцениваете риск повторения Волоколамской ситуации в Улан-Удэ?

Риск повторения велик, и это нужно понимать. Меня возмущает бездействие властей в данном вопросе. Вот только после встречи с главой 7 апреля этой проблемой занялись всерьез. Полигон горит уже месяц, люди дышат этим ядом, а город рапортует о том, что полигон не наш и горит он у частника, пусть они и разбираются. Так страдают-то простые жители, среди них много детей, потому что 100-е кварталы - это в основном молодые семьи. Я уже говорила об этом на встрече: потушите сначала полигон, а потом выясняйте, чей он и почему горит. Если это поджог, увольте сторожа, наймите нормальную охрану. Если это самовозгорание, то из-за неправильной эксплуатации полигона, выясняйте, кто виноват и наказывайте. А у нас пока общественники не устроили скандал в СМИ, было полное бездействие, а потом про нас же еще и говорят, что мы пиаримся.

В Бурятии состоялся конкурс на выполнение обязанностей регионального оператора, но итоги торгов оспорены и продолжаются разбирательства в УФАС. Как вы считаете, кто был бы лучше в роли регионального оператора?

Неважно, лишь бы это были честные люди, которые действительно болеют за благоприятное состояние окружающей среды и качество жизни населения. А не отмывают деньги покупкой красочных баков. Которые в первую очередь будут думать о людях, а потом уже о прибыли. Я слышала на «Эхе Москвы» интервью выигравшего оператора. Да, толковый мужик, но, к сожалению, он многого не знает в республике, не знает о том, что наш мусороперерабатывающий завод не работает, не знает почему. Не знает о том, что медицинские отходы у нас утилизируются допотопным методом, а современная линия простаивает, да еще много чего. На встрече с общественностью глава сказал о том, что будет региональный оператор и тогда проблемы будут решаться. Не уверена, что он один справится, здесь нужна поддержка республиканских властей и муниципалитетов. На сегодня у меня создается впечатление, что вот придет это волшебный оператор и все тут нам сделает. Мы столько лет тут гадили, а вот он придет и все исправит. Ну а если не получится, то его же можно сделать виноватым.

Многие из нас не задумываясь бросают пластиковые бутылки и полиэтиленовые пакеты в урну. А ведь они разлагаются сотни лет или не разлагаются вообще. Получается, что в итоге они гниют на свалках вокруг населенных пунктов, выделяя целый букет токсинов?

Сейчас так все делают, потому что нет альтернативы. Хорошо, будем собирать отдельно. А куда все это пойдет? Опять на одну и ту же свалку. Это опять вопрос переработки.

Растаявший снег обнажил весь мусор наших улиц. Скоро традиционный апрельский субботник. Многие из нас выйдут очищать улицы от мусора. Но куда потом вывозится этот убранный с улиц мусор? На ту же открытую свалку. Получается как у нерадивой хозяйки, которая к приходу гостей спешно заметает мусор под диван. Главное, чтобы грязи не было видно! Но это не решает в целом проблему. Чисто не значит, что безопасно.

Ответ выше. Пока не будет переработки, все так и будет. Но субботники все равно нужны.

С тоской вспоминаю времена, когда вредного мусора, особенно в селах, было мало. И тот был преимущественно пищевым и разлагался буквально за год. Продукты заворачивали в бумажные кульки, их складывали в многоразовые авоськи. Сейчас мусор фактически «оккупировал» не только город, но и села. Мои родственники охотники говорят, что медведи стали чаще выходить к селам только потому, что их привлекает запах пищевых отходов. Как можно решить эту проблему?

Здесь уже проблема культуры безотходности. И это глобальная проблема. Раньше не было столько упаковки. Помните зубную пасту? Один тюбик, он попадал в отходы. А теперь? Паста в коробочке, внутри которой кроме тюбика еще и инструкция, которую никто не читает, и все это выбрасывается. То же касается косметики и моющих средств. Ну а про пакеты и говорить не стоит, все об этом знают, но мало кто пользуется многоразовыми сумками. Я помню, когда училась в школе, для нас пакет был чем-то вроде модной вещицы, даже вместо сумки ходили с красивыми пакетами. А теперь? Поэтому это вопрос культуры. Нужно для себя решить, что буду производить меньше отходов и жить по этому принципу. Покупать только необходимые вещи, пользоваться многоразовыми сумками. Я периодически провожу чистку дома, хорошие малоношеные вещи отдаю в благотворительные фонды, книжки, игрушки уношу в детский сад, мои же дети там играют, читают. Хорошие детские вещи продаю по символическим ценам или отдаю в церковь. Стараюсь ходить с многоразовой сумкой (кстати, не всегда получается). В магазине отказываюсь от лишних мешочков, а если уж дали, то дома их мою и использую повторно, это куда более экологично, пользуюсь бесфосфатными моющими средствами и щадящей бытовой химией. Это минимум, что можно сделать. Раздельным сбором дома пока не занимаюсь, к сожалению. Ну а про пищевые отходы. Это тоже культура. Ну, или живем хорошо, что продукты выбрасываем.

За последние 80 лет количество отходов в России перешло такую черту, что подвергнуть их всех утилизации попросту невозможно. Количество мусора в Бурятии растет с каждым днем. Неужели нельзя, как в Китае, перерабатывать его? Там меня поражает всегда картина возле мусорных баков. Бомжи там расфасовывают мусор, бутылки к бутылкам, картон к бумаге, прессуют жестяные банки. Потом сдают все это за деньги. Что мешает нашим властям прийти к такому?

Ничего не мешает.

Рекультивировать — значит вернуть плодоносные свойства земле, где в течение нескольких лет располагался полигон. В почве скопилось огромное количество вредных элементов. Что можно сделать с бывшими свалками?

Использовать мировой опыт, такой опыт есть. Все, что можно, по максимуму переработать, нетоксичный мусор можно и сжечь, но в специальных печах и с очисткой отходящих газов. В Японии, например, на месте полигонов строят футбольные поля с вечнозеленой травой. Технологии есть, надо просто этим заниматься.

Еще одна проблема свалок - питательная среда для вредных насекомых и грызунов. Жителям соседних со свалками микрорайонов не позавидуешь. Что можно им посоветовать?

Требовать убрать свалку, все, что можно посоветовать. Выше я пояснила, что такое полигон. Возле полигона не должно быть поселений.

Еще одна боль - жидкие продукты разложения, фильтраты, попадают в почву и подземные воды, вызывая сильное загрязнение. Как наши ужасные свалки согласуются с законом об охране озера Байкал?

Никак, в ЦЭЗ не должно быть свалок, только места временного хранения. В этом году совместно с МГУ хотим провести анализ свалок на Байкале. Мы такую работу по картированию проводили в 2008 году с аспирантами ВСГУТУ, теперь с МГУ хотим провести именно анализ свалочных газов, фильтратов. Результатами поделюсь.

- В советские годы мы школьниками сдавали металлолом и макулатуру. Почему сейчас перестали это делать?

Потому что никто ее не перерабатывает. Раньше из-за дефицита все шло в переработку, а теперь проще и дешевле купить, чем перерабатывать. В Улан-Удэ есть организации, которые принимают отходы, но к ним нужно ехать специально, т.е. дома скапливать, а потом разом увезти туда. Что, конечно, не очень удобно для жителей.

Есть штрафные санкции для тех, кто выбрасывает мусор в неположенных местах. Но вы хоть раз встречали случаи, когда выплачивали такие штрафы?

Да, есть. Но там тоже очень сложная процедура, можно оштрафовать, если взяли с поличным. Никто же не сидит в лесу и не караулит. Здесь уже вся надежда на бдительных и сознательных граждан.

Получается, что мусор никуда не исчезает. Что хранение на свалке, что сжигание вызывают загрязнение почвы, воды и воздуха, что в итоге влияет на природу и здоровье человека. Какая есть альтернатива?

Только переработка. Нужно относиться к мусору, как к ресурсу.

Поставщиками импортной продукции в республику являлись в 2009 году 25 стран мира. Основные торговые партнеры: Украина (49%), Китай (19,7% импорта), Монголия (13,1%), Белоруссия (11,9%).

Товарная структура импортных поставок, осуществляемых предприятиями и организациями респу-блики, характеризуется высоким удельным весом продукции машиностроения – 70% (машины, обору-дование, транспортные средства). Из прочих наиболее крупных статей на продовольствие и сельско-хозяйственное сырье приходилось в 2009 году 21,6%, металлы и изделия из них – 4,1%.

Железнодорожный транспорт

В республике представлен тремя участками железных дорог общего пользования общей длиной 1 227 км, которые принадлежат Восточно-Сибирской же-лезной дороге – филиалу ОАО «РЖД» и обслуживаются двумя ее отделениями. В первую очередь это участок Транссибирской железной дороги от станции Выдрино до станции Петровский завод, представляющий двухпутную электрифицированную магистраль. Второй участок – однопутная неэлек-трифицированная железная дорога Улан-Удэ – Наушки – Государственная граница с Монголией. Тре-тий – участок Байкало-Амурской магистрали от западной границы республики до станции Таксимо – электрифицированный, однопутный, далее на восток, до станции Хани – не электрифицированный, однопутный.

На Восточно-Сибирской железной дороге в долгосрочной перспективе предусмотрено произвести электрификацию Южного хода ВСЖД (Улан-Удэ – Наушки), что позволит увеличить грузопоток через станцию Наушки в Монголию и Китайскую Народную Республику. В целях освоения месторождений Восточного производственно-инфраструктурного комплекса, в частности, промышленного освоения месторождений Озерного рудного узла планируется строительство железной дороги Новоильинск – Озерный ГОК – Таксимо на участке «Новоильинск-Озерный ГОК». В рамках реформирования желез-нодорожного транспорта планируется завершить создание пригородной пассажирской компании в г. Улан-Удэ.

Автомобильный транспорт

Автомобильный транспорт является самым популярным и доступным транспортом в республике. На его долю приходится свыше 80% всех пассажирских перевозок. Общая протяженность автомобильных дорог в республике составляет 9153 километра. В настоящее время 97% автотранспортных перевозок и 80% пассажирских осуществляется частными и акционерными компаниями.

Воздушный транспорт

Наиболее значимая и актуальная задача по развитию воздушного транспорта в республике связана с развитием аэропорта г. Улан–Удэ.

Международный аэропорт «Улан-Удэ» – центр пересечения воздушных трасс между Юго-Восточной Азией и европейской частью РФ, а также кроссполярных маршрутов из Юго-Восточной Азии в Север-ную Америку через Северный Полюс. Аэропорт Улан-Удэ имеет неоспоримые преимущества перед аэ-ропортами Восточно-Сибирского региона ввиду своего нахождения вблизи основных кроссполярных трасс (Polar-2, Polar-3), а также наилучших метеоусловий. Стратегическое расположение аэропорта делает его идеальным местом для технической посадки, дозаправки и наземного обслуживания гру-зовых самолетов стран Азиатско-Тихоокеанского региона. До 100% рейсов основной грузовой трассы прошлого десятилетия «Китай – Москва – Европа» выполнялось именно через аэропорт Улан-Удэ.

Модернизация комплекса международного аэропорта Улан-Удэ, предусматривающая создание на его базе грузового терминала на маршруте Азия-Европа, будет осуществляться в рамках ФЦП «Эконо-мическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2013 года». Результатом проекта станет повышение конкурентоспособности аэропорта, увеличение грузо- и пассажиропотоков, в том числе, в страны Юго-Восточной Азии. Особая роль аэропорту Улан-Удэ отводится в развитии особой экономической зоны туристско-рекреационного типа «Байкальская гавань»: через него планируется направить основной поток туристов.

Таблица 9

Характеристика транспортных путей региона

*

Вывод:

Республика Бурятия имеет достаточно разветвленную и развитую транспортную инфраструктуру, представленную различными видами транспорта.

Главной транспортной артерией республики являются Транссибирская железнодорожная магистраль. Протяженность автомобильных дорог общего пользования и ведомственных с твердым покрытием – 10тыс.км.

Развитая сеть автомобильных дорог позволяет перевозить грузы автотранспортом в большинство населенных пунктов области.

Глава V I . Экологические проблемы района.

При взаимодействии общества и окружающей природной среды (ОПС) в процессе производства происходит изменение ландшафтов и их компонентов, что влияет на здоровье и образ жизни людей. Чтобы оценить последствия человеческой деятельности и выявить пути рационализации природопользования на исследуемой территории, необходимо определить уровни воздействия населенных пунктов на окружающую среду. Республика Бурятия представляет собой комплекс, в котором жители в процессе жизнедеятельности оказывают воздействие на состояние ОПС.

Для определения уровня такого воздействия необходимо рассчитать среднюю экологическую плотность населения (ЭП ср) путем корректировки численности населения на коэффициент концентрации загрязнения:

K 1 =1; K 2 =1,5; K 3 =2,0,

где K 1 – соответсвует численности населения до 500 тыс.чел.; K 2 – от 501 тыс. до 1,0 млн чел.; K 3 – свыше 1,0 млн чел.

Затем выявить уровень воздействия (УВ) городского поселения на природную среду. УВ определяется по формуле:

УВ=ЭП ср /K ср,

где K ср – табличный показатель, учитывающий экологическую ситуацию и значимость состояния почвы (K п), атмосферы (K a), водного бассейна (K в) республики Бурятия.

K ср =K п +K a +K в /3.

Таким образом:

1,4+1,1+1,25/3=1,25 - К ср

377100*1=377100;

377100/1,25=3168 – уровень воздействия Улан-Удэ;

25500/1,25=2400 – уровень воздействия Северобайкальска;

23500/1,25=14400 – уровень воздействия Гусиноозерска;

19500/1,25=14800 – уровень воздействия Кяхты.

Республика Бурятия является одним из наиболее экологически чистых регионов Российской Федерации.

Основные виды негативных техногенных воздействий связаны лишь с небольшой частью территории республики, относящейся к промышленным центрам и прилегающим к ним зонам.

Экологическая ситуация в Бурятии умеренно острая. Наибольшее воздействие на водные объекты республики оказывает жилищно-коммунальное хозяйство г. Улан-Удэ (более 40% суммарного объема загрязненных сточных вод). На территории республики обнаружены 4 участка загрязненных подземных вод, крупнейший находится в зоне деятельности Селенгинского ЦКК. На 3 промышленных узла (Улан-Удинский, Гусиноозерский и Нижнеангарский) приходится около 70% суммарных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу республики.

Основные экологические проблемы региона:

– загрязнение атмосферного воздуха, в том числе выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта;

– загрязнение поверхностных водных объектов;

– возрастающее количество отходов производства и потребления.

Воздушный бассейн

Формирование на территории Республики Бурятия высокого уровня загрязнения атмосферы обусловлено выбросами предприятий по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды и автотранспорта.

За последние пять лет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Республике Бурятия увеличились на 18,1 тыс.т.

Таблица 10

Основные показатели воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы

*Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2007. С. 90-92; Россия в цифрах

Причины загрязнения атмосферы:

– увеличение количества сжигаемого топлива, в качестве которого использовались смеси различных углей на предприятиях по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды;

– увеличение объемов производства на предприятиях по добыче прочих полезных ископаемых;

– наличие в холодное время года (преимущественно зимой) длительных периодов с неблагоприятными для рассеивания вредных примесей в атмосфере метеорологическими условиями, т.е при действии антициклона – когда мощные инверсии температуры образуют задерживающий слой, распространяющийся на сотни километров и препятствующий переносу примесей в верхние слои атмосферы.

Кроме того, стоит учесть фактор увеличения количества предприятий, предоставивших ежегодный статистический отчет (предприятия государственного управления и обеспечения военной безопасности), чьи показатели увеличили сумму выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников.

Водные объекты

Основными источниками загрязнения поверхностных водных объектов являются промышленные предприятия и предприятия жилищно-коммунального хозяйства, осуществляющие сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ, превышающих ПДК водного объекта.

Самая большая нагрузка на р. Селенгу отмечается в районе г. Улан-Удэ, где сбрасываются сточные воды с правобережных и левобережных очистных сооружений МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ.

В поверхностные водные объекты в 2007 году сброшено 510,59 млн.м³, в том числе бассейна оз. Байкал – 449,5 млн.м³, бассейна Енисея – 1,08 млн.м³, в водные объекты бассейна Витима – 60,02 млн.м². Из них загрязненных сточных вод – 49,53 млн.м.³, произошло снижение в сравнении с 2006 г. на 2,88 млн.м³ (5,5%). В 2007 году сброс сточных вод осуществляли 44 водопользователя через 53 выпуска.

В общем объеме сбросов загрязненных сточных вод (49,53 млн.м²) содержится 26350 тонн загрязняющих веществ (в 2006 г. – 52,41 млн.м², содержащих 28839 тонн загрязняющих веществ).

Таблица 11

Сравнительные данные сброса загрязняющих веществ в водные объекты

*Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2009. С. 90-92; Россия в цифрах

Вывод:

Экологическая обстановка в Республике Бурятия остается сложной: сохраняется высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха и окружающей среды в большинстве городов республики, продолжается антропогенное воздействие на экосистему озера Байкал.

Заключение.

Республика Бурятия располагает значительным и разнообразным природно-ресурсным потенциалом, который выступает важным фактором обеспечения благоприятной природной среды и дальнейшего экономического развития.

Республика Бурятия располагает крупной предварительно оцененной сырьевой базой урана, уникальными запасами разнообразных сортов нефрита, кварца, цинка. Сырьевая база золота республики составляет более 2% от общих запасов России. В настоящее время только золотодобыча вносит ощутимый вклад во все уровни бюджета республики Бурятия. Байкальский регион располагает большими возможностями для развития любительской охоты и рыбной ловли, сбора грибов, ягод и орехов.

Туризм признан стратегическим направлением социально-экономического развития Республики Бурятия. По своим туристским активам республика является одним из наиболее конкурентоспособных регионов России.

Происходят положительные изменения в области планирования развития и организации туризма на местном уровне, что является фактором, повышающим управляемость отраслью и снижающим негативные экономические, экологические и социально-культурные результаты неконтролируемого развития туризма. Продвижение турпродукта Бурятии на профессиональных туристских рынках способствует развитию международных связей, привлечению инвестиционных ресурсов не только в сферу туризма, но и в другие перспективные отрасли экономики, развитию перспективных предприятий и проектов, что в конечном итоге приводит к увеличению турпотока в республику.

Список литературы.

Российские статистические ежегодники (2008,2009,2010)

Лапидус Б.М. Регионалистика: Учебное пособие для вузов, М., 2000

Географические атласы России. Различные издания.

Экономическая география транспорта / под ред. Н.Н Казанского. М., 1991

Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика: Учебник., М., 2002

Большая энциклопедия транспорта. Под редакцией В.П. Калявина, Спб.,1998.

Экономическая и социальная география России: Учебник./ под ред. А.Т. Хрущева.М., 1999

1. www.infobaikal.ru

   При взаимодействии общества и окружающей природной среды (ОПС) в процессе производства происходит изменение ландшафтов и их компонентов, что влияет на здоровье и образ жизни людей. Чтобы оценить последствия человеческой деятельности и выявить пути рационализации природопользования на исследуемой территории, необходимо определить уровни воздействия населенных пунктов на окружающую среду. Республика Бурятия представляет собой комплекс, в котором жители в процессе жизнедеятельности оказывают воздействие на состояние ОПС.

   Для определения уровня такого воздействия необходимо рассчитать среднюю экологическую плотность населения (ЭПср) путем корректировки численности населения на коэффициент концентрации загрязнения:

   K1=1; K2=1,5; K3=2,0,

   где K1 – соответсвует численности населения до 500 тыс.чел.; K2 – от 501 тыс. до 1,0 млн чел.; K3 – свыше 1,0 млн чел.

   Затем выявить уровень воздействия (УВ) городского поселения на природную среду. УВ определяется по формуле:

   УВ=ЭПср/Kср,

   где Kср – табличный показатель, учитывающий экологическую ситуацию и значимость состояния почвы (Kп), атмосферы (Ka), водного бассейна (Kв) республики Бурятия.

   Kср=Kп+Ka+Kв/3.

   Таким образом:

   1,4+1,1+1,25/3=1,25 - Кср

   377100*1=377100;

   377100/1,25=3168 – уровень воздействия Улан-Удэ;

   25500/1,25=2400 – уровень воздействия Северобайкальска;

   23500/1,25=14400 – уровень воздействия Гусиноозерска;

   19500/1,25=14800 – уровень воздействия Кяхты.

   Республика Бурятия является одним из наиболее экологически чистых регионов Российской Федерации.

   Основные виды негативных техногенных воздействий связаны лишь с небольшой частью территории республики, относящейся к промышленным центрам и прилегающим к ним зонам.

   Экологическая ситуация в Бурятии умеренно острая. Наибольшее воздействие на водные объекты республики оказывает жилищно-коммунальное хозяйство г. Улан-Удэ (более 40% суммарного объема загрязненных сточных вод). На территории республики обнаружены 4 участка загрязненных подземных вод, крупнейший находится в зоне деятельности Селенгинского ЦКК. На 3 промышленных узла (Улан-Удинский, Гусиноозерский и Нижнеангарский) приходится около 70% суммарных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу республики.

   Основные экологические проблемы региона:

   – загрязнение атмосферного воздуха, в том числе выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта;

   – загрязнение поверхностных водных объектов;

   – возрастающее количество отходов производства и потребления.

   Воздушный бассейн

   Формирование на территории Республики Бурятия высокого уровня загрязнения атмосферы обусловлено выбросами предприятий по производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды и автотранспорта.

   За последние пять лет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Республике Бурятия увеличились на 18,1 тыс.т.

   Таблица 10

   Основные показатели воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы

   Забор воды из природных водных источников для использования1) , млн м3
   Сброс загрязненных сточных вод2), млн м3
   Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, тыс. т:
   от стационарных источников
   от автотранспорта
   Нарушено земель в связи с несельско­хо­зяй­ственной деятельностью, га
   Отработано нарушенных земель, га
   Образование отходов производства и потребления3), тыс. т
   из них использовано и обезврежено

   Экологическая ситуация в Республике Бурятия и в районе байкальской природной территории регулярно анализируется и оценивается Минприроды России.

   Основные факторы воздействий на окружающую среду связаны, во-первых, с функционированием национальной экономики и, главным образом, производственного комплекса, во-вторых, с трансграничным переносом загрязняющих веществ и, в-третьих, с наличием долгосрочных не решенных проблем, в-четвертых с отсутствием возможности реализации трудового потенциала населения вне данного объекта промышленности, ведь известно, что СЦКК является практически градообразующим предприятием.

   К 2006 году в районе байкальской природной территории сохранился характерный для последних лет набор проблемных экологических ситуаций, связанных с загрязнением окружающей среды и деградацией природно-ресурсного потенциала. К основным из них относятся проблемы загрязнения водного массива хозяйственно-бытовыми стоками населенных пунктов прибрежной зоны, путем стечения приточных вод реки Селенга, которая является крупнейшим притоком озера Байкал, а так же выбросами технических стоков предприятий и комбинатов региона. Загрязнение воздушного бассейна над акваторией озера Байкал, загрязнение поверхностных и подземных вод, загрязнение и деградации почв, образование и накопление отходов, вырубка лесов в водосборном бассейне и промысловое, любительское и браконьерское изъятие биоресурсов.

   Проблема загрязнения Байкала, поступающего с водами реки Селенги в 2006 году оставалась наиболее масштабной. Основные источники загрязнения р. Селенги находятся в Республика Бурятия. Здесь расположены крупные промышленные центры, такие города как Улан-Удэ и Селенгинск. В Улан-Удэ - городские очистные сооружения дают 35% всех сбросов в Селенгу. В 2000 г. пробы воды, отобранные в реке Селенга в непосредственной близости от г. Улан-Удэ содержали загрязняющие вещества в концентрациях, несколько раз превышающих ПДК. Так, было отмечено превышение допустимых концентраций по фенолам в 2-8 раз и ХПК (химическое потребление кислорода) в 2 раза. Также было отмечено превышение ПДК по ионам меди, железу, БПК, нитратам, цинку и нефтепродуктам, по содержанию фосфора и нитратов.

   В 1973 г. рядом с г. Селенгинск в 60 км от озера Байкал был построен Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (СЦКК). В 1991 г. на нем впервые во внутрироссийской практике была введена система замкнутого водооборота. По заявлениям предприятия сброс сточных вод в реку Селенгу полностью прекращен. Однако, комбинат продолжает загрязнять атмосферный воздух, ежегодно образуется более 10,000 м 3 твердых отходов, содержащих тяжелые металлы и хлорорганические соединения, которые, просачиваясь, попадают с водами Селенги в Байкал.

   Используемые в сельскохозяйственной деятельности химические вещества смываются дождями в реку Селенга и затем попадают в озеро Байкал. Общая площадь сельскохозяйственных угодий республики Бурятия занимает 11,2% всей территории Республики Бурятия. Отходы животноводства и эрозия почвы также отрицательно влияют на качество воды в озере Байкал.

   Исследование концентраций загрязняющих веществ в донных отложениях и воде в верхней и нижней дельте реки Селенга, проведенные в 2001 г. показали превышение ПДК в 1,5-2 раза для таких тяжелых металлов как медь, свинец и цинк.

   В целом экологическая ситуация создаваемая Селенгинским целлюлозно-картонным комбинатом (СЦКК) на территории Республики Бурятия на протяжении последних лет оставалась относительно стабильной. Воздействия на окружающую среду хотя и возрастали, однако темпы такого роста были ниже темпов экономического развития и не вызывали заметного обострения экологических проблем. В перспективе, необходимо перейти от современной стадии стабилизации экологической ситуации к ее улучшению в условиях экономического роста.