История в разных частях земного шара протекает неравномерно. По этой причине одни государства столетиями переживают масштабные катаклизмы в виде войн и революций, насыщая ими свой исторический путь. Другие, удаленные от главных мировых ристалищ, живут без особенных потрясений, довольствуясь провинциальным спокойствием.

Но часто державы, которые в силу своего недавнего или искусственного происхождения не довольствуются реальной историей, отчаянно сочиняют и пропагандируют мифы, призванные создать «новую» историю, в соответствии с политическими воззрениями правящих классов.

АиФ.ru о реальной истории современной Украины писал неоднократно. Украина, в своих нынешних границах возникшая благодаря усилиям ныне проклинаемых в Киеве Российской империи и Советского Союза, сегодня пытается доказать, что имеет совершенно иные исторические корни.

Очень «крутая» история

Согласно современной украинской историографии, в 1918 году украинские юноши, не имевшие особой военной подготовки, встали на пути у «большевистских полчищ», и в течение пяти часов героически сдерживали их продвижение к Киеву.

От 400 до 600 студентов, гимназистов и юнкеров, верных Украинской Народной республике, остановили отряд большевиков численностью от 3000 до 6000 человек. При этом потери большевиков под Крутами оцениваются в несколько сотен человек.

«Раскрутка» этого исторического сюжета на Украине происходила в период революции и Гражданской войны, до момента утверждения советской власти, а также после 1991 года, после создания независимой Украины. Особенно яростно бой под Крутами стали превозносить в период правления президента Виктора Ющенко , и с тех пор уже не останавливались.

Любопытно, что большинство неукраинских историков, как российских, так и зарубежных, работающих над периодом Гражданской войны, бой под Крутами никогда особенно не выделяли в силу его малозначительности.

Но украинские товарищи настолько последовательно продвигают недавно созданный миф, что привлекают к нему тщательное внимание. А при изучении этого вопроса камня на камне от ныне пропагандируемой Украиной картине сражения не остается.

Как рождалась «незалежность»

Но сначала вернемся назад, в весну 1917 года. Когда в Петрограде произошла Февральская революция, пользуясь сумятицей, местные власти и активисты в разных частях бывшей империи стали пытаться создать «свое маленькое государство». Где-то они идеологически опирались на локальное «право на самоуправление», но наиболее активно использовался «национальный вопрос» — даже в регионах, ранее никогда не представлявших собой самостоятельных государств.

В Киеве была создана Центральная Рада (Центральный Совет), взявшая на себя функции сначала представительного органа украинских политических, общественных, культурных и профессиональных организаций, а затем и высшего законодательного органа. В июне 1917 года Рада провозгласила национально-территориальную автономию Украины в составе России. Временное правительство в Петрограде, занятое другими проблемами, ограничилось лишь тем, что допустило возможность создания украинской автономии.

Октябрьская революция в Петрограде вызвала у Центральной Рады невероятный прилив эмоций, на котором ее деятели объявили о распространении своей власти на Херсонскую, Екатеринославскую, Харьковскую, Холмскую и частично Таврическую, Курскую и Воронежскую губернии.

Председатель Рады, историк Михаил Грушевский , посчитал, что в данный момент есть отличный шанс создать независимую Украину, при этом прибрав к рукам даже те земли, которые сами себя никогда не считали Украиной.

20 ноября так называемая Малая Рада приняла Третий Универсал, в котором провозглашалось создание Украинской Народной Республики в федеративной связи с Российской республикой. При этом особо подчеркивалось, что окончательное формирование границ должно произойти в соответствии с «волей народа».

Правительств много не бывает?

Все это звучит громко и пафосно, если не знать, что власть и влияние Рады на тот момент было весьма ограниченным даже в Киеве. В нынешней столице Украины преобладало русскоязычное население, которое на все инициативы по созданию украинской державы смотрело с подозрением.

А уже к январю 1918 года на территории, на которую претендовала Рада, действовали не менее пяти правительств: помимо Рады, это большевистский Совнарком Донецко-Криворожской республики в Харькове, и там же ЦИК Советской Украины, Советы депутатов Одесской и Таврической республик.

Прибавьте сюда местных атаманов, формирующиеся отряды белогвардейцев и так далее — властей было много, а порядка мало.

Да и в самом Киеве действовали Советы рабочих депутатов, ориентированные на большевиков.

Ко всему прочему и Центральная Рала была неоднородным явлением, где радикальные националисты составляли меньшинство. Михаил Грушевский и Владимир Винниченко , лидеры Рады, являлись социалистами, и на первых порах большевики в Петрограде рассчитывали найти с ними общий язык.

Михаил Грушевский (слева) и Владимир Винниченко. Фото: Commons.wikimedia.org

Вооруженные силы: виртуальные и реальные

Но когда стало ясно, что компромисс невозможен, а Центральная Рада вступила в союзнические отношение с поднявшим мятеж на Дону атаманом Калединым, большевики приступили к созданию параллельных структур в Харькове.

В период Гражданской войны определяющим фактором, который делал ту или иную власть реальной, а не фиктивной, было наличие у нее вооруженной силы. Рада в начале своей деятельности полагала, что новой украинской армией может стать бывший Юго-Западный фронт, насчитывавший три миллиона штыков.

Но после февраля 1917 года из армии началось масштабное дезертирство. Некоторые части успели провозгласить украинскими, но из них солдаты уходили так же, как и из других. К началу 1918 года Рада теоретически могла рассчитывать на 15-20 тысяч бойцов. Однако и эти формирования были дезорганизованы

Михаил Муравьёв. Фото: Commons.wikimedia.org

Когда в январе 1918 года большевистский отряд по борьбе с контрреволюцией под предводительством эсера Михаила Муравьева двинулся на Киев, оказалось, что и этих тысяч у Рады нет.

В конце января 1918 года в Киеве на заводе «Арсенал» началось восстание сторонников Советской власти. На подавление его Рада бросила все имеющиеся силы — около 3000 человек, включая отряд печально известного Симона Петлюры.

Кровопролитные бои в Киеве продолжались до 4 февраля, и закончились победой Рады, а также расстрелом около 300 участников восстания.

Но это произойдет несколько дней спустя, а в последних числах января посылать навстречу отряду Муравьева Раде было решительно некого.

«Несчастную молодёжь довезли до станции Круты и высадили на «позиции»

Бывший председатель генерального секретариата Центральной Рады Дмитрий Дорошенко в своих воспоминаниях был предельно откровенен: «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их — буквально на убой — навстречу прекрасно вооружённым и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодёжь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции».

Украинский историк Ярослав Тинченко пишет, что в бою под Крутами участвовали 420 человек: 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов из 1-й сотни Студенческого куреня, около 50 местных вольных казаков — офицеров и добровольцев.

29 января 1918 года они заняли позиции на железнодорожной станции в районе села Круты (130 км к северо-востоку от Киева, 18 км восточнее Нежина).

Аверкий Гончаренко. Фото: Commons.wikimedia.org

Возглавлял этот отряд Аверкий Гончаренко, бывший преподаватель Киевской школы прапорщиков, решивший, что сделает блистательную карьеру в новой украинской армии.

Как же Гончаренко руководил сражением под Крутами? Слово уже упоминавшемуся Дмитрию Дорошенко: «В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодёжи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих... Путь на Киев был теперь совершенно открыт».

Бой местного значения

Любопытно, что свидетелей боя со стороны «студентов и гимназистов» осталось немало. Просто потому, что никаких «300 спартанцев по-украински» не было и в помине.

А было, если вывести из рассказов свидетелей среднее арифметическое, вот что. Авангард красногвардейцев Муравьева вышел на позиции отряда Гончаренко и был встречен залпами. Не ожидавшие застать здесь противника большевики понесли потери. Какие — неизвестно. Информация о 250-300 погибших не подтверждается ничем.

«Войска Рады», однако, первоначальный успех не развили — командование никаких приказов на сей счет не отдавало. Вскоре к месту событий подошли основные силы Муравьева, а также большевистский бронепоезд. Гончаренко тут же почел за лучшее отступить. Следом позиции покинули и бойцы его отряда. Один студенческий взвод заблудился и попал в плен.

Непосредственно в бою со стороны «героев Крут» погибло, по разным оценкам, от 11 до 18 человек. Взятые в плен впоследствии были расстреляны, чему удивляться не приходится, с учетом того, что как представители Рады обошлись с взятыми в плен участниками восстания на заводе «Арсенал».

Миф для прикрытия немецких штыков

Отряд Муравьева вошел в Киев через четыре дня после подавления восстания на «Арсенале». Центральная Рада к этому времени сбежала в Житомир.

На этом ее история и кончилась бы, если бы в тот же день «украинские патриоты» не подписали сепаратный мир с Германией и Австро-Венгрией, пообещав до 31 июля 1918 года поставить миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду в обмен на военную помощь против большевиков.

Центральная Рада вернулась в Киев в марте 1918 года, в буквальном смысле на немецких штыках.

Это, разумеется, никак не походило на акт национально-освободительной борьбы. Историк Грушевский понял: немедленно нужен сюжет про самопожертвование чистых и невинных душ во имя Украины. Ничего, кроме истории про бой под Крутами, под рукой не оказалось, но Грушевский, как человек талантливый, смог этот эпизод раздуть до поистине эпических размеров.

Всего через месяц, в апреле 1918 года патруль германских оккупационных войск разгонит Раду, поставив точку в ее истории.

Глава Рады стал советским академиком, а командир «героев Крут» служил в СС

Эсер Михаил Муравьев , назначенный командующим Восточным фронтом, в июне 1918 года поднимет антибольшевистский мятеж, потерпит поражение и будет убит при попытке ареста.

Глава Рады Михаил Грушевский сначала уедет в Австрию, создаст в Вене Украинский социологический институт, а затем покается перед властями Советской Украины, будет прощен, возвратится в Киев, снова вернется к исторической деятельности. В 1929 году Грушевский был избран действительным членом АН СССР. В начале 1930-х его снова обвинят в контрреволюционной деятельности, но Грушевский успеет умереть своей смертью в 1934 году во время лечения в Кисловодске.

Но интереснее всего, пожалуй, сложилась судьба Аверкия Гончаренко . После боя под Крутами на передовой он более не появлялся, занимая различные канцелярские должности сначала при гетмане Скоропадском, а затем при Петлюре.

После Гражданской войны он осел на Западной Украине, входившей тогда в состав Польши, работал в кооперации, и снова всплыл в 1943 году, во время формирования дивизии СС «Галичина». Гончаренко, которого считали бывалым и опытным офицером, «героем Крут», получил звание гауптштурмфюрера.

В июле 1944 года дивизию «Галичина» впервые бросили в бой в битве за Броды. Украинские эсэсовцы были наголову разбиты советскими войсками. Но Гончаренко и впрямь оказался человеком бывалым, попав в число тех, кто избежал гибели и плена.

Пережив войну, Гончаренко сумел эмигрировать в США, где благополучно дожил до 1980 года, и ушел из жизни, всего полгода не дотянув до 90-летия.

Битва под Крутами занимает особое место в современной украинской политической мифологии. В этом нет ничего удивительного по сравнению с большинством других стран мира Украина является политическим младенцем, государством с очень непродолжительной суверенной . В этой истории практически не было побед и достижений, в основном одни проблемы и потери. Поэтому так важно для Украины создавать и раскручивать политические мифы. Очень непродолжительное время, которое между фактическим распадом России в 1917 году и ее восстановлением большевиками, отдельным территориям современной Украины удалось просуществовать в виде независимого государства, является теперь едва ли не наиболее «распиаренной» страницей в истории страны. Поскольку кто только не побеждал защитников «самостийности», даже трагедии и поражения используются украинскими властями в интересах формирования и укрепления национального мифа. Киев бессовестно эксплуатирует трагические страницы истории, чтобы в очередной раз иллюстрировать, сколь кровожадна Россия и какие беды она несла «украинской государственности».

Битва под Крутами произошла 16 (29) января 1918 года, ровно сто лет назад. В современной Украине годовщина битвы ежегодно отмечается как день памяти защитников самостийного государства. Между тем, кто и от кого защищал тогда Украину, вопрос спорный. После того, как в Петрограде в 1917 году произошла Февральская революция, в ряде регионов бывшей империи активизировались националистические силы. Не стали исключением и малороссийские губернии.

Карту «политического украинства» с конца XIX века разыгрывала Австро-Венгрия, смертельно боявшаяся роста русского влияния на славянские народы Восточной Европы. В начале ХХ века к ней присоединилась и Германия, также имевшая свои интересы – политические и экономические – в поддержке украинского национализма. С началом Первой мировой войны, когда Германия и Австро-Венгрия вступили в войну с Россией, значение украинского национализма для германских и австро-венгерских интересов повысилось – он должен был превратиться в разрушающее начало, дестабилизирующее ситуацию в малороссийских губерниях империи. К тому времени, когда в России рухнула монархия, в Киеве уже действовали силы, готовые отделить малороссийские земли и создать новое государство – Украину.

Украинскими националистами была создана Центральная Рада, которая уже в июне 1917 года провозгласила территориальную автономию Украины в составе России. Временное правительство пропустило это событие, так как было отвлечено и Первой мировой войной, и вопросами сохранения собственной власти. Когда в октябре 1917 года в России произошла вторая за год революция – Октябрьская, Центральная Рада в Киеве, решив, что российское государство развалилось окончательно, взяла курс на независимость Украины.

Уже 20 ноября 1917 года Малая Рада провозгласила создание Украинской Народной Республики в федеративной связи с Россией. Причем в состав Украины были включены обширные земли, не являвшиеся Малороссией, а именно территории Екатеринославской, Харьковской, Херсонской губерний и часть территорий Таврической, Воронежской и Курской губерний. Однако, власть Рады не спешили признавать, во-первых, контролируемые большевиками Советы, имевшие наиболее сильные позиции в промышленных центрах и сформировавшие Донецко-Криворожскую республику, а во-вторых – различные независимые политические силы вроде анархистов Нестора Махно в Гуляй-Поле.

Центральная Рада была настолько слаба, что не могла рассчитывать на серьезную военную поддержку. Хотя формально Рада контролировала воинские части общей численностью около 20 тысяч человек, в действительности с трудом могла набрать несколько тысяч вооруженных сторонников. Тем временем, в январе 1918 года на утверждение советской власти в Киеве был направлен отряд под командованием эсера Михаила Муравьева. Пока сторонники советской власти двигались в сторону Киева, лидеры Рады судорожно соображали, кого им можно противопоставить. В результате был сформирован отряд общей численностью в 420 человек. В него вошли 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов, входивших в состав 1-й сотни Студенческого курения, около 50 добровольцев.

Командиром отряда, через сто лет прозванного «защитниками самостийности» был назначен очень примечательный человек - Аверкий Гончаренко (1890-1980). Впрочем, его наиболее выдающиеся качества раскрылись уже намного позже событий под Крутами. Тогда, в январе 1918 года, Аверкий был 27-летним командиром куреня 1-й Украинской военной школы имени Богдана Хмельницкого. За плечами Гончаренко было несколько лет службы в российской армии – сначала он окончил с отличием Чугуевское военное училище в 1912 году, затем служил в 260-м пехотном Брацлавском полку, участвовал в Первой мировой войне и дослужился до звания капитана, успев покомандовать ротой и батальоном. Георгиевский кавалер Гончаренко, имевший боевые ранения, был назначен преподавателем в Киевскую школу прапорщиков, а после провозглашения УНР поддержал украинских националистов и возглавил курень в созданной 1-й Украинской военной школе.

Против курсантского отряда наступали внушительные силы – около 3000 человек с артиллерийской батареей и бронепоездом. Командовал советским отрядом Рейнгольд Берзин (1888-1938), практически ровесник Гончаренко с немного похожей биографией. Правда, Берзин был старым большевиком – подпольщиком, успевшим год просидеть в тюрьме за распространение революционной литературы. Но в Первую мировую войну он был призван в армию, окончил школу прапорщиков и служил в боевых частях, участвовал в Первой мировой войне, получил звание поручика. Берзин поддержал Октябрьскую революцию и принял активное участие в утверждении советской власти на Украине.

В районе железнодорожной станции Круты (Нежинский район Черниговской области), что в 130 км от Киева, наступавший советский отряд Р. Берзина наткнулся на украинский отряд Гончаренко. Фактически руководство Центральной Рады послало необстрелянных украинских юнкеров и студентов на убой, поскольку противник превосходил по численности в несколько раз, плюс был куда лучше вооружен и подготовлен. То, что сейчас украинские власти называют героизмом, на самом деле было преступлением со стороны Центральной Рады и преступлением, в первую очередь, по отношению к собственным сторонникам – юным курсантам и студентам.

Историка Дмитрия Дорошенко, занимавшего пост генерального секретаря Центральной Рады, сложно обвинить в антиукраинских настроениях. Но то, что рассказывает он в своих мемуарах о событиях под Крутами, полностью разбивает официальную пропагандистскую версию современной украинской власти. Как свидетельствует Дорошенко, пока украинский отряд поджидал наступающие советские силы, в поезде, на котором курсанты прибыли на станцию, началась самая настоящая попойка. Участвовали в ней старшие офицеры отряда. Получается, что курсанты и студенты, вооруженные лишь винтовками, оказались предоставлены сами себе, без руководства со стороны опытных командиров.

Когда советский отряд приблизился, ему без особого труда удалось подавить сопротивление курсантов. Хотя украинские власти говорят о 200-300 погибших, современники вспоминали о куда меньших потерях. Большая часть бойцов отряда во главе с самим Гончаренко сразу же отступила. Взвод студентов в полном составе попал в плен. Впоследствии пленных студентов расстреляли. Время было жестокое, а вошедшие в Киев советские отряды Муравьева были потрясены известием о том, что Центральная Рада потопила в крови рабочее восстание на «Арсенале». Кстати, именно подавлением рабочего восстания были заняты основные силы Рады численностью в 3000 человек, среди которых был и Симон Петлюра сотоварищи. Пока «костяк» самостийного воинства расправлялся с восставшими рабочими, навстречу хорошо вооруженному отряду Муравьева – Берзина были посланы плохо обученные студенты и курсанты.

После того, как отряд Муравьева занял Киев, Центральная Рада бежала в Житомир. Ни о каком сопротивлении до последней капли крови «пламенные патриоты» из Рады и не помышляли. Но они не хотели терять мечту о полной власти над Украиной, почему сразу предпочли заручиться поддержкой давних покровителей – Германии и Австро-Венгрии. В марте 1918 года, опираясь на поддержку германских и австрийских войск, правительство Центральной Рады вновь заняло Киев.

Миф о битве под Крутами начал создаваться уже в то время, сто лет назад. Заинтересованы в нем были, в первую очередь, руководители Центральной Рады, которые нуждались в героизации борьбы против большевиков и заодно хотели перевести внимание со своего бегства в Житомир на более героическую, с их точки зрения, битву под Крутами. Михаил Грушевский, ведущий идеолог Центральной Рады, и стал непосредственным автором мифа. 19 марта 1918 года на Аскольдовой могиле в Киеве была проведена торжественная церемония по перезахоронению останков 18 бойцов украинского отряда, погибших под Крутами.

Германия, получив контроль над Киевом, отнюдь не собиралась делиться властью с какой-то Радой. Уже в апреле 1918 года Центральная Рада была разогнана. Перевернулась очередная страница в истории грустного проекта под названием «Украина», но впереди было еще немало интересных страниц. И одна из них не прошла мимо «главного героя» битвы под Крутами Аверкия Гончаренко.

У каждого, кто знакомится с историей битвы под Крутами, неизбежно возникает вопрос – если защитники Киева это действительно «украинские триста спартанцев», как любят называть их в современной украинской пропагандистской литературе, то почему не погиб в первых рядах их боевой командир – Аверкий Гончаренко? Ведь человек он, в принципе, был не из трусливых – Георгиевский кавалер, действительно храбрый офицер, прошедший Первую мировую войну и быстро сделавший карьеру в российской армии. Ответ прост – серьезной битвы и не было, а в результате столкновения большая часть «украинских спартанцев» просто отступила, среди них был и командир.

Аверкию Гончаренко, в отличие от советских командиров эсера Михаила Муравьева, казненного еще в 1918 г. за антибольшевистский мятеж, и латышского стрелка Рейнгольда Берзина, репрессированного в 1938 году, посчастливилось прожить почти целый век. После битвы под Крутами он служил на различных административных должностях сначала у Павла Скоропадского, а затем у Симона Петлюры. После гражданской войны Гончаренко поселился в Станиславове (Ивано-Франковск), входившем в то время в состав Польши. Здесь он сосредоточился на вполне мирной работе в украинской кооперации и, может быть, и прожил бы свою жизнь тихо и мирно, если бы не началась Вторая мировая война.

В 1943 году 53-летний Гончаренко вступил в состав 14-й дивизии СС «Галичина». Как человек с военным образованием и неплохим боевым опытом, он, несмотря на возраст, оказался востребованным и получил звание гауптштурмфюрера войск СС (аналогичное капитану вермахта). Разрешение на формирование дивизии СС из галицийских украинцев дал лично Адольф Гитлер, учитывая заслуги галичан перед Третьим Рейхом. Первоначально дивизия планировалась как полицейская, поэтому почти весь офицерский состав дивизии составляли немецкие полицейские офицеры, присланные из Германии. Рядовой состав комплектовался галичанами, преимущественно мобилизованными в селах. Но были и немногочисленные украинские офицеры, включая Аверкия Гончаренко.

В середине июля 1944 года, в районе города Броды Львовской области, в бою с соединениями 1-го Украинского фронта дивизия «Галичина» потерпела сокрушительное поражение. Из 11 тысяч спаслись лишь 3 тысячи вышедших из окружения. Судьба в очередной раз улыбнулась Аверкию Гончаренко, который выжил на Первой мировой войне и так и не вошел в состав «небесной сотни» во время битвы под Крутами. Он прорвался из окружения. Дальнейший путь его не особо известен – вероятно, принимал участие в действиях дивизии против югославских партизан и Варшавского восстания. После Второй мировой войны Гончаренко эмигрировал в Соединенные Штаты Америки, где прожил еще 35 лет и скончался в 1980 году в возрасте 90 лет.

Реанимация мифа битвы под Крутами началась уже в постсоветской Украине. Наиболее активно героизировать события тех давних лет начали при президенте Украины Викторе Ющенко. В августе 2006 года Ющенко официально открыл мемориал памяти защитников Украины. Прошло еще чуть более десятилетия и уже новые «защитники» гибнут во имя очередного киевского правительства, история появления и деятельности которого столь же мутна, как и история Центральной рады.

29 января каждого года в «незалэжной» Украине националистами празднуется день памяти «героев Крут».

В этот день проводятся масса самых разных мероприятий. Начиная с официальных - на высшем государственном уровне, и кончая школьными.
А с экранов укрозомбиящиков и со страниц продажных укроСМИ захлёбываясь от восторга, нам вещают об этом «героическом сражении».

Если мы обобщим все националистические россказни, то в кратком изложении получается такая «свидомистская» байка:

«300 украинских юношей в кровопролитных боях более двух суток удерживали 400-тысячную московско-большевистскую армию, защищая Украинскую Народную Республику (УНР) и Центральную Раду. Все они полегли в сражениях или были расстреляны озверевшими врагами «незалэжной Украины».

Этот миф о «300 украинских спартанцах», якобы «отдавших свои юные жизни за установление украинской независимости» пошёл гулять ещё с марта 1918 года.
И пошёл он гулять с лёгкой руки великого мифотворца Михаила Грушевского.

Миф этот гласит следующее.
Мол, два дня 300 киевских студентов и школьников, имея всего по три обоймы патронов, сражались с шеститысячной армией Муравьева. При этом уничтожили четверть его армии и все как один полегли.
Мол, своей жертвой они задержали большевистскую армию.
И этим самым предоставили возможность эвакуироваться руководству Центральной Рады.
И дали возможность УНР успеть подписать с германской армией сепаратный мир в Брест-Литовске. Мир, которым Германия даровала Украине независимость от Советской России...

Именно в таком вот свете и преподносится в современных украинских учебниках по истории бой местного значения под станцией Круты в январе 1918 года.

Эту небольшую стычку современные украинские националисты неумеренно героизируют. Придают ей значительный масштаб.
В принципе, я их прекрасно понимаю.
Что же остаётся им делать, если нет возможности гордиться победами. А нет этих побед по причине их полного отсутствия.
Вот и пытаются поражения возвести в число подвигов.
Стараются найти (за неимением настоящих) хоть каких-нибудь героев в своей истории. А если и это не удаётся, то их ведь можно… придумать.
Не правда ли?

Что же произошло на самом деле под Крутами?
Кому в то время пришло в голову направить молодых, необученных военному делу людей навстречу войскам Муравьёва?
Какая перед ним стояла задача?
Кто возглавлял этот отряд?
И самое главное – кто тогда понёс ответственность за эти невинные жертвы?

В этот день – 16 (29) января 1918 года - под станцией Круты (Черниговская область) состоялось небольшое сражение. Сражение между отрядами 2-х Украинских народных республик. Столица одной из этих держав находилась в Киеве, другой – в Харькове.

И он, то есть этот бой под Крутами, на самом-то деле, был всего-навсего небольшим, малозначительным эпизодом противостояния Советской Украины и Националистической Украины.
Противостояния:
- Советского правительства Украины в Харькове.
Оно, кстати, состояло из этнических украинцев, и
- киевской Центральной Рады.
Среди её сторонников был значительный процент галичан - подданных Австро-Венгрии.

Этот эпизод Гражданской войны в Украине, случившийся 98 год тому назад, оброс за это время всякого рода домыслами, догадками и легендами.
Причём, чем больше времени проходит после этого события, тем гуще становится паутина лжи, сплетённая украинскими псевдопатриотами...

Остановимся для начала на предыстории этого события.

Прежде хотелось бы сказать, что в начале 1918 года вокруг Украинской Центральной Рады возник настоящий вакуум.
И она с катастрофической скоростью теряла поддержку народных масс.

Ну а деморализованные украинские воинские части при приближении красногвардейских отрядов быстро-быстро разбегались.
И сдавали им города. Обычно ещё до прямых столкновений с советскими войсками.
Или же переходили на сторону большевиков.

Что же стало причиной этого?

Обратимся к воспоминаниям украинского историка Дмитрия Дорошенко («Война и революция на Украине»):

«Как только Центральная Рада пошла на разрыв с большевиками, участь её была предрешена. Увлечённая успехами национального движения, опьянённая лёгкими победами над бессильным временным правительством, украинская социалистическая демократия не хотела допустить к делу государственного и социально-экономического строительства тех, кого она называла «панами» и «москалями», ибо не хотела делиться с ними властью и руководящим положением; конечно, не хотела она делиться и с претендентами на возглавление революции – большевиками… поманив крестьянство своими обещаниями, разжигая классовую рознь, раззадоривши худшие инстинкты и аппетиты, Центральная Рада остановилась и стала отставать от того, что уже осуществили у себя большевики, - и влияние её мгновенно исчезло. В решительную минуту, когда большевики нажали извне и изнутри, оказалось что за Центральной Радой никто в сущности уже не стоит...»

А вот что вспоминал гимназист Игорь Лоський (участник боя под Крутами, опубликовал свои воспоминания во Львове в 1929 году):

«Тодішній український уряд безнадійно прогавив момент національного підйому, який охопив маси українського вояцтва, коли можна було створити дійсну українську армію… Щоправда, було багато полків з більш чи менш голосними назвами. Але ж на той час від них залишилися лише жменьки старшин. Ті ж з них, які залишилися в більш повному складі, були вже цілковито збільшовичені. І лише в останній момент, коли катастрофа була вже неминуча, дехто з державних українських мужів схаменувся і почали наспіх творити нові частини, але було вже запізно».

Вот и оказалось, что в условиях всеобщей растерянности, перерастающей в сплошную панику, способными на самоотверженные действия оказались, пожалуй, только киевские студенты и гимназисты. Те юноши и подростки, которым запудрили мозги националистической пропагандой.

Здесь возникает ещё один вопрос:

Почему получилось так, что Центральную Раду защищали именно студенты и гимназисты?

Да потому, что образование тогда стоило дорого. А студенты и гимназисты, как правило, были выходцами из обеспеченных, богатых семей.

Вот и получается, что тогдашние богачи защищали свои классовые (иначе говоря, «шкурные») интересы.

Ещё один вопрос:

Почему из 150 тысяч солдат, находившихся под формальным управлением Центральной Рады, большинство отказались её защищать?

Ответ тут очевиден – потому, что она не выражала интересов народа.

Вот в этих условиях, 5 (18) января 1918 года, было проведено собрание (вече) студентов младших курсов Киевского университета Святого Владимира и недавно созданного Украинского народного университета.
Это было сделано по инициативе студентов-галичан.
На вече собрались те учащиеся, которые считали себя украинцами.
На собрании было принято решение приступить к созданию студенческого Куреня Сечевых стрельцов.
Подчёркивалось, что в ряды формирования «под угрозой бойкота и исключения из украинской студенческой семьи должны вступить все студенты-украинцы».
Как видим, в курень зачисляли добровольно-принудительно. Потому как горевших желанием вступить в него было совсем немного. Их, по сути, поставили перед выбором. Либо записывайся в «добровольцы», либо исключаем из студенческого братства.

Кроме студентов, в состав куреня были привлечены ученики двух старших классов 2-й украинской им. Кирилло-Мефодиевского братства гимназии. Директор гимназии согласился объявить официальный перерыв в учёбе для них – «на час перебування учнів у війську».
В общем количестве записалось в курень около 200 человек. 2-я сотня потом принимала участие в боях в Киеве, она не покинула город.
Военные власти назначили сотником студента Омельченко (из фронтовиков). Он к тому времени был зачислен студентом Украинского народного университета.

Олесь Бузина писал:

«Хотя киевские склады ломились от снаряжения и обмундирования, оставшегося от царской армии, украинское правительство одело студентов, как бомжей. Видимо, Грушевский и Винниченко предчувствовали их скорую смерть. Курень получил рваные шинели, солдатские штаны и… арестантские шапки вместо головного убора!»

Из воспоминаний Игоря Лоського:

«Можна собі уявити, як гротесково виглядала сотня. Пересічний вигляд був такий: власні черевики, солдатські штани, зав’язані в долині мотузком (оббивачів не було), гімназійна чи студентська куртка або цивільна камізелька і згори шинеля, в якій найменше бракувало однієї поли. …старі поржавілі рушниці… І це все в той час, як місяць після того більшовики, захопивши помешкання школи, знайшли там повні склади новеньких чобіт, одягу, не кажучи вже про амуніцію і зброю».

Основу студенческого куреня Сечевых Стрельцов, как и подавляющее число всех этих вояк, составляли галичане. Те галичане, что прибыли в Киев в 1917 году из-за линии фронта, после его развала.
Примечательно, что на стороне красных тоже сражались венгры-интернационалисты.
Получалось, что подданные Австро-Венгрии стреляли друг в друга на территории иного государства.

Руководство УНР прекрасно знало о порыве студентов. И не просто знало. А даже идейно поддерживало и стимулировало его.

Так, 11 января 1918 года газета украинских социалистов-федералистов «Новая Рада» опубликовала обращение «К украинскому студенчеству»:

«Пришло грозное время для нашей Родины. Как чёрное вороньё обсела нашу Украину российско-«большевистская»… грабительская орда, которая почти каждый день производила у нас новые захваты, и Украина может наконец оказаться в очень трудном положении…
Мы призываем студентов-украинцев всех высших школ немедленно прийти на помощь своему краю и народу, единодушно став под флаг борцов за волю Украины против врагов, которые хотят придушить всё, что добыто нами долгим, тяжким героическим трудом. Надо любой ценой остановить тот поход, который может привести Украину к страшной руине и долговечному упадку.
Пусть каждый студент-украинец помнит, что в настоящее время преступно быть равнодушным. Смело же, дорогие товарищи, будем долбать нашу скалу и идём отдать, может быть, последнюю услугу той великой стройке, которую мы же сами строили – Украинской державе!».

В этом же номере газеты помещался призыв ко всем записавшимся в курень немедленно явиться в казарму. По адресу: Печерск, Московская улица, Константиновская военная школа.
Подобные материалы публиковались и другими газетами.

Следовательно, можно аргументировано говорить о прямой причастности высшего государственного руководства к движению студенческой молодёжи.
Причём, как в идейном, так и в организационно-техническом плане.

На протяжении 8-13 (21-26) января молодые воины пытались получить амуницию, вооружение и овладеть элементарными навыками обращения с ним.
В казармах Константиновского училища качественной военной подготовки за крайне короткие сроки достичь, понятное дело, не удалось.
Утром 13 (26) января в учебное заведение вернулась часть юнкеров - около 300 человек. Эти юнкера рассказали о том, что они под командованием сотника А. Гончаренко в небольшом количестве (около 600 человек), плохо вооружённые, одни остаются на целом Левобережном фронте под Бахмачем и Крутами. И что им необходима немедленная поддержка.
Поступил приказ «от командного состава 1-й военной школы» отправиться на передовую.
Обучение военному делу на этом и закончилось.
Основательно овладеть военным делом за такой короткий срок юношам, конечно же, не удалось.
Во-первых, из-за того, что на военную подготовку было очень мало времени.
Во-вторых, все их военные упражнения ограничились церемониальной маршировкой и овладением поворотов «налево-направо».
Бойцам Студенческого куреня выдали винтовки. Гимназистам - трофейные австрийские, к которым было очень мало патронов. Выдали по три обоймы. А также сапоги и солдатские шинели.
На железнодорожный вокзал подали эшелон.
Провожать юношей на ратное дело пришли кое-кто из их родственников и знакомых.
Раздался звон вокзального колокола.
И эшелон покатил на станцию Круты…

Тогда нескольким сот студентов и гимназистов националисты запудрили мозги своей националистической пропагандой и послали их под Круты на убой. Послали для того, чтобы они отдавали свои юные жизни за дядечек из Центральной Рады.

Ну и о самом бое…

Начнем с даты.

Каноническая дата – 16 (29) января 1918 года.
- Но есть и другое мнение. Что бой был 14 (27) января.
К примеру, Аверкий Гончаренко в своих воспоминаниях писал, что бой был 27 января, а не 29-го, как нас уверяют сегодня.
- А кое-кто даже пишет, что бой был аж трёхдневным - с 27-го по 29-е января.

Силы сторон.

* Воинские части, принимавшие участие в бою под Крутами на стороне Центральной Рады:

Курень 1-й юнацкой военной школы имени Б. Хмельницкого под командованием сотника А. Гончаренко.
Это не менее 300 подготовленных офицеров и юнкеров. По другим данным, 250 юнкеров.
Он состоял из молодых галичан. Среди них преобладали бывшие солдаты Австро-Венгерской армии, попавшие в русский плен.
К слову. Этот сотник Гончаренко, кстати, бывший кадровый офицер русской армии – капитан. И будущий гауптштурмфюрер (капитан) дивизии Ваффен СС «Галичина». Наверное, в этом присутствует какая-то гнусная закономерность.

1-я сотня Студенческого куреня сотника Омельченко.
Это около 125 студентов и гимназистов (по другим данным, 118 студентов). Некоторые из них знали о войне только из учебников истории. Ведь старшему из них было 22 года, младшему – 15 лет.
Среди студентов преобладали зачисленные в ВУЗы по личному указанию Михаила Грушевского драпанувшие с фронта бойцы из Галиции.

Плюс около 40 дезертиров из числа «Вольных казаков».

Артиллерийская батарея сотника Лощенко (2 пушки и около 30 артиллеристов).

Курень «Вольных казаков».
Фамилия командира мне неизвестна.
Это не менее 70 опытных солдат.
По другим данным, 60 офицеров и добровольцев из местного Вольного казачества.

Комендант ж/д станции Круты с подразделением охраны (около 40 человек)

Бойцов, оборонявших позицию, по разным оценкам, было от 500 до 900 человек (данные расходятся).
У них было 18 пулемётов и самодельный бронепоезд с орудием.
По свидетельству самого А. Гончаренко оборону Крут, в общей сложности, составляли при 18 пулемётах «500 молодих вояків і 20 старшин. Одні вояки місячними боями перемучені, інші – військово невивчені».

Общее руководство войсками, сосредоточенными на станции, осуществлял начальник 1-й военной школы сотник Ф. Тимченко.
Его штаб обороны района располагался в эшелоне, который стоял на самой станции. И к нему были прицеплен отдельный вагон с боеприпасами.
Впереди этого эшелона между флангами украинской позиции курсировала самодельная платформа с одним орудием. Её по своему почину пригнал офицер Богдановского полка сотник Семён Лощенко.

Гончаренко выдвинул свои силы на 2 километра впереди станции.
Отряд растянулся по фронту на 3 километра.
К тому же он был разделён насыпью.
Справа от железнодорожной насыпи расположили «юнаков».
Слева – студентов. Командир юнкеров сотник Аверкий Гончаренко разделил студентов на четыре чота (взвода) по 28–30 человек и поручил им более безопасный левый фланг. Самых молодых и тех, кто не умел стрелять, оставили в резерве.

Из-за того, что насыпь была высокая, ни правый фланг, ни левый фланг друг друга не видели.
Приказы же передавали устно по цепи. И всё из-за плохой организации связи украинских войск. Потому как никто из командиров не догадался прихватить полевые телефоны. А они обеспечили бы мгновенную передачу приказов.

Позиции, расположенные в нескольких сотнях метров от самой станции, были неплохо подготовлены для боя.
На правом фланге они имели искусственное препятствие - насыпь железнодорожного пути.
На левом - студенческая сотня в составе уже существующего там отряда начала рытьё окопов и возведение земляных укреплений.

Как видим, опорные пункты подразделений в условиях жёсткой зимы были вынесены от станции на 1,5-2 километра. А эшелон с боеприпасами находился на самой станции. Это, конечно же, было тактически неправильное, абсурдное решение…

* Жёлто-блакитным противостояла большевистская «армия» Муравьёва численностью чуть больше 6 тысяч человек.

Это была так называемая полтавская колонна 1-й «армии» П. Егорова.
Она насчитывала 1300 штыков.

2-я «армия» Р. Берзина.
Это более 3500 штыков.

Подразделения 3-й «армии» Кудинского.
Это почти 800 штыков.

Непосредственно во время боя на помощь этим войскам прибыл из Александровска 1-й Петроградский сводный отряд.

Численность «москальской орды Красной Армии», которой противостояли «триста спартанцев» Гончаренко, колеблется в разных националистических источниках от 20-ти тысяч до 2-х миллионов!
Понятно, что всё это - банальное враньё, рассчитанное на легковерных зомби.

Во-первых.
О войсках Муравьёва украинские националисты говорят как о красноармейцах.
Но! Красная Армия не могла участвовать в бою под Крутами: ведь днём создания Красной Армии считается 23 февраля 1918 года.
То есть только почти через месяц после событий под Крутами официально появилась Красная Армия!

Во-вторых.
Отряды Муравьёва были отправлены в Киев не из Москвы, а из Харькова.
Эти войска состояли преимущественно из украинских добровольцев.
Среди них мы видим:
- Красногвардейцев Харькова и Донецка (донецкими рабочими командовал украинец Д. Жлоба).
- Червонных казаков украинца (уроженца Черниговской области) Виталия Примакова.
- Екатеринославских рабочих.
- Да плюс остатки царской армии. Да плюс отряд матросов. Но они тоже в большинстве своём были выходцами с Украины.

В-третьих.
Не было и «полчищ» Муравьёва.
С ним всего-навсего наступали на Киев около 6 тысяч солдат.
Причём в бою под Крутами был задействован отряд численностью 3600 человек.

А. Гончаренко вспоминал, что накануне боя со станцией связался сам Муравьёв:

«Приготовиться к встрече победоносной Красной армии, приготовить обед. Заблуждения юнкеров прощаю, а офицеров все равно расстреляю».

Гончаренко ответил, что к встрече всё готово.

В период оборонительных работ под станцией Круты по предложению сотника Лощенко после обеда 28 января был проведён боевой рейд в тыл противника по железной дороге.
По его предложению на открытую платформу погрузили пушку и пулемёт, обложив их мешками с песком. Импровизированный «бронепоезд» выступил в сторону станции Плиски, где находились войска противника.
Меткий орудийный и пулемётный огонь небольшого отряда Лощенко нанёс противнику потери и оттянул время его наступления.

А в это время военный министр Петлюра со значительными войсками прятался за спиной юнкеров, защищавших Бахмач. Он находился на станции Бобрик, северо-восточнее Киева.

И по сей день существует ощутимый разнобой в определении как масштабности боя под Крутами, так и его продолжительности, степени жестокости, но и, главное - количества жертв.

На основании разных источников, попробуем описать сам бой.

На левом фланге (против студентов) наступали матросы-балтийцы и сибиряки из «армии» Р. Берзина.
Правый фланг, где находились юноши, атаковали красногвардейцы из состава отрядов П. Егорова.
Впереди шёл густой ряд красных матросов-балтийцев. Очевидно, что отряд матросов Ремнёва серьёзного отпора не ожидал. Шли они, не прячась, в полный рост. Шли как на параде...

А. Гончаренко вспоминал:

«Выглядело так, если бы шли на парад, запуская самые примитивные средства безопасности. Передние части красных, идя в сомкнутых колоннах, очевидно, были уверены в нашем бегстве, а из станционной службы по аппарату на их вызовы никто им не отвечал. Едва лишь красные приблизились на расстояние выстрела, мы их приветствовали сильным огнём 4 сотен и 16 пулемётов».

Пулемёты юнкеров стреляли очень метко.
Пушка на железнодорожной платформе сотника С. Лощенко била по тылам вражеского расположения.

Вот что вспоминает шестиклассник Кирилло-Мефодиевской гимназии Лев Лукасевич:

«Кожен з нас, учасників бою під Крутами, напевно, добре пам’ятає старшину-гарматчика Богданівського полку в синьо-жовтому кашкеті, який, ще з одним вояком на нашому панцеровому потязі, під сильним обстрілом ворога нищив картеччю спроби більшовиків зіпсувати зв’язок поміж двома відтинками нашої лінії, обабіч високого залізничного насипу».

Атака матросов захлебнулась с большими потерями.
И красные вынуждены были отойти на исходные рубежи.

Следует отметить, что в самом начале боя руководители отряда жёлто-блакитных (Тимченко, Богаевский), на штабного поезде вместе с патронами позорно бежали в направлении Киева. Так что, штаб сотника Тимченко сразу же дал дёру.

«Штаб, як тільки почали рватися ворожі шрапнелі, переполохався, переніс канцелярію з вокзалу у вагон і з усім ешелоном утік верстов на 6 від Крут, зоставивши керувати битвою офіцера Гончаренка, який весь час стояв у тилу і, певно, с переляку абсолютно не знав, що йому робити… Тікаючи, штаб захопив і вагони з патронами та набоями до гармат, що добило нашу справу під Крутами. З позиції раз за разом передають, щоб дали патронів, а тут огляділись – нема вагонів з патронами. Тоді офіцер Гончаренко кида битву і біжить сам з голими руками за патронами навздогінці штабові. Пробіг версти дві, побачив – далеко, і вернувся назад. Нарешті козаки з правого крила, примітивши недостачу патронів, а також те, що ешелони поїхали геть на другу станцію, почали одступати. Власне, одступати звелів і командир, але цей наказ був пізно переданий січовикам і вони бились до того часу, коли вже з правого крила станція була зайнята більшовиками… Битва була програна».

Дмитрий Дорошенко (заместитель Грушевского в ЦР, позже министр иностранных дел у гетмана Скоропадского) вспоминал:

«Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их – буквально на убой – навстречу прекрасно вооружённым и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодёжь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигающихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталось в поезде и устроило здесь попойку в вагонах. Большевики без труда разбили отряд молодёжи и погнали его к станции. Увидев опасность, оставшиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт».

Олесь Бузина пишет:

«Итак, по воспоминаниям участников боя под Крутами, их командование перепилось ещё до битвы и дёрнуло со станции на поезде при первых же выстрелах, оставив бойцов без патронов. Поезд с командирами пришлось догонять по рыхлому снегу. Можете представить, какую скорость развили украинские юнкера, если этот штабной «потяг» они всё-таки догнали! Причём с пулемётами, которые героически тащили на себе!»

После 1-го неудачного наступления бой вёлся уже по правилам. Красное командование имело в своем составе бывших офицеров. И те быстро растянули фронт, осуществили фланговый охват.
Было ещё 3 атаки.
Между тем, по свидетельству очевидцев у студентов и юнкеров запасы патронов иссякли. И кончились снаряды для пушки.
Давно уже не стреляли хозяева австрийских винтовок. Потому как они использовали свои три обоймы ещё при отражении первой атаки. Они брали трехлинейки убитых товарищей и продолжали стрелять.
Постепенно один за другим замолкали пулемёты из-за отсутствия патронов и неграмотного их использования, когда стреляли очередями на пол-ленты. Ведь это приводило к перегреву стволов из-за закипания воды в кожухе ствола. И пулемёт уже не стреляет, а плюётся пулями.

Левко Лукасевич вспоминал, что пулемёты «майже не працювали із-за браку амуніції».
То есть, тех самых боеприпасов, которые увёз сбежавший штаб.

Красные пошли в 5-ю атаку.
Теряя убитых и раненых, они упрямо продвигались вперед. Их пушечная батарея, до времени стрелявшая недостаточно удачно, сосредоточила огонь на украинских позициях.
Какое то время отряд Гончаренко держался. В этом ему помог бронепоезд сотника Лощенко с одной гарматой.
Но этот импровизированный бронепоезд, представлявший собой железнодорожную платформу обложенную мешками с песком не мог состязаться с подошедшим бронепоездом легендарного Полупанова и отступил. А красный бронепоезд начал обстрел защитников с тыла.
Наступающие отряды красных начали обходить позиции обороны с левого фланга. Нависла опасность окружения.
И юнкера со студентами начали отход в направлении Киева.
Гончаренковцев выбили со станции. И они отступили к поезду, отведённому в тыл за 1,5 – 2 километра от станции.

Несколько километров отступления показались Лукасевичу «вечностью»:

«Десь біля п’ятої години вечора купка відступивши і врятованих поранених, згідно з наказом старшин, сіла до потягу… Рештки нашого куреня вже не уявляли жодної сили з військового погляду».

А вот ещё одно воспоминание учасника того боя.
Оно было опубликовано в 1918 году в киевском «Военно-научном вестнике».

Пулемётчик Студенческой сотни, стыдливо укрывшийся под абривиатурой Б. С-ко колоритно описал гениальное руководство сражением со стороны пьяного украинского командования:

«Настав день, котрий стоїв дуже багатьом жовнірам надто дорого, це наступила середа. Надзвичайну варту з бойової лінії зняли, залишивши на кожному фланзі чоловік по 30. Пощитали свої сили. Нас с юнкерами було чоловік 250. Вільних козаків з 100 чоловік та кавалерії чоловік 60. Оце і вся сила відряда «действующаго на Слободской Україні», як голосно писали тоді газеті. З ранку послали кавалерію на розвідку, чоловік 50, а сами спокійненько гуляли собі по станції, по перону.
Довго розвідка не верталась, нарешті годині о 2 дня вернулося чоловік 2-оє, куди ж решта ділося – невідомо і сказали, що більшовики наступають. Як я почув це, то чомусь мені майнуло в голові: «пропав обід! Та ще й з м’ясом». Знову счинився шарварок, знову безглуздя, знову всі хлопці, більш як половина, пішли на линію, маючи по 1-й обоймі набоїв. Ніхто не звернув уваги на те, що штабний потяг дернув зі станції аж закурило!!! з штабних залишилося щось двоє офіцерів-артілєрістів та наш сотник, на штабному потязі поїхало кілька і юнкерів, до штабу кинулися в середині бою за інструкціями, але його і слід простив…
Від одного кулемета до другого бігав наш кулеметний начальник п. Горошко, дивлячись чи всі на містах… З ліса виринають чорні точки. Ближче і ближче. Нарешті я не витерпів і надавив курок. Та-та-та-та!!! Зацокотав кулемет. Випустив кілька патронів. Бачу «недольот». Беру кроків на 200 нижче і знову стріляю. Видно, що попадаю. Чорні точки тут зникли. Видно добре, що залегли. Перестав стріляти, знову почали бігти. Випустив кулеметну стрічку патронів в 200. Еге!!! Думаю, погано!!! Вистріляв ще ленту на більшовиків; давай відступати! Большовикам, видно, не подобалось, що ми беремо з собою кулемет, бо вони почали усилено цокати з вінтовок. Пробіг я з своїм помішником кроків 200-150, знову стали, випустили ще одну ленту. Ворог заліг, ховаючись від куль, ми, вистрілявши ленту, побігли далі, по напрямку до вагонів, тягнучи за собою кулемета, котрий танцюючи по шпалах, страшно боляче відбивав нам руки. Люде все біжать, як несамовиті. Кричу: поможіть кулемета тягнуть! Куди там! Ніхто нічого і не чує. Так сяк добрели до вагонів… Нарешті, зібрали всіх людей, котрі вийшли з крутського бою так чи инак живими, і ми почали відступати, стріляючи з вікон вінтовками (бо як не треба, то патрони вже найшлися)».

Юнкера отступали под прикрытием насыпи.
А позиции студентов были на открытой простреливаемой местности. Командир студенческой сотни сотник Омельченко решил сначала штыковой атакой отразить врага, а уже потом отступать. Атака оказалась неудачной, ведь юношам противостояли более опытные противники. Сотня понесла потери, смертельно ранен был и сам Омельченко. Студенты вынуждены были отступать до самой станции и далее.
Добравшись до поезда, они погрузились туда вместе со своим раненым командиром.
Около 17 часов вечера эшелон отправился на Киев…

В результате беспорядочного отступления в темноте один студенческий взвод (около 30 человек) заблудился. И с перепугу забежал на станцию Круты. А она уже была занята красными войсками Муравьёва.
Один из большевистских командиров Егор Попов, разозлённый потерями - до 300 человек - прошёлся вдоль шеренги пленных. И надменно бросил через плечо:
- Пустить их в расход.

Красноармейцы долго издевались над пленными, кололи штыками, а потом расстреляли возле станционной водокачки.
Селяне рассказывали, что один - как предполагают, ученик 7-го класса гимназии Григорий Пипский - перед расстрелом затянул «Ще не вмерла Україна». Песню подхватили остальные. Громкие выстрелы заглушили пение...
Местные жители позже похоронили всех в одной могиле.

Со стороны жёлто-блакитных погибло по последним исследованиям, приблизительно 70 человек: 40 студентов, 15 юнкеров и 15 казаков.
Советские войска потеряли убитыми и ранеными около 300 человек.

Интересный момент. Украинским юнкерам и студентам на подмогу под Круты из Киева был прислан 1-й автоброневой дивизион подполковника Чёрного в составе 4-х бронеавтомобилей.
Так вот. Он просто отказался разгружаться с поезда, мотивируя это тем, что местность – не подходящая для атаки.
По словам подполковника армии УНР Степана Самойленко, «вся обслуга авто панцерників (я стояв на платформі коло тяжкого авто панцерника «Хортиця») була бездіяльними свідками бою під Крутами».

После торго, как поезд прибыл в Дарницу, командиры отдали приказ студентам разойтись по домам малыми группами.
Мост через Днепр контролировали части, которые сочувствовали красным.

Вот что пишет об этом Лукасевич:

«Всі ми, що ще були в Дарниці, дістали наказ перейти невеликими групами через Дніпро, який у 1918 році був досить слабо замерзлий… Ще й тут невблаганна доля забрала з-поміж нас кількох товаришів, які трагічно загинули під непевним льодом Дніпра… Деміївка була захоплена прихильниками більшовиків – робітниками місцевих фабрик. Ми знищили свої військові документи і всі зовнішні відзнаки, відкинули зброю і кожен зосібна пішов далі, умовившись попередьно, що будемо удавати демобілізованих вояків російської армії…»

Как мы видим, грандиозной битвы по сути дела не было.
Внезапно обстреляв идущих с песнями красногвардейцев, «герои Крут» быстро ретировались, не выдержав организованной атаки.
В донесениях начальству те, кто руководил боем, завысили число погибших, чтобы хоть как-то оправдать своё позорное бегство.
Мол, был упорный бой, и мы бились до последнего.

Только вот всё это неправда!
Большая часть бойцов, оборонявших позицию, отступила.
Часть – разбежалась.
Часть их, захваченных в плен, победители отправили в госпиталь. Там после оказания медицинской помощи их отпустили под честное слово.

Мирослава Бердник пишет:

«…Мне посчастливилось беседовать с сыном одного из гимназистов, который воевал под Крутами. Он рассказал примечательный штрих.
В бою, как известно, не видно, кто в тебя стреляет из вражеского окопа. Каждый – враг. После боя этот гимназист оказался в группе, попавшей в плен к большевикам. Те их накормили и задали вопрос: «А вы родителей спросили, когда ехали сюда?» «Нет», - ответили они. «Ну тогда идите и спросите. И больше не попадайте в такие ловушки».

Ну а начальство студентов сразу же сбежало в поезде, в спешке увезя с собой боеприпасы.
Так что это было позорное поражение.
С военной точки зрения это разгром.
С моральной – позор. Позор тех, кто направлял молодых воинов «на убой», кто бросил их в бою.

В истории украинских националистов нет побед.
Вот им и приходится выкручиваться, создавая мифы о несуществующих подвигах.
Кроме того, сами участники боя, считали его образцом неумения руководства националистической Украины организовать свои силы.

В бою под Крутами погибло несколько десятков обманутых националистами парней. Которых, как видно из воспоминаний Дорошенко, их начальники подло бросили на произвол судьбы. А сами дали дёру после первых же выстрелов.

Конечно же, это трагедия!
Никто не спорит.
Но вот только, зачем же завышать число погибших?!

Что касается количества погибших, то кроме мифических «трёхсот спартанцев» Грушевского, назывались разные цифры.

Так, Дмитрий Дорошенко приводит в поимённом перечне лишь 11 фамилий погибших студентов.
Хотя и пишет, что в первый день (то есть 16 января) была уничтожена часть куреня. А во второй - были расстреляны 27 пленных, над которыми дико издевались. Они входили в разведывательную роту, отошедшую к Крутам на момент, когда станцией уже овладели красные.
8 раненных отправили в Харьков, где ими никто не заинтересовался, и они исчезли из госпиталей, куда их устроили на лечение.
В Киев на перезахоронение как будто привезли «несколько десятков изувеченных трупов».

В 1958 году в Мюнхене и Нью-Йорке были напечатаны результаты 40-летнего документального исследования С. Збаражского «Крути. У 40-річчя великого чину 29 січня 1918 р. – 29 січня 1956 р.».

Книгу открывает следующий мартиролог:
«Згинули під Крутами:
Сотник Омельченко - командир Студентського Куреня, студент Українського Народного Університету в Києві.
Володимир Яковлевич Шульгин, Лука Григорович Дмитренко, Микола Лизогуб, Олександр Попович, Андріїв, Божко-Божинський - студенти Університету св. Володимира в Києві.
Ізидор Курик, Олександр Шерстюк, Головощук, Чижів, Кирик - студенти Українського Народного Університету в Києві.
Андрій Соколовський - учень 6-ї кляси 2-ї Української Київської Гімназії.
Микола Корпан з Тяпча, під Болеховом, Західна Україна. М. Ганькевич, Євген Тарнавський, Гнаткевич, Пипський - учень 7-ї кляси, родом з Західної України, розстріляний з 35-ма іншими на станції Крути, перед розстрілом перший почав співати «Ще не вмерла Україна», всі інші підтримали спів».

Итак, называется 18 имён.
Это – скончавшийся от ран командир куреня и погибшие в плену разведчики.
С того времени никаких изменений в приведенный перечень внести никто не смог...
Тела погибших товарищей вынесли с поля боя их соратники и захоронили по прибытию в Киев. Их фамилий в этом списке нет, но их могилы в Киеве.

Современные украинские историки В. И. Семененко и Л. А. Радченко пишут:

«В бою погибли 20 студентов и гимназистов, 27 – были пленены и расстреляны, а 6 по распоряжению ВУЦИК отправлены в харьковский госпиталь».

Несколько десятков юношей, обманутых и преданных «свидомыми патриотами», погибли непонятно зачем.
Пали в борьбе с собственным народом.
И превратились с лёгкой руки Грушевского в 300 мужественных воинов, сражавшихся с захватчиками.

Как такое могло получиться, не ответит, наверное, даже самый извращённый «национально свидомый» ум.
Но ложь о том, что у станции Круты погибли 300 студентов, защищавших Центральную Раду, продолжает литься с украинских телеэкранов до сих пор, вводя в заблуждение миллионы людей…

Хотелось бы обратить внимание на то, что в кутерьме событий января 1918 года ни сам бой под Крутами, ни его участники не привлекли особого внимания общественности.

Ведь кроме Крут, в январе 1918 года армия УНР дала множество других боёв.
И потерпела все поражения, какие только смогла.
При этом потеряла уйму народа.
Причём не столько убитыми, сколько разбежавшимися. Разбежавшимися от животного ужаса перед «москальскими варварами» с красными ленточками на шапках.

Были тогда январские бои за Чугуев, Екатеринослав, Одессу, Ромодан, Гребенку.

Была отчаянно-героическая попытка поручика Бондаревского организовать сопротивление красным в Сумах и расстрелянного большевиками.

Было стоившее больше 50 убитых и 120 раненых 3-х дневное сражение за Бахмач.
Там украинскими частями руководил командир полка имени Дорошенко хорунжий Хмелевский (погиб годом позже).

Но в историю вошла почему-то только одна перестрелка – Круты.

Почему же тогда столь малозначительный бой получил такой широкий резонанс?

Следует отметить, что громкую огласку данное событие приобрело только после ввода в Украину войск кайзеровской Германии, отступления красных и возвращения в Киев Центральной Рады на немецких штыках.
То есть уже в марте 1918 года.
Именно тогда, когда ситуация немного стабилизировалась, близкие родственники и друзья погибших под Крутами юношей поставили вопрос о перезахоронении их останков. А также об ответственности виновных в их гибели.

5 марта 1918 года Военным министерством УНР была образована комиссия для выяснения обстоятельств боя под Крутами.
В её состав вошёл член Центральной Рады Александр Шульгин, который потерял в бою под Крутами брата - Владимира Шульгина.

«Гурток родичів звертається до всіх батьків і родичів студентів, середньошкільників і інших, що входили в склад січового стрілецького куреня і загинули в бою та розстріляні після бою біля Крут 16 січня с. р. і пропонує піднести загальне прохання про розкопку могил, щоб розпізнати і перевезти їх тіла з Крут, а також поховати у Києві».

История приобрела резонансный привкус скандальности.

А 16 марта в «Новой Раде» появилась статья «Трагедія на Крутах» за подписью «С. Ш.». Исследователи считают, что это был Сергей Шемет, один из лидеров Украинской партии земледельцев-демократов, которая тогда всё решительнее критиковала руководство Центральной Рады.

В публикации говорилось:

«Ми хочемо звернути увагу суспільства й української влади на ту страшну трагедію, котра відбулася біля ст. Крути в часи наближення большевиків до Києва. В Крутах загинув цвіт української шкільної молоді. Загинуло кілька сот найкращої інтелігенції - юнаків - ентузіастів української національної ідеї. Така втрата для культурної нації була б важкою; для нашого народу вона безмірна. Винна в цій трагедії уся система безглуздя, весь наш уряд, котрий після блискучого соціального законодавства, після піврічного адміністрування оказався покинутим народом і армією, і в такім безнадійнім становищі рішив захиститись від добре озброєної большевицької армії кількома сотнями шкільної молоді. Узброївши на скору руку ці жертви урядової легковажності, без жодної військової підготовки одправила їх в Крути...».

Автор требовал от правительства сделать надлежащие выводы и наказать, или хотя ба отстранить от руководства, виновников.
Хотя в статье не называются конкретные имена, каждый хорошо понимал, что речь идёт, прежде всего, о высшем политическом и военном руководстве УНР. То есть о Михаиле Грушевском и, в особенности, о Симоне Петлюре, ставшем снова военным министром.

Тогдашний глава УНР М. Грушевский был интриганом не худшим, чем мифотворцем. И сориентировался молниеносно.
Вот здесь весьма и пригодились глубокие профессорские знания и политическая интуиция М. Грушевского.
Выдающийся украинский историк, бесспорный тогдашний национальный лидер не раз обращал внимание на определенные психологические особенности украинской нации, которые даже был склонен относить к её ментальным чертам. Среди них, как это ни удивительно, - умение устраивать похороны.

Председатель Центральной Рады отмечал:

«Вони великі майстри в сім і вкладають у похоронні церемонії всю душу. Але підтримати за життя, в боротьбі, котру ведуть до останнього найбільш енергійні й віддані інтересам загалу люди - не їх діло, вони тримаються гасла: «моя хата скраю», беруть нейтралітет і вичікують, хто кого переможе: свій чи чужий, і коли свій поляже - справляють йому похорони і записують до національних святців...»

Хотя М. Грушевский говорит о таких национальных обычаях с очевидным негативным оттенком, именно к «традиционному» варианту прибегнул и он сам, когда пришлось отвечать на взволнованные вопросы возмущенной общественности.
Он, пытаясь найти выход из непростой ситуации, на заседании Малой Рады предложил согласиться с требованиями родственников «сечевиков» почтить память погибших под Крутами и перенести их тела в Киев на Аскольдову могилу. А также похоронить «юных спартанцев» за счёт государства.
Собрание почтило память героев вставанием и приняло решение «прийняти похорон на кошт держави».

Олесь Бузина пишет:

«Круты стали поводом для создания политического мифа, потому что среди убитых там оказался племянник министра иностранных дел Центральной Рады Александра Шульгина – Владимир. Членам Центральной Рады, вернувшимся в Киев в хвосте немцев, было совестно перед своим коллегой. Все они были живы и здоровы. Все во главе с Грушевским и Винниченко благополучно бежали под защиту германского оружия. И только в одной из семей, волей революционных событий вознесённых в тогдашнюю украинскую «элиту», случилась трагедия. Как же было не сделать «приятное» своему же брату-министру?
Но были и другие причины. Вместе с Владимиром Шульгиным погибло ещё почти три десятка совсем молодых мальчишек – студентов и гимназистов. Привыкшее за время Мировой войны к жестокости общество было трудно чем-либо поразить. То, что взрослые гибнут на фронтах даже не тысячами, а миллионами, уже стало привычным. Газеты за 1914-1917 годы пестрели бесчисленными фотографиями погибших офицеров. Но эти лица мужчин в погонах, отмеченные похоронными крестиками, уже, простите, не трогали. Нервы публики огрубели. Общество нуждалось в чём-то особенно сентиментальном. Это понятно. В массе своей люди эгоистичны. Только сыграв на самых уязвимых точках их психики, можно вызвать сочувствие. А что более поддаётся манипуляциям политтехнологов, чем родительский инстинкт?
…Старый, хитрый, горячо любящий свою единственную дочь Катю, которую не нужно было посылать в армию, председатель Центральной Рады и большой специалист по сочинению различных «историй» Михаил Грушевский безошибочно выбрал тему для очередной народной «сказки». Перезахоронение «крутян» стало, извините за прямоту, первым «праздником» украинской власти, за которым и доныне «верхи» любят скрывать свою трусость и непрофессионализм. Культ официального государственного мазохизма начался с Крут. «Детьми» в гробах отвлекали внимание от своих лукавых лиц и вертлявых политических задниц»…

19 марта 1918 года на обшарпанный киевский вокзал прибыл вагон с гробами.
В них были останки погибших, которых за полтора месяца до этого расстреляли красногвардейцы полковника Михаила Муравьёва. Расстреляли их на железнодорожной станции Круты, между Нежином и Бахмачем на Черниговщине.
На вокзале в два часа дня собрались родные погиьших, студенты, гимназисты, воины, духовенство, хор под руководством А.Кошица, множество киевлян.
Заупокойную отслужил епископ Никодим.
После заупокойной службы, с вокзала тронулась траурная процессия.
Впереди подводы с серо-голубыми гробами - по два на каждом.
По пути сделали остановку у дома Центральной Рады. Это на Владимирской, 57 (сейчас - Дом учителя).

Во время провоза тел возле здания Центральной Рады состоялось снятие с этого дома российской символики.

Одна из киевских газет писала:

«Вот в этой волне, когда провозятся их гробы перед Центральной Радой, где в течение года ковалась украинская государственность, с фронтона её дома сдирают российского орла, позорный знак русской власти над Украиной, символ неволи, в которой она прожила 260 с верхом лет. Видимо, возможность его содрать не давалась зря, видимо, она не могла пройти без жертв, её надо было купить кровью. И кровь пролили эти молодые герои, которых мы сейчас провожаем!»

Возле здания Центральной Рады к траурной процессии с жалобно-торжественными словами обратился профессор Михаил Грушевский:

«От у сій хвилі, коли провозять ся їх домовини перед Центральною Радою, де протягом року кувалась українська державність, з фронтону її будинку здирають російського орла, ганебний знак росийської власти над Україною, символ неволі, в котрій вона прожила двісті шістьдесят з верхом літ. Видко, можливість його здерти не давалась даремно, видко, вона не могла пройти без жертв, її треба було купити кров’ю. І кров пролили сі молоді герої, котрих ми проважаємо».

Торжественное перезахоронение погибших под Крутами бойцов Студенческого куреня, которых удалось найти на поле боя и идентифицировать, активно освещалась киевской прессой.
В братскую могилу на Аскольдовом кладбище, по данным тогдашней прессы, было опущено 17 гробов.
Только на единицу отличается эта цифра от поимённого перечня жертв С. Збаражским.
Среди захороненных не было тела сотника А. Омельченко, смертельно раненного во время боя 16 января и тех, тела которых забрали с собой после боя. Сотник умер по дороге в Киев. Его тело и тела погибших товарищей были захоронены в Киеве после боя.

Так, вернувшись на обозе германских войск, руководители Центральной Рады устроили несчастным юношам «роскошное» перезахоронение с «пламенными» речами над их гробами.
Иначе говоря, устроили, как сейчас бы сказали, пиар-акцию.
Сделали они это для того, чтобы отвлечь внимание людей от своего подлого поступка. Вспомним, как верхушка Центральной Рады позорно сбежала из Киева...

Пресса в те дни пестрела сообщениями о перезахоронении «борцов за волю Украины» и острыми критическими замечаниями в адрес власти.
Тогдашняя пресса широко освещала перезахоронение героев:
- «Похорон жертв боротьби за волю України» - «Народна Воля»,
- «Два похорони» - «Боротьба»,
- «Pro patria mori» - «Киевская мысль».

Случались и обидные для власти высказывания.

Например, в статье врача С. Коломийцева «На памятник жертвам в Крутах».
Там, в частности, встречаются такие строки:

«Цвет украинской интеллигенции, дети, которые не умели стрелять, были посланы дезорганизованной украинской властью навстречу вооружённым «до зубов» большевикам-россиянам… Честь и слава молодым героям, и вечный позор тем, кто должен был спасать не себя, а их, но не сделал этого».

Там же был напечатан и тёплый отклик-воспоминание члена ЦК УПСФ Сергея Ефремова о Владимире Шульгине, которого учёный-эрудит знал с детства и ценил высокие дарования юного патриота.

Партийный и государственный деятель тоже не удержался, чтобы не высказать гневное осуждение в адрес власти, призвавшей для своей защиты молодых романтиков, идеалистов:

«І от тут починається страшна трагедія таких душ, як Шульгинова. На заклик вони озвалися, пішли й зложили все, що мали... Але я уявляю собі, що довелось їм пережити там, під Крутами, покинутим, беззбройним і беззахисним, перед невблаганним диким ворогом, і, може, з убійчою свідомістю, що чиста жертва їх ні на що не здалася, що вона за даних обставин страшної дезорганізації вийшла зайвою і непотрібною, нікого і нічого не рятувала. Воля, як і доля, «жертв искупительных просит» - з цим треба миритись. Але не можна миритись, коли ці жертви розтрачено так марно, як це було з святим поривом української молоді, що головами наложила під Крутами».

Тем не менее, предложение М. Грушевского оказалось очень даже своевременным.
И помогло властям переломить общественное настроение в свою пользу.
Пышная церемония перезахоронения тел «сечевиков», щедрый жест государства, выделившего для этой цели значительные средства, сыграли свою роль.
О трагедии под Крутами ещё немного поговорили, но уже не столь агрессивно.
Ведь после того как жертв политической безответственности и цинизма украинских властей быстренько превратили в символ национального подвига, было уже как-то неудобно обличать и требовать привлечь к ответственности виновных.

Кстати, в стихотворении Павла Тычины «Памяти тридцати» есть такие строки:

«На кого посміла знятись
Зрадника рука?
Квітне сонце, грає вітер і Дніпро-ріка…»

Интересно, кого это поэт называет «зрадником»?

Ведь не открытого же врага Муравьёва.

Ну а затем на первый план стали выходить иные злободневные темы.
Официальные власти предпочитали лишний раз не упоминать о событиях под Крутами.
Так что, многие документальные свидетельства в итоге оказались утерянными.
Постепенно трагическая судьба «сечевиков» обрастала всевозможными мифами.
И, в конце концов, превратилась в некое «сказание о великом подвиге молодёжи во имя свободы Отечества».
В нём, конечно же, не было места для освещения неприглядной роли властей.
А к погибшим стали причислять всех 300 юношей, принимавших участие в бою…
«Все триста, как один, героически погибли», - звучит, ведь, более возвышенно, чем просто «погибло около сорока».
Хотя на самом деле произошло именно так.

И когда нынешние национал-патриоты, в который уже раз, рассказывают нам миф об обороне Крут, невольно возникает вопрос:

«Почему стольный град Киев защищать оказалось фактически некому, кроме нескольких сотен юношей?»

Как известно, на момент провозглашения независимости УНР в Киеве располагались около 10-ти тысяч бойцов, входящих в состав нескольких армейских полков, частей Вольного казачества Скоропадского.
Кроме того, в городе находилось около 20-ти тысяч вернувшихся с фронта бывших солдат и офицеров русской армии.
А также воинские формирования Центральной Рады.
В том числе наиболее боеспособные:
- Гайдамацкий кош (атаман Симон Петлюра) и
- сформированный из галичан курень Сечевых стрельцов (командир – Евген Коновалец).
То есть, организовать оборону было из кого.
Ко всему прочему в киевских арсеналах хранилось большое количество боеприпасов и вооружения, в том числе тяжёлого.

Но! После того, как в Киев пришло сообщение о выдвижении из Харькова эшелонов с отрядами Муравьёва, на оборону Киева не выступило ни одно регулярное соединение, подчиняющееся ЦР.
Горожане-фронтовики предпочли остаться по домам.
Находившиеся в Киеве украинизированные части объявили «нейтралитет».
Ретировались и гайдамаки, и сечевые стрельцы!
Мало того в Киеве 16 (29) января 1918 года против Центральной Рады началось восстание.

А всё почему?

Да потому, что «украинская идея» вдохновляла в основном только самозваную местную «элиту», рассчитывавшую занять в свежеиспечённой «державе» лучшие места!
И эту «элиту», состоявшую из светил местного разлива и примкнувших к ним карьеристов и авантюристов рангом помельче, никто не захотел защищать!
Потому что к началу 1918 года украинцы окончательно разочаровались в руководстве УНР, проводившем абсолютно бездарную и, в то же время, агрессивную политику отторжения страны от многовекового союза с Россией и насаждения галичанского «сознания».

Поскольку в подлинной истории обороны Киева от большевиков ничего кроме позора, для самостийников не было, то миф о «битве под Крутами» пришёлся очень даже кстати!

На что хотелось бы ещё обратить внимание.

В то же самое время, когда произошла трагедия под Крутами, националисты расстреляли около 400 рабочих завода «Арсенал» в Киеве!
Более того – студенты своей гибелью дали возможность националистам убивать киевских рабочих!

А ведь, кроме арсенальцев, были ещё отважные юноши-юнкера (вчерашние гимназисты и студенты), погибшие в селе Борщаговка от рук петлюровцев.

Об этом писали Константин Паустовский в книге «Начало неведомого века» и Михаил Булгаков в книге «Белая гвардия».

Именно о них, погибших мученической смертью, пел Вертинский:

Я не знаю,
зачем и кому это нужно?
Кто послал их на смерть
недрожащей рукой?

И никто не додумался просто
стать на колени
И сказать этим мальчикам,
что в бездарной стране
Даже светлые подвиги –
это просто ступени…

Почему же не вспоминают об этих людях?

Или их жизнь «дешевле» жизней студентов?

Или, может, потому, что большая часть тех, кто оборонял Круты, были галичанами?

Именно в Галичине, ещё до Второй мировой войны сложилась традиция отмечать годовщины боя под Крутами.
Затем уже эта традиция в 1990-х годах была перенесна националистами на всю Украину.

Ещё раз напомню, что не было и «полчищ» Муравьёва.

Владимир Винниченко в своей работе «Відродження нації» вспоминал:

«…Білшість більшовицького війська складалася із наших же вояків…»

Поэтому бой под Крутами – это столкновение украинцев с украинцами. Только сражавшихся под разными знамёнами. Одни под жёлто-блакитными, другие под красными…

Тогда предки большинства украинцев востока и юга нашей страны находились не вместе с галичанами, а по ту сторону баррикад.
Они сражались против иностранных интервентов, стоящих за спиной Центральной Рады. Той Рады, которая, как раз, и погубила несчастных юношей под станцией Круты. Сами же «очільники» ЦР в это время паковали барахло, чтобы драпать на Запад…

А ныне, как считает Мирослава Бердник (и я с ней полностью солидарен):

«Факт же преступного отправления детей на убой и оставление их в поле трусливо удравшими руководителями Центральной Рады преподносится молодому поколению извращённо для возбуждения национализма и ненависти к России и русским».

Стоят двадцать семь студентов и гимназистов, обреченных на смерть. Один из них, еще совсем маленький мальчик, семиклассник, начинает петь: , Ще не вмерла України...”, а другие подхватывают, и гимн звучит, рассекая воздух. Много в тот день полегло украинцев.
Двадцать девятого января 1918 года, недалеко от железнодорожной станции вблизи поселка Круты (Черниговской области), произошла страшная, но героическая битва молодых украинских студентов с большевистской армией.
Седьмого ноября Центральная Рада провозгласила независимость УНР. Тогда Украина находилась в не очень благоприятном положении - в состоянии войны с большевистской Россией, после прихода к власти правительства Ленина. Подписан IV Универсал, в котором правительство УНР призывало к борьбе с большевистскими войсками, а пятого января 1918 года на собрании студентов младших курсов Киевского университета Св. Владимира и Украинского народного университета было принято решение приступить к созданию Студенческого куреня Сечевых Стрельцов.
Триста студентов-добровольцев решили принять бой. Это верная смерть, ведь противостоять большевистскому войску из шести тысяч петроградских и московских красногвардейцев и матросов Балтийского флота невозможно! Эти вражеские войска состояла из отрядов П.Егорова, Г.Берзина и С.Кудинського.

Не решаясь встретить врага в Бахмаче, где находилось до 2 тыс. по-большевистски настроенных рабочих, Аверкий Гончаренко приказал отступить до железнодорожной станции Круты и занять оборону. Туда они добрались уже 28 января 1918 г. Позиции, расположенные за несколько сотен метров от самой станции, были неплохо подготовлены для боя. На правом фланге они имели искусственное препятствие - насыпь железнодорожного пути, на левом - студенческая сотня в составе уже имеющегося там отряда начала рытье окопов и сооружение земляных укреплений. Командующий отряда в Бахмаче Аверкий Гончаренко имел в своем распоряжении 4 сотни бойцов, преимущественно студентов и юнкеров. Студенческий курень был разделен на четыре четы (взводы) по 28-30 чел. Три из них заняли позиции в окопах, четвертая, состоявшая из молодых и тех, кто не умел стрелять, находилась в резерве.

29 января 1918 г., около 9 часов утра началось наступление. Отряд матросова Ремнева попал под обстрел защитников Крут. С тыла их поддерживал еще и бронепоезд и пушка, которые осуществляли выезды в тыл наступающего врага и вели их обстрел. На железнодорожной платформе также была пушка сотника Лещенко, которой также сдерживали наступление большевиков.
Теряя убитых и раненых, большевики упорно продвигались вперед. Их пушечная батарея, которая до этого времени стреляла не очень удачно, сосредоточила огонь на украинских позициях. Бой длился более 5 часов, украинцы отбили несколько атак, во время которых понесли значительные потери. Примерно в это время на помощь Ремневу начали подходить другие отряды Муравьева (в частности, 1-й Петроградский отряд), а со стороны Черниговской колеи подошел вражеский бронепоезд и начал обстрел защитников с тыла. Тем временем, по свидетельству очевидцев у студентов и юнкеров начали кончаться патроны и кончились снаряды для пушки. Наступающие отряды большевиков начали обходить позиции оборонявших с левого фланга - наступила опасность окружения и юнкера со студентами начали отход в направлении Киева. Большинству удалось отступить на поезде, который их ждал. Возле станции Бобрик находился больший отряд под управлением Симона Петлюры, но, получив весть о восстании на заводе Арсенал, Петлюра двинулся на Киев, поскольку, по

его мнению, наибольшая опасность была именно там.
Юнкера отступали под прикрытием насыпи, а у студентов впереди и сзади была открытая местность. Сотня бойцов Студенческого куреня во главе с сотником Андреем Омельченко заняла оборону вдоль железнодорожной колеи вблизи станции Круты. Другая студенческая сотня начала рыть окопы вдоль железнодорожного пути и строить земные укрепления. Подавляющее большинство студентов не имела никакой военной подготовки, плохо вооруженные, они смело пошли вперед против страшного несколько тысячного нашествия Михаила Муравьева. Вооруженные огнестрельным оружием и вражеским бронепоездом, гимназисты продолжали отстаивать свою свободу. Боялись ли они? Видимо. То, что они делали, было безумием, но молодые герои боролись дальше и дальше, зная, что возможно делают либо величайшую ошибку, либо самый достойный выбор в своей жизни. Командир студенческой сотни сотник Омельченко решил сначала багнетной атакой отбить врага, а уже потом отступать. Атака оказалась неудачной, ведь юношам противостояли профессиональные воины. Сотня понесла потери, погиб и сам Омельченко. В течение пяти часов украинские подразделения сдерживали атаки врага, однако, воспользовавшись своим преимуществом, наступающие начали окружать украинские части. Помощь резерва не дала большевикам окружить и уничтожить студентов. Забрав убитых и раненых, украинское войско отходило к эшелону. Когда около 17 часов собрались все украинские подразделения, оказалось, что не хватает одной четы студентов, что стояла ближе к станции: в суматохе боя в плен попал разведывательный взвод (около 30 человек). Отступая в сумерках, студенты потеряли ориентир и вышли прямо на станцию Круты, уже занятую красногвардейцами. Один из большевистских командиров Егор Попов вышел из себя, когда узнал, что потери составили не менее 300 человек. Чтобы как-то их компенсировать, он приказал ликвидировать пленных. Двести девяносто студентов погибло. А возможно, кто-то из них мог стать крупным деятелем, писателем, драматургом, но, видимо, не суждено… Несколько бойцов, которым удалось спастись, бежали от беды подальше, а ночью разобрали железнодорожный путь и все-таки на несколько дней задержать наступление красной гвардии.
В марте 1918 года, когда большевики подписали Брестскую мирный договор, правительство УНР вернулся в Киев. Тогда же было решено похоронить павших в неравном бою студентов на Аскольдовой могиле в Киеве.
Долгое время это событие не занимало должного места в книгах по истории. Погибшие в Крутах считались предателями. Если кто-то упоминал об этом событии, то лишь как об очередной победе большевиков над украинской армией повстанцев, а между прочим, эта, армия” состояла лишь из трехсот студентов. В их гибели обвинялось руководство украинских Вооруженных сил, которое якобы бросило молодых людей на произвол судьбы перед сильным и опытным врагом. Возможно и так, но молодые люди делали сознательный выбор, а это много значит и меняет наше отношение к тогдашней молодежи. Их сравнивают с тремястами спартанцами, с тремястами казаками под Берестечком. Но мы знаем, что гибель студентов - это символ патриотизма и жертвенности украинского народа, его свободной души и несгибаемого духа, который всегда боролся и будет бороться за лучшую судьбу. Можно много об этом говорить, но важнее понять, что юные студенты отдали свою жизнь за родную землю!

Вот так оборвалась жизнь молодых людей под Крутами - в борьбе за лучшую судьбу. Это событие оставило свой отпечаток не только в истории и в памяти народа, но и в литературе. Этой трагедии Павел Тычина посвящает стихотворение «Памяти тридцати”:

На Аскольдовій могилі
Поховали їх -
Тридцять мучнів українців,
Славних, молодих…
На Аскольдовій могилі
Український цвіт! -
По кривавій по дорозі
Нам іти у світ.
На кого посміла знятись
Зрадника рука? -
Квитне сонце, грає вітер
І Дніпро-ріка…
На кого завзявся Каїн?
Боже, покарай! -
Понад все вони любили
Свій коханий край.
Вмерли в Новім Заповіті
З славою святих. -
На Аскольдовій могилі
Поховали їх.

Хоронили величественно… Так появилась вторая, кроме Тарасовой, святая могила над Днепром, которая должна была говорить: «Путник, расскажи землякам, что мы умерли, верно исполнив закон...»

Но… «Не так сталося, як гадалося...»

« Горе народові, що забуває своїх героїв». В 1936 году, в год нарастания оборотов сталинской террористической машины, была разрушена Аскольдова могила. Даже мертвых коммунистическая власть боялась юных борцов за независимость Украины: могилу по-бандитски «закатали под асфальт», а память покрылась грязью лжи и клеветы. Но память о Героях Крут не замирала. О них помнили в Львове: их отмечали как украинский всестуденческий праздник (1932 г.). Торжественные академии создавали украинцы диаспоры. Митрополит Илларион (Иван Огиенко) в Виннипеге вместе со студентами богословского факультета Коллегии Св. Андрея ежегодно отмечали эту печальную, но и вместе с тем величественную дату!
«Крути. День рождения нового Украинца». Так назвал свою брошюру Евгений Маланюк (1941 г.). Новый украинец, гражданин Независимой Украины, - это прежде всего великий патриот, сознательный гражданин, который исповедует те идеалы, за которые умирали юные герои Крут – свободу, свободу, родную землю... Наш земляк Николай Луков написал в стихотворении «Крути»: Ще юнаки, ще майже діти,

А навкруги і смерть, і кров.

«На порох стерти, перебити!» -

Іде на Київ Муравйов.

Полків його не зупинити,

Та рано тішаться кати:

Коли стають до зброї діти,

Народ цей – не перемогти!

И пусть современные ученые-историки размышляют про мифы и правду битвы под Крутами, никто не поставит под сомнение высокий героизм и патриотическое самопожертвование юных борцов за идею, преданных защитников национального движения.

« Ой ви, Крути, засніжені Крути,

Наше горе і праведний клич,

Нам ніколи про вас не забути…»

Ні, вони не полягли, вони – безсмертні…!

И сквозь асфальт смотрят сегодня их мертвые глаза на знамена сине-желтых флагов независимой Украины над Киевом! Тех флагов, за которые они отдали свои жизни!

И сквозь асфальт слышат они снова золотой гул свободы и раскрыленное «Ще не вмерла Укра ї на!».

Ще тільки вчора упали тюрми,

Ще тільки вчора родилась воля.
Нині на сполох сурмлять вже сурми:
- Орда йде дика з чужого поля! -
Ще тільки вчора - прапорів море,
Подібно грали дзвони в Софії,
- А нині, нині - горе нам, горе!..
- Знов Боголюбський йде з Московії.
Знову з півночі градові тучі
Впадуть на наші ниви народні;
Сумує Київ, руїни ждучи:
- Спасуть хіба нас чуда Господні! -
Крамоли, чвари в краю цілому,
По лютих війнах люд у знемозі;
Гей, скиглить чайка в степу німому,
Що гніздо звила ось при дорозі.
Зібралось триста юних, сміливих:
- Браття! Не купим волі сльозами!
Не треба смутків, ні сліз журливих;
Ходім, як Ігор, у бій з мечами! -
Аж у Чернігів котяться громи;
Гей, гримлять стріли мрачної днини,
Пада понісся, квіт України,
Та хто вбив тіло, духа не зломить!
Бились сполудня, бились до ночі,
Аж тоді втихли у пітьмі бої,
Як закрив воїн останній очі,
Як упав убитий побіля зброї.
Всі ви спочили в темній могилі,
Та нас в неволю не завернути,
Бо і в нас були Термопіли,
Бо впало триста, ген там, де Крути!

09:19 / 29.01.2011 Украина

Правда и мифы героев Крут (ФОТО)

За что, как и почему погибли студенты-защитники Киева 29 января 1918 года? Историки отстаивают разные позиции. Но истина, как всегда, посредине

Еще совсем недавно, во времена «оранжево-лимонного» правления День Защитника Отечества, т.е. наш «мужской праздник», коим был день 23 февраля, отмечаемый еще нашими дедами и отцами, бывший Президент Украины Виктор Ющенко хотел перенести на 29 января, то ли по причине своего «дня варенья» (кто не знает, рожден он как раз 23 февраля), то ли по причине чисто идеологической. Дата 29 января возникла неслучайно, как и миф о рождении Красной Армии 23 февраля. В этот день в далеком 1918-м произошел бой, вошедший в новейшую историю Украины, как День памяти Героев Крут. А все ли знаем мы об этом бое, его результатах, а главное участниках, ведь и поныне историки скрещивают, как шпаги, самопишущие перья, чтобы путем исследовательских дуэлей дать ответ - кто прав, а кто…

«История - это правда, которая

превращается в ложь, а мифы - ложь, которая превращается в правду»

Жан Кокто

Когда однажды на одном из круглых столов, посвященных раскрытию очередной тайны истории я произнес данное изречение известного режиссера, да еще и назвал его по фамилии, то первым вопросом, который прозвучал, было: - Кто-кто?... Остальные участники деликатно промолчали, лишь пряча усмешки и позывы истерического хохота.

Вот так, через изречение данного автора «Кто-то» также рождаются мифы, хотя я и не совсем согласен с прославленным французским мэтром кино и прочего искусства. Не сама история превращается в ложь, а превращают ее те «небожители», которые используют историю, как им выгодно в отдельно взятом эпохальном эпизоде. Вот точно также можно сказать и о событиях 29 января 1918-го, которое действительно было как правда, но со временем превратилось в миф на грани лжи. Но и это еще не все, ведь кроме общеизвестных фраз «Герои Крут» и «Убийца Муравьев» значительная часть общества так ничего конкретного и не знает. А пора бы уже, ведь и время настало ложь перевести в разряд мифов, а из мифологии извлечь правду.

Я согласен с исследователями данного исторического эпизода Андреем Самарским и Ярославом Тинченко, подтверждающими, что тот бой действительно был. Не секрет, что сам факт битвы под Крутами в исторической науке Советского Союза или замалчивался, или искажался, а в новейшей истории Украины, высказывание мнений, расходящихся с позицией «официальных историков» и бывшей власти, приравнивалось к измене Родине. А что же было на самом деле.

Мемориал памяти Героев Крут… Впечатляет, как и любой другой Холм Памяти

Сегодня очередная дата - День памяти героев Крут. Но уже не открывают новых мемориалов, не проводят бюджетно-расходных мероприятий. Конечно, некоторые молодежные организации проведут акцию памяти, будут требовать недопущения «пересмотра национального героизма» и т.д. А нужны ли они, как и сохранение памяти о событиях под Крутами? Конечно нужны. Но не для дальнейшей мифизации, а для того, чтобы не повторять ошибки прошлого, чем так богата кровавая история гражданской войны.

Повторять расхожие фразы о героизме под Крутами, нет необходимости, ибо об этом историческом эпизоде уже написано достаточно. Но все ли?

С оценкой событий январских дней 1918 года и с количеством погибших согласны далеко не все современные историки. Достаточно сказать, что указанное количество 300 погибших студентов было взято применительно к истории Древней Греции, когда это число мифическим образом ассоциируется с легендарными 300-ми спартанцами. Вот это уже миф, да еще и всемирно признанного события. Но все дело в том, погибло (и мне искренне жаль парнишек, не увидевших жизнь, не увидевших любовь) 27 ребят. Даже летописец УНР, а со временем и УССР Павло Тычина еще в феврале 1918-го «писал на смерть героев»:

Тридцать было их, по данным Тычины, со временем «перестроившегося» и писавшего совсем иные стихи, как, к примеру о вагоне Петлюры, колесившего по стране (все время на запад), как единственная в мире столица на колесах, но без страны: У вагоні Директорія - під вагоном територія…

Единственным честным политиком той эпохи председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрий Дорошенко, оставивший нам прекрасный труд «Война и революция на Украине», в котором и дана оценка бою при Крутах: «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их - буквально на убой - навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт» .

Вот теперь становится абсолютно понятно, для чего на мемориале выставлены вагоны образца 1918-го, ведь многие причисляют их к героическому предназначению, а они явились образцами трусости и предательства. А то, что и сегодня молодежь будет посещать такие «Холмы Славы», так это же прекрасно - пусть они помнят, как «отцы-командиры» бросили на произвол своих птенцов, веривших безоглядно.

Иногда, приспособляя события под Крутами под решения Брест-Литовского мира, ряд историков сравнивали той бой с войсками бывшей Российской империи, видя в нем противостояние власти УНР с армией Духонина.

На одном из вагонов так и представлен казак решительно и смело уничтожающий большевистскую гадину и, почему-то, одноглавого имперского орла…

На январь 1918-го даже и не планировалось наступление российских регулярных войск, поскольку его, впрочем, как и украинского, просто не было. А на Киев действительно шла группировка Юрия Коцюбинского (сына писателя), состоящая из разнородной массы вооруженных русских, малороссов, латышей и даже … китайцев. А «знаменитый» отряд Муравьева, костяком которого были латышские стрелки, даже пополнялся за счет т.н. войск УНР. И это горькая, но правда. Не верите мне, поверьте Владимиру Винниченко: «Наше влияние было меньше. Оно было уже настолько мало, что мы с большими трудностями могли составлять какие-то маленькие более-менее дисциплинированные части и посылать их против большевиков. Большевики, правда, тоже не имели больших дисциплинированных частей, но их преимущество было в том, что все наши широкие массы солдат не ставили им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону; что почти все рабочие каждого города ставали за них; что в селах сельская голота явно была большевицкой: что, словом, огромное большинство самого украинского населения было против нас» . Или «Полки имени разных гетманов, которые так сознательно, так стройно, так решительно входили в столицу Украины для ее обороны и защиты, которые так веселили все национальные сердца своим национальным сознанием, искренностью, желто-синими флагами и украинскими песнями, которые так искренне кричали «славу» украинской власти, эти полки через какие-то пару недель удивительным способом сначала теряли все свое рвение, потом входили в апатию, в «нейтралитет» к большевикам, а потом... поворачивали штыки с этими большевиками против нас» . (В. Винниченко. «Відродження нації». Ретроспективне видання).

Несмотря на столь внушительную свиту военных чинов, студенты были единственными вооруженными силами в распоряжении Центральной Рады, способными защищать Киев.

На самом деле не желали «вновь созданные» украинские части воевать, митинговать в Киеве, бороться с «арсенальцами», гулять - это да, а под пули … пусть студенты идут, они в революцию верят, они ее делали, вот пусть они и идут. Именно так все и происходило - просто по сути, но страшно по цинизму.

А погибшие студенты действительно были похоронены в Киеве, а точнее - перезахоронены на Аскольдовой могиле, вот только происходило это не сразу после сражения, а 18 марта 1918-го. В январе было не до того, чтобы вспомнить о героях, тем более - кому, тем, кто сбежал и бросил парнишек на произвол. Героями их сделали решения Брест-Литовского мира, когда появилась возможность искать героев украинской революции, причем в прямом смысле слова, поскольку кроме 27 киевских ребят других просто не было.

Перезахоронение 27 киевских студентов и юнкеров. Киев 18 марта 1918-го. Фотографии из архивов исторического центра «Верхний Вал»

Сегодня нет братской могилы под станцией Круты, не осталось захоронения и на Аскольдовой могиле. В 1934 году, после принятия решения о переносе столицы из Харькова в Киев, украинское советское правительство приняло постановление о ликвидации Аскольдового кладбища и создании ландшафтного парка. Желавшим перезахоронить близких в другом месте дали денежную компенсацию для перезахоронения, «невостребованные» могилы ликвидировались. К сожалению, до наших дней сохранилась лишь одна могила, в которой погребены двое молодых людей: Владимир Наумович и Владимир Шульгин. Оба из именитых украинских родов и видных политиков того времени. Перезахоронил их отчим Владимира Наумовича Александр Иванов на Лукьяновском кладбище. Перед смертью оба героя революции крепко обнялись... В марте 1918-го, когда провели эксгумацию братской могилы, они и были обнаружены крепко обнятыми. Александр Иванов перенес на Лукьяновское кладбище и прах командира Студенческой сотни Омельченко.

Единственная сохранившаяся могила «Героев Крут». А по злой иронии «судьбы злодейки» в двадцати метрах от нее на том же Лукьяновском кладбище нашел свое упокоение убитый теми же большевиками последний российский главком - Духонин

И еще несколько слов о самом бое под Крутами. По исследованиям Ярослава Тинченко, основанных на мемуарах и документах той поры, в бою с «украинской стороны» участвовали 420 человек: 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов из 1-й сотни Студенческого куреня, около 50 местных вольных казаков - офицеров и добровольцев. 29 января 1918 года погибло лишь несколько человек, все остальные, унося тела товарищей, отступили к эшелонам и уехали в Киев. И лишь один взвод из студенческой сотни в составе 34 человек по собственной оплошности попал в плен. Шестеро из них были ранены, один оказался сыном машиниста, мобилизованного большевиками. Всех посадили в поезд и отправили в Харьков (впоследствии они будут освобождены из плена). 27 оставшихся на станции пленников большевики расстреляли - в отместку за почти 300 павших товарищей (многие из них были во время боя абсолютно пьяны и погибли в общем-то по собственной глупости). Среди расстрелянных были Омельченко, Наумович и Шульгин. Чуть позже поймали и привели на станцию еще двух молоденьких офицеров, служивших в студенческой сотне. Их судьба намного печальнее...

А в память о том, что шестеро оказались в Харькове, в бывшей столице также установлен памятный знак

Это к развенчиванию мифа о том, как в Харькове оказались «Герои Крут», если бой был под Киевом.

А о подвиге мальчишек (хотя большинству было 24 - 25 лет) лишь в марте и вспомнили

И коль мы заговорили о погибших под Крутами, то объективно напрашивается маленький рассказ о том, кого назвали палачом.

Муравьев Михаил Артемьевич (1880 - 1918). Офицер Русской императорской армии, революционер, командир отрядов Красной гвардии и Красной армии. Участник русско-японской и Первой мировой войн. После Октябрьского переворота предложил свои услуги Советскому правительству. С 27 октября (8 ноября) - член штаба Петроградского ВРК, с 28 октября начальник обороны Петрограда, с 29 октября назначен главнокомандующим войсками Петроградского военного округа, с 30 октября - командующий войсками действовавшими против войск Керенского-Краснова. 7 ноября заявил о сложении своих полномочий в связи с отзывом левыми эсерами своих представителей с ответственных государственных постов. 8 декабря назначен начальником штаба наркома по борьбе с контрреволюций на Юге России В.А Антонова-Овсеенко. Совместно с командующим войсками Московского военного округа Н. И. Мураловым формировал в Москве отряды красной гвардии для отправки на Дон против войск атамана А. М. Каледина. В январе-феврале 1918 года командовал группой войск на Киевском направлении. С середины марта начальник штаба Верховного главнокомандующего южной группы войск Советской России Антонова-Овсеенко, направленными против украинской Центральной рады. Был назначен командующим вооруженными силами Одесской советской республики. В апреле 1918-го отозван в Москву и арестован по обвинению в злоупотреблении властью; следственная комиссия не подтвердила обвинение и постановлением Президиума ВЦИК от 9 июня дело «за отсутствием состава преступления» было прекращено. 13 июня 1918-го назначен командующим Восточным фронтом. Во время левоэсеровских восстаний поднял 10 июля мятеж в Симбирске. 11 июля он с отрядом в тысячу человек прибыл из штаба фронта, размещавшегося в Казани, в Симбирск, занял стратегические пункты города и арестовал руководящих советских работников (в том числе командующего 1-й армией Михаила Тухачевского). Выступил против заключения Брестского мира с Германией, объявил себя «главкомом армии, действовавшей против Германии», телеграфировал в СНК РСФСР, германскому посольству в Москве и командованию Чехословацкого корпуса об объявлении войны Германии. Войскам фронта и Чехословацкому корпусу предписывалось двигаться к Волге и далее на запад для отпора наступавшим германским войскам. Убит при вооруженном сопротивлении аресту.

Так раскрывает политическое лицо и боевой дух командарма и главковерха Муравьева современная «Энциклопедия политиков современной и ушедшей эпохи», изданная в Российской Федерации, хотя и невооруженным глазом видны многие исторические нестыковки, к примеру: разгром армии Керенского-Краснова (чего быть не могло).

Благодаря исследованиям Владимира Комиссарова с моими дополнительными, мы имеем возможность чуть иначе узнать Муравьева, ставшего сразу и героем и антигероем смутного времени.

Биография его до сих пор загадочна и полна разного рода домыслов. Известна дата его рождения 13 сентября 1880-го и место - деревня Бурдуков Ветлужского уезда ныне Нижегородской области. Как известно и то, что никаких дворянский корней он не имел, а был обычным выходцем из крестьянской семьи, но очень способным, что позволило ему без посторонней помощи окончить и уездную школу, и учительскую семинарию.

Далее - вся жизнь армии. Окончив Казанское пехотное училище, подпоручик Муравьев всецело отдавал себя службе, пока не проявился его взрывной характер. В 1902-м, после удачных для себя маневров он на дуэли убивает офицера, который оскорбил его возлюбленную. Его разжаловали в рядовые (типичное в то время наказание за дуэль) и приговорили к полутора годам арестантских рот. Но тут вмешались высокие покровители, преимущественно женского пола и он, отсидев месячный срок на гауптвахте, получил обратно свои погоны. Какие могут быть покровители у безродного выходца из крестьян, знает только Амур...

Но из европейской части он вынужден перевестись на Дальний Восток, где во время русско-японской войны был тяжело ранен. И снова вопрос о покровителях - безродный крестьянский сын получает возможность пять (!) лет долечивать раны в Европе с одновременным обучением в Парижской военной академии.

По возвращении из Европы Муравьев уже преподаватель в хорошо знакомом ему Казанском пехотном училище. Здесь он женится на дочери командира Скопинского пехотного полка. Вот теперь уже можно говорить о какой-то небольшой протекции.

К началу Первой мировой войны Михаил Муравьев уже капитан. Он храбро воюет, получает очередные награды и тяжелые ранения. Но карьера Наполеона ему не светит, к службе на фронте он не годен по состоянию здоровья, и отправлен преподавателем тактики в школу прапорщиков в Одессу. К началу 1917 года он по-прежнему всего лишь капитан... Февральскую революцию Михаил Муравьев воспринимает как Богом дарованный шанс. Деятельный, красноречивый, активный революционер, впоследствии член партии эсеров (левых). Сам Керенский знает о нем. Истории известен факт того, что именно Муравьев стал начальником охранного полка, т.е. начальником личной охраны Керенского. Именно Муравьеву принадлежит идея создания «батальонов смерти» и уже подполковник, он приступает к их организации, не скрывая при этом свою принадлежность к левым эсерам.

Октябрьский переворот спутал карты очень многим, но не подполковнику Муравьеву. Через два дня он уже в Смольном беседует с председателем ВЦИКа Яковом Свердловым. Тот ведет его к Ленину. В Питере большая проблема - винные бунты, столица погружается в анархию, пролетарская революция под угрозой. Левый эсер Муравьев знает, что делать. Он развивает бешеную деятельность и радикально в два дня разбирается с винными подвалами. Толпы мародеров разгоняются выстрелами его «батальонов смерти», вплоть до пулеметных, в том числе в упор, а содержимое бочек сливается в канализацию. А Михаил Муравьев назначен начальником Петроградского военного округа с чрезвычайными полномочиями.

Ударная сила «батальонов смерти» - латышские стрелки

Муравьев стал для большевиков непререкаемым военным авторитетом. Но карьера его резко обрывается. Руководство левых эсеров «не поладило» с большевиками и потребовало от членов партии сложить возложенные на них большевистским правительством обязанности. Муравьев в полном соответствии с партийной директивой 21 ноября 1917-го покидает высокий пост. Но ровно через месяц, 22 декабря, Михаил Муравьев получает назначение на должность начальника штаба народного комиссара по борьбе с контрреволюцией на Украине у хорошо уже знакомого ему поручика Владимира Антонова-Овсеенко. У вождей революции Ленина и Троцкого на тот момент выбор военспецов был весьма невелик.

Но военспец Муравьев разработал новый вид тактического искусства - «эшелонную войну». Эшелон с войсками врывается на станцию, бойцы спешиваются и стремительно атакуют противника. Эффект подобная тактика имела потрясающий. Достаточно сказать, что при захвате Полтавы Муравьев потерял лишь одного бойца убитым. А всего армия Муравьева насчитывала 3 тысячи штыков.

К этому времени территория Украинской Народной Республики сжималась, как шагреневая кожа. 18 января рабочие киевского завода «Арсенал» подняли вооруженное восстание. И тогда, по приказанию РВС Муравьев свою армию двинул к Киеву. К 29 января 1918-го его армия насчитывала уже 7 тысяч штыков (за счет добровольцев), 26 пушек, 3 броневика и 2 бронепоезда. Захват Киева действительно сопровождался погромами и убийствами невинных людей. Брест-Литовский мир и новая война, уже с Румынией навсегда убрали Муравьева из Киева. Но к тому времени большевики вновь поссорились с эсерами и прежнего доверия к командарму уже не было.

Румыния, воспользовавшись ситуацией по итогам Брест-Литовского мира быстренько прибрала к рукам Буковину и заняла Кишинев. Все шло «гладенько» до тех пор, пока армия Муравьева не прибыла в Одессу.

Плакат армии Муравьева

20 февраля 1918 года войска под умелым командованием Муравьева начинают наступление под Бендерами. Разбит румынский полк, захвачены три орудия. Через три дня красногвардейские части Муравьева наносят румынам жестокое поражение у Рыбницы и захватывают еще сорок орудий. Готовится наступление на Кишинев, когда румынский премьер Авереску подписал в Яссах 5 марта, а советские представители, включая Муравьева, - 9 марта в Одессе мирный договор.

Но пока Муравьев воевал в Бессарабии, немцы быстрыми темпами оккупировали Украину и создали угрозу для Советской России, как результат - Петроград срочно переехал в Москву. Новая столица встречала Муравьева 1 апреля, как героя. Левые эсеры чествовали его как главного военного вождя революции. Большевики предложили должность командующего Кавказской армией. Но большевики Закавказья резко выступили против, опасаясь, что своим террором против населения Муравьев поднимет против них весь Кавказ.

А спустя всего две недели Муравьева арестовали, уже повторно в его взрывной жизни. Его обвинили в снабжении оружием московских анархистов, в бессудных расстрелах на Украине. Но снова нашлись покровители, причем не только среди левых эсеров, но и большевиков.

Есть версия, что к Муравьеву благоволил Ульянов-Ленин и … Инесса Арман. Может быть поэтому Муравьева не только выпустили на свободу, но и по решению Ленина назначили командующим Восточным фронтом в составе трех армий, который считался главнейшим.

А далее последний взлет взрывного командарма. После мятежа левых эсеров в июле 1918-го Муравьев сначала открестился от своих политических взглядов, но затем его политический авантюризм взял верх (не зря его до сих пор считают одним из великих авантюристов смутных времен России).

Из родной Казани, где был штаб Восточного фронта, он, бросив все «рванул» в Симбирск, где арестовал Тухачевского и обратился к Чехословацкому корпусу с призывом к новой войне…