Подготовка ссср к войне. Подготовка ссср ко второй мировой войне кратко!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!пожалуйстааа

Война. Подготовка СССР к войне.
Сталин с момента прихода к власти в разрушенной аграрной России направил все усилия на подъем экономики и в первую очередь на создание мощных вооруженных сил, которые оградили бы первое социалистическое государство - СССР от нашествия капиталистических армий. Он провел индустриализацию и создал основу мощной промышленной базы для производства средств производства, в первую очередь, для производства военной техники, вооружения и боеприпасов. Он реализовал Ленинский план ГОЭЛРО, т.е., электрификацию всей страны, для создания современных военных технологий: «крылатый металл» алюминий получали только электролизом.
алюминиевый комбинат. Сталин провёл коллективизацию деревни с образованием колхозов и совхозов, чтобы ликвидировать частную собственность на землю, а заодно перекачать огромные средства и массы людей из села в промышленность.
В первой половине 30-х годах в СССР миллионы оторванных от земли крестьян строили мощные электростанции, новые рудники и шахты, крупнейшие в мире металлургические заводы для выпуска металлов, из которых будут изготавливаться всевозможные машины, но главным образом военная техника и вооружение. В поголовно неграмотной стране появились сотни ВУЗов, которые тысячами готовили инженеров: металлургов, конструкторов, технологов, химиков, моторостроителей, вооруженцев, радиоинженеров и т.д. Одновременно закладывались огромные заводы для выпуска в будущем продукции, в основном военной, в невиданных количествах: танков, самолетов, боевых кораблей и подводных лодок, пушек, стрелкового оружия, патронов, бомб, снарядов и мин, порохов и ВВ.
К середине 30-х гг. промышленная база была в основном создана, и начался выпуск собственно вооружения. Советские конструкторы разработали самую современную военную технику, вооружение и боеприпасы. Требовались обученные кадры для Красной Армии, и в стране выросли тысячи военных школ, училищ и академий для подготовки строевых командиров, летчиков, танкистов, штурманов, артиллеристов, военно-морских специалистов, радиоинженеров, саперов.
В каждом крупном городе в парках выросли парашютные вышки, - для обучения будущих десантников. Юношам считалось неприличным появляться без значка ГТО, «Ворошиловский стрелок», «Осоавиахим», значка парашютиста. Молодым людям и девушкам рекомендовалось после работы и учебы заниматься парашютным спортом, учиться летать на планерах, чтобы затем пересесть на самолеты. Уровень жизни в стране неуклонно понижался, легкая промышленность и сельское хозяйство все больше обслуживали армию.
Сталин видел рост военной мощи Германии и понимал, что рано или поздно Гитлер нападет на СССР, Германии нужны российские природные и людские ресурсы. Сталин предложил европейским лидерам обсудить совместные действия на случай германской агрессии. Делегации Франции и Англии приехали в Москву. Они настаивали на военной помощи от СССР в случае нападения Германии на одну из договаривающихся стран. Поскольку СССР не имел общих границ ни с Англией, ни с Францией, то руководитель советской делегации нарком обороны Ворошилов потребовал обеспечить проходы для Красной Армии через Польшу. Делегации Франции и Англии категорически отказались. На этом переговоры закончились.
Сталин понимал, что Германия вскоре нападет на Польшу, а дальше неизбежно пойдет на восток, и он предложил Гитлеру переговоры. В СССР приехал министр иностранных дел Германии фон Риббентроп. 23 августа 1939г был подписан Пакт о ненападении и взаимопомощи между Германией и СССР (Пакт Молотова – Риббентропа).
1 сентября 1939г Гитлер напал на Польшу, но Сталин сказал, что Красная Армия еще не готова к войне. Так Гитлер оказался единственным виновником войны, Англия и Франция объявили Германии войну. Только 17 сентября, когда польская армия была разбита, Красная Армия вступила на территорию Польши для защиты своих границ от германской агрессии.
СССР присоединил Западную Белоруссию и Западную Украину, отодвинул свою границу на 200-300 км на запад. Тысячи польских офицеров оказались в советском плену. Им предложили вступить в Красную Армию. Часть согласилась, и они организовали Войско Польское, которое позже успешно сражалось с фашистами вместе с Красной Армией. Тех, кто не согласился, расстреляли в Катыни.
Большое влияние на втягивание СССР в войну оказали США. Бесчеловечная политика Гитлера, его кровавый антисемитизм пугали всех капиталистов мира. Но олигархов всего мира, особенно американских, еще больше страшила коммунистическая угроза от СССР. Ведь по теории Маркса и Ленина СССР должен был в результате мировой революции уничтожить всё капиталистическое общество и построить Мировое Коммунистическое общество без частной собственности и без эксплуатации человека человеком.
Еще в 30-х годах на Конгрессе в США прозвучал призыв втянуть СССР в войну с Гитлером и для этого оказывать всяческую помощь СССР в укреплении его военной мощи. А когда обе стороны взаимно истощат себя, США в союзе с европейскими странами уничтожат как фашистскую, так и коммунистическую угрозу. Конгрессмен Г. Трумэн при одобрении Рузвельта сказал: «Пусть Германия и Россия воюют между собой. Если мы увидим, что побеждает Россия, мы будем помогать Германии. Если мы увидим, что побеждает Германия, мы будем помогать России. И пусть они убивают друг друга как можно больше».
В СССР задолго до войны массовым потоком пошли американские технологии, американские материалы и американское оборудование. Американские специалисты помогали строить в СССР новейшие заводы и осваивать их. Америка поставляла в СССР даже военную технику. Так под видом сельскохозяйственных тракторов США продали в СССР уникальные быстроходные танки БТ. Все это СССР оплачивал по спекулятивным ценам золотом, произведениями искусства и ценным сырьем.
Крупные западные страны правильно оценили политику США и вместо прежнего бойкота тоже стали помогать Сталину в строительстве заводов, продавали в СССР новейшие технологии и ценное сырье. Даже Гитлер поставлял в СССР уникальное оборудование и боевую технику – в обмен на ценное сырье, зерно и лес, которых в Германии не было.
1 сентября, когда мир еще не подозревал о том, что началась Вторая мировая война, состоялся 4-я внеочередная сессия Верховного Совета СССР. Главным решением сессии было введение призывного возраста с 18 лет. До того призывной возраст был 21 год и призывали в Армию не всех, а выборочно. Теперь в течение 1939-40гг в Красную Армию мобилизовали одновременно всех призывников сразу 4 призывных лет: 21-го, 20-го, 19-го и 18-го годов рождения и заодно всех мужчин, не призванных раньше. Это был гигантский по размерам призыв, величину которого до сих пор никто не может назвать. Этих призванных следовало демобилизовать через 2 года, т.е. в конце 1941 г. Повторить такой набор было невозможно. Т.е., Сталин уже в 1939г. планировал вступить во Вторую мировую войну в 1941г и никак не позднее.
Пользуясь Пактом с Германией, Сталин продолжал отодвигать западную границу. Граница с финнами проходила всего в 30 км от Ленинграда. 1.11.39г Сталин объявил войну Финляндии, но Красная Армия застряла перед Линией Маннергейма, которую финны строили 20 лет, и которая во всем мире считалась абсолютно непреодолимой. Морозы под -40 градусов, снег в 1,5-2 метра глубиной, под снегом огромные валуны, на которых ломались танки и автомобили, под снегом незамерзающие болота и озера. А финны все это прикрыли минными полями, заминировали мосты. Колонны наших войск оказывались запертыми на узких лесных дорогах, и финские снайперы, - «кукушки», - прицельно выбивали наших командиров, водителей, саперов. Раненые умирали от потери крови на сильном морозе, от обморожений.
Красная Армия понесла большие потери, но сумела полностью перестроиться, ввела в строй неуязвимые танки КВ-1 и КВ-2, маневренные Т-34 и к марту сокрушила теоретически непреодолимую Линию Маннергейма. Финны запросили мира, и наша граница здесь была отодвинута почти на 200 км. В военном отношении это была самая блистательная победа в 20-м веке, но она осталась незамеченной, т.к. Запад поднял шумный скандал о советской агрессии, и Лига наций исключила СССР из своих членов как агрессора.
Сталин не обратил особого внимания на этот шум и продолжал свою политику. Он потребовал от Румынии вернуть СССР Бессарабию и Северную Буковину. 28 июня 1940 г. эти территории вошли в состав СССР.
Сталин потребовал от стран Балтии (Латвия, Эстония, Литва) согласия на ввод гарнизонов Красной Армии в крупные города. Прибалты в отличие от других стран прекрасно поняли значение победы Красной Армии в Финляндии и не стали возражать. А вскоре здесь трудящиеся потребовали присоединения к СССР, и эти страны в 1940 г. вошли в состав СССР: Литва – 3авг., Латвия – 5 авг., Эстония – 6 авг..
В результате на протяжении всей западной границы СССР вступил в прямой контакт с Германией. Это давало возможность в случае войны сразу перенести военные действия на территорию Германии, но и создавало серьезную опасность внезапного нападения Германии на СССР.

В СССР с помощью западных стран продолжалось интенсивное производство военной техники. В немыслимых количествах выпускались боеприпасы для всех видов оружия: снаряды, бомбы, мины, гранаты, патроны. Огромными сериями выпускались легкие танки Т-26 (по английской лицензии), которые составляли основную массу советских танков, и быстроходные колесно-гусеничные легкие танки БТ (по американской технологии) – для стремительных рейдов по автострадам Европы. Заводы в больших количествах выпускали новейшие и лучшие в мире пушки, гаубицы и минометы.
Красная Армия, единственная в мире, имела мощные вездеходные танки на трудно воспламеняемом дизельном топливе: неуязвимые тяжелые танки КВ, средние танки Т-34, легкие танки Т-50, плавающие танки Т-37 и Т-40, быстроходные колесно-гусеничные танки БТ-7м, которые на европейских автострадах развивали на колесах скорость до 140 км/час. Для сравнения: кроме СССР тяжелые танки «Матильда» имела Англия, но они могли двигаться только по ровному месту и не могли подняться ни на одну горку, а их броня на заклепках расшатывалась ударами снарядов и отваливалась.
СССР начал серийное производство современных самолетов. Истребители ЯК-1, ЛаГГ-3, МиГ-3 не уступали германским «Мессершмиттам», «Фокке-Вульфам» и «Хейнкелям». Полностью бронированный штурмовик Ил-2, «летающий танк», вообще не имел аналогов в мире. Фронтовой бомбардировщик Пе-2 до конца войны оставался лучшим в мире. Дальний бомбардировщик ДБ-3Ф (ИЛ-4) превосходил все бомбардировщики Германии. Стратегический бомбардировщик Пе-8 не имел себе равных в мире. На нем нарком иностранных дел В.М.Молотов во время войны два раза летал через Германию в Англию и в США и обратно, а германские войска ПВО не заметили его.
Оружейники разработали лучшие в мире и простые в производстве автоматы Шпагина (ППШ) - самый массовый в Красной Армии; Дегтярева (ППД); Горюнова (ППГ); Судаева (ППС) – признанного лучшим во 2-й Мировой войне, - которые могла выпускать любая кроватная мастерская, и подготовили их массовое производство. Одно такое производство ППШ начало действовать перед войной в Загорске (ЗЭМЗ, - «Скобянка»).
Впервые в мире были разработаны для авиации реактивные снаряды РС, которыми вооружались все истребители и штурмовики. 21 июня 1941г на вооружение Красной Армии принято принципиально новое оружие: наземные ракетные установки залпового огня БМ-13 (калибра 130 мм) и БМ-8 (калибра 68 мм), - знаменитые «Катюши».
По настоятельным просьбам премьер-министра Черчилля с негласным давлением США И.В. Сталин, наконец, согласился открыть в июле 1941г Второй фронт против Гитлера, если Вермахт нападет на Англию. Сталин начал сосредотачивать войска у нашей Западной границы, Красная Армия собирала гигантские силы для наступательных действий. Однако эта концентрация Красной Армии у восточной границы Германии встревожила Гитлера. Тот в июле 1940г издал приказ разработать план войны с СССР. В декабре 1940г. этот план «Барбаросса» был готов. Гитлер начал готовить «блицкриг» против СССР и стягивать войска к нашей границе. Пошло настоящее соревнование на опережение.
Выиграл соревнование Гитлер, ибо наш Генеральный штаб во главе с Г.К.Жуковым слепо руководствовался заявлением Сталина, что Гитлер не решится начать войну на два фронта. Но Сталин – не военный человек, а политик. Г.К.Жуков, как стратег по должности, обязан был переубедить Сталина или хотя бы по собственной инициативе подготовить меры по обороне страны. Но этого не произошло, начальник Генерального штаба РККА не осмелился возражать Сталину и только поддакивал ему. Красная Армия к обороне совершенно не готовилась. В итоге Гитлер 22.06.41 нанес неожиданный удар по Красной Армии, которая практически вся находилась в движении, - на марше, в эшелонах. Этот удар оказался сокрушительным и в конечном итоге смертельным для СССР.

© Copyright Архангельск: Изд-во КИРА, 2004.

Болдырев Р.Ю. Неизвестная известная война: Вторая мировая и Великая Отечественная. Учебное пособие. All rights reserved

E-mail: [email protected]

§6. “Если завтра война”

Подготовка СССР к войне с Германией

Экономика

Еще в 1929 г. Сталин заявил, что Советский Союз находится во враждебном капиталистическом окружении, и поставил задачу за 10 лет преодолеть технико-экономическую отсталость страны, “иначе нас сомнут”. В годы первых двух пятилеток упор делался на развитие сырьевой и промышленной базы страны: были открыты новые месторождения полезных ископаемых, построены тысячи новых заводов. Военная промышленность не играла на этом этапе главную роль.

Ситуация изменилась в 1938 г., когда в мире отчетливо запахло войной. В плане на III пятилетку (1938-1942 гг.) произошли серьезные изменения приоритетов. Отличительными особенностями этой пятилетки стали: строительство предприятий-дублеров 8 , развитие восточных территорий (Поволжье, Средняя Азия, Сибирь и Дальний Восток), увеличение военных расходов (в 1940 г. 42% бюджета) 4 . Были освоены нефтяные месторождения “второго Баку” (Башкирия, Поволжье), достроены и вновь построены крупные танковые заводы в Харькове, Сталинграде и Челябинске, судоверфи в Молотовске и Комсомольске-на-Амуре, медно-никелевый комбинат в Норильске и др. Для ускорения темпов опять прибегли к помощи Гулага, обеспечившего “великие стройки” бесплатной рабочей силой.

Серьезные изменения произошли и в трудовых отношениях. Производительность труда на советских предприятиях оставалась низкой, финансовые и временные ресурсы для дальнейшего экстенсивного развития экономики были исчерпаны, поэтому для обеспечения роста пришлось прибегнуть к чрезвычайным мерам. В сентябре 1939 г. всех трудящихся прикрепили к месту работы, в июне 1940 г. рабочий день увеличили до 11 часов, а рабочую неделю сделали 6-дневной. Началась жесточайшая борьба с прогулами и опозданиями на работу (опоздание на 15 минут приравнивали к саботажу и приговаривали к 5 годам лагерей по статье 58-14 УК РСФСР). Началась подготовка трудовых резервов: женщины и дети в случае начала войны должны были заменить на производстве мужчин, мобилизованных на фронт. По всей стране была создана сеть школ фабрично-заводского обучения (ФЗО), в которых дети с 14 лет получали навыки какой-либо профессии за 6 месяцев.

Перевооружение и реорганизация армии

После репрессий против военных 1937-1938 гг. во главе Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) встали маршалы К.Е. Ворошилов и С.М. Буденый. Свою военную стратегию они строили, исходя из опыта Гражданской войны, где главную роль играли конница и пехота. Начавшаяся в Европе Вторая мировая война и выигранная СССР с большими жертвами война с Финляндией опровергли эти представления. Стало ясно, что победить в войне может только высокоманевренная армия, обладающая крупными танковыми и моторизованными соединениями, а также сильной авиацией. Одной из важнейших задач стало оснащение армии новейшими видами вооружения. Чтобы “подстегнуть” советских конструкторов прибегли к жестоким мерам. Многие талантливые конструкторы и инженеры были репрессированы, для них в тюрьмах и лагерях были созданы специальные конструкторские бюро - “шарашки”. За хорошую работу можно было добиться быстрого освобождения.

Значительный прогресс был достигнут в авиастроении. Талантливые конструкторы С.В. Илюшин, С.А. Лавочкин, А.И. Микоян, В.М. Петляков, А.Н. Туполев и А.С. Яковлев разработали новые самолеты, не уступавшие по своим характеристикам немецким: истребители 8 МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1; бомбардировщики 8 - Ил-4, Пе-2, Пе-8; первый в мире штурмовик 8 - Ил-2. Однако переход к выпуску этих самолетов привел к снижению объемов производства. Новая техника производилась штучно, серийное производство удалось наладить только в 1941 г. К началу войны готово 1946 новых истребителей, 458 бомбардировщиков, 249 штурмовиков. Приграничные военные округа получали новые самолеты в первую очередь, но и там их доля составляла только 22%.

М.И. Кошкин и Н.Л. Духов сконструировали новые, не имеющие аналогов в мире, виды тан­ков: средний танк Т-34 и тяжелые танки КВ-1 и КВ-2. Проблема в их производстве была та же, что и с авиацией. К 22 июня 1941 г. было выпущено 1225 танков Т-34 и 639 КВ. По общему количеству и по качеству танков СССР превосходил Германию. Даже устаревшие советские танки (Т-26, Т-28, БТ-7) не уступали немецким по своим характеристикам.

В предвоенные годы были сконструированы установки для стрельбы реактивными снарядами БМ-13 (“Катюша”). Производство их наладить не успели, поэтому испытания были проведены уже во время войны.

Однако наряду с такими впечатляющими успехами были и существенные недостатки в выпуске вооружения. Приоритет отдавался наступательным видам вооружения, был сокращен выпуск пулеметов и автоматов В.А. Дегтярева (ППД) и Г.С. Шпагина (ППШ), т.к., сточки зрения наших “теоретиков”, их недостатками были большой расход патронов и отсутствие штыка. Вообще сняты с производства противотанковые орудия и ружья, мины (их презрительно называли “оружием для слабых”). Настоящим бичом советской военной промышленности было лоббирование 8 отдельными государственными и партийными деятелями военных заказов, что вело к дезорганизации производства.

Большие изменения претерпела армия и в организационном плане. Раньше на вооруженных силах старались экономить, поэтому численность армии не превышала 500-700 тыс. солдат. В условиях нарастания агрессии фашистских государств стала нужна крупная армия. В 1935-1938 гг. в СССР был осуществлен переход от территориально-милиционной 8 и кадровой 8 систем организации ВС к полнокровной армии. Для этого необходимо было увеличить количество призывников. В августе 1936 г. призывной возраст был снижен до 19 лет, а в сентябре 1939 г. срок службы увеличен в среднем с 2 до 3 лет 4 . Эти мероприятия позволили поднять численность армии до 5,4 млн. человек.

Недостатки подготовки к войне

Мероприятия, проводившиеся в 30-е гг. для усиления армии, не помогли изжить ряд существенных недостатков.

Уровень подготовки кадров был очень низким. В ходе репрессий 1937-1938 гг. было уничтожено 82% командного состава, многие новые командиры не имели даже законченного среднего образования. Подготовка солдат и офицеров была шаблонной, они не получали практических навыков действия в боевой ситуации 4 .

Военная доктрина 8 была наступательной, готовились к “войне малой кровью на чужой территории” 4 . В соответствии с этим разрабатывалось вооружение, по мобилизационным планам армейские соединения, резервы и тылы (склады продовольствия, снаряжения, боеприпасов, вооружения и горючего) сосредотачивались в приграничной полосе. Советская пропаганда дезориентировала солдат и население, внушая им: “Наши силы неисчислимы”, “Красная Армия всех сильней”, “Немецкие солдаты-пролетарии повернут оружие против своих господ” и т.д. Образцом подобной пропаганды был популярный довоенный фильм “Если завтра война” 4 .

Не были готовы оборонительные укрепления. “Линия Сталина” на старой границе была разоружена и частично взорвана, а “линия Молотова” на новой границе еще не была готова.

Производство боеприпасов, горюче-смазочных материалов, других необходимых для снабжения армии предметов существенно отставало от реальных потребностей 4 .

Сталин упорно игнорировал предостережения советской разведки, доносившей о подготовке Германии к нападению на СССР. Он считал, что у Красной Армии еще достаточно времени, чтобы подготовиться к отражению агрессии.

4 Свидетели и документы

Положения закона “О всеобщей воинской обязанности”.

Все граждане, которым исполнится 19 лет, а окончившим среднюю школу -18 лет, годные к военной службе, обязаны служить в составе вооруженных сил. Законом установлены следующие сроки действительной службы: сухопутные и внутренние войска - 2 года, ВВС и пограничные войска - 3 года, ВМФ - 5 лет. Не призываются в армию арестованные, сосланные и высланные, а также лишенные избирательных прав.

С.К. Тимошенко о готовности войск, декабрь 1940 г.

1. Командиры и штабы полков не всегда правильно организовывают разведку. В результате наступающие зачастую действовали вслепую.... На войне мы вынуждены будем из-за этого очень дорого поплатиться.

2. Взаимодействие пехоты с артиллерией, танками и авиацией - плохое... К этому нужно относиться не формально, а по существу.

3. Части не всегда используют выгодные подступы, пренебрегают маневром для охвата и обхода позиции противника. Временами нарушается маскировка.

Основной недостаток при наступлении - скученность боевых порядков и отставание вторых эшелонов. Наступление должно базироваться на точном знании обстановки и условий местности...

Советская пропаганда о Красной Армии.

За период с 1934 по 1938 г. Красная Армия численно увеличилась более чем в два раза. За это время возросла количественно и качественно и техническая мощь РККА... В настоящее время Красная Армия является сильнейшей армией в мире не только по боевой выучке, но и по богатству техники... В случае нападения на СССР Красная Армия будет уничтожать врага на той территории, откуда он посмеет на нас напасть...

Красноармейская песня “Если завтра война”.

Если завтра война, если враг нападет.

Если темная сила нагрянет,

Как один человек весь советский народ

За свободную Родину встанет.

На земле, в небесах и на море

Наш ответ и могуч и суров.

Если завтра война, если завтра в поход.

Мы сегодня к походу готовы.

Если завтра война, всколыхнется страна

От Кронштадта и до Владивостока.

Всколыхнется страна, и сумеет она,

Чтобы враг поплатился жестоко.

Припев.

Полетит самолет, застрочит пулемет,

Загрохочут железные танки,

И линкоры пойдут, и пехота пойдет,

И помчатся лихие тачанки.

Припев.

В целом мире нигде нету силы такой,

Чтобы нашу страну сокрушила.

С нами Сталин родной, и железной рукой

Нас к победе ведет Ворошилов.

Припев.

Обеспечение 33 танковой дивизии Западного особого военного округа.

Процент обеспеченности дивизии:

Бензозаправщики - 7%

Водомаслозаправщики - 9%

Бочки железные - 85%

Бензин 1 сорта -15%

Автобензин - 4%

Керосин - 0%

Дизельное топливо - 0%

Патроны 7,62 мм винтовочные - 100%

Мины 50 мм и 82 мм -100%

Снаряды 37 мм зенитные - 0%

Снаряды 45 мм артиллерийские - 100%

Снаряды 76 мм танковые - 3%.

8 Наш словарь

Бомбардировщик - боевой самолет, предназначенный для поражения наземных и морских объектов противника бомбами.

Военная доктрина – система взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства, подготовки страны и армии к возможной войне и способы ее ведения.

Истребитель - боевой самолет, предназначенный для уничтожения самолетов противника. Вооружен пушками, и пулеметами.

Кадровая система - организация армии, основанная на содержании в мирное время минимального количества воинских соединений.

Лоббирование - воздействие отдельных лиц, частных и общественных организаций на процесс принятия важных государственных решений.

Предприятия-дублеры - предприятия, одинаковые или сходные по своей организации и назначению, расположенные в разных частях страны. Должны были заменять друг друга в случае захвата какого-либо района противником.

Территориально-милиционная система - организация армии, основанная на содержании в мирное время воинских соединений с минимальным количеством кадровых военнослужащих (преимущественно командным составом) и на обучении приписанного к этим соединениям переменного состава.

Штурмовик - боевой самолет, предназначенный для поражения малоразмерных и подвижных наземных целей. Вооружен пушками и пулеметами, авиабомбами и реактивными снарядами. Ил-2 впервые имел бронированную кабину, защищавшую летчика. Получил прозвище “летающий танк”.

Россия. ВОВ. Подготовка СССР к войне

Подготовка Красной Армии к войне:

С 1931 г. по инициативе Тухачевского были созданы механизированные корпуса, массовые воздушно-десантные силы . Общая численность Вооруженных сил СССР в 1938 г. достигла 1,5 млн. человек. Но в 1937-1938 гг. были репрессии на военную элиту страны. В 1940 г. 70 командиров и начальников штабов не имели базовой военной подготовки, окончили лишь краткосрочные курсы. У них не было боевого опыта.

В 1940 г. Наркомом обороны назначен С.К. Тимошенко, начальником Генштаба назначен генерал армии Г.К. Жуков, проявивший себя на Халхин-Голе .

Наращивание военно-экономического потенциала страны. В 3 пятилетке (1938-1942) основные средства направлялись на развитие тяжелой промышленности , особенно военной . На Урале и в Сибири строились предприятия-дублеры . Создавались склады. Формировались государственные резервы металла, нефти, угля, продовольствия. Прирост оборонной продукции составил в 1939-1840 гг. 39%.

Шла милитаризация труда в 1940 г.: установлена 7-дневная рабочая неделя, введен 8-ми часовой рабочий день (до этого был 7-ми часовой), запрет под угрозой уголовного наказания увольнения по собственному желанию и переход с одного предприятия на другое без разрешения администрации. Было осуществлено официальное прикрепление рабочих и служащих к своим рабочим местам. Опоздания на работу наказывались по уголовному кодексу. Опоздания свыше 20 мин. приравнивались к прогулу. Выпуск недоброкачественной продукции считался «противогосударственным преступлением». Таким образом, в промышленности утвердился командный стиль руководства .

В 1939 г. введена всеобщая воинская повинность . Численность Красной Армии была увеличена до 5.5 млн. человек. Призывной возраст снижен с 21 г. до 18 лет, срок службы увеличен до 3-5 лет, срок состояния в запасе увеличен с 40 до 50 лет.

Некомплект командного состава. В 1937-1938 гг. было арестовано, исключено из партии и выбыло из армии 35 тыс. человек. Из 733 человек высшеего командного руководства погибли 579 человек. Из 16 командармов погибли 15.. Из 169 командиров дивизий – 136. Были арестованы и расстреляны тысячи командиров полков, батальонов, эскадронов. Дефицит командного состава частично был возмещен возвращением в армию части репрессированных офицеров (12 тыс.). В 1938 – 1940 гг. был приобретен боевой опыт на Халхин-Голе, Польше, Финляндии

Началось перевооружение Красной Армией новой боевой техникой (с 1939-1940 гг.). Начался серийный выпуск самолетов (истребителей Як-1, Миг-3, штурмовиков Ил-2, бомбардировщиков Пе-20; танков (Т-34 и КВ), не уступавших немецким. Однако оснащение ими войск было неудовлетворительным.

Разрабатывалась стратегия предстоящей войны . Сталин настаивал на наступательной стратегии, а оборонительные планы в серьез не рассматривал. Разрабатывались оперативные планы по нанесению упреждающего удара. Но они не были утверждены. Однако было допущены серьезные просчеты. Руководство считало, что А). война будет вестись на два фронта, против Германии и Японии . Б) Концепция ответного удара : предполагалось, что Красная Армия отразит нападение врага вблизи западной границы СССР, перенесет боевые действия на территорию врага . В). Основные сражения развернутся на границе . Не допускалась мысль о возможности отступления Красной Армии вглубь страны . Считалось, что война будет вестись на территории противника «малой кровью ». Д), оборонительные сооружения на старой границе СССР демонтировались . Но на новых границах не успели построить оборонительные сооружения. Е). Предполагалось, что Германия попытается захватить земли и ресурсы Украины и нанесет свой главный удар на Юг. Поэтому основные силы Красной Армии были сосредоточены на Юго-Западном направлении . По свидетельству Жукова, к 22 июня 1941 г. не существовало утвержденных правительством оперативного и мобилизационного планов.

В войсках не изучался опыт боев вермахта в европе в 1939-1940 гг.

Идеологическая и моральная подготовка к войне . А) 1934 г. издана работа Сталина «Краткий курс истории ВКП (б). В нем развивалась идеи преемственности между Российской империей и СССР в противостоянии внешним врагам. Он был призван формировать патриотическое мировоззрение. В 1930-е гг. Сталин написал работу «Основы марксизма-ленинизма», создавая свой образ главного теоретика марксизма в СССР, продолжателя дела Маркса и Ленина. Б) Поднимался престиж Красной Армии (фильм «Трактористы»; песни, в которых утверждалось, что «броня крепка и танки наши быстры»). Люди были уверены, что если война начнется, она будет вестись на чужой территории и «малой кровью».

Однако, по свидетельству Жукова, накануне войны организация и вооружение наших войск были не на должной высоте, противовоздушная оборона оставалась на крайне низком уровне, практически отсутствовали механизированные соединения.

Советская авиация перед войной уступала немецкой, артиллерия была плохо обеспечена тягачами.

Просчеты Гитлера и его окружения (не сомневались в быстрой победе):

1. Недооценили силы Красной Армии, считая, что репрессии привели к потере ее боеспособности. Перевооружение армии только началось.

2. Недооценили экономический потенциал СССР.

3. Недооценили патриотизм народов, живших в СССР. Они надеялись на взрыв межнациональной розни в СССР.

4. Надеялись на поддержку колхозников, насильно загнанных в колхозы. Считали, что колхозники настроены против Советской власти

Перед вторжением германских войск

Сталин надеялся на возможность оттянуть войну хотя бы до 1942 г. Он сомневался в достоверности информации о подготовке Германии к вторжению в СССР. Он был уверен, что Германия нападет на СССР только после разгрома Англии и завоевания Ближнего Востока, т.е. в 1942 г. Сталин рассматривал сведения разведчиков (Рихард Зорге) как дезинформацию.

Сталин и его окружение допустили серьезные политические и военно-стратегические просчеты при анализе предвоенной ситуации. Страна готовилась к войне, но войне быстрой и победоносной. Эти просчеты обернулись громадными потерями. Подготовка к войне не была завершена.

Чтобы избежать войны на два фронта в 1941 г. был заключен пакт о нейтралитете между СССР и Японией.

Для усиления центрального руководства Сталин был назначен в мае 1941 г. Председателем Совета народных комиссаров СССР.

Соотношение сил в июне 1941 г. перед вторжением

Красная армия уступала противнику в численности, моторизации войск.

В первые дни войны советское руководство не понимало масштабов немецкого вторжения. Об этом свидетельствует директива, отправленная в 7 час. Утра 22 июня 1941 г.: «…войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу».

Это дискуссионный вопрос, по которому в исторической науке, околонаучной публицистике и массовом сознании существуют различные точки зрения. Тема недостаточной готовности СССР к войне, приведшей к катастрофе лета 1941 года и в дальнейшем к огромным потерям в Великой Отечественной войне, использовалась для критики как личных качеств и политики И.В. Сталина, так и всего режима в целом. Такого рода критика была характерна для диссидентского движения, а также для публицистического дискурса эпохи Перестройки. Тема готовности СССР к войне тесно переплетается с вопросом о внезапности нападения Германии на СССР.

Вопрос о готовности к войне СССР в 1941 г. в исторической литературе

Вопрос о достаточности готовности СССР к войне был затронут уже в 1941 году И.В. Сталиным, который в докладе на торжественном заседании Московского совета 6 ноября заявил, что «причина временных неудач нашей армии состоит в недостатке у нас танков и отчасти авиации». В дальнейшем тема о недостаточной оснащенности Красной Армии бронетанковой и авиационной техникой накануне войны стала одной из основных в исторических работах советского периода. Повышенное внимание к этому аспекту проблемы со стороны советской исторической науки отчасти может объясняться желанием советской военной и военно-промышленной элиты использовать тему недостаточной оснащенности Красной Армии накануне войны как аргумент в спорах о распределении ресурсов экономики между гражданскими и военными задачами.

После доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде в дополнение к ней появились две другие темы: падение качества командного состава Красной Армии в результате незаконных репрессий и несоответствие советской военной доктрины требованиям современной войны, которое также увязывалось с репрессиями против командного состава. Проблема приобрела новое политическое значение после состоявшейся 16 февраля 1966 года в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС открытой дискуссии о книге А.М. Некрича «1941. 22 июня», в которой принял участие ряд представителей диссидентского движения. Дискуссия показала, что критика И.В. Сталина в частном вопросе о готовности СССР к войне легко переходит в критику всей советской системы государственного управления, а затем и общества в целом. В дальнейшем аналогичный переход был широко использован в период Перестройки, когда вопрос о готовности СССР к войне стал на некоторое время острой политической темой, широко используемой не только в околоисторической публицистике, но и в выступлениях политических деятелей.

После распада СССР политическая актуальность этой тематики снижается. Одновременно начинается «архивная революция»: упрощается доступ исследователей в архивы, публикуются и вовлекаются в научный оборот новые документы. Все это создало предпосылки для более глубокого, учитывающего больше аспектов, чем раньше, взгляда на степень готовности СССР к войне. Выявились новые проблемы, стало возможно взглянуть на уже давно обсуждаемые под новым углом. В настоящий момент пока рано утверждать, что историческая наука пришла к полному и всестороннему пониманию проблемы, но есть несомненная позитивная динамика.

Понятие "Готовность к войне"

Готовность к войне является многоаспектным понятием и включает в себя: готовность вооруженных сил, экономики, системы государственного управления и общества. В рамках этих больших областей можно в свою очередь выделить составные части более низкого уровня, в рамках которых существуют отдельные проблемы. Спустившись на этот уровень, мы неизбежно получим противоречивую картину, так как в рамках такой сложной и многоаспектной деятельности, как подготовка к войне, неизбежно будут приниматься спорные или даже ошибочные решения, причем не только главой государства, но и большим числом других представителей политической, экономической и военной элиты.

Подготовка СССР к войне в предвоенный период

Оценивая ситуацию в целом, следует признать ряд бесспорных фактов. В предвоенный период руководство СССР уделяло огромное внимание подготовке страны к войне. На эту подготовку были затрачены огромные ресурсы, точный объем которых сейчас затруднительно определить. В рамках этой подготовки были созданы многочисленные вооруженные силы, оснащенные большим количеством оружия и военной техники (23 тыс. танков, 117,5 тыс. орудий и минометов всех систем, 18,7 тыс. боевых самолетов). В СССР сформировалась мощная оборонная промышленность, способная производить современную военную технику. В то же время реальное применение вооруженных сил показало их многочисленные недостатки и слабые места, часть которых связана с ошибочными решениями, принятыми в рамках подготовки к войне. Но необходимо учитывать, что противником, с которым пришлось воевать Красной Армии, была страна с сильной экономикой, крепкими военными традициями и мощной инженерной культурой. Поэтому в сравнении с созданной этой страной военной машиной подготовка СССР к войне неизбежно будет показывать какие-то слабые стороны.

Традиционно больше всего споров вызывает вопрос об оснащенности Красной Армии вооружением и военной техникой. В исторических исследованиях советского периода было принято противопоставлять две цифры: 4300 танков немцев и их союзников против 1861 танка современных типов (КВ и Т-34) на вооружении СССР. Про остальную бронетехнику утверждалось: «в советских войсках имелись еще танки устаревших систем, но сколько-нибудь существенной роли в предстоящих сражениях они играть не могли». Утверждалось, что танки старых типов находились в плохом техническом состоянии, большая часть из них требовала ремонта и не могла быть использована в боевых действиях. Отмечался низкий моторесурс этих танков, от 80 до 120 часов (эти показатели, действительно невысокие с точки зрения эксплуатации в мирное время, лучше, чем у танков, которые использовались в контрнаступлении под Сталинградом, и примерно соответствуют моторесурсу танков советского производства второй половины 1943 года). Общее число танков накануне войны первым попытался определить полковник В.В. Шлыков в статье «И танки наши быстры»(Международная жизнь, 1988, № 9) оценив её в 20,7 тысяч единиц (в своей оценке он ошибся в меньшую сторону). В рамках полемики вокруг этой статьи были названы окончательные цифры наличия бронетехники Красной Армии. Произошла переоценка технического состояния парка бронетанковой техники. В статье «Боеготовы были» П.Н. Золотова и С.И. Исаева (Военно-исторический журнал, 1993, № 11) было указано, что из 23 тысяч танков накануне войны 18691 относилось к 1-й и 2-й категориям готовности, 4415 требовали среднего или капитального ремонта. Проблема технической готовности существовала, т. к. имеющиеся танки было невозможно отремонтировать из-за прекращения производства запчастей к ним, но не носила такой катастрофический характер, как ранее представлялось.

В то же время развернулась продолжающаяся до сих пор в популярно-исторической литературе дискуссия о боевых качествах танков «устаревших типов». Подогрета она была провокационными сочинениями В.Б. Резуна. Ряд авторов отмечал, что по своим тактико-техническим характеристикам советские БТ и Т-26 не уступали легким танкам немецкого и чехословацкого производства (Pz-I, Pz-2, LT-35) и отчасти даже более тяжелым LT-38 и Pz-III(кроме последних модификаций с усиленным бронированием). В то же время нельзя забывать, что в 1930-е и 1940-е годы моральное устаревание военной техники происходило очень быстро. Фактически на 22 июня 1941 года вся бронетанковая и авиационная техника, произведенная до 1940 года, была морально устаревшей. Германская армия отказалась от использования значительной части бронетехники, произведенной до этого периода. В СССР культурная специфика военной среды (существование армии в условии бедности материальных средств) препятствовала таким радикальным решениям. Напротив, применение пытались найти даже абсолютно устаревшей военной технике, например, танкетке Т-27 и даже танку МС-1 (в укрепрайонах). Тем более было невозможно отказаться от применения имевших превосходные для 1930-х годов тактико-технические характеристики танков БТ-7 и пушечного варианта Т-26. В то же время противопульное бронирование этих танков не могло обеспечить их защиту в условиях массового применения легких противотанковых орудий. Такие танки могли успешно применяться только в условиях тесного взаимодействия с другими родами войск, в том числе массированной артиллерийской поддержке. В реальных боях 1941 года таких условий обеспечить не удалось.

Спорным вопросом стала и боевая ценность Т-34 и КВ. Документы свидетельствуют, что прежние представления об их полной неуязвимости были преувеличенными. Немецкие противотанковые пушки, в том числе даже 37-мм, могли при их подбивать при благоприятных условиях (стрельба в борт с близкой дистанции подкалиберным снарядом под удобным углом). Плохая обзорность из советского танка и совмещение командиром обязанностей наводчика (из-за чего он не мог наблюдать за обстановкой на поле боя) создавали возможности для возникновения таких ситуаций.

Хорошие показатели пушек новейших советских танков сложно было реализовать в танковых боях из-за нехватки бронебойных снарядов, производству которых промышленность не уделяла достаточного внимания. В мае 1941 года их имелось всего 132 тысячи, что позволяло распределять их только в расчете 10-20 штук на танк. Если в Приграничном сражении это не могло оказать существенного влияния (большинство современных танков было в нем потеряно, не выстрелив даже выделенной им «голодной нормы» снарядов), то в последующих операциях нехватка бронебойных снарядов существенно сказалась на боеспособности бронетанковых войск и противотанковой артиллерии.

Военно-воздушные силы

Похожая ситуация сложилась в ВВС. Имелся огромный парк самолетов выпуска 1930-х годов и значительно меньшее число более современных самолетов. В числе последних имелось 1385 истребителей (МиГ-1, МиГ-3, ЛаГГ-3 и Як-1) и до 2 тысяч ударных самолетов (число может меняться в зависимости от того, какие типы советских ударных самолетов считать современными). Не для всех имеющихся самолетов, однако, имелись подготовленные летчики, только 800 летчиков было готово использовать современные истребители. Это, впрочем, достаточно большое число, для сравнения, немцы для нападения на СССР выделили 1026 истребителей Bf-109, из которых только 579 были новейшей модификации. Боевой подготовке пилотов мешала нехватка авиационного бензина, который не могла обеспечить в достаточном числе советская промышленность.

Самый многочисленный из новых самолетов, МиГ-3, был сконструирован в расчете на бой на средних и больших высотах. Но на советско-германском фронте большая часть воздушных боев проходила на высотах ниже 4 километров, где МиГ-3 не мог реализовать свой потенциал. Нельзя не согласиться с рядом современных историков авиации, считающих, что превосходные характеристики МиГ-3 позволяли хорошо выполнять некоторые виды задач, например, вести т. н. «свободную охоту». Но МиГ-3 не мог нести на себе основную тяжесть войны в воздухе. В начале 1942 года его производство было прекращено. Помимо новых истребителей вести борьбу с немецкими самолетами (кроме Bf-109 новейших модификации) могли также И-16 последних выпусков, особенно тип 27 и тип 28, вооруженные 20-мм пушками. Истребители И-15бис, И-153, И-16 первых выпусков уже не могли выполнять свои задачи и были скорее обузой для ВВС, отвлекая средства на их материально-техническое снабжение. Эффективному применению авиации препятствовало недостаточное количество и низкое качество самолетных радиостанций (из-за чего летчики порой не пользовались радиосвязью даже тогда, когда радиостанция имелась на самолете). Советские ударные самолеты несли более слабую бомбовую нагрузку по сравнению с немецкими, что снижало их боевую ценность.

Артиллерия

Артиллерийское вооружение Красной Армии было многочисленным и разнообразным. Основой полевой артиллерии были 122-мм и 152-мм гаубицы, частично новой конструкции, частично — модернизированные системы времен Первой мировой войны. Имелась сильная тяжелая артиллерия на корпусном уровне, опирающаяся на превосходные 152-мм орудия МЛ-20, хорошо зарекомендовавшие себя во время войны. После того, как была уменьшена штатная численность 76-мм пушек в составе стрелковых дивизий, у ГАУ образовались значительные запасы этих орудий, что позволило летом 1941 года снабдить артиллерией вновь формируемые дивизии. Противотанковая артиллерия насчитывала 15,6 тысяч 45-мм орудий, способных при правильном применении успешно бороться с немецкими танками. В связи с ошибочными данными разведки о начале производства тяжелых танков в Германии была принята на вооружение 57-мм противотанковая пушка конструкции В.Г. Грабина. Но в силу её технической сложности освоить её производство к началу войны промышленность не смогла, а после начала войны выяснилось, что у немцев нет танков с такой толщиной брони, для пробития которой требуется такое орудие. До 1940 года слабым местом советской системы артиллерийского вооружения было малое число минометов, но после Финской войны советская промышленность быстро наладила их массовое производство, в результате чего армия к началу войны имела 53 тысячи минометов. В их числе были уникальные для 1941 года 120-мм минометы, конструкция которых была после начала войны скопирована германской промышленностью. Минометы были интегрированы в штатную структуру пехоты на уровне рот, батальонов и полков. Не ясным остается, однако, насколько командиры готовы были использовать минометы, так как многие из них проходили обучение тогда, когда тактика Красной Армии не предполагала их массового применения.

Самым серьезным пробелом в артиллерийском вооружении была малочисленность малокалиберной зенитной артиллерии. Из-за этого сухопутные войска и аэродромы были беззащитны от ударов с воздуха, немецкие летчики бомбили, как на полигоне (зенитный огонь, даже если не повреждает самолет, приводит к значительному снижению точности бомбометания). Причиной проблемы была неправильная военно-техническая политика начала и середины 1930-х годов. В результате 37-мм зенитная пушка была принята на вооружение только в 1939 году, к началу войны в войска поступило только 1214 штук.

Стрелковое оружие

В области стрелкового вооружения СССР пошел на радикальное нововведение: принятие на вооружение самозарядной винтовки системы Ф.В. Токарева как основного оружия пехоты. Это оружие обладало серьезными преимуществами по сравнению с традиционно используемыми в этом качестве магазинными винтовками. К сожалению, СВТ были слишком требовательны к уходу за собой, а после массовой мобилизации средний солдат Красной Армии не мог обеспечить это обслуживание. Поэтому место СВТ вновь заняла проверенная временем винтовка Мосина. Пулеметное вооружение Красной Армии качественно уступало немецкому благодаря наличию у вермахта выдающегося по своим характеристикам пулемета МГ-34. Отдельно стоит отметить, что огневая мощь немецкой пехоты, нашедшая свое отражение в «мифе о немецких автоматчиках», объясняется именно массированным применением МГ-34, а не использованием немцами пистолетов-пулеметов. Последние широко применялись в ходе войны именно советской пехотой.

Военно-морской флот

Военно-морской флот получил накануне войны ряд новых современных боевых кораблей класса эсминец и крейсер, а также подводных лодок. Но специфика войны на закрытых морских театрах требовала наличия кроме них ещё и других, менее крупных кораблей. Опыт войны показал, что на Балтийском море требовались в первую очередь сторожевые корабли и тральщики. На Черном море в силу его большей глубины тральщиков требовалось меньше, но нужны были десантные корабли. Кораблей этих классов накануне войны имелось недостаточно, а их замена мобилизованными гражданскими судами не была полноценной.

Проблемы в подготовке к войне

Организационная структура советских вооруженных сил в целом соответствовала требованиям Второй мировой войны. Их основой были стрелковые дивизии, в составе которых имелись пехота, полевая и противотанковая артиллерия, минометы, разведывательные и тыловые подразделения. В общих чертах структура советской стрелковой дивизии накануне войны была похожа на немецкую пехотную. Вместе с тем более детальный анализ показывает, что численность немецкой дивизии была выше, в основном за счет подразделений, обеспечивающих боевые действия. Меньшей частью армии были мобильные силы, ядром которых были танковые войска. Очень велико было число танковых (61) и моторизованных (31) дивизий. Как справедливо заметил А.В. Исаев, по своим штатам советская танковая дивизия имела значительно больше танков, чем немецкая, при меньшем количестве пехоты и артиллерии, и это снижало её боеспособность, так как соотношение родов войск в ней было не оптимальным.

Наибольшие упреки обычно вызывает организационная структура ВВС, разделившая их на три уровня: армейского подчинения, фронтового и РГК. Считается, что это деление препятствовало маневрированию авиации между разными участками фронта (что не вполне верно, так как такого рода маневрирование мало практиковалось и после перестройки системы управления ВВС на других принципах).

Ключевой организационной проблемой была несвоевременная реформа бронетанковых войск, предпринятая в мае 1941 года. Хотя в её основе лежали здравые идеи большей концентрации бронетанковых войск и унификации их организационно-штатной структуры, на практике она привела к появлению большого числа новых танковых и моторизованных дивизий, формирование которых началось буквально за считанные недели до начала войны. Некоторые из них вынуждены были вступить в бой в самые первые дни войны, с закономерно плачевными результатами. Расформированные в ходе реформы танковые бригады, несмотря на свою несовершенную организационную структуру, были бы более боеспособными единицами. Кроме того, для укомплектования новых формирований требовалось в полтора раза больше танков, чем имелось в наличии (или в два раза, если не учитывать небоеспособные машины). В результате между этими дивизиями распылялись и без того немногочисленные вспомогательные технические средства и кадры. Аналогичная ошибка в меньших масштабах была допущена в авиации, где поступление на вооружение новой техники привело к формированию новых авиационных частей, чтобы использовать высвободившуюся устаревшую материальную часть. Это усугубило другую проблему советских ВВС: малочисленность и низкую техническую оснащенность наземного персонала (именно это и было главным препятствием для маневрирования авиацией путем перебазирования аэродромов). Видимо, из-за неё же не были реализованы многочисленные приказы о маскировке аэродромов и постройке укрытий для самолетов, отданные накануне войны: эту работу просто было некому делать.

В настоящий момент сложно оценить, насколько высокой была боевая подготовка войск Красной Армии. Можно лишь сказать, что боевая подготовка шла регулярно, проводились маленькие и большие учения, на которых отрабатывались как наступательные, так и оборонительные действия (в боевой подготовке войск не прослеживается избыточного наступательного крена, о котором писали многие авторы). Командный состав слишком часто менялся в связи увеличением численности армии и её постоянными реорганизациями, его численность была недостаточной. Репрессии 1937-38 годов внесли в эту проблему не такой уж большой вклад, что доказывает в своих работах М.И. Мельтюхов. На смену репрессированной военной элите Красной Армии пришли более молодые и лучше образованные кадры (в том числе окончившие военные академии), хотя их опыт управления войсками был меньше, им не довелось командовать армиями и фронтами в период Гражданской войны. Некоторые мемуаристы и исследователи (например, генерал А.В. Горбатов, маршал А.М. Василевский, историк О.Ф. Сувениров) считали, что репрессии подорвали боеспособность армии, лишив её опытных военачальников. Но сейчас нет возможности доказать, что представители репрессированной военной элиты лучше командовали войсками, чем новое поколение командных кадров (впрочем, невозможно доказать и обратное). А.А. Смирнов в своих работах, анализируя документы о боевой подготовке войск Красной Армии, пришел к выводу, что она в результате репрессий не снизилась, а выявляемые проблемы с боевой подготовкой и боеготовностью были такими же, как и до репрессий.

В отличие от репрессий командного состава, проблема подготовки мобилизационного резерва для Красной Армии традиционно привлекала значительно меньше внимания историков. Некоторые из них обращали внимание на позднее введение всеобщей воинской повинности в СССР (в 1939 году). Но на практике эта мера не имела большого значения, так как до того воинская повинность не распространялась только на политически неблагонадежные группы — потомков эксплуататорских классов. Даже казаки, несмотря на крайне настороженное к ним отношение власти, призывались на военную службу. Военная подготовка и до 1939 года охватывала большую часть молодежи, но большим её недостатком были территориальные части, через которые проходила значительная часть военнообязанных. Уровень подготовки этих частей был исключительно низким, а прошедшие через них военнообязанные не могли быть использованы в армии без переподготовки.

Не соответствует действительности утверждение, что репрессии командного состава привели к отказу от передовых военно-теоретических взглядов, проводниками которых были расстрелянные военачальники. За появлением этой концепции стоят не реальные факты, а справедливое отвращение к политике государственного террора. Тем не менее, военные доктрины не собственность отдельных лиц, а результат системной работы большого числа людей, которые не являются незаменимыми ни по отдельности, ни как группа (люди, взгляды которых легли в основу советской военной теории, В.К. Триандафиллов и К.Б. Калиновский, погибли в 1931 году). Доступные сейчас материалы, в частности, стенограммы совещания командного состава декабря 1940 года, полевой устав 1939 года и др. показывают, что доктринальные взгляды советской военной элиты накануне войны представляли собой результат развития взглядов предшествующего периода. В целом концепция «глубокой операции», которой придерживались советские военачальники, была современной и показала эффективность в ходе войны после того, как инициатива перешла в руки советского командования. Пожалуй, единственным недостатком в области военной теории была неправильная оценка идей Г.С. Иссерсона о характере операций в начальном периоде войны, высказанных им в работе «Новые формы борьбы». В результате военная элита оказалась не готова к событиям июня-июля 1941 года. Впрочем, и сам Иссерсон в своей работе только указал на проблему, но не предложил путей её решения.

Военная промышленность

Военная промышленность в предвоенное десятилетие достигла исключительных успехов. Если на начало 1930-х годов танкостроение и авиастроение в СССР были слабыми, только зарождающимися отраслями, то к началу войны они выросли и превратились в передовые современные отрасли, способные давать продукцию мирового класса. С 1932 по 1940 год танковая промышленность СССР дала 26,7 тыс. танков, авиапромышленность за тот же период произвела свыше 50 тысяч самолетов (из них примерно 70% были боевые самолеты). По производству танков и самолетов СССР в 1930-е годы находился на первом месте в мире. Значительных успехов достигла и артиллерийская промышленность, освоившая массовое производство новых артиллерийских систем. В целом советская военная промышленность располагала к началу войны рядом крупных центров производства, располагавших опытными кадрами и значительным парком оборудования. Однако большая часть этих центров располагалась в исторически сложившихся крупных промышленных районах в западной части страны (Харьков/Донецк/Луганск, Ленинград, Москва). В ходе войны этим предприятиям пришлось пережить эвакуацию. План по строительству заводов-дублеров на Урале и в Сибири не удалось реализовать. Помогло то, что в этих регионах имелось большое количество недостроенных или недавно вступивших в строй предприятий, имевших свободные производственные площади. На них и разместилось эвакуированное оборудование. Плана массовой эвакуации промышленности накануне войны не имелось, имелись только разработки плана частичной эвакуации промышленности из Ленинграда, которые и были реализованы сразу после начала войны.

Промышленность боеприпасов

Промышленность боеприпасов была развита сравнительно слабее. В результате к началу войны Красная Армия имела примерно в 1,5 раза меньший по весу запас боеприпасов, чем противник. Военные оценивали эти запасы как недостаточные, но по опыту Великой Отечественной войны их хватило бы на несколько месяцев наступательных операций. Значительная часть боеприпасов была потеряна в начальный период войны при захвате складов противником. Слабыми местами советской промышленности боеприпасов было производство взрывчатых веществ, особенно пороха. Новые пороховые заводы в 1930-е годы строились медленно. Завод № 98, строительство которого началось в 1929 году, начал производство только в 1941. Слабо развито было производство нитроглицериновых порохов, потребности в которых увеличились в связи с принятием на вооружение минометов и реактивной артиллерии.

Положение в других отраслях промышленности

Развитие в СССР в 1930-е годы таких отраслей, как станкостроение, энергетическое машиностроение, производство металлургического оборудования, тракторов, автомобилей создавало предпосылки для значительного увеличения военного производства, так как в этих отраслях был накоплен огромный парк разнообразного оборудования. Благодаря этому оборудованию удалось восполнить потери производственного потенциала военной промышленности в 1941-42 годах. В 1930-е годы разрабатывались мобилизационные планы, которые должны были обеспечить максимально быстрое переключение промышленности на военные нужды. Последний такой план был разработан и утвержден непосредственно накануне войны. Недостатком этих планов было то, что их создатели из Госплана и Генштаба пользовались ими как инструментом влияния на промышленное развитие страны, ориентируясь не на реально существующие мощности, а на свое представление о потребностях вооруженных сил. Одновременно с принятием мобплана на 1941 год был принят ряд постановлений правительства, которые предписывали меры, необходимые для обеспечения готовности промышленности его выполнить. Некоторые из запланированных в этих постановлениях промышленных объектов должны были вступить в строй только в 1943 году. Фактически это означало, что моблан в реальной ситуации 1941 года мог служить только общим ориентиром, но не руководством к действию.

Слабым местом советской экономики накануне войны были добыча ресурсов и их первый передел (кроме черной металлургии, которая в целом соответствовала потребностям экономики), а также производство электроэнергии. В ходе войны из-за потери Донбасса возник дефицит угля. В СССР не хватало алюминия, нефти, бензина, толуола, глицерина. Поставки ленд-лиза по этим позициям имели для СССР критически важный характер. От этих проблем более всего пострадала промышленность боеприпасов, не имевшая достаточного сырья для производства взрывчатых веществ, авиационная промышленность, вынужденная использовать вместо алюминия другие материалы, и ВВС, испытывавшие постоянную нехватку качественного бензина.

Государственный аппарат

Государственный аппарат СССР был в целом готов к работе в условиях войны. Необходимая структура органов управления экономикой фактически была уже готова в виде сети промышленных наркоматов. Для контроля за их работой использовался партийный аппарат и спецслужбы. Хотя ряд историков считает, что в начале войны имел место управленческий кризис, убедительные доказательства в пользу этого ими не представлены (считать таковыми гипотетическое временное самоустранение И.В. Сталина от управления в начале войны нельзя, даже если оно и имело место, так как система управления и поведение отдельного человека — вещи, находящиеся в разных плоскостях). Создание Государственного Комитета Обороны можно рассматривать как завершение формирования системы органов управления страной в условиях войны, но не как свидетельство управленческого кризиса. ГКО легализовал уже сформировавшуюся ранее неформальную практику, в рамках которой Сталин, осуществляя высшее руководство, управлял страной через группу доверенных лиц (которые и составили затем ГКО), курировавших каждый определенную область деятельности. К представителям этой группы обращались за решением стоящих перед ними проблем остальные хозяйственные и партийные руководители СССР (напрямую к Сталину они обращались в исключительных случаях), через них шли к Сталину проекты решений высших органов партии и правительства.

Общество и подготовка к войне

Государство в СССР проводило планомерную подготовку общества к войне. Для этого применялись разные методы: пропаганда в СМИ, через кинематограф (см. например фильм «Трактористы», представляющий собой пропаганду танковых войск), использование общественных структур (ОСАВИАХИМ), организация общественных кампаний, поощрение общефизической и военной подготовки гражданского населения (нормы ГТО, знак «Ворошиловский стрелок»). В области государственной пропаганды в предвоенный период происходит отказ от прежних принципов критики исторического прошлого России. Вместо этого образы из русской истории все больше начинают использоваться для милитаристической пропаганды, а идеи пролетарского интернационализма отходят на второй план. Ярким проявлением этой тенденции стал фильм С. Эйзенштейна «Александр Невский». В целом общество приняло этот поворот, хотя он неоднозначно был воспринят этнократической элитой в союзных и автономных республиках. Тем не менее предшествующая многолетняя пропаганда пролетарского интернационализма продолжала оказывать влияние на общественное сознание, и многие летом 1941 года даже ожидали восстания германских рабочих против фашизма. Общество все же не было полностью готово к тому, что война приобретет национальный характер и будет войной за выживание русского народа. Чтобы придать ей такой характер, потребовалось перейти в ходе войны к более жестким методам пропаганды, вплоть до выдвижения лозунга «Убей немца».

Боевая и политическая подготовка в Вооруженных Силах организовывалась и проводилась в соответствии с политикой Коммунистической партии и Советского правительства на основе оценки возможного характера будущей войны и была направлена на обеспечение боевой готовности войск к отражению нападения любого агрессора.

Центральный Комитет партии, проанализировав опыт боевых действий Советской Армии у озера Хасан, на реке Халхин-Гол, в Финляндии, обратил внимание на недостатки в боевой подготовке войск, в которых проявлялся ее отрыв от жестких требований войны.

Новые требования к боевой и политической подготовке войск были установлены народным комиссаром обороны в приказе №120 от 16 мая 1940 г. и уточнены в приказе №30 от 29 января 1941 г., а также в директиве Главного управления политической пропаганды Советской Армии «О перестройке партийно-политической работы», изданной в августе 1940 г. Эти документы сосредоточивали внимание на главном в подготовке войск - приближении повседневной учебы к условиям боевой действительности. «Учить войска только тому, что нужно на войне, и только так, как делается на войне» - стало боевым лозунгом армии.

Осуществляя этот принцип обучения, командующие, командиры и политработники уделяли особое внимание всесторонней боевой подготовке, начиная с обучения одиночного бойца и мелких подразделений; непрерывному и четкому управлению в любых условиях боя; практической отработке взаимодействия родов войск; выработке выносливости у личного состава; совершенствованию работы штабов.

Стрелковые войска совершали марши в различной учебно-боевой обстановке, находясь в постоянной готовности к бою, учились слаженно действовать и маневрировать на поле боя, штурмовать укрепленные позиции, вести бой в лесу, преодолевать речные преграды, наступать во взаимодействии с другими родами войск.

В апреле 1941 года для стрелковых войск был введен штат военного времени. Стрелковая дивизия - основное общевойсковое соединение Красной Армии - включала три стрелковых и два артиллерийских полка, противотанковый и зенитный дивизионы, разведывательный и саперный батальоны, батальон связи, тыловые части и учреждения. По штатам военного времени дивизии надлежало иметь около 14 с половиной тысяч человек, 78 полевых орудий, 54 противотанковые 45-мм пушки, 12 зенитных орудий, 66 минометов калибра 82-120 мм, 16 легких танков, 13 бронемашин, более трех тысяч лошадей. Полностью укомплектованные дивизии могли представлять собой достаточно мобильное и грозное боевое соединение.

В 1939, 1940 и первой половине 1941 года войска получили более 105 тысяч ручных, станковых и крупнокалиберных пулеметов, более 100 тысяч автоматов. Это при том, что выпуск стрелково-артиллерийского вооружения в это время несколько снизился, потому что устаревшие виды снимались с производства, а новые из-за сложности и конструкторских особенностей не так-то просто было поставить на поток.

Г.К. Жуков в своих мемуарах пишет: «В середине марта 1941 года С.К. Тимошенко и я просили разрешения И.В. Сталина призвать приписной состав запаса для стрелковых дивизий, чтобы иметь возможность переподготовить его в духе современных требований. Сначала наша просьба была отклонена. Нам было сказано, что призыв приписного состава запаса в таких размерах может дать повод немцам спровоцировать войну. Однако в конце марта было решено призвать пятьсот тысяч солдат и сержантов и направить их в приграничные военные округа для доукомплектования, с тем чтобы довести численность стрелковых дивизий хотя бы до 8 тысяч человек».

В итоге накануне войны в приграничных округах из ста семидесяти дивизий и двух бригад 19 дивизий были укомплектованы до 5-6 тысяч человек, 7 кавалерийских дивизий в среднем по 6 тысяч человек, 144 дивизии имели численность по 8-9 тысяч человек. Во внутренних округах большинство дивизий содержалось по сокращенным штатам, а многие стрелковые дивизии только формировались и начинали боевую учебу.

В подготовке танкистов особое значение придавалось обучению их самостоятельным действиям во всех видах боя, взаимодействию с пехотой, артиллерией и авиацией. При этом главное место отводилось выучке одиночного бойца и сколачиванию экипажа. В основу огневой выучки танковых частей легло положение - учить вести стрельбу с места (коротких остановок) и с ходу. Как вспоминал бывший командир 9-го механизированного корпуса Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, уже в процессе формирования была развернута всесторонняя боевая подготовка подразделений, частей и всего соединения в целом.

В подготовке артиллерии основное внимание уделялось ведению централизованного, управляемого массированного огня, взаимодействию с пехотой, танками и авиацией. Артиллеристы учились эффективно вести подготовку атаки, сопровождать массированным огнем пехоту и танки, вести стрельбу в сложных метеорологических и боевых условиях.

Перед авиацией ставилась задача отработать взаимодействие с наземными войсками и флотом в любых условиях, а также уметь вести активные боевые действия, как крупными массами, так и мелкими самостоятельными группами самолетов. Большое внимание уделялось полетам в сложных метеорологических условиях, умению находить и поражать цели ночью.

Для совершенствования летного мастерства инструкторов проводились «звездные перелеты». Один из них состоялся в сентябре 1927 года. Он проходил в сложных условиях и подтвердил высокую воздушную выучку инструкторского состава.

В связи с поступлением на вооружение авиации более совершенной материальной части переучивание летного состава и освоение новой техники во многих случаях проходило непосредственно в полках, без отправки летчиков и техников в училища и на курсы.

Активно проходила подготовка личного состава Военно-Морского Флота. В 1940 г. Главный военный совет ВМФ принял специальное постановление, в котором намечалось улучшить подготовку корабельного состава, авиации и береговых служб. В частности, признавалось необходимым углубить изучение опыта боевых действий на морских театрах второй мировой войны, ликвидировать сезонность в обучении, не допускать упрощенчества в боевой подготовке, более обстоятельно изучить способы борьбы с минной опасностью, улучшить работу командиров и Штабов по организации и осуществлению взаимодействия кораблей с авиацией и средствами береговой обороны.

Перестройка боевой подготовки и воспитания войск, проведенная накануне Великой Отечественной войны, оказала плодотворное влияние на формирование высоких боевых и морально-политических качеств личного состава армии и флота.

Обучение командных кадров и оперативная подготовка штабов подчинялись главной задаче - приобретению твердых навыков в управлении войсками. Ставилась цель подготовить «волевого командира с боевыми качествами, соответствующими современным боевым требованиям». На учениях с боевой стрельбой, командно-штабных выходах в поле, штабных тренировках и военных играх командиры и штабы приобретали навыки вождения войск, учились организовывать взаимодействие войск и обеспечивать управление ими в бою.

Вот, что пишет про обучение командирского состава армий в предвоенные годы. С.Е. Лазарев в статье «Судьба «маршальского курса» Академии Генерального штаба» из журнала «Вопросы истории».

Среди советских высших военных заведений, готовивших командный состав, особое место занимала Академия Генерального штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Она обучала высших и старших офицеров вооруженных сил и одновременно являлась ведущим военно-образовательным учреждением по проведению научных исследований в области обеспечения военной безопасности государства и военного строительства.

К концу второй пятилетки командиров с высшим военным и инженерно-техническим образованием готовили 13 военных академий. Но они не были рассчитаны на подготовку военных руководителей высшего звена, к которым новый этап развития Вооруженных сил СССР предъявлял значительно более высокие требования.

11 апреля 1936 года Народный комиссар обороны СССР К.Е. Ворошилов подписал приказ об образовании Военной академии Генерального штаба РККА. Были созданы 5 кафедр - армейских операций, тактики высших соединений, организации и мобилизации, военной истории и иностранных языков. Руководили ими наиболее опытные и подготовленные преподаватели, в том числе и переведенные из Военной академии имени М.В. Фрунзе.

Генеральный штаб постоянно контролировал работу академии, оказывая всяческую помощь, периодически организовывал для слушателей и профессорско-преподавательского состава доклады и лекции руководящего состава Наркомата обороны, Генерального штаба и округов по актуальным вопросам военного искусства и строительства красной армии.

По инициативе первого заместителя Наркома обороны маршала Тухачевского в рамках Академии Генерального штаба 1936-1937 гг. была проведена стратегическая военная игра, где Михаил Николаевич командовал объединенными польско-немецкими силами («за Гитлера»), а Командующий Белорусским военным округом командарм 1 ранга Уборевич командовал Западным фронтом. Советские войска одержали тогда полную победу. Бывший начальником штаба «Гитлера» начальник Военной Академии Генштаба РККА Кучинский признался, «что в эту игру Тухачевский вносил необычайную страстность. Он говорил, что у германцев должно быть больше сил».

Итак, созданная в 1936 г. Военная Академия Генерального штаба РККА готовила высший командный и начальствующий состав оперативно-стратегического уровня. Ее первый выпуск пришелся на сложное и трагическое для страны время - обострение международных отношений, ужесточение внутреннего режима, репрессии в Вооруженных силах. Но многим из них удалось выжить. В 1940-е годы они получили генеральские звания и в ходе Великой Отечественной войны сформировали ядро руководящего состава советских вооруженных сил. Некоторые из них стали полководцами.

В 1935-1941 гг. руководством СССР был проведен ряд крупных мер по повышению боеготовности Советских Вооруженных Сил:

1) перевод Красной Армии в 1935-1939 гг. на кадровую основу;

2) введение всеобщей воинской обязанности в 1939 г.;

3) стратегическое мобилизационное развертывание Вооруженных Сил в 1939-1941 гг. из армии мирного времени в армию военного времени (до войны), с 98 дивизий до 303 дивизий;

4) создание и сосредоточение на западных границах в 1939-1941 гг. армий прикрытия невиданной в истории человечества для мирного времени численности в 186 дивизий, с учетом 16 дивизий второго стратегического эшелона, прибывших в армии прикрытия до войны;

5) подготовка Западного ТВД к войне - аэродромы, укрепрайоны, дороги.

Юридическая газета сообщает: «…причина, по которой советско-германская война должна начаться в этом году (имеется в виду 1941), заключается в том, что Красная Армия всё время крепнет, тогда как мощь германской армии, если война с Англией затянется, будет ослаблена. Поэтому Гитлеру выгоднее попытаться сломить Красную Армию до того как будет закончена ее реорганизация».

Во второй половине 30-х годов военные теоретики и крупные военачальники капиталистических стран не только признавали достижения Советских Вооруженных Сил, но и многое заимствовали из их опыта. Глава итальянской военной миссии генерал Грациолини, присутствовавший на «больших русских маневрах», писал: «Красная Армия организована и оснащена по-современному…» По его мнению, русские имеют «большое пристрастие к подвижным войскам», «увлекаются крупными механизированными соединениями и проводят многочисленные учения с их использованием.

Интересную оценку Красной Армии дал заместитель начальника штаба французкой армии генерал Луазо: «Я…видел могучую, серьезную армию, весьма высокого качества и в техническом и в моральном отношении».

Спорной темой в освящении подготовки личного состава РККА накануне войны стала тема репрессий.

Анализ кадрового состояния Красной Армии накануне Великой Отечественной войны и влияния на боеготовность армии репрессий, с которыми связывали одну из основных причин наших неудач в начале войны, позволяет сделать следующие выводы. Обновление кадров армии 1937-1938 гг. диктовалось, прежде всего, необходимостью освободить армию от командиров и начальников, занимавших посты, не соответствовавшие их реальным военным знаниям и тормозивших развитие армии. Имеющиеся в распоряжении исследователей документы, дающие возможность оценить масштаб чисток, не позволяют говорить о тотальном «обескровливании» офицерского корпуса РККА, так как доля тех, кто действительно был невинно осуждён или расстрелян по сравнению со списочной численностью командного состава была сравнительно невелика. Не менее трети уволенных из армии в 1937-1938 гг. командиров к 1940 г. вернулись обратно ряды Красной Армии. Наркомат обороны контролировал процесс реформирования армии и незамедлительно реагировал на все отклонения от проводимой им линии по отсеву недостаточно квалифицированных, по мнению руководства армии и страны, командиров.

Вот что пишет по этому поводу А. Райзенфельд: «сейчас модно кричать, что Советская армия не умела воевать, что полководцы были бездарны. И при этом туманно намекать, что, мол, в «демократических» государствах подобного быть не может и не могло. Как же тогда понимать тот факт, что англо - французская коалиция, семь месяцев находясь в состоянии войны с Германией, прозевала всю подготовку вермахта к активным действиям и была разгромлена в течение сорока дней?

В настоящее время известны многие факты, позволяющие иметь достаточно полную картину того, в каком состоянии подошел СССР к роковой дате 22 июня 1941 года.

Первое, что надо отметить, это влияние репрессий на командный состав РККА и РККФ. С легкой руки «демократических» масс-медиа гуляет фантастическая цифра в 40 000 человек офицерского состава, якобы расстрелянных в 1937-1938 гг. На деле репрессии затронули гораздо меньшее число людей. Более того, после октября 1938 года более 12 000 офицеров, уволенных в 1937-1938 годах, были восстановлены в должностях и званиях, причем многие освобождены из заключения, с выплатой компенсаций и предоставлением возможности для лечения. Характерно, что из этих 12 000 человек лишь считанные единицы в годы войны изменили Родине.

Среди офицеров и генералов, освобожденных после 1938 года, были и такие известные военачальники, как будущие маршалы Советского Союза К.К. Рокоссовский и К.А. Мерецков, комбриг Л.Г. Петровский, командовавший в июне-июле 1941 года 21-й армией.

Анализ возрастного состава в звене командиров дивизии показывает, что большинство командиров данного звена 1941 году имело возраст 41-45 лет, что примерно соответствовало возрасту аналогичного уровня офицеров середины 80-х годов. Таким образом говорить о том, что в 1941 году дивизиями командовали, чуть ли не бывшие командиры рот, нет оснований. Данная ситуация, к сожалению, характерна для 1937-1938 гг., но к 1941 году она в корне изменилась».

В целом же основной причиной низкой подготовки командного состава был процесс развертывания Советских вооруженных сил. За 20 месяцев численность армии и флота возросла с 1400 человек до 5373 тыс. человек! Число общевойсковых дивизий возросло с 98 до 303. В условиях отсутствия крупных контингентов подготовленных офицеров запаса - неизбежно приходилось идти на такие меры, как подготовка командного состава на всевозможных ускоренных курсах.

А вот высшее звено командного состава действительно понесло серьезнейшие потери в 1937-1938 годах. Особенно это касается офицеров генерального штаба. Многие офицеры и генералы, имевшие опыт работы в генеральном штабе еще в Первую Мировую войну, погибли. И заменить их в короткие сроки оказалось невозможно. Большинству выдающихся штабных работников периода Великой отечественной Войны - А.М. Василевскому, А.И. Антонову, С.М. Штеменко и другим - пришлось набираться опыта управления войсками на собственных ошибках и поражениях.

Отдельно надо сказать о том, что полная за редким исключением неподготовленность советских войск, располагавшихся вблизи государственной границы СССР, к отражению агрессии явилась следствием упорного нежелания Сталина и части его ближайшего окружения принять во внимание очевиднейшие факты неприкрытой подготовки гитлеровцев к агрессии. В силу того что СССР соблюдал условия Пакта о ненападении.

Подавляющее большинство историков во всех странах видят причину возникновения войны в политике не Советского Союза, а гитлеровской Германии. Советская же внутренняя политика рассматривается как более или менее адекватная реакция на происходившие на международной арене перемены. Однако есть группа авторов, придерживающаяся иной точки зрения и объясняющая военную подготовку СССР, как желание Сталина и его руководства нанести упреждающий удар Германии.

Обвинение Советского Союза в подготовке нападения на Германию летом 1941 г. впервые официально прозвучало в заявлении немецкого посла Шуленбурга, сделанном им сразу после начала войны советскому правительству. Что касается исторической науки, то миф о том, что нападение Германии на СССР носило упреждающий характер, появился сразу после войны в работах бывших генералов вермахта, а также чиновниках третьего рейха, стремившиеся оправдать свое участие, часто активное, в подготовке и осуществлении плана «Барбаросса». Они заявляли, что СССР был намерен завоевать всю Европу, и если бы Сталин и не напал бы на Германию в 1941 году, то непременно сделал бы это позднее. Германия в выступлениях этих авторов рисовалась как «хранительница Европы», «барьер против распространения коммунистического панславизма».

В российской печати работы, в которых повторялись аргументы западногерманских историков и мемуаристов, появились в начале 90-х гг. и вызвали оживленную полемику, толчком к которой послужила публикация на русском языке книги В. Суворова (Резуна) под названием «Ледокол», где эта концепция была представлена в резкой и агрессивной форме.

Главная идея «Ледокола» состоит в обосновании утверждения, что сталинская политика в 30-е годы определялась стремлением к мировому господству. Сталин всячески способствовал развязыванию второй мировой войны, рассчитывая превратить ее в войну революционную. В 1941 году СССР имел агрессивный план типа «Барбароссы», который реализовывался в развертывании стратегических эшелонов, и Красная Армия обязательно напала бы на Германию (и на всю Западную Европу), если бы Гитлер 22 июня не затормозил «наступление мирового коммунизма».

Точка зрения В. Суворова, его методы работы с источниками вызвали справедливую критику со стороны историков разных стран и политических ориентаций как далекие от науки. Тем не менее, в нашей стране нашлись историки, поддержавшие версию о подготовке Сталиным нападения на Германию. Доказательство правоты В. Суворова они увидели в рассекреченном документе Генерального штаба Красной Армии от 15 мая 1941 г., названном «Соображения по плану стратегического развертывания». В качестве наиболее последовательных сторонников «Ледокола» выступили Ю.Н. Афанасьев, В.Д. Данилов, М.И. Мельтюхов и Б.В. Соколов. «Мог ли Сталин первым нанести удар и тем самым взять на душу грех развязывания кровавой бойни? Пожалуй, да». - считает В.Д. Данилов. Намерение И.В. Сталина первым начать войну связывается в данном случае с общим характером «преступного режима», агрессивного по своей сути, существовавшего тогда в СССР:»..не столько необходимостью борьбы с агрессией, сколько далеко идущими планами и коммунистическими амбициями устранения власти капитализма на пути к мировой революции определялась деятельность политического и военного руководства в предгрозовой обстановке 1941 года», - пишет В.Д. Данилов. Ему вторит М.И. Мельтюхов, считая, что основной внешнеполитической целью Советского Союза было «достижение мирового господства».

Полемику по вопросу о целях советской военной политики в 1939-1941 гг. затрагивает в своей книге и К. Беллами, тем более что с Суворовым он знаком лично. Анализируя его концепцию в свете последних исследований и с учётом вновь рассекреченных документов (в первую очередь, разумеется, советских стратегических планов 1940-1941 гг., которые были ещё секретными в то время, когда писался «Ледокол»), Беллами в принципе соглашается с тем, что интенсивная подготовка Советского Союза к наступательной войне подтверждается целым рядом косвенных доказательств, как и с тем, что началом тайной мобилизации в СССР необходимо признать принятие 1 сентября 1939 г. закона о всеобщей воинской повинности, позволившего Сталину резко увеличить численность Красной армии.

Эта точка зрения, широко озвученная на страницах периодических изданий и по телевидению, стала предметом обсуждения в научной литературе, где была подвергнута всестороннему анализу и критике. Прежде всего, было обращено внимание на неоправданное отождествление в работах названных авторов понятий «наступление» и «агрессия». Так, например, А.Н. и Л.А. Мерцаловы подчеркнули, что в военной науке принято различать эти понятия. Еще в начале ХIХ века крупнейшими европейскими военными теоретиками А. Жомини и К. Клаузевицем было показано, что характер войны определяется целями воюющих сторон, а не способами действий их армий. В справедливой и несправедливой, захватнической или освободительной войне армия может и наступать, и обороняться. Так что наступательное - не значит агрессивное.

Аргументы, приводимые сторонниками суворовской «версии» не могут служить доказательствами намерения СССР напасть на Германию летом 1941 г.. Проведение ряда мероприятий подготовительного характера - призыв резервистов, переброска четырех армий в приграничные округа - находит вполне логичное объяснение и в рамках традиционной концепции. В частности, такое объяснение дано ещё Г.К. Жуковым.

Новейшие, и давно известные исследователям документы свидетельствуют о том, что Сталин и Генеральный штаб Красной Армии не только видели все возрастающую угрозу со стороны Германии, но и принимали меры для предотвращения вероятного столкновения. В этом контексте современные исследователи склонны рассматривать и меры по усилению войск приграничных округов, а также форсированию оборонительного строительства, и интенсивную работу по корректировке оперативных планов.

В ходе полемики вокруг утверждений В. Суворова дальнейшую разработку получили многие другие проблемы. В частности, О.В. Вишлёвым предложено объяснение несвоевременной отдачи И.В. Сталиным приказа о приведении войск в боевую готовность. Немецкое командование ставило перед собой цель создать у советского руководства впечатление о возможности мирного разрешения конфликта, и, по-видимому, Сталин если и не рассчитывал на это, то, по крайней мере, считал вероятным, что началу военных действий будет предшествовать выяснение отношений на дипломатическом уровне. О.В. Вишлёв, анализируя полученные советской разведкой данные, а также некоторые ранее не включенные в научный оборот документы из германских архивов, пришел к выводу, что И.В. Сталин, по-видимому, поверил умело подброшенной дезинформации и ожидал ультиматума со стороны Германии. Опубликованные О.В. Вишлёвым немецкие документы свидетельствуют, что германское командование исходило, с одной стороны, из того факта, что СССР не собирается нападать на Германию летом 1941 г., а, с другой стороны, планировало выманить советские войска из глубины страны поближе к границе, с тем чтобы разгромить их в приграничных сражениях. С этой точки зрения кампания по дезинформации, проведенная гитлеровцами, оценивалась ими как успешная.

Исходя из всего сказанного, мы видим, что концепция Резуна-Суворова не может быть истиной, так как базируется на вымышленных или сфальсифицированных фактах. В последние годы она была разобрана в нескольких исследованиях российских авторах и полностью опровергнута.