Пять причин возможного исчезновения человечества. ВИЧ: реальная угроза человечеству или миф
Выкарабкиваясь из очередного сиюминутного «кризиса», мы редко задумываемся о будущих поколениях. Не тех, что придут через пару веков, а тех, что будут (а будут ли?) жить через 1 000 и 10 000 лет. Сомнения возникают не случайно: рано или поздно нам предстоит столкнуться с одной из глобальных катастроф — не просто крупномасштабным бедствием, а жирной точкой в истории человечества.
Из века в век отдельные умы пытаются заглянуть в далекое будущее доступными им способами: мистики, вроде Нострадамуса, составляют «предсказания», писатели, такие как Герберт Уэллс, создают фантастические произведения, футурологи дают прогнозы. И хотя мы до сих пор не в силах предотвратить большинство из глобальных катастроф, современные технологии позволяют отчасти смягчить их последствия.
Увы, эти угрозы до сих пор мало изучены — возможно, из-за связанного с ними чувства бессилия и фатализма. Разговоры о «конце света» периодически возникают на протяжении тысячелетий, но пытался ли хоть кто-нибудь встать на пути апокалипсиса, предпринять хоть что-то для спасения? Таких единицы. Людям трудно предпринять что-то в связи с проблемой, с которой они никогда не сталкивались раньше (отчасти из-за «эвристики доступности» — свойства человеческого разума оценивать вероятность того или иного события по легкости, с которой вспоминаются аналогичные примеры). Когда речь идет о событии, подобного которому не случалось на людском веку, мы склонны недооценивать риски.
А между тем число потенциальных причин уничтожения человечества не уменьшается со временем. Напротив, мы открываем (или сами создаем) все новые и новые угрозы. Пример тому — супервулканы , обнаруженные в 1970-х, и ядерная угроза. Вероятности той или иной глобальной катастрофы тоже меняются со временем, они могут снизиться потому, что мы осознали риск и предприняли какие-либо действия по предотвращению угрозы. Так, появление санитарных норм, вакцин и антибиотиков перекладывает ответственность за пандемии с «высших сил» на органы здравоохранения. Против ряда других возможных катастроф мы пока бессильны (пример такой опасности — гамма-всплеск , который может произойти где-нибудь поблизости).
Вот некоторые возможные причины исчезновения нашей цивилизации — всего пять из довольно длинного и периодически пополняющегося списка:
1. Ядерная война.
Ядерное оружие было использовано на войне всего дважды, и сейчас ядерные арсеналы далеко не так огромны, как на пике холодной войны, но ядерная война не так уж маловероятна, как может показаться. Карибский кризис едва не перерос в ядерное противостояние. Если предположить, что подобное случается хотя бы раз в 69 лет, а вероятность применения ядерного оружия в результате такого конфликта — примерно один шанс из трех , то вероятность ядерной катастрофы в каждом конкретном году достигает1:200.
При этом карибский кризис — лишь самый известный исторический пример. А сколько было других опасных ошибок и напряженных моментов во взаимоотношениях ядерных держав?
Основной угрозой для существования человечества будут не ядерные удары и не последующее радиационное заражение (хотя их жертвами могут пасть сотни миллионов людей). Но глобальным истреблением чревата лишь последующая ядерная зима , которая в лучшем случае оставит после себя горстки чудом переживших голод и болезни людей на холодной и иссушенной планете. Однако серьезность последствий может варьироваться в зависимости от типа выброшенной в стратосферу сажи и дыма, и в настоящее время нет достоверных методов, позволяющих оценить реальные риски.
2. Рукотворная пандемия
Но мы можем сделать заболевания опаснее. Один из известных примеров — вирус эктромелии (мышиной оспы), который, получив «в подарок» от ученых дополнительный ген, научился инфицировать даже тех особей, который были вакцинированы, и стал еще более смертоносным. Недавние исследования вируса птичьего гриппа показали , что его вирулентность может быть преднамеренно увеличена.
В настоящее время риск того, что кто-то осознанно выпустит на волю потенциального виновника пандемии, довольно мал. Но биотехнологии становятся все более доступными. Правительства, разрабатывающие биологическое оружие, ищут рычаги политического влияния, а не способы всеобщего уничтожения, а вот владельцы « гаражных лабораторий » могут выпустить опасный штамм лишь потому, что могут. Или из идеологических соображений, как это сделали представители секты Аум Синрикё (правда, не слишком успешно, в отличие от другой их атаки с использованием отравляющего газа). Многие считают, что Земля станет лучше без людей.
3. Сверхразум
Интеллект — мощное оружие. Крошечное преимущество в способности к решению задач и координации групповых действий — и мы, люди, оставили обезьян далеко позади. Теперь их существование зависит от человеческих решений. Быть умным выгодно, поэтому мы прилагаем немало усилий в этом направлении — от создания ноотропных препаратов до разработки систем искусственного интеллекта.
Проблема в том, что «умники» действительно эффективно могут достигать своих целей. Но наличие интеллекта само по себе вовсе не гарантирует , что цели эти будут благими. Напротив, существует немалая вероятность того, что сверхразумные сообщества и системы не станут подчиняться общепринятым моральным нормам. И с восхитительной эффективностью поставят точку в истории человечества.
Системы искусственного интеллекта могут очень быстро шагнуть со ступени «еще не как люди» на уровень «значительно выше людей». Предположительно, прорыв наступит, когда программное обеспечение станет достаточно совершенным, чтобы создавать еще лучшие алгоритмы. Есть серьезные основания полагать, что некоторые технологии могут начать развиваться столь быстро, что человеческому разуму не удастся угнаться за прогрессом — наступит технологическая сингулярность .
В настоящее время нам трудно даже предположить, насколько опасными могут быть те или иные формы искусственного интеллекта, и какие стратегии противостояния этой угрозе окажутся эффективны. А между тем, еще в 50-х и 60-х годах прошлого века люди были уверены, что сверхинтеллект появится «на протяжении жизни одного поколения», но не предприняли сколько-нибудь существенных шагов для обеспечения безопасности. Возможно, они не верили собственным прогнозам или считали, что будущее еще слишком далеко?
4. Нанотехнологии
Сами по себе нанотехнологии — хорошая штука, но, как и в случае с биотехнологиями, рост их уровня, а вместе с тем — и доступности, открывает широкие перспективы не только для ученых и инженеров, но и для злоумышленников.
И основная проблема в сфере разрушительных нанотехнологий — не пресловутая « серая слизь » (самовоспроизводящиеся нанороботы, пожирающие всю доступную материю). Создать подобные машины довольно сложно, биологические системы пока что гораздо эффективнее в вопросах самовоспроизводства и пожирания. Возможно, рано или поздно какой-нибудь маньяк и осилит данную задачу, но есть соблазнительные плоды, висящие гораздо ниже на древе деструктивных технологий.
В первую очередь, это возможность с минимум затрат (и с точностью до атома) изготовить практически что угодно. На планете, где правительства способны «распечатать» любое оружие, в том числе автономное и полуавтономное, и новые «принтеры» для создания этого оружия, гонка вооружений может стать очень быстрой, а мир — хрупким. «Умный яд», способный выбирать себе жертву и климатическое оружие — лишь примеры деструктивных высокотехнологичных «игрушек», которые могут оказаться в руках человечества.
Трудно судить, какие опасности могут таить в себе нанотехнологии, но одно то, что когда-нибудь они смогут дать нам все, что мы захотим, заставляет задуматься.
5. Неведомая глобальная угроза
Пожалуй, самой тревожной возможностью в будущем человечества кажется наличие некоторой смертельной опасности, о которой мы не имеем ни малейшего представления.
«Молчание Вселенной» может быть свидетельством того, что эта неведомая угроза существует. Мы до сих пор не нашли никаких признаков существования инопланетного разума. Почему? Неужели жизнь и разум во Вселенной — действительно такая редкость? Или все цивилизации рано или поздно сталкиваются с чем-то, что приводит к их исчезновению? Если существует некий Великий фильтр , об этом наверняка догадывались и другие цивилизации — но, по всей видимости, им это не помогло…
Какой бы ни была эта неведомая угроза, она должна быть практически неизбежной, правило «кто предупрежден, тот вооружен» здесь не сработает, какими бы техническими средствами не обладала обреченная цивилизация. Ни одна из сформулированных человечеством глобальных угроз не попадает под это определение.
Однако то, что мы абсолютно ничего не знаем о потенциальном Великом фильтре, не мешает ученым рассуждать на эту тему. Макс Тегмарк и Ник Бостром показали , основываясь на относительном возрасте Земли, что риск наступления апокалипсиса по неведомым причинам в некоторый конкретный год — порядка одного шанса на миллион.
В прочих работах Бостром и другие исследователи выделяют следующие потенциальные катастрофы, способные привести к исчезновению человеческой цивилизации, как природные, так и рукотворные:
Распад метастабильного вакуума;
Близкий гамма-всплеск;
Извержение супервулкана;
Падение астероида (в том числе в результате злонамеренного его отклонения с безопасной для Земли траектории);
Сверхвспышка на Солнце;
Сильное ослабление или полное исчезновение магнитного поля Земли
Очередная смена магнитных или резкая смена географических полюсов;
Глобальное похолодание вплоть до замерзания планеты или другие катастрофические изменения климата, в том числе вызванные деятельностью человека;
Разрушение озонового слоя (в результате естественных или созданных человеком причин).
Рукотворные:
Недружественный искусственный интеллект;
Биотерроризм или биотехногенная катастрофа;
Неограниченное размножение нанороботов и другие нанотехнологические катастрофы;
Ядерная война, ядерная зима и глобальное радиоактивное заражение;
Неудачный физический эксперимент;
Системный кризис, связанный со взаимным усилением вышеперечисленных процессов.
Атака пришельцев.
Однако пять рассмотренных здесь возможных глобальных катастроф представляются наиболее вероятными причинами полного исчезновения нашей цивилизации. К примеру, при падении астероида человечеству должно сильно не повезти, чтобы оно было полностью стерто с лица земли. Эвристика присутствия заставляет нас переоценивать опасности, постоянно мелькающие в СМИ, и не уделять должного внимания потенциальным катастрофам, не имевшим прецедентов. Мы должны изменить свой подход — если все еще хотим быть здесь через миллион лет.
Давно ни от кого не секрет, что мировое сообщество оказалось сегодня перед перспективой скорого исчерпания относительно доступных энергетических ресурсов; необратимого загрязнения окружающей среды; "расползания" ракетно-ядерных технологий; нарастающего дисбаланса демографических процессов.
Однако существуют угрозы, о которых лидеры ведущих стран предпочитают не говорить открыто. Речь идет о резко ускорившемся в последнее время таянии ледяных шапок на полюсах и о разрушении Гольфстрима. Вот суть вопроса, которая перестала быть секретной, благодаря гражданской позиции ряда западных экспертов (в частности, Д.Кинга, ведущего научного советника премьер-министра Великобритании; Э.Маршалла, начальника одного из управлений Пентагона и Друнвало, известного современного мыслителя).
Как все знают, Гольфстрим - это колоссальный поток, практически река тёплой воды, который идёт по поверхности Атлантического океана из южного полушария в северное и благодаря которому Северная Америка, а также Северная и Западная Европа не замерзают. "Продвигаясь" на север и постепенно охлаждаясь, Гольфстрим опускается на дно океана и как океанический поток возвращается на юг, где он снова нагревается, поднимается к поверхности и снова возвращается на север. Это что-то вроде огромной восьмёрки. "Источник энергии", поддерживающий это течение, находится на севере - там, где Гольфстрим опускается на дно океана. Концентрация соли в океане заставляет этот поток опускаться, она же поднимает тёплую воду с юга. Однако в последние годы лёд на Северном полюсе стал чрезвычайно быстро таять. К примеру, два лета назад впервые в известной нам истории лед над точкой полюса полностью исчез, и корабли фактически плавали прямо над Северным полюсом, поскольку там была одна вода. Пентагон располагает спутниковыми фотографиями Северного полюса, сделанными в 1970 и в 2003 гг. Они показывают: всего за 33 года он растаял на 40%. А сейчас - тает всё быстрее.
Но в этом - опасность: ведь пресная вода в огромных количествах вливается в Атлантический океан, концентрация соли в нем уменьшается, и Гольфстрим опускается не столь глубоко; в результате его течение замедляется. Так продолжается уже, по крайней мере, десять лет. Но сегодня процесс вдруг скачкообразно ускорился, и специалисты полагают, что полная остановка Гольфстрима произойдет, возможно, уже через полтора-два года. Но это - не всё. Развертываются грозные события и на Южном полюсе. Так, несколько лет назад откололся ледник Ларсена А. Учёные говорили, - пишет Друнвало, - что изучают это событие, и что здесь нет ничего особенного, т.к. этот шельфовый ледник был соединён с Южным полюсом только в течение последних 10000 лет.
Те же самые учёные добавили, что ледник Ларсена Б, находящийся за ледником Ларсена А, никогда не растает, потому что он существовал на протяжении многих ледниковых периодов. Однако же в 2003 г. ледниковый шельф Ларсена Б откололся и уплыл в океан. Те же учёные сказали, что он будет таять в течение шести месяцев, поскольку размеры его огромны, но они снова ошиблись. Он растаял всего лишь за 35 дней, и, что более важно, в результате этого уровень мирового океана поднялся почти на два с половиной сантиметра. Теперь, когда ледника Ларсена Б больше нет, другой гигантский шельфовый ледник, ледник Росса, остался незащищённым. Единственным, что не давало леднику Росса уплыть в океан, был ледник Ларсена Б. Согласно информации Друнвало, в леднике Росса с 2004 г. возникла трещина. Если ледник Росса уйдёт в океан, то, по оценкам, уровень мирового океана поднимется на 5-6 метров.
Всё сказанное приведет к столь кардинальным и масштабным изменениям на Земле, что пока невозможно оценить все их последствия для человечества . Можно сказать лишь следующее: огромные прибрежные зоны и устья рек (вместе с существующими там городами и инфраструктурой) большинства стран будут затоплены , значительная часть прежде плодородных районов земного шара, станет непригодной для земледелия и даже просто для жизни людей, а территории таких, например, государств, как Финляндия, Швеция и Дания, вероятнее всего, покроет слой льда. Названные изменения, разумеется, затронут и Россию, а значит, и судьбу каждого российского гражданина. И вот итоговый вывод экспертов: изменить что-либо человечество не в состоянии. И остается только подготовиться к потрясениям. В противном случае - завтра в мире начнётся предельно жесткая борьба уже не только из-за нефти и газа, но и за продовольствие, пресную воду, пригодные для жизни территории.
О какой подготовке должна идти речь? Если взять за "модель": а/ трагедию декабря 2004 г. в Юго-Восточной Азии; б/ то, что пришлось сделать в экстренном порядке после неё - вырисовывается следующий примерный перечень подготовительных работ. Нужны будут меры по переброске на большие расстояния сотен миллионов человек из угрожаемых районов, а также гигантских объемов грузов (в т.ч. горючего, продовольствия, палаток, строительных материалов и техники, пресной воды, медикаментов, одежды), по оказанию медицинской и психологической помощи огромным массам людей, по охране порядка и борьбе с возможными эпидемиями в местах временного проживания беженцев. Соответственно - потребуются гигантские усилия по созданию сотен миллионов новых рабочих мест. Наверняка, это - не полный перечень. Но одно не подлежит сомнению: нужны будут осознанные усилия единого человечества. Например, для изыскания средств - сотен и сотен миллиардов долларов. В принципе, источник - известен: это радикальное сокращение военных расходов ведущими военными державами.
Чтобы воспользоваться этим источником - необходимо множество предпосылок. Но первая - это отказ от порочной схемы расстановки сил в современном мире, которую сегодня предельно активно реализует администрация США. Согласно этой схемы: во главе мирового процесса должна стоять "коалиция цивилизованных стран", выступающих против "международного терроризма"; остальные государства - это либо "союзники по коалиции", либо "сообщники террористов". При этом, далее, "страны-сообщники террористов" обязательно изолируются, а США должны приложить усилия (допускаются и военные), чтобы в них сменился правящий режим. После смены режима США должны оказать помощь этим государствам для создания там "свободных и демократических обществ".
Почему необходим немедленный отказ от этой схемы как "исходный пункт" всей дальнейшей работы? Дело в том, что США главным источником "международного терроризма" объявляют Мусульманский мир. Именно поэтому "борьба с терроризмом" в основном приобретает форму непрерывного и нарастающего давления (экономического, дипломатического, пропагандистского, военного, в форме "специальных операций") на некоторые исламские страны и международные мусульманские организации. Однако - нарастающая активность "коалиции цивилизованных стран" ведет лишь к росту масштабов и жестокости противодействия со стороны Мусульманского мира Это - не случайно: ведь "борьба с терроризмом" принимает форму "вестернизации" Мусульманского мира! Ему, иными словами, навязываются чуждые ценности и жизненные принципы. О каком сокращении военных расходов в подобных условиях можно вести речь!
В данной ситуации наша страна может и должна стать инициатором скорейшего пересмотра упомянутой американской схемы, а также - "мотором" общей работы объединенных наций по подготовке к отражению грядущей опасности. Это - один из составных элементов исторической Миссии России. Но - В.Путин не выступает с соответствующей инициативой. Он даже и просто не информирует россиян о грядущей опасности. Впрочем, что в этом удивительного: мы продолжаем находиться под внешним управлением США - наша национальная воля парализована... А раз так, то скорейшая ликвидация внешнего управления как важнейшая задача Народного ополчения получает, помимо национального - еще и общечеловеческое "измерение". А ведь нам, гражданам России, всегда придавало особые силы сознание того, что мы боремся не только за собственные, национальные интересы. Так было в 1941-45 гг. Уверен: так будет и сегодня.
Юрий Ковалев
Браво, Юрий.
Эта Ваша статья, опубликованная, как я понял, в газете, намного лучше первой
выглядит в смысле чёткости и ясности изложения. Тема глубоко исследована
Вами, впечатление, как от профессиональной экспертной оценки.
Только два возражения.
Первое хотел сформулировать ещё после Вашей первой публикации на форуме.
Аудитория неадекватная. Вы сами в первой публикации разговариваете так,
словно перед вами узкий круг единомышленников, который без лишних слов
понимает Ваши мимоходом сказанные слова, например, о «движении полюсов
ускоренном».
Перед кем мы распинаемся, тёзка? Для них же самый главный сейчас вопрос «Что
ждёт власть после 2008 года?». Именно такого рода вопросы они вынесли на
форум в качестве «затравки».
Конечно, не всё так глухо в России. Кое-что начинает пробиваться и на высший
уровень. В качестве примера прошу прочесть публикацию в правительственной
«Российской газете», номер от 22 июня (!) 2001 года, «Небо падает на север»,
под редакцией академика В.Полеванова. И хотя сделаны оговорки о
«невероятности», да и сам профессор называет полуграмотные причины грядущего
катаклизма (даром, что профессор), но картина событий описана очень точно и
впечатляюще.
В принципе, даже осознав угрозу, сам Президент сейчас не может выступать
публично с подобного рода заявлениями, «целеполаганиями» и пр. Причина
должна быть понятна.
Конечно, это пока ещё большой вопрос, сможет ли нынешний Президент осознать
«самую главную сейчас угрозу». Очевидно, как всегда, нужны какие-то ещё
большие Потрясения, чтобы люди очнулись. «Но ведь всё уже было... и ничему
не научило, безумие последышей уходящей расы превышает все мыслимые размеры»
(цитата).
И второе возражение.
Вы всё время упоминаете (так же мимоходом) о каком-то «народном ополчении»,
«военно-державном союзе»...
Полагаю, это что-то вроде очередной «новой партии – спасительницы России».
Бессмысленное занятие, говорил уже на этом форуме.
Во-первых, давно уже исчерпан исторический потенциал «партийного метода» как
метода достижения серьёзных политических целей.
Во-вторых, даже если и пытаться действовать этим методом, в любом случае
нужны годы и годы, чтобы «новая партия» приобрела некую «кредитную историю»,
чтобы, в свою очередь, дальше продвинуть себя во власть.
В-третьих, Вы сами в своей статье очень наглядно проиллюстрировали
невиданное, чудовищное, по сути, ускорение катастрофических природных
процессов, происходящее прямо на наших глазах.
Разве есть у нас время на «партийно-тараканьи» методы? Разве время сейчас
дискутировать, выяснять, какая сторона адекватна в споре, в разговоре, а
какая неадекватна, мягко выражаясь?
Разве не безумие, разве «адекватны» бесланские события, безумие человечества
как вида?
Разве не безумие многотонные бомбовые удары по людям, по городам, «ради их
же свободы и демократии» (на небесах, очевидно)?
Разве...
Нет уже времени, не отпущено уже Богом, и так Он много нам, людям, дал, чтобы очнулись...
Одна сейчас надежда, достучаться до власти, раздолбать самыми погаными
словами глухие стеклянные перегородки, чтобы разлетелись осколки, чтобы
задребезжали барабанные перепонки...
И то ведь верно, Юрий, ожидаемые масштабы «необычности» так велики, что
никаким партиям и прочим группировкам не под силу справиться, но только
МОБИЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ.
Я только что вернулся со встречи с ещё одним профессором, МВТУ им. Баумана, между прочим, бесконечно уверенным в лично своей «адекватности». Оставил ему некий свой текст, последнюю часть из которого привожу ниже. Вопрос на засыпку: Дойдут ли до него мои слова? Услышит ли он их? Если сами они, нынешние учёные-академики, друг друга не слышат, где надежда России?!
«Примечание: Международный фон предстоящих событий. Главные, чрезвычайные усилия российской дипломатии сейчас должны быть направлены на предотвращение очередного «блицкрига» США на Восток, в Иран или Северную Корею. Усилия должны быть приложены, но, на мой взгляд, задача практически патовая, невыполнимая. С одной стороны «американские ковбои» «закусили удила», с другой – почти невменяемое корейское руководство, уже «видящее» впереди свет и огонь «своего» ядерного оружия. С началом такой очередной войны мы должны жёстко обозначить ситуацию, как «агрессию», как «фактическое попрание, гибель демократических принципов в их мировом аспекте». И далее использовать этот повод для смелого, безоглядного на «мировое демократическое мнение» (кстати, и на такое же внутри страны), построение государства на иерархических принципах. Собственно, это уже будет не «повод», но неотложная жизненная необходимость. Наблюдения и сопоставления последних нескольких лет (с каждым годом всё явственнее) плюс знание истинных причин земных потрясений дают мне основание утверждать, что после начала крупномасштабных военных действий в какой-либо части земного шара, так же как и после испытательного (не дай Бог и боевого) ядерного взрыва, с лагом примерно полтора-два месяца где-то, в наиболее напряжённом месте земной коры, происходит мощное землетрясение. Так было и в последнем случае, после бесланских событий в России. В октябре-ноябре 2004 года серия неослабевающих толчков в Японии, которая, в конце концов, разрядилась в декабре в Юго-Восточной Азии. Я определённо считаю бесланское безумие человечества как вида, как части Природы, последней каплей, «спусковым крючком» уже необратимых Природных Потрясений. Ещё одна вспышка массовой человеческой агрессии, боли, ненависти, в результате военных действий в Иране, на территории которого сосредоточен узел сразу нескольких тектонических разломов, или в Северной Корее (равно как и ядерный взрыв), вблизи уже сильно возбуждённого, напряжённого геофизического процесса, приведут к ещё более масштабным природным катаклизмам, далее последующим один за другим по нарастающей».
Юрий Ананьев.
