Идеологические войны. Идеологическая война

Герман Янушевский

Может ли одна информация воевать с другой информацией? Могут ли воевать слова, мысли? Может ли вступать в бой нематериальное с нематериальным? Мы перестали замечать, как перешли на ненаучную буржуазную терминологию. Ненаучная потому, что она неадекватно отражает практику. И это тоже фактор идеологической войны. Американцам надо было разрушить нашу научную марксистскую философию и, соответственно, свод нравственных ценностей общества. Ведь мы не скрывали своей идеологии, она была признана самой прогрессивной в мире здравомыслящей частью человечества. А вот капиталу свою идеологию обнародовать стыдно, да и особо нечего, ибо она состоит только из одной примитивной идеи - деньги это все, обогащайся любым способом, и алчность - прекрасная черта любого человека. И еще любимая песня - демократия, хотя американцы понимают её только как именно американскую демократию. Суть которой кроме участия в выборных шоу раз в четыре года, заключается неизвестно в чем. Исследований по уникальности американской демократии нет даже у американцев. И не мудрено.

Приведу высказывания самих американцев, в том числе мелким шрифтом: «США испытывают глубокое презрение к демократии » , - Ноам Чомский (Хомский), профессор, американский публицист. «В 80-х капитализм покончил с коммунизмом. В 90-х капитализм покончил с демократией», - Дэвид Кортен . «Америка - это ошибка, гигантская ошибка! » , - Зигмунд Фрейд .

Так вместо идеологической войны появилась информационная . Но воюет не информация против информации. Воюют идеологии. С одной стороны, идеология американизма , с другой - гуманизма . С одной стороны, разрушение с целью навести хаос, ужас (террор), с другой - уничтожение войн, терроризма, торжество мирного начала, человеческого разума. Воюют не носители информации. Воюют носители идеологии , конкретные люди. Носители одной идеологии - чистогана, пытаются уничтожить носителей другой - идеологии высоких общественных нравов - ценности труда, самодостаточности каждого человека, семьи, детства и пр. Еще в 70-е годы пропагандистская машина США вбросила в общественную мысль несколько терминов исключительно, как стало ясно сегодня, с целью разрушения научно-теоретических позиций советского общества. Это был, например, термин «конвергенция» . Как, якобы, некий объективно-исторический процесс стирания граней, различий, слияния двух общественных систем: капитализма и советского социализма. И, надо сказать, множество советских ученых клюнуло на эту гнилую наживку. Красивое слово, «креативная научность», как сказали бы сегодня! И понеслось!!! Точно так же, как сегодня и по поводу, и без, употребляется красивый термин «модель ». Хотя модель это только мертвая копия чего-то. Говорят: «модель общества», что имеется в виду мертвая копия другого общества. Моделью может быть и женщина - такой же мертвый - живой манекен.

Затем был вброшен термин «постиндустриальное общество »! И здесь наши псевдо ученые «повелись» на очередной «креатив». Но цель пропагандистского вброса была так же проста - внести в общественную мысль свою «ложку дегтя», внедрить в общественное сознание идею о сокращении сферы производства, о том, что общество может успешно развиваться и только на основе сферы услуг, торговли и т.п. Утверждают буржуазные апологеты, но умалчивают, что сфера услуг не может входить в сферу экономики, ибо это сфера непроизводительная . Здесь нет производства нового капитала, что свойственно экономике в сегодняшней трактовке. Промышленность, и только, создает реальный, а не виртуальный новый капитал, который и развивает её далее и непрерывно. Если не будет этого притока нового капитала, то все разрушится, умрет обескровленное. Это тоже буржуазное понимание. Но «экономика » - это наука о законах движения капитала, и все! Так её назвали по её предмету с древности - как рациональнее потратить семейный бюджет, как купить что надо и при этом сэкономить !

Если деньги вступают в отношения с населением полиса, т.е. рассматривается весь блок производства с участием человека, естественно, то это явление изучает политическая экономия . Но капиталу невыгодно изучать отношения капитал-труд, и он придумал всю промышленность называть просто экономикой . Хотя движение капитала - экономика, есть всего лишь одна сторона производственного процесса и производственных отношений. Очередной жупел звучал не менее романтично и креативно: «глобализация ». Подчеркивалось, что СССР не может развиваться без свободного движения капитала, американского, конечно же, через все границы. Если систематизировать этот обозначенный неполный ряд внедренных жупелов, то получится, что социализм должен трансформироваться постепенно в капитализм, сокращать свой мощный промышленный потенциал, оставив одни парикмахерские и сауны, и открыть двери американскому капиталу!

А не так ли именно все и произошло? Только теперь со всей очевидностью стала понятной вся скрытая для непосвященного обывателя, даже и в научных мантиях, политическая, идеологическая диверсия агрессивного капитала.

Где эта «постиндустриальность », где «конвергенция », где «глобализация »?

Идеологическая война закончилась, начались «мирные» будни, и американская политическая машина дружно замолчала. А в это время США вкладывают триллионы напечатанных бумажек в развитие своего промышленного производства, новые рабочие места, новейшие технологии, чтобы на мировом рынке получить уже обеспеченную валюту. Почему же сами США не закрыли все свои производства, не построили постиндустриальное общество, оставив только сферу услуг? Зачем продолжают строить Боинги, корабли, компьютеры и пр?

Про «конвергенцию » и вовсе забыли. И речь о «глобализации » тоже не идет, ибо США ни за какие коврижки не станут передавать нам новейшие технологии, свой капитал для развития промышленности. Если поставлена цель уничтожения России как государства, то о какой помощи может идти речь? Совсем наоборот, все последние полвека США сами обогащались за счет других, концентрируя всеми правдами и неправдами золотой запас множества стран Европы и Азии в своей ФРС. Вот уже прибрали и маломощный украинский. Как залог возврата обещаннвых миллирдов в долг. И возвращать его никому не собираются! Будь то ФРГ или Россия. А кто вздумал воспротивиться передаче своих нацресурсов ФРС, того уничтожали, как Л. Качиньского .

То же самое происходит и с термином "холодная война " сегодня. Сам термин "холодная война" есть чисто американское понимание одного из типов отношений с суверенными государствами. В их понимании есть "горячая" война , как было в Югославии и еще в десятках стран по инициативе агрессора - США. Есть отношения типа "метрополия - периферия", США - Африка. Типа "суверен - вассал", США - Европа, "полицейский - демонстрант", "хозяин - работник". Даже отношения с их прародителем UK построены как "коренная и пристяжная" в тройке. Куда кучер направляет коренную, туда скачет и пристяжная. Для США и Россия тоже мелкая региональная держава, с которой можно разговаривать только свысока, патерналистски.

"Дядя Сэм" поставил себя в мире так, что существует он , и все остальные. Это Черчилль объявил "холодную войну", которую готовились перевести в статус "горячей", если бы не советская атомная бомба. А за два столетия до этого Англия организовала убийство императора Павла I с целью не допустить сближения России с революционной Францией, что и привело к пожару Москвы 1812 году. Это Англия в союзе с Турцией организовали Крымскую войну 1854 году с целью не допустить укрепления России на Черном море и в кавказском регионе - вотчине UK. Это С-А СШ вместе с UK силами своих ротшильдов, рокфеллеров & Co организовали Первую мировую войну против успешно развивающейся России и угрозы с её стороны интересам финансовых воротил. Это США и UK повторили первый неудачный опыт в 1941 году. Это С-А президент Рейган , выполняя заказы той же финансовой кампании, почувствовавшей очередную угрозу со стороны советской России интересам США, квалифицировал СССР как "империю зла", чем взорвал мир. Мир и в смысле пространства, и в смысле состояния отношений. Это американцы все время хотят воевать, подавлять, управлять, диктовать. И если им это не удается, они и объявляют с той страной состояние войны. "Дружба" и "мир" с США возможны только в случае полного подчинения этой страны интересам США. Так что, термин "холодная война" - исключительно американский жупел демонстрации их противостояния с другими странами.

А России это надо? Россия сегодня идет своим курсом, и слава Богу!!! А причем здесь какая-то война? Нравится Америке так квалифицировать - пожалуйста. Но зачем нам повторять эти американские глупости? Разве это мы, Россия, навязываем США такую систему отношений? Зачем же нам ввязываться в эту бессмысленную чуждую нам дискуссию? Корабль идет своим курсом в международных водах. И корабль этот не военный, не авианосец с бомбардировщиками. И нравится это кому-то, или нет, этому кораблю наплевать в полной мере. Ресурсов у него предостаточно.

Но стратегический противник действует непрерывно против наших интересов, он постоянно навязывает нам свое представление об отношениях, он никогда не позволит России "подняться с колен" развивать промышленность, повышать благосостояние народа, устанавливать дружеские отношения даже с братьями славянами, не говоря уже о прочих странах и континентах. Весь африканский Север был в дружбе с СССР и, теперь, Россией. С позиций США это непорядок ! Затратили миллиарды, но систему мирных равноправных отношений разрушили. Через свою агентуру в правительстве России они всегда проводили, и будут проводить диверсионную работу против страны и народа.

Но ведь нам-то надо понимать стратегические интересы и США, и России, которые никогда не были в одном векторе, и никогда не будут. Мы стратегические противники !!! Это надо понять и зарубить себе на носу! Уже давно ни для кого не секрет, благодаря Соросу и Киссинджеру , что главной и конечной целью англосаксов является полное разрушение России вслед за СССР как единого субъекта международных отношений. Вот поэтому они и объявляют непрерывно всякие войны. Так в чем интерес России? Ввязываться в пустые дискуссии о "войнах", или вырабатывать свой, независимый от агрессора курс развития?

На наших глазах отношения между Россией и Западом нагнетаются. В западной прессе поднята беспрецедентная кампания по очернению России. Все условности попраны, Россию клеймят последними словами, уже не выбирая ни поводов, ни выражений. Русские – зло, потому что они зло. Точка.

Любая наша попытка выразить иной взгляд на вещи – на саму Россию, на политику США и ее союзников по НАТО, на Сирию или Украину – встречается шквалом информационных контратак. А если этого недостаточно, то Запад арестовывает счета российских информационных агентств, как на днях произошло с Russia Today. И даже невинный визит Патриарха Кирилла в Англию и его встречу с королевой, которая, кстати, глава Англиканской церкви, вызывает бурю негодования: «Как же это, Русская Церковь и она солидарна с российским Государством. А это само по себе преступление».

Так бывает только при подготовке к войне.

В такой ситуации нам надо чем-то отвечать, и мы отвечаем. Нам нужны союзники, и мы их последовательно ищем – из числа тех, кто не согласен с американской гегемонией и однополярным миропорядком. Ищем и справа, и слева. Но все это тактические ходы в духе политики реализма. А атакует нас идеология. Мы противопоставляем этим атакам правду, скажете вы. Ну хорошо, правду. Это для пафоса и контрпропаганды. Они лгут, а мы говорим правду. Пусть так. Но более отвлеченные аналитики скажут несколько трезвее: «Запад говорит только то, что выгодно ему. Мы же – то, что выгодно нам». И вот тут остается только одно очень существенное обстоятельство. Запад не просто лжет, то есть, другими словами, настаивает на своей точке зрения. Он лжет системно. У Запада есть идеология, и вся информационная война Запада основана именно на ней. Каждый рядовой или тем более офицер информационной войны Запада против России знает основные принципы той войны, в которой он участвует. И эти принципы не тактические и даже не стратегические – они идеологические. Мы имеем дело с самой настоящей идеологической войной. Крайне легкомысленно и недальновидно считать такую войну ситуационной или позиционной. Все гораздо глубже и серьезнее.

Идеология, на основании которой Запад строит свои информационные стратегии, – это либерализм. Эта идеология считает, что закон истории – это прогресс. А прогресс заключается в том, что индивидуум получает все больше прав и становится все более независимым от государства, религии, общества, семьи и даже пола. На уровне экономики прогресс обеспечивается свободным рынком и невмешательством государства в этот рынок. История Запада эпохи Нового времени и современный Постмодерн берутся за образец такого развития. Отсюда следуют фундаментальные выводы:

Надо упразднить государства и создать гражданское общество в мировом масштабе на чисто индивидуальной космополитической основе.

Надо открыть все границы и сделать их прозрачными для транснациональных монополий.

Надо подчинить все незападные страны этой либеральной логике и заставить их двигаться этим курсом.

Всех сопротивляющихся надо сломить, покорить или уничтожить.

Теперь найдите в этой схеме место России – отстаивающей многополярный мир, особый путь развития, национальный суверенитет и традиционные ценности – семьи, религии, морали. И вы автоматически получите образ врага. Библия либерализма Карла Поппера и его ученика и апостола Джорджа Сороса так и называется «Открытое общество и его враги». Получается, Россия – враг открытого общества и препятствие на пути установления Мирового Правительства. Значит, это и есть главный враг. И тут не важно, демократичны мы или нет, если у нас открытый рынок внутри или нет. Мы враг по идеологическим соображениям. Мы стоим на пути торжества либеральной идеологии. И поэтому нас надо сломить, подавить, демонизировать и уничтожить.

Поскольку мы сами по себе не спешим распадаться и исчезать с мировой арены, и, напротив, последние годы, особенно после Крыма и Сирии, только усиливаемся, то вот налицо идеологические предпосылки войны. А тут еще реалист Трамп, не столь ангажированный в либеральную идеологию, грозит разрушить либералам-фанатикам их планы. Значит, нужна война. И роли в ней заведомо распределены.

Нам же, чтобы участвовать в этой не просто информационной, но идеологической войне полноценно, не хватает всего одной вещи – идеологии. Ведь агенты влияния Запада предусмотрительно заложили в текст нашей Конституции пункт, запрещающей в стране идеологию. Лишив тем самым нас возможности отражать атаки системно. Вот мы и действуем методом проб и ошибок, как Бог на душу положит.

Всего доброго, вы смотрели «Директиву Дугина» об обострении идеологической войны с Западом.

В сфере военной мы готовы перейти к режиму мобилизации. Во всяком случае, я на этой надеюсь. Но в вот в идеологическом смысле, несмотря на полное отвержение нашим обществом либерализма и либералов, мы явно отстаем. Сегодня понятно, что мы отвергаем. Мы отвергаем США и Запад в их агрессивной форме. Но что мы утверждаем? Об этом речь пойдет в следующих директивах.

Мы привыкли все плохое валить на политику и экономику, мол, политика - это вечные интриги, а экономика - это извечная несправедливость, одни богаты, другие бедны. А отсюда революции, войны и все такое прочее. Третья стихия - идеология, как правило, остается вне подозрений. Религия, наука, культура - это то, что объединяет людей, делает их добрее, умнее, возвышеннее...

Но так ли это на самом деле? Так ли уж безобидна идеологическая сфера?

Теория утверждает, что подавляющее большинство современных войн носило именно идеологический характер, ибо напрямую зависело не от материального или политического состояния воюющего народа, а исключительно от его боевого духа, то есть идеологического состояния.

Таким образом, только то государство получало военное преимущество, у которого в самом разгаре шло именно идеологическое 12-летие.

Начнем с современного имперского цикла России, который идет, как известно, с 1881 по 2025 год. Это так называемая Четвертая Россия.

Александр III, как известно, был миротворцем и воевать не любил. И немудрено, ведь ему досталось политическое 12-летие (1881 - 1893). Николай II в начале своего правления попал на экономическое 12-летие (1893 - 1905). И для крупных войн больших причин не было. Шел бешеный экономический рост, что само по себе было залогом внешнеполитического миролюбия. Однако по мере приближения к идеологическому 12-летию тучи стали сгущаться. Экономическое продвижение России на восток, в Китай, было очень жестко воспринято Японией, в 1904 году начавшей войну, к которой Россия никак не была готова.

Сразу же после мучительного поражения в Русско-японской войне Россия вступила в идеологическое 12-летие (1905 - 1917). И в этот период война из категории вынужденной обороны или исторической случайности перешла на территорию неизбежности. Как известно, Первая мировая война началась в 1914-м, то есть на десятом году цикла. Время идеологического 12-летия таяло, и уже через год у русской армии начались большие проблемы, боевой дух стремительно падал. Через два года армия начала рассыпаться.

Советская власть, преодолев внутренние проблемы политического 12-летия (1917 - 1929), подавив разруху в экономическом 12-летии (1929 - 1941), подошла к периоду войн. Первые военные импульсы пришли с востока: озеро Хасан (1938) и Халхин-Гол (1939). И вновь причина в агрессии восточного соседа. Нетрудно заметить, что между 1904 и 1939 годами разница, очень близкая к 36 годам.

И все же главная война будет на западе. СССР начинает подготовку к войне уже в 1940 году, но большая идеологическая война, получившая название Отечественной, началась точно по историческим часам, в момент начала идеологического 12-летия (1941 - 1953). Слава богу, запас по времени был огромным и с каждым годом войны идеологическая мощь народа только нарастала. Сил хватило и на разгром Германии, и на победу в войне с Японией, и на то, чтобы в Корее повоевать (1950 - 1953).

После 1953 года воинственность СССР стремительно уменьшается, наступает политическое 12-летие (1953 - 1965), и какое бы буйное впечатление ни производил Никита Хрущев, он не был воинственным политиком, СССР не хотел воевать, и даже пресловутый Карибский кризис (1962) никак не мог привести СССР к войне.

Далее идет экономическое 12-летие (1965 - 1977), и вероятность войны возрастает лишь в самом конце периода. Совсем другое дело идеологическое 12-летие (1977 - 1989). Здесь война возникает практически сразу - это Афганистан (1979 - 1989). Причем легко заметить, как падает военный энтузиазм народа в последние годы 12-летия.

Политическое переустройство государства длится все 12-летие (1989 - 2001), а так называемые чеченские кампании (1994 - 1996, 1999) нужны в первую очередь больше для формирования власти в Москве, чем для внешнего успеха. Внешний авторитет России эти две войны, напротив, очень сильно подрывают, несмотря на их справедливый успех.

Теперь о пересечении ритмов. У Германии, идущей по западному ритму, идеологическое 12-летие прошло с 1933 по 1945 год. Уже в 1936 году немцы участвуют в испанских событиях, в 1938 году захватывают Австрию и Чехословакию, в разы увеличивая свой промышленный потенциал. Но время идеологического 12-летия стремительно тает. Если в 1941 году запас - это три года (1942, 1943 и 1944), то уже в 1943 году в запасе всего один год (1944), стало быть, за первые два года войны запас идеологической энергии упал в три раза! И еще: можно сказать, что Германия и Россия использовали все отведенные им для войны годы. Пересечение двух 12-летий: 1933 - 1945 и 1941 - 1953 дает именно те самые искомые даты 1941 - 1945.

Что касается других участников Второй мировой войны, то легко заметить, что они тут ни при чем. Так, во Франции идеологическая 12-летка началась только в 1945 году. Поэтому спрашивать что-либо с Франции в 1940 году было просто бессмысленно. А вот во Вьетнаме в том самом 1945 году французы воевали достаточно активно и потеряли интерес к этой войне лишь в 1954 году.

Англичане, распрощавшиеся с имперским ритмом в 1905 году, уже в 1909 году вступили в западный ритм, стало быть, идеологические 12-летки у них прошли в периоды 1921 - 1933 и 1957 - 1969. Вторая мировая им была совсем чужой. Одним из косвенных свидетельств стало то, что Черчилль - один из главных победителей в великой войне - в 1945 году был низвергнут. В тот момент в Англии началась вторая фаза, ее экономическое 12-летие.

США имели ритм, идентичный с Францией, и к 1945 году только-только вошли во вкус, бомбу сбросили на Японию, влезли в корейскую войну, максимально увеличили свое морское присутствие в мире. Таким образом, пассивность во Второй мировой войне, задержка с открытием Второго фронта получают ритмическое объяснение.

Совсем другое дело - противостояние США с Японией. У Японии идеологическое 12-летие шло с 1937 по 1949 год, что давало Японии огромное превосходство в 1941 году над США, но никак не уберегало от СССР, а в 1945 уже и от США.

Ну и, наконец, небольшой экскурс в будущее. В 2013 у нас начинается идеологическое 12-летие. Кто будет раздражать Россию после 2013 года? Это самый близкий и родной наш сосед - Украина, у которой идеологическое 12-летие идет с 2005 по 2017 год. Взаимное противостояние идеологий будет недолгим, всего четыре года (2013 - 2017). Грузия, как ни странно, России противостоять не будет. Значит, как-то договоримся до 2013 года. А вот после 2017 года с новой силой встанет вопрос отношений с США, если от них к этому времени что-то останется, и, конечно же, Франция, наш вечный оппонент.

Что касается возможной войны Ирана и США, то Иран к войне полностью готов, у него идеологическое 12-летие идет от 2001 по 2013 год. А вот США - нет, у них идеологическое 12-летие будет только после 2017 года. Они и в Ираке-то воевать устал

Хулиган на улице перед нападением всегда оскорбляет свою жертву, в чём-нибудь обвиняет, например, что у неё нет закурить. Так же происходит и в большой политике: перед нападением агрессор обвиняет своего противника, что он виноват, например, в нарушении «прав человека», что у него чего-нибудь не хватает, например, «цивилизованности», «культуры» и, последнее слово в большой политике, «демократии».

Идеологическая подготовка агрессии ведётся всегда. Идеология является своеобразным «мотором войны»: мотивирует военных, объясняет и оправдывает их жестокость, другими словами, вкладывает им оружие в руки. Эта подготовка не менее важна, чем производство оружия, иначе ведь некому будет его применять.

Ситуация на идеологическом фронте сегодня обостряется, и нам пора взглянуть правде в глаза: Запад проводит идеологическую подготовку для нападения на Россию, обвиняя нашу страну и в нарушении «прав человека», и в отсутствии «демократии», и просто объявляя «агрессором» за «вежливое» спасение русского населения Крыма от бандеровского погрома. От участи Донбасса!

Общим местом в западной пропаганде стало утверждение: «Россия не поддаётся демократизации». Если перевести эту ахинею на нормальный язык, Запад выражает огорчение провалом своих попыток установить контроль над Россией, подчинить её своей воле. Сказать об этом прямо - не политкорректно, и приходится лгать о своих высочайших «демократических ценностях», которые никак не воспринимает Россия, чтобы обесценить её, объявить «нецивилизованной», и этим оправдать готовящееся нападение.

Если разобраться по существу, «европейские ценности», они же «демократические ценности» - это фальшивка, такая же, как «коммунистические ценности», кстати, и те и другие произведены на Западе. И произошли, исторически, от либеральных ценностей, это несложно доказать. И они несильно друг от друга отличаются, если вдуматься.

Если отбросить высокопарные пропагандистские заклинания, «европейские демократические ценности», в сущности, повторяют лозунги Французской революции, перепевают на разные лады весьма неопределённое логически, но сладкое слово «свобода». За этой либеральной демагогией легко обнаружить настоящие сегодняшние европейские ценности. Назовём некоторые, лежащие на виду.

1. Двойной стандарт - это основная европейская ценность. То есть одни «стандарты и ценности» для внутреннего потребления, и совершенно другие, противоположные, например, ракетно-бомбовые и «цветные» операции «по смене режимов» на экспорт. Начиная с бомбардировок Югославии, и вплоть до операций по «смене режимов» в Сирии и на Украине.

2. Высокомерие и тщеславие, с оскорбительным привкусом Шарли Эбдо. Например: «Россия - Верхняя Вольта с ракетами, или Бензоколонка с ракетами», причём эти оскорбления принадлежат влиятельным политикам Запада, а совсем не сатирическому журналу. После такого хамства, хам требует права беспардонно навязывать своё единственно правильное мнение, потому что «демократическое», другим странам, в противном случае отказывает в «цивилизованности и демократии». В конечном счете, эта «евроценность» сводится также к операциям по «смене режимов» и освобождения от «кровавых диктаторов» Верхних Вольт и Бензоколонок, по доносам собственных СМИ. Только в России этому мешают непонятно откуда взявшиеся ракеты.

3.Собственно духовные «евроценности» - сегодня это ценности Содома и Гоморры, права педераст-парадов и педераст-человека стали главным элементом политики «прав человека» Запада, которые он под угрозой санкций, под пропагандистским и политическим давлением экспортирует в ещё свободные от Содома страны.

4. «Крокодиловые слёзы» - по идеологически «правильным» жертвам, когда это приносит политические или экономические дивиденды. Они именно «крокодиловые», потому что по «неправильным» жертвам Запад всегда глухо молчит или выдаёт оскорбительные комментарии в прессе, вроде Шарли Эбдо. Сравните отношение к катастрофе малайзийского Боинга над Украиной и российского над Синаем - это небо и земля. Возмущение по поводу жертв якобы «режима Асада» и ВКС России в Сирии, и молчание о преступлениях киевского бандеровского режима, жертвах «АТО» на Донбассе, игнорирование вопиющих случаев геноцида, вроде Одесской Хатыни. Как и о последствиях операций Пентагона в больницах Красного Креста, и выдающейся роли в «борьбе с «террором» концлагеря США «Гуантанамо». С другой стороны, это разновидность ценности «двойного стандарта».

5. Технологические достижения - единственные привлекательные ценности Запада, однако, они материальные, а не духовно-нравственные, а именно последними обосновывает своё «право на лидерство» Запад. Преимущество в технологиях Запада исторически обусловлено, они уже давно развиваются и в других странах, в том числе в России. В университетах США большинство студентов сегодня из Китая, Индии и других «развивающихся стран», сами американцы предпочитают работать ди-джеями на радио. Кстати, именно за счёт этой ценности Гитлер надеялся разгромить Россию; сегодня по его стопам идут стратеги из Вашингтона.

Начальник штаба ВС США Марк Милли прямо назвал Россию «агрессором». Из этого следует, что военные в США обладают политической властью, может быть, даже большей, чем текущий президент, или анонимные властные круги в США, которые стоят за военными. По существу, США - это некая анонимная диктатура группы лиц, Обама - поддельный президент. «Не обращайте внимания», - сказал однажды на встрече 20-ки госсекретарь Керри главе МИД Лаврову о своём президенте Обаме…

Своё первое заявление сделал вновь назначенный командующий силами НАТО американский генерал Кюртис Скапаротти, сменивший скандального Филиппа Бридлава: «если Россию не удастся устрашить, он готов с ней сразиться». Саморазоблачительное заявление вообще-то, говорящее, чем на самом деле занимается НАТО по отношению к России: устрашает. (Кстати, «террор» в переводе на русский язык - «устрашение».) Поскольку гибридная мировая война между США и Россией уже идёт, очевидно, Марк Милли и его подчинённые готовятся к «горячей фазе».

Очевидно, что и России пора отвечать по существу на «устрашение» Запада. Страны, называющие победителей Гитлера «тоталитарным» или «авторитарным» режимом, мы вправе признать неофашистскими режимами, под демократической маской, под которой выступал и гитлеровский режим. Поскольку в этом «сталинскую Россию» обвинял впервые Гитлер, «западные демократии» просто повторяют вслед за ним.

Пора вспомнить, что фашизм был общеевропейским и общезападным явлением, а не только немецким или итальянским, его родила западная демократия, западное национальное государство. Видимо, зёрна фашизма перманентно присутствуют в западном «демократическом цивилизованном» обществе, и вот они прорастают вновь.

По сути, фашизм - это «ценность превосходства» по какому-нибудь признаку. Гитлер использовал расовый признак, сегодня западные неофашисты используют признак «культурного и демократического» превосходства над путиноидами, колорадами и «развивающимися странами и демократиями».

Пора сказать, что «политика демократизации» - это политика подчинения независимых стран Западу. Относительно независимую - «многовекторную» постсоветскую Украину Запад подчинил, «евроассоциировал» с помощью наци-бандеровцев, поэтому они для Запада - демократы, хоть и неофашисты.

Поддержав бандеровский фашизм на Украине, Вашингтон показал своё настоящее лицо. И оно оказалось вполне неофашистским: скажи, как говорится, кто твой друг… Но поступил «непрофессионально», по словам президента Путина, инициировав «смену режима» на границах России, возможно, благодаря «гению» Бжезинского. Этот «серый кардинал» Вашингтона рассчитывал, что Россия увязнет в бандеровской Украине, как СССР в Афганистане. Однако, вместо этого, Вашингтон консолидировал Россию, привил её от неофашистской опухоли Майдана, и стимулировал объединение вокруг России незападного мира.

Мы привыкли все плохое валить на политику и экономику, мол политика - это вечные интриги, а экономика - это извечная несправедливость, одни богаты, другие бедны. А отсюда революции, войны и все такое прочее. Третья стихия - идеология, как правило остается вне подозрений. Религия, наука, культура - это то, что объединяет людей, делает их добрее, умнее, возвышеннее…

Но так ли это на самом деле? Так ли уж безобидна идеологическая сфера. И разве война из-за цвета кожи, вероисповедания и культурных привычек менее страшна, чем из-за куска плодородной земли или выхода к морю.

Теория утверждает, что подавляющее большинство современных войн носили именно идеологический характер, ибо напрямую зависели не от материального или политического состояния воюющего народа, а исключительно от его боевого духа, то есть идеологического состояния.

Таким образом, только то государство получало военное преимущество, у кого в самом разгаре именно идеологическое 12-летие. Теория войн, о необходимости которой так долго говорили ритмологии становится реальностью.

Главным источником войн всегда будет Империя, государство идущее по имперскому ритму. И дело не в злонамеренности империалистов, они могут быть миролюбивее голубя. Но сам факт существования Империи вызывает к жизни псевдоимперского монстра, идущего по ритму Запада, так называемого тоталитарного двойника. А уж тоталитарный двойник постарается развязать войну как можно быстрее.

Начнем с того, что нам лучше всего известно, а именно с современного имперского цикла России, который идет как известно с 1881 по 2025 годы. Это так называемая Четвертая Россия.

Александр Третий, как известно был миротворцем и воевать не любил. И немудрено, ведь ему досталось политическое 12-летие (1881 - 1893). Николай Второй в начале своего правления попал на экономическое 12-летие (1893 - 1905). И для крупных войн больших причин не было. Шел бешенный экономический рост, что само по себе было залогом внешнеполитического миролюбия. Однако по мере приближения к идеологическому 12-летию тучи стали сгущаться. Экономическое продвижение России на восток, в Китай было очень жестко воспринято Японией, которая в 1904 году начала войну, к которой Россия никак не была готова.

Сразу же после мучительного поражения в русско-японской войне Россия вступила в идеологическое 12-летие (1905 - 1917). И в этот период война из категории вынужденной обороны или исторической случайности перешла на территорию неизбежности. Как известно, Первая мировая война началась в 1914, то есть на десятом году цикла. Время идеологического 12-летия стремительно таяло и уже через год у русской армии начались большие проблемы, боевой дух стремительно падал. Через два года армия начала рассыпаться.

Советская власть, преодолев внутренние проблемы политического 12-летия (1917 - 1929), подавив разруху в экономическом 12-летии (1929 - 1941) подошла к периоду войн. И вновь первые военные импульсы пришли с востока, озеро Хасан (1938) и Халхин-Гол (1939). И вновь причина в агрессии восточного соседа. Не трудно заметить, что между 1904 и 1939 годами разница очень близкая к 36 годам.

И все же главная война будет на западе. СССР начинает подготовку к войне уже в 1940 году, но большая идеологическая война, получившая название Отечественной началась точно по историческим часам, в момент начала идеологического 12-летия (1941 - 1953). Слава богу, запас по времени был огромным и с каждым годом войны идеологическая мощь народа только нарастала. Сил хватило и на разгром Германии, и на победу в войне с Японией и на то, чтобы в Корее повоевать (1950 - 1953).

После 1953 года воинственность СССР стремительно уменьшатся, наступает политическое 12-летие (1953 - 1965) и какое бы буйное впечатление не производил Никита Хрущев, он не был воинственным политиком, СССР не хотел воевать и даже пресловутый Карибский кризис (1962) никак не мог привести СССР к войне.

Далее идет экономическое 12-летие (1965 - 1977) и вероятность войны возрастает лишь в самом конце периода. Совсем другое дело идеологическое 12-летие (1977 - 1989). Здесь война возникает практически сразу, - это Афганистан (1979- 1989). Причем, легко заметить, как падает военный энтузиазм народа в последние годы 12-летия.

Политическое переустройство государства длится все 12-летие (1989 - 2001), а так называемые чеченские кампании (1994-1996, 1999) нужны в первую очередь для формирования власти в Москве, чем для внешнего успеха. Внешний авторитет России эти две войны, напротив, очень сильно подрывают, не смотря на их справедливый успех.

Экономическое 12-летие (2001 - 2013) также не грозит мирной жизни страны. Опасность для мира исходит от идеологического 12-летия (2013 - 2025). Именно в этот период политическая и экономическая мощь новой России станут столь велики, что сносить внешние притеснения станет невыносимо.

Другое дело, найдутся ли те самые притеснители, или победа России в мировой политике станет очевидной без всяких войн. Для ответа на этот вопрос надо рассмотреть все внешние ритмы. А стало быть, нужно вновь вернуться к пройденным войнам.

Самой жестокой и кровопролитной была Отечественная война (1941 - 1945). Россия и Германия должны были столкнуться, но как определить сроки столкновения? У Германии, идущей по западному ритму идеологическое 12-летие идет с 1933 по 1945 годы. Уже в 1936 году немцы участвуют в испанских событиях, в 1938 году захватывают Австрию и Чехословакию, в разы увеличивая свой промышленный потенциал. Но время идеологического 12-летия стремительно тает. Фашисты хоть и замахнулись на 1000-летие, чувствуют, что время уходит, что им нужна быстрая победа, начинают суетиться и вступают в войну с СССР без должного запаса промышленной мощи.

Но главное, конечно, запас идеологической мощи. Если в 1941 году запас - это три года (1942, 1943 и 1944), то уже в 1943 году в запасе всего в один год (1944), стало быть за первые два года войны запас идеологической энергии упал в три раза!

В России (СССР) картина принципиально иная, 1941 год - это первый шаг из экономического 12-летия, смыв с себя идей мирной жизни, в то время как 1943 год - это уже полноценный вход в национально-патриотический подъем. И еще: можно сказать, что Германия и Россия использовали все отведенные им для войны годы. Пересечение двух 12-летий: (1933 - 1945) и (1941- 1953) дают именно те самые искомые даты (1941 - 1945).

Что касается других участников Второй мировой войны, то легко заметить, что они тут ни причем. Так во Франции идеологическая 12-летка началась только в 1945 году. Поэтому спрашивать что-либо с Франции в 1940 году было просто бессмысленно. А вот во Вьетнаме в том самом 1945 году французы воевали достаточно активно и потеряли интерес к этой войне лишь в 1954 году.

Англичане, распрощавшиеся с имперским ритмом в 1905 году, уже в 1909 году вступили в западный ритм, стало быть идеологические 12-летки у них прошли в периоды (1921 - 1933) и (1957 - 1969). Вторая мировая им была совсем чужой. Одним из косвенных свидетельств стало то, что Черчилль один из главных победителей в великой войне в 1945 году был низвергнут. В тот момент в Англии началась вторая фаза, ее экономическое 12-летие.

США имели ритм идентичный с Францией и к 1945 году только-только вошли во вкус, бомбу сбросили на Японию, влезли в корейскую войну, максимально увеличили свое морское присутствие в мире. Таким образом пассивность во второй мировой войне, задержка с открытием Второго фронта получают ритмическое объяснение.

Совсем другое дело противостояние США с Японией. У Японии идеологическое 12-летие шло с 1937 по 1949 год, что давало Японии огромное превосходство в 1941 году над США, но никак не уберегало от СССР, а в 1945 уже и от США.

Китай начал свою идеологическую 12-летку только в 1949 году, а потому не мог оказать сопротивление Японии во время Японско-Китайской войны, которая, как известно, началась в 1937 году, за два года до начала мировой войны. Ту войну Китай при всем его героизме не мог выиграть, но и Япония переоценила свои возможности, ведь против нее были США, Англия и СССР.

Таким образом, боеспособность зависит не только от внутренних качеств того или иного народа, но также и попадания на нужную точку в идеологическом 12-летии. Японский милитаризм крайне обострялся именно с 1901 по 1913, а также с 1937 по 1949 годы. Что касается периода с 1973 по 1985 годы, то Япония в этот момент была уже в относительно миролюбивой третьей фазе, а кроме того уже действует закон, запрещающий Японии иметь свою армию.

Ну, а тем, кто сомневается в воинственных настроениях Китая с 1949 по 1961 хотелось бы напомнить слова Мао Цзедуна сказанные им в 1959 году: "Войны не нужно бояться… По моему мнению она не страшнее бумажного тигра. Если во время войны погибнет половина человечества - это не имеет значения. Не страшно если останется и одна треть. Зато империализм будет сметен. Слава богу, что первая бомба в Китае была испытана в 1964 году, когда наступило политическое 12-летие и воинственность упала. Но работы по созданию атомной бомбы начались именно в 1950 году, на самом взлете идеологии.

Что касается Первой мировой войны, то нет никаких сомнений в том, что это была война России, у нее шло идеологическое 12-летие, но увы, в последних, угасающих годах.

Другим важным участником Первой мировой была Франция, у нее идеологическое 12-летие шло с 1909 по 1921 год. Она была в самом выгодном положении. Не исключено, что именно Франция была главным инициатором в войне, ведь ей позарез нужно было взять реванш за поражение во франко-прусской войне 1870 года. Ведь тогда Франция не дотянула три года до идеологического 12-летия.

Теперь уже Германия попалась, у нее на момент войны во всю уже шло политическое 12-летие. Ей воевать надо было до 1909 года. Остается, правда, еще Австро-Венгрия, государство исчезнувшее в результате Первой мировой войны с мировых карт.

Ну и, наконец, обещанное. Кто будет раздражать Россию после 2013 года? Это самый близкий и родной наш сосед - Украина, у которой идеологическое 12-летие идет с 2005 года. Взаимное противостояние идеологий будет не долгим, всего четыре года (2013 - 2017). Грузия, как ни странно, России противостоять не будет. Значит как-то договоримся до 2013 года. А вот после 2017 года с новой силой станет вопрос отношений с США, если от них к этому времени что-то останется и, конечно же Франция, наш вечный оппонент.

Что касается возможной войны Ирана и США, то Иран к ней полностью готов, у него идеологическое 12-летие идет от 2001 по 2013 год. А вот США - нет, у них идеологическое 12-летие будет только после 2017 года. Они и в Ираке-то воевать устали.