Криминалистическое значение и использование запаховых следов. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследовании запаховых следов человека

В зависимости от источника запаха и качественно-количественной характеристики оставляемого им следа объекты одорологического происхождения исследуются с помощью технических средств либо биодетектора.

В инструментальной одорологии в качестве анализатора применя­ются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахну­щих веществ, регистрировать его в виде альфограммы и распознавать с высокой чувствительностью отдельные компоненты, входящие в запа­ховые следы.

Инструментальные методы в одорологических целях используются лишь для исследования монозапаховых следов.

Несколько иначе обстоит дело, когда речь заходит об использова­нии обонятельных способностей специально натренированной собаки для идентификации человека по его индивидуальному запаховому сле­ду, а также с применением результатов идентификации в процессе до­казывания обстоятельств расследуемого преступления.

Основанием для использования служебных собак в одорологиче­ской идентификации служит их значительное превосходство над ныне существующими приборами. Биологический детектор отличается от технического тем, что, с одной стороны, обладает интегративностью восприятия, т. е. реагирует на синтезированный комплекс запахов (ин­дивидуальный запаховый букет), исходящий от метаболитов, как на запах нового вещества, а с другой - свойством селективности, способ­ностью выбирать необходимый запах из диффузной смеси различных запахов.

Известно, что к запаху, исходящему от следов человека, оставлен­ных на местности, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи: поврежденного почвенного покрова, раздавленных мелких на­секомых, растений и т. д. Однако это не препятствует восприятию со­бакой запаха человека и его поиску.

Имеются результаты исследований влияния на формирование запа­ха человека медикаментозных средств, принимавшихся длительное время лицами, страдавшими различными заболеваниями. Образцы за­паховых веществ получали до начала, во время и после приема лекар­ства. При сопоставлении запаховых проб, взятых от этих лиц, ни в од­ном случае не обнаружилось отклонений в сигнальной реакции собаки- дифференциатора на запах одного и того же человека. Не было отме­чено также случаев положительной выборки разных лиц, принимавших одни и те же лекарства.

Изучение природы запаха человека показало, что его индивидуаль­ный запаховый букет обнаруживается лишь в метаболитах. Химиче­ский анализ метаболита приводит к разрушению запахового букета. Попытка же его синтеза не способствует восстановлению индивиду­ального запаха. Загадка природы запаха человека до сих пор не разга­дана. Поэтому его идентификация с помощью приборов остается не­доступной.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что наибо­лее эффективным средством идентификации запаха человека на сего­дняшний день остается все же обоняние животных.

Применение природного анализатора, каковым является обоняние собаки, в одорологических исследованиях объясняется следующим: собака в своей жизнедеятельности руководствуется в основном запахо­вой информацией; в основе обонятельных процессов лежат рефлексы; возникшие в процессе воздействия запаха ощущения хранятся в памя­ти собаки достаточно долго; процессы узнавания протекают быстро.

Гарантия успешного применения одорологического метода иденти­фикации заключается в получении от собаки четких, воспроизводимых и адекватных сигналов. Для этого используются три системы контроля над правильным поведением биодетектора.

Ведется статистический контроль за счет многократного узнавания искомой пробы при изменении ее расположения среди 10 известных объектов. Возможность ошибки при таком контроле определяется как 0,1", где п - число применений собаки, обычно равное трем для каждой собаки.

Учитываются индивидуальные способности собак-детекторов. Для на­дежности получаемого результата целесообразно применять трех собак.

Используется принцип наблюдения за результатами с помощью контрольных проб (эталонов), принятый в инструментальном и хими­ческом анализе. При каждом применении собаки ее функциональное состояние и настроенность на поиск заданного запаха считают поло­жительными, если ей обнаружен специально приготовленный дубли­кат - объект, обладающий этим же запахом. Кроме того, специальным испытанием выявляются запаховые помехи, на которые могут реагиро­вать биодетекторы. Для этого собаке дают понюхать запах нейтрально­го, не причастного к изучаемому событию человека. Объект с места происшествия и дубликат нейтральной пробы располагают в сравни­тельном ряду среди вспомогательных объектов, вдоль которого прово­дят каждую собаку. Правильное узнавание дубликата пробы говорит о нормальной работе биодетектора. Повышенный интерес к исследуе­мым запахам указывает на обнаружение помехи.

Для успешного проведения одорологической идентификации необ­ходимо соблюдение ряда правил:

отбор запаховых проб на месте происшествия и у проверяемого ли­ца производится разными людьми;

сравниваемые образцы освобождаются от посторонних запахов (на­сколько это возможно);

исключаются контакты собаки с проверяемым лицом или его вещами; проверяемые предметы располагают на равном расстоянии друг от друга по окружности;

на месте проведения опытов обязательно наличие заданного к по­иску запаха (эталонной пробы);

в процессе исследования используется несколько собак; создаются возможности, равные для выводов как утвердительного, так и отрицательного характера по отношению к проверяемому лицу;

специалист, проводящий исследование, не должен знать о месте расположения искомого объекта в сравнительном ряду во избежание неконтролируемого влияния на сигнальное поведение собаки-детек- тора.

Тактические особенности производства одорологической иден­тификации заключаются в том, что исследование рекомендуется осу­ществлять спустя 24 ч с момента изъятия следа или образца запаха на адсорбент для достижения последним температуры помещения, где будет производиться выборка.

Выборка осуществляется по трем стадиям: подготовительной, срав­нительной и оценочной. В ходе подготовительной стадии должны быть изучены все факторы, которые могут повлиять на достоверность вы­борки, и приняты меры к учету или устранению их отрицательного воздействия на ход последней, ее результаты и их оценку. Изучаются объекты выборки, техническая обеспеченность мероприятия (характе­ристика помещения, состояние готовности животного к выборке и т. д.), уточняется наличие необходимых участников, и в соответствии с по­лученными при изучении данными подготавливаются к выборке объ­екты, помещение, животное (или животные), инструктируются участ­ники следственного действия. Что касается объектов выборки (следов), то анализируются их природа, происхождение, период времени, ис­текший с момента их оставления на месте происшествия, примененные методы и средства изъятия, фиксации, условия хранения. В соответст­вии с результатами данных мероприятий подбираются нейтральные объекты, которые будут использованы для выборки.

На стадии сравнительного исследования должны быть применены все средства и методы одорологической идентификации, необходимые для получения участниками следственного действия объективного представления о совпадении или различии объектов выборки. Это осуществляется на базе данных, полученных на подготовительной ста­дии, при работе собаки в момент повторной выборки, когда изменены порядок выборки или положение объектов идентификации, а также при выборке в одной совокупности объектов разными животными.

В ходе оценочной стадии анализируются данные о предъявляемых объектах, условиях их предъявления, поведении собаки, т. е. все данные, полученные в ходе подготовки и сравнения в комплексе, из которых де­лается вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом специалист объясняет поведение собаки и делает вывод.

Особенности техники проведения одорологической идентифи­кации заключаются в том, что исследование проводят в специально приспособленном лабораторном помещении при максимально возмож­ном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак- детекторов условиях (температура 20 °С, влажность воздуха 60-80 %). На пронумерованных точках пола помещения по окружности на рас­стоянии 1 м одна от другой размещают восемь-десять стеклянных ба­нок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательны­ми пробами (сравнительный ряд одорологических объектов). Вспомо­гательными служат запаховые пробы, полученные из контактных сле­дов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не прича­стными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими специалиста).

В исследовании используют специально подготовленных собак- детекторов, предварительно проверив их функциональное состояние (способность к детекции) в поиске вспомогательных запаховых проб по заданному образцу, фиксируя сигнальное поведение животных. Ис­следование строят на основании стереотипа поведения собак-детекто­ров, состоящего из следующих последовательно выполнявшихся прие­мов. На старте в течение 1 мин собаку побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой про­бой. После запоминания животным стартового запаха его проводят вдоль открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного об­нюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении сре­ди них запаховой пробы, имеющей общий источник происхождения с пробой, заданной на старте, собака принимает выработанную дресси­ровкой сигнальную позу - садится или ложится у этого объекта.

Перед каждым пуском животного на поиск заданного запаха один из специалистов переставляет все объекты сравнительного ряда, обес­печивая случайный порядок их местонахождения. Второго специали­ста, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объек­тов, об этом порядке не информируют до проявления собакой сигналь­ных реакций (для чистоты эксперимента).

Исследование полученных проб на наличие запаховых помех, неуч­тенных при подготовке объектов и способных повлиять на общие резуль­таты анализа, проводят в отношении каждого биодетектора. С этой целью применяемым собакам-детекторам в качестве исходного образца для за­поминания и поиска дают нюхать запаховый образец, полученный от не причастного к данному происшествию человека. При этом в сравнитель­ном ряду среди вспомогательных запаховых объектов размещают пробы запаха проверяемого лица.

Особенности процессуального характера одорологической выбор­ки состоят в использовании ее результатов в процессе доказывания.

Существующая в настоящее время практика проведения одороло­гической выборки в рамках экспертного исследования при глубоком анализе вызывает сомнения. Во-первых, выборку осуществляет спе­циалист, который не проводит никакого исследования. Круг его дейст­вий ограничен обеспечением оптимального режима применения собак- детекторов. Сам процесс отождествления искомого запаха осуществля­ет биодетектор. Поэтому утверждение, что реальным субъектом иссле­дования запаховых проб выступает специалист-криминалист, воору­женный необходимыми познаниями в области криминалистики, вла­деющий методиками исследования запаховых следов человека и прак­тическим опытом их применения в соответствующих ситуациях, по меньшей мере, неубедительно. Из того, что он осуществляет подгото­вительные мероприятия к выборке и затем наблюдает за работой био­детектора, закономерно не вытекает необходимость оценки им всего происходящего с точки зрения эксперта.

Во-вторых, применение собаки-детектора в экспертной практике вместо прибора теория доказательств не допускает, так как между ни­ми нельзя поставить знак равенства. Технические средства, используе­мые при проведении экспертизы, должны быть научно обоснованы: разъяснен принцип их действия, рассчитаны результаты применения, расписан порядок проверки полученных результатов и т. д. О том, что происходит в мозгу собаки при узнавании ею искомого запаха, досто­верно ничего не известно, проверить истинность полученных результа­тов другим способом на сегодняшний день не представляется возмож­ным. Данные обстоятельства не исключают возможности возникнове­ния неизвестных эксперту объективных факторов, которые закономер­но приведут к формулированию ошибочных выводов, поэтому собаку нельзя применять в экспертных исследованиях наравне с техническими приборами.

В-третьих, в предоставляемых следователю и суду заключениях одорологической экспертизы не содержится сведений об описании со­вокупности индивидуальных признаков, отобразившихся в следах пах­нущих веществ, на основе исследования которых эксперт приходит к выводу о происхождении этих следов от проверяемого лица. Это объ­ясняется тем, что в настоящее время не установлен конкретный состав веществ, определяющих индивидуальность человека, и то, каким обра­зом собака их определяет.

В-четвертых, экспертная практика знает только два вида идентифи­кации: по материально фиксированным отображениям признаков объек­та и по признакам общего происхождения. Распознавание биологиче­ским детектором проверяемого лица по запаху не подходит ни под один из них. Больше всего эта процедура напоминает идентификацию по мысленному образу (отождествление ощущений, возникающих при вос­приятии стартового и искомого запахов), которая используется в уго­ловном процессе как опознание.

Поскольку служебная собака не может выступать субъектом опо­знания и в качестве прибора при проведении экспертизы, а получаемые результаты с ее применением имеют высокую степень вероятности, то возникает необходимость в разработке иной процессуальной формы проведения одорологической выборки.

В связи с тем, что обвинение, защита и судьи часто не имеют ясного представления о методах и возможностях экспертизы запаховых сле­дов человека и для обеспечения положений об оценке доказательств по внутреннему убеждению и их непосредственному исследованию (ст. 19, 105 и 386 УПК Республики Беларусь), одорологическую вы­борку целесообразно проводить в рамках самостоятельного следствен­ного действия. При этом необходимо выполнять следующие требования: выборка должна проводиться в строгом соответствии с разработан­ной и апробированной на практике методикой специалистами в облас­ти одорологии и кинологии, имеющими высшее юридическое образо­вание или необходимую криминалистическую подготовку;

следователь обязан осуществлять непосредственный контроль над подготовкой и проведением одорологической выборки;

при ее проведении должно быть гарантировано право потерпевшего либо его представителя, подозреваемого (обвиняемого) и его защитни­ка участвовать в следственном действии;

ход и результаты одорологической выборки необходимо фиксиро­вать с помощью видеозаписи.

Только при проведении такого следственного действия следователь и заинтересованные участники уголовного процесса могут непосредст­венно воспринять и правильно оценить, а суд исследовать полученные результаты одорологической выборки. Это позволит сохранить высо­кий уровень доверия субъектов судопроизводства к доказательствам, содержащимся в заключениях экспертов.

Документов и иных объектов по индивидуальному запаху.

Многие десятки химических соединений выделяются человеком как продукты его жизнедеятельности. Эти соединения образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, секретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков индивидуума они могут отражать и временные (случайные) признаки, например место недавнего пребывания, съеденную пищу и т.д. Применяя соответствующие приемы, можно обнаружить и изъять, законсервировать и длительное время (несколько лет) сохранять пригодными к использованию молекулы человеческого запаха.

В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие.

В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии (ольфактронике) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты выделений человека.

Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха.

Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые. К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми - спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.

Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей и даже членов одной семьи , если только те не являются одно-яйцевыми близнецами. Индивидуальность запаха, вероятно, предопределена генетически, поскольку только такие близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию . Установлено, что индивидуальный запах человека не зависит ни от питания, ни от одежды, ни от домашней обстановки.

Криминалистическая одорология использует в борьбе с преступностью и разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег , документов и т.п. Для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.

С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии и других) выделено и идентифицировано по запаху более 400 химических соединений, относящихся к органическим и неорганическим веществам.

По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха. К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами.

К запаху, оставленному человеком, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденным почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми, растениями и др. Экспериментально доказано, что как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате новый запах.

При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления ; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему ; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств .

Объектами - носителями запаха человека служат пот, кровь (в том числе в сухих пятнах), волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет); личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев); различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д., не менее 30 минут находившиеся в контакте с человеком, сохраняют его индивидуальный запах не более двух суток).

На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в землю в металлической коробке, запаховые следы можно было обнаружить и после семи месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже на ветру, на нагретых и гладких предметах.

Для правильного определения вероятных мест нахождения запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места его длительного пребывания.

Работа с запаховыми следами человека

При изъятии запаховых следов используют входящие в комплект следственного чемодана шприц (ветеринарный, медицинский) с насадкой на наконечнике, стеклянные флаконы с притертыми пробками, стерильные медицинские салфетки из марли и стерильную медицинскую вату.

Если на месте происшествия преступник оставил личные вещи и предметы, то пинцетом или руками в резиновых перчатках каждый объект помещают в отдельный полиэтиленовый мешочек, который герметически завязывают. Для лучшей герметичности применяются двойные полиэтиленовые мешочки, в которых запахи могут храниться месяцами, не теряя своих индивидуальных качеств.

Пробы запаха отбирают на ватные или марлевые тампоны. Для этого пинцетом берут стерильный тампон, которым с легким нажимом проводят по поверхности запахоносителя и помещают в герметическую стеклянную посуду темного цвета. Так пахучие вещества отбирают с одежды подозреваемого, его личных предметов и следов обуви.

Получить пробы запаха можно также методом адсорбции, под которой понимают поглощение вещества из раствора или газа поверхностным слоем сорбента. Для этого с запахового следа с помощью шприца всасывают пахучие вещества, которые перекачивают в емкость. На дне емкости находится сорбент (стерильный ватный или марлевый тампон), после чего ее герметически закрывают.

Для лучшего извлечения запаха со следа поверх сорбента кладут алюминиевую фольгу и полиэтиленовую пленку, которые прижимают грузом. Если след расположен на вертикальной поверхности предмета-носителя, то сорбент, фольгу и пленку укрепляют клейкой лентой. Если нужно собрать запах со сферической или фигурной поверхности (например, дверной ручки, рукояток управления автомобилем и пр.), ее обертывают куском сорбента. При изъятии запаха с объемных или поверхностных следов ног, рук на участок предмета-носителя поверх сорбента кладут коробку. Под ней создается «микроклимат», усиливающий испарение запаха.

Пробы запаха можно отобрать с помощью полиэтиленовых колб, шприца и других всасывающих приборов как со следов человека, предметов, вещей, орудий преступления, одежды и так далее, так и из воздуха закрытых помещений. Взятые пробы перекачиваются в герметически укупориваемую посуду для хранения и последующего использования в розыске преступников. Служебные собаки достаточно четко «узнают» людей по пробам запаха из помещений, в которых те находились 10-15 минут, и даже отобранным с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т.п.).

Если в помещении есть запахи других людей, это не оказывает существенного влияния на качество выборки. Пахучие вещества сохраняются в воздухе помещений 2-3 суток, и даже кратковременное проветривание не устраняет их. Для надежной одорологаческой выборки достаточно нескольких десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или со следа.

Для отбора и длительного хранения с возможностью многократного предъявления запаха применяется специальный прибор, в основе которого лежит сорбционный принцип (рис. 8). Оптимальным сорбентом признан активированный уголь, сохраняющий на себе пробу запаха до двух лет и обеспечивающий возможность ее многократного (5-8 раз) использования.

Более компактным является прибор «Шершень», состоящий из двухцилиндрового ручного насоса и капсул с активированным углем. Уголь, заполняющий трубки, после применения может быть регенерирован и использован повторно. Регенерация осуществляется путем двухчасового прокаливания при температуре до 200°.

Пахучие вещества человека на следах ног, обуви, орудиях преступления и обстановке места происшествия на открытой местности сохраняются в течение 20 часов, а на личных вещах и предметах - до нескольких суток.

Срок сохранности запаховых следов зависит от объема и степени вентиляции помещения, а также от запаховоспринимающих свойств и места нахождения объектов-носителей. Так, на хлопчатобумажном чулке, зарытом в снег на глубину около двух метров, запах держался более сорока суток, а на закопанной в землю картотеке в картонном футляре - более шести месяцев. По этим следам с помощью служебной собаки были установлены владельцы картотеки и чулка.

До становления кинологической одорологии считалось, что применять служебных собак по следам, обработанным остропахучими и вредно действующими веществами, нельзя, так как они раздражают слизистую носа собаки и глушат основной запах. Однако запах человека формируют тяжелолетучие потожировые компоненты, в то время как бензин, скипидар, ацетон, спирт, одеколон и другие пахучие вещества состоят из легколетучих компонентов. Они испаряются значительно быстрее, чем потожировые следы рук и ног. За счет этой разницы и появляется возможность использовать для выборок следы, умышленно обработанные преступником веществами, вредно действующими на органы обоняния собак. Нужно лишь выждать определенное время, пока остро пахнущие вещества испарятся, отобрать пробу запаховых следов преступника и законсервировать ее для последующего использования.

Биологические выделения человека (слюна, моча, кровь, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества. Они, волосы с различных частей тела и остриженные ногти эффективны для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки.

Способы изъятия, упаковки и хранения биологических выделений человека в целом такие же, как и при изъятии запаховых проб или предметов-носителей. Когда биологические выделения имеются на изымаемых предметах и вещах, их следует поместить в герметичные емкости. Если выделения находятся на земле, их целесообразно изъять вместе с частью грунта и упаковать в закрытую стеклянную посуду. Когда биологические выделения невозможно изъять вместе с предметом-носителем, следует взять пробы образующих их пахучих веществ на марлевые тампоны, а также несколько образцов запаха шприцом и закачать в герметически укупориваемые емкости. После изъятия и упаковки биологических выделений флаконы, баночки и полиэтиленовые мешочки рекомендуется снабдить этикетками с указанием номера уголовного дела, места, времени изъятия и др. Емкости опечатываются печатью.

Своевременно взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Лучше всего пересылать предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, подворотнички и т.п.), так как на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Когда по делу проходят несколько подозреваемых, проживающих в разных местах, то одна и та же вещь, обнаруженная на месте происшествия, может транспортироваться последовательно для проведения одорологических выборок. После каждой выборки ее нужно незамедлительно герметически упаковать.

Инструментальная одорология (ольфактроника)

Одна из основных задач ольфактроники - разработка методов и аппаратуры для регистрации спектра летучих веществ, определения запаха и его документальной записи в виде, поддающемся математической обработке, а также регистрация отдельных компонентов запаховых выделений человека .

В настоящее время разрабатывается лабораторная установка для подготовки запаховой пробы к хроматографическому анализу . В ней использован аэрозольно-криогенный метод концентрации летучих компонентов с целью идентификации человека по запаху.

Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ.

При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Обнаружен ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека? Если да, то не происходит ли он от проверяемого лица?
2. Мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы ?
3. Не происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица?
4. Оставлены ли, судя по запаху, следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом?
5. Имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие , расческа, окурок и т.д.)?

Запах - свойство материальных объектов, регистрируемое обонятельной системой животного или человека как характеристика объекта.

Вопросы о природе запаха и биофизических процессах, связанных с обонянием – одна из проблем, которая по праву считается одной из наиболее сложных в физиологии.

В настоящее время отсутствует единая теория о природе и восприятии запахов. В книге об использовании консервированных запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений, написанной группой отечественных и немецких ученых, механизм восприятия запаха объясняется следующим образом. Способность всех живых существ, включая человека, воспринимать запах реализуется благодаря наличию и функционированию у них особой хеморецепторной системы. В специализированных сенсорных хеморецепторах – клеточных структурах периферической нервной системы, непосредственно воспринимающих химические стимулы из окружающей среды, - происходит преобразование энергии внешнего раздражителя в кодированное сообщение, которое доставляет в центральную нервную систему информацию о силе и природе стимулирующего агента.

Многие юристы - «одорологи» отождествляют понятия «запах», «запаховые следы». Поэтому на основе различного понимания содержания этих понятий, их объединения, а также различного объяснения механизма восприятия запаха и образования запаховых следов разработаны соответствующие классификации.

Первая криминалистическая классификация «запаха» (запаховых следов) была осуществлена в 1971 г. А.И. Винбергом, который подразделил запах человека на следующие запахи.

Местный запах – запах отдельных участков тела, обладающих определенными обонятельными признаками.

Индивидуальный запах – запах человеческого тела как совокупность всех местных запахов.

Общий запах – запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи духов, мыла, зубной пасты, табака и др. 20

Р.С. Белкин, П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь, Г.И. Грамович, Е.Г. Коваленко, М.В. Салтевский и некоторые другие ученые данное классификационное деление существенным образом усовершенствовали. П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь и Е.Г. Коваленко видоизменили первичную классификацию, предложенную А.И. Винбергом, выделив естественные, профессиональные и бытовые запахи, исходящие от человека.

В 1976 г. М.В. Салтевский разработал принципиально новую криминалистическую классификацию, в основу которой положил понятие «запахового следа» как парогазового облака веществ с тела человека сопровождающего его в виде «шлейфа». 21 Классификация впоследствии неоднократно совершенствовалась как этим, так и другими учеными.

На основе обобщения всех существующих классификаций, основываясь на положительных моментах и замечаниях к ним, украинский ученый А.А. Кириченко, так же не дифференцируя понятия «запах» и «запаховые следы» (следы запаха), в одном из последних вариантах диссертационной работы предложил запах человека по происхождению подразделить на:

Местный индивидуальный запах человека , который определяется особенностями деятельности кожных, потовых, сальных и эндокринных желез в области отдельных органов или тканей тела человека.

Совокупный индивидуальный запах человека , который слагается из запахов участков тела конкретного человека.

Сопутствующие запахи человека , среди которых выделяются:

Запахи функциональных изменений,

Бытовые запахи,

Запахи одежды,

Профессиональные запахи,

Запахи общественных мест,

Случайные запахи.

Совокупный общий запах человека , слагающийся из всех перечисленных запахов, которыми человек обладал на момент следообразования или отбора у него образцов запаха.

Фоновый запах , т.е. запах объектов окружающей обстановки, в которой происходит следообразование и функционирование совокупного общего запаха человека.

Однако, опыты с компонентами запаховых следов из различных сред и выделений человека, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России, рассеяли иллюзии относительно природы индивидуального запаха человека. Они убедительно показали, что индивидуальный (личный) запах человека не определяется ни продуктами микрофлоры его кожных покровов, ни общим комплексом сопутствующих запахов, отражающие его быт, занятия, привычки (отвергнута несостоятельная гипотеза А.И. Винберга, М.В. Салтевского и др.)

Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, современной биологией рассматривается как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного организма внутриклеточных превращений, протекающих под строгим контролем генетической программы индивида. Таким образом, индивидуальный (личный) запах человека нужно понимать как генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его пота и крови, воспринимаемое собаками-детекторами в качестве специфической, неповторимой характеристики индивида.

Вещества, характеризующие запах тела человека, по их роли в исследовании условно можно разделить на три группы (это разделение чисто искусственное, т.к. одна и та же группа пахучих веществ может нести все три нижеперечисленных признака, т.е. быть взаимозависимой): 23

1) определяющие биологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и другие групповые особенности;

2) отражающие индивидуальные особенности;

3) присутствующие в силу различных случайных внешних и внутренних факторов.

Очевидно, что пахучие вещества второй группы , индивидуализирующие субъекта, имеют наибольшее криминалистическое значение, выявление этого признака в запаховых следах человека определяет предмет современной судебной экспертизы запаховых следов. Пахучим веществам третьей группы – сопутствующим, следует уделять внимание в ходе следственных действий при изъятии объектов - следоносителей, т.к. присутствие таких «добавок» в полученных от субъекта запаховых образцах способны затруднять проведение исследования и обязательно учитывается экспертами.

По источникам запаховых объектов пахучие вещества можно разделить на:

Выделяемые живыми организмами, другими объектами естественного происхождения (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и так далее);

Искусственной природы (запахи пластмасс, парфюмерных продуктов, горюче-смазочных материалов и т.п.).

Пахучие вещества пота постоянно сопровождают источник своего происхождения; они механически или под действием физико-химических процессов переносятся на окружающие человека объекты. В виде характеризующих субъекта пахучих меток они удерживаются некоторое время на предметах, с которыми он находился в контакте и, постепенно рассеиваясь, распространяются потоками воздуха. Такие скопления характеризующих субъекта пахучих веществ называют запаховыми следами человека . 24

В криминалистике запаховые следы правомерно относят к разновидности "субстанциональных". Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахучих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данных точек зрения, запаховый след субъекта - это микро количество пахучих веществ, с предметов – запахоносителей, определяющих индивидуальные и групповые особенности человека, границы которого обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия запаха обонянием биодетектора. 25

Следовательно, при накоплении таких веществ, их можно исследовать техническими средствами – в этом состоит принципиальное отличие «запаховых следов» (молекулярное количество пахучих веществ) от «запаха» (ощущения), исследование которого не возможно приборными методами, так как чувственные образы ими не воспринимаются.

Таким образом, в криминалистике следует разделять понятия «запах» и «запаховый след» и на этой основе строить их соответствующую классификацию.

Механизм образования запаховых следов человека на предметах (объектах) включает различные физические процессы.

1) Один из них – механическое обтирание, отслоение фрагментов запахового следа, частиц эпидермиса, волос при контактном взаимодействии источника-запахоносителя с различными предметами. Такое следообразование одномоментно или протекает в короткий промежуток времени, при котором пахучие вещества одноразово переносятся с источника на следовоспринимающий объект (дорожка следов ног на почве, брызги, пятна крови на одежде и других предметах). Количественная характеристика таких следов определяется не сроком их образования, а периодом накопления пахучих веществ источником – следообразователем (длительность носки обуви, которой оставлены следы, сила кровотечения, степень загрязнения кожных покровов или волос человека и т.п.).

2) Насыщенность других запаховых следов (а их – большинство) решающим образом зависит от длительности взаимодействия предметов с источниками пахучих веществ (запаховые следы на оружии, орудиях преступления, забытых и использовавшихся преступниками предметах). Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствует накоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.

На качество образующихся запаховых следов человека большое влияние оказывает также сам человек-следообразователь, точнее, его физиологическое и эмоциональное состояние во время оставления следов. Повышению концентрации запаховых следов способствуют следующие факторы:

- уровень гигиенической культуры человека (засаленные волосы, давно не стиранная одежда способствуют усилению оставляемых запаховых следов);

- физиологические особенности организма и эмоциональное состояние в момент следообразования (возбудимость, взволнованность, страх ведут к повышенному потоотделению);

- интенсивность контакта человека с объектами (сильное затягивание узлов на веревке, работа с инструментами и орудиями преступления, и т.д. – способствуют переходу потовых веществ, отслоению частиц эпидермиса с кожных покровов, накоплению пахучих веществ) и др.

Таким образом, классификацию запаховых следов по механизму их образования можно представить в виде схемы:

Характер контакта при образовании запаховых следов предметах

Запаховые следы - это газообразные образования, отличающиеся от традиционных материальных следов своей динамичностью. Запаховый след образуется в том случае, если вещество непрерывно из твердого либо жидкого состояния переходит в газообразное. Предмет является источником запаха до тех пор, пока с поверхности его отделяются в окружающую среду молекулы вещества. Например, топор, который держал в руке преступник, является источником запаховых следов до тех пор, пока не прекратится процесс испарения потожирового вещества, имеющегося на его рукоятке.

Запаховый след можно определить как газообразное образование, содержащее качественную информацию о материальном объекте. Такое определение не является исчерпывающим, но оно верно отражает сущность понятия. По Белкину запаховый след - это информация, переносимая при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты внешней обстановки.

Запаховые следы - это новый вид следов в криминалистике, они значительно отличаются от традиционных свойствами, приемами и техническими средствами работы при использовании их в расследовании преступлений.

Запаховые следы до недавнего времени не относили к предмету судебного следоведения, так как не было методики их собирания, сохранения и исследования. В настоящее время есть основания говорить о запаховых следах в следоведческом аспекте, поскольку существуют средства и приемы собирания и сохранения таких следов в целях получения доказательственной информации.

По механизму образования запаховые следы отличаются от следов-предметов и следов-отображений специфическим агрегатным состоянием вещества-следоносителя. Отсюда запаховые следы обладают характерными свойствами, которые детерминируют способы и средства и обнаружения, фиксации и исследования.

Запаховые следы в криминалистическом аспекте характеризуются следующими свойствами:

• · непрерывность механизма следообразования - т.е. при наличии источника и соответствующих внешних условий запаховый след образуется непрерывно до тех пор, пока существует источник, в отличие от трасологических следов, возникновение которых происходит в основном одномоментно. Отсюда возможность обнаружения следов зависит от количества пахучего вещества в источнике и внешних условий, в которых происходит следообразование;
• · подвижность структуры - внутреннее состояние вещества следа, отсутствие связи между его молекулами, их постоянное хаотическое движение и перемешивание между собой и частицами среды. Отсюда интенсивность запаха усиливается вблизи источника и забор его надо производить в непосредственной близости от поверхности источника запаха. В ограниченном объеме (стеклянной емкости) запаховый след будет представлять однородную смесь в любой части емкости;
• · рассеиваемость - свойство запахового следа рассредоточиваться в емкости либо пространстве, т.е. уменьшать либо увеличивать свой объем и, таким образом, изменять концентрацию запахового вещества в единице объема. Направление и скорость движения запахового следа зависят от перемещения воздуха. Отсюда последовательное увеличение концентрации запахового вещества в единице объема свидетельствует, что приемник движется в направлении нахождения источника запаха;
• · делимость - возможность делить запаховый след на части, причем каждая из частей сохраняет качественные характеристики целого. Это позволяет получать из одного источника одновременно либо с разрывом во времени несколько запаховых следов, информационная значимость которых будет одинаковой. Отсюда, если невозможно непосредственно изъять источник запаха, то следует отбирать несколько порций запахового следа для обеспечения повторных исследований. Если имеется законсервированный в емкости запаховый след, то его можно разделить на однородные порции.

Законсервированный запаховый след (помещенный в полиэтиленовую флягу, стеклянную банку) становится относительно неизменяемым и длительное время пригоден для исследований. При необходимости пахучие вещества человека могут быть транспортированы. Запахи, своевременно взятые и законсервированные, можно высылать по почте в обычной упаковке для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Пересылать лучше всего предметы одежды (рубашки, платки, обувь и т.п.), так как на них содержится достаточная концентрация пахучих веществ, кроме того, эти объекты наиболее транспортабельны.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Грошенкова Ольга Александровна. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09: Саратов, 2000 206 c. РГБ ОД, 61:01-12/133-4

Введение

глава 1. Запаховые следы и их место в системе криминалистики

1.1 Природа запаха, свойства и механизм образования запаховых следов 13-31

1.2 Понятие и классификация запаховых следов 32-71

глава 2. Технико-криминалистические и методические основы собирания и исследования запаховых следов

2.1 Выявление и фиксация запаховых следов в процессе расследования 72-103

2.2 Назначение экспертизы и исследование запаховых следов биодетекторами 104-142

2.3 Возможности инструментального метода анализа 143-153

2.4 Формирование доказательственной базы результатов одорологического исследования 154-171

2.5 Создание одорологического учета 172-187

Заключение 188-192

Библиографический список. 193-206

Введение к работе

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Сохраняющаяся тенденция и, роста преступности в стране и изменение ее качественной структуры ставят одной из

задач активизацию деятельности работников следственного аппарата, увеличение объема познаний экспертов и расширение сферы их применения. Но деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений зачастую отмечается низкой эффективностью.

Для результативности деятельности правоохранительных органов необходимы рекомендации криминалистической науки, которые могут позитивно повлиять на качество предварительного расследования, повысить уровень его организационно- тактического и технического обеспечения и внедрение в практику криминалистических разработок, отвечающих современному уровню развития науки, что позволит вести более эффективную борьбу с преступностью.

Наличие острых проблем, число которых, к сожалению, не уменьшается,

диктует необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с

преступностью, совершенствования имеющегося арсенала средств выявления,

фиксации и исследования материальных источников доказательственной

информации, одними из которых являются запаховые следы человека.

Недостатки в работе правоохранительных органов отчасти объясняются их традиционной ориентацией на "личностные" источники и средства получения доказательственной информации (допрос, очная ставка, опознание и т.п.), в то время как материальные следы преступления, результаты их экспертных исследований составляют лишь около 15% в общей системе доказательств. Анкетирование работников прокуратуры показало, что лишь 17% следователей реализуют на # практике возможности использования запаховых следов.

Хотя запаховые следы практически всегда могут быть обнаружены и использованы в процессе расследования для установления истины.

Любая деятельность человека влечет за собой изменения в окружающей обстановке. Как бы тщательно ни готовилось преступление, как бы ни старался

преступник уничтожить и скрыть следы своего пребывания (присутствия) на месте преступления, они всегда остаются.

Информация, содержащаяся в этих следах, с успехом используется в уголовном судопроизводстве. Информативными, с точки зрения раскрытия преступлений, могут быть не только видимые и осязаемые следы преступника. Причем с учетом современного уровня преступности, с увеличением числа разбойных нападений, "заказных" убийств и иных тяжких преступлений возрастает и качество их подготовки и сокрытия возможных следов. При этом традиционных следов - рук, ног, обуви и др. - выявляется все меньше. Поэтому в расследовании преступлений закономерно повышается роль запаховых следов, которые не могут быть уничтожены или замаскированы.

Запах - это результат выделительной работы клеток живого организма. Где бы ни находился человек, он везде оставляет свой ольфакторный след, состоящий из сложной смеси пахучих веществ. Носителями индивидуального запахового комплекса человека являются личные одежда и предметы, с которыми он контактировал даже непродолжительный период времени. Учитывая, что зачастую расследование проводится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии нельзя не использовать те данные о человеке, то есть его запаховую характеристику, которую преступник неизбежно оставляет при совершении преступления.

Криминалистическая одорология - отрасль криминалистической техники, изучающая механизм и закономерности образования запаховых следов, а также разрабатывающая приемы и методы их выявления, фиксации, изъятия, исследования и использования в целях решения идентификационных и диагностических задач в процессе расследования преступлений. Криминалистическая одорология позволяет установить личность преступника; она незаменима в современных условиях, являясь одним из существенных факторов расследования.

Одорологическая экспертиза проводится при расследовании уголовных дел в самых разных регионах страны, и в то же время в России полноценно действует, к сожалению, лишь лаборатория криминалистической одорологии отдела экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД. Хотя результаты анкетирования свидетельствуют, 70% следователей считают необходимым создание подобных

лабораторий в своих городах.

В развитии метода криминалистической одорологии, возникшего как бы на стыке служебного собаководства, биологии, уголовного процесса и криминалистики, условно можно выделить два значительных этапа.

Первый этап охватывает период с 1965 по 1980 гг., когда впервые было заявлено о криминалистической одорологии как о самостоятельной отрасли криминалистической техники. В 1964 г. в журнале "Социалистическая законность" впервые был описан способ сбора и консервации пахучих веществ с помощью простейших технических средств. Но в дальнейшем выяснилось, что использование фляг, шприцев, приборов типа "Шершень" и других воздухосборников и последующая консервация воздушно-запаховых проб в различных емкостях (типа полиэтиленовых фляг и мешков) оказалось неэффективным, так как собранного количества запаха было явно недостаточно для исследования: большая часть собранных веществ улетучивалась через стенки пакета, рассеиваясь в воздухе и адсорбируясь полиэтиленом.

В этот же период предпринимались попытки вероятностно-статистического обоснования принципиальной возможности объективного кинологического исследования запаховых следов. Дать статистическое обоснование проведения каждой выборки оказалось невозможно и поэтому нельзя было гарантировать правильность результатов каждого конкретного исследования.

Далее стали выдвигаться предложения о процессуальном использовании результатов исследования. Первые разработки касались организации выборки, выполняемой в кинологических клубах, питомниках, и оформления результатов как документа в порядке ст. 88 УПК РСФСР.

Параллельно с развитием криминалистической одорологии в нашей стране подобные попытки предпринимаются в европейских государствах.

Немецкие криминалисты внесли в технику сбора запаховых веществ ряд новых приемов, суть которых сводилась к получению проб на месте происшествия и образцов с тела проверяемых лиц путем контакта запахоносителя и хлопчатобумажной материи, собранных запаховых проб и с последующей консервацией в стеклянных емкостях. Ими же была предложена и применена

методика лабораторного анализа запахов, предполагающая использование подготовленных по особой системе собак (которые были специализированы как детекторы запаха). Предложенные способы оказались простыми и удобными в применении: они обеспечивали сохранность проб в течение длительного времени, улучшали рабочие качества применяемых собак и поэтому используются до сих пор.

Венгерские криминалисты (Я. Сцинак, Я. Фридеш и др.) дополнили методику, введя использование в течение одного исследования нескольких животных, и применили прием длительного непринудительного занюхивания исходного образца запаха собаками-детекторами на старте. Кроме того, кинологический анализ запахов введен в систему венгерского законодательства как средство доказывания. В целях профилактики и раскрытия преступлений были созданы банки (коллекции) запаховых образцов, полученных от лиц, склонных к совершению преступлений.

Введение этих усовершенствований привело к созданию оптимальных условий для применения собак и анализа запахов (устранению визуальных, звуковых и других помех, установление необходимой температуры и влажности).

Второй этап развития криминалистической одорологии охватывает период с начала 80-х гг. и до сегодняшнего дня. Он связан с внедрением метода в различных регионах нашей страны и организацией одорологических лабораторий и включает в себя теоретические разработки по усовершенствованию метода и поиску способов повышения доказательственного значения, так и практические шаги по их внедрению.

Внедрение метода криминалистической одорологии в различных регионах бывшего СССР проводилось под руководством служб уголовного розыска при питомниках служебных собак (по приказу МВД СССР организация одорологических лабораторий поручалась ГУУР, ЭКУ и ВНИИ МВД СССР) в 1985-1988 гг.

Лаборатории были созданы при МВД Латвии, Литвы, Грузии, УВД Винницкого (Украина), Калининского (Тверь), Новосибирского, Омского облисполкомов. Но нерешенность организационных проблем, устраненность от работы лаборатории экспертных подразделений, отсутствие должной организации взаимодействия служб органов внутренних дел по сбору запаховых проб привело к сворачиванию работы в этих лабораториях к 1988 г.

Как уже было сказано, единственная отвечающая всем требованиям

лаборатория работает сейчас на базе ЭКЦ МВД России в Москве. Перспективы развития лабораторного метода должны быть связаны с формированием подобных служб в составе экспертно-криминалистических подразделений на местном уровне, тем более, что есть все условия для становления метода в нашей стране. В ряде регионов предпринимаются шаги по созданию подобных лабораторий (например, такая лаборатория работает в Волгограде). По Саратовской области за период с 1990 по 1997 гг. проведено более 40 одорологических экспертиз.

С 1979 г. специалисты ВНИИ МВД СССР (затем ВНКЦ МВД СССР, теперь ЭКЦ МВД РФ) занимались проблемами обеспечения гарантированного контроля за достоверностью сигнального поведения собак-детекторов и результатов кинологического анализа запахов в каждом конкретном исследовании. Была разработана собственная методика лабораторной кинологической идентификации человека по его запаховым следам, обеспечивающая объективную интерпретацию сигнального поведения применяемых собак-детекторов.

Новой ступенью развития криминалистической одорологии сегодня может стать формирование системы учета преступников по их запаховым отображениям и разработка соответствующих правовых основ, создание технической базы с использованием прогрессивных средств сбора, переработки и хранения ольфакторной информации и в итоге - формирование базы данных о запаховых признаках. Все это позволит обеспечить качественно новый уровень получения и использования в розыскных и доказательственных целях информации о преступниках.

Проблемы криминалистической одорологии в разные периоды времени поднимались и обсуждались в трудах известных ученых: В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, М.В. Кисина, И.Ф. Крылова, М.В. Салтевского, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, М.С. Строговича, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, Н.Н. Тарнаева, Д.А. Турчина. Их усилиями положено начало частной криминалистической теории - одорологии, решен ряд важных вопросов, касающихся обоснования и места данного метода в науке криминалистики. В то же время комплексного,

монографического исследования в этой области в России предпринято не было, поэтому не все положения одорологического метода исследованы с должной полнотой и получили свое разрешение.

Актуальность научного исследования определяется важностью указанной проблемы, недостаточной ее разработанностью и большой значимостью для практической деятельности правоохранительных органов.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью исследования является разработка теоретических и методических основ криминалистической одорологии как отрасли криминалистической техники, а также предложений по совершенствованию одорологического метода и его внедрению в деятельность правоохранительных органов.

Поставленная цель предопределяет необходимость разрешения следующих задач:

Рассмотрения естественно-научных аспектов криминалистической одорологии и обоснования собственной позиции о индивидуальности и относительной устойчивости запахового комплекса человека как безусловно установленных закономерностей, имеющих прочную научную основу;

Обоснование места запаховых следов в системе криминалистических знаний в качестве самостоятельного структурного звена (оспаривая неправомерное их отнесение в группу микрообъектов и определяя их место в структуре криминалистической техники);

Исходя из общепринятой классификации следов, определения места запаховых следов в системе криминалистических классификаций следов;

Уточнения понятия запаховых следов;

проведения классификации запаховых следов и компонентов, задействованных в их формировании по различным основаниям;

Подтверждения соответствия экспертизы запаховых следов человека методическим основам криминалистической экспертизы и разработка предложений по совершенствованию теоретических основ производства этого исследования;

Разработка на основе достижений юридической науки и обобщений следственной практики предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего назначение и производство экспертизы запаховых следов человека;

Определения перспектив развития одорологического метода. МЕТОДОЛОГИЯ И ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ. Общей

методологической основой диссертационной работы послужили положения диалектического метода познания. Были использованы общие и частные методы исследования: сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистического анализа, системно-структурный и другие современные методы научного познания. Использовалась литература по философии, психологии, информатике, уголовному процессу, криминалистике, общей теории права, криминологии.

Нормативной основой данного исследования является Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство России и УПК РСФСР, постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы и указания Генерального прокурора России, приказы МВД России и другие ведомственные нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения практики производства следственных действий, связанных с изъятием запаховых следов, их предварительным и экспертным исследованием, анкетирования 140 сотрудников органов прокуратуры Саратовской, Астраханской, Волгоградской, Калужской, Тамбовской, Пензенской, Липецкой областей. Автором изучено 265 справок о консервации запаховых следов человека, 263 заключения экспертов, по результатам исследований, проведенных ЭКЦ МВД РФ в 1995-98 гг., постановления следователей и материалы исследований 3394 объектов-носителей запаховых следов человека, проведенных ЭКЦ МВД РФ за период с 1984 по 1998г.

При подготовке диссертации автор использовал опыт, полученный в ходе стажировки в 11 отделе ЭКЦ МВД России, и опыт преподавательской работы на кафедре методологии криминалистики и технического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственной академии права.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. Научная новизна исследования определяется тем, что в нем предпринята попытка на монографическом уровне рассмотреть теоретические проблемы метода криминалистической одорологии, сформулировать его естественнонаучные и правовые основы; обосновать методологические принципы развития данного вида экспертного исследования.

Основные положения, содержащиеся в диссертации, могут быть сведены к следующему:

Дано новое определение понятия "запаховые следы человека 4, осуществлена их классификация;

Обосновано место запаховых следов в системе криминалистики;

Сформулировано предложение, дополняющее УПК новой статьей, касающимися правового регулирования использования данного вида образований в процессе раскрытия преступлений;

обосновано деление образцов для сравнительного исследования, используемых в одорологической экспертизе, на свободные, экспериментальные (модельные), условно-свободные;

Дифференцированы понятия, используемые при производстве кинологической выборки и обозначаемые одинаковыми терминами;

На основе анализа норм уголовно-процессуального права и предложений ученых-криминалистов определены закономерности использования в доказывании данных одорологического исследования и обоснована их форма в виде заключения эксперта;

регистрации, намечены перспективы развития информационного обеспечения и компьютеризации решения экспертных задач.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в проведении комплексного анализа современного состояния и проблем использования запаховых следов человека в поисково-познавательной деятельности сотрудников правоохранительных органов и в процессе доказывания при расследовании уголовных дел и на этой основе разработки практических рекомендации направленных на совершенствование деятельности по раскрытию преступлений.

Содержащиеся в работе теоретические и практические выводы, могут быть использованы в качестве основы для дальнейшего научного исследования проблем криминалистической одорологии в процессе совершенствования института одорологической экспертизы, а также рекомендации в правотворческой деятельности. Положения диссертации могут быть использованы в преподавании курса криминалистики в юридических учебных заведениях.

Диссертация выполнена, обсуждена по главам и апробирована в целом на кафедре методологии криминалистики и технического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственной академии права.

Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в 10 публикациях автора (в том числе учебном пособии), а также в тезисах выступлений на научно-практических конференциях, проводимых в г. Саратове и других городах России: на первой международной открытой сессии Ульяновского государственного университета по теме: "Преступность как угроза национальной безопасности" (г. Ульяновск 4-5 декабря 1997 г); на международной научно-практической конференции: "Права человека в России и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод" (г. Саратов 29-30 октября 1996 г); на научно-практической конференции: "Использование современных научно-технических средств и специальных Познани в борьбе с преступностью" (г. Саратов 24-25 апреля 1997 г); на Международной научно-практической конференции: "Права человека: пути их реализации" (г. Саратов 8-Ю октября 1998); на всероссийской научно-практической конференции: "Проблемы криминалистического распознавания" (г.

Москва, 23 апреля 1999 г); на научно-практической конференции "Следователь сегодня: проблемы следствия в органах прокуратуры" (г. Саратов, 8 декабря 1999 г).

Природа запаха, свойства и механизм образования запаховых следов

Большинство существ наделено способностью с помощью обонятельного анализатора распознавать отдельные смеси химических соединений, так как обладают функционирующей хеморецепторной системой. Возможность чувствовать и отвечать на химическое воздействие - черта, присущая любой живой клетке.

В клеточных структурах периферической нервной системы, непосредственно воспринимающих извне химические раздражители, происходит превращение энергии внешнего раздражителя в кодирование сообщения, которое доводит до центральной нервной системы информацию о силе и характере стимулирующего объекта. Таким образом, «обонятельный акт можно рассматривать как процесс перекодирования информации пахучих веществ в нервные импульсы, в результате анализа которых индивид получает необходимые сведения, после чего следует определенная поведенческая реакция при определенных внешних условиях и внутреннем состоянии, включая индивидуальный опыт»1.

Несмотря на длительный срок эволюции, механизм обоняния до сих пор наименее понятен, по сравнению с другими чувственными системами. И хотя в последние годы были сделаны значительные успехи в этой области, многие важные вопросы остаются без ответа, что связано с рядом объективных причин.

Процесс восприятия запаха происходит на молекулярном уровне, так как органы обоняния имеют очень небольшие размеры, и поэтому исследовать эти процессы крайне сложно. Малая изученность связана и с тем, что обонятельная область расположена в верхней носовой части, примерно на уровне глаз, близко от мозга, и этот участок практически недоступен для изучения и наблюдения на живых организмах. Посмертное исследование осложняется тем, что слишком скоро наступают патологические последствия, ведущие к быстрому разрушению тонких структур эпителия. Поэтому о процессе обонянии и органах, в нем задействованных, науке известно меньше, чем об иных системах организма.

Запах - это ощущение, возникающие при воздействии определенных химических раздражителей на обонятельные рецепторы.

Большая медицинская энциклопедия содержит следующее определение этого понятия: «Запах - свойство различных веществ воздействовать на рецепторы обонятельного анализатора, вызывая специфическое ощущение» .

Вещества, вызывающие ощущение запаха, принято называть пахучими или одорантами (ОДОРАНТ (от лат. odor - запах), вещество, добавляемое в газ или воздух для придания ему характерного запаха. О., как правило, - серосодержащее соединение) - это небольшие молекулы, с молекулярным весом до 300. Хотя фактически любое летучее вещество может достигнуть обонятельного эпителия, но ощущение запаха создают 20 основных молекул (Амоор, 1982). Разнообразие сочетания молекул запаха огромно, что также создает серьезные преграды в анализе механизма обоняния.

Источником запаха являются образования животного, растительного, минерального происхождения, которые постоянно выделяют в окружающую внешнюю среду частицы своего вещества. Но в весе отдающие объекты не теряют, несмотря на длительность процесса, так как частицы очень маленького размера. Зарегистрирован случай, когда хранившийся в музее корень валерианы более 200 лет сохранял свой аромат

Ольфакторные выделения человека составляют сложную многокомпонентную смесь, состоящую из секреторных выделений кожных желез и химических продуктов, имеющих иное происхождение.

Группа химических веществ, которые определяют запах человека, очень велика. В основном запах является суммой генетических различий.

Человеческая кожа имеет три типа экзокринных желез: - эккринные, которые покрывают все тело и играют значительную роль в терморегуляции; они выделяют чистые, водянистые растворы; - апокринные, расположенные локально в подмышечных и паховой областях; они производят мутные вязкие растворы, различные микроорганизмы разлагают апокринный пот до молекул;

Сальные железы располагаются по всему телу, кроме подошв ног и ладоней рук, сальный секрет продуцируется для смазки волос, предотвращения бурного развития микробов и снижения потери воды организмом.

Пот человека содержит различные кислоты, причем примерно 1/4 часть приходится на долю алифатических кислот.

Суточное количество - 250-600 см3; удельный вес - 1,001 - 1,010; кислотность -4,5-6,6; вода - 97,7 -99,6 %.

Химический состав пота взрослого человека: Органические вещества: сахар - 15; мочевина (аммиак) - 124 - 126 мг; молочная кислота (мг %) - 4-24 (после спортивных нагрузок в 10 раз больше).

Понятие и классификация запаховых следов

Криминалистическое учение о следах имеет общее теоретическое значение для науки и находит свое практическое применение на всех этапах доказывания.

Известно, что совершение преступления обязательно влечет изменение в материальной обстановке места происшествия, то есть оставляет следы.

Слово «след» в русском языке употребляется в нескольких значениях1. К примеру, в словаре синонимов это слово имеет 54 оттенка. Вот некоторые из этих выражений: «признак, примета, отличие, метка, оттиск, последствие, итог, плод, результат, сигнал, символ, шифр, ярлык»-.

Понятие следа как синонима, знака, признака, приметы исходит из познаний, собранных обществом. Так, и криминалистическая основа учения о следах возникла из объединения практики народных следопытских навыков с данными естественных и технических наук. Понятие следа в криминалистическом значении постоянно изменялось с развитием доказательственного права. И если первоначально это понятие соответствовало его эмпирическому происхождению, то в дальнейшем оно модифицировалось в понятие которое включило в себя всякое изменение в материальной обстановке преступления, в том числе следы-отображения и иные обстоятельства совершения преступления.

Анализ литературы свидетельствует, что в криминалистике также нет однозначного понимания этого слова, что связано с неопределенным характером следов и постоянно увеличивающимся их количеством. Основоположник учения о следах И.Н. Якимов считал, что следы «это все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде, и в предметах, связанных с событием преступления»". В 1935 году он первым в отечественной криминалистике сформулировал определение следа: «...отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить о его форме или об его назначении".

В криминалистике оправданно уделяется большое внимание определению этого понятия, что выражается в многочисленных попытках уточнить этот термин. Так, Б.И. Шевченко отмечал, что «для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием - следы преступления»1.

Подобное положение привело к неоднозначной трактовке термина «след», что выразилось в использовании понятий «следов в узком смысле» и «следов в широком смысле».

Основной критерий разграничения следов в «узком» смысле - наличие отображаемых свойств одного объекта па поверхности другого, что дает возможность установить тождество этого объекта. Научную основу такого деления составляет теория отражения, определяющая соотношение образа и предмета, ощущений и вещи.

Именно этих позиций придерживаются ученые, относящие в эту группу "следы-отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием»"; «материально-фиксированные отображения внешнего строения одного объекта на другом, возникшие в результате их контактного взаимодействия»3; «отображения, сохраняющие признаки, служащие для установления образовавшего их объекта, и таким образом являются средством для раскрытия преступления» ; «следы контактного взаимодействия предметов, отображающие особенности их внешнего строения»

Такое ограничение узким кругом объектов уменьшает количество следообразующих объектов познавательной деятельности. Представляется верной позиция Д.Л.Турчина, отмечающего, что «следы предметов, отобразившиеся в виде наслоений, отслоений или вдавливаний, то есть следы трасологические, которыми ограничивается понятие следа в «узком» смысле, дают лишь пространственно-геометрическое, а в лучшем случае, репродукционное представление об репрезентативном объекте».

С подобных позиций механизм преступления будет объяснен только в отношении материально зафиксированных изменений. Но отражение - не только результат, но и процесс, взаимодействие, происходящее в пространстве и времени, затрагивающее огромный круг объектов, и следы-отображения в общей структурной системе преступного деяния имеют небольшой вес. Поэтому должны быть выработаны более весомые информационные образования в механизме преступления.

Следами преступления являются любые преобразования в материальной среде. Поэтому введение понятия «следы в широком смысле» вызвало необходимость охватить этим понятием широкий круг материальных изменений, вызванных событием преступления.

Исходя из этого, различными учеными предлагалось включать в эту группу следующие образования: «всякое изменение в материальной обстановке места происшествия, причинно связанное с деятельностью преступника (Г.В. Дашков)2; «всевозможные изменения, возникающие как в ходе совершения преступления, так и в результате действий преступника не связанных с событием преступления, после совершения преступления (Э.С. Зеликсон)3; «разнообразные изменения, перемещения, новообразования, вызванные какими-либо действиями, событиями и отображающие эти действия или события» ; «все материальные последствия, возникшие в связи с событием преступления в виде исчезновения, появления отдельных предметов, изменения состояния предметов в результате внешних воздействий, следов-отображений, некоторых предметов, веществ (И.И. Пророков)»

Выявление и фиксация запаховых следов в процессе расследования

При расследовании всегда возникает необходимость составить представление о событии преступления. Следователь мысленно выстраивает модель преступного поведения, опираясь прежде всего на восприятие обстановки и анализ материально-фиксированных "отпечатков" события (то есть следов преступления).

Следы содержат информацию о различных сторонах произошедшего события (о времени, причинах, особенностях и т.д.). На основании этого сформулировано правило, которым должен руководствоваться познающий субъект: "Для того, чтобы познать событие прошлого, необходимо вначале выделить (найти) связанные с ним изменения, затем получить, "расшифровать" и осмыслить содержащуюся в них информацию"

Процесс выявления, сбора и фиксации криминалистически значимой информации состоит из эмпирического (чувственного), рационального (логического) познания и практической деятельности лица, производящего следствие, по установлению обстоятельств происшедшего.

Следователь раскрывает преступление, которое является событием прошлого, и познает его преимущественно опосредованным, рациональным путем. Он наблюдает не сам факт совершения противоправного деяния, а следы преступления и оценивает их.

Деятельность следователя в процессе выявления следов протекает в соответствии с общими логическими законами рационального мышления и специально разработаннвми методами крминалистической науки.

Метод в широком понимании - способ познания (изучения, исследования) окружающей дейстивительности. Гносеологической основой криминалистики является диалектический метод, как всеобщий метод познания.

Методы, разрабатываемые в криминалистике, подразделяются на виды. В работах ученых содержатся различные подходы к их классификации. Так, А.А. Эйсман предлагал четырехчленное деление методов по признаку общности: общепознавательные (диалектические, логические, математические); отраслевые (разрабатываемые отраслевыми науками - физикой, химией и т.д.); региональные (частно-отраслевые); конкретные (узконаправленные региональные)1. Н.А. Селиванов придерживается следующей конструкции: основополагающий; общие; частные; специальные методы. Р.С. Белкин предложил другое деление, состоящее из трех элементов: всеобщий метод, частные и специальные3. По терминологии И.М. Лузгина, вторая группа методов названа общими4.

Мы разделяем позицию Р.С. Белкина, так как предложенная им классификация охватывает все формы отражения преступления в материальной действительности и наиболее выдержана в логическом и понятийном отношении.

Следует отметить, что мы поддерживаем точку зрения ученых, не выделяющих в качестве отдельной группы методов криминалистики ряд категорий логического мышления. Справедливо указывается, что "...категории формальной логики представляют собой приемы логического мышления, выражающие процесс движения мысли, ... проникновения в сущность познаваемого", что они "носят...всеобщий характер, отражают всеобщность процесса познания" и "...это категории более высокого порядка, нежели частные и специальные методы исследования; их скорее можно назвать законами исследования.."

Анализ, синтез, индукция, аналогия - приемы логического мышления, пронизывающие все методы криминалистики, поэтому их использование при расследовании преступлений освещается нами прежде рассмотрения методов криминалистической науки, применяемых при выявлении, фиксации и исследовании запаховых следов.

В начале расследования при сборе первичных материалов и фактических данных немалую роль играет индуктивное исследование, которое представляет собой ряд мысленных операций: наблюдение за явлениями действительности, разложение предметов на составляющие их элементы, сравнение, эксперимент, классификация предметов1. Следователь на основе анализа фактов, событий устанавливает относимость предметов или действий к событию преступления, а также их значение для расследования дела. Особенностью запаховых следов является то, что их наличие на тех или иных объектах определяется следователем гипотетически. Окончательный ответ на этот вопрос дается экспертом после лабораторного анализа.

Результатом индуктивного умозаключения могут быть приблизительные обобщения (например, связь обнаруженных следов предполагаемого преступника с предметами, которые он оставил на месте происшествия). Следует помнить и о том, что "путем индукции мы обобщаем признаки ряда фактов, случаев и из обобщений признаков отдельных фактов, случаев выводим общее правило. Но ведь сколько бы частных случаев, фактов мы ни изучали, все это будет сумма частных фактов, и никакого общего правила из этого не получится: его можно предполагать, но нельзя утверждать с достоверностью" .

Действительно, обнаружение запаховых следов конкретного человека на месте происшествия не означает совершение преступления именно этим лицом. Их связь с определенным преступлением должна быть установлена в совокупности с другими материалами дела. Индукция устанавливает связь имеющихся фактов с совершенным преступлением. Логическим обоснованием достоверности вывода об обстоятельствах расследуемого дела будет версия (разновидность гипотезы) -предположение, которое объясняет как происхождение фактов, так и причину, лежащую в основе закономерности их проявления, то есть установление того, что запаховые следы субъекта присутствуют на месте происшествия не потому, что он случайно проходил мимо, а именно в связи с произошедшим преступлением. Причем в основу построения рабочих версий кладутся положения как обвинительного, так и оправдательного характера.

Назначение экспертизы и исследование запаховых следов биодетекторами

Применение в целях идентификации человека по его запаховым следам в качестве основного инструмента исследования обонятельных способностей собак имеет научное и практическое обоснование.

Ольфакторное (обонятельное) восприятие широко распространено у многих животных. Даже у некоторых самых простейших микроорганизмов наличествуют хеморецепторные органы. Орган обоняния - самый древний и часто ведущий регулятор поведенческой деятельности живых организмов; по сравнению с другими рецепторами он достиг высокой степени совершенства. В качестве примера можно привести наблюдения французского натуралиста Ж. Генри Фабри за самцами китайского шелкопряда: самки насекомых совершено не чувствительны к запахам, которыми они привлекают самцов, а меченые самцы могут лететь на расстояние в 11 км, если встречный ветер донесет до них запах самки их вида, улавливая этот запах в количестве 0,000000000000102 г1. Е жи могут обнаружить присутствие съедобного жука на расстоянии 1 м, а приближение врага (например, собаки - на расстоянии 9 м). Рыбы обладают уникальными способностями находить обратный путь в ту реку, где они родились и использовать обоняние для поиска пищи в мутной и темной воде. Даже слепые рыбы реагируют на приманку. Так, по чувствительности обоняния угорь не уступает собаке".

Обонятельные анализаторы у различных животных развиты неодинаково. Так, у большинства млекопитающих (их называют макросматики) они развиты сильно, слабо - у птиц, обезьян, человека (микросматики)3. Собака является тем редким по доступности и изученности видом, для которого твердо доказано: она запоминает и узнает конкретных людей по их обонятельным сигналам. Человеку, конечно, очень сложно представить себе мир, состоящий из запахов в виду слабого развития обоняния (к примеру, пороговая концентрация обоняния собаки при восприятии масляной кислоты 9 103 молекул в 1 мл воздуха, а у человека - 7 109)\

С начала эволюционного развития древних плотоядных прошло несколько десятков миллионов лет. Миллион лет назад сформировался вид волка, спустя 500 тысяч лет появился шакал и около 30 тысяч лет назад сформировался вид домашней собаки.

Эти животные обладают способностью легко запоминать и распознавать запаховые следы особей практически любого класса наземных позвоночных. Наиболее ценное качество собаки, унаследованное от предков - это ее оперативная обонятельная память, способная настраиваться на избирательное запоминание в индивидуальных запаховых комплексах наземных позвоночных тех компонентов, которые в данный момент необходимы. По запаховым следам могут быть идентифицированы человек и любые животные. С участием собак проводились положительные идентификационные исследования запаховых следов, взятых у лягушек, собак, кошек, тигров и других животных (этим широко пользуются биологи)".

Становление исключительной обонятельной способности у собак связано с выбором способа охоты, основанном на поиске и преследовании жертвы по ее индивидуальному запаховому отображению, остающемуся в следах жизнедеятельности каждого животного и являющегося достаточным для использования хищником. Чаще всего потенциальные жертвы спасаются от преследователей быстрым и протяженным бегом. Но убегают они не в одном направлении, а кружа и петляя, запутывая следы и перемешивая их со своими старыми следами и со следами других животных, используя разнообразные уловки для "запаховой дезинформации" преследователей.

Развитие собак тесно связано с эволюцией человека, который за сотни тысяч лет, преодолев первобытную роль потенциальной жертвы волков, десятки тысячелетий сохраняет за собой значение их комменсала (лат. - сотрапезник, нахлебник).

Собаки помогают человеку в самых разнообразных областях его деятельности; в целях поиска преступников их используют с конца 19 столетия. В то же время переходные формы между волком и шакалом становились коменсалами древнего человека - охотника, часть которых перешли в домашнее состояние. Со времени своего приручения собака сопровождает человека.

Однако, истребительная деятельность человека направляет естественный отбор псовых не только на усиление антрофобии (боязнь человека), но и на сопряженное с ней обостренное восприятие человеческого запаха. Способность в ничтожно-низких концентрациях улавливать запаховые следы охотников, в частности, на орудиях самоловного промысла, многие тысячелетия является для псовых основным тестом на выживание, а для человека - основной проблемой в добывании этих зверей капканами, отравленными приманками и т.п.

Исторически сложилось так, что собака по своим качествам, разрешающей способности обонятельного аппарата - исключительно тонкий природный анализатор и этим обусловлено ее применение для решения экспертных идентификационных задач.

Орган обоняния у собак чрезвычайно чувствителен и превосходит зрение и слух. Критерием чувствительности обоняния служит показатель количества пахучего вещества, необходимого для ощущения запаха. Чем меньше его требуется, тем выше чувствительность. Следует отметить, что чувствительность обоняния к одному и тому же запаху может различаться. Это зависит от ряда факторов: общего утомления, нервного напряжения обонятельного органа, длительного воздействия на обонятельные клетки одного запаха.

У собак часто наблюдается различие в восприятии запахов разных объектов. Для определения степени чувствительности обоняния разработан специальный прибор ольфактометр и собак, предназначенных для использования в исследовании запаховых следов, подвергают ольфакторометрии