Джудит Рич Харрис - лауреат Пулитцеровской премии, автор нашумевшей книги "Предпосылка воспитания". В этой и других своих книгах она поставила под сомнение роль родительского влияния на детей. Харрис утверждала, что родители ошибаются, думая, что они сильно способствуют формированию характера ребенка. Это убеждение представляет собой "культурный миф". Харрис доказывала, что влияние родителей (идущее сверху вниз) почти полностью поглощается воздействием сверстников (идущим справа и слева). Ведь ребенок каждый день испытывает прямое и грубоватое давление со стороны своих друзей и одноклассников.

Харрис считает, что дети не подражают поведению их родителей, а дети в основном социализируются благодаря другим детям (до конца XIX века даже в Западном мире не существовало такого понятия как "ответственность родителей"). Именно поэтому дети хотят, например, бейсбольные карточки и покемона, даже если их родители коллекционируют марки. Дети иммигрантов обычно говорят естественно и свободно на том языке, которому они обучаются от своих сверстников, чем на том, который они выучили в семье. Харрис подводит под это антропологию, приматологию и эволюционную психологию — в большинстве племён охотников-собирателей, стаях шимпанзе и доиндустриальных обществ детям после трёх лет родители просто давали общаться с другими детьми и не взаимодействовали с ними, кроме их кормления и предоставления им места для сна. Дети проводили большинство их времени в собственных группах, что и социализировало их.

Ещё одна неожиданная мысль Харрис, также шокировавшая многих консервативных учёных, — это роль родителей в эволюционном отборе на заре человечестве. Исследователь высказала её в книге "Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке" — сборнике монологов современных учёных (составитель Джон Брокман):

"Я верю, хотя и не могу доказать, что в человеческой эволюции были задействованы не два, а три процесса отбора.

Первые два нам известны: естественный отбор, в результате которого выживают сильнейшие, и сексуальный отбор, действующий в пользу самых сексуально привлекательных особей.

Третий процесс делает отбор в пользу красоты, но не сексуальности - это не красота взрослого человека. Этот отбор производят не потенциальные партнёры, а родители. Его можно назвать родительским отбором.

На эту идею навела меня книга под названием "Ниса: жизнь и слова женщины из племени кунг". Её автор - антрополог Марджори Шостак. Нисе было около пятидесяти, когда она, во всех подробностях, поведала Шостак историю своей жизни - жизни женщины из племени охотников и собирателей.

Ниса описывает случай, который произошёл, когда она была ребенком. У неё был брат по имени Кумса, на четыре года младше ее. Когда Кумсе было три года, и мать все ещё нянчила его, она опять забеременела. Она объяснила Нисе, что планирует убить ребёнка - то есть бросить его после рождения, потому что хочет и дальше нянчить Кумсу. Но когда ребёнок родился, мать Нисы сменила гнев на милость. "Я не хочу её убивать, - сказала она. - Эта девочка очень красивая. Видишь, какая у неё светлая и гладкая кожа?"

В разных культурах разные стандарты красоты. У членов племени кунг более светлая кожа, чем у других африканских народов; возможно, это предмет их гордости. Но история Нисы демонстрирует две практики, широко распространённые в древнем мире. Я считаю, что они сыграли важную роль в человеческой эволюции. Первая: отказ от новорождённых, родившихся в неподходящий момент (антропологи часто сообщают о таких случаях, в самых разных культурах). Вторая: в случаях сомнения, "убить" или оставить ребёнка, решение основывалось на эстетических критериях.

В сочетании с сексуальным отбором родительский отбор мог вести к определённым эволюционным изменениям, даже если трудное решение о том, убить новорожденного или заботиться о нём, принималось в очень редких случаях. Характеристики, от которых зависел родительский отбор, были свойственны даже новорожденным. Две такие характеристики - цвет кожи и наличие волос на теле.

Родительским отбором можно объяснить, почему у европейцев, которые произошли от африканцев, за такой короткий период времени изменился цвет кожи. В Африке существовали культурные предпочтения в пользу светлой кожи (как продемонстрировала мать Нисы), но им противостояли другие факторы - светлый цвет кожи не способствовал выживанию. Между тем в менее солнечной Европе светлая кожа, наоборот, способствовала выживанию. Это значит, что быстрое изменение цвета кожи стало результатом всех трёх процессов отбора.

Родительский отбор, в сочетании с сексуальным отбором, также способствовал исчезновению волосяного покрова. Я очень сомневаюсь, что здесь было важно выживание. Другие животные тех же размеров - леопарды, львы, зебры, газели, бабуины, шимпанзе и гориллы - покрыты шерстью, и прекрасно себя при этом чувствуют, даже в Африке, где предположительно человек впервые стал избавляться от шерсти. Я верю (хотя не могу этого доказать), что процесс избавления от волосяного покрова произошел быстро, в короткий эволюционный период и касался только Homo sapiens или его ближайших предшественников.

Это было культурное явление. Наши предки считали себя "людьми", а существ, покрытых шерстью, - "животными", так же, как и мы. Если на теле новорожденного было слишком много волос, то родители считали его непривлекательным.

Если я права, и волосяной покров исчез на довольно поздних стадиях эволюции, которые привели к появлению современного человека, это объясняет две загадки палеоантропологии: выживание неандертальцев в Европе во время ледникового периода и их исчезновение около 30 тысяч лет назад.

салат по-неандертальски

Коль голоден ты мало-мальски,
и просит чего-то душа,
салатик по-неандертальски
себе приготовь неспеша

Эндивий, латук, мёд и уксус -
для брынзы отменный контраст -
все чакры откроют, и буксус
пробьётся сквозь наледь и наст

И если на сердце тревожно,
все страхи уйдут тот же час:
так неандертальцы, возможно,
со стрессом боролись не раз

Предполагаю, что греческий салат был изобретён ретийцами ориентировочно на территории современного Mюнхена в стране ретов Serva Alpum (Реции) ещё где-то в 6-ом тысячелетии до нашей эры и был затем экспортирован в Грецию. Эта кухня также практиковалась этрусками - бывшими ретийцами.

Вы возразите: "Но в те времена в Европе ещё не культивировались помидоры!" Помидоры - это поздняя модификация и привнесённый элемент в древней салатной культуре. Вместо томатов раньше традиционно использовались листья латука и эндивия, а помимо оливкового масла в салат добавлялось немного мёда и уксуса. Помидоры же в греческом салате впервые появились в 1692 году...

Ретийцы - это догреческий и доиндоевропейский этнос (субстрат) Европы, в том числе и Греции. Греция в то время была частью Большой Реции. Ретийцы в своё время пришли в Европу под руководством Геракла (Геркле) с Кавказа.

А до этого Европа сотни тысяч лет находилась во власти неандертальцев. Интересно, что они добавляли в салат? Возможно, об этом расскажет наскальная живопись. Классно было-бы подать к столу салат по-неандертальски! ;)

P.S.: И вот только что я наткнулся на материал "Готовим как неандерталец - самое здоровое меню в истории" от 28 января 2018 года в Аргументах.ру: "Французский повар и профессор школы высокой кухни Николя Пуалевей и палеонтолог Антоуан Бальзо решили узнать, чем питались неандертальцы и древние люди примерно 40 тысяч лет назад. И им удалось даже накормить журналистов!" И я понял, что греческий салат пришёл к нам из допотопных времен!

_________
Картинка: неандертальский наскальный чертёж снегохода (аэросаней) из пещеры на севере Испании (возраст рисунка - 65000 лет)

Олег Чагин

Человечество несет в себе ряд атавизмов от неандертальского периода антропогенеза

Один из них это эпилепсия и все эпилептоидные состояния.

У кроманьонцев он был подавлен, но у человека он проглядывает сквозь тысячелетия при недостаточных механизмах его подавления и контроля.

Кроме того, необходимо заметить, что человек в своем развитии проходит обязательный этап социализации.
Без этого этапа ребенок человеком не станет.

Социализация осуществляется в виде обучения и воспитания.

Обучение речи - обретение второй сигнальной системы невозможно без обучения.
Освоение речи происходит как обучение, но происходит оно на базе древнего канала коммуникаций - эмоционального.

Эмоциональный канал коммуникаций на доречевом этапе онтогенеза функционирует полноценно, по мере освоения речи значение эмоционального канала снижается.

По мере освоения речевого канала коммуникаций люди снижают внимание к эмоциональному каналу, то есть доминация переходит от лимбической системы к речевым центрам.

Это происходит в различной степени.

Дело в том, что речевая доминация есть достижение более поздних этапов антропогенеза, неандертальцы её не имели.

Лимбическая же доминанта неандертальцев несколько отличалась от человеческой.
Полноценная лобная доминанта у неандертальцев была как исключение, лимбическая у большинства была достаточна.

Для современного человека иметь устойчивую лимбическую доминанту, при наличии речи, уже атавизм.

Неандерталец, прошедший этап эпилепсии и сформировавший высшую (для неандертальца) социальную доминанту по праву становился вожаком стаи.

Как вожак, он совмещал функции вождя племени, шамана, и учителя.

Цепь ученической преемственности сформировали впервые неандертальцы.

Не обучение собственных детенышей, что делают кошки и собаки, а поиск достойного ученика, отбор наиболее перспективных, создание методик обучения, передача знаний от учителя к ученику, в том числе педагогические знания.

В результате возникли неандертальцы особого качества.

Из общей массы неандертальцев они видели подобных себе, равных, более сильных или более слабых и видели это не зрением, а лимбической системой.

Современные методики йоги есть наследие неандертальства.
Люди, практикующие йогу должны понимать, что с помощью древнейших систем йоги совершенства достигали неандертальцы

Современный человек того совершенства достигнуть не может - ему мешают достижения последующих этапов антропогенеза - перехода к кроманьонству а затем к человеку.

Методики медитации и концентрации внимания, предназначенные для формирования бездоминантного состояния и состояния сверхдоминанты наиболее эффективны именно при отсутствии речи.

Речь мешает сформировать неандертальскую доминанту.
Речь позволяет достичь этих состояний намного проще.

Использовать речевые приемы для этих целей, в то время как совершенствование человеческой социальной доминанты позволяет достичь более высоких целей - абсурд.

Тем не менее, люди это используют в силу невежества, и значительная часть человечества пытается сформировать структуры, управляющие их мозгом на принципах, устаревших тысячи лет назад.

Дело в том, что стратегия неандертальская, оседлав человеческие возможности, делает человеко-неандертальца сверхадаптивным уже в человеческой среде.

Выгодно - для одного, но превращение социума в социум неандертальский есть тупик для человечества.

Атавизмом является и изобразительное искусство.

У неандертальцевз предметы, которые мы считаем произведениями их искусства, есть магические предметы, предназначенные для формирования социальной неандертальской доминанты.

Социальная доминанта неандертальцев приобщала их сообщество к доминанте того, кто овладел своим мозгом и научился делать выбор в пользу стратегического решения в ущерб тактическому решению.

Атавизмом являются практически все магические практики, которыми пользуются современные шаманы, маги, исполнители ритуалов.

По этой причине настоящим художником, магом, священником быть дано не каждому.

Для этого надо в раннем онтогенезе, в младенчестве слегка ограничить эмоциональное общение, и черные квадраты, ритуалы и трактаты о пользе добра посыплются как из рога изобилия.

Художники-неандертальцы были реалисты, магия была у них в мозге, в способности вести за собой слабых сих.

Современные художники-неандерталисты обременены человеческим обучением и воспитанием, их магия - в способности выразить собственную патологию.

Современный художник настолько соответствует званию "человек", насколько он способен выразить человеческую социальную доминанту.

Кризис неандертальства выражен в легенде о Прометее.

Сотни тысяч лет до появления неандертальцев их предки пользовались огнем.
Одни пользовались огнем, полученным от сил природы, другие просто поддерживали огонь, полученный от предков, третьи научились добывать огонь.

На уровне неандертальцев умению добывать огонь обучали специалисты.
В среде этих специалистов и возникла мысль ограничить доступ к знанию о добыче огня, а тех, кто находил техническое решение самостоятельно, с теми поступали так - привязывали к дереву на вершине горы, отдав, таким образом, на съедение птицам.

Не важно, с печени ли орлы начинали клевать Прометеев, или с какой другой части тела, но казнь была показательная и смотреть на смерть героя должны были все.

Прометей был похитителем не огня, а знания

Не крал Прометей огня, он придумал сам, как добыть огонь, но тем самым он посягнул на святое - он нарушил "патентное право".

Кризис неандертальцев разрешился в неолите созданием речи, семьи и общины...

Олег Чагин

Сергей Коленов

Это цитата сообщения

Пышный омлет в духовке как в детском саду: секреты и правила рецептуры

Пышный омлет в духовке как в детском саду: сеЯна Кирман 19 июня 2015

158721

Омлет как в детском саду в духовке — блюдо, которое славится нежностью и неповторимым вкусом. Такой омлет легко приготовить в домашних условиях из самых простых ингредиентов. Детские повара поделились тонкостями и секретами запекания высокого и воздушного блюда со вкусом детства.

2 порции

Легко приготовить

В конце 60-х годов XX века человеческая родословная выглядела немудрено: австралопитек породил питекантропа, питекантроп породил неандертальца, неандерталец - человека разумного. Сейчас ясно, что все было гораздо сложнее. Временные интервалы существования многих видов сильно перекрываются. Ситуация, когда семейство гоминид представлено одним-единственным видом, как сейчас - нетипична. Например, еще в сравнительно недавнем прошлом - всего-навсего 50 тысяч лет назад - на Земле существовало как минимум целых 4 вида гоминид: Homo sapiens, H.neandertalensis, H.erectus и H.floresiensis.

Неандертальцы (Homo neanderthalensis) – коренные жители Евразии, именно здесь они сформировались как вид после того, как их предок – «гейдельбергский человек» - мигрировал сюда из Африки полмиллиона лет назад (наш же с вами вид родом непосредственно из Африки, и в Европу люди пришли всего около 40 000 лет назад).

В период своего расцвета эти приземистые, физически развитые охотники доминировали во всей Европе, от Великобритании и Иберии на западе до Израиля на юге и Узбекистана на востоке. Это была эпоха ледников, и неандертальцы представляли собой вид, лучше всех остальных приматов приспособленный для жизни в условиях сурового климата Средний рост мужчин составлял 160 см (женщины были сантиметров на 10 ниже), при этом они весили около 90 кг, это была глыба мышц. Высокое отношение массы тела к его поверхности уменьшало относительную поверхность теплоотдачи. Впрочем, превосходя людей в силовом развитии, массивные неандертальцы могли уступать им в выносливости. Руки и ноги их были устроены несколько по-иному: предплечья и голени были короче. Самой необычной деталью их внешности был нос: широкий и одновременно с горбинкой, при этом вздернутый вверх. С таким носом неандерталец мог смело вдыхать самый холодный воздух, не боясь простуды. Неандертальцы имели очень своеобразное лицо - со скошенными скулами, сильно выступающим носом и срезанным подбородком.

Они знали огонь, владели речью, шили одежду, строили жилища, делали каменные орудия. Причем их техника обработки камня не походила на ту, которую использовали наши предки. В течение четырехсот тысяч лет неандертальцы не знали, что такое украшения, но сразу же после прихода кроманьонцев начали пользоваться ожерельями из звериных зубов, подвесками, гравированными предметами. В точности такими же, какими пользовались кроманьонцы. Точно так же они заимствовали у людей обычай хоронить мертвых. Однако так и не научились создавать картины и скульптуры, что может говорить об их низкой способности к абстрактному мышлению. А может и не говорить - голова их вмещала значительно более крупный мозг, чем мозг современного человека, просто, возможно, мыслили они по-другому.

Наша культура в материальном плане от неандертальцев не получила практически ничего, что оставило бы следы. Но кто знает, что рассказывали неандертальцы, пленники или гости, у костров своим братьям и соперникам людям? И что от этого осталось в верованиях или мифах нынешних народов Земли?

Они поддерживали друг друга. Среди останков неандертальцев был найден скелет мужчины в возрасте 50 лет, по тогдашним меркам это был глубокий старик. У него не было ни одного зуба. Питаться он мог только в том случае, если кто-то из близких пережевывал за него еду и таким образом кормил пользовавшегося уважением и заботой члена племени.

Питались неандертальцы в основном мясом, и процент пищи животного происхождения в их рационе превосходил таковой у кроманьонцев. На стоянках неандертальцев находят главным образом тщательно раздробленные и обглоданные кости разной дичи. А еще - точно так же «обработанные» кости предков современных людей. А на стоянках кроманьонцев находили точно так же обглоданные кости неандертальцев.

Неандертальцы и люди стали охотиться друг на друга и пожирать тела побежденных врагов, как только первые представители нашей расы появились в Европе, вотчине неандертальцев. Это не было целенаправленным уничтожением. 10 тыс. лет длилось сосуществование на одной территории двух видов разумных существ. Не трудно представить, какая ожесточённая конкуренция возникала между ними, если даже в наши дни представители разных рас (да что там рас – национальностей) одного вида человека зачастую не могут терпеть друг друга. Но тогда ситуация была тяжелее – люди и неандертальцы принадлежали к разным видам и не могли давать общее потомство, а значит, и не имели надежды стать когда-нибудь одним народом. Всегда оставались «мы» и «они».

Еще примерно 30 тыс. лет назад последние представители неандертальцев ютились на самом юге Испании, в районе Гибралтара, в Пиренеях, и горах Далмации. Потом неандертальцы исчезли без следа.

UPD: Согласно последним исследованиям, не исключено, что неандертальцы изредка и хреново, но все-таки скрещивались с людьми. Во всяком случае, в нашем генофонде они оставили очень небольшой след.

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

Можно искать по нескольким полям одновременно:

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND .
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

$ исследование $ развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

" исследование и разработка"

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "# " перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

# исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

" исследование разработка"~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^ " в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO .
Будет произведена лексикографическая сортировка.

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Человек разумный (homo sapiens, наш вид) и неандерталец (homo neanderthalensis, он же палеоантроп) произошли от одного общего предка, человека прямоходящего (homo erectus), приблизительно 700 000 лет тому назад. Затем примерно 300 000 лет назад наши виды полностью отделились друг от друга.

Неандертальцы были ниже человека разумного (в дальнейшем просто человек, люди), и их тело было более коренастое. Также у них сохранились угловатые скулы, массивные надбровные дуги и широкие носы. Как и люди, homo neanderthalensis использовали рукотворные инструменты, умели разводить огонь и хоронили своих мертвых. Вопреки первоначальным теориям о том, что неандертальцы были дикарями, не умевшими говорить, исследователи стали все чаще склоняться к мнению, что наши вымершие родственники тоже обладали относительно развитым интеллектом.

Неандертальцы населяли Евразию от территории современной Испании до Западной Сибири. В научной среде до сих пор ведутся споры на тему того, когда же именно вымер этот вид, но пока что официально принято считать, что с лица Земли они исчезли около 30 000 - 42 000 лет тому назад. Причина их вымирания до сих пор является одной из самых больших загадок в науке об эволюции. В этой подборке вас ждут 10 самых вероятных версий на этот счет.

Мы были более искусными охотниками
Неандертальцы вымерли вскоре после того, как из Африки в Евразию мигрировали представители вида homo sapiens. Выходит, что палеоантропы жили в Европе довольно долго, а затем исчезли практически сразу же после появления на континенте предков современного вида людей. Это навело исследователей на мысли о том, что мы отчасти ответственны за исчезновение древних прямоходящих приматов.

Одна из теорий о том, как люди довели неандертальцев до исчезновения, предполагает, что человек разумный просто был более умелым и более успешным охотником. В какой-то момент это стало представлять серьезную проблему, поскольку обоим видам людей приходилось иметь дело с ограниченным количеством еды. В таких условиях конкуренция и борьба за ресурсы стали неизбежными. И раз уж мы выжили, а неандертальцы – нет, логично предположить, что наш вид был более искусным в охоте, и нам всегда удавалось заполучить больше еды и других ресурсов. Вероятно, это и привело к росту популяции человека разумного, и вымиранию палеоантропов.

Люди были более агрессивными, чем неандертальцы
Как показывает вся наша история, человеку свойственно убивать, порабощать, завоевывать и рассеивать другие более слабые народы. Наши предки были именно такими, когда они впервые встретились с неандертальцами. Когда человек разумный мигрировал из Африки в Евразию, он скорее всего был более решительным, агрессивным и сильным, чем homo neanderthalensis. Это было необходимо для племен, живущих за счет охоты, и в то время как человек разумный забивал мамонтов и получал из мясной пищи столь необходимый нам протеин, неандертальцы предпочитали питаться насекомыми, и их меню было очень скудным. Вероятно, они были более миролюбивыми и по возможности избегали насилия.

Если бы палеоантропы были более жестокими, они, возможно, смогли бы воспрепятствовать нашествию людей на их территории, и не позволили бы истощать их ресурсы. Но как мы знаем, численность населения homo sapiens возросла, а неандертальцы постепенно исчезли.

Извержение крупного вулкана
Извержение сверхвулкана – это событие, которое оказывает на Землю значительное воздействие. Во время извержения такого вулкана в атмосферу выбрасываются миллионы тонн пепла, и это неминуемо изменяет климат планеты. В первую очередь очень портится погода – из-за того, что облака пепла препятствуют проникновению солнечного света и тепла, становится намного холоднее.

Как известно, 39 000 лет тому назад в районе Флегрейских полей (Campi Flegrei) к западу от современного Неаполя произошло сильнейшее извержение вулкана. Это событие совпало с периодом, когда предположительно и началось вымирание неандертальцев. За последние 200 000 лет это было самое крупное извержение вулкана, и по оценкам экспертов тогда в атмосферу попало около 110 миллионов тонн пепла. Для неандертальцев и еще многих других живых существ на Земле это означало настоящую катастрофу. Солнце исчезло на несколько месяцев, а, может, и лет. В Европе начали идти кислотные дожди, и средняя температура воздуха серьезно упала. Выживание в таких условиях становилось крайне сложным, и очень сильно проредило ряды неандертальцев. Когда в Европу переселились наши предки, они не встретили почти никакого сопротивления, поскольку неандертальцы теоретически и без того уже находились на грани исчезновения.

Люди охотились вместе с волками
Во времена, когда неандертальцы начали исчезать с лица Земли, в Европе было три главных хищника, конкурирующих между собой за еду: сами неандертальцы, люди и волки. Как считает антрополог Пэт Шипмен из Университета штата Пенсильвания (Pat Shipman, Pennsylvania State University), вымирание неандертальцев было обусловлено союзом между волками и человеком разумным. Теория профессора состоит в том, что наши предки начали приручать диких волков, разводить их как питомцев, и все это в значительной степени повлияло на судьбу homo neanderthalensis.

Волкодавы помогали древним людям загонять крупных животных в ловушки и тупики, где совместными усилиями наши предки и убивали свою добычу. Это была самая опасная часть охоты. Прирученные волки также помогали отгонять падальщиков, собиравшихся на запах разделываемых трупов мамонтов. Взамен охотники подкармливали волков, делясь с ними общей добычей. Союз человека разумного и волка однозначно был взаимовыгодным предприятием.

Археологи абсолютно точно знают о коллективной охоте людей с древними псовыми, в то время как сотрудничество неандертальцев с этими хищными животными так и не было подтверждено. Без помощи волков они наверняка уставали намного больше и подвергались более высокому риску. Для выживания в таких тяжелых условиях палеоантропам нужно было очень хорошо питаться, но из-за конкуренции с людьми, объединившимися с волками, они просто не могли себе это позволить.

У нас был более высокий уровень культуры
Научные сотрудники из Стэнфордского университета (Stanford University) вывели математическую модель, согласно которой причина выживания человека разумного и вымирания неандертальцев заключается в уровне культуры.

Люди отличались более развитым обществом, у них были более удобные инструменты труда и более практичное оружие для охоты, что позволяло добывать ресурсы на более значительных территориях. Например, у homo sapiens были топоры, которые можно было использовать и в быту, и в поле, и на охоте, что значительно упрощало им жизнь.

Согласно модели исследователей из Стэнфорда культура давала малочисленной популяции людей значительное преимущество над более многочисленными племенами неандертальцев, у которых культурный уровень был заметно ниже.

Разделение труда
У неандертальцев не было продуманной системы разделения труда. За добычей они собирались всем племенем, включая женщин и детей. Люди в свою очередь предпочитали собирать охотничью группу на основании пола и возраста. Такое разделение труда позволяло нашим предкам быть более эффективными, и их питание было намного более разнообразным, поскольку каждый член общества занимался посильным ему делом (охота, сбор съедобных растений, готовка). Навыки сбора, хранения и приготовления еды означали доступ к большему количеству питательных ресурсов, а значит процветанию и развитию.

Более гармоничное и разнообразное питание, а также соответствующая обработка некоторых продуктов обеспечили людей эволюционным преимуществом над неандертальцами, которые добывали пропитание скорее бессистемно, и довольствовались скудной пищей. Наши предки были более сытыми и быстро умнели, в отличие от палеоантропов.

У неандертальцев лобная доля была меньше нашей
Существует распространенное заблуждение о размере мозга homo neanderthalensis – считается, что наши предки были умнее своих конкурентов за счет величины головного мозга. Но исследователи считают, что дело было не в размерах, а в особенностях устройства этого важнейшего органа.

Мозги неандертальца были устроены так, чтобы этот древний примат мог успешно управлять своим массивным телом. У людей же были более крупные лобные доли, отдел мозга, отвечающий за процессы принятия решений, за социальное поведение, творчество и абстрактное мышление. В итоге именно благодаря этим качествам мы и оказались успешнее неандертальцев.

Например, благодаря абстрактному мышлению человек разумный догадался, что если мясо предварительно обработать и измельчить, ему не придется тратить лишнее время и энергию на пережевывание еды. Особенно полезным этот вывод оказался для выращивания детей.

Также лобные доли сослужили нашим предкам добрую службу в деле более оперативного распространения новых технологий. С крупными лобными долями нам было проще обучать других homo sapiens и самим перенимать новые навыки и знания. Обладатели увеличенных фронтальных зон головного мозга поняли, что для выживания и безопасности намного выгоднее собираться в более многочисленные социальные группы, что также в итоге намного упростило задачу распространения и применения технологий.

Мы научились беречь энергию и начали использовать новые более технологичные орудия труда, что дало людям неоспоримое эволюционное преимущество над неандертальцами, которые предположительно как раз после встречи с человеком разумным начали вымирать.

Погодные перемены вынудили неандертальцев покинуть привычную среду обитания
Существует мнение, что наши предки не имеют никакого отношения к вымиранию неандертальцев. В конце концов, человек разумный покинул Африку всего 100 000 лет тому назад, направился на Ближний Восток, а затем примерно 60 000 лет назад появился в Австралии. Люди перебрались в Европу (Родину homo neanderthalensis) только 45 000 лет тому назад, и это может показаться не совсем логичным, ведь Европа намного ближе к Ближнему Востоку, чем Австралия. Некоторые антропологи считают, что человек разумный сделал такой крюк именно из-за палеоантропов, и вернулся в Европу, только потому что она практически избавилась от неандертальцев.

Так почему же неандертальцы начали исчезать? Причиной могли стать значительные климатические перемены. По срокам жители древней Евразии начали вымирать как раз в конце Ледникового периода, когда континент проходил через суровые стихийные бедствия, значительно изменившие ландшафт. Например, в Италии во время предположительного периода вымирания неандертальцев лесистая местность на целых 100 лет превратилась в голые равнины, и местные жители вероятнее всего были не в состоянии так быстро адаптироваться к новым окружающим его условиям.

Палеоантропы охотились в лесах и использовали деревья в качестве прикрытия и наблюдательных постов. Их тела не были приспособлены к скоростным погоням за крупными и опасными животными по просторам молодых равнин.

С другой стороны люди из числа наших предков были привычными к полям и открытому пространству, ведь это были типичные формы рельефа Африки, откуда вышел человек разумный. Поэтому, пока неандертальцы просто умирали от неприспособленности к новой для себя среде обитания, наши предки переехали туда, где условия жизни показались им вполне приемлемыми.

Палеоантропов погубила древняя болезнь
Одна из самых спорных и неоднозначных тем для обсуждения среди антропологов – это вопрос о том, почему неандертальцы, прекрасно жившие в Евразии десятки тысяч лет, внезапно вымерли за каких-то 1000-5000 лет. По историческим меркам это произошло практически сразу после первой встречи с человеком разумным. Напрашивающийся вывод состоит в том, что именно наши предки каким-то образом стали причиной вымирания своих евразийских родственников. Однако никто из исследователей до сих пор не уверен в том, что же именно произошло.

Согласно одной из множества теорий когда неандертальцы перебрались из Африки в Евразию, их иммунная система приспособилась к местным условиям, и 45 000 лет назад оказалась не готова ко встрече с посторонним макромиром. Кода через какое-то время в Евразию мигрировали и наши предки, они завезли на новые земли африканские патогены, вызывающие такие заболевания, как туберкулез, герпес, язва желудка и многие другие. Неандертальская иммунная система была не в состоянии справиться с незнакомыми угрозами, и эти древние гоминиды вымерли.

Примером из современной истории, который подтверждает эту теорию, является случившееся с коренными американцами, когда в 1492 году на их берег высадились европейцы. Испанцы завезли на далекий континент оспу и малярию, которые оказались фатальными для обитателей Америки. Иммунитет коренных жителей был не готов ко встрече с инородными вирусами и инфекциями, и не был достаточно развит, чтобы с ними бороться. По этой причине по оценкам экспертов около 20 миллионов коренных американцев умерло в первые же годы после появления испанцев, что составило примерно 95% населения региона.

Палеоантропы ассимилировались с нашими предками
Среди прочих предположений о причинах исчезновения вида неандертальцев существует и версия о том, что они никуда не делись и не вымерли. Евразийцы просто ассимилировались с новоприбывшими из Африки людьми. Это было самое настоящее скрещивание, породившее на свет современную популяцию homo sapiens.

Вполне возможно, что перечисленные выше обстоятельства привели к серьезному снижению численности неандертальцев. Однако это необязательно должно означать, что все они полностью вымерли, и от палеоантропов не осталось и следа. Возможно, их вид был поглощен более сильной и большой популяцией, появившейся на континенте как раз вовремя.

Доказательством этой теории служит тот факт, что если вы родились не в Африке, ваша ДНК будет на 1,5 – 2% неандертальской. Хотя ученые все еще не понимают, почему у всех нас неодинаковые гены. Например, если ваша ДНК на 2% неандертальская, и вашего соседа с палеоантропом тоже связывают 2%, это не значит, что эти гены будут одними и теми же. Исследователи полагают, что в анализах современного человека можно обнаружить на самом деле около 20% генома палеоантропов, если собрать вместе все вариации тех самых 1,5-2%. Это означает, что неандертальцы на самом деле не вымерли, а просто стали частью семьи человека разумного.

В геноме современных людей нашли еще один процент ДНК неандертальцев.

Давно известно, что в геноме современного человека остались неандертальские следы: результаты генетических и археологических исследований говорят о том, что неандертальцы и предки современных людей не только жили рядом друг с другом, но и активно , обмениваясь генами.

Неандертальский геном удалось прочесть несколько лет назад – это была ДНК, выделенная из останков, найденных в пещере Виндия в Хорватии, и из останков, найденных на Алтае. В итоге оказалось, что неандертальские гены есть у современных европейцев и азиатов, но не у африканцев; иными словами, предки Homo sapiens встретили неандертальцев лишь после того, как начали мигрировать из Африки на другие континенты.

Геном алтайского неандертальца (точнее, неандерталки – останки из алтайской пещеры были женскими) стал первым, который удалось прочитать с высокой точностью – каждый нуклеотид в ДНК читали не менее 10 раз. И вот сейчас в статье в Science выходит описание второго сверхточного неандертальского генома – на сей раз его читали по ДНК, выделенной из останков из той же пещеры Виндия.

Эти останки нашли тут еще в 1980 году – они принадлежат женщине, жившей около 52 000 лет назад. Известно, что последние значимые контакты предков современных людей и неандертальцев происходили где-то между 50 000 и 60 000 лет назад в районе Ближнего Востока.

Иными словами, по сравнению с алтайскими останками (возраст которых – около 122 000 лет), геном хорватской неандерталки дает больше информации о том, какие гены должны были достаться нам от неандертальцев – так как и по времени, и по месту жительства останки из пещеры Виндия находятся ближе к «зоне контакта».

Кроме того, на сей раз при чтении генома использовали самые современные методы, позволяющие отличить нужную ДНК от ненужных загрязнений, и точность чтения сейчас была тоже намного выше – каждый нуклеотид прочитывали в среднем 30 раз.

Авторам работы, большей частью из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка , удалось в результате пополнить список генов, доставшихся нам от неандертальцев. Среди них оказались гены, регулирующие уровень витамина D и липопротеинов низкой плотности в крови (липопротеины низкой плотности называют еще «плохим» холестерином, так как они способствуют развитию атеросклероза); кроме того, среди новых неандертальских генов оказались такие, которые связаны с пищевыми расстройствами, избыточным весом, аутоиммунными болезнями и шизофренией. При этом вовсе не все неандертальские гены оказались для нас неудачным приобретением: например, те, что регулируют «плохой» холестерин, могут как повышать его уровень, так и понижать.

Тут стоит отметить, что брачные контакты между Homo neanderthalensis и Homo saрiens случались и раньше – например, около 130 000 лет назад, и следы оных контактов есть в вышеупомянутом «алтайском геноме». Однако для современных людей большее значение имеют ближневосточные контакты, которые случились много позже – просто потому, что это было самое последнее вливание неандертальских генов перед тем, как неандертальцы полностью исчезли из Европы.

В целом долю «неандертальскости» в нас пришлось повысить: если раньше считалось, что ДНК от неандертальцев составляет у нас 1,5–2,1%, то теперь ее доля возросла до 1,8–2,6%, причем у жителей восточной Азии ее больше – от 2,3% до 2,6%, а у жителей западной Азии и Европы меньше – от 1,8% до 2,4%. (У африканцев ее, как было сказано выше, вообще нет.)

Но, как мы знаем, ген не обязательно проявляет себя во внешнем облике индивидуума, в его физиологии и т. д. Может, и неандертальские тоже сидят в нашем геноме просто так? Чтобы узнать это, Джанет Келсо (Janet Kelso ) (один из руководителей исследовательской группы, занимавшейся новым секвенированием неандертальского генома) и Михаэль Даннеманн (Michael Dannemann ) проанализировали геномы более 112 000 современных европейцев, и сравнили генетические данные с тем, как они выглядят, какой образ жизни ведут, чем болеют и т. д.