Главная

Краткие содержания

Экономическая политика большевиков в период гражданской войны. Объективная необходимость индустриализации страны

Экономическая политика большевиков в период гражданской войны. Объективная необходимость индустриализации страны

«Военный коммунизм»

Экономическое положение страны в 1917-1920 гг. было чрезвычайно сложным. Это усугублялось тем, что ни у Ленина, ни у партии не было сколько-нибудь разработанной экономической концепции социализма. К октябрю 1917 г. у большевиков были самые общие представления об экономике социализма, вытекающие из работ Маркса и Энгельса.

В традиционной советской историографии деятельность большевиков в годы гражданской войны принято называть политикой «военного коммунизма». Истоки этой политики лежали в объявлении большевиками хлебной монополии. Сама по себе хлебная монополия - ограничение хлебного рынка и обязательная поставка его государству по разверстке с оставлением крестьянину минимума на прокорм и посев - не являлась изобретением большевиков. Царское правительство осенью 1916 г. и Временное правительство в марте 1917 г. принимали непопулярные среди крестьян решения о хлебной монополии, ссылаясь на трудности военного времени. Однако наиболее последовательно политику «принудительного хозяйства» во всех сферах производства, в нормировании и распределении сырья, товаров и продуктов (пайки, карточки) при всеобщей трудовой повинности, при запрещении свободной торговли проводили большевики в 1918-1920 гг.

Противоречивое положение в экономике, когда параллельно со свободной торговлей существовало принудительное изъятие продуктов у крестьян, продолжалось недолго. Наблюдая обвал в экономике, Ленин весной 1918 г. окончательно выбирает путь госкапитализма, причем требует нанести главный удар не по крупному капиталу, а по мелким собственникам. Для него это был способ борьбы с чистым капиталом, частной собственностью и свободной торговлей.

В мае-июне 1918 г. был принят ряд декретов, положивших начало продовольственной диктатуре, которая выходила за рамки продовольственного законодательства и определила ход дальнейших событий в построении всеобъемлющей системы военного коммунизма. В июне 1918 г. появились комитеты бедноты. Центр, строя свои отношения с деревней по-новому, искусственно разжигал на селе социальную борьбу. Проведение грабительской политики продразверстки с помощью продотрядов, творящих в деревне беспредел и произвол, было поручено комбедам. Сопротивление массы крестьян этой политике усиливало позицию контрреволюции. Большевики сознательно создали вертикальные политические структуры, которые замыкались на комбеды. Политика, направленная на разжигание социальной войны в деревне, заставляла крестьян метаться между красными и белыми, втягивала их в чуждую крестьянам борьбу за власть.

Перенеся центр тяжести классовой борьбы в мае-июне 1918 г. в деревню, большевики последовательно строили здание военного коммунизма. 28 июня 1918 г. был издан декрет о национализации всей крупной и средней промышленности. Однако революционный порыв большевиков по утверждению в стране госкапитализма встречал массовое сопротивление. «Вооруженный поход» в деревню потерпел крах - в 1918 г. удалось собрать лишь 30 млн. пудов зерна. Росло недовольство рабочих, ввиду ухудшения снабжения городов происходили частые забастовки, выступления антикоммунистического характера. Появление стихийных «черных рынков» говорило об экономической несостоятельности политики большевиков, а террор и мобилизация - об ее антинародном характере.

11 января 1919 г. декретом Совнаркома вводится разверстка зерновых и фуража. Согласно этому решению крестьяне были обязаны сдавать государству все излишки хлеба и фуражных культур. Продразверстка позволила Советской власти сосредоточить в своих руках основные продовольственные ресурсы страны, нанести серьезный удар по зажиточному крестьянству, ибо она проводилась по классовому принципу: «с бедных крестьян - ничего, с середняка - умеренно, с богатого - много».

Смысл этой, по существу грабительской, политики состоял в том, что крестьяне должны были задаром снабжать город и Красную Армию хлебом и фуражом, а Советская власть обеспечивала защиту сельских тружеников от реставрации дореволюционных порядков в деревне.

Жертвами этой политики стала не только деревня. Повсеместно была запрещена частная торговля. Все частные магазины и торговые заведения в ноябре 1918 г. были национализированы. Снабжение продовольствием Красной Армии, рабочего класса и городского населения советское государство взяло непосредственно в свои руки и ввело карточную систему, поставив тем самым население городов в прямую зависимость от большевистского режима. Размеры продовольственного пайка определялись по классовому принципу. Преимущество в снабжении оказывалось воинам Красной Армии, рабочим оборонной промышленности и затем рабочим, занятым во всех других сферах материального производства. Только дети получали одинаковый паек, независимо от классовой принадлежности родителей. Однако даже самые большие пайки не превышали 300-400 граммов хлеба в сутки.

Была введена всеобщая трудовая повинность и последовательно осуществлялся принцип «кто не работает, тот не ест». Все граждане в возрасте от 16 до 50 лет были обязаны участвовать в так называемом общественно-полезном труде. Бывшие «эксплуататорские элементы» широко привлекались к очистке железнодорожных путей от снежных заносов, заготовке дров, погрузке и разгрузке вагонов, барж и т.п. Уклонявшиеся от труда лишались продовольственного пайка.

Весной 1919 г. коммунисты были вынуждены смягчить свою политику в отношении к крестьянству, что выразилось в прекращении «вооруженных походов» в деревню и роспуске комбедов. VIII съезд РКП(б) в марте 1919 г., идя на уступки крестьянству, провозгласил союз с середняком.

Политика «военного коммунизма» привела к тому, что народное хозяйство было превращено в одну огромную фабрику, управляемую правительственной властью. В результате промышленные предприятия превратились в государственные учреждения, которые, игнорируя экономические законы, полностью стали контролироваться партийными структурами. Все это ликвидировало личную заинтересованность рабочих и служащих в повышении производительности труда. Заработная плата была заменена пайком, размер которого определялся не интенсивностью и квалифицированностью труда рабочего, а размером его семьи. Двадцать миллионов крестьянских хозяйств национализировать было нельзя, но у них были национализированы все продукты их труда.

Согласно новому политическому курсу советского руководства вся тяжелая промышленность, основные отрасли легкой промышленности и транспорт были милитаризованы. Предприятия стали работать главным образом на снабжение Красной Армии вооружением, боеприпасами, обмундированием, продовольствием. Транспорт поэтому был загружен военными перевозками. Была введена строгая централизация управления всех сфер жизни. Заготовки, распределение сырья и топлива, организация производства и распределение готовой продукции - все было сосредоточено в руках ВСНХ. Каждой отраслью промышленности управлял специальный главк. На особо важные предприятия назначались чрезвычайные комиссары.

Исследователи предполагают, что введение политики «военного коммунизма» было продиктовано не только условиями гражданской войны, но и попыткой Ленина и его окружения реализовать в России утопию по Марксу, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

Прекратившийся товарообмен города и деревни привел к разрушению всей хозяйственной системы. Вспыхнул голод, унесший более 5 млн жизней. Вместо поиска выхода из кризиса Ленин усиливает политику военного коммунизма: отменяются деньги, вводится продпаек, отменяется плата за жилье, медицинское обслуживание, топливо, телефон, телеграф. Начавшаяся национализация мелких предприятий ускорила развязку. В начале 1921 г. страну поразил глубокий экономический кризис. Стал железнодорожный транспорт, была сорвана заготовка дров, начались погромы и бунты. Крестьянские выступления в Западной Сибири, на Тамбовщине, в Поволжье и, наконец, восстание в Кронштадте несколько остудили ленинский пыл. Нависшая угроза потерять власть заставила Ленина перейти к новой экономической политике.

Накануне Первой мировой войны царскому правительству была направлена записка Совета съездов представителей промышленности и торговли, в которой отмечалось, что вопросы о наиболее правильной экономической политике начинают всё более властно занимать внимание общества, печати и правительства; становится общепризнанным, что без подъёма главных производительных сил страны, сельского хозяйства и промышленности России не справиться с её громадными задачами культуры, государственного строительства и правильно поставленной обороны. Для разработки программы индустриализации России была создана комиссия под руководством В.К.Жуковского, которая в 1915 г. представила программу “О мерах к развитию производительных сил России”, в ней было записано: “...прежде всего точкой отправления всех суждений о будущей программе экономического развития и достижения хозяйственной независимости России должно служить убеждение, что в стране бедной, но сложившейся в могущественную мировую державу на первый план должна быть поставлена задача равновесия между хозяйственной слабостью и политической мощью. Поэтому вопросы накопления, вопросы добычи, вопросы усиления производительности труда должны стоять впереди вопросов распределения богатства. В течение 10 лет Россия должна удвоить или утроить свой хозяйственный оборот, или обанкротиться – вот ясная альтернатива настоящего момента”.

Первая мировая война привела Россию к ещё большей отсталости и разрухе. Тем не менее задачи, сформулированные в программе, не исчезли, стали более острыми и актуальными. Не случайно И.Сталин, спустя несколько лет, сформулировал эту проблему так: мы отстали от развитых стран на 50 – 100 лет. Надо это отставание преодолеть за 10 – 15 лет. Или мы сделаем это, или нас сомнут. Таково исходное экономическое положение большевиков в 20-е годы с точки зрения производительных сил. Но ещё более трудным оно было с точки зрения производственных отношений.

Предшествовавший НЭПу “военный коммунизм” характеризо-вался жестокой централизацией в управлении, уравнительным распределением, продразвёрсткой, трудовой повинностью, ограничением товарно-денежных отношений и т.д. Такая политика диктовалась тогдашними условиями – послевоенной разрухой, гражданской войной, военной интервенцией. Страна практически превратилась в военный лагерь, в осаждённую крепость, что позволило стране выстоять.

После окончания гражданской войны и интервенции Антанты встала задача налаживания хозяйствования в мирных условиях. И первые шаги этого налаживания показали, что политику “военного коммунизма” нужно менять.

Страна была на 80 % крестьянской, мелкотоварной и без рынка не только развиваться, но и существовать не могла. Поэтому большевики с первых шагов преобразований столкнулись с этой неодолимой тенденцией (чертой) крестьянства. Неизбежно возникло противоречие между задачами построения социализма, которой придерживались (основывали свою политику) большевики и сутью крестьянской России. Поскольку политика “военного коммунизма” ограничивала товарно-денежные отношения, то она ограничивала (мешала) и основной массе населения России нормально функционировать, хозяйствовать и жить, что привело к военным выступлениям (Кронштадское восстание, восстание на тамбовщине и другие).

Объективная необходимость индустриализации страны.

Индустриализация -это процесс создания крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства и в первую очередь в промышленности.

Предпосылки индустриализации: В 1928 году страна закончила восстановительный период достигла уровня 1913 года, но западные страны за это время ушли далеко вперед. Вследствие этого наметилось отставание СССР. Технико-экономическая отсталость могла стать хронической и перейти в историческую, значит: необходимость индустриализации.

Условия индустриализации : до конца не устранены последствия разрухи, не налажены международные экономические связи, не хватает опытных кадров, потребность в машинах удовлетворяется за счет импорта.

Цели : Превращение России из индустриально-аграрной страны в индустриальную державу, обеспечение технико-экономической независимости, укрепление оборонной способности и поднятия благосостояния народа, демонстрация преимуществ социализма. Источниками были внутренние накопления: внутренние займы, выкачивание средств из деревни, доходы от внешней торговли, дешевая рабочая сила, энтузиазм трудящихся, труд заключенных.

Начало индустриализации: декабрь 1925 –14 съезд партии подчеркнул безусловную возможность победы социализма в одной стране и взял курс на индустриализацию. В 1925 закончился восстановительный период и начался период реконструкции народного хозяйства. В 1926 году начало практического осуществления индустриализации. В производительность вложено около 1 млрд. рублей. Это в 2.5 раза больше, чем в 1925 году.

В 1926-28 г крупная партия выросла в 2 раза, а валовая производительность достигла 132% от 1913. Но были и негативные моменты: товарный голод, продовольственные карточки(1928-35), снижение заработной платы, нехватка высококвалифицированных кадров, миграция населения и обострение жилищных проблем, трудности с налаживанием нового производства, массовые аварии и поломки, следовательно, поиск виновных.

Итоги и значение индустриализации: Введено в действие 9 тысяч крупных промпредприятий, оснащенных самой передовой техникой, созданы новые отрасли промышленности: тракторная, автомобильная, авиационная, танковая, химическая, станкостроительная, валовая продукция производительности возросла в 6.5 раз, в том числе группа А в 10 раз, по объему промышленной продукции СССР вышел на первое место в Европе, и на второе место в мире, промышленное строительство распространилось на удаленные районы и национальные окраины, изменилась социальная структура и демографическая ситуация в стране(40% городского населения в стране). Резко возросло число рабочих и инженерно-технической интеллигенции, индустриализация существенно повлияла на благосостояние советского народа.

Значение: индустриализация обеспечила технико-экономическую независимость страны и оборонную мощь страны, индустриализация превратила СССР из аграрно-индустриальной страны в индустриальную, индустриализация продемонстрировала мобилизационные возможности социализма и неисчерпаемые возможности России.

Сплошная коллективизация сельского хозяйства, ее итоги и последствия.

На XV съезде партии(1927) был утвержден курс на коллективизацию сельского хозяйства. При этом решительно заявлялось, что создание коллективных хозяйств должно быть сугубо добровольным делом самих крестьян. Но уже летом 1929 года начавшаяся коллективизация приняла далеко не добровольный характер. С июля по декабрь 1929 года было объединено около 3,4 млн. крестьянских дворов, или 14% года от их общего числа. К концу февраля 1930 года уже насчитывалось 14 млн. объединившихся крестьянских хозяйств, или 60% их общего числа.

Повсеместная коллективизация необходимость, которой обосновал И. Сталин в статье «Год великого перелома» (ноябрь 1929 года), пришла на смену чрезвычайным мерам по хлебозаготовкам. В этой статье утверждалось, что широкие слои крестьянства готовы вступить в коллективные хозяйства, подчеркивалась также необходимость решительного наступления на кулачество. В декабре 1929 года Сталин объявил о конце нэпа, о переходе от политики ограничения кулачества к политике «ликвидации кулачества как класса».

В декабре 1929 года руководство партии и государства предложило провести «сплошную коллективизацию» с установлением жестких сроков. Так, в Нижнем Поволжье, на Дому и на Северном Кавказе ее следовало завершить к осени 1930 года, в Центрально-Черноземных областях и районах степной Украины - к осени 1931 года, в Левобережной Украине - к весне 1932 года, в остальных районах страны – к 1933 году.

Коллективизация - это замена системы мелкособственнического крестьянского хозяйства крупными обобществленными сельскохозяйственными производителями. Мелкие и частные хозяйства заменяются крупными.

Предпосылками коллективизации являются две проблемы, в какой мере соотносятся национальные особенности России (крестьянская поземельная община) и коллективизация и в какой мере строительство социализма предполагает коллективизацию.

Для проведения коллективизации из городов в деревни направили 25 тысяч рабочих-коммунистов, которым были даны большие полномочия насильственному объединению крестьян. Тех, кто не хотел идти в общественное хозяйство, могли объявить врагами Советской власти.

Еще в 1928 году был принят закон 2Об общих началах землепользования и землеустройства», по которому новым совместным хозяйствам устанавливались определенные льготы при получении кредитов, уплате налогов и др. Им была обещана техническая помощь: к весне 1930 года планировалось поставить на село 60 тыс. тракторов, а через год – 100 тыс. Это была огромная цифра, если учесть, что в 1928 году в стране имелось всего 26,7 тыс. тракторов, из которых около 3 тыс. – отечественного производства. Но поставка техники шла очень медленно, поскольку основные мощности тракторных заводов пошли в строй только в годы второй пятилетки.

На первом этапе коллективизации еще не совсем было ясно, какую форму примут новые хозяйства. В некоторых регионах они становились коммунами с полным обобществлением материальных условий производства и быта. В других местах принимали форму товариществ по совместной обработке земли(ТОЗ), где обобществление проходило не полностью, а с сохранением индивидуальных крестьянских наделов. Но постепенно основной формой объединения крестьян стали сельскохозяйственные артели (коллективные хозяйства - колхоз).

Наряду с колхозами в этот период получили развитие и советские хозяйства «совхозы», то есть сельскохозяйственные предприятия, принадлежавшие государству. Но их количество было невелико. Если в 1925 году в стране насчитывалось 3382 совхоза, а то в 1932году – 4337. В их распоряжение было примерно 10% всей посевной площади страны.

В начале 1930 года руководству страны стало очевидно, что невероятно высокие темпы коллективизации и связанные с ними потери наносят вред самой идее объединения крестьян. К тому же весенняя посевная компания находилась под угрозой срыва.

Имеются свидетельства того, что крестьяне Украины, Кубани, Дона, Средней Азии, Сибири с оружием в руках выступали против коллективизации. На Северном Кавказе и в ряде районов Украины против крестьян были направлены регулярные части Красной Армии.

Крестьяне, пока хватало сил, отказывались идти в колхозы, старались не поддаваться агитации и угрозам. Они не желали передавать свое имущество в обобществленную собственность, предпочитая оказывать пассивное сопротивление всеобщей коллективизации, сжигать постройки, уничтожить скот, поскольку переданный в колхоз скот все равно чаще всего погибал из-за отсутствия подготовленных помещения, кормов, ухода.

Особенно тяжелой была весна 1933 года на Украине, хотя в 1932 году было собрано хлеба не меньше, чем в предыдущем году. На Украине, которая всегда славилась своими урожаями, вымирали от голода целые семьи и села. Люди стояли в очередях за хлебом по несколько суток, умирая прямо на улицах, не получив ничего.

1) раскулачены и обобраны все у кого что-то было;

2) практически все крестьяне стали колхозниками;

3) разгром вековых укладов деревни;

4) сокращено производства зерна;

5) голод начала 30-тых годов;

6) страшный падеж скота;

Негативные: изменение сельскохозяйственного производства, коренное изменение уклада жизни основной массы населения страны (раскрестьянивание), большие людские потери- 7-8 млн. людей(голод, раскулачивание, переселение).

Позитивные: высвобождение значительной части рабочих рук для других сфер производства, создание условий для модернизации аграрного сектора. Постановка продовольственного дела под контроль государства в преддверии ВОВ. Обеспечение средств для индустриализации.

Демографические итоги коллективизации были катастрофическими. Если во время гражданской войне в ходе «расказачивания» (1918-1919) было уничтожено около 1 млн. казаков на юге России, и это было огромной бедой для страны, то гибель в мирное время населения с ведома собственного правительства можно рассматривать как трагедию. Число жертв периода коллективизации точно подсчитать не представляется возможным, поскольку данные о рождаемости, смертности, общей численности населения после 1932 года в СССР перестали публиковаться.

Коллективизация привела к «раскрестьяниванию» деревни, в результате чего аграрный сектор лишился миллионов самостоятельных работников, «старательных» крестьян, превратившихся в колхозников, потеряв собственность, нажитую предыдущими поколениями, утратили интерес к эффективному труду на земле.

Следует ещё раз подчеркнуть, что основной целью коллективизации было решение «зерновой проблемы», поскольку изымать сельскохозяйственную продукцию у колхозов было гораздо удобнее, чем у миллионов разрозненных крестьянских хозяйствах.

Насильственная коллективизация привела к снижению эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку принудительный труд оказался менее производительным, нежели он был в частных хозяйствах. Так за годы первой пятилетки было вывезено всего 12 млн.т зерна, то есть в среднем по 2-3 млн.т ежегодно, тогда как в 1913 году Россия вывозила безо всякого напряжения более 9 млн.т при производстве 86 млн.т.

Увеличение государственных закупок в 1928-1935-х годах на 18,8 млн.т можно было обеспечить без чрезвычайного напряжения и потерь, связанных с коллективизацией, так как темпы ежегодного прироста во второй половине

1920-х годов составила стабильно не менее 2%. Если бы страна продолжала развиваться такими же умеренными темпами и дальше, то к 1940 году среднегодовой сбор зерна составил бы примерно 95 млн.т, но при этом крестьянство не только не стало бы жить хуже, чем в 1920-е годы, но и смогло бы дать средства на индустриализацию и прокормить городское население. Но это произошло бы в том случае, если бы в деревне сохранились крепкие крестьянские хозяйства, охваченные кооперацией.

Список использованной литературы:

1.Заметки по книге С.Г Кара - Мурзы «Советская цивилизация»

2.Гумилев Л.Н «От Руси до России» Л 1992

3. Орлов И.Б « Современная историография НЭПа: достижения, проблемы, перспективы.

4. Булдалов В.П, Кабанов В.В «Военный коммунизм» идеология и общественное развитие. Вопросы истории. 1990.

5.Учебное пособие Т.М Тимошина «Экономическая история России. Москва 2000.

Экономическая политика большевиков.

Гражданская война и военная интервенция.

Причины победы большевиков.

Итоги гражданской войны и интервенции

С самого начала Советская власть сталкивается с проблемами экономического характера. В ответ на саботаж предпринимателей начинается национализация предприятий. Важной мерой были национализация банков и слияние их всех с Госбанком. Однако и к середине 1918 г. в гос. собственность перешло только 35% фабрик и заводов.

Более быстрыми темпами проходила аграрная революция, которую на местах проводили Советы или земельные комитеты. В результате в России исчезли крупные помещичьи хозяйства, их конфискация была закончена к весне 1918 г. Принятый в январе 1918 г. закон о социализации земли провозглашал принцип уравнительного землепользования .

Сложной проблемой стало снабжение населения городов продовольствием – в ряде мест возникла угроза голода. В январе 1918 г. принимается декрет о введении продовольственной диктатуры . В соответствии с этим декретом создаются продотряды , направляемые в деревню для изъятия излишков продовольствия. В деревне возникают комитеты бедноты .

Если сначала в политике большевиков преобладала тенденция уравнительного обложения налогом, то летом 1918 г. делаются существенные поблажки бедным хозяйствам. Возникают трудности с определением критерия зажиточности того или иного хозяйства. Из-за этого происходило множество эксцессов, вплоть до восстаний.

В стране постепенно разгоралась гражданская война , в которой могут быть выделены три лагеря: большевиков, провозгласивших целью построение коммунизма; их основных противников, которых можно объединить под собирательным названием «белых», главной целью которых была не столько реставрация старых порядков, сколько противодействие большевизму ; в третий лагерь входили в основном представители крестьянства или люди, выражавшие их интересы. Здесь были Нестор Махно и «зеленые» – дезертиры из обеих армий (красной и белой), повстанцы Антонова, матросы восставшего Кронштадта. Для них одинаково неприемлемыми были как цели большевиков, так и любые намеки на восстановление старых порядков.

Гражданская война – это состояние непримиримой вооруженной борьбы за власть больших, относящихся к различным классам и социальным группам масс людей.

Общенациональный масштаб вооруженная борьба приобрела с середины 1918 г., когда ряд действий, с одной стороны, Советской власти (набиравшая силу кампания по «экспроприации экспроприаторов», заключение Брестского мира, чрезвычайные декреты по организации хлебозаготовок), с другой стороны – ее противников (мятеж Чехословацкого корпуса) ввергли в братоубийственную войну миллионы людей.

Особенностью гражданской войны в России было ее переплетение с иностранной интервенцией. В основе военного вмешательства западных держав во внутренние дела России на стороне антибольшевистских сил лежало стремление не допустить ликвидации Восточного фронта, избежать многомиллиардных потерь от национализации имущества иностранных граждан и отказа большевиков выплачивать государственные долги .

Ключевой причиной победы большевиков стало то, что они в конечном счете получили поддержку преобладающей части населения страны.

«Белое движение» выдвинуло лозунг «единой и неделимой России», который рассматривался народами распавшейся Российской империи как великодержавный и вызывал у них протест (большевики – за самоопределение наций вплоть до образования самостоятельных государств).

Не менее важную роль играли внешнеполитические причины победы большевиков.

Не оправдались надежды большевиков на мировую революцию, на помощь взявших власть западных рабочих. Тем не менее поддержка была оказана. Она выражалась в массовых выступлениях трудящихся зарубежных стран против интервенции под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Наша страна ими рассматривалась как «общая родина социализма, открывшая новую, более справедливую для простых людей эру». Международная солидарность с Советской республикой стала главным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты.

Для самой России гражданская война и интервенция явились величайшей трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд рублей. Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в семь раз, сельскохозяйственное – на 40%. Почти вдвое уменьшилась численность рабочего класса. В боях, от голода, болезней, «белого» и «красного» террора погибло более 8 млн человек. Около 2 млн человек – почти вся политическая, финансово-промышленная, научно-художественная элита дореволюционной России – были вынуждены эмигрировать.

Большевизм победил, сохранил государственность и суверенитет России.

коммунистический партия социализм революционный

Содержание политики "военного коммунизма", её последствия

С усилением гражданской войны большевики проводят особую, внеэкономическую политику, названную "военным коммунизмом". В течение весны-осени 1919г. продразверстка, национализация, свертывание товарно-денежного обращения и другие военно-хозяйственные меры суммировались в политику "военного коммунизма".

Политика "Военного коммунизма" была направлена на преодоление экономического кризиса и опиралась на теоретические представления о возможности непосредственного введения коммунизма. Основные черты: национализация всей крупной и средней промышленности и большей части мелких предприятий; продовольственная диктатура, продразверстка, прямой продуктообмен между городом и деревней; замена частной торговли государственным распределением продуктов по классовому признаку (карточная система); натурализация хозяйственных отношений; всеобщая трудовая повинность; уравнительность в оплате труда; военно-приказная система руководства всей жизнью общества. После окончания войны многочисленные выступления рабочих и крестьян против политики "Военного коммунизма" показали ее полный крах, в 1921 введена новая экономическая политика.

Военный коммунизм был даже больше, чем политикой, на время он стал образом жизни и образом мышления - это был особый, чрезвычайный период жизни общества в целом. Поскольку он пришелся на этап становления Советского государства, на его "младенческий возраст", он не мог не оказать большого влияния на всю последующую его историю.

Главные признаки военного коммунизма - перенос центра тяжести экономической политики с производства на распределение. Это происходит, когда спад производства достигает такого критического уровня, что главным для выживания общества становится распределение того, что имеется в наличии. Поскольку жизненные ресурсы при этом пополняются в малой степени, возникает их резкая нехватка, и при распределении через свободный рынок их цены подскочили бы так высоко, что самые необходимые для жизни продукты стали бы недоступны для большой части населения. Поэтому вводится уравнительное нерыночное распределение. На нерыночной основе (возможно, даже с применением насилия) государство отчуждает продукты производства, особенно продовольствие. Резко сужается денежное обращение в стране. Деньги исчезают во взаимоотношениях между предприятиями. Продовольственные и промышленные товары распределяются по карточкам - по фиксированным низким ценам или бесплатно (в Советской России в конце 1920г. - начале 1921г. даже отменялась плата за жилье, пользование электроэнергией, топливом, телеграфом, телефоном, почтой, снабжение населения медикаментами, ширпотребом и т.д.). Государство вводит всеобщую трудовую повинность, а в некоторых отраслях (например, на транспорте) военное положение, так что все работники считаются мобилизованными. Всё это - общие признаки военного коммунизма, которые с той или иной конкретно-исторической спецификой проявились во всех известных в истории периодах этого типа.

В последние годы ряд авторов утверждают, что военный коммунизм в России был попыткой ускоренного осуществления марксистской доктрины построения социализма. Если это говорится искренне, то перед нами прискорбное невнимание к структуре важного общего явления мировой истории. Риторика политического момента почти никогда верно не отражает сути процесса. В России в тот момент, кстати, взгляды т.н. "максималистов", считающих, что военный коммунизм станет трамплином в социализм, вовсе не были господствующими в среде большевиков. Серьезный анализ всей проблемы военного коммунизма в связи его с капитализмом и социализмом дан в книге видного теоретика РСДРП (б) А.А. Богданова "Вопросы социализма", вышедшей в 1918г. Он показывает, что военный коммунизм есть следствие регресса производительных сил и социального организма. В мирное время он представлен в армии, как обширной авторитарной потребительской коммуне. Однако во время большой войны происходит распространение потребительского коммунизма из армии на все общество. А.А.Богданов дает именно структурный анализ явления, взяв как объект даже не Россию, а более чистый случай - Германию.

Из этого анализа вытекает важное положение: структура военного коммунизма, возникнув в чрезвычайных условиях, после исчезновения породивших ее условий (окончания войны) сама собой не распадается. Выход из военного коммунизма - особая и сложная задача. В России, как писал А.А. Богданов, решить ее будет особенно непросто, поскольку в системе государства очень большую роль играют Советы солдатских депутатов, проникнутые мышлением военного коммунизма. После окончания войны многочисленные выступления рабочих и крестьян против политики "Военного коммунизма" показали ее полный крах, в 1921 введена новая экономическая политика.

Составными элементами "военного коммунизма" были:

В экономике - ликвидация частной собственности и свертывание товарно-денежных отношений, полная национализация, огосударствление промышленности, введение продразверстки на селе.

В социальной сфере - господство государственно-распределительной системы, уравниловка в оплате труда, введение всеобщей трудовой повинности.

В сфере политики - утверждение режима однопартийной большевистской диктатуры, террор против реальных и потенциальных противников Советской власти, командно-административные методы управления.

В идеологии - культивирование веры в светлое будущее человечества, разжигание классовой ненависти к врагам диктатуры пролетариата, утверждение идеи самопожертвования и массового героизма.

В сфере культурной и духовно-нравственной - противопоставление буржуазному индивидуализму коллективизма, христианской вере - атеистического понимания закономерной истории, пропаганда необходимости уничтожения буржуазной культуры и создания новой, пролетарской.

В области торговли и распределения период "военного коммунизма" характеризовался несколькими своеобразными признаками: введение карточной системы, упразднение товарно-денежных отношений, запрещение свободной торговли, натурализация заработной платы. Помимо пайка в 1919-1920гг. бесплатными были коммунальные услуги, пассажирский и грузовой транспорт. Бесплатно кормили 6 млн. детей. Распределение продовольственных и промышленных товаров организовывалось через систему потребительской кооперации.

Натурализация хозяйства и централизация управления повлекли за собой соответствующую организацию рабочей силы. Суть ее заключалась в отказе от рынка рабочей силы и "капиталистических методов ее найма и регулирования". В 1919-1920гг. сложилась система трудовой мобилизации, закрепленная декретом о всеобщей трудовой повинности, объясняемая не только как необходимость, продиктованная войной, но и как установление принципа "Кто не работает, тот не ест".

В основе всеобщей трудовой повинности лежало обязательное привлечение городского населения к различным работам и милитаризация труда, т.е. прикрепление рабочих и служащих к предприятиям. Ряд воинских формирований в 1920г. был временно переведен на трудовое положение, - так называемые трудармии.

Состоявшийся 29 марта - 5 апреля 1920г. IX съезд РКП (б) наметил план хозяйственного восстановления и создания основ социалистического общества в соответствии с принципами "военного коммунизма", исключающими рыночные, товарно-денежные отношения. Основная ставка в решении хозяйственных задач была сделана на внеэкономическое принуждение.

Решения VIII Всероссийского съезда Советов в декабре 1920г. вводили государственный план засева и учреждали посевкомы, что означало решительное движение по пути государственного регулирования сельскохозяйственного производства. Но после окончания гражданской войны политика "военного коммунизма" вошла в противоречие с интересами крестьянства и к весне 1921г. фактически привела к острому экономическому и политическому кризису.

Как только на фронтах гражданской войны закончились основные боевые действия, крестьянство поднялось против продразверстки, не стимулирующей интересы крестьянства к развитию сельского хозяйства. Это недовольство усиливалось хозяйственной разрухой. Политика "военного коммунизма" исчерпала себя и привела к росту социальной напряженности в деревне. Проанализировав положение в стране, X съезд РКП (б) (март 1921г.) принял решение о немедленной замене продразверстки продналогом - ключевом звене новой экономической политики.

Политика "военного коммунизма" неоднозначно оценивалась самими большевиками. Одни считали "военный коммунизм" логическим развитием политики предыдущего периода, основным методом утверждения социалистических принципов. Другим эта политика представлялась ошибочной, опрометчивой, не отвечающей хозяйственным задачам пролетариата. По их мнению, "военный коммунизм" не был продвижением по дороге к социализму и представлял собой лишь вынужденную акцию в чрезвычайных обстоятельствах гражданской войны.

Подводя итоги полемике, В.И.Ленин в апреле 1921г. писал: "Военный коммунизм" был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелкокрестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянству" . Таким образом, "военный коммунизм" стал определенным этапом в истории нового социалистического общества в экстремальных условиях иностранной интервенции и гражданской войны.

Можно ли назвать политику "военного коммунизма" эффективной? Несомненно. В условиях кризиса рыночных отношений, гражданской войны РКП (б) удалось создать такую экономическую модель, которая позволила использовать все имеющиеся ресурсы страны для достижения победы.

Томский Государственный Университет Систем Управления и Радиоэлектроники (ТУСУР)

По дисциплине «История»

Экономическая политика партии большевиков в

годы гражданской войны и строительства социализма .

Экономическая политика партии большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма

Сущность и цели новой экономической политики (НЭПа), её итоги.

Объективная необходимость индустриализации страны

Сплошная коллективизация сельского хозяйства, ее итоги и последствия

Экономическая партия большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма.

Гражданская война (предпосылки и последствия).Гражданская война-это вооруженная борьба между различными группами населения имеющие различные политические, этнические нравственные интересы. В России гражданская война проходила при вмешательстве иностранной интервенции. Иностранная интервенция – в международном праве насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства. Особенностью гражданской войны является:

1.Востание,

3.Крупные по масштабу операции,

4.Существования фронта (красного и белого).

В наши дни утвердилась переординация гражданской войны с февраля 1917 г по 1920(22)год.

Февраль 1917-1918г: Произошла буржуазно демократическая революция установилась двоевластие насильственное свержение самодержавия; усиление социально политических противоречий в обществе; установление Советской власти; террор это политика запугивания и насилия, расправа с полит. против; формирование белых и красных сил, создание красной армии; а полгода численность красной армии выросла с 300 тыс. до 1 млн. Были созданы военные командные кадры: Буданов, Фуроров, Котовский, Чапаев, Щорс…

Второй период (март - ноябрь 1918) характеризуется коренным изменением соотношения социальных сил внутри страны, что явилось результатом внешней и внутренней политики большевистского правительства, вынужденно вступившей в условиях углубления экономического кризиса и “разгула мелкобуржуазной стихии” в противоречие с интересами подавляющего большинства населения, прежде всего крестьянства.

Третий период (ноябрь 1918 - март 1919) стал временем начала реального содействия держав Антанты Белому движению. Неудачная попытка союзников начать собственные операции на юге, а с другой стороны - поражения Донской и Народной армий привели к установлению военных диктатур Колчака и Деникина, вооруженные силы которых контролировали значительные территории на юге и востоке. В Омске и Екатеринодаре были созданы государственные аппараты по дореволюционным образцам. Политическая и материальная поддержка Антанты, хотя и далеко не соответствовала ожидаемым масштабам, сыграла свою роль в консолидации белых и укреплении их военного потенциала.

Четвертый период Гражданской войны (март 1919 - март 1920) отличался наибольшим размахом вооруженной борьбы и коренными изменениями в расстановке сил внутри России и за ее пределами, которые предопределили сначала успехи белых диктатур, а затем их гибель. В течение весны-осени 1919 продразверстка, национализация, свертывание товарно-денежного обращения и другие военно-хозяйственные меры суммировались в политику “военного коммунизма”. Разительное отличие от территории “Совдепии” представлял собой тыл Колчака и Деникина, пытавшихся укрепить свою экономическую и социальную базу традиционными и близкими им средствами.

Политика “Военного коммунизма” была направлена на преодоление экономического кризиса и опиралась на теоретические представления о возможности непосредственного введения коммунизма. Основные черты: национализация всей крупной и средней промышленности и большей части мелких предприятий; продовольственная диктатура, продразверстка, прямой продуктообмен между городом и деревней; замена частной торговли государственным распределением продуктов по классовому признаку (карточная система); натурализация хозяйственных отношений; всеобщая трудовая повинность; уравнительность в оплате труда; военно-приказная система руководства всей жизнью общества. После окончания войны многочисленные выступления рабочих и крестьян против политики “Военного коммунизма” показали ее полный крах, в 1921 введена новая экономическая политика. Военный коммунизм был даже больше, чем политикой, на время он стал образом жизни и образом мышления - это был особый, чрезвычайный период жизни общества в целом. Поскольку он пришелся на этап становления Советского государства, на его «младенческий возраст», он не мог не оказать большого влияния на всю последующую его историю, стал частью той «матрицы», на которой воспроизводился советский строй. Сегодня мы можем понять суть этого периода, освободившись от мифов, как официальной советской истории, так и вульгарного антисоветизма.

Главные признаки военного коммунизма - перенос центра тяжести экономической политики с производства на распределение. Это происходит, когда спад производства достигает такого критического уровня, что главным для выживания общества становится распределение того, что имеется в наличии. Поскольку жизненные ресурсы при этом пополняются в малой степени, возникает их резкая нехватка, и при распределении через свободный рынок их цены подскочили бы так высоко, что самые необходимые для жизни продукты стали бы недоступны для большой части населения. Поэтому вводится уравнительное нерыночное распределение. На нерыночной основе (возможно, даже с применением насилия) государство отчуждает продукты производства, особенно продовольствие. Резко сужается денежное обращение в стране. Деньги исчезают во взаимоотношениях между предприятиями. Продовольственные и промышленные товары распределяются по карточкам - по фиксированным низким ценам или бесплатно (в Советской России в конце 1920 - начале 1921 года даже отменялась плата за жилье, пользование электроэнергией, топливом, телеграфом, телефоном, почтой, снабжение населения медикаментами, ширпотребом и т.д.). Государство вводит всеобщую трудовую повинность, а в некоторых отраслях (например, на транспорте) военное положение, так что все работники считаются мобилизованными. Все это - общие признаки военного коммунизма, которые с той или иной конкретно-исторической спецификой проявились во всех известных в истории периодах этого типа.

Наиболее яркими (вернее, изученными) примерами служит военный коммунизм во время Великой Французской революции, в Германии во время Первой мировой войны, в России в 1918-1921 гг., в Великобритании во время Второй мировой войны. Тот факт, что в обществах с очень разной культурой и совершенно разными господствующими идеологиями в чрезвычайных экономических обстоятельствах возникает очень сходный уклад с уравнительным распределением, говорит о том, что это - единственный способ пережить трудности с минимальными потерями человеческих жизней. Возможно, в этих крайних ситуациях начинают действовать инстинктивные механизмы, присущие человеку как биологическому виду. Возможно, выбор делается на уровне культуры, историческая память подсказывает, что общества, отказавшиеся в такие периоды от солидарного распределения тягот, просто погибли. Во всяком случае, военный коммунизм как особый уклад хозяйства не имеет ничего общего ни с коммунистическим учением, ни тем более с марксизмом.

Сами слова «военный коммунизм» просто означают, что в период тяжелой разрухи общество (социум) обращается в общину (коммуну) - как воины. В последние годы ряд авторов утверждают, что военный коммунизм в России был попыткой ускоренного осуществления марксистской доктрины построения социализма. Если это говорится искренне, то перед нами прискорбное невнимание к структуре важного общего явления мировой истории. Риторика политического момента почти никогда верно не отражает сути процесса. В России в тот момент, кстати, взгляды т.н. «максималистов», считающих, что военный коммунизм станет трамплином в социализм, вовсе не были господствующими в среде большевиков. Серьезный анализ всей проблемы военного коммунизма в связи его с капитализмом и социализмом дан в книге видного теоретика РСДРП (б) А.А. Богданова «Вопросы социализма», вышедшей в 1918 г. Он показывает, что военный коммунизм есть следствие регресса производительных сил и социального организма. В мирное время он представлен в армии, как обширной авторитарной потребительской коммуне. Однако во время большой войны происходит распространение потребительского коммунизма из армии на все общество. А.А.Богданов дает именно структурный анализ явления, взяв как объект даже не Россию, а более чистый случай - Германию.

Из этого анализа вытекает важное, выходящее за рамки истмата положение: структура военного коммунизма, возникнув в чрезвычайных условиях, после исчезновения породивших ее условий (окончания войны) сама собой не распадается. Выход из военного коммунизма - особая и сложная задача. В России, как писал А.А. Богданов, решить ее будет особенно непросто, поскольку в системе государства очень большую роль играют Советы солдатских депутатов, проникнутые мышлением военного коммунизма. Соглашаясь с видным марксистом, экономистом В.Базаровым в том, что военный коммунизм - «ублюдочный» хозяйственный уклад, А.А.Богданов показывает, что социализм не входит в число его «родителей». Это - порождение капитализма и потребительского коммунизма как чрезвычайного режима, не имеющего никакой генетической связи с социализмом как, прежде всего новым типом сотрудничества в производстве. А.А.Богданов указывает и на большую проблему, которая возникает в сфере идеологии: «Военный коммунизм есть все же коммунизм; и его резкое противоречие с обычными формами индивидуального присвоения создает ту атмосферу миража, в которой смутные прообразы социализма принимаются за его осуществление». После окончания войны многочисленные выступления рабочих и крестьян против политики “Военного коммунизма” показали ее полный крах, в 1921 введена новая экономическая политика.

Итогом «военного коммунизма» стал неслыханный спад производства: в начале 1921 года объем промышленного производства составил только 12% довоенного, а выпуск железа и чугуна -2.5%. Объем продуктов, шедших на продажу, сократился на 92%, государственная казна на 80% пополнялась за счет продразверстки. С 1919 года целые районы переходили под контроль восставших крестьян. Весной и летом в Поволжье разразился жуткий голод: после конфискации не осталось зерна. Эмигрировало около 2 млн. Россиян, большинство из них - горожане. Накануне X съезда (8 марта 1919 г) восстали моряки и рабочие Кронштадта, оплот Октябрьской революции.

Сущность и цели новой экономической политики (НЭПа), ее итоги;

НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, принята весной 1921 десятым съездом РКП(б); сменила политику “военного коммунизма”. Была рассчитана на восстановление народного хозяйства и последующий переход к социализму. Главное содержание: замена продразверстки продналогом в деревне; использование рынка, различных форм собственности. Привлекался иностранный капитал (концессии), проведена денежная реформа (1922-24), приведшая к превращению рубля в конвертируемую валюту. Быстро привела к восстановлению разрушенного войной народного хозяйства. С сер. 20-х гг. начались первые попытки свертывания нэпа. Ликвидировались синдикаты в промышленности, из которой административно вытеснялся частный капитал, создавалась жесткая централизованная система управления экономикой (хозяйственные наркоматы). И. В. Сталин и его окружение взяли курс на принудительное изъятие хлеба и насильственную “коллективизацию” деревни. Проводились репрессии против управленческих кадров (Шахтинское дело, процесс Промышленной партии и др.).

Россия накануне Первой мировой войны была экономически отсталой страной. В 1913 году производительность труда в России была ниже, чем в США в 9 раз, Англии - в 4,9 раза, Германии - в 4,7 раза. Промышленное производство России составляло 12,5% от американского, 75 % населения было безграмотно[i] .

Накануне Первой мировой войны царскому правительству была направлена записка Совета съездов представителей промышленности и торговли, в которой отмечалось, что вопросы о наиболее правильной экономической политике начинают всё более властно занимать внимание общества, печати и правительства; становится общепризнанным, что без подъёма главных производительных сил страны, сельского хозяйства и промышленности России не справиться с её громадными задачами культуры, государственного строительства и правильно поставленной обороны. Для разработки программы индустриализации России была создана комиссия под руководством В.К.Жуковского, которая в 1915 г. представила программу “О мерах к развитию производительных сил России”, в ней было записано: “… прежде всего точкой отправления всех суждений о будущей программе экономического развития и достижения хозяйственной независимости России должно служить убеждение, что в стране бедной, но сложившейся в могущественную мировую державу на первый план должна быть поставлена задача равновесия между хозяйственной слабостью и политической мощью. Поэтому вопросы накопления, вопросы добычи, вопросы усиления производительности труда должны стоять впереди вопросов распределения богатства. В течение 10 лет Россия должна удвоить или утроить свой хозяйственный оборот, или обанкротиться – вот ясная альтернатива настоящего момента”.

Объективная необходимость индустриализации страны.

Необходимость индустриализации – крупная экономическая производительность и в первую очередь группа А(производство средств правительства) определяет экономическое развитие страны в целом и развитие сельского хозяйства в частности. Социальная – без индустриализации невозможно развитие экономики, а следовательно и социальной сферы: образования, здравоохранения, сферы отдыха, социального обеспечения. Военно-политическая – без индустриализации невозможно обеспечить технико-экономическую независимость страны и ее оборонную мощь.

Сплошная коллективизация сельского хозяйства, ее итоги и последствия.

Итоги коллективизации в России.

1) раскулачены и обобраны все у кого что-то было;

2) практически все крестьяне стали колхозниками;

3) разгром вековых укладов деревни;

4) сокращено производства зерна;

5) голод начала 30-тых годов;

6) страшный падеж скота;

Список использованной литературы:

1.Заметки по книге С.Г Кара - Мурзы «Советская цивилизация»

2.Гумилев Л.Н «От Руси до России» Л 1992

3. Орлов И.Б « Современная историография НЭПа: достижения, проблемы, перспективы.

4. Булдалов В.П, Кабанов В.В «Военный коммунизм» идеология и общественное развитие. Вопросы истории. 1990.

5.Учебное пособие Т.М Тимошина «Экономическая история России. Москва 2000.

6.Экономика переходного периода. Институт экономических проблем переходного периода. Москва 1998.

Разделы