Иван Грозный, Петр I и русские доки Лондона - Русский Лондон.

В своих предыдущих обзорах Алекс упоминал как - то небезызвестную Ост - Индскую компанию, начавшую англосаксонскую эксплуатацию мира, шо и сподвигло меня на эту статейку. Долго собирался, всё было некогда - и вот:-).

А дело в общем - то сурь - ёзное. Мы несомненно, присутствуем при закате современного капитализьма:-), точнее капитализма англо - голландского типа - недаром у них и компаний так много в перекрёстном владении - типа "Роял Дач - Шелл":-).

Да и Ост - Индских компаний было две - английская и голландская. Но самое интересное и малоизвестное, с чего и главное - откуда, начинался рассвет англо - голландского капитализма и по сути, современное мироустройство.

А начиналось всё здесь, у нас.

В отличие от Ост - Индской, имя английской " Московской компании " мало что говорит "простому" человеку. Кто - то что - то может и вспомнит по учебникам истории, что была такая, да и всё. Поэтому призовём на помощь интересного человека и его исследования из интереснейшей книги "Русская Цивилизация вчера и завтра" - Изд. "Олма - Пресс", М., 2005.

Итак, доктор химических наук Ярослав Аркадьевич Кеслер. Широко известен в узких кругах почитателей старинной отечественной рок - музыки, как участник великолепного коллектива "Мозаика", из коего вышел в свет и небезызвестный Вячеслав Малежик с одноименной песней. Советую послушать, в смысле, группу "Мозаика":-). Со своей стороны, я позволю себе несколько подкорректировать тексты Я.А. Кеслера ввиду неподготовленности их к быстрому осмыслению основной массой читателей.

Итак, поехали:

Ярослав Кеслер, далее ЯК: - После гибели испанской "Великой Армады", нацеленной на восстановление католического порядка на Британских островах и происшедшей, как признаёт сама британская история, от естественной причины - жестокого шторма, а не от военного поражения, Англия спешит заключить "выгодное торговое соглашение с Османской империей"... и одновременно, с Московией!. Иными словами, в конце 16 века островная Англия избегает вассальной зависимости от ближайшего к ней западного римско - католического (также бывшего византийского) центра, но ещё признаёт вассальную зависимость от двух остальных более удалённых византийских центров - Царьграда - Константинополя и белокаменного Царьграда - Москвы, ибо именно так этот город был назван царём Борисом в 1586 году!

Правление царя Бориса и его значимость ни "допетровская", ни "екатерининская" редакции русской истории исказить полностью физически не смогли: дело в том, что существующие до сих пор результаты его правления спрятать или уничтожить при Филарете Романове (патриархе и отце первого царя из рода Романовых Михаила) было ещё невозможно, а в "екатерининской" редакции стало уже невозможно. Среди обозримых результатов его деятельности, в частности, колокольня Ивана Великого в Москве - единственный в мире памятник, обозначающий переход Европы на исчисление от Рождества Христова, построенный к 1600 году, и практически все старейшие каменные храмы Московского Кремля, сохранившиеся доныне. Каждый из этих храмов воздвигался в течение одного летнего четырёхмесячного сезона - это технология конца 16 века, а не середины 14!

Помимо собственно Кремля, Борис начал строительство каменной Москвы и ещё не менее 30 (!) русских городов из стандартного формового кирпича, заводы для производства которого впервые созданы при Борисе, как и сам сохранившийся доныне стандарт кирпича 7х3х2 вершка.

Среди построенных при Борисе кирпичных городов существующие и доныне Белгород, Воронеж, Валуйки, Елец, Кромы, Курск, Лебедянь, Ливны, Оскол, Смоленск, Царёв - Борисов, не считая Москвы (посмотрите, при случае, на кремлёвские стены).

Этот строительный бум чётко отделяет время Бориса от эпохи ПОВСЕМЕСТНОГО строительства в Европе каменных городов, замков - крепостей - храмов из нестандартного кирпича и камня в 1320 - 1580 годы. Для сравнения: при "Иване Грозном" было построено только 11 каменных - не из стандартного кирпича! - крепостей: Александров, Тула, Коломна, Зарайск, Старица, Ярославль, Нижний, Белозёрск, Порхов, Новгород и Псков.

Пять копеек от меня, далее С: - Тем, кто думает, что Москва - это не Царьград, а фуфло голимое - я могу сказать одно: Вы есть сильно не правы, уважаемый! На всём свете есть два уникальных города - Константинополь, ныне Стамбул - и Москва, при этом Константинополь старше и "заслуженнее", так как с него начиналась европейская цивилизация, и недаром к нему были устремлены экспансии - сначала турок - османов, а затем Российской Империи. Но Москва - ещё более уникальный город, стоит только посмотреть на его план - и вспомнить, что было не так давно на месте Садового и Бульварного колец. А была здесь уникальная система крепостей, вложенных одна в другую - по типу матрёшки. Точнее, СВЕРХКРЕПОСТЬ. Вокруг Кремля был Китай - город, с нишами под огромные крепостные пушки (Царь - пушку помните:-), она вовсе не для красоты или устрашения была сделана и действительно не может стрелять теми ядрами, которые отлили уже в 19 веке как раз для "красоты", это огромный дробовик для стрельбы мелкими камнями по осаждающим), далее на месте современного Бульварного кольца был известняковый Белый город, а далее по Садовому кольцу был Земляной город - вал из земли с деревянной стеной на нём. Любые другие крепости и системы крепостей как говорится, отдыхают. В Европе что - то подобное появится спустя лет двести. Да, и ещё про пушки: все слышали выражение "Крупп - пушечный король". Но с чего есть пошло его пушечное королевство? С посещения санкт - петербургского Артиллерийского музея в 1877 году. В заметке начальника музея, генерал - лейтенанта Н. Бранденбурга сказано, что Крупп больше часа молча простоял около пищалей начала 17 века с клиновым замком, т.е. заряжающихся с казны - из таких кстати, палили по полякам при обороне Троице - Сергиевой Лавры:-) - скорострельность у них была ого - го и полякам так - что, не повезло:-).

И первым орудием современного типа стала 280 - мм гаубица Круппа образца 1892 года. Все современные пушки являются её прямыми потомками. Именно огнём таких гаубиц были разрушены ранее неприступные долговременные укрепления Порт - Артура на направлении главного удара японской осадной армии барона Ноги, и именно их снаряды привели к гибели героя обороны крепости генерала Р.И. Кондратенко на форту № 3. После захвата японцами горы Высокой, с неё их огнём были потоплены почти все крупные корабли Первой Тихоокеанской эскадры прямо на их якорных стоянках.

ЯК: - 13 апреля 1605 года царь Борис принимал более двадцати послов. Именно в этот день на банкете заговорщики и отравили его, судя по симптомам, сулемой. На царство венчают в Москве сына Бориса - Фёдора. Но в Англии уже правили Стюарты - последнего Тюдора (Роберта, графа Эссекского) Елизавета принуждена была казнить ещё в 1601 году. Далее в Москве последовал государственный переворот и убийство юного царя Фёдора и его матери.

В 1603 году к власти пришли одновременно в Османской Империи основатель современного мусульманства Ахмед 1, а в Англии - основатель новой династии Яков 1 Стюарт, при котором появляется ПЕРВАЯ ПОЛНАЯ Библия. Одним из ключевых и весьма успешных направлений британской политики, начиная с этого времени, становится ВБИВАНИЕ КЛИНЬЕВ МЕЖДУ МОСКВОЙ И КОНСТАНТИНОПОЛЕМ (без этого, в частности, не было бы никакой Британской Империи). В 1606 году султан ВПЕРВЫЕ признал Габсбургов законными правителями части Центральной Европы и даровал им титул ПАДИШАХА, т.е. по европейски, императора. А далее начинается Смутное время.

История Смуты 1605 - 1620 годов на территории европейской части России действительно весьма смутна. Однако, сохранилось немало фактов, указывающих на то, что это была гражданская война при активном участии всей Северо - Западной и Центральной Европы (характерно, что ни Османская Империя, ни Крымское ханство, ни Юго - Западная Европа (Испания) в ней не участвовали, сохраняя нейтралитет!). И возможно, впервые в истории, это была война КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ.

Согласно сибирской Погодинской летописи (С: - которая была написана независимо от Романовых:-), в 1612 году в Москве было противостояние поляков, с одной стороны и, союза москвичей с НЕМЦАМИ (немцами в это время называли уже любых наёмников из Западной Европы). Кто же были эти загадочные немцы, союзники москвичей?

Вот что пишет, например, "История русской литературы" (М., изд. И. Сытина, 1908 год, далее ИРЛ): - "К концу 16 века и в 17 веке... на службу в малознакомую полуварварскую страну, к русскому государю шли с Запада нелучшие люди, а являлся разный сброд, своего рода КАЗАКИ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ, как их метко называет Соловьёв (имеется ввиду историк С.Соловьёв - ЯК), "извечным занятием которых было - служить в семи ордах, семи королям, искать хорошего жалованья в службе разных государей; служилые иноземцы были совершеннейшие космополиты, отличавшиеся полным равнодушием к судьбам той страны, где они временно поселились..."(С. 253).

И далее: "Злодейство немецкое было, действительно, очень велико... Ежегодно приезжало в Московское государство ТОРГОВЫХ ЛЮДЕЙ АНГЛИЧАН человек 60 - 70 и больше. Они устроили свои склады в Архангельске, Холмогорах, на Вологде, в Ярославле, в Москве и др. городах, так что ИХ ПОСЕЛЕНИЯ ПРИ МИХАИЛЕ ФЁДОРОВИЧЕ ДОХОДИЛИ ПО ВОЛГЕ УЖЕ ДО САМОЙ АСТРАХАНИ....

Прежде АНГЛИЙСКИЕ немцы выменивали свои товары на русские через местных купцов - посредников, теперь стали покупать сами на местах их производства... Как заявляли русские люди в своей челобитной: "закабаля и задолжа многих бедных и должных русских людей... те товары покупя, провозят в свою землю БЕСПОШЛИННО, а иные русские товары они, АГЛИНСКИЕ НЕМЦЫ, у города (т.е. у Архангельска), продают на деньги ГАЛАНСКИМ (т.е. голландским), БАРАБОРСКИМ (т.е. брабантским), и АНБУРСКИМ (т.е. гамбургским) НЕМЦАМ... ВСЕМИ ТОРГАМИ ЗАВЛАДЕЛИ АГЛИНСКИЕ НЕМЦЫ...(С. 254, курсив мой - ЯК).

С: - Энто и есть свобода торговли, своего рода ВТО Средневековья:-)

ЯК: - В приведённых цитатах содержится очень важная информация. Во - первых, главными виновниками "злодейства немецкого" названы АНГЛИЧАНЕ, которые установили МОНОПОЛИЮ НА ВОЛЖСКО - ДВИНСКИЙ ВОДНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ПУТЬ И ЗАКУПКИ ЭКСПОРТНОГО СЫРЬЯ на территории России, оттеснив голландцев - немцев (т.е. не различавшихся тогда ДЕЙЦЕВ - ЯК).

Во - вторых, поселения англичан ПО ВСЕЙ ВОЛГЕ (со складами, ОХРАНЯЕМЫМИ НАЁМНИКАМИ), были фактически АНГЛИЙСКИМИ КОЛОНИАЛЬНЫМИ ФОРТАМИ. Например, И. Масса пишет об АНГЛИЙСКОМ ДОМЕ в Вологде, где он зимовал в 1609 году, как о ХОРОШО ОХРАНЯЕМОЙ КРЕПОСТИ (О начале войн и смут в Московии, М.: Рита - принт, 1997, далее НВС, С. 148).

"Первоначально (от Михаила Фёдоровича - ЯК), получили право торговли в Московском государстве только двадцать три человека, которые и были поименованы в жалованной грамоте... да и те уже не ездили в Россию, а приезжали совсем другие люди, не имевшие никакого права на это, называясь братьями, племянниками, приказчиками лиц, записанных в грамоту... В Москве нередки были кутежи и попойки немецких солдат, и после них пьяные иноземцы буйно расхаживали по городу и били всякого, попадавшегося им навстречу" (С. 255). И это за 100 лет до Петра 1!

А вот свидетельство другого официозного источника: "Москва не вызывала на западе политического интереса. Зато её значение как рынка для приобретения сырья... и как страны, владеющей путями в Азию, особенно же в богатую шелками Персию, неизменно росло в сознании западного коммерческого и политического мира... За оказанные услуги (Михаилу Фёдоровичу - ЯК) надо было платить жалованными грамотами на торговлю.

Больше всех получили АНГЛИЧАНЕ: они приобрели право свободного и беспошлинного торга; голландцы выхлопотали себе ту же льготу только на три года (с 1614), а затем платили половинные пошлины; ряд СПЕЦИАЛЬНЫХ привилегий получили ОТДЕЛЬНЫЕ ТОРГОВЫЕ ЛЮДИ ИНОЗЕМЦЫ за те или иные услуги московскому правительству (прежде всего Строгановы - настоящая фамилия Стрейганы - по видимому, из франконских купцов, имевших привилегии беспошлинной торговли, а также голландец - известный Виниус)"(юбилейное издание книга "Государи из Дома Романовых, 1613 - 1913", изд. И.Д. Сытина, М., 1913 год, далее ГДР, С. 58).

Англичане вели себя в Московии, как в своей КОЛОНИИ: например, некая ПОЛКОВНИЦА ЛЕСЛИ "в противность русской вере заставляла подвластных ей крестьянок есть в постные дни мясо... а что ужаснее, однажды схватила она со стены икону их, бросила в топившуюся печку и сожгла" (ГДР, С. 257).

И единственный, кроме Строгановых, кто дал ссуду Михаилу Фёдоровичу, чтобы он расплатился с наёмниками за свой приход к власти, был английский король Яков 1 Стюарт, выделивший для этой цели крупную сумму - 20 тысяч рублей, причём ИЗ ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ (т.е. это был не государственный, а ЧАСТНЫЙ ЗАЁМ!).

Иными словами, приход Романовых к власти был в немалой степени оплачен ЧАСТНЫМ КАПИТАЛОМ, преимущественно АНГЛИЙСКИМ. Заметим, что в отличие от Михаила Романова, в 1601 году царь Борис ОТКАЗАЛ АНГЛИЧАНАМ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМ МОНОПОЛИИ НА ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ Московии (НВС, С. 51). В 1602 году агент Московской компании Джон Меррик ("Ивашка Ульянов") пытался получить прежние пошлинные льготы у Бориса, но получил от ворот поворот.

С: - А теперь о том, как всё это получилось.

ЯК: - В 1601 - 1604 годах в Европе было сильное похолодание и связанные с этим неурожай, голод и даже каннибализм. Борис предпринял всё возможное, чтобы народ не голодал - бунтов в Москве не было! (Торопцев А. П., Москва, путь к империи, М.: Тверская, 13, 2000, далее МПИ, С. 416).

Ситуация изменилась в 1603 году, когда в результате переворота к власти в Константинополе пришёл СЛАБЫЙ новый султан Ахмед 1. Его, в частности, не признал персидский шах Аббас 1 (1571 - 1629), из - за чего Ахмед бузуспешно воевал с ним до 1612 года. При этом персидский шах Аббас и царь Борис "были отменно добрыми друзьями", поскольку в 1603 году персидские послы прибыли в Москву для "возобновления дружбы" и были ТЕПЛО ПРИНЯТЫ (НВС, С. 61), а посол нового султана Ахмеда был Борисом ОТВЕРГНУТ (НВС, С. 282)!

В это же время состоялось и длительное польское посольство к Борису. Его возглавлял королевский секретарь, канцлер и Великий гетман Литовский Лев Иванович Сапега (1577 - 1633). Отметим, что Сапега - не фамилия, а ТИТУЛ, по турецки СПАХ (иначе СИПАХ). Фактически же Лев Иванович занимал должность, аналогичную Великому везирю султана с максимумом исполнительной власти при выборном короле Сигизмунде! Это посольство увенчалось установлением дружеских отношений между Московией и Польшей.

Однако Западная и Центральная Европа, воспользовавшись войной между султаном и шахом, незамедлительно попытались выйти из под османского контроля. В результате в Польше - Литве (Речи Посполитой), возник заговор, в результате которого появился РЕАЛЬНЫЙ ПРЕТЕНДЕНТ на московский трон под именем Дмитрий, причём именно в 1604 году (а не в 1600 - 1602 гг.!)

По плану заговора надлежало убрать царя Бориса, а Дмитрий должен был после получения великокняжеского поста в Москве покорить Османскую Империю (НВС, С. 111), причём в качестве ставленника римских пап - сначала Климента 8, (до его смерти в 1605 году), а затем Павла 5, присвоевшему Дмитрию титул императора (зарубежный историк Русской Православной Церкви Н.Н. Воейков - Церковь, Русь и Рим, Минск: Лучи Софии, 2000, С. 428 - 431)!

Очевидно, что в 1605 - 1620 годы с ВНЕШНЕЙ СТОРОНЫ в Московии происходила отчаянная борьба за власть и имущественные права между "польско - литовской" и "шведской" партиями. Борьба эта шла с переменным успехом: на первом этапе преимущество получила "польская" партия, посадившая в Москве своего ставленника в 1605 году, затем "шведская" партия сначала взяла было реванш с приходом к власти Василия Шуйского в 1606 году, но "польская" уравняла шансы с выдвижением "Тушинского вора" в 1608 году и даже добилась, путём устранения Шуйского "разменом его на тушинца" в 1610 году, признания Владислава великим князем Московским. "Шведская" партия при этом получила некоторую компенсацию в виде Смоленска в 1611 году. Новгородцы в это же время вели со шведами переговоры о приглашении на московское княжение шведского наследника Карла - Филиппа.

А что же с ВНУТРЕННЕЙ, РУССКОЙ стороны? Юго - западные русские города ВЕСЬ ЭТОТ ПЕРИОД поддерживали "польскую" партию и, в конце концов, НЕ ПРИЗНАЛИ Романовых! Северо - западные русские города ВЕСЬ ТОТ ЖЕ ПЕРИОД поддерживали "шведскую" партию и также НЕ ПРИЗНАЛИ Романовых! Казаки выступали на стороне тех и других: например, запорожцы были в союзе с поляком Жолкевским, у донцов были свои вожди типа "Петра Фёдоровича", Ивана Болотникова и т.д.

Города Поволжья от Твери до Астрахани и северные провинции до 1611 года занимали в целом, выжидательную позицию. В частности, ДМИТРИЙ ПОЖАРСКИЙ исправно служил и царю Борису, и Дмитрию 1, и Шуйскому, не нарушая при этом присяги!

Характерно и то, что ВСЕ временщики в Москве (не исключая и утвердившегося наконец, Михаила Романова!), давали на себя "запись": т.е. обязательство ОГРАНИЧЕНИЯ своей власти Земским Собором!

В 1611 году, когда наконец ярославцы поддержали польскую партию, оставшиеся не у дел при "польско - шведском" разделе влияния москвичи (лидер - Трубецкой), рязанцы, также долго выжидавшие (лидеры - братья Ляпуновы) и часть казаков (лидер - Заруцкий) бросились за своей долей в Москву, где переругались и их "ополчение" распалось.

С: - А вот теперь финал:

ЯК: - Принципиальный момент 1611 года - выход на обескровленную долгими разборками московскую сцену АНГЛИЙСКОЙ партии.

До 1610 года основная деятельность английских колонизаторов Поволжья не прерывалась - они исправно вывозили через Архангельск в Англию позарез необходимое ей СТРАТЕГИЧЕСКОЕ сырьё: СЕЛИТРУ И СЕРУ с Нижней Волги для изготовления ПОРОХА, ЛЁН для изготовления канатов, необходимых как ТАКЕЛАЖ СТРОИВШЕГОСЯ ФЛОТА, скупавшийся ими на корню, сыромятную кожу для изготовления конских сбруй и т.д.

С: - Лирическое отступление: Пенька - навязший в зубах пример российского дореволюционного экспорта. Но ведь Россия давала порядка 90 % МИРОВОГО производства этого продукта - вот и думайте, под парусами из чьего льна совершались Великие географические открытия, плавали знаменитые пираты - все эти Дрейки, Морганы и прочие Флинты, коих при поимке вешали на канатах из чьей пеньки:-). Если, конечно, они не обзавелись королевским патентом на каперство:-).

Ну, и про порох, без которого мировая экспансия также невозможна:

ЯК - Главный компонент пороха - селитра, был обнаружен в конце 14 - начале 15 веков в долине притока Дуная реки Нитра в Словакии, где ВПЕРВЫЕ в истории нашей цивилизации возникла добыча селитры. Отсюда и СЛОВАЦКОЕ название селитры - SANITRA, т.е. "с Нитры" - откуда и прочие производные названия на других языках.

Селитра привозилась в Прагу, где на Градчанах одна из старейших улиц до сих пор называется Пороховая, и где в середине 15 века был расположен ПЕРВЫЙ В МИРЕ пороховой склад. Только к ЭТОМУ времени эксперименты ЦЕНТРАЛЬНОЕВРОПЕЙСКИХ алхимиков с селитрой привели к созданию пороха.

После изобретения пороха селитру стали лихорадочно искать по всей Европе, но в 15 веке, кроме центральноевропейского региона, нашли только небольшие залежи на юге Франции и Испании. Такие же небольшие месторождения были найдены в 16 веке в Южной Италии и Алжире.

И это была вся доступная природная селитра вплоть до открытия огромных залежей ЧИЛИЙСКОЙ НАТРИЕВОЙ селитры 16 веке. Чилийское месторождение "Продольная долина" содержит 98 % мировых запасов селитры. Остальная промышленная селитра (в данном случае, калийная) была обнаружена только в 18 веке в Индии, и в 19 веке англичане добывали её уже до 30 000 тонн в год (С: - Недаром, Индия - главный алмаз в английской короне:)))). В Индии, как известно, до прихода англичан ПОРОХА НЕ ЗНАЛИ ВОВСЕ, а в Китае, которому приписывают его изобретение, его просто быть не могло до появления европейских миссионеров в 16 веке: там НЕТ залежей природной селитры, а без неё нет и пороха.

К концу 16 века рыночную монополию на селитру захватила Испания. Поэтому усилиями немецко - голландских и французских алхимиков 17 века была разработана технология получения селитры выщелачиванием её из органических фекалий. В России такое селитренное производство было организовано воинственным Петром 1. Однако, задолго до Петра, в конце 16 века, английские и голландские купцы буквально оккупировали Поволжье, поскольку в низовьях Волги добывались одновременно и селитра и сера, крайне необходимые им для войны с испанцами. В тех местах до сих пор существует посёлок СЕЛИТРЕННОЕ. Эта местность в 15 - 16 веках и называлась "Китай", откуда и прозвище селитры - "КИТАЙСКИЙ СНЕГ"!

Когда же смена власти в Москве всерьёз стала угрожать английской монополии на Волге, именно английская "Московская компания" дала деньги на вооружение НАЁМНОЙ АРМИИ, которую позже назвали "всенародным ополчением".

Приведём характерное свидетельство о Нижнем Новгороде: "Назначаемые на офицерские должности ИНОСТРАНЦЫ получали в Нижегородском уезде ЗЕМЕЛЬНОЕ ЖАЛОВАНИЕ (далее приводятся примеры ВЫДЕЛЕННЫХ ИНОЗЕМЦАМ ИМЕНИЙ - ЯК). В 1614 году в составе Нижегородского гарнизона было 500 русских стрельцов и 200 ИНОЗЕМЦЕВ. В 1620 году их количество НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ, хотя в 1619 году 500 нижегородских стрельцов перевели на жительство в Калугу (Нижний Новгород. Архитектура 14 - начала 20 веков, Н.Новгород: Нижегородские новости, 1994, С. 12).

Характерно, что на первый патриотический призыв Козьмы Минина в Нижнем Новгороде денег на вооружение нового ополчения в сентябре 1611 года не нашлось. А вот когда во втором призыве Минин предложил продать дворы, ЗАЛОЖИТЬ жён и детей, то КУПЦЫ дали денег - АНГЛИЙСКИЕ купцы, причём под этот самый драконовский залог.

На эти деньги в Поволжье и слетелись "казаки западноевропейские": наёмники типа Я. Делагарди, Я. Маржерета и пр., которым ДРУГИЕ партии перестали платить и задолжали. Дмитрий Пожарский вёл переговоры о помощи даже с австрийским императором Матвеем Габсбургом (которого в 1606 году наконец - то признал султан!).

Это ополчение, в большинстве своём состоявшее из наёмников, будучи экипированным, отправилось наводить порядок не в Москву, а в Казань, где был убит воевода Бельский, а затем вверх по Оке в Рязань, и вверх по Волге, где они разгромили Ярославль и Тверь и посадили там своих "начальников".

Как пишет Н.И. Ульянов (Исторический опыт России. Очерк по сборнику "Скрипты", Анн - Арбор, 1981 год), Королевский совет в Лондоне постановил, чтобы земли вдоль Северной Двины и Волжского понизовья с городами Архангельском, Холмогорами, Устюгом, Тотьмой, Вологдой, Ярославлем, Нижним Новгородом, Казанью и Астраханью должны были отойти под протекторат короля Якова 1. Послана была в Архангельск, под видом торговой, вооружённая экспедиция, которой руководили Джон Меррик (глава Московского представительства английской Московской компании) и генерал по особым поручениям Вильям Рассел.(Тот самый Рассел, который в конце 16 века огнём и мечом присоединял к Англии Ирландию).
Весной 1612 года в Ярославле англичане устроили свою штаб - квартиру, куда прибыла целая команда с Британских островов (МПИ, С. 447 - 448). Эта команда привезла АНГЛИЙСКИЕ КОРАБЕЛЬНЫЕ ПУШКИ, которые и сегодня можно увидеть в музее города Переславля - Залесского - там они числятся, как отобранные у поляков - но какие поляки под Переславлем, если, по историографии, их геройски остановили защитники Троице - Сергиевой лавры в 70 км не доходя из Москвы до Переславля? Нет, это АНГЛОВООРУЖЁННОЕ ополчение заняло стратегически важный перекрёсток дорог из Ярославля в Москву и из Владимира в Тверь, на котором стоит Переславль - Залесский!

С: Спустя почти 300 лет - в 1918 году, англичане ОПЯТЬ оккупировали Архангельск, и пытались по Северной Двине продвинуться вглубь страны:-). А посольства их и некоторых других западных держав переехали в Вологду, чтоб в случае чего можно было драпануть через Архангельск.

ЯК - В Костроме англичане нашли и Мишу Романова с маменькой, после чего и состоялась англо - романовская сделка. Самое забавное, что Мишу - то Романова в 1613 году на Соборе не только избирали заочно, но ещё и почти месяц спустя вообще не могли разыскать, пока его не доставили под охраной из Костромы! (ГДР).

С - реплика: Так что Иван - то Сусанин вовсе не поляков в болото завёл, а англичан к Мише Романову вывел!:-)

ЯК - В каком - то смысле АНГЛИЧАНЕ выполнили план вестфальца Генриха Штадена ПО ОККУПАЦИИ РОССИИ, составленный им ещё в 1578 году, который А.А. Зимин зря счёл таким уж фантастическим (см. Зимин А.А., Опричнина, Территория, 1001, С. 64).

В результате окончательной победы Романовых в смуте в 1619 году, именно АНГЛИЧАНЕ получили всё, что хотели: их монополия на внешнюю торговлю Московии оставалась незыблемой вплоть до английской революции Кромвеля в 1648 году, когда они, по выражению Алексея Михайловича, "своего законного короля Карлуса до смерти убили". А после реставрации Стюартов в 1660 году позиции английских колонизаторов в России уже никогда не были такими прочными - их место надолго заняли голландцы - немцы, которые жаждали этого ещё со времён царя Бориса...

С - комментарий: дело в том, что "законного короля Карлуса до смерти убили" - и не стало у Романовых соответствующих обязательств перед свергнутой династией, т.е. и перед Англией...:-).

Вот и сказочке конец....*

Итак, после прибытия Ченслера в Москву (1553 г.) между Русским и Английским государствами установились регулярные торговые и дипломатические связи. Русское государство не имело возможности вести торговлю со странами Западной Европы через Балтийское море. В этих условиях приобретала важное значение связь России с Англией беломорским путём. Факты свидетельствуют, что Иван Грозный покровительствовал развитию русско-английской торговли. Он даровал купцам английской Московской компании право свободного въезда, передвижения и беспошлинной торговли в русских землях. Английские купцы и дворяне, члены Московской компании, преследовали цели подчинения русского рынка и установления через Россию непосредственных торговых связей с Ираном, Средней Азией и Индией по Волжскому пути.

В 1560-х годах начинаются разногласия по вопросам англо-русской торговли.

В 1566 г. Дженкинсон снова приехал в Россию. Его приезд был вызван непредвиденными осложнениями для английских купцов в России, возникшими в связи с деятельностью Р. Барберини, голландского торговца, конкурента англичан. Барберини предъявил поддельную грамоту от Елизаветы и подталкивал царя лишить Московскую компанию привилегий. Дженкинсон вез настоящую грамоту от Елизаветы, но его переговоры с царем проходили теперь в ином направлении. Юзефович Л.А. «Как в посольских обычаях ведется..». Русский посольский обычай конца 15-начала17 веков. С. 56-67.

В конце 60-х годов, в трудный для России момент Ливонской войны, в связи с усилением опасности со стороны польского короля Сигизмунда, Иван Грозный стремился приобрести союзников в Европе против Габсбургов, оказывавших скрытую поддержку его противникам. У царя возникла мысль о «вечном докончанье», т.е. союзе с Англией. Тем более, что в 1567 г. англичанам были предоставлены новые торговые привилегии (например, торговать в Казани, Шемахе, Булгарии) и провозглашалось, что ни одно государство, кроме Англии, не может использовать русские гавани в Белом море. Платой за эти уступки, по замыслу Ивана Грозного, должен был стать политический и военный союз с Англией. Лучшей гарантией прочности договора в те времена считался брачный союз.

Считается, что в 1566-1567 гг. у царя сложился план женитьбы на Елизавете, также Грозный вынашивал мысль о возможности получения политического убежища в случае внутренних смут и заговоров. Филюшкин А. Русский «английский царь».//Родина.- 2003.- № 5-6.- С. 14.

В это время, в 1567 г., В Лондон приехали русские купцы Степан Твердиков и Федот Погорелый - по поручению царя они меняли пушнину на драгоценные камни для русской казны. Они привезли царю грамоту от Елизаветы с просьбой изгонять из России купцов, торговавших вне Московской компании, но на этот раз просьба не была удовлетворена и вопрос о купцах - нарушителях монополии компании на протяжении длительного времени был причиной трений в англо-русских отношениях.

В октябре 1568 г. грамота посла Т. Рэндольфа в Москве не понравилась царю, поскольку не давала прямого ответа на предложение о заключении союза. Правда в 1569 г. послу удалось добиться новых торговых привилегий для Англии. Английские торговые дома отнесли к опричнине и они не зависели от земщины, что означало для купцов безопасность английской торговли в условиях опричного террора.

Вместе с Рандольфом в 1569 г. в Англию отбыло русское посольство царского дворянина Андрея Совина с переводчиком Д. Сильвестром, приказчиком компании. Цель посольства - добиться от королевы формального заключения дружественного союза и оказания действительной военной помощи России. На словах Елизавета выражала такую готовность, на деле - практически ничего сделано не было. Отчет Совина и доставленный им союзный акт вызвал гнев Грозного.

В ответ на это Иван Грозный лишил в 1570 г. Московскую компанию ряда привилегий (в дальнейшем часть отнятых привилегий была восстановлена). В своём знаменитом послании к Елизавете Иван Грозный упрекал её в том, что в Лондоне с русским послом вели переговоры только о торговых делах. Угрожая немилостью английским купцам, он заявлял: «А Московское государство пока и без английских товаров не бедно было». В письме поносились и парламентские порядки, чуждые царю, высказывалось феодальное пренебрежение к «мужикам торговым», сквозила мужская обида жениха. Накашидзе Н.Т. Русско-английские отношения во второй половине 16 века. С. 67.

В итоге, в 1570 г. период быстрого роста англо-русских торговых отношений сменился охлаждением, продолжавшимся более 10 лет. Англичан лишили права свободно торговать по Волге и с восточными странами. Но до полного разрыва торговых отношений Иван Грозный не пошел.

В первой половине 70-х гг 16 века переписка Грозного с Елизаветой не прекращалась. Елизавета высказывала тонкий дипломатический такт, достоинство, выдержку. Обещала о предоставлении убежища царю в случае необходимости, но сама от такого убежища отказывалась. Царь в беседах с Д. Сильвестром угрожал вступлением в союз с ее противниками. Но Елизавете тоже угрожал польский король Сигизмунд, что лишит жизни ее подданных, кто возит оружие, товары и мастеров в Московию (английским купцам стало небезопасно торговать через Нарву, завоеванную в ходе Ливонской войны).

В начале 80-х годов снова велись переговоры с Елизаветой относительно заключения русско-английского военно-политического союза, инициатором переговоров стал царь. По его указу в 1582 г. готовится посольство в Англию Дворянина В. Писемского и подъячего Н. Ховралева. В главном указании Писемскому вопрос о сватовстве к племяннице королевы Марии Гастингс напрямую увязывался с вопросом о союзе между двумя государствами. Заключение союза было предварительным и обязательным условием женитьбы. Накашидзе Н.Т. Русско-английские отношения во второй половине 16 века. С. 70.

Возобновление переговоров с Англией было вызвано в связи с ухудшением военного положения России в конце 70-х-начале 80-х гг. В 1579 г. шведы вторглись в новгородскую землю, а польский король Стефан Баторий взял штурмом Полоцк. В 1580 г. Баторий осадил Великие Луки. Первые царские письма королеве Елизавете были отправлены с представителем Московской компании Д. Горсеем и носили характер дипломатического зондирования. В личных беседах с Горсеем царь одобрительно отзывался об английском флоте. Посольство Писемского уже было официальное. Послам было рекомендовано выйти из Холмогор на английских судах но совместно с судами других иностранных купцов, против чего возражали англичане, но русские настояли на своем. Историки видят в этом намеренную демонстрацию русского правительства, что Москва не собирается вести отношения, в том числе торговые, только с Англией, но и с конкурентами Англии - Голландией - будет поддерживать торговые отношения. Соколов А.Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в 16-18 вв. С. 30.

Послы подробно описали, в своем отчете, как их принимали в пригороде Лондона, так как это было делом чести для русского государя. На первой аудиенции с советником ф. Уолсингэмом они указали на особый характер отношений между Россией и Англией: «Ни к кому у государя нашего такие любви нет, как с тобою иметь братство и любовь». Статейный список Ф.А. Писемского. С. 110. Послы сообщили о смерти сына царя Ивана Ивановича.

Русскому посольству были оказаны все внешние знаки внимания: пальба из пушек, подарки, охота. Но послы отметили, что правительство затягивает обсуждение главных вопросов. Затем все же начались переговоры.

Смысл условий и просьб русских послов состоял в надежде на военную и денежную помощь, за данные услуги царь сохранял бы за англичанами право беспошлинной торговли в России: «На всех недругов стоять за один, способствовати друг другу людьми ино казною да вогневой наряд. пушки, и пищали, и доспехи и медь, и олово, и свинец … ратных и рукодельных людей … а государь наш всякие товары в Англейскую землю пропущати велит». Статейный список Ф.А. Писемского. С.114.

После недель ожидания в январе 1583 г. при посредничестве руководителей Московской компании состоялась вторая аудиенция в зале, где в это время придворные дамы занимались танцами, что обидело русских послов. Именно в январе Писемский заговорил с королевой о желании царя жениться на Марии Гастингс, на что последовала отрицательная реакция королевы. По словам послов, королева сослалась на то, что знает, как любит царь красных девиц, что ее племянница некрасива, больна, но обещала подарить ее портрет и показать ее послам, но - позже. Там же. С. 119. Посольство наконец перевели в Лондон.

19 марта послы получили ответ на свои предложения о союзе. Елизавета соглашалась признавать врагов царя только в том случае, если мирное посредничество Англии будет отвергнуто третьей стороной. Это означало право Елизаветы разбираться в распрях царя и оказывать ему помощь не безусловно, а по обстоятельствам. Англичане выразили также желание иметь на севере монопольное право торговли, что вызвало возражение россиян. Ведь после потери Нарвы, служившей базой для торговли с другими странами, северные пристани стали единственными морскими воротами России. Англичане не стали дискутировать по этому вопросу и попросили донести эти просьбы до русского царя. Там же. С. 123-125.

В мае Писемский увидел Марию Гастингс и описал ее как высокую, тонкую, лицом белую, словом привлекательно. Там же. С. 129. Он также получил ее портрет для передачи царю.

Для завершения переговоров с русским посольством в Москву был направлен Д. Боус, рекомендованный Московской компанией.

Перед посольством Боуса стояла непростая задача добиться предоставления английским купцам монополии в торговле по всему северному побережью России. При этом нельзя было соглашаться на союз с Иваном на его условиях, и отговорить его от женитьбы. В результате фактический отказ от русских предложений должен был маскироваться. Но вспыльчивый Боус не сразу справился с заданием. Переговоры зашли в тупик, так как царь ставил условие, чтобы Англия вступила в войну с Польшей, если Баторий не вернет России Полоцка и Ливонии, А Боус стал уточнять, действительно ли Ливония является царской вотчиной. Переговоры и встречи прерывались то гневом Грозного, то обещаниями. В течение января - марта Боус добился монопольной торговли англичан на севере России, что противоречило национальным интересам страны, царь наказал обидчиков Боуса, уже приготовил грамоту для посла, но 18 марта 1584 года Грозный умер.

Смерть царя опрокинула надежды Боуса и обрадовала, как известно, многих, что касается английских дел, то русским придворным была ненавистна ситуация резкого сближения с англичанами, Ивана Грозного за глаза звали английским царем. Юзефович Л.А. «Как в посольских обычаях ведется..». Русский посольский обычай конца 15-начала17 веков. С. 73-74.

В 16 веке хорошо заметно различие целей, преследуемых Британией и Россией при налаживании дипломатических отношений: интересы королевы ограничивается торговлей, царь же настойчиво добивается политического союза (подразумевавшего помощь деньгами и военные действия, а также династические связи) против Польши и Ливонского ордена, - союза, на который Британия пойти не могла и который заключать не собиралась; однако в интересах собственных купцов она стремилась поддерживать в московском царе надежду на вероятность заключения договора как можно дольше. Именно в надежде на политический союз Иван Грозный предоставляет британским купцам многочисленные привилегии, а когда надежда на договор угасает, многие привилегии отбираются и Москва начинает отдавать предпочтение голландским купцам, конкурентам британских. История дипломатии. Т. 1. С. 261.

Приглашение квалифицированных мастеров было вторым, после заключения политического союза, интересом московского государства. Накашидзе Н.Т. Русско-английские отношения во второй половине 16 века. С. 10.

Благодаря посредничеству Дженкинсона в Россию были приглашены британские врачи, аптекари, мастера, искусные в добывании металла, специалисты строительного дела. Возникновение возможности привозить мастеров морем было очень важно для московского государства, т. к. приезду приглашенных специалистов по суше препятствовал Ливонский орден, не заинтересованный в техническом росте русской армии. В этих условиях работа Дженкинсона стала для Московского государства, заинтересованного в иностранных специалистах равнозначна «прорыву блокады».

Итак, вторая половина 16 века - время взаимного знакомства Британии и России, идущего на фоне бурного развития получившей привилегии британской торговли в московском государстве. Русский же интерес к Британии обусловлен не столько торговлей, сколько политическими интересами и желанием пригласить в Москву иностранных мастеров.

И его войны с Польшей и Швецией - такая же конкуренция за лучшее место на периферии миросистемы, среди сырьевых придатков стран «ядра», как греко-турецкие или сербо-болгарские (прусско-австрийские, прусско-датские, шведско-российские etc.) войны много потом. Корона и Великое княжество сильно опережали Московию по социально-экономической адаптации к этой роли: интенсификация барщинного хозяйства с вторым изданием крепостничества, реформой фольварков, частными городами, устраиваемыми магнатами для больших доходов с вывоза ржи и пр., она же навёрстывала военными средствами.

Правда, включившись в процесс, Грозный успешней модернизировал страну, чем нынешние либералы - в т.ч. потому что как царь, не различал личную шерсть с государственной, да и доходы в Лондон технически было сложнее перевесть. О чём см. в «Периферийной империи » — качественном пересказе Б.Ю. Кагарлицким работ современных историков миросистемной и неомарксистской школы, восстановивших «на повышенном основании» концепцию развития М.Н.Покровского:

икона «Благословенно воинство Небесного Царя», написанная в честь взятия Казани

«Англичане «открывают» Московию

В начале XVI века экономика Московского царства развивается примерно так же, как и в других странах Европы. В 1534 году Еленой Глинской, матерью будущего царя Ивана Грозного, была проведена денежная реформа, сменившая монеты различных удельных княжеств единой системой. Возникают условия для формирования общероссийского внутреннего рынка. Растут производство и торговля. Парадокс в том, что экономический подъем сопровождается и усилением отсталости России от Запада. Это кажущееся противоречие вызвано тем, что, будучи вовлеченной в общий процесс развития и социально-экономического преобразования, Россия оказывается на его периферии.

Рост экономики происходит на фоне расширения границ государства. Если западноевропейские страны начинают создавать колонии в Америке и на побережье Африки, то Россия движется на восток.

Вотчины теряют свою изолированность.

«Превращение хлеба в товар, – отмечает Покровский, – сделало товаром и землю, дававшую хлеб».

Прежние отношения собственности и взаимной ответственности оказываются под вопросом. Однако боярская вотчина не продается и не делится, она остается семейным уделом.

Наиболее быстро рыночные отношения усваиваются в России монастырями. Напротив, крупные боярские вотчины оказывались тормозом развития. Тем не менее разделить их или распродать на рынке было невозможно из-за сохранявшейся политической силы боярства. Это тоже делает русскую ситуацию во многом похожей на испанскую (в отличие от Англии, где после войны Алой и Белой Розы старая аристократия была в значительной мере истреблена, а ее политическое влияние подорвано). Поскольку экспроприация боярства была политически затруднительна и рискованна, внешняя экспансия представлялась разумным решением: можно было получить землю и поставлять на рынок хлеб, не жертвуя интересами бояр. Однако война в Казанском ханстве оказалась не столь легкой, как казалось сначала. После взятия Казани сопротивление местных жителей в форме партизанской борьбы продолжалось около б лет. Победа была достигнута лишь за счет массового переселения в Поволжье русских колонистов из глубинных районов страны. Крестьяне гибли тысячами, но они изменили демографическую ситуацию в пользу завоевателей. Дворянство, напротив, оказалось в проигрыше. За 6 лет войны оно так и не смогло захватить себе новые поместья, а крестьян в западных областях стало еще меньше. Купечество выиграло больше. Торговый капитал получил доступ к речным путям, ведущим в Персию, но это лишь разожгло его аппетиты.

Теперь Россия стремится избавиться от торговых посредников – немецких купцов, контролирующих торговлю на востоке Балтики через Ригу, Ревель, Нарву. Между тем Россия не единственная страна, которой мешает немецкое торговое посредничество. На Западе Европы начинает подниматься новая торговая держава – Англия. Она еще не стала владычицей морей, и главной проблемой для развития британского торгового капитализма является испано-португальская монополия в Атлантике. Но немецкое господство на Балтике тоже сдерживает развитие английской торговли. Нужны новые рынки сбыта и новые источники сырья. И то и другое для английского купеческого капитала может предоставить Россия.

В 1553 году три корабля отплывают в сторону Норвегии, официально – с целью поиска северного морского пути в Китай, Японию и Индию. Идея была изначально нереалистическая. Северный морской путь в обход Сибири и Чукотки не смогли толком проложить даже в советское время с помощью ледоколов. Однако в XVI веке мысль об открытии северного пути в Китай отнюдь не казалась безумной ни в Англии, ни в самой России. Спустя тридцать лет после провала английской экспедиции купеческий дом Строгановых предпринял вторую подобную попытку. Нанятые ими голландские моряки в 1584 году пытались совершить то, что не удалось англичанам, и тоже, естественно, потерпели неудачу.

Между тем, английская экспедиция изначально преследовала куда более широкий спектр целей. Ее организаторы искали новые рынки, ибо

«наши купцы обнаруживают, что товары и изделия Англии не находят большого спроса у окружающих нас стран и народов».

Уходившие в плаванье корабли везли с собой послание короля Эдуарда VI, адресованное ни больше ни меньше, как «всем королям, князьям, правителям, судьям и губернаторам земли». Это было не только подтверждение полномочий путешественников, которые были одновременно и купцами, и официальными представителями своей страны.

«Письмо описывало преимущества свободной торговли в терминах, которые оценили бы по достоинству экономисты фритредерской школы XIX века», – пишет английский историк Т.С. Уиллан.

Два корабля погибли, так как экипажи не были подготовлены к плаванию в условиях Крайнего Севера. Вместе с ними погиб и руководитель экспедиции Хью Уиллогби. Но третье судно – «Edward Bonaventure» под командой капитана Ричарда Ченслера – вошло в устье Северной Двины. В феврале 1554 года Ченслер в качестве английского посла был принят в Москве Иваном Грозным. Царь предоставил англичанам торговые привилегии в России, включая право беспошлинной торговли на всей территории страны [Возможно, под влиянием экспедиции Ченслера спустя некоторое время царь Иван направил в Китай собственную экспедицию, но уже сухопутным путем. В 1567 году им был послан казачий атаман Иван Петров с грамотой «к неизвестным народам». Вместе с казаком Буркашем Еличевым он прошел от Урала до Пекина, получив в Монголии грамоту на проход через «железные врата» Китайской стены, а затем составил описание увиденных им земель].

После этого Ченслер и его спутники благополучно вернулись на родину. Год спустя в Лондоне была создана «Московская компания». О ее значении говорит уже то, что она оказалась первой подобной компанией, устав которой был утвержден парламентом. В известном смысле «Московская компания» оказалась не только прообразом торгово-политических организаций, создававшихся для работы в Вест-Индии и Ост-Индии, но и предшественницей транснациональных корпораций XX века.

Коммерческая деятельность компании была теснейшим образом связана с дипломатической. Английские посольства при царском дворе защищали интересы купцов, а представительство компании вело дела английской короны. Находясь в Московии, англичане не тратили времени даром. В отличие от записок других путешественников, тексты, подготовленные Ченслером и его товарищем Джоном Хассом, больше всего напоминают инструкции по коммерческому использованию России. Они подробно описывают экономическую географию царства Ивана Грозного: где и что производится, что можно купить, что и где можно продать. Вскоре после этого в Москве появляется Английский двор – сначала одно здание, а затем целый комплекс сооружений – жилых, коммерческих, производственных, остатки которых в Москве существуют и по сию пору.

Каменный дом на Варварке был пожалован англичанам в дар от царя «в знак особого его благоволения». Как отмечали русские источники, этого компании не хватило:

«а деревянные хоромы аглинские немцы строили сами».

Вскоре «английские дома» появились в Холмогорах, Ярославле, Борисове и других городах. Конторы компании были в Новгороде, Пскове, Ярославле, Казани, Астрахани, Костроме, Иван-городе. В Ярославле англичане устроили большие склады для товаров, которые затем направлялись в Азию. Появились в Московии и протестантские церкви. Вообще, по отношению к западной Реформации московские правители заняли отнюдь не позицию сторонних наблюдателей. «Русское правительство, – отмечает известная исследовательница И. Любменко, – относясь крайне враждебно к католикам, проявляло часто большую терпимость к протестантам».

Северный путь

Новый торговый путь был важен не только для англичан, но и для Московии. В 1556 году в Англию прибывает русское посольство во главе с боярином Осипом Непеей. Ченслер погиб, доставляя посла в Лондон, но миссию свою выполнил. Непея вошел в историю дипломатии тем, что

«добился в Лондоне таких же льгот, какие англичане получили в Москве».

Однако воспользоваться ими русские купцы не могли. Они не имели флота, способного совершать длительные морские путешествия.

С 1557 года начинается регулярная торговля по северному пути. Первоначально эти путешествия сопровождались многочисленными жертвами. В навигацию из Англии выходило 6-7 судов, и порой не более половины благополучно добиралось назад. Сезон навигации был коротким – море замерзало на 5-6 месяцев. Однако по мере того, как английские моряки накопили опыт плаваний в северных широтах, эти путешествия стали менее рискованными. Тем не менее, компания периодически жаловалась на убытки – набеги татар, пираты, северные шторма – все это наносило ущерб торговле. Набег крымского хана Девлет-Гирея на Москву нанес компании убытка на огромную по тем временам сумму в 10 тысяч рублей (что, впрочем, свидетельствует и об огромном товарообороте компании). Около 40 англичан из 60, находившихся в тот момент в Москве, погибли во время пожара. Татарский погром, видимо, произвел сильное впечатление на руководство компании, а потому уже при царе Федоре англичане пожертвовали 350 фунтов на строительство новой каменной стены вокруг Москвы.

Акционеров компании неоднократно призывали сделать дополнительные вложения – 50 фунтов на акцию в 1570 году, 200 фунтов – в 1572 году. Но сворачивать дело не собирались. И причина тому не только в высоких прибылях, которые время от времени удавалось получить от торговли с Московией, но и в том, какое значение имели эти поставки для общей военно-политической ситуации Англии. Везли из России не просто северные товары, а стратегическое сырье.

Как отмечает Уиллан, англо-русская торговля XVI века

«во многом напоминала обмен, сложившийся между Англией и ее колониями». Из России в Англию поставлялись древесина, воск, кожи, мясо, сало, иногда зерно, лен, пенька, ворвань, смола, канаты, корабельные мачты. Царь и сам приторговывал. По признанию англичан, он был «одним из наиглавнейших поставщиков воска и собольих мехов».

Воск был крайне выгодным товаром – из него делались свечи, а для освещения готических соборов их требовалось огромное количество. Это давало возможность царю утверждать, что воск – товар не простой, а священный, «заповедный». И торговать им должны цари. Такая монополия для других русских купцов была сущим наказанием, да и англичанам обходилась недешево, но для царя Ивана оказалась крайне выгодной. Что до товаров, привозимых из Англии, то царь требовал права первой продажи, а платил неаккуратно. В этом, впрочем, царь тоже не отличался от своих современников. Елизавета Английская тоже платить долги не любила.

Во время опричнины английская компания пыталась добиться от царя возврата денег, которые задолжали ей казненные царем бояре. Царь претензии выслушал, но денег не отдал, порекомендовав своим английским партнерам пореже ссужать московитов. Впрочем, иногда возвращались и безнадежные долги. Во время посольства Боуса Иван Грозный вдруг распорядился выплатить 3000 марок, которые уже были списаны компанией.

«Московская компания»

Англичане везли в Москву бумагу, сахар, соль, ткани, посуду, медь, свинцовые плитки для покрытия крыш, предметы роскоши. Лондонское сукно на русских рынках получило название «лундыш». Немалое значение имели и «экзотические» товары, которые через «Московскую компанию» поступали в Россию из Америки и Азии. В списках поставлявшихся товаров мы обнаруживаем также миндаль, изюм, конские сбруи, лекарства, музыкальные инструменты, алебарды, ювелирные изделия, посуду и даже… львов. Везли также колокола и драгоценные металлы, которые были к вывозу из Англии запрещены, но особым распоряжением короны для России делалось исключение. И все же особенно важно для Москвы было то, что на английских кораблях прибывали свинец, порох, селитра, сера и, судя по всему, оружие и боеприпасы.

Разумеется, «Московская компания» не была монополистом в торговле с Западом. В Московию устремились немецкие, голландские, итальянские, датские, даже испанские и итальянские предприниматели. Однако именно англичанам в XVI веке удается довести торговое сотрудничество до уровня государственной политики.

В 1557 году англичане налаживают канатное производство в Холмогорах. Другим производственным центром компании стала Вологда. К 1560 году местные работники уже овладели технологией, и большинство английских мастеров возвращается на родину. Английским мастерам во время их пребывания в Холмогорах платили по 9 фунтов в год (из которых по 2 фунта в год клали на их счет в Англии). Это были вполне приличные деньги для того времени, но приток драгоценных металлов из Америки вызвал бешеную инфляцию, вошедшую в историю под названием «революции цен». Как выясняется, происходило это не только в Западной Европе. Спустя 25 лет после появления в Московии первых английских мастерских некий Джон Финч, ссылаясь на дороговизну, уже требовал прибавки к зарплате до 42 рублей в год – на английские деньги это составляло 28 фунтов. Как справедливо замечает Т.С. Уиллан, это свидетельствует, что «революция цен» за это время достигла России».

В 1558 году представитель «Московской компании» Энтони Дженкинсон получает разрешение царя на экспедицию в Персию и Бухару по волжскому пути. Хотя значительная часть приобретенного товара была на обратном пути потеряна, привезенного оказалось достаточно, чтобы в коммерческом смысле надолго оправдать деятельность компании. Одновременно английский купец выполнял в Персии и дипломатическое поручение Ивана Грозного. Московский царь искал союза с персами против турок.

На заре капитализма политика откровенно переплетается с торговлей. Азербайджанский исследователь Л.И. Юнусова отмечает, что коммерческий успех Дженкинсона в значительной мере определялся тем, что он был «не просто английским купцом, а посланником русского царя».

Миссия Дженкинсона положила начало длительному периоду соперничества-сотрудничества английского и русского капитала на Каспии. С одной стороны, Москва, а позднее и Петербург нуждались в иностранных партнерах. Торговля с Персией была в значительной мере транзитной. Англичане помогли наладить торговые пути, на английских, а позднее и голландских кораблях персидский шелк и другие товары вывозились дальше в Европу. Но, с другой стороны, партнеры вели между собой ожесточенную борьбу. И те, и другие стремились оставить за собой максимальную долю прибыли от персидской торговли.

Дженкинсон добился в Персии торговых привилегий, аналогичных московским. Английские экспедиции в Персию следовали одна за другой – в 1564, 1565, 1568, 1569 и 1579 годах. Это вызвало опасения в Москве, где не желали уступать столь прибыльный торговый путь иностранцам. В дальнейшем царский двор принимает меры к тому, чтобы волжская торговля оставалась под его контролем, а деятельность англичан в этом направлении ограничивает. Торговые экспедиции на юг могли предприниматься только с царского разрешения и совместными силами. Несмотря на все проблемы, персидская торговля была настоящим «золотым дном» для компании, но к началу XVII века налаживается другой, более безопасный и простой путь в Персию через Индийский океан. Ост-Индская компания начинает вывозить на Запад персидские товары в значительных количествах, тем самым снижая коммерческую привлекательность волжского пути. Позднее появляется и другой транзитный путь – через Турцию. Тем не менее торговля с Персией через Каспий продолжается, ведя к расцвету Астрахани.

Партнеры или конкуренты?

Впоследствии деятельность «Московской компании» стала среди русских историков темой острой дискуссии. Историк XIX века Н. Костомаров обратил внимание на то, что английские купцы, организованные вокруг «Московской компании», были тесно связаны со своим правительством, действовали согласованно, зачастую даже в ущерб своим соотечественникам, не имевшим политической поддержки в Лондоне. Костомаров убежден, что англичане имели «обширные виды политического преобладания в России».

Легко догадаться, что этот тезис был весьма популярен и среди советских историков, особенно в первые годы «холодной войны». Ряд советских авторов доказывал, что англичане нашли в России отсталую страну и «всячески стремились закрепить эту отсталость», «мешали русским овладеть и изучить передовую технику», шли «путем нажима и шантажа».

Напротив, историки «западнического» толка видели в английских купцах представителей передовой цивилизации, которые несли знания отсталому русскому народу. Лишь в начале 60-х годов XX века Я.С. Лурье постарался демифологизировать историю англо-русских отношений XVI века.

На самом деле, деятельность англичан в России сопровождалась многочисленными взаимными претензиями между русскими и английскими партнерами. Жалобы русских купцов на иностранную конкуренцию повторяются регулярно, начиная со второй половины XVI века и кончая эпохой первых Романовых. В челобитной 1646 года, поданной царскому правительству против «аглицких немцев», претензии высказываются примерно те же, что и в документах более раннего периода. Русские обвиняли англичан в манипулировании ценами, англичане, в свою очередь, жаловались на ненадежность русских купцов, частые проволочки, жульничество.

Зачастую жалобы англичан (и вообще иностранцев), находившихся в Московии XVI-XVII веков, выглядят довольно комично. Так, иностранцы сетовали на то, что их «закармливают», явно пытаясь нанести вред их здоровью чрезмерным угощением. В Московии тех времен неприлично было вставать из-за стола самостоятельно, а если на следующий день гости не жаловались на плохое самочувствие из-за чрезмерной еды и питья, то пир считался неудачным.

Общаясь с русскими партнерами, англичане заметили, что те слова не держат,

«а если начнут клясться и божиться, то, наверное, хотят обмануть».

Способность русских сочетать смекалку и предприимчивость с безалаберностью и недобросовестностью не могла не поразить протестантов, однако, как отмечает Костомаров, взаимные претензии русских и западных купцов никогда не мешали им «вместе обманывать правительство».

Справедливости ради следует отметить, что задним числом ситуация всегда выглядит драматичнее, чем на самом деле. Дело в том, что случаи, когда стороны разошлись полюбовно, оставляют меньше следов в документах. Именно тогда, когда возникают взаимные претензии, люди начинают писать жалобы, обращаться в различные инстанции, тем самым предоставляя материал для будущих историков. Парадоксальным образом именно огромное количество всевозможных жалоб свидетельствует о размахе и интенсивности торговых отношений между англичанами и русскими.

В действительности, разумеется, главные проблемы были отнюдь не в культурных противоречиях. Освоившись в Московии, англичане начали вести торговлю на внутреннем рынке, успешно конкурируя с местными купцами. Они организовали собственную сеть поставщиков и систему оптовых закупок, кредитуя производителей [как потом в Оттоманской империи и ]. Такой порядок, отмечает Костомаров,

«был выгоден для мелких торгашей и для народа вообще, но разорителен для русских оптовых торговцев». Закон торгового капитализма состоит в том, что рынок контролирует тот, кто располагает большим капиталом. Имея преимущество в финансовых ресурсах, англичане заняли и более сильные позиции, нежели их русские конкуренты.

Поведение английских купцов в Московии вызывало недовольство не только у их конкурентов в среде русского купечества, но и у многих в самой Англии. В Лондоне существовало убеждение, что русская почва действует на сотрудников компании развращающим образом. Попав в Московию, они стремительно обогащались, строили роскошные хоромы, каких не могли позволить себе лондонские акционеры, усваивали местные нравы, держали слуг, собак и медведей. Они начинали, подобно московским боярам, объедаться до желудочных колик. В Лондоне считали, что Россия развращает англичан соблазном чрезмерной свободы, а те, кто пожил в Москве, не хотели возвращаться к пуританскому воздержанию. Посол Боус открыто жаловался Грозному на свою бедность. Когда сотрудников компании отзывали, они делали все, чтобы остаться. Некоторые ради этого переходили на русскую службу и даже принимали православие.

Позднее, уже в XVII веке, английский посол Джон Мерик жаловался царским чиновникам на своих же людей, купцов и приказчиков, которые без ведома компании женятся на русских женщинах. Волновала посла в подобных браках исключительно материальная сторона: переходя в православие по случаю женитьбы, англичане становились русскими подданными и уклонялись от уплаты долгов своим соотечественникам. Мерик требовал не допускать браков до тех пор, пока компания не подтвердит оплату всех векселей. Однако русские сделали вид, будто не понимают о чем речь и заверили англичанина, что

«силою никово не женят и в Московском государстве по неволе не оставляют никово».

Торговля с англичанами была для Ивана Грозного столь важна, что заниматься их делами он приказал боярину Борису Годунову, в тот момент – восходящей звезде кремлевской администрации. Англичане называли Годунова на свой манер «протектором». Особым влиянием при дворе царя пользовался английский астролог, известный в Москве как Елисей Бомелий. Помимо предсказания будущего, он выполнял и более практические задания правителя: готовил ему яды, собирал сведения о подозреваемых в измене боярах.

«Известность Бомелия, – пишет С.Ф. Платонов, – была настолько широка, и слава о его могуществе так шумела, что даже глухая провинциальная летопись того времени повествовала о нем в эпически-сказочном тоне».

По словам летописца, «лютый волхв» Бомелий был виновен во всех бедах, которые обрушило на страну царствование Грозного. Английский звездочет внушил царю «свирепство» по отношению к собственным подданным и настроил его в пользу «немцев» [Мысль об иностранном влиянии на политику Ивана Грозного прослеживается, как отмечает С.Ф. Платонов, в целом ряде источников. Например, дьяк Иван Тимофеев жалуется, что царь вместо «добромыслимых вельмож» приблизил к себе иностранцев и попал под их влияние до такой степени, что «вся внутренняя его в руку варвар быша». Платонов замечает на это, что мы имеем дело с явным преувеличением, ибо «иностранцы, хотя и ведались в опричнине, однако не имели в ней никакого значения» (там же). Что в техническом смысле, безусловно, верно. Но речь идет не только о личном участии тех или иных заморских гостей в принятии конкретных решений. Указывая на влияние иноземцев, современники Ивана инстинктивно чувствовали, что сама суть политики царя, ее логика продиктована не только внутренними обстоятельствами, но и какими-то иными мотивами, более понятными для иноземцев, нежели для русских].

Вопрос, однако, не в том, каково было поведение англичан, а в том, чего ждало от них русское правительство. Карамзин уверен, что устанавливая связи с Англией, царь Московии пользовался случаем «заимствовать от иноземцев нужнейшее для ее гражданского образования». Историки отмечают, что Иван Грозный покровительствовал иностранцам настолько, что в этом было «много оскорбительного для его подданных, которых он охотно принижал перед чужеземцами». Однако интерес русского царя к иностранцам был вполне практическим. Иван Грозный пытался найти в лице Елизаветы Английской военно-торгового союзника.

Стратегический союз

То, что и английское и русское правительство отдавали предпочтение организованным купцам из «Московский компании» перед торговцами-одиночками, как русскими, так и англичанами, свидетельствует о том, что обе стороны пытались решать свои задачи на государственном уровне. Взаимный интерес Елизаветы Английской и Ивана Грозного совершенно закономерен. Если шведам и немцам нужно было сохранить торговое господство в восточной части Балтики, то англичанам, напротив, нужно было получить доступ к русским ресурсам без посредничества рижских и ревельских купцов. Точно так же и Московия старалась найти прямой выход на европейские рынки. Однако торговые задачи Англии и Московии было невозможно решить мирным путем.

Немецкие города Ливонии, контролировавшие поток русских товаров на Запад, стремились любой ценой сохранить положение монопольных посредников. К.Н. Бестужев-Рюмин в своей «Русской истории» напоминает, что ганзейские купцы

«старались извлекать из этой торговли как можно более выгод, обставляя ее для других самыми стеснительными условиями: иностранцам, особенно голландцам, запрещено было учиться по-русски и торговать прямо с русскими; запрещен был ввоз серебра в Россию, запрещена была торговля с русскими в кредит и т.п.».

В 1547 году художники и мастера, набранные для русского царя в Германии, были по требованию ливонцев задержаны в Любеке, несмотря на то что имелось разрешение императора Карла V на вербовку специалистов. Позднее некий Шлитте, саксонец, занимавшийся набором кадров для Москвы, был в Ливонии взят под стражу, а один из его людей казнен.

Для того чтобы понять, почему государственное вмешательство и со стороны Лондона и со стороны Москвы было столь интенсивным, достаточно взглянуть на список товаров, поставлявшихся друг другу обеими сторонами: речь шла не только и не столько о коммерции, сколько о военно-техническом сотрудничестве.

Отдельные партии вооружения могут быть поставлены и торговцами-одиночками, но систематические военные поставки уже в XVI веке координировались на государственном уровне. Эффективность такого сотрудничества обеспечивается тем, что продажа вооружения сочетается с поставками военных материалов и передачей технологий, приездом специалистов и т.д. Поставки из России были решающим фактором в становлении английского военного флота. Русско-английское сотрудничество было частью англо-испанского противостояния. Испанский король Филипп II готовился к вторжению в Англию, а Елизавета Английская в срочном порядке создавала флот.

«Отрезать Англию и Нидерланды от восточноевропейского сырья значило уничтожить эти государства, – писал историк Я.С. Лурье. – Именно этой цели и добивался Филипп II в Польше, Швеции и России. В Польше его дипломаты имели лишь некоторый успех. В России они потерпели полную неудачу».

«Английский флот, построенный в эти годы и победивший испанскую Непобедимую Армаду в 1588 году, был оснащен преимущественно русскими материалами»,

– отмечает шведский историк Артур Аттман.

«Московская компания» была официальным поставщиком королевского флота. «Россия не являлась монопольным поставщиком канатов и снастей, которые ввозились также из балтийских стран, но российские поставки были особенно важны для флота Елизаветы, а канаты и снасти для тогдашнего флота имели такое же значение, как нефть для современного», – пишет Уиллан.

Английские моряки признавали, что снасти, поставленные из России, были «лучшие из привозимых в страну». К тому же канаты и снасти, поступавшие из Московии, были дешевле, чем те, что поставлялись из других мест. А потому, заключает Уиллан, северная торговля «была для Англии более важна, чем для России».

В свою очередь, Иван Грозный просил Англию о поставках военных материалов, вооружения, инженеров, сведущих в артиллерийском деле, архитекторов, знакомых со строительством фортификаций. Как только в 1557 году началась Ливонская война, по Европе поползли слухи об английском оружии, оказавшемся в руках московитов. Польша и Швеция протестовали. В Кельне и Гамбурге были блокированы крупные партии оружия, закупленные англичанами, поскольку немцы опасались, что на самом деле снаряжение предназначалось войскам Ивана Грозного. Елизавета Английская, понятное дело, все отрицала. Мало того, что она уверяла других монархов в отсутствии военного сотрудничества с Московией, она всячески принижала и масштабы торговли, утверждая, будто речь идет о нескольких купеческих кораблях, чуть ли не случайно заплывших в устье Северной Двины. Купцы же, естественно, были людьми мирными, думавшими исключительно о коммерческой выгоде.

О том, сколь «мирными людьми» были сотрудники «Московской компании», свидетельствует один эпизод. В 1570 году в разгар Ливонской войны шведские корсары атаковали английских торговцев, перевозивших «русские» грузы. В результате завязавшегося боя флагманский корабль (!) шведов был взят на абордаж и захвачен «мирными купцами». Победная реляция была немедленно отправлена представителями компании в Москву и доведена до сведения русских властей.

Тем не менее английские дипломаты по всей Европе опровергали «слухи» о военном сотрудничестве: с этой целью на континент было направлено специальное посольство. А тем временем у войск Ивана Грозного неизвестно откуда появлялись вооружение и военные технологии, подозрительно напоминавшие английские.

В 1558 году сотрудник компании Томас Алкок, схваченный поляками, признался, что военные поставки имели место, но оправдывался тем, что

«ввозили только старое, никуда не годное оружие».

С этим вряд ли согласился бы инженер Локк, хваставшийся в своих письмах, что с его помощью в Москве научились делать самое совершенное вооружение, какое только есть в Европе. Тем временем в Россию прибывают не только английские врачи и аптекари, но также архитекторы и специалисты «для возведения каменных построек». Учитывая то, что Иван Грозный несколько раз прямо писал в Лондон про то, что ему нужна помощь при проведении фортификационных работ, становится ясно, о каких именно «каменных постройках» идет речь.

Сохранившиеся документы также не оставляют никакого сомнения относительно того, что находилось в трюмах кораблей «Московской компании». Везли селитру, свинец, серу, артиллерийский порох. Хотя, конечно, далеко не все поставки имели стратегическое назначение. Англичане, не будучи сами виноделами, везли в Московию вино. Московские потребители были нетребовательны. А потому импортировали

«разные испорченные вина, сладкие вина, вина с большой примесью сидра».

Возможно, везли и многое другое, ибо далеко не все поставки фиксировались документально.

Сотрудничество Англии и Московии было стратегическим в той же мере, в какой и коммерческим. Торговля XVI-XVII веков неотделима от войны. Открыв путь из Северной Европы в устье Северной Двины, англичане быстро сделали его привлекательным для других западных стран. Однако сами русские поморы не располагали ни технологиями, ни ресурсами для строительства серьезного флота. Более того, создать на севере серьезный флот было в принципе невозможно, даже если бы англичане и помогли в его строительстве. Для этого нужно было не только много леса и «ноу-хау». Специалистов, в конце концов, можно и выписать из-за границы, как сделал впоследствии Петр I. Но сильный флот может базироваться только в крупных портовых городах. Северная Двина была слишком отдалена от остальной России, там было слишком мало ресурсов и людей, чтобы соперничать с Ригой. Да и развивать торговлю там было невыгодно – море зимой замерзает. Основной поток русских товаров шел через принадлежавший немцам Ревель и через шведский Выборг.

«Московская компания» находилась с ними в острейшей конкуренции [Аттман отмечает, что вплоть до начала Ливонской войны именно через Ревель проходила большая часть новгородского экспорта и по существу именно в качестве транзитного порта для Новгорода этот город сложился и расцвел (Р. 35)]. Для того чтобы получить доступ к новым торговым путям, России нужны были торговые позиции на Балтике, а потому немецкие купцы, которые сперва были противниками, а затем ведущими партнерами новгородцев, вновь превращаются в противников – теперь уже для Московии. России нужен был собственный крупный порт на Балтике. И с началом Ливонской войны она его получила.

Ливонская война

Иммануил Валлерстайн в исследовании о происхождении современной мировой экономической системы утверждает, что в ходе Ливонской войны Иван Грозный пытался «добиться автономии русского государства по отношению к европейской мироэкономике», и в этом смысле политика царя, приведшая к войне, не только не была поражением, а напротив, это был «гигантский успех». В результате политики Ивана Грозного «Россия не была втянута в европейскую мироэкономику», что позволило нашей стране сохранить развитую национальную буржуазию и впоследствии стать не периферией, а полупериферией мирового капитализма. Любопытно, что рассуждение Валлерстайна совпадает с официальным пропагандистским мифом, господствовавшим в сталинские времена. Между тем, Ливонская война не только была катастрофой в военном отношении, но и вызвана была как раз стремлением царского правительства любой ценой добиться включения в формирующуюся мировую систему.

В XVI веке интеграция России в мировую систему происходила на первый взгляд достаточно успешно. Как отмечает Артур Аттман, Россия постоянно имела активный торговый баланс по отношению к странам Запада.

«Что касается русского рынка, то со Средних веков и по крайней мере до середины XVII века каждая из этих стран вынуждена была тратить драгоценные металлы, чтобы покрыть свой торговый дефицит».

Ситуация для России в целом была лучше, нежели для Польши – при том, что обе страны торговали нередко одними и теми же товарами (но Польша, в отличие от России, не могла выступить на мировом рынке поставщиком мехов) [Валлерстайн считает, что политика Ивана Грозного помогла русской буржуазии и монархии избежать «по крайней мере, в тот период, судьбы, постигшей польские элиты».Парадокс в том, что Россия и Польша претендовали на одно и то же место в миросистеме, и в этом смысле провал попыток царя завоевать Ливонию задним числом может рассматриваться как «удача». Но в действительности военные поражения Москвы вовсе не изолировали ее от миросистемы, а просто заставили интегрироваться на менее выгодных условиях. Что же до Польши, то борьба между ней и Россией за место в миросистеме продолжалась до тех пор, пока Польша не исчезла с карты Европы].

И все же русская торговля в XVI представляет собой парадоксальное явление. С одной стороны, положительное сальдо, постоянный приток звонкой монеты. Иными словами, Россия выигрывала от мировой торговли, обеспечивая накопление капитала. А с другой стороны, структура торговли – явно периферийная. Сходство с американскими колониями, отмеченное Уилланом, далеко не случайно. Колонии в Северной Америке (Новая Англия) изначально задумывались как сырьевые базы, которые должны были заменить или дополнить продукцию, получаемую из России. Однако, как отмечает известный исследователь колониальной истории, Дж. Л. Бир,

«попытки обеспечить поставки из Новой Англии смолы, дегтя, пеньки и другой продукции, необходимой для кораблестроения, продолжавшиеся на протяжении длительного периода, закончились полным провалом».

Свободные американские колонисты с самого начала производили не то, что требовалось метрополии, а то, что было выгодно им самим. Хозяйственная структура Новой Англии стихийно воспроизводила экономику Британии. В такой ситуации поставки сырья из России оставались для английского флота и промышленности незаменимыми на протяжении всего XVII и XVIII веков.

Россия вывозит сырье и ввозит технологии. Она конкурирует на мировом рынке с другими странами и территориями, составляющими периферию возникающей миросистемы. Это сочетание силы и уязвимости предопределило и неизбежную агрессивность внешней политики Московии, равно как и ее последующие неудачи.

Когда Валлерстайн, сравнивая Россию с Польшей, делает вывод о том, что Иван Грозный боролся за то, чтобы избежать участи Польши, ставшей придатком европейской мировой системы, он глубоко ошибается. Русский царь добивался как раз обратного, безуспешно пытаясь занять в формирующейся мировой системе то самое место, которое в XVI-XVII веках заняла Польша. О том, что Россия и Польша являются на мировом рынке конкурентами, современники прекрасно отдавали себе отчет. В XVII веке голландские торговые представители в Москве прямо обсуждали эти вопросы с царем, настаивая на расширении русского зернового экспорта.

Вопреки мнению Валлерстайна, правящие круги России стремились не противостоять экспансии Запада, а напротив, включиться в миросистему – в качестве ее периферии, но на собственных условиях. В свою очередь, Польша и Швеция в этой войне отстаивали те места, которые они уже заняли в мире-экономике к середине XVI века.

Ливонская война на первых порах складывалась для русских войск успешно. Начиная военные действия, Иван Грозный воспользовался совершенно нелепым и заведомо надуманным предлогом, вспомнив о неуплате дерптским епископом дани, о которой ни разу не напоминали в течение 50 лет. Идеологически орден был подорван реформацией, его войска были малочисленны. В отличие от конфликтов XVII века, вооружение русских войск еще не сильно уступало западному. Сказалось и присутствие английских военных специалистов. Артиллерийское дело и металлообработка находились на вполне современном для тех лет уровне, что и предопределило стремительный успех царских войск на первом этапе войны. Ливонский орден потерпел сокрушительное поражение. В мае 1558 года русские войска взяли Нарву – ключевой порт и крепость, открывавший дорогу к Балтике.

В свою очередь, для Англии взятие Нарвы открывало прямой доступ к русскому сырью. Однако для акционеров «Московской компании» это отнюдь не было хорошей новостью, ибо освоенный ею с таким трудом северный путь терял свою привлекательность. После того, как русские взяли Нарву, туда прибывают английские суда. Вообще-то, нарвский порт был не слишком удобен, а условия для ведения дел были здесь несравненно хуже, чем в Ревеле. Однако Нарва притягивала западных торговцев. Как отмечает американский исследователь Вальтер Кирхнер,

«как и в случае с северным путем, торговцев здесь привлекали в Россию потенциальные возможности этого рынка, а не реальное положение дел».

В 1566 году в Нарве побывало уже 42 корабля, и торговля бурно растет. По сравнению с этим 6-7 судов, ходивших по северному пути, кажутся незначительной торговой операцией. Монополия «Московской компании» на Нарву не распространяется, сюда плывут все, кто хочет.

В свою очередь, компания протестует, жалуется, что торговцы, не имеющие опыта работы в Московии, везут туда всякую дрянь, подрывают репутацию английских товаров. Если в случае с северным морским путем официальный Лондон был полностью на стороне «Московской компании», всячески оберегая ее монополию, то в конфликте вокруг «нарвского плавания» компании приходится уступить. Здесь торговля достигает уже таких масштабов, что военно-стратегические соображения не могут не быть оттеснены коммерческими. Показательно, что Елизавета, ранее во всем поддерживавшая «Московскую компанию», на сей раз не торопится принимать меры против нарвских торговцев. Компания была не только торговым предприятием, но и политическим инструментом Англии в России, однако с захватом Нарвы одна из ключевых политических целей как раз и была достигнута. Разумеется, это отнюдь не свидетельствует об изменении политики, тем более что достигнутый компромисс между компанией и ее конкурентами сохраняет за компанией господствующее положение. Теперь все английские купцы могут воспользоваться плодами ее усилий. Вопрос о нарвской торговле обсуждается в парламенте, монополию, в конечном счете, подтверждают, но в такой форме, что для компании в коммерческом смысле это оказывается пирровой победой.

Нарвское плавание

До Ливонской войны Нарва была не столько торговым портом, сколько крепостью, запиравшей русским выход в Балтику. Но после 1559 года нарвская торговля развивалась бурно: кроме англичан, здесь появляются купцы из многих европейских стран. Самое большое число кораблей прибыло в Нарву из Нидерландов. Имея большой опыт торговли на Балтике, голландцы сразу же воспользовались открывшимися новыми возможностями. В городе начинается масштабное строительство, деловая жизнь кипит. В 1566 году Ригу миновало 98 кораблей, вышедших из Нарвы, а из самой Риги на запад ушло всего 35 кораблей. В 1567 году одних английских кораблей сюда направляется не менее 70. С переходом Нарвы под власть России приходит в упадок Ревельский порт (даже после окончания войны Нарва продолжала подрывать его позиции). Другой немецкий порт на Балтике – Кенигсберг – пострадал менее, ибо через него шел польский экспорт.

Шведы на первых порах пытались компенсировать потери, введя для русских купцов беспошлинную торговлю в Выборге. Одновременно шведские пираты терроризировали купцов, направляющихся в Нарву [Аттман отмечает, что выборгская торговля была предметом за боты шведских королей на протяжении XVI-XVII веков. Они осознанно проводили политику, которая должна была направить русские торговые потоки через шведские порты. В 1550 году Густав Ваза (Gustav Vasa) подготовил соответствующее исследование русского рынка. В 1640 году шведский резидент в Москве Петер Лоофелдт (Peter Loofeldt) подготовил новое исследование, где обратил внимание на рост активности англичан и голландцев в Архангельске и предложил меры по укреплению шведских позиций на русском рынке]. Для защиты порта царь вынужден был нанять немецкого капера Карстена Роде и просил помощи англичан.

Несмотря на все усилия шведов, Выборг не смог занять господствующего положения в восточной части Балтики. Торговые цели Ливонской войны были достигнуты. Между тем, начиная войну, Иван Грозный опирался не только на купечество, но и на малоземельное дворянство. «Буржуазия была удовлетворена, – пишет Покровский, – для нее продолжение войны не имело более смысла. Когда в Москву приехало орденское посольство хлопотать о мире, оно нашло поддержку именно со стороны московского купечества. Но на «воинство» успех произвел совсем иное впечатление. Поход 1558 года дал огромную добычу – война в богатой, культурной стране была совсем не тем, что борьба с инородцами в далекой Казани или погоня по степям за неуловимыми крымцами. Помещикам уже грезилось прочное завоевание всей Ливонии и раздача в поместья богатых мыз немецких рыцарей. Раздача эта уже и началась фактически. Но переход под власть России всего юго-восточного побережья Балтики поднимал на ноги всю Восточную Европу: этого не могли допустить ни шведы, ни поляки».

Захват Ревеля и Риги давал бы России шанс без посредников войти в европейскую торговлю. Польша не могла допустить переход Риги под власть России, являвшейся ее основным конкурентом на мировом рынке. Начиналась эпоха торговых войн, к которой Московия была не готова, прежде всего – дипломатически и политически. Одолев ливонских рыцарей, Иван Грозный столкнулся с объединенными силами Швеции и Польши. Польский торговый капитал находился в той же ситуации, что и русский, а потому господство России на Балтике означало бы для него катастрофу. В 1561 году шведы заняли Ревель, а поляки аннексировали большую часть Ливонии. Иван Грозный пытался избежать войны со шведами, но было уже поздно. Переговоры со шведским королем Эриком XIV оборвались из-за дворцового переворота, после которого во главе Швеции встал Иоганн III, категорически отвергавший любые уступки московитам.

Как отмечает Покровский, на первом этапе войны победы русских войск

«обеспечивались только колоссальным численным перевесом: там, где орден мог выставить сотни солдат, москвичей были десятки тысяч».

С вступлением в войну Швеции и Польши соотношение сил меняется. Уже с польской армией было трудно справиться. Когда же на поле боя появились великолепно вооруженные, организованные и обученные шведские войска (быть может, лучшие в тогдашней Европе), положение дел стало просто катастрофическим. Князь Курбский, лучший из воевод Грозного, проиграл битву под Невелем 4 тысячам поляков, имея 15 тысяч войска, а в 1564 году под Оршей русская армия была разгромлена полностью. Погибли старшие воеводы, неприятелю достались пушки, обозы. А главное, боевой дух московского воинства был сломлен. В коалиции, поддерживавшей реформы Грозного, произошел раскол.

Опричнина

Чем сложнее становилась военная ситуация, тем уже оказывалось у царя поле для маневров.

«В обстановке внешнеполитических неудач, – пишет советский историк Р.Г. Скрынников, – соратники царя настоятельно советовали установить в стране диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия. Но в Русском государстве ни одно крупное политическое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе. Между тем позиция думы и церковного руководства была известна и не сулила успеха предприятию».

Пытаясь надавить на думу, царь покинул Москву, заявил об отречении от престола. Перед всей страной царь выставлял себя обиженным и «изгнанным» боярами из собственной столицы. Дума вынуждена была отклонить отречение царя и сама обратилась к нему с заверениями в верности.

Подорвав политические позиции думы, царь объявил, что для «охранения» своей жизни он вынужден разделить всю свою землю на «земщину» и «опричнину». Если «земщина» оставалась в управлении Боярской думы, то опричнина была подчинена личной власти Ивана Грозного. Здесь все было организовано как в удельном княжестве, делами ведали назначенцы царя, не имевшие родовитого прошлого. Сюда подбирали «худородных» дворян, не имевших связей с боярской аристократией. Охотно брали на опричную службу иностранцев. Укомплектованное таким образом опричное войско стало надежным орудием царя в борьбе против внутренней оппозиции.

Москва стала свидетелем кровавых казней. Подлинные и мнимые противники царя, обвиненные в заговоре, восходили на эшафот. По указанию Ивана Грозного летописи исправлялись в соответствии с изменившейся политической ситуацией, а записанные под диктовку царских людей сказания о боярских заговорах заменяли несуществующие следственные материалы.

Впрочем, опричнина была не просто террористической организацией на службе царя. Опричнина означала начало большого земельного передела. На территории опричнины началась конфискация боярских владений, которыми обеспечивались царские выдвиженцы. Царь дважды пытался удовлетворить земельный голод мелкого дворянства. Первый раз во время Казанского похода, второй раз в ходе Ливонской войны. Но ни в том, ни в другом случае цель не была достигнута. Оставался единственный выход – экспроприация феодальной аристократии. На территории опричнины начался не только безудержный террор против старых боярских семейств и их сторонников, но и земельный передел. На месте феодальных вотчин возникали гораздо меньшие по размерам помещичьи хозяйства. Боярская вотчина была достаточно велика, чтобы жить собственной замкнутой жизнью. Она поставляла на рынок лишь излишки своего производства. Новые поместья, напротив, не были самодостаточными, они с самого начала производили значительную часть своей продукции для обмена на рынке.

Перераспределение собственности, происходившее в опричнине, поразительно напоминает то, что несколькими десятилетиями раньше творилось в Англии во время Реформации, проведенной Генрихом VIII. Английская аристократия была в значительной мере истреблена уже во время войны Алой и Белой Розы, а потому разгрому подверглись огромные монастырские владения. «Новое дворянство», освоившееся на захваченной земле, заложило основы сельского капитализма. Чем больше поместья ориентировались на рынок, тем крепче становилась связь «нового дворянства» с городской буржуазией: в гражданской войне XVII века они выступили союзниками.

Земельный передел, учиненный Иваном Грозным, также получил полную поддержку торгового капитала. Показательно, что в опричнину попали все основные торговые города и пути:

«Из всех дорог, связывавших Москву с рубежами, разве только дороги на юг, на Тулу и Рязань, оставлены опричниной без внимания, – пишет известный историк С.Ф. Платонов, – думаем потому, что их таможенная и всякая иная доходность была не велика, а все их протяжение было в беспокойных местах южной Украины».

Такой подход невозможно объяснить заботой об обороне – с военной точки зрения как раз небезопасные южные дороги должны были привлечь внимание в первую очередь. Но опричнина была организацией не столько военной, сколько социально-политической.

«Недаром англичане, имевшие дело с северными областями, просили о том, чтобы и их передали в ведение опричнине, – замечает Платонов, – недаром и Строгановы потянулись туда же: торгово-промышленный капитал, конечно, нуждался в поддержке той администрации, которая ведала край, и, как видно, не боялся ужасов, с которыми у нас связывается представление об опричнине».

Михаил Покровский, цитируя данное высказывание, ехидно добавляет:

«Еще бы бояться того, что при участии этого самого капитала было и создано».

Скрынников также отмечает экономические успехи англичан, достигнутые в опричнине. Им предоставили право искать в опричных уездах железо, «а там, где они удачно найдут его, построить дом для выделки этого железа». Этим привилегии иностранного капитала в опричнине не ограничивались.

«Любопытно, что именно опричное правительство впервые в русской истории предоставило концессии иностранному капиталу, и что эти концессии располагались исключительно в пределах опричнины».

Как отмечает Покровский, опричнина представляла собой экспроприацию боярства мелким дворянством, ориентированным на товарное производство, прежде всего на торговлю хлебом. Опричнина, считает Покровский, «шла по линии естественного экономического развития».

Между тем, Ливонская война была безнадежно проиграна. Атаки против шведов в Ревеле предпринимались дважды – в 1570 и 1577 году, оба раза закончившись тяжелыми поражениями. В 1571 году крымские татары дошли до Москвы, подвергнув город страшному разорению. Современники писали про 800 тысяч погибших и 150 тысяч уведенных в рабство. Даже если эти данные преувеличены, речь идет о самой настоящей катастрофе в стране, население которой не превышало 10 миллионов.

Опричный террор приобретает «бессмысленный и беспощадный» характер на фоне военных неудач и хронической нехватки средств. Экспроприации превращаются в обычный грабеж, не только в пользу казны, но и в пользу самих опричников. В стране растет недовольство, на которое власть реагирует усилением террора. Вершиной безумия становится учиненный царем разгром Великого Новгорода в январе 1570 года. Сначала царем и опричниками была вырезана почти вся местная элита, включая женщин и детей. Не избежало расправы и духовенство. Затем в городе начался настоящий погром.

По словам известного историка Р.Г. Скрынникова, опричники «произвели форменное нападение на город. Они разграбили новгородский торг и поделили самое ценное из награбленного между собой. Простые товары, такие, как сало, воск, лен, они сваливали в большие кучи и сжигали. В дни погрома были уничтожены большие запасы товаров, предназначенных для торговли с Западом. Ограблению подверглись не только торги, но и дома посадских людей. Опричники ломали ворота, выставляли двери, били окна. Горожан, которые пытались противиться насилию, убивали на месте. С особой жестокостью царские слуги преследовали бедноту. Вследствие голода в Новгороде собралось множество нищих. В сильные морозы царь велел выгнать их всех за ворота города. Большая часть этих людей погибла от холода и голода».

Несмотря на террор, а в значительной мере и из-за него, положение правительства оставалось нестабильным. В 1567 году Иван Грозный оговаривает в своих письмах получение политического убежища в Англии – на случай, если на родине его одолеют враги. И еще оружия. И архитекторов для строительства крепостей. А еще лучше – английский флот для войны с Польшей и Швецией. Елизавета обещает убежище. Оружие, судя по всему, продолжает поступать, хотя явно не в тех количествах, на которые царь Иван рассчитывал. Но вступать в Ливонскую войну открыто королева отказывается. На это хитрая и осторожная Елизавета, естественно, пойти не могла. И дело тут не только в страхе перед войной на два фронта – назревает конфликт с Испанией, и война на Балтике является для Англии непозволительной роскошью. К тому же флот, которому предстоит «править морями», еще не построен (именно для его создания и нужны канаты и мачты из Нарвы). Но у Елизаветы есть и другая причина для осторожности. Как бы ни были важны ее интересы в России, в Польше англичане тоже ведут активную торговлю и жертвовать ею не намерены. Лондон вполне устраивает сложившееся положение дел.

Впрочем, отказав Москве в отправке военного флота, Елизавета не совсем проигнорировала просьбы своего партнера. В 1572 году в Нарве на царевой службе находится по крайней мере 16 английских военных моряков. Они пытаются за 130 лет до Петра Великого создавать на Балтике русский военный флот, обучают людей, помогают строить корабли. Лишь позднее, в 1582 году в Белое море было отправлено два английских военных корабля, и всем купцам «государевым словом говорили», чтобы они дожидались англичан, а потом шли караваном «со всеми корабли вместе».

Посольство Томаса Рандольфа в 1568 году ставит царя перед фактом: торговать будем, но открытого военного союза не заключим. Иван Грозный неоднократно выражал свое неудовольствие, но, в свою очередь, вынужден был принимать условия англичан, сознавая, что у него просто нет иного выхода. Привилегии «Московской компании» подтверждены в 1569 году в максимальном объеме и были, по словам Любименко,

«несомненно кульминационным пунктом в истории успехов, достигнутых компанией у русской верховной власти».

Вскоре после этого начались сложности. В 1571 году на фоне ухудшающейся военной ситуации в Ливонии Иван Грозный вновь пытается добиться от англичан прямого вмешательства. Царь неоднократно жаловался, что Елизавету интересуют «не королевские», а «купеческие» дела – торговля, финансы. Надо сказать, что жалобы эти были явно демагогическими – сам царь тоже торговлей не брезговал. Но подобные жалобы должны, говоря современным языком, были сместить центр дискуссии с торговых на военно-политические вопросы. Не добившись желаемого, московский царь попытался воздействовать на торговые интересы англичан. Привилегии были отозваны, английские товары арестованы. Показательно, что этот кризис в англо-русских отношениях совпадает с кризисом режима Ивана. Но царь находился в невыигрышном положении. В 1572 году торговля возобновляется на английских условиях.

Катастрофа в Ливонии и успехи голландцев

В 1581 году Нарва была потеряна. Вместе с нею шведы заняли и старую новгородскую крепость Ивангород. Ливонская война окончательно приняла катастрофический для Московии характер. Спустя год были в очередной раз подтверждены привилегии англичан в России, но уже в ограниченном объеме. Иван Грозный снова пытается использовать торговлю как повод для открытого союза, на сей раз династического. Он просит руки английской принцессы из дома Тюдоров [В популярной исторической литературе распространено утверждение, будто царь просил руки самой Елизаветы Английской. Однако никакого подтверждения этому в документах нет].

Вообще, идея эта зародилась еще в 1568 году, но лишь теперь стала предметом дипломатических переговоров. Русскому послу Федору Писемскому была представлена леди Мэри Гастингс, которая, судя по всему, не произвела на него большого впечатления. Англичане тянули, а в 1584 году Иван Грозный умер.

Итогом царствования Ивана Грозного оказалась проигранная война в Ливонии и внутреннее неустройство в государстве. Борьба за Балтийское побережье обернулась полным разгромом России, когда пришлось не только отказаться от захваченных портов на Балтике, но уступить и собственные территории. Польские войска под предводительством Стефана Батория оказались у стен Смоленска и чуть не взяли город. Московское государство было разорено войной и обессилено. На Балтике на сто с лишним лет утвердилась шведская гегемония. Шведы захватили не только торговые центры Балтии, но, позднее, и малонаселенную полосу земли между Нарвой и Ладожским озером. Никакой ценности сама по себе эта территория не имела, но обладание ею окончательно гарантировало контроль над новгородскими торговыми путями.

После катастрофического поражения в Ливонской войне Россия рисковала оказаться не столько на периферии формирующейся мировой системы, сколько за ее пределами. И именно в этом проявился трагизм исторический судьбы русского государства. Единственной реальной альтернативой периферийному развитию оказывались изоляция и застой.

Напротив, Англия добилась осуществления своих целей, хотя и не в полном объеме. Свободного доступа к русскому рынку она не получила, но обеспечила систематические поставки сырья и материалов для формирующегося флота в самый трудный период конфликта с Испанией. В 1588 году испанская Непобедимая Армада была уничтожена, Британия сделала первый решающий шаг к тому, чтобы стать «Владычицей морей». И все же поражение Московии в Ливонской войне было одновременно крупным поражением Англии в борьбе за прямой доступ к русским ресурсам. Уже в конце XVI века обостряется англо-голландское торговое соперничество. Недавние союзники в борьбе против Испании, английская и нидерландская буржуазия вступают в схватку за господство на рынках. На протяжении XVII века это противостояние приводит к постоянным конфликтам, трижды завершающимся войной. Эта борьба ведется и на территории России, причем голландцы, идя по стопам англичан, все более теснят их.

Первое голландское судно вошло в устье Северной Двины в 1578 году. Это еще не было серьезной угрозой для англичан. Торговлю на севере вели, кроме них, также шведы, французы, немцы и даже испанцы, но никто не мог серьезно подорвать позиции лондонских купцов. Однако вскоре голландские купцы, спасавшиеся от преследования датских пиратов, случайно обнаружили новую гавань, более удобную, чем та, которой пользовались англичане. Эта гавань, находившаяся возле Михайло-Архангельской обители, стала началом города Архангельска. Голландцы просили переместить сюда торговлю. Англичане сопротивлялись, но делать было нечего, и в 1583-1584 годах именно здесь был построен главный порт русского Севера.

Архангельская гавань была наиболее удобной из всех, что имелись на русском Севере. Однако она была мелководной, как и большинство голландских гаваней. Она идеально подходила для более легких голландских судов. Водоизмещение английских кораблей было большим, а потому для «Московской компании» перенос торговли в Архангельск означал дополнительные сложности.

После открытия архангельского порта соперничество англичан и голландцев обостряется. Голландия, отстояв свою свободу в борьбе с испанской короной, превращается в ведущую морскую державу. Если в начале борьбы за независимость голландская буржуазия нуждалась в поддержке английской монархии против общего врага, то теперь две наиболее передовые страны Европы оказываются сначала конкурентами, а потом и врагами. Одной из арен их соперничества становится Россия. Голландцы вывозили из Московии меха, икру, пеньку, лен, смолу, сало, мыло, корабельные мачты. Английские и голландские посольства в Москву следуют одно за другим. Англичане безуспешно пытаются не допустить своих соперников в глубь страны. Во время англо-голландских войн обе стороны пытались уговорить царя запретить поставку мачт – стратегического сырья – своим противникам. Московское правительство предпочло нейтралитет, запретив на время военных действий вывоз мачт в оба враждующих государства.

Торговая конкуренция и дипломатические интриги сопровождаются борьбой идеологической. Современники писали, что голландцы

«старались унизить и осмеять англичан, рисовали на них карикатуры, сочиняли пасквили».

Английские представители в Москве жаловались, что

«голландцы намеренно ставили фальшивое английское клеймо (бесхвостый лев с тремя опрокинутыми коронами) на самых плохих своих сукнах, чтобы дискредитировать британские товары, а также распространяли об Англии всякие небылицы».

Но наиболее эффективным способом завоевать на свою сторону симпатии московской элиты были обыкновенные взятки. На русском рынке сказывались те же факторы, которые влияли на общемировую экономическую ситуацию. Голландцы были, прежде всего, торговыми посредниками. Но именно это предопределило их доминирующую роль в XVII веке.

«Отставание голландцев от англичан в области формально-юридической, – пишет нидерландский историк Я.В. Велувенкамп, – возмещалось очевидным опережением в области практической коммерции. В сущности, иностранная торговля англичан состояла в экспорте английской же продукции, прежде всего шерстяных тканей, и в импорте товаров, назначенных к продаже в Англии. Голландцы же занимались международной посреднической торговлей, а потому могли поставлять все те товары, на которые имелся спрос, и покупать все те, которые предлагались. Это означало, что в России они могли предложить гораздо больший ассортимент товаров, чем англичане».

Они ввозили большое количество серебра, необходимого государству, чтобы чеканить собственную монету, а также золото. Две трети серебра, поступавшего на русский рынок, привозилось из Голландии, а из Англии – не больше четверти.

На протяжении XVII века позиции «Московской компании» слабеют, а голландские купцы усиливают свое присутствие на русском рынке.

«Их товары, – писал советский исследователь, – были более высокого качества. Это признавали и сами англичане. Далее, они были богаче и имели больше возможностей для подкупа, хотя прибегали к нему только в крайних случаях. Но их подарки и подношения царю были и великолепнее, и роскошнее английских. Наконец, они сумели с самого начала создать себе репутацию бескорыстных и честных торговцев».

К этому историки нередко добавляют, что голландцы действовали больше в духе свободного предпринимательства, тогда как англичане были организованы вокруг монопольной «Московской компании» в торгово-политическую структуру, тесно связанную с государством. Тем самым поражение англичан в XVII веке вызвано тем же, что обеспечило их впечатляющий успех в середине XVI века. «Московская компания», будучи тесно связанной с королевским двором в Лондоне, была идеальным партнером для Ивана Грозного в период подготовки Ливонской войны и в разгар военных действий. В эти времена, как восхищенно пишет Любименко, английский посол «дерзал входить к царю, не снимая шляпы». Но после поражения в войне все это уже не имело значения для московского правительства. Пока был жив Иван Грозный, прежние отношения сохранялись, но с его смертью все неизбежно должно было измениться.

Глава «Английский царь».

Фальсификация истории в ущерб интересам Московского царства….

Да и жестокость царя, «отделывавшего» людишек вместе с «сильными во Израиле» (претензия к нему Курбского) погубившего «мнози и мнози», с разорением, обезлюживанием центра страны (т.ч. лесистость вокруг Москвы поднялась почти до современного уровня - вместо «великой распашки» при его действительно Грозном деде, да и отце) - обычная плата за открытость страны рынку, см. последствия реформ в России и на Украине. Свободный рынок (или евроинтеграция) почему-то без «кровопролитиев» не приживаются, см. подвиги Пиночета

Святой князь-предок и ярославские связи

Во-вторых, Иван Грозный, как и либерал-реформаторы, мистически связан с г.Ярославлем, — . См. запись доклада С.В.Городилина о культе св.Фёдора и почитании его «английским царём» на конференции о культе святых в средневековье Запада и Востока Европы 12-14.11.2014.

Первые положительные свидетельства об почитании ярославских князей государем относятся к периоду после женитьбы на Елене Глинской: с новой женой он в 1528-1529 гг. отправился к святыням северных городов и монастырей. Летописные известия позволяют предположить, что Ярославль правящая чета посетила дважды: в начале, по пути из Ростова в Вологду, и в самом конце: «и назадъ ѣдучи къ Москвѣ былъ в Ярославлѣ».

Следующий этап развития культа Федора, Давида и Константина — эпоха самого Ивана Васильевича. Важный аспект происшедшей трансформации восприятия и почитания Федора зафиксировала новая редакция Жития, созданная для Степенной книги (СК). В сравнении с предшествовавшей ей Антониевской редакцией там осознанно усилены все мотивы ордынского эпизода, связанные с преемством князем царской власти от хана: тот

«всегда противу себе сѣдѣти повелѣваше ему, и царски вѣнець свои по вся дни полагаше на главу его, и въ свою драхму блачаше его и въ прочая царская одѣаниа»

«отпустиша его с великою честию, и царски венець возложи на его»,

и с передачей ханом Федору городов, названия которых приведены: ими оказываются Казань, «Блъгары», «Баламаты», «Ареск», Корсунь, Чернигов.

Федор с сыновьями включается СК в число родичей московских князей, представляя собой в некотором роде их предтечу во власти над «царствами». В этом контексте могут рассматриваться и изображения ярославских чудотворцев на фресках Благовещенского и Архангельского соборов (вероятно, и Золотой палаты) в Кремле и Успенского собора в Свияжске, а также построенная в Казани после ее взятия церковь Федора, Давида и Константина.

В середине XVI в. пределы князей-Рюриковичей, долг поддержания памяти о которых как об усопших «сродственниках» берет на себя московский государь, чрезвычайно расширяются. Как показал А.В. Сиренов, тогда по инициативе Ивана Васильевича производятся описания княжеских некрополей в главных соборах центров Московской Руси и государевыми указами определяются перечни регулярных панихид по усопшим князьям. Выражение этих процессов — отправленный патриарху Иоасафу II в 1557 г. Царский синодик, где поминание родичей «благоверного царя и великого князя Ивана Васильевича всея Руси» уже включает около 200 представителей Рюриковичей. Параллельно увеличивается и перечень святых князей — царских сродников, святость которых начинает почитаться уже на государственном уровне. Это также отражено в Царском синодике, открывающемся именно перечнем святых князей – Рюриковичей. Присутствует там и «князь во иноцех Феодор» со «чадами его» Давидом и Константином.

Но при чём здесь либерал-реформаторы (кроме понятного сходства по компрадорству с сегодняшней заменой монголам - державой, сравнимой с Ордой по рыночности, агрессивности и числу невинно убитых)? С 1991 г. Ярославль - полигон реформ, неизменно прорыночный регион (по крайней мере начальство). Да и сегодняшняя икона гг. либералов - Б.Е.Немцов - смог там избраться в облдуму, чего «мнение народное» могло не допустить где-то ещё, уж больно специфическая у реформаторов репутация. Да и по любви к прекрасному полу Борис Ефимович сравнивается с Иваном Васильевичем - с поправкой на худший административный ресурс и бо льшую гуманность века сего. Говоря с прямотой римлянина, оба склонны поять всё движущееся; мистическая связь, она в неожиданных местах проявляется, дух веет где хочет.

Собственно, св. Фёдор Чёрный давно должен был бы стать святым покровителем «либеральной оппозиции», в т.ч. потому что для угождения монголам брал штурмом собственный город (Можайск, возможно и Ярославль), будь они поначитанней в русской истории. Именно на примере св. Фёдора царь (в переписке с Курбским) оправдывал мнение, что правитель может совершить любое преступление, убить многих и многих — и тем не менее почитаться святым.

Низкопоклонство пред иностранщиной

В третьих, именно Грозный начал низкопоклонство перед Западом, так возмущавшее патриотов при других самодержцах , оставшееся и в СССР, как мёртвый хватает живых:

«…мы привыкли думать, что наплыв «немцев», людей с Запада, падает на канун и эпоху реформы. Но это характерно и для правления Грозного, пусть в более скромных формах. Он дозволяет лютеранам завести в Москве церковь, опекает ее (взыскивая с митрополита за некую причиненную ей обиду), хвалит немецкие обычаи. Среди опричников много иностранцев, они пользуются почетом (Иоганна Таубе русские источники именуют «князь Иван Тув»), назначаются полковыми воеводами, как бы предвосхищая наемных генералов Петра.

Грозный доходит до того, что прочит в наследники Магнуса Ливонского. Это намерение царь высказывает Магнусу в присутствии иностранных послов и земской Боярской думы в июне 1570 г. Вот как передает речь Грозного очевидец, находившийся в тот день в свите Магнуса:

«Любезный брат, ввиду доверия, питаемого ко мне вами и немецким народом, и преданности моей последнему (ибо сам я немецкого происхождения и саксонской крови), несмотря на то, что я имею двух сыновей, одного семнадцати и другого тринадцати лет, - ваша светлость, когда меня не станет, будет моим наследником и государем моей страны».

Пусть царь кривил душой и говорил так из расчета, дабы припугнуть старшего сына и окружавших его родственников по матери, покойной Анастасии Романовой, которые составляли самую влиятельную группировку в земской Боярской думе. Но и в этом случае выступление царя в высшей степени красноречиво. Впрочем, есть сведения, что Грозный действительно предоставлял иноземцам особые льготы. Об этом прямо пишет Г. Штаден, утверждая, что всем им, кроме евреев, дают кормовые деньги и поместья. К этому он присовокупляет:

«Раньше некоторым иноземцам великий князь нередко выдавал грамоты в том, что они имеют право не являться в суд по искам русских, хотя бы те и обвиняли их, кроме двух сроков в году: дня Рождества Христова и Петра и Павла <…> Иноземец же имел право хоть каждый день жаловаться на русских». Итак, перед коренными жителями иностранцам даны преимущества. Они почти неподсудны…».

А.М. Панченко. Русская культура в канун петровских реформ // Из истории русской культуры. Т. 3. М. 1996. С. 179 — 180.

Совриск и перформанс

В четвёртых, «английский царь» котировал все культурные формы, поддерживаемые «демократической интеллигенцией», до перформанса и т. д. совриска (см. повешение кн. Овцына рядом с овцой, да и в организации публичных казней видна та же шокирующая демос «художественность», см. повесть о Харитоне Белоулине). И сам принадлежал к этой последней - лучший писатель того времени, правда, умами и перьями небогатого, как ныне Акунин с Улицкой. Но сравни его стиль («А на Сторожех до чего допили! Тово и затворити монастыря некому, по трапезе трава растет», см. Послание 1573 г., правда в переводе) со стилем Курбского, тоже хорошего ритора - но слишком традиционного, без индивидуальности языка и новаций. языком архаичным и довольно корявым.

Резюмирую

Духовные выделения гг. либералов с проевропейцами так сильны и эмоционально окрашены, потому что выражают проблему, названную психологами проекцией - когда внешнее событие вдруг задело то плохое, постыдное, что индивид чувствует в себе, но признаться не смеет. И тогда он обличает других, ибо хочет реализовать в себе эту склонность, но не решается. В отличие от их конкурентно успешного варианта — черносотенцев, охранителей и т. д. запутинцев (поскольку реализуют те же реформы для того же - убийственного - зависимого развития, но под анастезией патриотической демагогии). И «английский царь» — да, вполне символ этой политики: важно только понимать её правильно.

В начале XVI века экономика Московского царства развивается примерно так же, как и в других странах Европы. В 1534 году Еленой Глинской, матерью будущего царя Ивана Грозного, была проведена денежная реформа, сменившая монеты различных удельных княжеств единой системой. Возникают условия для формирования общероссийского внутреннего рынка. Растут производство и торговля. Парадокс в том, что экономический подъем сопровождается и усилением отсталости России от Запада. Это кажущееся противоречие вызвано тем, что, будучи вовлеченной в общий процесс развития и социально-экономического преобразования, Россия оказывается на его периферии.

Рост экономики происходит на фоне расширения границ государства. Если западноевропейские страны начинают создавать колонии в Америке и на побережье Африки, то Россия движется на восток.

Вотчины теряют свою изолированность. «Превращение хлеба в товар, – отмечает Покровский, – сделало товаром и землю, дававшую хлеб» . Прежние отношения собственности и взаимной ответственности оказываются под вопросом. Однако боярская вотчина не продается и не делится, она остается семейным уделом.

Наиболее быстро рыночные отношения усваиваются в России монастырями. Напротив, крупные боярские вотчины оказывались тормозом развития. Тем не менее разделить их или распродать на рынке было невозможно из-за сохранявшейся политической силы боярства. Это тоже делает русскую ситуацию во многом похожей на испанскую (в отличие от Англии, где после войны Алой и Белой Розы старая аристократия была в значительной мере истреблена, а ее политическое влияние подорвано). Поскольку экспроприация боярства была политически затруднительна и рискованна, внешняя экспансия представлялась разумным решением: можно было получить землю и поставлять на рынок хлеб, не жертвуя интересами бояр. Однако война в Казанском ханстве оказалась не столь легкой, как казалось сначала. После взятия Казани сопротивление местных жителей в форме партизанской борьбы продолжалось около б лет. Победа была достигнута лишь за счет массового переселения в Поволжье русских колонистов из глубинных районов страны. Крестьяне гибли тысячами, но они изменили демографическую ситуацию в пользу завоевателей. Дворянство, напротив, оказалось в проигрыше. За 6 лет войны оно так и не смогло захватить себе новые поместья, а крестьян в западных областях стало еще меньше. Купечество выиграло больше. Торговый капитал получил доступ к речным путям, ведущим в Персию, но это лишь разожгло его аппетиты.

Теперь Россия стремится избавиться от торговых посредников – немецких купцов, контролирующих торговлю на востоке Балтики через Ригу, Ревель, Нарву. Между тем Россия не единственная страна, которой мешает немецкое торговое посредничество. На Западе Европы начинает подниматься новая торговая держава – Англия. Она еще не стала владычицей морей, и главной проблемой для развития британского торгового капитализма является испано-португальская монополия в Атлантике. Но немецкое господство на Балтике тоже сдерживает развитие английской торговли. Нужны новые рынки сбыта и новые источники сырья. И то и другое для английского купеческого капитала может предоставить Россия.

В 1553 году три корабля отплывают в сторону Норвегии, официально – с целью поиска северного морского пути в Китай, Японию и Индию. Идея была изначально нереалистическая. Северный морской путь в обход Сибири и Чукотки не смогли толком проложить даже в советское время с помощью ледоколов. Однако в XVI веке мысль об открытии северного пути в Китай отнюдь не казалась безумной ни в Англии, ни в самой России. Спустя тридцать лет после провала английской экспедиции купеческий дом Строгановых предпринял вторую подобную попытку. Нанятые ими голландские моряки в 1584 году пытались совершить то, что не удалось англичанам, и тоже, естественно, потерпели неудачу.

Между тем, английская экспедиция изначально преследовала куда более широкий спектр целей. Ее организаторы искали новые рынки, ибо «наши купцы обнаруживают, что товары и изделия Англии не находят большого спроса у окружающих нас стран и народов» . Уходившие в плаванье корабли везли с собой послание короля Эдуарда VI, адресованное ни больше ни меньше, как «всем королям, князьям, правителям, судьям и губернаторам земли» . Это было не только подтверждение полномочий путешественников, которые были одновременно и купцами, и официальными представителями своей страны. «Письмо описывало преимущества свободной торговли в терминах, которые оценили бы по достоинству экономисты фритредерской школы XIX века», – пишет английский историк Т.С. Уиллан .

Два корабля погибли, так как экипажи не были подготовлены к плаванию в условиях Крайнего Севера. Вместе с ними погиб и руководитель экспедиции Хью Уиллогби. Но третье судно – «Edward Bonaventure» под командой капитана Ричарда Ченслера – вошло в устье Северной Двины. В феврале 1554 года Ченслер в качестве английского посла был принят в Москве Иваном Грозным. Царь предоставил англичанам торговые привилегии в России, включая право беспошлинной торговли на всей территории страны [Возможно, под влиянием экспедиции Ченслера спустя некоторое время царь Иван направил в Китай собственную экспедицию, но уже сухопутным путем. В 1567 году им был послан казачий атаман Иван Петров с грамотой «к неизвестным народам». Вместе с казаком Буркашем Еличевым он прошел от Урала до Пекина, получив в Монголии грамоту на проход через «железные врата» Китайской стены, а затем составил описание увиденных им земель].

После этого Ченслер и его спутники благополучно вернулись на родину. Год спустя в Лондоне была создана «Московская компания». О ее значении говорит уже то, что она оказалась первой подобной компанией, устав которой был утвержден парламентом. В известном смысле «Московская компания» оказалась не только прообразом торгово-политических организаций, создававшихся для работы в Вест-Индии и Ост-Индии, но и предшественницей транснациональных корпораций XX века.

Коммерческая деятельность компании была теснейшим образом связана с дипломатической. Английские посольства при царском дворе защищали интересы купцов, а представительство компании вело дела английской короны. Находясь в Московии, англичане не тратили времени даром. В отличие от записок других путешественников, тексты, подготовленные Ченслером и его товарищем Джоном Хассом, больше всего напоминают инструкции по коммерческому использованию России. Они подробно описывают экономическую географию царства Ивана Грозного: где и что производится, что можно купить, что и где можно продать. Вскоре после этого в Москве появляется Английский двор – сначала одно здание, а затем целый комплекс сооружений – жилых, коммерческих, производственных, остатки которых в Москве существуют и по сию пору.

Каменный дом на Варварке был пожалован англичанам в дар от царя «в знак особого его благоволения» . Как отмечали русские источники, этого компании не хватило: «а деревянные хоромы аглинские немцы строили сами» . Вскоре «английские дома» появились в Холмогорах, Ярославле, Борисове и других городах. Конторы компании были в Новгороде, Пскове, Ярославле, Казани, Астрахани, Костроме, Иван-городе. В Ярославле англичане устроили большие склады для товаров, которые затем направлялись в Азию. Появились в Московии и протестантские церкви. Вообще, по отношению к западной Реформации московские правители заняли отнюдь не позицию сторонних наблюдателей. «Русское правительство, – отмечает известная исследовательница И. Любменко, – относясь крайне враждебно к католикам, проявляло часто большую терпимость к протестантам» .

СЕВЕРНЫЙ ПУТЬ

Новый торговый путь был важен не только для англичан, но и для Московии. В 1556 году в Англию прибывает русское посольство во главе с боярином Осипом Непеей. Ченслер погиб, доставляя посла в Лондон, но миссию свою выполнил. Непея вошел в историю дипломатии тем, что «добился в Лондоне таких же льгот, какие англичане получили в Москве» . Однако воспользоваться ими русские купцы не могли. Они не имели флота, способного совершать длительные морские путешествия.

С 1557 года начинается регулярная торговля по северному пути. Первоначально эти путешествия сопровождались многочисленными жертвами. В навигацию из Англии выходило 6-7 судов, и порой не более половины благополучно добиралось назад. Сезон навигации был коротким – море замерзало на 5-6 месяцев. Однако по мере того, как английские моряки накопили опыт плаваний в северных широтах, эти путешествия стали менее рискованными. Тем не менее, компания периодически жаловалась на убытки – набеги татар, пираты, северные шторма – все это наносило ущерб торговле. Набег крымского хана Девлет-Гирея на Москву нанес компании убытка на огромную по тем временам сумму в 10 тысяч рублей (что, впрочем, свидетельствует и об огромном товарообороте компании). Около 40 англичан из 60, находившихся в тот момент в Москве, погибли во время пожара. Татарский погром, видимо, произвел сильное впечатление на руководство компании, а потому уже при царе Федоре англичане пожертвовали 350 фунтов на строительство новой каменной стены вокруг Москвы.

Акционеров компании неоднократно призывали сделать дополнительные вложения – 50 фунтов на акцию в 1570 году, 200 фунтов – в 1572 году. Но сворачивать дело не собирались. И причина тому не только в высоких прибылях, которые время от времени удавалось получить от торговли с Московией, но и в том, какое значение имели эти поставки для общей военно-политической ситуации Англии. Везли из России не просто северные товары, а стратегическое сырье.

Как отмечает Уиллан, англо-русская торговля XVI века «во многом напоминала обмен, сложившийся между Англией и ее колониями» . Из России в Англию поставлялись древесина, воск, кожи, мясо, сало, иногда зерно, лен, пенька, ворвань, смола, канаты, корабельные мачты. Царь и сам приторговывал. По признанию англичан, он был «одним из наиглавнейших поставщиков воска и собольих мехов» .

Воск был крайне выгодным товаром – из него делались свечи, а для освещения готических соборов их требовалось огромное количество. Это давало возможность царю утверждать, что воск – товар не простой, а священный, «заповедный». И торговать им должны цари. Такая монополия для других русских купцов была сущим наказанием, да и англичанам обходилась недешево, но для царя Ивана оказалась крайне выгодной. Что до товаров, привозимых из Англии, то царь требовал права первой продажи, а платил неаккуратно. В этом, впрочем, царь тоже не отличался от своих современников. Елизавета Английская тоже платить долги не любила.

Во время опричнины английская компания пыталась добиться от царя возврата денег, которые задолжали ей казненные царем бояре. Царь претензии выслушал, но денег не отдал, порекомендовав своим английским партнерам пореже ссужать московитов. Впрочем, иногда возвращались и безнадежные долги. Во время посольства Боуса Иван Грозный вдруг распорядился выплатить 3000 марок, которые уже были списаны компанией.

«МОСКОВСКАЯ КОМПАНИЯ»

Англичане везли в Москву бумагу, сахар, соль, ткани, посуду, медь, свинцовые плитки для покрытия крыш, предметы роскоши. Лондонское сукно на русских рынках получило название «лундыш». Немалое значение имели и «экзотические» товары, которые через «Московскую компанию» поступали в Россию из Америки и Азии. В списках поставлявшихся товаров мы обнаруживаем также миндаль, изюм, конские сбруи, лекарства, музыкальные инструменты, алебарды, ювелирные изделия, посуду и даже… львов. Везли также колокола и драгоценные металлы, которые были к вывозу из Англии запрещены, но особым распоряжением короны для России делалось исключение. И все же особенно важно для Москвы было то, что на английских кораблях прибывали свинец, порох, селитра, сера и, судя по всему, оружие и боеприпасы.

Разумеется, «Московская компания» не была монополистом в торговле с Западом. В Московию устремились немецкие, голландские, итальянские, датские, даже испанские и итальянские предприниматели. Однако именно англичанам в XVI веке удается довести торговое сотрудничество до уровня государственной политики.

В 1557 году англичане налаживают канатное производство в Холмогорах. Другим производственным центром компании стала Вологда. К 1560 году местные работники уже овладели технологией, и большинство английских мастеров возвращается на родину. Английским мастерам во время их пребывания в Холмогорах платили по 9 фунтов в год (из которых по 2 фунта в год клали на их счет в Англии). Это были вполне приличные деньги для того времени, но приток драгоценных металлов из Америки вызвал бешеную инфляцию, вошедшую в историю под названием «революции цен». Как выясняется, происходило это не только в Западной Европе. Спустя 25 лет после появления в Московии первых английских мастерских некий Джон Финч, ссылаясь на дороговизну, уже требовал прибавки к зарплате до 42 рублей в год – на английские деньги это составляло 28 фунтов. Как справедливо замечает Т.С. Уиллан, это свидетельствует, что «революция цен» за это время достигла России» .

В 1558 году представитель «Московской компании» Энтони Дженкинсон получает разрешение царя на экспедицию в Персию и Бухару по волжскому пути. Хотя значительная часть приобретенного товара была на обратном пути потеряна, привезенного оказалось достаточно, чтобы в коммерческом смысле надолго оправдать деятельность компании. Одновременно английский купец выполнял в Персии и дипломатическое поручение Ивана Грозного. Московский царь искал союза с персами против турок.

На заре капитализма политика откровенно переплетается с торговлей. Азербайджанский исследователь Л.И. Юнусова отмечает, что коммерческий успех Дженкинсона в значительной мере определялся тем, что он был «не просто английским купцом, а посланником русского царя» .

Миссия Дженкинсона положила начало длительному периоду соперничества-сотрудничества английского и русского капитала на Каспии. С одной стороны, Москва, а позднее и Петербург нуждались в иностранных партнерах. Торговля с Персией была в значительной мере транзитной. Англичане помогли наладить торговые пути, на английских, а позднее и голландских кораблях персидский шелк и другие товары вывозились дальше в Европу. Но, с другой стороны, партнеры вели между собой ожесточенную борьбу. И те, и другие стремились оставить за собой максимальную долю прибыли от персидской торговли.

Дженкинсон добился в Персии торговых привилегий, аналогичных московским. Английские экспедиции в Персию следовали одна за другой – в 1564, 1565, 1568, 1569 и 1579 годах. Это вызвало опасения в Москве, где не желали уступать столь прибыльный торговый путь иностранцам. В дальнейшем царский двор принимает меры к тому, чтобы волжская торговля оставалась под его контролем, а деятельность англичан в этом направлении ограничивает. Торговые экспедиции на юг могли предприниматься только с царского разрешения и совместными силами. Несмотря на все проблемы, персидская торговля была настоящим «золотым дном» для компании, но к началу XVII века налаживается другой, более безопасный и простой путь в Персию через Индийский океан. Ост-Индская компания начинает вывозить на Запад персидские товары в значительных количествах, тем самым снижая коммерческую привлекательность волжского пути. Позднее появляется и другой транзитный путь – через Турцию. Тем не менее торговля с Персией через Каспий продолжается, ведя к расцвету Астрахани.

ПАРТНЕРЫ ИЛИ КОНКУРЕНТЫ?

Впоследствии деятельность «Московской компании» стала среди русских историков темой острой дискуссии. Историк XIX века Н. Костомаров обратил внимание на то, что английские купцы, организованные вокруг «Московской компании», были тесно связаны со своим правительством, действовали согласованно, зачастую даже в ущерб своим соотечественникам, не имевшим политической поддержки в Лондоне. Костомаров убежден, что англичане имели «обширные виды политического преобладания в России» .

Легко догадаться, что этот тезис был весьма популярен и среди советских историков, особенно в первые годы «холодной войны» . Ряд советских авторов доказывал, что англичане нашли в России отсталую страну и «всячески стремились закрепить эту отсталость», «мешали русским овладеть и изучить передовую технику», шли «путем нажима и шантажа» .

Напротив, историки «западнического» толка видели в английских купцах представителей передовой цивилизации, которые несли знания отсталому русскому народу . Лишь в начале 60-х годов XX века Я.С. Лурье постарался демифологизировать историю англо-русских отношений XVI века.

На самом деле, деятельность англичан в России сопровождалась многочисленными взаимными претензиями между русскими и английскими партнерами. Жалобы русских купцов на иностранную конкуренцию повторяются регулярно, начиная со второй половины XVI века и кончая эпохой первых Романовых. В челобитной 1646 года, поданной царскому правительству против «аглицких немцев», претензии высказываются примерно те же, что и в документах более раннего периода. Русские обвиняли англичан в манипулировании ценами, англичане, в свою очередь, жаловались на ненадежность русских купцов, частые проволочки, жульничество.

Зачастую жалобы англичан (и вообще иностранцев), находившихся в Московии XVI-XVII веков, выглядят довольно комично. Так, иностранцы сетовали на то, что их «закармливают», явно пытаясь нанести вред их здоровью чрезмерным угощением. В Московии тех времен неприлично было вставать из-за стола самостоятельно, а если на следующий день гости не жаловались на плохое самочувствие из-за чрезмерной еды и питья, то пир считался неудачным.

Общаясь с русскими партнерами, англичане заметили, что те слова не держат, «а если начнут клясться и божиться, то, наверное, хотят обмануть» . Способность русских сочетать смекалку и предприимчивость с безалаберностью и недобросовестностью не могла не поразить протестантов, однако, как отмечает Костомаров, взаимные претензии русских и западных купцов никогда не мешали им «вместе обманывать правительство» .

Справедливости ради следует отметить, что задним числом ситуация всегда выглядит драматичнее, чем на самом деле. Дело в том, что случаи, когда стороны разошлись полюбовно, оставляют меньше следов в документах. Именно тогда, когда возникают взаимные претензии, люди начинают писать жалобы, обращаться в различные инстанции, тем самым предоставляя материал для будущих историков. Парадоксальным образом именно огромное количество всевозможных жалоб свидетельствует о размахе и интенсивности торговых отношений между англичанами и русскими.

В действительности, разумеется, главные проблемы были отнюдь не в культурных противоречиях. Освоившись в Московии, англичане начали вести торговлю на внутреннем рынке, успешно конкурируя с местными купцами. Они организовали собственную сеть поставщиков и систему оптовых закупок, кредитуя производителей. Такой порядок, отмечает Костомаров, «был выгоден для мелких торгашей и для народа вообще, но разорителен для русских оптовых торговцев» . Закон торгового капитализма состоит в том, что рынок контролирует тот, кто располагает большим капиталом. Имея преимущество в финансовых ресурсах, англичане заняли и более сильные позиции, нежели их русские конкуренты.

Поведение английских купцов в Московии вызывало недовольство не только у их конкурентов в среде русского купечества, но и у многих в самой Англии. В Лондоне существовало убеждение, что русская почва действует на сотрудников компании развращающим образом. Попав в Московию, они стремительно обогащались, строили роскошные хоромы, каких не могли позволить себе лондонские акционеры, усваивали местные нравы, держали слуг, собак и медведей . Они начинали, подобно московским боярам, объедаться до желудочных колик. В Лондоне считали, что Россия развращает англичан соблазном чрезмерной свободы, а те, кто пожил в Москве, не хотели возвращаться к пуританскому воздержанию. Посол Боус открыто жаловался Грозному на свою бедность . Когда сотрудников компании отзывали, они делали все, чтобы остаться. Некоторые ради этого переходили на русскую службу и даже принимали православие.

Позднее, уже в XVII веке, английский посол Джон Мерик жаловался царским чиновникам на своих же людей, купцов и приказчиков, которые без ведома компании женятся на русских женщинах. Волновала посла в подобных браках исключительно материальная сторона: переходя в православие по случаю женитьбы, англичане становились русскими подданными и уклонялись от уплаты долгов своим соотечественникам. Мерик требовал не допускать браков до тех пор, пока компания не подтвердит оплату всех векселей. Однако русские сделали вид, будто не понимают о чем речь и заверили англичанина, что «силою никово не женят и в Московском государстве по неволе не оставляют никово» .

Торговля с англичанами была для Ивана Грозного столь важна, что заниматься их делами он приказал боярину Борису Годунову, в тот момент – восходящей звезде кремлевской администрации. Англичане называли Годунова на свой манер «протектором». Особым влиянием при дворе царя пользовался английский астролог, известный в Москве как Елисей Бомелий. Помимо предсказания будущего, он выполнял и более практические задания правителя: готовил ему яды, собирал сведения о подозреваемых в измене боярах. «Известность Бомелия, – пишет С.Ф. Платонов, – была настолько широка, и слава о его могуществе так шумела, что даже глухая провинциальная летопись того времени повествовала о нем в эпически-сказочном тоне» . По словам летописца, «лютый волхв» Бомелий был виновен во всех бедах, которые обрушило на страну царствование Грозного. Английский звездочет внушил царю «свирепство» по отношению к собственным подданным и настроил его в пользу «немцев» [Мысль об иностранном влиянии на политику Ивана Грозного прослеживается, как отмечает С.Ф. Платонов, в целом ряде источников. Например, дьяк Иван Тимофеев жалуется, что царь вместо «добромыслимых вельмож» приблизил к себе иностранцев и попал под их влияние до такой степени, что «вся внутренняя его в руку варвар быша» Платонов замечает на это, что мы имеем дело с явным преувеличением, ибо «иностранцы, хотя и ведались в опричнине, однако не имели в ней никакого значения» (там же). Что в техническом смысле, безусловно, верно. Но речь идет не только о личном участии тех или иных заморских гос- 1ей в принятии конкретных решений. Указывая на влияние иноземцев, современники Ивана инстинктивно чувствовали, что сама суть политики царя, ее логика продиктована не только внутренними обстоятельствами, но и какими-то иными мотивами, более понятными для иноземцев, нежели для русских].

Вопрос, однако, не в том, каково было поведение англичан, а в том, чего ждало от них русское правительство. Карамзин уверен, что устанавливая связи с Англией, царь Московии пользовался случаем «заимствовать от иноземцев нужнейшее для ее гражданского образования» . Историки отмечают, что Иван Грозный покровительствовал иностранцам настолько, что в этом было «много оскорбительного для его подданных, которых он охотно принижал перед чужеземцами» . Однако интерес русского царя к иностранцам был вполне практическим. Иван Грозный пытался найти в лице Елизаветы Английской военно-торгового союзника.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СОЮЗ

То, что и английское и русское правительство отдавали предпочтение организованным купцам из «Московский компании» перед торговцами-одиночками, как русскими, так и англичанами, свидетельствует о том, что обе стороны пытались решать свои задачи на государственном уровне. Взаимный интерес Елизаветы Английской и Ивана Грозного совершенно закономерен. Если шведам и немцам нужно было сохранить торговое господство в восточной части Балтики, то англичанам, напротив, нужно было получить доступ к русским ресурсам без посредничества рижских и ревельских купцов. Точно так же и Московия старалась найти прямой выход на европейские рынки. Однако торговые задачи Англии и Московии было невозможно решить мирным путем.

Немецкие города Ливонии, контролировавшие поток русских товаров на Запад, стремились любой ценой сохранить положение монопольных посредников. К.Н. Бестужев-Рюмин в своей «Русской истории» напоминает, что ганзейские купцы «старались извлекать из этой торговли как можно более выгод, обставляя ее для других самыми стеснительными условиями: иностранцам, особенно голландцам, запрещено было учиться по-русски и торговать прямо с русскими; запрещен был ввоз серебра в Россию, запрещена была торговля с русскими в кредит и т.п.» .

В 1547 году художники и мастера, набранные для русского царя в Германии, были по требованию ливонцев задержаны в Любеке, несмотря на то что имелось разрешение императора Карла V на вербовку специалистов. Позднее некий Шлитте, саксонец, занимавшийся набором кадров для Москвы, был в Ливонии взят под стражу, а один из его людей казнен.

Для того чтобы понять, почему государственное вмешательство и со стороны Лондона и со стороны Москвы было столь интенсивным, достаточно взглянуть на список товаров, поставлявшихся друг другу обеими сторонами: речь шла не только и не столько о коммерции, сколько о военно-техническом сотрудничестве.

Отдельные партии вооружения могут быть поставлены и торговцами-одиночками, но систематические военные поставки уже в XVI веке координировались на государственном уровне. Эффективность такого сотрудничества обеспечивается тем, что продажа вооружения сочетается с поставками военных материалов и передачей технологий, приездом специалистов и т.д. Поставки из России были решающим фактором в становлении английского военного флота. Русско-английское сотрудничество было частью англо-испанского противостояния. Испанский король Филипп II готовился к вторжению в Англию, а Елизавета Английская в срочном порядке создавала флот.

«Отрезать Англию и Нидерланды от восточноевропейского сырья значило уничтожить эти государства, – писал историк Я.С. Лурье. – Именно этой цели и добивался Филипп II в Польше, Швеции и России. В Польше его дипломаты имели лишь некоторый успех. В России они потерпели полную неудачу» . «Английский флот, построенный в эти годы и победивший испанскую Непобедимую Армаду в 1588 году, был оснащен преимущественно русскими материалами», – отмечает шведский историк Артур Аттман .

«Московская компания» была официальным поставщиком королевского флота. «Россия не являлась монопольным поставщиком канатов и снастей, которые ввозились также из балтийских стран, но российские поставки были особенно важны для флота Елизаветы, а канаты и снасти для тогдашнего флота имели такое же значение, как нефть для современного», – пишет Уиллан . Английские моряки признавали, что снасти, поставленные из России, были «лучшие из привозимых в страну» . К тому же канаты и снасти, поступавшие из Московии, были дешевле, чем те, что поставлялись из других мест. А потому, заключает Уиллан, северная торговля «была для Англии более важна, чем для России» .

В свою очередь, Иван Грозный просил Англию о поставках военных материалов, вооружения, инженеров, сведущих в артиллерийском деле, архитекторов, знакомых со строительством фортификаций. Как только в 1557 году началась Ливонская война, по Европе поползли слухи об английском оружии, оказавшемся в руках московитов. Польша и Швеция протестовали. В Кельне и Гамбурге были блокированы крупные партии оружия, закупленные англичанами, поскольку немцы опасались, что на самом деле снаряжение предназначалось войскам Ивана Грозного. Елизавета Английская, понятное дело, все отрицала. Мало того, что она уверяла других монархов в отсутствии военного сотрудничества с Московией, она всячески принижала и масштабы торговли, утверждая, будто речь идет о нескольких купеческих кораблях, чуть ли не случайно заплывших в устье Северной Двины. Купцы же, естественно, были людьми мирными, думавшими исключительно о коммерческой выгоде.

О том, сколь «мирными людьми» были сотрудники «Московской компании», свидетельствует один эпизод. В 1570 году в разгар Ливонской войны шведские корсары атаковали английских торговцев, перевозивших «русские» грузы. В результате завязавшегося боя флагманский корабль (!) шведов был взят на абордаж и захвачен «мирными купцами» . Победная реляция была немедленно отправлена представителями компании в Москву и доведена до сведения русских властей.

Тем не менее английские дипломаты по всей Европе опровергали «слухи» о военном сотрудничестве: с этой целью на континент было направлено специальное посольство. А тем временем у войск Ивана Грозного неизвестно откуда появлялись вооружение и военные технологии, подозрительно напоминавшие английские.

В 1558 году сотрудник компании Томас Алкок, схваченный поляками, признался, что военные поставки имели место, но оправдывался тем, что «ввозили только старое, никуда не годное оружие» . С этим вряд ли согласился бы инженер Локк, хваставшийся в своих письмах, что с его помощью в Москве научились делать самое совершенное вооружение, какое только есть в Европе. Тем временем в Россию прибывают не только английские врачи и аптекари, но также архитекторы и специалисты «для возведения каменных построек» . Учитывая то, что Иван Грозный несколько раз прямо писал в Лондон про то, что ему нужна помощь при проведении фортификационных работ, становится ясно, о каких именно «каменных постройках» идет речь.

Сохранившиеся документы также не оставляют никакого сомнения относительно того, что находилось в трюмах кораблей «Московской компании». Везли селитру, свинец, серу, артиллерийский порох. Хотя, конечно, далеко не все поставки имели стратегическое назначение. Англичане, не будучи сами виноделами, везли в Московию вино. Московские потребители были нетребовательны. А потому импортировали «разные испорченные вина, сладкие вина, вина с большой примесью сидра» . Возможно, везли и многое другое, ибо далеко не все поставки фиксировались документально.

Сотрудничество Англии и Московии было стратегическим в той же мере, в какой и коммерческим. Торговля XVI-XVII веков неотделима от войны. Открыв путь из Северной Европы в устье Северной Двины, англичане быстро сделали его привлекательным для других западных стран. Однако сами русские поморы не располагали ни технологиями, ни ресурсами для строительства серьезного флота. Более того, создать на севере серьезный флот было в принципе невозможно, даже если бы англичане и помогли в его строительстве. Для этого нужно было не только много леса и «ноу-хау». Специалистов, в конце концов, можно и выписать из-за границы, как сделал впоследствии Петр I. Но сильный флот может базироваться только в крупных портовых городах. Северная Двина была слишком отдалена от остальной России, там было слишком мало ресурсов и людей, чтобы соперничать с Ригой. Да и развивать торговлю там было невыгодно – море зимой замерзает. Основной поток русских товаров шел через принадлежавший немцам Ревель и через шведский Выборг.

«Московская компания» находилась с ними в острейшей конкуренции [Аттман отмечает, что вплоть до начала Ливонской войны именно через Ревель проходила большая часть новгородского экспорта и по существу именно в качестве транзитного порта для Новгорода этот город сложился и расцвел (Р. 35)]. Для того чтобы получить доступ к новым торговым путям, России нужны были торговые позиции на Балтике, а потому немецкие купцы, которые сперва были противниками, а затем ведущими партнерами новгородцев, вновь превращаются в противников – теперь уже для Московии. России нужен был собственный крупный порт на Балтике. И с началом Ливонской войны она его получила.

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА

Иммануил Валлерстайн в исследовании о происхождении современной мировой экономической системы утверждает, что в ходе Ливонской войны Иван Грозный пытался «добиться автономии русского государства по отношению к европейской мироэкономике», и в этом смысле политика царя, приведшая к войне, не только не была поражением, а напротив, это был «гигантский успех». В результате политики Ивана Грозного «Россия не была втянута в европейскую мироэкономику», что позволило нашей стране сохранить развитую национальную буржуазию и впоследствии стать не периферией, а полупериферией мирового капитализма . Любопытно, что рассуждение Валлерстайна совпадает с официальным пропагандистским мифом, господствовавшим в сталинские времена. Между тем, Ливонская война не только была катастрофой в военном отношении, но и вызвана была как раз стремлением царского правительства любой ценой добиться включения в формирующуюся мировую систему.

В XVI веке интеграция России в мировую систему происходила на первый взгляд достаточно успешно. Как отмечает Артур Аттман, Россия постоянно имела активный торговый баланс по отношению к странам Запада. «Что касается русского рынка, то со Средних веков и по крайней мере до середины XVII века каждая из этих стран вынуждена была тратить драгоценные металлы, чтобы покрыть свой торговый дефицит» . Ситуация для России в целом была лучше, нежели для Польши – при том, что обе страны торговали нередко одними и теми же товарами (но Польша, в отличие от России, не могла выступить на мировом рынке поставщиком мехов) [Валлерстайн считает, что политика Ивана Грозного помогла русской буржуазии и монархии избежать «по крайней мере, в тот период, судьбы, постигшей польские элиты» Парадокс в том, что Россия и Польша претендовали на одно и то же место в миросистеме, и в этом смысле провал попыток царя завоевать Ливонию задним числом может рассматриваться как «удача». Но в действительности военные поражения Москвы вовсе не изолировали ее от миросистемы, а просто заставили интегрироваться на менее выгодных условиях. Что же до Польши, то борьба между ней и Россией за место в миросистеме продолжалась до тех пор, пока Польша не исчезла с карты Европы].

И все же русская торговля в XVI представляет собой парадоксальное явление. С одной стороны, положительное сальдо, постоянный приток звонкой монеты. Иными словами, Россия выигрывала от мировой торговли, обеспечивая накопление капитала. А с другой стороны, структура торговли – явно периферийная. Сходство с американскими колониями, отмеченное Уилланом, далеко не случайно. Колонии в Северной Америке (Новая Англия) изначально задумывались как сырьевые базы, которые должны были заменить или дополнить продукцию, получаемую из России. Однако, как отмечает известный исследователь колониальной истории, Дж. Л. Бир, «попытки обеспечить поставки из Новой Англии смолы, дегтя, пеньки и другой продукции, необходимой для кораблестроения, продолжавшиеся на протяжении длительного периода, закончились полным провалом» . Свободные американские колонисты с самого начала производили не то, что требовалось метрополии, а то, что было выгодно им самим. Хозяйственная структура Новой Англии стихийно воспроизводила экономику Британии. В такой ситуации поставки сырья из России оставались для английского флота и промышленности незаменимыми на протяжении всего XVII и XVIII веков.

Россия вывозит сырье и ввозит технологии. Она конкурирует на мировом рынке с другими странами и территориями, составляющими периферию возникающей миросистемы. Это сочетание силы и уязвимости предопределило и неизбежную агрессивность внешней политики Московии, равно как и ее последующие неудачи.

Когда Валлерстайн, сравнивая Россию с Польшей, делает вывод о том, что Иван Грозный боролся за то, чтобы избежать участи Польши, ставшей придатком европейской мировой системы, он глубоко ошибается. Русский царь добивался как раз обратного, безуспешно пытаясь занять в формирующейся мировой системе то самое место, которое в XVI-XVII веках заняла Польша. О том, что Россия и Польша являются на мировом рын