Династическая феодальная война 1425 1453. История династической войны в московском княжестве

Помимо внешних врагов, укреп-лению Руси угрожала и внутренняя опасность — вражда среди потомков Ивана Калиты . Долгое время московским князьям уда-валось сохранять единство. Однако опасность мятежа таила в себе сама удельная система, при которой каждый из членов правящего семейства в принципе имел возможность претендовать на верхов-ную власть. Обладая огромными уделами, младшие братья прави-теля, объединившись, могли одолеть его в военном противостоянии. К тому же любой мятежник мог рассчитывать на поддержку внеш-них врагов Москвы, заинтересованных в её ослаблении. Таким об-разом, всё держалось только на авторитете московского князя, его умении договариваться с младшими братьями. Но достаточно было одного неверного решения — и огонь вражды вырывался наружу.

Первая междоусобная война Василия II началась в 1425 г., когда на московский престол после кончины Василия I вступил его 10-летний сын Василий II .

Воспользовавшись всеобщим возмущением, князь Дмитрий Шемяка (прозвище происходит от слова «шеемяка», т. е. драчун, силач) составил заговор против Василия II. В феврале 1446 г. Ва-силий отправился на богомолье в Троице-Сергиев монастырь. Тем временем Шемяка внезапно захватил Москву. Затем он послал сво-их людей в погоню за Василием. Захваченного врасплох великого князя привезли в столицу как пленника. По приказу Шемяки он был ослеплён и отправлен в заточение в Углич.

Правление Дмитрия Шемяки в Москве продолжалось около года. Как и его отец, Шемяка не сумел заручиться поддержкой мо-сковской знати. В Москве его не любили и считали узурпатором. Бояре уговорили Шемяку освободить Василия II из-под стражи и дать ему в удел Вологду. Оттуда Василий вскоре сбежал в Тверь. Благодаря поддержке тверского князя Бориса Александровича из-гнанник вернул себе московский трон. А его соперник вынужден был искать убежища в Великом Новгороде.

Обосновавшись в Новгороде, Дмитрий Шемяка время от време-ни совершал грабительские набеги на московские земли. Новгород-цы отказались выдать его московским властям. Тогда Василий и его советники решили прибегнуть к тайным средствам. Летом 1453 г. им удалось подкупить личного повара Шемяки. Тот подсыпал яд в кушанье своего господина. После нескольких дней мучений Ше-мяка скончался. Так закончилась долгая междоусобная война в Московской Руси.

Великий князь Владимирский Василий I Дмитриевич скончался 25 февраля 1425 г. Согласно завещанию князя наследником стал его десятилетний сын Василий при регентстве княгини Софьи Витовтовны, ее отца - великого князя литовского Витовта, а также князей Андрея и Петра Дмитриевичей. Права Василия II (1425-1462) на великое княжение сразу же оспорил его старший дядя - галицкий князь Юрий Дмитриевич. Талантливый полководец, имевший обширные владения (Галич, Звенигород, Руза, Вятка), он опирался в своих притязаниях на духовную грамоту Дмитрия Донского, которая предусматривала передачу власти старшему в роде. Перевес в борьбе за великое княжение Юрию Дмитриевичу давало и то, что Василий II вступил на престол без санкции ордынских ханов. Московское правительство начало военные действия против Юрия, но тот уклонился от решительного сражения, предпочитая заручиться поддержкой Орды. Стремясь избежать кровопролития, митрополит Фотий, один из главных деятелей правительства Василия II, добился перемирия. По заключенному в середине 1425 г. соглашению князь Юрий обещал сам не "искать" великого княжения, а окончательное решение вопроса передать Орде. Поездка осенью 1431 г. в Орду Юрия Дмитриевича и Василия Васильевича принесла успех последнему.

Князь Юрий не смирился с поражением и, возвратившись из Орды, начал готовиться к военным действиям. Противостояние перешло в войну, начавшуюся весной 1433 г. В поход на Москву выступили Юрий Дмитриевич и два его старших сына - Василий Косой и Дмитрий Шемяка. 25 апреля произошло сражение с Василием II на р. Клязьме. Великий князь потерпел поражение и бежал в Тверь, а затем в Кострому. Юрий Дмитриевич вступил в Москву. Следуя традиции, победитель пожаловал Василию II в московский удел Коломну. Бояре и московские служилые люди стали уходить в Коломну к своему князю. В результате Юрий Дмитриевич был вынужден вернуть трон племяннику, заключив с ним договор о признании Василия II "братом старейшим". Однако войну продолжили сыновья князя Юрия, которые в сентябре 1433 г. разбили московские войска под Галичем. Василий II выступил в поход против галицких князей. Решающее сражение между ними произошло в марте 1434 г. и закончилось полным разгромом войск Василия II. Юрий во второй раз вступил в Москву.

Предпринятые затем Юрием Дмитриевичем шаги свидетельствуют о его стремлении утвердить единовластие на Руси. Он попытался перестроить систему взаимоотношений между великим князем, его родичами и союзниками. Юрий даже провел монетную реформу. Стали выпускаться монеты - копейки с изображением Георгия Победоносца, поражающего копьем змия (змей символизировал Орду). Создав коалицию князей против Василия II, он отправил в поход на Нижний Новгород, где тот скрывался, своих сыновей Дмитрия Шемяку и Дмитрия Красного. Но в июне 1434 г. князь Юрий неожиданно умер, что привело к обострению обстановки. Наследником великокняжеской власти объявил себя старший сын Юрия Василий Косой. Однако братья не поддержали его и приняли сторону Василия II, в результате чего Василий Косой оставил Москву. В мае 1436 г. войска Василия II разбили галицкого князя. Василий Косой попал в плен и был ослеплен, а между Дмитрием Шемякой и Василием II был заключен договор, согласно которому галицкий князь признавал себя "молодшим братом". Было очевидно, что это временный компромисс и борьба разгорится вновь. Отношения еще более обострились, когда в 1440 г. после смерти младшего брата Шемяки Дмитрия Красного Василий II забрал большую часть его удела и сократил судебные привилегии Дмитрия Шемяки.

Значительные перемены, оказавшие влияние на ход борьбы за единовластие на Руси, произошли и в Орде. Хан Улу-Мухаммед, потерпев поражение от одного из сыновей Тохтамыша, в 1436-1437 гг. обосновался в Среднем Поволжье. Он использовал междоусобную "замятию" на Руси для захвата Нижнего Новгорода и набегов вглубь русских земель. Летом 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разбили русское войско и пленили Василия II. Власть в Москве перешла к Шемяке. Вскоре Василий II был отпущен ордынцами за большой выкуп. Узнав о его возвращении, Шемяка бежал в Углич. Военное поражение, тяготы выкупа и насилия прибывших для его получения татар привели к возникновению широкой оппозиции. На сторону Шемяки перешли многие московские бояре, купцы и духовенство. Против Василия II возник заговор. В феврале 1446 г. Шемяка захватил приехавшего на богомолье в Троице-Сергиев монастырь Василия и ослепил его. Это дало основание для прозвища Василия - Темный.

Положение Дмитрия Шемяки как великого князя было сложным. Его расправа над Василием II вызвала негодование. Для поднятия своего авторитета Шемяка попытался заручиться поддержкой церкви, а также заключить союз с Великим Новгородом. Непрочность позиции нового великого князя заставила его вступить в переговоры с Василием Темным. В сентябре 1446 г. Василий II был отпущен в пожалованный ему Дмитрием удел Вологду, которая стала местом сбора сторонников его возвращения. Действенную помощь Василию II оказал тверской князь Борис Александрович. В начале 1447 г. под Угличем Дмитрий Шемяка был разбит войсками Василия И, и 17 февраля он с триумфом возвратился в Москву. Галицкий князь еще пытался продолжать борьбу, но ее исход уже был предрешен. Шемяка потерпел поражение в битве под Галичем (1450), а затем под Устюгом (1451). В 1453 г. он умер в Новгороде при довольно загадочных обстоятельствах. После его смерти завершилась междоусобная война.

Борьба за великое княжение показала неизбежность единения русских земель в одно государство. Главной ее причиной было достижение власти: кто из князей будет править в Москве - уже признанной столице северо-восточной Руси. Вместе с тем у претендентов на великокняжеский московский престол были две противоположные тенденции дальнейшего развития страны. Галицкие князья опирались на торгово-ремесленные посады и свободное крестьянство Севера. Василия II поддерживали военно-служилые землевладельцы центральных регионов. Победа центра над севером предвещала установление крепостнических отношений.

Упрочение власти великого князя московского Василия II в значительной степени зависело от успехов борьбы с политическим сепаратизмом. Летом 1445 г. им был организован карательный поход против можайского князя Ивана Андреевича в наказание "за его неисправление". Василий II опасался контактов Ивана Андреевича с Литвой. Московские войска заняли Можайск, удел был ликвидирован, а его территория поделена между великим князем и серпуховским князем Василием Ярославичем. Весной 1456 г. после смерти рязанского князя, оставившего своего малолетнего сына на попечение Василия Темного, в Рязань были направлены московские наместники. Летом того же года неожиданно был схвачен и отправлен в заточение серпуховской князь Василий Ярославич. Его удел, как и Можайск, стал "отчиной" великого князя.

Наиболее крупным государственным образованием наряду с Московским княжеством оставался "Господин

Великий Новгород": в период "замятии" ему удавалось сохранять свои привилегии, лавируя между противоборствующими сторонами. После смерти Дмитрия Шемяки Новгород оказывал покровительство его семье. В своем противоборстве с Москвой часть новгородского боярства и духовенства опиралась на поддержку Литвы. В 1456 г. Василий Темный отправился в поход на Новгород. Разбив новгородское ополчение под Руссой, Василий II заставил новгородцев подписать мир. Кроме огромной контрибуции, в договор, заключенный в Яжелбицах, были включены условия, ограничивавшие новгородскую "старину". Новгород лишался права внешних сношений и обязывался впредь не оказывать поддержки противникам великого князя, была отменена законодательная власть веча.

В 1460 г. Василий II совершил "мирный" поход на Новгород, во время которого он договорился об уплате жителями Новгородской земли "черного бора" - дани великому князю. Все это предвещало конец новгородской вольности. В том же 1460 г. Псков обратился к великому князю Василию II с просьбой защитить его от Ливонского ордена. На Псковское княжение был поставлен сын Василия Темного Юрий, который заключил с Орденом перемирие. К концу правления Василия II находившаяся под его властью территория несоизмеримо превышала владения остальных русских князей, которые к этому моменту утратили суверенитет и вынуждены были повиноваться Москве.

В период великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505), ставшего соправителем Московского государства еще при жизни отца, продолжилось "собирание земель под руку Москвы". Отличаясь умом и большой силой воли, этот великий московский князь присоединил Ярославль (1463), Ростов (1474), Тверь (1485), Вятку (1489), ликвидировал независимость "Господина Великого Новгорода". Вначале были предприняты осада и взятие города (1478), а затем постепенно проводилась конфискация земель новгородского боярства и переселение их владельцев в центральные районы. С 1476 г. Иван III прекратил выплачивать дань Орде, а в 1480 г. бескровно закончилось противостояние русских и ордынских войск у одного из притоков Оки ("стояние на Угре"), обозначив символическое освобождение Руси от вассальной ордынской зависимости. Иван III фактически стал создателем Московского государства. Именно он заложил основы российского самодержавия, не только существенно расширив территорию страны (помимо русских, в се состав вошли и другие народности: мари, мордва, коми, печора, карелы и др.), но и укрепив ее политический строй и государственный аппарат, значительно повысив международный престиж Москвы. Окончательное падение Константинополя под ударами турков-османов в 1453 г. и женитьба Ивана III на племяннице последнего императора "ромеев" византийской принцессе Софье Палеолог в 1472 г. позволили великому московскому князю провозгласить себя преемником византийских императоров, а Москву - столицей всего православного мира. Это нашло отражение в концепции "Москва - Третий Рим", сформулированной в начале XVI в. Московское государство при Иване III наследует от Византии государственный герб - двуглавого орла, а сам великий князь в 1485 г. принимает титул Великого государя всея Руси. При нем наше государство стали называть Россией.

Стремясь возвысить великокняжескую власть над боярско-княжеской знатью, Иван III последовательно формировал многоступенчатую систему служилых сословий. Бояре, присягая на верность великому князю, заверяли свою верность особыми "клятвенными грамотами". Московский государь мог налагать опалы, удалять с государственной службы, конфисковать вотчины. "Отъезд" князей и бояр из Москвы рассматривался как государственная измена, и они теряли право на владение своими вотчинами.

При Иване III вводилась поместная система - дарование служилым людям (дворянам) во владение на правах ненаследуемой личной собственности свободных земель (поместий) за несение военной или гражданской службы. Таким образом, в Московском государстве помимо удельного землевладения сложились еще три его формы: государственная, включавшая дворцовый великокняжеский удел, церковно-монастырская и поместная. Постепенно усложнялись функции государственного управления. Появились должности казенного дьяка - руководителя Казенного двора, и подьячих, ведавших делопроизводством. С конца XV в. оформляется Боярская дума - высший государственный консультативный орган при "великом государе". В Думу помимо московских бояр входили также бывшие удельные князья. В целях централизации и унификации судебно-административной деятельности в 1497 г. был введен новый свод законов - Судебник, установивший единые налотовые нормы, общий порядок ведения следствия и суда. Судебник Ивана III прежде всего защищал жизнь и собственность феодала-землевладельца; устанавливал (ст. 57) право крестьян уходить от своего феодала на другие земли лишь в строго определенный срок - за неделю до осеннего Юрьего дня (26 ноября) и в течение недели после него с обязательной выплатой "пожилого" (выкупа). С введением Судебника начинается процесс прикрепления крестьян к земле. Законодательное ограничение холопства в городах увеличивало количество налогоплательщиков ("тяглецов") среди их населения.

Объединенные Москвой "под рукой великого государя" русские земли переживали подъем не только в сфере государственного устройства. Русскую культуру этого периода не случайно оценивают в современной литературе как подлинное "Русское Возрождение".

ПЕРВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Кссин В. Н.

ФЕОДАЛЬНАЯ ВОЙНА 1425-1453 ГОДЫ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ И ПОПЫТКА НОВОГО ПОДХОДА

XIV-XV века - это время объединения земель северо-восточной Руси. Пол. единой верховной властью собирались территории некогда входившие в Киевскую Русь, западные и южные части которой оставались в составе Литвы. Центром объединения земель не прочь были стать сразу несколько княжеств: Тверское, Суздальско-Ниже-городское, Рязанское и Московское. Они вели борьбу за право им быть. В изнурительном соперничестве Москва смогла стать центром собирания русских земель. Включение новых областей шло постепенно Территориальное объединение земель северо-восточной Руси было завершено Иваном III во второй половине XV века. Периодом, во многом определившим события времени правления этого князя, явилась война 1425-1453 годов

В отечественной историографии можно выделить два подхода к проблеме феодальной войны. Общим в них является разделение противоборствующих сторон на два лагеря: первый, во главе с Василием II Темным, сыном Василия I, второй, руководимый Юрием Дмитриевичем, после смерти которого, во главе встали его сыновья. Он являлся сыном Дмитрия Донского и братом умершего великого князя. С Василием II Темным шла непримиримая борьба, время от времени затихавшая, но закончившаяся только со смертью сыновей Юрия Дмитриевича

Первый подход показывает прогрессивную роль первого лагеря и консервативную второго. Василий представлен в более выгодном свете, чем Юрий Дмитриевич с сыновьями. Сын Василия II во многом вынужден действовать жесткими мерами. Это направление представлено С. М Соловьевым, В О Ключевским. В дальнейшем ло ¡>аправ-легче развит Л В Черепнпп.

Сторонники второю подхо 1а считают, что оба 1агеря являются носителями прогрессивной роли, но второй обозначен как более радикальный Это направление представлено А А Зиминым.

С М Соловьев представлят ход русской истории, как эволюцию от ротовых отношений к государственным. Сторонником первых выступал Юрий Дмитриевич, а проводником вторых - Василий II Время удельного периота подходило к своему концу. «Родовые княжеские отношения должны уступить место единовластию».1 Характерной чертой подхода С. М. Соловьева является предопределенность исхода феодальной борьбы. «. Побеждает малолетний племянник, и тем резче обнаруживается вся крепость нового порядка вещей, который не зависит более от личных средств»2. С. М. Соловьев не высказывает своих оценок по отношению к «действующим лицам» истории, но все же некоторым участникам борьбы он дает оправдание. Василия II вынуждают действовать жестокими

1 Соловьев С \\ Сочинения -Книга II.- Т 4 История России с древнейших времен -М ¡98® -С 639

2 Там же - С 382

методами Например, ослепление Василия Косого, «...притязания отца вовлекли их во вражду с Василием московским, из которой им не было выхода Когда отец их овладел в первый раз Москвою они требовали насильственных мер против Василия, понимая, что дело идет о том, кому быть московским князем и кому быть слугою московского князя, но средства, употребляемые Юрьевичами, вызывают подобные же и со стороны их соперника»3

В О Ключевский являлся представителем того же направления, что и С М Соловьев Он считал, что назрела необходимость объединения земеть в единое государство «Как скоро население Северной Руси почувствовало, что Москва способна стать политическим центром, ...в умах и отношениях удельной Руси совершился перелом, решивший сутьб\ удельного порядка все до-тоте затаенные или дремавшие национальные и политические ожидания и сочувствия великорусского племени, тогда сошлись с династическими усилиями московского великого князя и понесли его на высоту национачьного государя Вели-короссии»4 Объединение произошло в резутьтате слияния двух стрем тений первое, народа - к етиному государству, второе, московских князей - к сосредоточению в своих руках большей власти. Гооворя о феодальной войне 1425- 1453 годах Кзючевский отмечает, что победа досталась Василию II в результате удачно сложившихся обстоятельств, благодаря предшествующему развитию событий, когда «силы направлены, средства заготовлены, орудия приспособлены и

установлены, - и машина могла уже работать автоматически, независимо от главного механика»5. Развитие событий предрешено. В отличие от С. М Соловьева, который дал возможность оправдаться Василию II, Ключевский дает негативную оценку всем московским князьям (исключением является только Дмитрий Донской). «Всматриваясь в "них, легко заметить, чтс перед нами проходят не своеобразные личности, а однообразное повторение одного и того же фамильного типа». «Московские Даниловичи замечательной устойчивости, посредственности - не выше и не ниже среднего уровня»6 Положительной чертой, отмечаемой Ключевским, является верность заветам отца и память о родительском доме Л. В Черепнин, рассматривая феодальную борьбу, выделял две тенденции Носителем одной является великокняжеская власть, которая, «проводя политику объединения Руси, стремилась к стеснению государственных прав удельных князей»7 Во главе ее стоял Василий II Носителем другой - силы, выступающие против ущемления сво"1\ прав великим князем, силы, оказывающие «противодействие со стороны князей удельных центров»8 Победа Василия II \ Л В Череп-нина представлена заночомерным исходом усобицы

Рассмотренных авторов объединяют некоторые общие черты Во-первых, центром объединения должна стать только Москва Во-вторых, детерминированность процесса объединения В-третьих, подчеркивание прогрессивной роти централизации. Отличительным моментом рассуж-

3 Там же - С 3&8

4 Ключевсчии В О Сочинения -12 К\рс русской историк -Ч 2 - М 10«" - С 46

Т V же - С 46

0 Там же -С -Г

" Черепнин Л В ОГратовапае Русского централизованного гос\дар-стна в XIV-XV вв - М 1960 - С 744

3 Там же - С 745

дений В. О. Ключевского является то, что он высказывает свою негативную оценку московским князьям.

А. А. Зимин считал, что основной аспект борьбы заключался в вопросе об отношении князей к методам, осуществляющим централизацию. Юрий Дмитриевич представлен князем, пытающимся «сделать более решительный шаг по пути утверждения единодержавия, чем Василий II»9. Симпатии А. А. Зимина находятся на стороне звенигородского князя «Князь Юрий Дмитриевич принадлежал к числу выдающихся политических деятелей первой трети XV века»10 Обладая трезвым политическим умом, он умел «идти на компромиссы, когда ^то вызывалось насущной политической необходимостью» 11 Под стать отцу были и сыновья «Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка был самым блистательным сыном той мрачной эпохи. Необыкновенная энергия, страстность в борьбе с противниками. Широкие государственные замыслы. Князь Дмитрий смотрел дальше, чем полагалось по неписан-ным законам истории» 12

А. Ю. Дворниченко и Ю В Кривошеее основное внимание уделили и характеру их движений. Люди представлены не пассивно ведомой силой, не «аморфной масоой», а активными участниками со своими интересами Поэтому и иначе оцениваются и сами события 2-й четверти XV века. (Их) «нельзя расценивать как феодальную борьбу. Это один из всплесков древнерусской демократии» 13, силы, участвующие

в усобице, представлены также двумя лагерями. Один отражает «демократические традиции русского севера» и. На него опирался Юрий Дмитриевич. Второй лагерь, названный «имперским», имел во главе московского князя Василия II. Подводя итог, авторы отмечают, что трудно говорить (какой бы была та государственность, которая могла бы здесь возникнуть в XV веке. Ясно, что она была бы демократичнее, чем задавившая ее» 15.

Пресняков, рассматривая историю Руси XIV-XV вв, считал, что централизация есть не простое объединение территорий, а распространение владельческих, вотчинных прав великого князя на все земли государства Правитель являлся государем для всего населения государства, в том числе и для членов своей семьи. Завершился этот процесс в правление Ивана III.

Таким образом, различие двух подходов, по существу, заключается в том, какова направленность лагерей, участвующих в усобице (консервативная, или прогрессивная, или радикальная) У С. М Соловьева, В. О Ключевского, Л В. Че-репнина победа Василия II является закономерной, предопределенной всем предшествующим ходом развития истории. Только у Зимина А. А. исход борьбы не предрешен.

Причиной войны послужило то, что две стороны по-разному истолковали завещание Дмитрия Донского: «Отъимет Бог сыны моего князя Василия, а кто будет под тем сыне моем, ино тому сыну моему

9 Зимин ^ \ Витязь на распутье Феодальная война в России XV в - М, 11901 -С 67

10 Там же - С 68

12 Зимин А А Витязь на распятье Феодальная вопьа в России XV в, - М, 1991 - С 203

13 Дворипчстко А Ю, Кривошеее 10 В. «Феодальная война» или демократические альтерн"ативыэ//Вестник Ленинградского университета - Сер 2 - 1993 - № 3 - С 9

14 Там же - С 8

"5 Тем же - С 9

княж Васильев удел»16. Когда писалось завещание, то Василий I не имел детей, и престол должен был перейти Юрию Дмитриевичу. Но, появился новый момент в разрешении вопроса о наследии- у великого князя появились дети. Это обстоятельство явилось «камнем преткновения». Кому достанется великокняжеский стол, как дальше пойдет линия наследования

С М Соловьев считает, что ранее действовал обычай передачи великого княжения по родовому праву старшчнс1ва Отмечая нарушения такого порядка, он подчеркивает «До сих пор, когда племянники восставали против дядей, то это было обыкновенно восстание более даровитой, более сильной личности»; «но все это были восстания против порядка вещей, который хотя и видимо ослабевал, однако еще держался, признавался вообще всеми как законно существующий» 17. По вопросу о наследовании стола в 1425 году он пишет- «Оба порядка, оба обычая, старый и новый, сталкиваются tpvr с другом во всей чистоте»18 Пот новым порядком С. М. Соловьев имеет в виду нарушение родовых прав старшинства, «явления ему враждебные, были только исключениями, не являлось еще ни очного князя, который решился бы это исключение сделать правилом» 19

У Ключевского В О иная точка зрения. Ort считает, что к 1425 году ситуация в порядке наследования изменилась- обычаем стала передача права наследования от отца к сыну «Неоспариваемый переход великокняжеской власти от отца к сыну, повторявшийся в продолжении нескольких поколений, стал, по выражению летописи «отчеством <и

дедством», обычаем, освященным примерами отцов и дедов, на который общество начало смотреть как на правильный порядок, забывая о прежнем порядке преемства по старшенству»20

Посмотрим, как шло наследование в роде "московских князей Ко времени получения великокняжеского стола князья Юрий, Иван Калита, Симеон Гордый, Иван II, Дмитрий Донской являлись старшими в роде Даниловичей. Обозначим это первой традицией (Ti),- когда великим князем становится старший в роде По стечению обстоятельств, к моменту наследования престола новым младшим коленом Даниловичеп, все братья великого князя, являвшиеся дедья-ми наследника, «уходили» со сцены, умирали Семья Даниловичей не разрасталап, в боковые ветви Поэтому в новом колене великим князем становится старший брат - обозначим это второй традицией (Т2). Когда она появилась, никто из современников не мог предвидеть, к чему это может привести

Юрий Данилович, получив великое княжение, имея на него право как старший в роде Даниловичей, одной из ветвей Александра Невского Одновременно он был старшим среди братьев Умер он бездетным Великое княжение досталось единственному живому брату - Ивану Калите Новый кнрзь имел четверо наследников (Симеона, Даниила, Ивана, Андрея) Он мог передать стол по прямой нисходящей линии

Ситуация повторялась в следующих коленах Великий князь являлся старшим в роде и старшим среди братьев (Юрий Данилович, Симеон Гордый, Дмитрий Донской). Уми-

16 духовные м договорные ^эмоты ре1ики\ н удельных князей XIV-XV вв - М Л 1950 - С ¿Ъ

1 Солозьеч С \\ У к<и соч -С "}&!

20 Ключевский В О Vnaj соч - С 12-43 60

рая бездетным (Юрий, Симеон), он оставлял стол своему брату, который имел детей (Иван Калита, Иван II); престол переходил вновь старшему в роде (Т1) и старшему среди братьев (Тг).

Как можно заметить, на протяжении XIV в. две вышеназванные традиции сосуществовали, «подкрепляя друг друга.

Вышеописанное течение наследования было поколеблено Дмитрием Донским. Во-первых, старший среди братьев, обычно умирая бездетным, оставлял стол следующему бря-Т\. Дмитрий Донской имел детей (Данила, Василия, Юрия, Симеон-а, Ивана, Андрея, Петра, Константина). Однако его младший брат Иван умер, не оставив потомства. В привычной цепи наследования (старший брат - брат - старший сын) выпал второй элемент, произошло наследование укороченным вариантом по прямой линии (старш"ий среди братьев - старшему сыну). С этой стороны две традиции мирно сосуществовали Во-вторых, когда Дмитрий Донской передал стол своему старшему сыну, старшим в роде Даниловичей был его двоюродный брат Владимир Андреевич. Последний не мог занять престол, т. к. «во-первых, брат двоюродный, во-вторых, не мог занять старшего стола по отчине; отец его не был никогда великим князем московским и владимирским»21. Он был старшим сыном князя, никогда не бывшего великим н являлся боковой ветвью в роду.

При решении вопроса о наследнике Дмитрий Донской сделал еще одно исключение (в порядке наследования). Великим князем стал не старший в роду, а старший сын, ведущей явилась вторая традиция. Сила и авторитет Дмитрия Донского явились теми аргументами, которые «обосновали» старшинство в

21 Соловьев С. М Указ соч - С 381.

роду Василию I. Владимир Андреевич отказался от стола и тот по праву достался старшему сыну. Обе традиции соблюдены, фактически предпочтение отдано второй. Хотя и первая не отвергнута.

В 1425 году Т] и Тг пришли в противоречие. Василий I «сломал» привычное течение дел тем, что у не го, старшего среди братьев, были прямые наследники, в то время как и у другого брата, Юрия, тоже были дети Точнее, кто-то один из вышеназванных нарушил спокойствие. Вставала дилемма, какой традиции отдать предпочтение. По первой, стол должен был перейти старшему в роду, каковым являлся Юрий Дмитриевич. По второй, право на вел. кое княжение передавалось бы старшему сыну, Василию II. Дмитрий Доиской создал прецедент, которым Василий I воспользовался. Последний отверг первую традицию совсем. Оба лагеря имели силы, средства, и сторонников, чтобы отстаивать свою правоту. Феодальная война 1425-1453 годов явилась выражением противоборства не только двух лагерей, но и двух традиций, стоявших за ними группировками. Результат борьбы не был предрешен. Ее исход зависел от многих факторов (назовем некоторые из них): личностей, стоявших во главе; людей, их окружавших; участие народных масс и, наконец, какая из традиций в сознании людей яаилась законной и ведущей.

Итогами войны 1425-1453 годов явились:

1. Победой Василия II было утверждено первенство второй традиции (Та) наследовать престол должен старший сьин великого князя.

2. В результате отвержения первой традиции (ТО ведущейся еще со времен Киевской Руси, в роде Даниловичей существовав-

шей примерно 150 лет, не появилось компромисса, позволявшего сосуществовать Т[ и Тг.

3. Вопрос о наследи"и превратился из родового в династическое дело. Даниловичи окончательно закрепили за своей ветвью право на великое княжен"ие.

4. Теперь великий князь мог назначить себе преемника и быть уверенным, что никто не посягнет на право наследника занимать стол.

5. Победа укрепила положение великого князя. Были ликвидированы все уделы (за исключением полозины одного, ранее существовавшего). Поднялся авторитет семьи великого князя.

6. После ликвидации соперников и завистников можно было вести целенаправленное воспитамие бу-

дущего правителя, государя всея Руси, продолжателя дела отца. До времени, пока нельзя было точно знать, кому достанется стол, «селекционная работа» была невозможна Главное препятствие было устранено. Еще до рож-тения было известно, если появится мальчик, то он будет великим князем. Его можно с пеленок «подвергнуть» соответствующей «идеологической обработке» Этот момент является немаловажным в будущем становлении самодержавия

7. Произошло слияние прав князя, как вотчинника и верховного правителя государства, путем узурпации. Великое княжение окончательно становится вотчиной

Котышев Д. М.

ИНСТИТУТ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУКНЯЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (XII-XIV вв.)

Вопрос о взаимоотношениях в среде княжеской корпорации как специфической социальной группы русского средневекового общества отнюдь не нов. Проблема организации власти и властвования в этой среде имеет довольно обширную историографическую традициюНо несмотря на это обстоятельство мы считаем, что властные структуры (форма организации власти) определяют характер всего социального организма в целом. Следовательно, изменение форм организации власти в указанный период позволяет нам вплотную подойти к изучению трансформации всей системы общественных отношений русского общества в XII-XIV вв. Имени о в этом

времени кроются, по нашему мнению, причины явления, которое со^ временные исследователи определяют как деспотическое самодержавие2 Одна из сторон изучения этой проблемы - эволюция междукняжеских отношений, рассмотрение которой и будет нашей задачей. Анализ междукняжеских отношений в совокупности с изменением роли и значения такого института, как великое княжение, позволит уловить момент, знаменующий переход от отношений вассалитета к отношениям подданства, к тем отношениям, которые легли в основу будущего российского деспотизма.

Сразу определимся с понятиями. Под вассалитетом мы подразумева-

1 Соловьев С М История отношений между князьями Рюр ¡ковл ла ма -М, 1897, Пресняков А Е Княжое право в древней Руси -СПб, 1910, Толочко А П Княчь в древней Руси власть, собственность, идео логжя -Киев, 1996

1 Кобрин В Б, Юргакав А Л Ста ювлемие деспотического самодср-жадаия в средневековой Руюи//История СССР -1991 - .V» 4

Многие исторические события, происходящие в России в прошлые столетия, оказали существенное влияние на ее дальнейшее развитие. Одним из них была которая вспыхнула в и продолжалась в период с 1433 по 1953 год. Основной ее причиной было нарушение существовавшего в то время престола от брата к брату, а позже более нового - от отца к сыну.

Этот исторический период характеризовался образованием сразу нескольких владений на территории московского княжества. Они принадлежали сыновьям Дм. Донского. Крупнейшие же удельные образования находились под властью Юрия Дмитриевича. Это были Звенигородские и Галицкие земли. Усобицы за престол в это время достигли крупных масштабов, из-за чего получили название «феодальная война».

Началом ее стал спорный вопрос наследования, которое должно было перейти к Юрию после смерти старшего брата Василия I-го, но этого не произошло. Престол перешел по завещанию к десятилетнему сыну Василия I-го. Являясь старшим в роду, Юрий стремился получить полагающийся ему по действующим тогда законам великокняжеский престол. Именно из-за этого и началась феодальная война, в которой сошлись интересы дяди с племянником Василием II-ым. Вскоре после начала борьбы Юрий Дмитриевич умирает, а начатая им война продолжается его сыновьями: и

Война приобретает характер борьбы, у которой появляются сторонники и противники Феодальная война тех лет была жесточайшей и совершенно бескомпромиссной. В ее ходе использовались любые средства. Это были заговоры, обманы и даже изуверства. Василия II-го ослепили его враги, и впоследствии он получил прозвище Василий Темный. Эта война закончилась его победой, поскольку именно он стал Великим московским князем и стал править страной в тяжелые для нее времена междоусобиц и братоубийственных войн.

Феодальная война на Руси была продолжительной, а итогом непрерывной двадцатилетней борьбы стало сильное разорение и значительное ослабление обороноспособности всей Российской земли. Следствием этого, конечно же, стали еще более опустошающие набеги ордынских ханов. Это было время становления единоличного княжеского правления и установления четкого наследия на престол. Было установлено, что он должен был переходить исключительно от отца к сыну.

Сопутствующими причинами, из-за которых разгорелась феодальная война на Руси в то время, было усиление противоречий, возникших среди феодалов и связанных с путями и формами централизации государства. Происходила эта война в нелегкое для страны время: на фоне набегов татар и экспансии Литовского княжества, экономической и политической консолидации, как великих (Московское, Рязанское, Тверское), так и более мелких (Можайское, Галицкое, Звенигородское) княжеств.

В тот период усиливалась борьба горожан и крестьян против боярской, княжеской и дворянской эксплуатации. Феодальная война 15 века принесла немало изменений. К ее окончанию было ликвидировано большинство мелких уделов, находившихся в составе Московского княжества, в связи с чем укрепилась власть великого князя.

Рассматривая более детально ход этого события, можно проследить его наиболее существенные моменты. Самые решительные столкновения происходили в 1433-34 гг. Несмотря на то, что Юрий добился успехов, его сторону не поддержало большинство феодалов, из-за чего он не смог закрепить за собой Московский великокняжий престол.

На главном этапе феодальная война 15 века вышла за рамки княжества и распространилась в центральные и северные районы. Третий этап военных действий для Василия II-го закончился поражением, в результате чего он был пленен и жестоко ослеплен, а затем сослан в Углич. Этот период отмечался городскими восстаниями, бегством от феодалов крестьян. В это время у власти находился Шемяка, но в 1446 году он из Москвы был изгнан, а княжение перешло вновь в руки Василия II-го.

в Избранное в Избранном из Избранного 8

В статье описано сразу несколько событий которые можно считать историческими развилками ещё ждущими своих авторов.

Для Руси во многом определяющим стал XV век. Потомки Ивана Калиты выводят Москву на лидерскую позицию в русской феодальной системе, становятся прочными владетелями великокняжеского ярлыка и бросают вызов самой Орде. Значительно продвинувшись в процессе централизации, Русское государство все же не уберегло себя от громкой и масштабной феодальной войны, как последнего отголоска уходящей эпохи раздробленности.

Причины междоусобицы

Предметом раздора в этот раз вновь стал вопрос престолонаследия. Почивший в феврале 1425 г. великий князь Василий I Дмитриевич указал в своем завещании следующим правителем своего сына Василия. Такому решению воспротивился дядя молодого наследника – Юрий Дмитриевич , удельный князь галицкий и звенигородский. Его претензии опирались на завещание Дмитрия Донского , в котором не оговаривался порядок наследования после смерти Василия I , а значит править должен Юрий, как самый старший в роде. Созрел характерный для лествичной системы конфликт дяди и племянника.

В 1425 г., сразу после известий о смерти Василия I, Юрий Дмитриевич отказывается присягать новому великому князю Василию II и уезжает в Галич, покидая опасно близкий к Москве Звенигород. За ним немедленно выступает великокняжеская рать во главе с самим Василием II и его дядями: Петром, Андреем и Константином Дмитриевичами.

Юрий бежит из Галича в сильный и укрепленный Нижний Новгород, воевать с которым, к тому же, у Москвы в планах не было. Начались переговоры, в результате которых между Василием и Юрием было заключено перемирие.

В 1431 г. Василий II едет в Орду за ярлыком на великое княжение, туда же устремляется и Юрий Дмитриевич. В длительной дискуссии перед ханом Улу-Мухаммедом Василию (вместе с искусным дипломатом боярином И.Д. Всеволжским) удается победить своего соперника, уверив хана в своей вассальной преданности, тогда как Юрий опирался только на грамоту Дмитрия Донского, князя, воспринимаемого ордынцами совсем не благосклонно. Великим князем продолжал быть Василий II. Тем не менее, Юрий получил в свой удел город Дмитров.

«Великая княгиня Софья Витовтовна, срывающая пояс с Василия Косого на свадьбе Василия Тёмного». Художник П.П. Чистяков.

8 февраля 1433 г. на свадьбе Василия II и Марии Ярославны Серпуховской разгорается скандал с двумя сыновьями Юрия Дмитриевича – Василием Косым и Дмитрием Шемякой (предметом скандала послужил великокняжеский пояс на Василии Косом, некогда принадлежавший Дмитрию Донскому). Оскорбленные Юрьевичи покинули свадьбу и двинулись к отцу в Галич, разграбив при этом Ярославль.

Весной 1433 г. Юрий вместе с сыновьями начал поход на Москву. Василий II оказался слишком поздно оповещен о приближении войск дяди и не успел подготовиться к сражению. Обе армии сошлись 25 апреля 1433 г. в бою на р. Клязьме. Василий II проиграл битву и вынужден был бежать сначала в Тверь, потом в Кострому. Юрий Дмитриевич вошел в Москву и стал великим князем.

Василий II помирился с дядей и даже получил в свое владение Коломну. Положение Юрия на троне оказалось очень шатким, бояре и служилые люди уходили в Коломну, на службу к Василию. Поняв, что время играет против него и великое княжение не удержать, Юрий Дмитриевич добровольно уступил Москву Василию II , признал его «старшим» над собой и уехал в Галич.

Старшие сыновья Юрия – Василий Косой и Дмитрий Шемяка были настроены все так же против Василия II. После получения московского престола Василий Васильевич начал кампанию против них.

На Кострому, где пребывали Юрьевичи, двинулось московское войско под командованием князя Юрия Патрикеевича. На помощь Юрьевичам подоспели галицкие и вятские отряды, и в сентябре 1433 г. на реке Кусь московская рать была разбита.

Предполагая за этим успехом Юрьевичей руку их отца, Василий решил наказать Юрия и отправился в поход на Галич (хотя официально Юрий наоборот отказался помогать сыновьям, оставаясь верным договору с Василием). Василий разорил галицкую землю и сжег посады самого Галича, но взять крепость так и не смог.

Весной 1434 г. Юрий Дмитриевич наносит ответный удар. В сражении на близ Ростова он вновь громит войска Василия II и занимает Москву. Василий Васильевич оказывается вынужден бежать в Новгород. Из Новгорода его изгнали горожане, не пожелавшие ссориться с новым великим князем. Тогда Василий последовал в Тверь, но правивший там князь Борис Александрович не оказал ему поддержки. Уехав далее по Волге в Нижний Новгород, Василий надеялся на помощь от Орды.

Карта междоусобицы 1434 — 1436 годов

Правление Юрия Дмитриевича

Оказавшись на великокняжеском престоле, Юрий Дмитриевич стал предпринимать шаги к централизации власти. Он изменил систему отношений великого князя с удельными, провел денежную реформу – с этих пор на монетах стал печататься Георгий Победоносец , святой покровитель Юрия. На Нижний Новгород отправилось войско под командованием сыновей Юрия – Дмитрия Шемяки и Дмитрия Красного, но дойти не успело – 5 июня 1434 г. Юрий Дмитриевич умер.

В Москве при умершем отце остался Василий Косой, который позже объявит себя великим князем, но Василий II отнюдь не отказался от своих претензий на великое княжение. Назревал новый этап междоусобной войны.

Объявив себя великим князем, Василий Юрьевич не получил поддержки ни у московских бояр и служилых людей, ни даже у своих братьев. Таким своим шагом он нарушил старинный принцип престолонаследия, за который бился его отец – по старшинству следующим после Юрия Дмитриевича великим князем должен был стать как раз Василий II Васильевич.

Борьба между Василием II и Василием Косым

Братья, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, посчитали самовольный захват власти Василием Косым предательством идеи. Напомним, что они на тот момент находились во Владимире во главе войска, идущего на Нижний Новгород с целью окончательного устранения (во всяком случае, с политической арены) Василия II. Тогда они вступили в переговоры с недавним врагом и сами встали на сторону Василия Васильевича.

Узнав об этом и не имея возможности защищаться, Василий Косой бежал из Москвы. Войско, которое должно было уничтожить Василия II, посадило его на московский трон. Вновь став московским князем, он щедро отблагодарил своих соратников – Дмитрий Шемяка получил Углич и Ржев, а Дмитрий Красный – Бежецк.

Василий Косой, пробыв недолго в Новгороде, двинулся на Бежецк. Он рассчитывал, что Дмитрий Красный не сможет оказать достойного сопротивления, но ошибся – 6 января 1435 г. на реке Которосли Василий Косой был разбит. После этого он одержал победу над великокняжескими воеводами в Вологде, застав их врасплох, затем пошел в Заозерье, где разгромил князя Дмитрия Васильевича Заозерского в битве на р. Устье.

Конечным пунктом похода Василия Косого стала Кострома, там он смог заручиться поддержкой вятских служилых людей и начать приготовления к дальнейшей войне против брата. Василий II, напротив, решил прекратить усобицу , взамен на отказ от притязаний на Москву, он пожаловал Василию Косому Дмитров.

Мир этот продлился недолго , в Дмитрове Василий Юрьевич прожил всего месяц, после чего, зимой 1435-1436 гг., пошел войной на Галич, где княжил слабый Дмитрий Меньшой. Галич был взят, вслед за ним покорился Устюг, затем Вологда.

Тем временем Дмитрий Шемяка решил жениться на дочери Дмитрия Заозерского Софье и приехал в Москву, чтобы пригласить на торжество Василия II . Тут сыграла чрезмерная подозрительность великого князя, он заподозрил взаимосвязь выступления Василия Косого и приглашения Дмитрия Шемяки. Опасаясь ловушки, в которую якобы хотел заманить его Шемяка, вступивший с братом в тайный сговор, Василий II взял Дмитрия Юрьевича в плен и отправил под арест в Коломну. Естественно, на дипломатической арене это сыграло не в пользу Василия Васильевича, так, двор Шемяки (около 500 чел., солидная военная сила) открыто перешел на службу к Василию Косому.

Василий II несомненно готовился к решительной встрече со своим соперником. Он смог сплотить вокруг себя коалицию князей:

• Иван Андреевич Можайский,
• Дмитрий Меньшой,
• Михаил Андреевич Белозерский,
• Василий Ярославич Серпуховской,
• Александр Федорович Ярославский ,

все они поддержали великого князя.

Встретились два войска в мае 1436 г. на р. Черехе. Поначалу, между князьями было заключено перемирие длительностью на сутки, и Василий II распустил свои полки на фуражировку. Этим решил воспользоваться Василий Косой, начав переправу до окончания перемирия. Благо, Василий Васильевич был вовремя предупрежден об этом вероломстве и успел собрать войска обратно. Рать Василия Косого была разгромлена наголову, а сам он пленен.

В Москве Василий Юрьевич попал в заточение и был ослеплен на один глаз, за что и получил свое прозвище – Косой. Расправились после победы и над вятскими воеводами. Василий Косой проведет остаток жизни в плену и умрет в 1448 г.

Борьба между Василием II и Дмитрием Шемякой

Из заточения в Коломне был вызволен Дмитрий Шемяка . В сложившейся ситуации за великим князем оказывались уделы побежденного старшего Юрьевича – Звенигород и Дмитров, Шемяка же продолжал владеть Ржевом и Рузой.

Временно конфликт двух князей, Василия II и Шемяки, затих. Но он не мог не разразиться вновь, слишком противоречивы были их интересы, и к тому же пропал объединяющий фактор – борьба против общего врага.

В 1437 г. Василий II отправил Дмитрия Шемяку и Дмитрия Красного в поход на Белев , в окрестностях которого обосновался проигравший в ордынской междоусобной войне хан Улу-Мухаммед . В сражении 5 декабря 1437 г. русское войско было разбито, а хан спокойно отъехал в Казань. С тех пор набеги татар на русские границы заметно участились.

Особенную активность татарский царь начал проявлять к середине 40-х годов. Его войска доходили до Нижнего Новгорода и Мурома, что не могло не беспокоить московского князя. В 1445 г. Василий Васильевич предпринял два похода против татар, первый, зимний, оказался удачным, однако во втором 7 июля 1445 г. войско Василия II было наголову разбито, а сам князь попал в плен.

Карта междоусобицы 1445 — 1450 годов

На время пребывания Василия в плену великим князем стал Дмитрий Шемяка. Понимая шаткий и временный характер своего правления, Дмитрий Юрьевич решает заручиться поддержкой Улу-Мухаммеда, и встречает его посланника со всеми почестями. Татарский хан тем временем, долго не получая вестей от посла, решил, что тот убит в Москве и выпустил Василия II из плена.

Василий II вновь стал великим князем, однако при нем теперь был татарский эскорт и обязанность выплаты выкупа татарскому хану. Дмитрий Шемяка же стал собирать вокруг себя оппозиционно настроенных князей.

Основной идеей зарождавшегося заговора было то, что Василий II вступил в сговор с татарами и готовит передачу под их власть всей Северо-Восточной Руси. На свою сторону Дмитрий Шемяка привлек многих бояр и служилых людей, а так же князей Ивана Андреевича Можайского и Бориса Александровича Тверского. Центром будущего выступления стали Руза (там находился Шемяка) и Можайск.

Правление Дмитрия Шемяки

В феврале 1446 г. Василий Васильевич отправился на богомолье в Троицкий монастырь. В это время Дмитрий Юрьевич и Иван Андреевич захватывают Москву, присваивают великокняжескую казну, а на следующий день берут в плен Василия II. Великий князь был посажен в дом Шемяки и в ночь с 13 на 14 февраля ослеплен. Позднее, это станет основанием для его прозвища – Темный.

Чтобы укрепить свое положение на троне Дмитрий Шемяка решил заручиться поддержкой духовенства. Он выдал земли Троицкому и Чудову монастырю, приблизил к себе рязанского епископа Иону, который уже дважды пытался стать митрополитом, но отвергался Константинополем. Иона привез к Дмитрию детей Василия II, сбежавших в феврале в Муром, за что получил митрополичий сан.

Тем временем, в окружении Василия II стал формироваться новый заговор с целью вызволения великого князя, в число заговорщиков входили князья Ряполовские, князь И.В. Стрига Оболенский, Семен Филимонов и многие другие служилые люди. Заговорщики условились встретиться у Углича, где сидел в заточении Василий II с семьей.

Шемяка узнал о возможном выступлении князей Ряполовских и отправил на них рати воевод Василия Вепрева и Федора Шнура Козельского. Ряполовские изменили свой путь и пошли вместо Углича к Белоозеру, где разбили Василия Вепрева, а Шнур Козельский был вынужден отступить. После своей победы князья двинулись в Литву.

Дмитрий Шемяка решил прибегнуть к помощи церкви, на которую так надеялся, и созвал церковный собор. Однако духовные иерархи, напротив, вынесли ему осуждение и стали принуждать помириться с Василием II. Дмитрий Юрьевич не мог воспротивиться и поехал в Углич, где 15 сентября 1446 г. освободил Василия темного из заключения и дал ему в удел Вологду.

Вологда стала местом, куда стекались многие бояре и служилые люди, сторонники Василия II , туда же приехал посланник от Бориса Александровича Тверского, заявивший о поддержке со стороны своего князя. Василий Васильевич отправился в Тверь, и этот город стал центром разгорающейся борьбы.

Тем временем, в Литве трое Ряполовских убедили Василия Ярославича Серпуховского (он бежал в Литву после свержения Василия II в феврале 1446 г.) выступить в поддержку своего великого князя в борьбе с Шемякой. Войско Ряполовских , Василия Ярославича , Ивана Стриги Оболенского , Семена Оболенского , Федора Басенка со многими служилыми людьми двинулось на Русь, на соединение с силами Василия II.

Дмитрий Шемяка со своим союзником Иваном Можайским пошел было на Тверь, но брать город не решился и обосновался в Волоколамске. Время играло против Шемяки и Можайского – люди, собранные ими, начали перебегать в Тверь, сила под знаменами Василия II нарастала , тогда как в войске Дмитрия Юрьевича и Ивана Андреевича осталась лишь галицкая и можайская дружина.

Тверская рать вместе с отрядами Василия II в конце декабря 1446 г. совершила дальний форсированный марш по территории противника и 25 декабря вошла в незащищенную Москву без боя.

На Волоколамск выступили войска под командованием самих князей Василия Васильевича и Бориса Александровича , однако битвы не произошло – Дмитрий Шемяка и Иван Можайский бежали в Углич.

В начале следующего, 1447 г., Василий II выигрывает сражение при Угличе и захватывает город, с Иваном Андреевичем он заключает «докончание» — договор, лишая тем самым Шемяку последнего союзника. Сам Дмирий Юрьевич бежит в Галич.

Дмитрий Шемяка не смирился со сложившейся ситуацией. Воспользовавшись затишьем, он попытался наладить дипломатические связи с новгородцами, с суздальскими князьями и, наконец, с татарским ханом Мамутяком (Махмуд-ханом). Из всех направлений именно татарское оказалось удачным, хан осознал, какой опасностью стал для него московский великий князь , и согласился на совместную борьбу с ним.