Главная

По картинам

Какие льготы и выплаты могут получить члены семьи погибшего военнослужащего? Потери ссср и германии в вов. Фотогалерея: Женщины с оружием против ИГ

Какие льготы и выплаты могут получить члены семьи погибшего военнослужащего? Потери ссср и германии в вов. Фотогалерея: Женщины с оружием против ИГ

Совсем недавно российская армия была местом, куда матери не очень-то хотели отдавать своих сыновей. Теперь ситуация совсем другая. Престиж наших вооруженных сил высок, и большинство ребят призывного возраста вовсе не стремятся откосить от службы. Многие с удовольствием после срочки переходят на контрактную основу, идут в военные училища. Но несмотря на все позитивные изменения в нашей армии, военные профессии, конечно, продолжают оставаться довольно опасными. Сейчас Россия вроде бы ни с кем официально и не воюет, однако на самом деле ее солдаты периодически гибнут при исполнении воинского долга, в том числе и за рубежом. Поэтому сегодня регулярные командировки за границу для наших военнослужащих (особенно профессиональных) совсем не редкость. Солдаты и офицеры участвуют в боевых операциях, сопровождают грузы, служат за рубежом – на разных российских военных базах во вроде бы мирных странах, но иногда гибнут и там.

Выплаты и льготы , которые по закону положены семьям погибших военнослужащих.

Таких случаев не из прессы, а из жизни я, увы, знаю довольно много. Лет 6 назад погиб молодой зять одного моего коллеги. Миша был спортивным мальчиком, занимался восточными единоборствами и после призыва оказался в тамбовской бригаде специального назначения. Через полтора года он получил звание старшего сержанта и стал командиром разведотделения . После окончания срочной он поступил на контракт в один из отрядов особого назначения. В свои неполные 25 лет он успел повоевать на Кавказе и был награжден медалью «За отвагу» . Погиб Миша во время очередных учений от ранения в голову осколком свето-шумовой гранаты, оставив в этом мире юную жену и совсем маленького сына. Примерно в то же время скончался из-за взрыва в танке сын моей подруги. Он был еще живым, когда его вытащили из машины, но умер через 3 дня не приходя в сознание. Три года назад разбился во время тренировочного полета на истребителе муж соседки. Он не успел катапультироваться из падающего самолета, потому что хотел уйти подальше от жилых городских кварталов. Хоронили Игоря в закрытом гробу. Еще один сосед, офицер полиции, был совсем недавно убит наркоманом во время одной из операций по выявлению наркопритонов. И это только те случаи, которые я вспомнила сразу, что называется «на вскидку». На самом деле их в жизни моих самых близких знакомых было гораздо больше.

То, что возможная смерть на боевом посту как бы изначально заложена в программу воинской службы , конечно, ни капли не облегчает горя семей погибших. Скорбь от потери любимого человека ничем не утолишь. Но сейчас государство старается хотя бы облегчить материальное существование родным и близким воинов, павших на службе Отечеству. В частности, семьям погибших военнослужащих РФ положены различные выплаты и льготы . Это регламентируется несколькими Федеральными законами. В первую очередь, № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. (редакция от 05.10.2015) «О воинской обязанности и военной службе, №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Когда военнослужащие считаются погибшими при исполнении службы?

Пункт 1-ый Статьи 37-й Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» говорит о том, что исполняющими обязанности воинской службы могут считаться собственно военнослужащие ; лица, призванные на военные сборы; граждане, пребывающие в мобилизационном резерве . Если кто-то из них умер во время несения службы, то его семье будут положены законные выплаты и льготы .

Этот же закон определяет и ситуации, в которых человек признается исполняющим военную службу .

Такими людьми считаются, например:

участники боевых действий;
выполняющие разные задачи и должностные обязанности в условиях ЧП и военного положений и в период вооруженных конфликтов;
несущие боевые дежурства, боевую службу, службу в наряде и т.д.;
участвующие в корабельных походах либо учениях;
выполняющие распоряжения и приказы командиров;
командированные;
находящиеся на лечении;
призванные на военные сборы;
пленные (кроме тех, кто сдался добровольно), заложники;
без вести пропавшие;
участники действий по предотвращению и ликвидации последствий стихийных бедствий и разных катастроф.

Эти и некоторые другие лица имеют право на выплаты и льготы в случае ранений, увечий, полной или частичной потери трудоспособности. Если же они гибнут при исполнении или в результате службы, то льготы и денежные компенсации получают члены их семей .

Кто из родственников имеет право на выплаты и льготы вследствие смерти военнослужащего ?

Об этом говорится в Федеральном законе от 12.02.1993 г. № 4468-1-ФЗ , который регламентирует страховые выплаты военнослужащим , а в случае гибели – их родственникам. К членам семьи погибшего военнослужащего можно отнести:

официальных супругов (причем брак должен быть именно зарегистрированным, а не гражданским);
родителей или усыновителей;
дедушек и бабушек покойного (если отсутствуют родители и если они воспитывали покойного в течение 3-х лет и более);
детей, которые не достигли совершеннолетия (18-ти лет)
детей старше 18-ти, но которые получили инвалидность до достижения совершеннолетия
детей старше 18-ти, но учащиеся в образовательных учреждениях, – до самого конца обучения или до достижения ими 23-хлетнего возраста;
иждивенцев погибшего , которые были у него на попечении.

Интересно, что иногда даже неглупые и грамотные люди путают некоторые понятия и потом очень обижаются и недоумевают, когда им указывают на
их ошибки. Я состою в родительском комитете школы, в которой учится мой сын. Председателем комитета год назад стала одна весьма энергичная дама лет примерно сорока. Где-то месяц назад она пришла в школу в трауре. Сказала, что в военной командировке погиб ее муж, и она теперь хлопочет о страховке и о получении за него квартиры. А на прошлой неделе я встретила эту вдову на улице, и она жаловалась мне в нервах, что государство хочет ее обмануть и ничего не дать – ни денег, ни квартиры. Из ее сумбурного монолога я поняла, что они с усопшим были повенчаны в церкви, но не зарегистрированы в ЗАГСе . Каюсь: я не стала ее просвещать – не разъяснила, что церковный брак не является официальным с точки зрения государственного закона, поэтому деньги и льготы ей не светят. Если честно, я поняла, что меня она просто не услышит и даже, возможно, обидится. Просто посоветовала ей пойти к хорошему юристу, чтобы он ей все растолковал профессионально.

Выплаты за погибшего военного, которые положены по закону членам его семьи .

Они бывают разовыми и постоянными (ежемесячными). К первым относятся денежные суммы по военной страховке . Их (в соответствии с Федеральным законом № 4468-1-ФЗ ) делят на категории. Есть страховые суммы, которые рассчитываются в соответствии с размером месячного содержания (это совокупность окладов по званию и по занимаемой должности). Вообще же такая выплата составляет по 25 окладов на каждого (!) члена семьи погибшего .

Еще одна компенсация выдается общей суммой, которая потом делится на всех по долям. Если погибший был военнослужащим или скончался на военных сборах, то размер этой компенсации регламентирован в 8-й и 9-й частях Статьи 3 -й Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат » . За гибель военнослужащего при исполнении семье причитается 3 миллиона рублей. Такая же сумма должна быть выплачена и в случае смерти человека в течение года после его увольнения. Но это, конечно, если трагедия случится именно из-за полученной на работе травмы (а не когда, например, машина на переходе сбила).

Кроме того, часть 13-я Статьи 3-ей этого же закона устанавливает ежемесячную компенсационную выплату , которую рассчитывают путем разделения пенсии инвалида 1-ой группы (а она сейчас составляет 14 000 руб.) на всех членов семьи погибшего .

Та же моя соседка, вдова разбившегося летчика, практически сразу оформила пенсии по потере кормильца на 3-х своих детей – двух, восьми и шестнадцати лет. Ее старший парень сейчас учится в техникуме, потом собирается поступать в летное военное училище, хочет пойти по стопам отца. После кончины супруга Галина получила большую страховку и купила еще одну квартиру в соседнем доме. Теперь ее сдает, пока кто-нибудь из детей не подрастет и не захочет жить самостоятельно. А у покойного капитана Алексея, которого убил обдолбанный наркоман, осталась престарелая мать. Она тоже теперь получает за сына пенсию и на днях сказала мне, что собирается ехать на лечение. Путевка в кисловодский санаторий для нее будет бесплатной – за сына.

Куда обращаться и какие документы собрать для получения страховых выплат .

Пакет документов для этого (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855) надо отправить в воинскую часть , где служил покойный, и в страховую компанию . Окончательное решение будут принимать именно страховщики на основании всей предоставленной документации.

В случае смерти человека при прохождении им службы нужны:

Если человек умер в течение года после увольнения из армии от травм и ранений, полученных на службе, то в дополнение к предыдущим бумагам будет нужна копия заключения МСЭ о том, что смерть военнослужащего наступила именно в связи с полученными им увечьями.

Военная пенсия по потере кормильца –

это еще один вид ежемесячных выплат государства за смерть на военной службе. На нее могут претендовать только нетрудоспособные члены семьи покойного, которые были у него на иждивении. Это, во-первых, официальные супруги (пенсионеры) и дети – несовершеннолетние и обучающиеся по очной форме (до 23-х лет). Если дети учатся в военных вузах или по системе ОВД , то они лишаются пенсии . Право на выплаты по потере кормильца также имеют внуки, братья и сестры, родители-пенсионеры, бабушки и дедушки – когда их некому содержать. Супруги инвалиды могут получить эту пенсию и до достижения ими пенсионного возраста (если, конечно, не вступят в повторный брак), а дети инвалиды – и после 23-х лет.

Чтобы получить такую пенсию, надо обратиться в Пенсионный Фонд России и предоставить соответствующие бумаги:

заявление на бланке (можно найти на сайте ПФ);
паспорт или другое удостоверение личности;
свидетельство о смерти или решение суда (если военнослужащий пропал без вести);
документы , которые подтверждают родственные отношения с погибшим .

В 2017-м году суммы военных пенсий по потере кормильца имеют 2 основных денежных выражения . Если человек погиб н
епосредственно во время несения службы, то пенсия составляет 9919,70 руб ., а в случае последующей смерти из-за ранения либо травмы – 7439,78 руб . При этом применяются и местные коэффициенты, которые зависят от регионов проживания. Больше будут выплачивать, например, на Крайнем Севере. Надбавки также даются инвалидам 1-ой группы (100%) , достигшим возраста 80-ти лет (тоже 100%) и детям – инвалидам 1-й и 2-й групп, а также инвалидам детства – 32 % .

Льготы для членов семьи погибшего военнослужащего – это отдельная тема.

Их перечень не слишком большой, зато сами льготы довольно существенные. Прежде всего, Статьей 24-й закона «О статусе военнослужащих » определяются следующие положения о социальной защите семей погибших:

Их ни при каких обстоятельствах не могут выселить из жилья без предоставления другого – благоустроенного и бесплатного. И плюс в дальнейшем будет сохраняться право на улучшение жилищных условий по закону.
Ремонт их собственных домов делается по нормам, которые установлены Правительством Российской Федерации .
Жилье (если оно необходимо) предоставляется им в первоочередном порядке.
Они имеют право на компенсационные выплаты по оплате жилой площади, найма, содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, установки и абонплаты стационарных телефонов, радио, коллективных телеантенн.
Им компенсируют приобретение и доставку топлива в пределах установленной нормы (если нет центрального отопления).
За ними остается право на соцгарантии по оказанию медицинской помощи в госпиталях, на санаторно-курортное лечение и проезд к местам этого лечения и обратно.

Все эти льготы, как и пенсии, вдовам и вдовцам сохраняются только до их повторного вступления в брак. А получение жилья (которое было положено военному, но получить его он так и не успел) будет осуществляться в расчете на всех членов семейства, которые проживали с погибшим на момент его смерти . Причем порядок получения будет сохранен таким же, каким он был бы, не случись несчастье. То есть, если умерший стоял в очереди на государственные жилищные сертификаты , то право на них сохранится у осиротевших родственников. Если у него уже была квартира , то она останется его наследникам, а жилье по найму можно будет оформить в собственность. Если было право на единовременную выплату (рассчитанную до 1 января 2005 года), то семья эту выплату однозначно получит. И так далее. То есть, жилье семейству погибшего обязательно будет предоставлено в обязательном порядке и вне очереди.

Так получила квартиру на себя и дочку и Валентина, моя однокурсница, супруг которой был смертельно ранен в Южной Осетии. Сергей был военным врачом и погиб от осколка снаряда, разорвавшегося рядом с передвижным госпиталем. За полгода до его смерти они переехали из Иркутской области в Подмосковье, куда Сережу перевели по службе. Жили на съемной квартире. После гибели мужа Вале вне очереди дали жилищный сертификат, и она смогла купить двухкомнатную квартиру в Подольске . Валентина до сих пор иногда повторяет, что эта квартира – посмертный Сережин подарок на будущую дочкину свадьбу (так-то у них еще есть маленькая наследная однушка Валиной мамы в том же Подольске).

Смерть наших ребят-военных для меня вообще очень тяжелая и личная тема. Оба моих деда воевали, были кадровыми офицерами. Один из моих братьев – моряк, тоже офицер, участник боевых действий. Племянник служит в войсках ВДВ, собирается оставаться на контракт. А тут еще мой собственный сын недавно мне заявил, что после школы мечтает пойти учиться в высшее военное училище. Так что я сама рискую вскоре стать матерью солдата и всю оставшуюся жизнь не знать покоя от волнений за своего единственного ребенка. Но когда я подбирала материал к своей статье на тему заботы нашего государства о семьях погибших военнослужащих , я (к собственному удивлению, надо сказать) обнаружила, что Россия действительно не оставляет на произвол ни вдов, ни сирот, ни престарелых родителей . Не то чтобы это меня окончательно примирило с желанием сына (все-таки страшно за него), но как-то немного утешило. Если страна так относится к своим солдатам и их семьям, то это действительно достойная страна. Кто же ей послужит, кроме ее детей – наших сыновей?

Вам стоит прочесть:

К сожалению, в настоящее время, небоевые потери в Российской армии начинают сравниваться с потерями в "горячих точках", Вооруженные силы стали сами "горячей точкой".

При этом, нужно теперь считать и умерших от пневмонии, и прочих "тягот и лишений" военной службы. Есть умершие от рукоприкладства и иных преступных проявлений "годковщины", погибают бойцы на полигонах и арсеналах. И есть самая печальная статистика, когда вместо проявления силы характера, офицеры, прапорщики и рядовой состав проявляют слабость характера и прибегают к суициду.

"За девять месяцев в Вооруженных силах и других войсках силовых структур произошло 120 случаев суицида среди офицеров и солдат.

«В этом году покончили жизнь самоубийством 119 офицеров, прапорщиков и солдат, за этот же период прошлого года в силовых структурах страны покончили с собой 149 человек», - заявил «Интерфаксу» замначальника управления Главной военной прокуратуры полковник юстиции Борис Хубиев.

Он подчеркнул, что в этом году покончили с собой 51 солдат-срочник, 29 контрактников, 25 прапорщиков и 14 офицеров.

«За такой же период прошлого года покончили с собой 70 призывников, 36 контрактников, 13 прапорщиков и 30 офицеров», - отметил полковник. Он подчеркнул, что речь идет не только о Вооруженных силах, но и других войсках, где законом определена военная служба, в том числе о внутренних войсках МВД, погранслужбе, Спецстрое и МЧС.

В продолжение темы:

Российские вооруженные силы продолжают сотрясать резонансные ЧП. Среди самых громких - якобы самоубийство рядового Руслана Айдерханова, который служил в учебной части Центрального военного округа. Тело солдата привезли на родину в цинковом гробу, вскрыв который его близкие и родные обнаружили у покойного выбитый глаз и многочисленные побои и ножевые
ранения. В Главной военной прокуратуре подтвердили факт самоубийства, хотя, по утверждению земляков солдата из Челябинской области и независимого эксперта директора НИИ судебной экспертизы «СТЭЛС» Александра Власова, солдат умер насильственной смертью.

Но, разве это может успокоить тех родителей которые проводили в армию единственного ребенка? Или пусть даже не единственного, но всё равно любимого? Смысл в такой армии, если она не способна защитить жизнь самих военнослужащих в мирное время, то как же она будет защищать население в военное время? Не к этому ли пришли все рфеформы "по американскому образцу"? Пока мы сравнялись с ними только по количеству суицидов.

Прежде, чем пускаться в объяснения, статистику и прочее, давайте сразу поясним, что имеется в виду. В данной статье рассматриваются потери, понесенные Красной Армией, Вермахтом и войсками стран сателлитов Третьего Рейха, а также гражданским населением СССР и Германии, только в период с 22.06.1941 до момента окончания военных действий в Европе (к сожалению, в случае с Германией это практически неисполнимо). Сознательно исключены советско-финляндская война и «освободительный» поход РККА. Вопрос потерь СССР и Германии неоднократно поднимался в печати, идут бесконечные споры в Интернете и по телевидению, но к единому знаменателю исследователи данного вопроса прийти никак не могут, потому что, как правило, все аргументы сводятся в итоге к эмоциональным и политизированным высказываниям. Это лишний раз доказывает, насколько болезненный это вопрос в отечественной истории. Целью статьи не является «выяснение» окончательной истины в данном вопросе, а попытка суммировать различные данные, содержащиеся в разрозненных источниках. Право делать вывод предоставим читателю.

При всем многообразии литературы и сетевых ресурсов о Великой Отечественной Войне, представления о ней во многом страдают определенной поверхностностью. Основная причина этого - идеологизированность того или иного исследования или произведения и не важно, что это за идеология - коммунистическая или антикоммунистическая. Трактовка такого грандиозного события в свете какой-либо идеологии является заведомо ложной.

Особенно горько читать последнее время о том, что война 1941–45 гг. была лишь схваткой двух тоталитарных режимов, где один, дескать, вполне соответствовал другому. Мы же попробуем взглянуть на эту войну с точки зрения наиболее оправданной - геополитической.

Германия 30-х, при всех своих нацистских «особенностях», прямо и неуклонно продолжала то мощное стремление к первенству в Европе, которое веками определяло путь германской нации. Даже сугубо либеральный германский социолог Макс Вебер писал во время 1-й мировой войны: «…мы, 70 млн. немцев…обязаны быть империей. Мы должны это сделать, даже если боимся потерпеть поражение». Корни этого устремления немцев уходят корнями вглубь веков, как правило, апелляцию нацистов к средневековой и даже языческой Германии истолковывают как чисто идеологическое мероприятие, как конструирование мобилизующего нацию мифа.

С моей точки зрения все сложнее: именно германские племена создали империю Карла Великого, позднее на ее фундаменте сложилась Священная Римская Империя германской нации. И именно «империя германской нации» создала то, что называется «европейской цивилизацией» и начала завоевательную политику европейцев с сакраментального «Drang nach osten» - «натиска на восток», ведь половина «исконно» немецких земель, вплоть до 8–10 веков принадлежала славянским племенам. Поэтому присвоение плану войны против «варварского» СССР названия «план Барбаросса» - не случайное совпадение. Эта идеология «первенства» Германии как основополагающей силы «европейской» цивилизации явилась исходной причиной двух мировых войн. Причем в начале Второй мировой Германия смогла действительно (пусть и ненадолго) осуществить свое устремление.

Вторгаясь в пределы той или иной европейской страны, немецкие войска встречали изумительное по своей слабости и нерешительности сопротивление. Кратковременные схватки армий европейских стран с вторгнувшимися в их пределы германскими войсками, за исключением Польши, являли собой скорее соблюдение некоего «обычая» войны, чем действительное сопротивление.

Чрезвычайно много написано о дутом европейском «движении Сопротивления», якобы бы наносившем гигантский урон Германии и свидетельствовавшем, что Европа наотрез отвергала свое объединение под германским главенством. Но, за исключением Югославии, Албании, Польши и Греции, масштабы Сопротивления - тот же идеологический миф. Несомненно, режим, устанавливаемый Германией в оккупированных странах, не устраивал широкие слои населения. В самой Германии тоже существовало сопротивление режиму, но ни в том, ни в другом случае это не являлось сопротивлением страны и нации в целом. Например, в движении Сопротивления во Франции за 5 лет погибли 20 тысяч человек; за те же 5 лет погибло около 50 тысяч французов, воевавших на стороне немцев, то есть в 2,5 раза больше!

В советское время гиперболизация Сопротивления была внедрена в умы как полезный идеологический миф, дескать, нашу борьбу с Германией поддерживала вся Европа. В действительности, как уже упоминалось, серьезное сопротивление оккупантам оказали лишь 4 страны, что объясняется их «патриархальностью»: им были чужды не столько «германские» порядки, насаждаемые Рейхом, сколько общеевропейские, ибо эти страны по своему образу жизни и сознания во многом не принадлежали европейской цивилизации (хотя географически включены в Европу).

Таким образом, к 1941 году почти вся континентальная Европа, так или иначе, но без особых потрясений вошла в состав новой империи с Германией во главе. Из существовавших двух десятков европейских стран почти половина - Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия - совместно с Германией вступили в войну против СССР, послав на Восточный фронт свои вооруженные силы (Дания и Испания без формального объявления войны). Остальные европейские страны не принимали участие в военных действиях против СССР, но так или иначе «работали» на Германию, или, скорее, на новообразованную европейскую Империю. Неверное представление о событиях в Европе заставило нас начисто забыть о многих реальных событиях того времени. Так, например, англо-американские войска под командованием Эйзенхауэра в ноябре 1942 года в Северной Африке сражались поначалу не с немцами, а с двухсоттысячной армией французов, несмотря на быструю «победу» (Жан Дарлан ввиду явного превосходства сил союзников приказал сдаться французским войскам), в боевых действиях погибли 584 американца, 597 англичан и 1600 французов. Конечно, это мизерные потери в масштабах всей Второй Мировой войны, но они показывают, что ситуация была несколько сложней, чем обычно думают.

Красная Армия в боях на Восточном фронте захватила полмиллиона пленных, являющихся гражданами вроде бы не воевавших с СССР стран! Можно возразить, что это «жертвы» германского насилия, загнавшего их на русские просторы. Но немцы были не глупее нас с вами и вряд ли допустили бы на фронт поголовно неблагонадежный контингент. И пока очередная великая и многонациональная армия одерживала победы в России, Европа была, в общем и целом, на ее стороне. Франц Гальдер в своем дневнике 30 июня 1941 года записал слова Гитлера: «Европейское единство в результате совместной войны против России». И Гитлер вполне верно оценил положение. Фактически геополитические цели войны против СССР осуществляли не только немцы, а 300 млн. европейцев, объединенных на различных основаниях - от вынужденного подчинения до желанного сотрудничества - но, так или иначе, действующих совместно. Только благодаря опоре на континентальную Европу немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения (для справки: СССР мобилизовал 17% своих граждан). Одним словом, силу и техническую оснащенность армии, вторгшейся в СССР, обеспечивали десятки миллионов квалифицированных рабочих всей Европы.

Для чего мне потребовалось столь длинное вступление? Ответ прост. Наконец надо осознать, что СССР воевал не только с Германским Третьим Рейхом, но почти со всей Европой. К сожалению, на извечное «русофобство» Европы наложился страх перед «жутким зверем» - большевизмом. Многие добровольцы из европейских стран, воевавшие в России, воевали именно с чуждой им коммунистической идеологией. Не меньшее их число было сознательными ненавистниками «неполноценных» славян, зараженные чумой расового превосходства. Современный немецкий историк Р. Рюруп пишет:

"Во многих документах Третьего Рейха запечатлелся образ врага - русского, глубоко укоренившийся в германских истории и обществе. Такие взгляды были свойственны даже тем офицерам и солдатам, которые не были убежденными или восторженными нацистами. Они (эти солдаты и офицеры) также разделяли представления о «вечной борьбе» германцев… о защите европейской культуры от «азиатских орд», о культурном призвании и праве господства немцев на Востоке. Образ врага подобного типа был широко распространен в Германии, он принадлежал к «духовным ценностям»".

И это геополитическое сознание было свойственно не только немцам, как таковым. После 22 июня 1941 года как на дрожжах появляются добровольческие легионы, позже превратившиеся в дивизии СС «Нордланд» (скандинавская), «Лангемарк» (бельгийско-фламандская), «Шарлемань» (французская). Угадайте, где они защищали «европейскую цивилизацию»? Верно, довольно далеко от Западной Европы, в Белоруссии, на Украине, в России. Немецкий профессор К. Пфеффер писал в 1953 году: «Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт потому, что видели в этом ОБЩУЮ задачу для всего Запада…» Вот с силами почти всей Европы и суждено было столкнуться СССР, а не только с Германией, и столкновение это было не «двух тоталитаризмов», а «цивилизованной и прогрессивной» Европы с «варварским государством недочеловеков», так долго пугавшем европейцев с востока.

1. Потери СССР

По официальным данным переписи населения 1939 года, в СССР проживало 170 млн. человек - существенно больше, чем в любой другой отдельно взятой стране Европы. Все население Европы (без СССР) составляло 400 млн. человек. К началу Второй Мировой Войны население Советского Союза отличалось от населения будущих противников и союзников высоким уровнем смертности и низкой продолжительностью жизни. Тем не менее, высокая рождаемость обеспечивала значительный прирост населения (2% в 1938–39 гг.). Также отличие от Европы состояло в молодости населения СССР: доля детей младше 15 лет составляла 35%. Именно эта особенность позволила сравнительно быстро (в теч. 10 лет) восстановить предвоенную численность населения. Доля городского населения составляла лишь 32%, (для сравнения: в Великобритании - более 80%, во Франции - 50%, в Германии - 70%, в США - 60%, и лишь в Японии она имела ту же величину, что и в СССР).

В 1939 году население СССР заметно увеличилось после вхождения в состав страны новых областей (Западные Украина и Белоруссия, Прибалтика, Буковина и Бессарабия), население которых составляло от 20 до 22,5 млн. человек. Общая численность населения СССР, по справке ЦСУ на 1 января 1941 года, определялась в 198 588 тыс. человек (в том числе РСФСР - 111 745 тыс. чел.) По современным оценкам оно все же было меньше, и на 1 июня 41 года составляло 196,7 млн. человек.

Численность населения некоторых стран на 1938–40 гг.

СССР - 170,6 (196,7) млн. человек;
Германия - 77,4 млн. человек;
Франция - 40,1 млн. человек;
Великобритания - 51,1 млн. человек;
Италия - 42,4 млн. человек;
Финляндия - 3,8 млн. человек;
США - 132,1 млн. человек;
Япония - 71,9 млн. человек.

К 1940 году население Рейха увеличилось до 90 млн. человек, а с учетом сателлитов и покоренных стран - 297 млн. человек. К декабрю 1941 года СССР потерял 7% территории страны, на которой до начала ВОВ проживало 74,5 млн. человек. Это еще раз подчеркивает, что несмотря на уверения Гитлера, СССР не имел преимуществ в людских ресурсах над Третьим Рейхом.

За все время Великой Отечественной Войны в нашей стране 34,5 миллиона человек надевали военную форму. Это составило порядка 70% от общей численности мужчин в возрасте 15–49 лет в 1941 году. Численность женщин в Красной Армии равнялась примерно 500 тысячам. Выше процент призванных был только в Германии, но как мы говорили ранее, дефицит рабочей силы немцы покрывали за счет рабочих Европы и военнопленных. В СССР подобный дефицит покрывался увеличенной продолжительностью рабочего дня и широким использованием труда женщин, детей и стариков.

О прямых безвозвратных потерях Красной Армии долгое время в СССР не говорили. В частной беседе маршал Конев в 1962 году назвал цифру 10 млн. человек, известный перебежчик - полковник Калинов, сбежавший на Запад в 1949 году - 13,6 млн. человек. Цифра в 10 млн. человек была обнародована во французской версии книги «Войны и народонаселение» Б. Ц. Урланиса, известного советского демографа. Авторы известной монографии «Гриф секретности снят» (под ред. Г. Кривошеева) в 1993 году и в 2001 году опубликовали цифру 8,7 миллиона человек, на данный момент в большинстве справочной литературы указана именно она. Но сами авторы констатируют, что туда не входят: 500 тыс. военнообязанных, призванных по мобилизации и захваченных противником, но не зачисленных в списки частей и соединений. Также не учтены почти полностью погибшие ополченцы Москвы, Ленинграда, Киева и других крупных городов. В настоящее время наиболее полные списки безвозвратных потерь советских солдат составляют 13,7 млн. человек, но примерно 12-15% записей повторны. По данным статьи «Мертвые души Великой Отечественной» («НГ», 22.06.99), историко-архивным поисковым центром «Судьба» ассоциации «Военные мемориалы» установлено, что за счет двойного и даже тройного учета число погибших воинов 43-й и 2-й Ударных армий в исследованных центром боях было завышено на 10-12%. Поскольку эти цифры относятся к периоду, когда учет потерь в Красной Армии был недостаточно тщателен, то можно предположить, что в целом по войне за счет двойного счета число погибших красноармейцев завышено примерно на 5–7%, т. е. на 0,2–0,4 млн. чел.

К вопросу о пленных. Американский исследователь А. Даллин по архивным немецким данным оценивает их количество в 5,7 млн. человек. Из них погибли в плену 3,8 млн. то есть 63%. Отечественные историки оценивают количество пленных красноармейцев в 4,6 млн. человек, из них погибло 2,9 млн. В отличии от немецких источников сюда не включены гражданские лица (например железнодорожники), а также тяжело раненные, оставшиеся на поле боя, занятом противником, и впоследствии умершие от ран или расстрелянные (около 470-500 тыс.) Особенно отчаянным положение военнопленных было в первый год войны, когда было захвачено более половины их общей численности (2,8 млн. человек), а их труд еще не стал использоваться в интересах Рейха. Лагеря под открытым небом, голод и холод, болезни и отсутствие лекарств, жесточайшее обращение, массовые расстрелы больных и неспособных к работе, да и просто всех неугодных, в первую очередь комиссаров и евреев. Не справляясь с потоком пленных и руководствуясь политическими и пропагандисткими мотивами, оккупанты в 1941 году распустили по домам свыше 300 тысяч военнопленных, главным образом уроженцев западной Украины и Белоруссии. В дальнейшем такая практика была прекращена.

Также не стоит забывать, что примерно 1 млн. военнопленных был переведен из плена в состав вспомогательных частей Вермахта. Во многих случаях для пленных это был единственный шанс выжить. Опять же большая часть этих людей, по немецким данным, при первой возможности старалась дезертировать из частей и соединений Вермахта. В местных вспомогательных силах немецкой армии выделялись:

1) добровольные помощники (хиви)
2) служба порядка (оди)
3) фронтовые вспомогательные части (шума)
4) полицейские и оборонные команды (гема).

В начале 1943 года в вермахте действовало: до 400 тыс. хиви, от 60 до 70 тыс. оди, и 80 тыс. в восточных батальонах.

Некоторая часть военнопленных и населения оккупированных территорий сделали сознательный выбор в пользу сотрудничества с немцами. Так, в дивизию СС «Галичина» на 13 000 «мест» было 82 000 добровольцев. Более 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев служили в немецкой армии, преимущественно в войсках СС.

Кроме того, несколько миллионов человек с захваченных территорий были угнаны на принудительные работы в Рейх. ЧГК (Чрезвычайная госкомиссия) сразу после войны оценивала их количество в 4,259 млн. человек. Более поздние исследования дают цифру в 5,45 млн. человек, из них погибло 850-1000 тыс.

Оценки прямого физического истребления мирного населения, по данным ЧГК от 1946г.

РСФСР - 706 тыс. чел.
УССР - 3256,2 тыс. чел.
БССР - 1547 тыс. чел.
Лит. ССР - 437,5 тыс. чел.
Лат. ССР - 313,8 тыс. чел.
Эст. ССР - 61,3 тыс. чел.
Молд. ССР - 61 тыс. чел.
Карело-Фин. ССР - 8 тыс. чел. (10)

Столь высокие цифры для Литвы и Латвии объясняются тем, что там находились лагеря смерти и концентрационные лагеря для военнопленных. Огромными были и потери населения в прифронтовой полосе во время боевых действий. Однако определить их фактически невозможно. Минимально допустимая величина - число умерших в блокадном Ленинграде, т. е. 800 тысяч человек. В 1942 году коэффициент детской смертности в Ленинграде достиг 74,8%, то есть из 100 новорожденных умирало около 75 младенцев!

Еще один немаловажный вопрос. Какое количество бывших советских граждан после окончания Великой Отечественной Войны предпочло не возвращаться в СССР? По советским архивным данным, численность «второй эмиграции» составляла 620 тыс. человек. 170 000 - немцев, бессарабцев и буковинцев, 150 000 - украинцев, 109 000 - латышей, 230 000 - эстонцев и литовцев и только 32 000 русских. Сегодня эта оценка представляется явно заниженой. По современным данным, эмиграция из СССР составила 1,3 млн. человек. Что дает нам разницу почти в 700 тыс., ранее относившуюся к безвозвратным потерям населения.

Итак, каковы же потери Красной Армии, мирного населения СССР и общие демографические потери в Великой Отечественной Войне. На протяжении двадцати лет основной оценкой была «притянутая» за уши Н. Хрущевым цифра 20 млн. чел. В 1990 году в результате работы специальной комиссии Генштаба и Госкомстата СССР появляется более обоснованная оценка в 26,6 млн. чел. На данный момент она и является официальной. Обращает на себя внимание тот факт, что еще в 1948 году американский социолог Тимашев дал оценку потерь СССР в войне, которая практически совпала с оценкой комиссии Генштаба. Также с данными Комиссии Кривошеева совпадает оценка Максудова, сделанная им в 1977 году. По данным комиссии Г. Ф. Кривошеева.

Итак, давайте суммируем:

Послевоенная оценка потерь Красной Армии: 7 млн. человек.
Тимашев: Красная Армия - 12,2 млн. чел., мирное население 14,2 млн.чел., прямые людские потери 26,4 млн. чел., общие демографические 37,3 млн.
Арнтц и Хрущев: прямые людские: 20 млн. чел.
Бирабен и Солженицын: Красная Армия 20 млн. чел., мирное население 22,6 млн. чел., прямые людские 42,6 млн., общие демографические 62,9 млн. чел.
Максудов: Красная Армия - 11,8 млн. чел., мирное население 12,7 млн. чел, прямые людские потери 24, 5 млн. чел. Нельзя не оговориться, что С. Максудов (А. П. Бабенышев, Гарвардский университет США) чисто боевые потери КА определил в 8,8 млн. чел
Рыбаковский: прямые людские 30 млн. чел.
Андреев, Дарский, Харькова (Генштаб, комиссия Кривошеева): прямые боевые потери Красной Армии 8,7 млн. (11, 994 включая военнопленных) чел. Мирное население (включая военнопленных) 17,9 млн. чел. Прямые людские потери 26,6 млн. чел.
Б. Соколов: потери Красной Армии - 26 млн. человек
М. Харрисон: общие потери СССР - 23,9 - 25,8 млн. человек.

Что же мы имеем в «сухом» остатке? Будем руководствоваться простой логикой.

Оценка потерь Красной Армии, данная в 1947 году (7 млн.) не вызывает доверия, т. к. не все подсчеты даже при несовершенстве советской системы были завершены.

Хрущевская оценка тоже не является подтвержденной. С другой стороны настолько же необоснованной являются и «солженицынские» 20 млн. человек потерь только армии или даже 44 млн (не отрицая некоторый талант А. Солженицына как писателя, все факты и цифры в его трудах не подтверждены ни единым документом и понять откуда он что брал - невозможно).

Борис Соколов пытается втолковать нам о том, что потери лишь вооруженных сил СССР составили 26 млн. человек. Руководствуется он при этом косвенным методом вычислений. Довольно точно известны потери офицерского состава Красной Армии, по Соколову это 784 тыс. человек (1941–44 гг.) Господин Соколов, ссылаясь на среднестатистические потери офицеров Вермахта на Восточном фронте 62500 человек (1941–44 гг.), и данные Мюллера-Гиллебранта, выводит соотношение потерь офицерского корпуса к рядовому составу Вермахта, как 1:25, то есть 4%. И, ничтоже сумняшеся, экстраполирует эту методику на Красную Армию, получая свои 26 миллионов безвозвратных потерь. Однако такой подход при ближайшем рассмотрении оказывается изначально ложным. Во-первых, 4% потерь офицеров не есть верхний предел, например, в польской кампании вермахт потерял 12% офицеров к общим потерям ВС. Во-вторых, господину Соколову было бы нелишне знать, что при штатной численности немецкого пехотного полка в 3049 человек офицеров в нем было 75 человек, то есть 2,5%. А в советском пехотном полку при численности 1582 человека - офицеров 159 человек, т. е.10%. В-третьих, апеллируя к вермахту, Соколов забывает о том, что чем больше боевого опыта в войсках тем меньше потери среди офицеров. В Польской кампании потери немецких офицеров −12%, во французской - 7%, а на Восточном фронте уже 4%.

То же самое можно применить и к РККА: если в конце войны потери офицеров (не по Соколову, а по статистике) составляли 8-9%, то на начало ВОВ могли составить и 24%. Получается, как у шизофреника, все логично и правильно, лишь исходная посылка неверна. Почему на теории Соколова мы остановились так подробно? Да потому, что г. Соколов весьма часто излагает свои цифры в СМИ.

С учетом вышесказанного, откинув заведомо заниженные и завышенные оценки потерь, получаем: Комиссия Кривошеева - 8,7 млн. человек (с военнопленными 11,994 млн. данные 2001 г.), Максудов - потери даже несколько ниже официальных - 11,8 млн. чел. (1977 −93 гг.), Тимашев - 12,2 млн. чел. (1948). Сюда же можно причислить и мнение М. Харрисона, при уровне общих потерь, указанным им, потери армии должны укладываться в данный промежуток. Эти данные получены различными методиками расчетов, т. к. и Тимашев и Максудов, соответственно не имели доступа к архивам МО СССР и России. Думается, что потери ВС СССР в ВОВ лежат очень близко к такой «кучной» группе результатов. Не будем забывать, что в эти цифры входят 2,6–3,2 млн. уничтоженных советских военнопленных.

В заключение, следует, наверное, согласиться с мнением Максудова, что из числа потерь надо исключить эмиграционный отток, который составил 1,3 млн. чел., что не учли в исследовании Генштаба. На эту величину и следует уменьшить величину потерь СССР в ВОВ. В процентном соотношении структура потерь СССР выглядит так:

41% - потери ВС (включая военнопленных)
35% - потери ВС (без военнопленных, т. е. прямые боевые)
39% - потери населения оккупированных территорий и прифронтовой полосы (45% с военнопленными)
8% - население тыла
6% - ГУЛАГ
6% - эмиграционный отток.

2. Потери Вермахта и войск СС

К настоящему времени не существует достаточно надежных цифр потерь немецкой армии, полученных прямым статистическим подсчетом. Объясняется это отсутствием по разным причинам достоверных исходных статистических материалов о немецких потерях.

Более или менее ясна картина относительно числа военнопленных вермахта на советско-германском фронте. По российским источникам, советскими войсками было пленено 3 172 300 солдат вермахта, из них в лагерях НКВД находилось 2388443 немца. По подсчетам немецких историков, в советских лагерях военнопленных только немецких военнослужащих было около 3,1 млн. Расхождение, как видите, примерно в 0,7 млн. чел. Объясняется это расхождение различиями в оценке числа погибших в плену немцев: по российским архивным документам в советском плену погибло 356 700 немцев, а по оценке немецких исследователей примерно 1,1 млн. чел. Представляется, что более достоверной является российская цифра погибших в плену немцев, а недостающие 0,7 млн. пропавших без вести и не вернувшихся из плена немцев на самом деле погибли не в плену, а на поле боя.

Абсолютное большинство публикаций, посвященных расчетам боевых демографических потерь вермахта и войск СС, опираются на данные центрального бюро (отдела) учета потерь личного состава вооруженных сил, входящего в немецкий Генеральный штаб верховного главнокомандования. Причем, отказывая в достоверности советской статистике, немецкие данные расцениваются как абсолютно достоверные. Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что мнение о высокой достоверности сведений этого отдела сильно преувеличено. Так, немецкий историк Р. Оверманс в статье «Человеческие жертвы Второй мировой войны в Германии» пришел к выводу, что «…каналы поступления информации в вермахте не обнаруживают той степени достоверности, которую приписывают им некоторые авторы». В качестве примера он сообщает, что «…служебное заключение отдела потерь в штабе вермахта, относящееся к 1944 году, документально подтвердило, что потери, которые были понесены в ходе польской, французской и норвежской кампаний и выявление которых не представляло никаких технических трудностей, были почти вдвое выше, чем первоначально сообщалось». Согласно данным Мюллера-Гиллебранда, которым верят многие исследователи, демографические потери Вермахта составили 3,2 млн. человек. Еще 0,8 млн. умерли в плену. Однако, по справке организационного отдела ОКХ от 1 мая 1945 г., только сухопутные силы, включая войска СС (без ВВС и ВМС), за период с 1 сентября 1939 г. по 1 мая 1945 г. потеряли 4 миллиона 617,0 тыс. чел. Это самое последнее сообщение о потерях ВС Германии. К тому же с середины апреля 1945 года централизованного учета потерь не велось. А с начала 1945 года данные неполные. Остается фактом то, что в одной из последних радиопередач с его участием, Гитлер озвучил цифру в 12,5 млн. общих потерь ВС Германии, из которых 6,7 млн. безвозвратно, что превышает данные Мюллера-Гиллебранда примерно в два раза. Дело было в марте 1945 года. Не думаю, что за два месяца солдаты Красной Армии не убили ни одного немца.

В целом сведения отдела потерь вермахта не могут служить исходными данными для расчета потерь Вооруженных сил Германии в Великой Отечественной войне.

Существует другая статистика потерь - статистика захоронений солдат вермахта. Согласно приложению к закону ФРГ «О сохранении мест захоронения», общее число немецких солдат, находящихся в зафиксированных захоронениях на территории Советского Союза и восточноевропейских стран, составляет 3 млн. 226 тыс. чел. (на территории только СССР - 2 330 000 захоронений). Эта цифра может быть принята в качестве исходной для расчета демографических потерь вермахта, однако и она нуждается в корректировке.

Во-первых, эта цифра учитывает только захоронения немцев, а в составе вермахта воевало большое число солдат других национальностей: австрийцев (из них погибло 270 тыс. чел.), судетских немцев и эльзасцев (погибло 230 тыс. чел.) и представителей других национальностей и государств (погибло 357 тыс. чел.). Из общего числа погибших солдат вермахта не-немецкой национальности на долю советско-германского фронта приходится 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чел.

Во-вторых, эта цифра относится к началу 90-х годов прошлого столетия. За прошедшее с тех пор время поиск немецких захоронений в России, странах СНГ и странах Восточной Европы продолжался. А появлявшиеся на эту тему сообщения были недостаточно информативны. Так, например, российская Ассоциация военных мемориалов, созданная в 1992 году, сообщила, что за 10 лет своего существования передала Немецкому союзу по уходу за воинскими захоронениями сведения о захоронениях 400 тыс. солдат вермахта. Однако были ли это вновь обнаруженные захоронения или они уже учтены в цифре 3 млн. 226 тыс. неясно. К сожалению, обобщенной статистики вновь обнаруженных захоронений солдат вермахта найти не удалось. Ориентировочно можно принять, что число вновь обнаруженных за последние 10 лет захоронений солдат вермахта находится в пределах 0,2–0,4 млн. чел.

В третьих, многие захоронения погибших солдат вермахта на советской земле исчезли или умышленно были уничтожены. Ориентировочно в таких исчезнувших и безымянных могилах могло быть захоронено 0,4–0,6 млн. солдат вермахта.

В четвертых, в эти данные не включены захоронения немецких солдат, убитых в боях с советскими войсками на территории Германии, и западноевропейских стран. По данным Р. Оверманса, только за последние три весенних месяца войны погибло порядка 1 млн. чел. (минимальная оценка 700 тыс.) В целом, на германской земле и в западноевропейских странах в боях с Красной Армией погибло примерно 1,2–1,5 млн. солдат вермахта.

Наконец, в пятых, в число захороненных вошли и солдаты вермахта, умершие «естественной» смертью (0,1–0,2 млн. чел.)

Оценке потерь вермахта с использованием баланса вооруженных сил Германии за годы войны посвящены статьи генерал-майора В. Гуркина. Его расчетные цифры приведены во втором столбце табл. 4. Здесь обращают на себя внимание две цифры, характеризующие число мобилизованных в вермахт в течение войны, и число военнопленных солдат вермахта. Число мобилизованных в годы войны (17,9 млн. чел.) взято из книги Б. Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг.», т.З. Вместе с тем В. П. Бохар считает, что в Вермахт было призвано больше - 19 млн. чел.

Число военнопленных Вермахта определено В. Гуркиным суммированием военнопленных, взятых Красной Армией (3,178 млн. чел) и союзными войсками (4,209 млн. чел.) до 9 мая 1945 года. На мой взгляд, это число завышено: в него вошли и военнопленные, не являвшиеся солдатами вермахта. В книге Пауля Кареля и Понтера Беддекера «Немецкие военнопленные Второй мировой войны» сообщается: "…В июне 1945 года Объединенному Командованию союзников стало известно, что в «лагерях находится 7 614 794 военнопленных и невооруженных лиц военного персонала, из которых 4 209 000 к моменту капитуляции уже находились в плену». Среди указанных 4,2 млн. немецких военнопленных, кроме солдат вермахта, было много других лиц. Например, во французском лагере Витриле-Франсуа среди пленных «самому младшему было 15 лет, самому старшему - почти 70». Авторы пишут о пленных фолькштурмовцах, об организации американцами особых «детских» лагерей, куда собирали пленных двенадцати-тринадцатилетних мальчишек из «Гитлерюгенда» и «Вервольфа». Упоминается о помещении в лагеря даже инвалидов. В статье «Мой путь в рязанский плен» («Карта» № 1, 1992) Генрих Шиппманн отмечал:

"Следует принять во внимание, что сначала брались в плен, хотя и преимущественно, но не исключительно, не только солдаты вермахта или военнослужащие отрядов СС, но и обслуживающий персонал ВВС, члены «Фольксштурма» или полувоенных союзов (организация «Тодт», «Служба труда рейха» и т. д.). Среди них были не только мужчины, но и женщины - и не только немцы, но и так называемые «фольксдойче» и «чужеродцы» - хорваты, сербы, казаки, северо- и западноевропейцы, которые каким-либо образом воевали на стороне германского вермахта или причислялись к нему. Кроме того, при оккупации Германии в 1945 году арестовывался всякий, кто носил форму, даже если речь шла о начальнике железнодорожного вокзала".

В целом, среди 4,2 млн. военнопленных, взятых союзниками до 9 мая 1945 г., примерно 20 −25% не были солдатами вермахта. Это значит, что в плену у союзников было 3,1–3,3 млн. солдат вермахта.

Общее число военнослужащих Вермахта, попавших в плен до капитуляции, составляло 6,3–6,5 млн. чел.

В целом, демографические боевые потери вермахта и войск СС на советско-германском фронте составляют 5,2–6,3 млн. чел., из них 0,36 млн. погибли в плену, а безвозвратные потери (с учетом пленных) 8,2–9,1 млн. чел. Также надо отметить, что отечественная историография до последних лет не упоминала некоторые данные о численности военнопленных вермахта на окончание военных действий в Европе, видимо, по идеологическим соображениям, ведь гораздо приятнее считать, что Европа «боролась» с фашизмом, чем отдавать себе отчет в том, что некоторое и весьма большое число европейцев сознательно воевали в вермахте. Так, по записке генерала Антонова, на 25 мая 1945г. Красной Армией было захвачено в плен 5 млн. 20 тыс. только солдат вермахта, из них до августа месяца после фильтрационных мероприятий было отпущено 600 тыс. человек (австрийцев, чехов, словаков, словенцев, поляков и тд.), и эти военнопленные в лагеря НКВД не отправлялись. Таким образом, безвозвратные потери вермахта в боях с Красной Армией могут быть еще выше (порядка 0,6 - 0,8млн. чел).

Есть еще один способ «вычисления» потерь Германии и Третьего Рейха в войне против СССР. Вполне корректный между прочим. Попытаемся «подставить» цифры, относящиеся к Германии, в методику расчета общих демографических потерь СССР. Причем будем использовать ТОЛЬКО официальные данные немецкой стороны. Итак, население Германии на 1939 год составляло по данным Мюллера-Гиллебрандта (стр. 700 его труда, столь любимого сторонниками теории «заваливания трупами») 80,6 млн. человек. При этом мы с вами, читатель, должны учитывать, что сюда входят 6,76 млн. австрийцев, и население Судетской области - еще 3,64 млн. человек. То есть население собственно Германии в границах 1933 года на 1939 год составляло (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. человек. С этими простейшими математическими действиями разобрались. Далее: естественная смертность в СССР составляла 1,5% в год, но в странах Западной Европы смертность была гораздо ниже и составляла 0,6 - 0,8% в год, Германия не составляла исключения. Однако рождаемость в СССР примерно в такой же пропорции превышала европейскую, за счет чего СССР имел стабильно высокий прирост населения все предвоенные годы, начиная с 1934 года.

Мы знаем о результатах послевоенной переписи населения в СССР, однако мало кто знает, что аналогичная перепись населения была проведена союзными оккупационными властями 29 октября 1946 года в Германии. Перепись дала следующие результаты:

Советская зона оккупации (без вост. Берлина): мужчин - 7, 419 млн., женщин - 9,914 млн., итого: 17,333 млн. человек.

Все западные зоны оккупации, (без зап. Берлина): мужчин - 20,614 млн., женщин - 24,804 млн., итого: 45,418 млн. человек.

Берлин (все сектора оккупации), мужчин - 1,29 млн., женщин - 1,89 млн., итого: 3,18 млн. человек.

Всего население Германии - 65?931?000 человек. Чисто арифметическое действие 70,2 млн.- 66 млн., вроде дает убыль всего 4,2 млн. Однако все не так просто.

На момент переписи населения в СССР количество детей, рожденных с начала 1941 года, составляло около 11 млн., рождаемость в СССР в годы войны резко упала и составляла всего 1,37% в год от предвоенной численности населения. Рождаемость в Германии и в мирное время не превышала 2% в год от численности населения. Предположим, она упала всего в 2 раза, а не в 3, как в СССР. То есть естественный прирост населения за годы войны и первый послевоенный год был около 5% от довоенной численности, и в цифрах составил 3,5–3,8 млн. детей. Эту цифру надо прибавить к итоговой цифре убыли населения Германии. Теперь арифметика другая: общая убыль населения составляет 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. человек. Но и это не окончательная цифра; для полноты расчетов нам надо отнять от цифры убыли населения цифру естественной смертности за годы войны и 1946 год, что составляет 2,8 млн. человек (возьмем цифру 0,8% чтобы была «повыше»). Теперь общая убыль населения Германии, вызванная войной, составляет 4,9 млн. человек. Что, в общем то, очень «похоже» на цифру безвозвратных потерь сухопутных сил Рейха, приведенную Мюллером-Гиллебрандтом. Так что же СССР, потерявший в войне 26,6 миллионов своих граждан, действительно «завалил трупами» своего противника? Терпение, уважаемый читатель, давайте все-таки доведем свои расчеты до логического завершения.

Дело в том, что население собственно Германии в 1946 году выросло, еще как минимум на 6,5 млн. человек, а предположительно даже на 8 млн.! К моменту переписи 1946 года (по немецким, кстати, данным, опубликованным еще в 1996 году «Союзом изгнанных», а всего было «насильственно перемещено» около 15 млн. немцев) только из Судетской области, Познани и Верхней Силезии было выселено на территорию Германии 6,5 млн. немцев. Около 1 - 1,5 млн. немцев бежало из Эльзаса и Лотарингии (к сожалению, более точных данных нет). То есть вот эти-то 6,5 - 8 млн. и надо прибавить к потерям собственно Германии. А это уже «чуть-чуть» другие цифры: 4,9 млн. + 7,25 млн. (среднее арифметическое от количества «изгнанных» на родину немцев) = 12,15 млн. Собственно это составляет 17,3% (!)от населения Германии в 1939 году. Ну так и это еще не все!

Еще раз подчеркну: Третий Рейх - это совсем даже НЕ ТОЛЬКО Германия! К моменту нападения на СССР в состав Третьего Рейха «официально» входили: Германия (70,2 млн. чел.), Австрия (6,76 млн. чел.), Судеты (3,64 млн. чел.), захваченные у Польши «балтийский коридор», Познань и Верхняя Силезия (9,36 млн. чел.), Люксембург, Лотарингия и Эльзас (2,2 млн. чел.), да еще отрезанная у Югославии Верхняя Коринтия, всего 92,16 млн. человек.

Это всё территории, которые были официально включены в состав Рейха, и обитатели которых подлежали призыву в вермахт. «Имперский протекторат Богемия и Моравия» и «генерал-губернаторство Польша» мы тут учитывать не будем (хотя этнические немцы призывались в вермахт и с этих территорий). И ВСЕ эти территории вплоть до начала 1945 года оставались под контролем нацистов. Теперь получим «окончательный расчет» если принять во внимание, что потери Австрии нам известны и составляют 300.000 человек, то есть 4,43% от населения страны (что в %, конечно, гораздо меньше, чем у Германии). То не будет большой «натянутостью» предположить, что население остальных областей Рейха, понесло в результате войны те же потери в процентном отношении, что даст нам еще 673?000 человек. В результате общие людские потери Третьего Рейха составляют 12,15 млн. + 0,3 млн. + 0.6 млн. чел. = 13,05 млн. человек. Вот эта «циферка» уже больше похожа на правду. С учетом того, что в эти потери включены 0,5 - 0.75 млн. погибших мирных жителей (а никак не 3,5 млн.), получаем потери ВС Третьего Рейха равными 12,3 млн. человек безвозвратно. Если учесть, что даже немцы признают потери своих Вооруженных Сил на Востоке в 75-80% от всех потерь на всех фронтах, то ВС Рейха потеряли в боях с Красной Армией около 9,2 млн. (75% от 12,3 млн.) человек безвозвратно. Конечно, отнюдь не все они были убиты, но имея данные об освобожденных (2,35 млн.), а также умерших в плену военнопленных (0.38 млн.) можно достаточно точно сказать, что собственно убитыми и умершими от ран и в плену, а также пропавшими без вести, но не попавшими в плен (читай «убитыми», а это 0,7 млн.!), ВС Третьего Рейха потеряли во время похода на Восток примерно 5,6-6 млн. человек. Согласно этим расчетам, безвозвратные потери ВС СССР и Третьего Рейха (без союзников) соотносятся как 1,3:1, а боевые потери Красной Армии (данные коллектива под руководством Кривошеева) и ВС Рейха как 1,6:1.

Порядок расчета общих людских потерь Германии

Население в 1939 г. 70,2 млн. человек.
Население в 1946 г. 65,93 млн. человек.
Естественная смертность 2,8 млн. человек.
Естественный прирост (рождаемость) 3,5 млн. человек.
Эмиграционный приток 7,25 млн. человек.
Итого потери {(70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22} 12,15 млн. человек.

Погиб каждый десятый немец! Попал в плен каждый двенадцатый!!!

Заключение
В данной статье автор не претендует на выискивание «золотого сечения» и «истины в последней инстанции». Приведенные в ней данные доступны в научной литературе и сети. Просто все они разрознены и раскиданы по различным источникам. Автор выражает свое личное мнение: верить немецким и советским источникам времен войны нельзя, потому что свои потери занижаются минимум в 2–3 раза, потери врага преувеличиваются в те же 2–3 раза. Тем более странно, что немецкие источники, в отличие от советских, признаются вполне «достоверными», хотя, как показывает простейший анализ, это не так.

Безвозвратные потери ВС СССР в ВОВ составляют 11,5 - 12,0 миллионов человек безвозвратно, при собственно боевых демографических потерях в 8,7–9,3 млн. человек. Потери Вермахта и войск СС на Восточном фронте составляют 8,0 - 8,9 миллионов человек безвозвратно, из них чисто боевые демографические 5,2–6,1 миллионов (включая умерших в плену) человек. Плюс к потерям собственно Германских ВС на Восточном фронте необходимо прибавить потери стран сателлитов, а это ни много, ни мало 850 тыс. (включая умерших в плену) человек убитыми и более 600 тыс. пленными. Итого 12,0 (наибольшее кол-во) млн. против 9,05 (наименьшее кол-во) млн. человек.

Закономерный вопрос: а где же «заваливание трупами», о котором так много говорят западные, а ныне и отечественные «открытые» и «демократические» источники? Процент погибших советских военнопленных, даже по самым щадящим оценкам, не менее 55%, а немецких, по самым большим, не более 23%. Может, вся разница в потерях объясняется просто нечеловеческими условиями содержания пленных?

Автор в курсе, что данные статьи отличаются от последней официально провозглашенной версии потерь: потери ВС СССР - 6,8 млн. военнослужащих убитыми, и 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести, потери Германии - 4,046 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), потери стран сателлитов 806 тыс. убитыми и 662 тыс. пленными. Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) - 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. Общие потери Германии 11,2 млн. человек. (например в Википедии)

Вопрос же с мирным населением более страшен против 14,4 (наименьшее кол-во) млн. человек жертв ВОВ в СССР - 3,2 млн. человек (наибольшее кол-во) жертв с немецкой стороны. Так кто и с кем воевал? Необходимо еще упомянуть и то, что не отрицая холокост евреев, немецкое общество до сих пор не воспринимает «славянский» холокост, если о страданиях еврейского народа на Западе известно все (тысячи произведений), то о преступлениях против славянских народов предпочитают «скромно» помалкивать. Неучастие наших исследователей, например, в общегерманском «споре историков» лишь усугубляет эту ситуацию.

Закончить статью хотелось бы фразой неизвестного британского офицера. Когда он увидел колонну советских военнопленных, которую гнали мимо «интернационального» лагеря, он сказал: «Я заранее прощаю русским все то, что они сделают с Германией».

Статья была написана в 2007 году. С тех пор автор мнения своего не изменил. То есть «тупого» заваливания трупами со стороны РККА не было, впрочем, как и особого численного превосходства. Это доказывает и появление, в последнее время, большого пласта русской «oral history», то есть мемуаров рядовых участников ВОВ. Например, Электрон Приклонский, автор «Дневника самоходчика», упоминает, что за всю войну он видел два «поля смерти»: при атаке наших войск в Прибалтике и попадании их под фланговый огонь пулеметов, и при прорыве немцев из Корсунь-Шевченковского котла. Пример единичный, но тем не менее, ценен тем, что дневник военной поры, а значит достаточно объективен.

Оценка соотношения потерь по результатам сравнительно-сопоставительного анализа потерь в войнах двух последних веков

Применение метода сравнительно-сопоставительного анализа, основы которого заложил еще Жомини, к оценке соотношения потерь требует статистических данных о войнах различных эпох. К сожалению, более или менее полная статистика имеется лишь для войн последних двух столетий. Данные о безвозвратных боевых потерях в войнах XIX и XX столетий, обобщенные по результатам работ отечественных и зарубежных историков, приведены в табл. Последние три графы таблицы демонстрируют очевидную зависимость итогов войны от величин относительных потерь (потерь, выраженных в процентах от общей численности армии) - относительные потери у победителя в войне всегда меньше, чем у побежденного, причем эта зависимость имеет устойчивый, повторяющийся характер (она справедлива для всех видов войн), т. е. обладает всеми признаками закона.

Этот закон - назовем его законом относительных потерь - может быть сформулирован следующим образом: в любой войне победа достается той армии, у которой относительные потери меньше.

Отметим, что абсолютные цифры безвозвратных потерь у победившей стороны могут быть как меньше (Отечественная война 1812 г., русско-турецкие, франко-прусская войны), так и больше, чем у побежденной стороны (крымская, Первая мировая война, советско-финская), но относительные потери у победителя всегда меньше, чем у побежденного.

Разница между относительными потерями победителя и побежденного характеризует степень убедительности победы. Войны с близкими значениями относительных потерь сторон заканчиваются мирными договорами с сохранением у побежденной стороны существующего политического строя и армии (например, русско-японская война). В войнах, заканчивающихся, подобно Великой Отечественной войне, полной капитуляцией противника (наполеоновские войны, франко-прусская война 1870–1871 гг.), относительные потери победителя существенно меньше относительных потерь побежденного (не менее чем на 30%). Иначе говоря, чем больше потери, тем больше должна быть численность армии, чтобы одержать убедительную победу. Если потери армии в 2 раза больше, чем у противника, то для победы в войне ее численность должна быть как минимум в 2,6 раза больше численности противостоящей армии.

А теперь вернемся к Великой Отечественной войне и посмотрим, какими людскими ресурсами располагали СССР и фашистская Германия на протяжении войны. Имеющиеся данные о численностях противоборствующих сторон на советско-германском фронте приведены в табл. 6.

Из табл. 6 следует, что численность советских участников войны была только в 1,4–1,5 раз больше общей численности противостоящих войск и в 1,6–1,8 раза больше регулярной немецкой армии. В соответствии с законом относительных потерь при таком превышении численности участников войны потери Красной Армии, уничтожившей фашистскую военную машину, в принципе не могли превышать потери армий фашистского блока более чем на 10-15%, а потери регулярных немецких войск - более чем на 25-30%. Это значит, что верхней границей соотношения безвозвратных боевых потерь Красной Армии и вермахта является соотношение 1,3:1.

Цифры соотношения безвозвратных боевых потерь, приведенные в табл. 6, не превышают полученное выше значение верхней границы соотношения потерь. Это, впрочем, не значит, что они окончательны и изменению не подлежат. По мере появления новых документов, статистических материалов, результатов исследований цифры потерь Красной Армии и вермахта (табл. 1-5) могут уточняться, изменяться в ту или иную сторону, их соотношение тоже может изменяться, но оно не может быть выше значения 1,3:1.

Источники:
1. ЦСУ СССР «Численность, состав и движение населения СССР» М 1965 г.
2. «Население России в 20 веке» М. 2001 г.
3. Арнтц «Людские потери во Второй мировой войне» М. 1957 г.
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. «Россия и СССР в войнах 20 века» М.2001
7. Полян П. Жертвы двух диктатур М. 1996г.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler,s Army N. Y. 1975
9. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии М. 1946
10. Земсков. Рождение второй эмиграции 1944–1952 гг. СИ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людские потери во Второй мировой войне М. 1957 г.; «Международная жизнь» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Потери населения СССР Benson (Vt) 1989.; «О фронтовых потерях СА в годы Второй мировой войны» «Свободная мысль» 1993г. № 10
17. Население СССР за 70 лет. Под редакцией Рыбаковского Л. Л. М 1988 г.
18. Андреев, Дарский, Харькова. «Население Советского Союза 1922–1991 гг.» М 1993 г.
19. Соколов Б. «Новая газета» № 22, 2005, «Цена Победы -» М. 1991г.
20. «Война Германии против Советского Союза 1941-1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлин
21. Мюллер-Гиллебранд. «Сухопутная армия Германии 1933-1945» М.1998 г.
22. «Война Германии против Советского Союза 1941-1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлин
23. Гуркин В. В. О людских потерях на советско-германском фронте 1941–45 гг. НиНИ № 3 1992 г.
24. М. Б. Денисенко. ВОВ в демографическом измерении «Эксмо» 2005 г.
25. С. Максудов. Потери населения СССР в годы Второй мировой. «Население и общество» 1995 г.
26. Ю. Мухин. Если бы не генералы. «Яуза» 2006 г.
27. В. Кожинов. Великая война России. Цикл лекций 1000-летие русских войн. «Яуза» 2005 г.
28. Материалы газеты «Дуэль»
29. Э. Бивор «Падение Берлина» М.2003 г.

В начале апреля стартовал новый весенний призыв в российскую армию, а незадолго до этого в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за неявку в военкомат за повесткой. Об этом, а также о том, почему солдаты в армии погибают в мирное время, рассказала Вероника Марченко, глава фонда «Право матери»

T -

В среднем в последние годы на военной службе (в год, то есть за два призыва) оказывается около 300 тысяч призывников. Цифры «плана» по призыву постоянно корректируются. Наименьшая цифра озвучивалась в октябре-декабре 2011 года, когда в осенний призыв было запланировано забрать на военную службу 135 тысяч 850 молодых людей. Для сравнения: в весенний призыв 2012 года планируется призвать уже 155,5 тысячи граждан.

С Что вы думаете о новом законе , где говорится о том, что молодые люди должны будут сами забирать повестки из военкоматов?

Я считаю эту инициативу депутатов просто абсурдной. Почему-то о дате судебного заседания суд обязан известить все стороны повесткой, и если не получит ее обратно с подписью стороны по делу, слушание не состоится. Если вы не распишетесь у курьера в специальном листе о том, что получили заказ, покупка будет считаться несовершенной, заказ не доставленным, и так далее. Уголовная ответственность за неявку за повесткой представляется мне более чем сомнительной ввиду повальной правовой неграмотности и неинформированности простых людей; а размытое понятие об уважительных причинах неявки — дополнительным полем для коррупции. Инициаторы законопроекта откровенно вредят нашей стране: поощряют коррупцию и окончательно делают военную службу узаконенным рабством — никакими другими словами оценить эту «идею» у меня не получается.

С Сколько людей погибает в армии в мирное время? Сильно ли различается официальная и неофициальная статистика?

Если не ошибаюсь, с 2008 года с сайта Минобороны исчез раздел, в котором раньше публиковались хоть какие-то сведения о потерях в вооруженных силах. Таким образом, официальные данные можно только выудить из интервью представителей Министерства обороны или Главной военной прокуратуры российской прессе один или два раза в год. Вот примеры таких интервью:

«В 2008 году в вооруженных силах России при исполнении служебных обязанностей и в нерабочее время погиб 471 военнослужащий (это на 29 человек больше, чем в 2007-м), при этом почти половина погибших покончили жизнь самоубийством. Об этом сообщила пресс-служба Министерства обороны России».

«По данным Главной военной прокуратуры, в прошлом году российская армия потеряла более 470 солдат и офицеров — считай, целый батальон».

«Ю.Чайка: В армии за прошлый год погибло 478 человек».

Что касается статистики фонда «Право матери», то с точностью до единицы мы можем говорить лишь о количестве обратившихся к нам в фонд за помощью. Эти данные таковы:

— за 2010 год фонд оказал квалифицированную юридическую помощь 4277 семьям погибших военнослужащих;

— за 2011 год — 5207 семьям погибших военнослужащих.

Разумеется, сыновья всех этих людей погибли в разные годы.

Наше общее представление о гибели людей в российской армии — порядковое. По нашему впечатлению, ежегодно в вооруженных силах погибает и умирает порядка 2-2,5 тысячи человек. Мы давно предлагали Министерству обороны печатать поименные списки погибших, но, увы, это предложение остается без ответа.

С Каковы причины этих смертей?

Официальные версии причин гибели военнослужащих в 2011-м:

1) несчастный случай: ДТП, неосторожное обращение с оружием и т. д. (31%),

2) самоубийство (30%),

3) смерть от заболевания (28%),

4) доведение до самоубийства (5%),

5) при исполнении воинского долга (2%),

6) убийство/избиение и в результате смерть (2%),

7) иная версия/пропал без вести (2%).

Разумеется, неофициальные версии родителей будут иными.

С Можете привести несколько конкретных примеров, когда официально заявленная причина смерти не соответствовала действительности? Как расследуются такие дела? Бывают ли установлены и наказаны виновные?

Самый частый случай, когда родители не находят в заключениях судебно-медицинских экспертов (обладающих по закону независимостью, но подведомственных Министерству обороны РФ), проводивших исследование трупа в рамках уголовного дела, отражения всех телесных повреждений, увиденных ими на теле погибшего, что, разумеется, вызывает обоснованное сомнение в достоверности и соответствии истине выводов экспертов.Обращаясь к следователю с ходатайством о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы, родители погибших испытывают крайне негативное отношение со стороны должностных лиц. Наиболее распространенный ответ: «Нет оснований не доверять выводам СМЭ», без объяснения конкретных причин отказа.

Например, в фонд «Право матери» обратилась за помощью Крашенинникова Галина Васильевна. Ее сына Ивана обнаружили повешенным в подвале казармы. Мать не поверила в официальную версию гибели — самоубийство: на теле сына были видны следы, наводившие на мысль о насильственной смерти. После настойчивых неоднократных ходатайств фонда к материалам уголовного дела были приобщены два консультативных судебно-медицинских заключения независимых специалистов в области судебной медицины, в которых содержались выводы о том, что Ивана сначала задушили ремнем, а уже потом повесили.

В ходе судебного следствия мы столкнулись с недоверием суда к выводам независимых специалистов и безоговорочному доверию «ведомственным» экспертам, необоснованным отказом в приобщении к материалам уголовного дела консультативных судебно-медицинских заключений независимых экспертов, несмотря на очевидность несоответствия первичного заключения СМЭ требованиям истинности, полноты, достоверности.

С В СССР ситуация с дедовщиной была лучше?

Нет, в СССР не было лучше, было, конечно, хуже. Вот как об этом пишет известный журналист, военный корреспондент Аркадий Бабченко: «Армейский коллектив подразделялся на четыре касты, по полугодовым периодам службы: “духи”, “слоны”, “черепа” и “деды”. Каста “дедов” является носителем законов. Новоприбывшие “духи” их, естественно, не знают. Их им, естественно, не объясняют. Первая же малейшая ошибка — например, слабо (или якобы слабо) затянутый поясной ремень или, не дай бог, руки в карманах или расстегнутая верхняя пуговица — оборачивается незамедлительным ночным “качем” всего призыва. Как правило, первое избиение всегда массовое и самое жестокое. Людей ломают максимально жестко, чтобы сразу, сходу ошарашить, сломить волю, согнуть, и дальше уже лишь поддерживать в таком состоянии, не давая поднять головы.

Призывная армия — рабство само по себе. Дедовщина — квинтэссенция этого рабства. Происходит абсолютное стирание индивидуальности, превращение человека не просто в раба, а в забитый готовый на все кусок протоплазмы. В “чертА”, “животное”, “туловище”. Человека можно избивать дужкой кровати, ломать челюсти, “пробивать фанеру”, утапливая в грудине дужку латунной пуговицы полностью, пропускать через “тапик”, выжигать на запястье кокарду, накидывать на клыка (в прямом смысле). Можно даже заставить изнасиловать другого, знаю я один такой случай — воля к сопротивлению утрачивается совершенно. Происходящее начинает восприниматься как норма. Тут так принято. Коллектив превращен в стаю, особи которой готовы рвать самого слабого вплоть до смерти, лишь бы не опуститься на его место самим. Это и есть дедовщина в полном ее смысле».

А российский «капитализм» принес с собой новые типы преступлений, которых в советской армии практически не было: рэкет, вымогательства и избиения/убийства на их почве. «Дедовщина» из вертикальной стала горизонтальной.

С Есть ли в истории случаи, когда дедовщина в армии была устранена?

Когда армию делают профессиональной, дедовщина исчезает.

В пример можно привести Аргентину: Омар Карраско (1976 г. р.) был призван в армию 3 марта 1994 года, проходил военную службу в отдаленном гарнизоне провинции Неукен. Омар успел прослужить всего три дня, 6 марта 1994 года он погиб. Следствие, проведенное по факту гибели военнослужащего, установило, что он был убит тремя сослуживцами. Мотивом убийства стало то, что, по мнению убийц, он недостаточно хорошо справлялся с обязанностями военной службы. Этот случай ничуть не выделялся бы из тех, про которые мы ежедневно рассказываем в пресс-релизах фонда. Но в Аргентине этой истории, освещенной СМИ, стало достаточно для того, чтобы покончить с призывной системой. После публикаций, рассказывающих о смерти Омара Карраско, возмущенные люди потребовали от своего президента отказаться от обязательной службы в армии. И добились этого. Сейчас в Аргентине армия профессиональная.

С А что в России?

Ничего. Матери призывников, вспоминающие о том, что у них родился сын, когда этому сыну приносят повестку в военкомат, судорожно пытаются решить проблему «только для себя», а после ее решения им не приходит в голову становиться активистами организаций, борющихся за профессиональную армию. Все предпочитают, чтобы свое время и силы на это потратил бы кто-то другой...

С Почему государство не хочет профессиональную армию, зачем так цепляется за обязательную?

1) Из страха перед новыми вызовами, которые, безусловно, предъявит ко всей структуре Министерства и военной верхушке армия нового образца.

2) Из нежелания «собственника» добровольно расставаться со своей «собственностью» (призывников ведь можно и БАМ послать строить, и в Чечню бросить пушечным мясом)...

С Что могут сделать родители, чтобы как-то обезопасить своего ребенка?

Только добиться того, чтобы их сын был полноценно обследован на предмет наличия заболеваний, освобождающих от призыва, или проходил альтернативную гражданскую службу вместо военной. Последний вариант — заблаговременно увезти его за границу. Увы.

Изменить эту ситуацию может активное волонтерство граждан в общественных организациях, требующих отмены призыва. Родители мальчиков должны об этом думать с момента рождения сына. Тогда общими усилиями миллионов (а не сотни правозащитников) что-то действительно изменится.С

Другие материалы автора Следующий

Армия, полная глупостей, которые её разваливают - да, Вы, философ, Александр! :)))

Конечно, Александр, а еще наша Армия развОливается однозначно из-за таких женщЕин, а не из-за офицерского пьянства, следовательского пофигизма и халатности командиров. Конечно, конечно.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Да, Вероника, Вы конечно правы. Есть и пьянство и пофигзм и халатности командиров хватает. Но и такие советчики как Вы вносят свою немалую лепту в дело окончательного развала Армии.

Да нет, по идее Вы делаете хорошее, благородное дело. С точки зрения защиты своих детей все правильно. Я с Вами. Только вот советы, как правильно построить все в Армии, что бы все было хорошо, мне кажутся, как минимум дилетантскими. А значит поверхностными, не застрагивающими глубины вопроса.

Особенно мне понравился совет о том, что надо своего ребенка вовремя увезти за границу, чтобы обезопасить от Армии. Так может сразу и все туда свалим? У нас, как Вы знаете и в милицию опасно попадать и вообще по улицам ходить страшно.

Вы красиво рассуждаете о профессиональной Армии. А что это? Как вы ее себе видите? Кто там будет служить? А разве Русское офицерство не профессионалы? Те офицеры, которые еще за отечество и за царя батюшку жизнь отдавали. И все остальные, до наших дней.

А чем Вам не нравится армия в Израиле? Там служат не только мальчишки, но девчонки. Одна из самых сильных Армий в мире. Или Вам ближе Аргентина?

И с чего Вы взяли, что в СССР была страшная дедовщина? Была, конечно была. Но, как отражение всего общества того времени в целом. Собственно как и сейчас. Не надо из мухи делать слона.

Конечно в Армии надо многое менять. Конечно Армия умирает, как инструмент защиты общества. Но, боюсь, что начинать надо с воспитания патриотизма. С любви к Родине и к людям, которые доверили тебе свою защиту. С взращивания настоящих мужчин, которые могут и за себя постоять... Если что. И так их все меньше...

А Вы... Сразу бежать... За кого девченки замуж то будут выходить? За маменькиных сынков???

Вы уж меня извините, Вероника... У меня нет желания Вас обидеть..)

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Александр, не выдавайте свои фантазии по мотивам прочитанного за якобы мои слова.

Что касается вариантов действий родителей призывников: Руководитель российской Счетной палаты Сергей Степашин рассказал радиостанции «Эхо Москвы», что за последние 10 лет из страны уехало примерно 1, 25 миллиона россиян. По словам Степашина, исход настолько масштабен, что его можно сравнить с бегством людей из России после большевистской революции. «Примерно столько же уехало из страны после 1917 года», - заявил он.

И очень многие из этих россиян уехали именно для того, чтобы их ребенок не попал в РА. Если армия хочет, чтобы эти люди хотя бы посмотрели в её сторону, армии надо стать привлекательной - не на словах, а на деле.

Пример с Израилем настолько же банален, насколько и крив: и размерами Израиль с Россией не сопоставим, и историей, и отношением в армии к новобранцам (как впрочем, и государства вообще к каждому своему гражданину, который там воспринимается как главная ценность). Многие из россиян, уехавшие туда, предпочитают, чтобы сын служил в израильской армии (и за дочку не боятся) , но не российской. Так что, отвечая на Ваш вопрос - мне армия в Израиле нравится - просто Вы видите в ней лишь поголовный призыв, тогда как там нужно видеть иную систему отношений.

Что касается "русского" - как Вы выразились - офицерства, то оно изначально состояло из дворян, и строилось на дворянских представлениях о долге, чести и пр. - каковые после 1917 года были ликвидированы вместе со своими носителями, со всеми вытекающими из этого для офицерства, печальными последствиями.

Про дедовщину в СССР рассказывает служивший Аркадий Бабченко, старшина запаса. Я специально цитирую именно того, кто сам был в армии. А я знаю о дедовщине по ее последствиям - уголовным делам, с которыми обращались к нам родители погибших в советской армии солдат, которым мы оказывали юридическую помощь.

Избитый и убитый человек - не муха, Александр.

Пример с Аргентиной показывает разницу в менталитете - что для Вас муха - в Аргентине стало национальной трагедией и привело к смене армейской системы, именно потому, что жизнь одного человека (каждого!) - высшая ценность и высший смысл. У нас не так. Поэтому люди и уезжают. И начинать надо не с патриотизма (на пустом месте патриотизм всего лишь пропаганда) , а с уважения к людям, к их правам и свободам. Не люди для государства, Александр, а государство для людей. Обратная последовательность.

Что же до "девченок", то за них не беспокойтесь - у девчонок уже давно, служивший в армии - синоним глупого и бедного, а неслуживший - умного и богатого. :)))

Да, и Вы не обижайтесь.

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

служивший в армии - синоним глупого и бедного, а неслуживший - умного и богатого

Знаете, Вероника. Я для того, что бы не тратить по пусту время даже спорить с Вами не буду. Если взять отдельные фразы, то в основном все правильно. Чего с этим спорить? Болтовня...

В любом уважающем себя государстве должна быть достойная его Армия. На сегодня, если говорить про нас, какое государство, такая и Армия.

И она не виновата, что она такая. Просто к ней такое отношение. В первую очередь со стороны государственных чиновников. Которые, я думаю, сами не знают, что творят.

И никакие советы, ни Ваши, ни мои и ни чьи еще, не дадут ни какого эффекта. Армия, это средство повышенной опасности. И обращаться с ней надо бережно и осторожно. Иначе она может приносить больше вреда, чем пользы.

Пока не произойдут перемены в самом государстве, в его политике и идеологии, и в Армии ничего не поменяется. А будет становиться только хуже. Потому как она деградирует вместе с обществом.

Вы пытаетесь бороться не с причиной, а со следствием. И лично я ничего кроме лишней сумятицы и потери времени в этом не вижу. Кроме того, на мой взгляд, увлекаясь этой борьбой, некоторые морально этические принципы Вы поставили с ног на голову. Тем самым усугубляя и так не простую ситуацию.

Мне лично не приятно слышать о том, что целая эпоха офицерства, которая честно служила людям и Родине оказывается уже была не очень профессиональна. Но, это ерунда. Хуже, что Вы, говоря про Армию употребляете только сравнения глупых и бедных, или умных и богатых. И забываете про честь, совесть, ответвтвенность. Любовь, дружбу, порядочноть на крайний случай.

Армия нужный и важный орган государства. Не будет ее, не будет и государства. Как бы мы к ней не относились, а служить нашим пацанам в ней придется. Давайте решать проблемы, которые в глубине, а не размазывать тонким слоем то что уже набило аскомину. Толку не будет. Задачи у всех одинаковые. У меня тоже есть дети.)

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Александр, Вы снова неправы три раза:

1. Армия в РФ сейчас, как раз - НЕ соотвествующая государству. В государстве давно всё платное: хорошая медицина, хорошее образование, пенсии вот тоже наше поколение само себе платить будет, по лесу уже не погулять - чьи-то частные владения, итд - всё давно не народное, а чье-то личное. А идея армии всеобщего призыва исходит из идеи "народного" государства, (несущестующего уже) "долга" людей перед системой. Родители, лечившие ребенка за свои деньги, обучающие его за свои деньги, этому государству уже ничего не должны. Они платят налоги и пусть государство на эти налоги наймет профессионалов в армию. И чем дальше - тем больше становится этот разрыв и несоотвествие.

2. Я ни с чем, собственно, не борюсь - если у Вас есть интернет - можно было бы давно прочесть, что мы - бесплатные юристы для семей погибших солдат. Такая вот у нас форма благотворительности - не брать деньги с этих людей, и помогать им выигрывать суды против Министерства Обороны, Пенсионного фонда и прочих УСЗНОв, нарушающих их права. И именно потому, что мы видим, какой монетой платит государство тем, кто наивно верил в сказочки про "долг" и как оно само никаких долгов за собой перед семьями погибших не признает, мы и высказываем свое мнение на тему призыва. Это мнение чрезвычайно просто: живым быть лучше, чем мертвым. Жизнь и здоровье сына - во сто крат важнее пропагандистских лозунов и мифических идеологем. Вот и всё. Кто не хочет выть на кладбище - не играет в "русскую рулетку" на своего ребенка (повезет/не повезет тому в армии).

3. Любовь, дружба и порядочность ни коим образом не связаны с армией. Они есть (либо нет) везде, в любом офисе, доме, городе. Вы странным образом, привязываете их к одному единственному виду деятельности - военной службе. Совесть и ответственность у ребят-альтернативщиков, работающих с умирающими в хосписе - наблюдается в таком количестве, что и не снилось генштабу; а настоящую честь нам всем продемонстрировали питерские (по-моему) учительницы, отказавшиеся фальсифицировать данные на последних выборах, и не побоявшиеся потерять из-за своей порядочности, кормившую их семьи работу.

Армия - безусловно нужный и важный институт государства, именно поэтому государство и должно его реформировать по-настоящему, а до тех пор, "пацаны" могут прекрасно послужить стране, проходя альтернативку, например. Они ведь не рабы, у которых нет выбора, и даже не крепостные, не так ли?

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

не так ли?

Они, так же как и мы все, конечно не рабы и не крепостные. И именно поэтому Должны служить Стране и обществу, в котором живем, совершенно добровольно и бесплатно. За идею. Все служить. Служить всегда, когда это понадобится этому обществу. И там, где оно попросит. И если это общество не нравится, то его надо просто сменить. И все. Если получится...

А если этого не будет, то и общества не будет. А так не бывает. Потому как мы социум. И даже обсуждая это, решаем свои социальные проблемы.

Наверное, Вы делаете хорошее дело. Защищая и отстаивая справедливость и отдельных индивидуумов в обществе в котором мы живем. Но Ваши взгляды на эту справедливость, по принципу, каждый сам за себя, а остальное надо купить за деньги, кажутся мне ошибочными и вредными. Вы уж извините.

Читая Ваш коментарий, я пытаюсь понять, неужели Вы в серьез думаете, то кто то сможет отдать свою Жизнь за Деньги? А Армия, это именно так. Иначе это просто бутафория. Это ничего....

Вы не думаете, что однажды, кто то может заплатить больше? И профессионалы-наемники из защитников в один день превратятся в надсмотрщиков. А наши пацаны, умные и богатые, не умеющие постоять за себя и далеко не отходящие от мамкиной юбки станут бедными и глупыми. А тех, кто будет не согласен, Вы уже не защитите и не поможете им.

Я искренне желаю удачи Вам в Вашей работе. Мне трудно с Вами спорить, потому как мы смотрим на один и тот же вопрос с разных сторон. Жизнь сама расставит все на свои места.)

Поддержка отмечена. Отменить Поддержать Ответить

Выдавливайте из себя рабовладельца

Очень смешные у Вас логические ошибки.

Во-первых, если Вы согласны, что они НЕ рабы, то на мой вопрос "не так ли?" правильный с т.з. языка ответ - "так".

Во-вторых, Вы как-то путаете "добровольно и бесплатно за идею" с - "обязательно по закону, под уголовной ответственностью". Маленькую такую разницу не видите. А между тем, добровольно идут служить именно контрактники. Всех остальных (призывников) в армию загноняют насильно, с угрозами, а очень часто и обманом (не принимая документы о болезнях, не сообщая о праве на отсрочку и пр.).

6 марта на аэродроме Хмеймим в Сирии при заходе на посадку разбился грузовой самолет Ан-26. Погибли все находившиеся на борту 39 человек, в том числе 27 офицеров . Предварительной причиной в Минобороны назвали техническую неисправность. В ведомстве подчеркнули: самолет не был сбит. При этом участники сирийской группировки «Джейш аль-Ислам» заявили, что падение самолета Ан-26 было результатом атаки.

Напрямую погибших во время авиакатастрофы в Сирии военных не называют жертвами военной операции. Но вместе с такими «случайными» погибшими счет идет уже на сотни… сайт проанализировал официальные и неофициальные сообщения о гибели россиян. Сколько человек поплатились своими жизнями во имя борьбы с террористами - в одной понятной инфографике.

Официально участие Вооруженных Сил России в боевых действиях на стороне правительства Сирии началось в конце сентября 2015 года, а закончилось в декабре 2017-го. Несмотря на то, что большая часть солдат уже покинула ближневосточную страну, россияне продолжают гибнуть.

По официальным данным Министерства обороны России, с 30 сентября 2015 года в результате боевых действий в Сирии погибли 44 военнослужащих . Кроме того, зафиксирована одна небоевая потеря - в октябре 2015 года ведомство официально подтвердило смерть военнослужащего-контрактника Вадима Костенко, покончившего с собой на авиабазе Хмеймим.

Последним на сегодняшний день погибшим непосредственно во время военных действий стал летчик российского штурмовика Су-25 Роман Филипов. Его самолет был поражен выстрелом из переносного зенитно-ракетного комплекса. Филипов, который успел катапультироваться, в итоге был вынужден подорвать себя гранатой, чтобы не попасть в плен к боевикам.

В то же время агентство «Рейтер» сообщало о том, что только в 2017 году в Сирии погиб 131 россиянин - все они наемники. При этом Минобороны России отрицает, что в Сирии действуют частные военные подразделения.

В феврале во время авиаудара коалиции США в Сирии погибли по разным данным от нескольких десятков до нескольких сотен россиян. Среди них - добровольцы с Урала, которые ранее воевали на Донбассе. В интервью Znak.com атаман станицы Свято-Николаевская в Асбесте (двое добровольцев, погибших во время авиаудара, были родом из этого уральского города) Олег Сурин заявлял, что только во время американского авианалета скончались 217 россиян . Bloomberg и The New York Times сообщали о 200 жертвах среди добровольцев. В Министерстве обороны заявили, что никто из граждан РФ не погиб.

В российском МИДе уточнили, что при авиаударе погибли россияне и граждане СНГ, но они не были военнослужащими.

Из официального сообщения МИД РФ:

Еще два человека - Роман Заболотный и Григорий Цурканов - попали в плен боевиков запрещенной в России организации «Исламское государство» в Сирии в октябре 2017 года.

К жертвам военной операции можно отнести не только авиакатастрофу с участием Ан-26. В декабре 2016 года в Сочи , который направлялся в Сирию. На борту находились 92 человека - в том числе артисты ансамбля песни и пляски имени Александрова, журналисты, исполнительный директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка.

По понятным причинам привести точных цифр пока не сможет никто. По официальной версии, за два года в Сирии погибли 45 военнослужащих, по неофициальной - сотни тех, кто ушел воевать без ведома Министерства обороны.

Разделы