Токийский международный военный трибунал

Как известно, 3 сентября 1945 г. Вторая мировая война закончилась поражением милитаристской Японии. Японская военщина (так же, как и их союзники – немецкие фашисты) совершила тягчайшие преступления против народов. В связи с этим в решениях Потсдамской конференции ставился вопрос и о наказаниях японских военных преступников. После разгрома Японии на совещании министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в декабре 1945 г. в Москве было достигнуто соглашение (к нему присоединился и Китай) об организации и компетенции Дальневосточной комиссии и Союзного совета для Японии. Постановлением этой Комиссии определялись вопросы ареста, суда и наказания японских военных преступников, а после переговоров между союзными правительствами главнокомандующий союзных держав 19 января 1946 г. утвердил Устав Международного трибунала для Дальнего Востока (аналогичный Уставу Нюрнбергского трибунала).

В соответствии с ним Трибунал был создан "для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников на Дальнем Востоке". Суду Токийского трибунала были переданы двадцать восемь руководящих государственных деятелей Японии (премьер-министры, министры, представители высшего военного командования). Трибунал вынес обвинительный приговор в отношении двадцати подсудимых, семерых приговорив к смертной казни через повешение, шестнадцать – к пожизненному заключению, а двоих – соответственно к двадцати и семи годам лишение свободы. 22 декабря 1948 г. приговор над осужденными к смертной казни был приведен в исполнение.

Как и Нюрнбергский процесс, Токийский процесс оказал влияние на развитие норм и принципов международного права об ответственности за международные преступления.

Международные суды ad hoc современности

Колоссальные человеческие жертвы, грубейшие нарушения международного гуманитарного права во время конфликтов на территории бывшей Югославии и в Руанде побудили Совет Безопасности ООН учредить в 1993 и 1994 гг. два международных уголовных суда. Их полные наименования: Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г., и Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января по 31 декабря 1994 г.

В октябре 1992 г. Совет Безопасности ООН учредил комиссию экспертов по расследованию и анализу информации о нарушениях Женевских конвенций и других норм международного права на территории бывшей Югославии. Специалисты исследовали 65 тыс. полученных из разных источников материалов, провели 32 исследовательские миссии. Выводы гласили: всемирной организации надлежит немедленно создать судебный орган для расследования и наказания военных преступлений.

Совет Безопасности ООН, признав факт совершения массовых зверств и жестокостей в бывшей Югославии, в частности в Республике Боснии и Герцеговине, как представляющий собой угрозу для международного мира и безопасности, в порядке осуществления своих полномочий согласно гл. VII Устава ООН принял 25 мая 1993 г. резолюцию № 827(1993) об учреждении Международного уголовного трибунала на основе Статута, для преследования лиц, ответственных за нарушения гуманитарного права на территории бывшей Югославии в период с 1 января 1991 г. и до даты, которую Совет Безопасности определит после восстановления мира (резолюции № 808 и 827). Резолюция о создании Трибунала была принята единогласно, в ней было указано, что местом его пребывания является Гаага (Голландия).

Председательствовавший на заседании Совета Безопасности 25 мая 1993 г. постоянный представитель России Юлий Воронцов заявил: "Виновные в массовых преступлениях... в нарушениях законов и обычаев войны, преступлениях геноцида, а также против человечности должны понести заслуженное наказание. Особенно важным представляется тот факт, что впервые в истории не победитель судит побежденного, а все международное сообщество в лице Трибунала вынесет свой вердикт тем, кто грубо попирает не только нормы международного права, но и просто человеческие представления о нравственности и гуманности".

Международный трибунал по Руанде был учрежден на основе следующих резолюций Совета Безопасности ООН: 1) резолюция Совета Безопасности № 955 от 8 сентября 1994 г.; 2) резолюция Совета Безопасности № 978 от 27 февраля 1995 г.; 3) резолюция Совета Безопасности № 1165 от 30 апреля 1998 г. Резолюцией № 977(1995) Совет постановил, что местопребыванием Трибунала будет город Аруша (Объединенная Республика Танзания). При этом Трибунал по Руанде призван не только преследовать виновных в актах геноцида, но и способствовать примирению и восстановлению справедливости и законности в Руанде.

Поскольку Трибунал для Руанды учрежден для рассмотрения преступлений, совершенных в ходе вооруженного конфликта немеждународного характера, то применимое гуманитарное право имеет иной объем, чем в случае Трибунала для Югославии. На первом месте стоит геноцид, затем преступления против человечности, а также общепринятые нормы о защите жертв войны в соответствии с общей для всех ст. 3 Женевских конвенций 1949 г. и Вторым Дополнительным протоколом к этим конвенциям 1977 г., который содержит нормы, относящиеся к вооруженным конфликтам немеждународного характера.

Согласно ст. 1 Статута Международный трибунал по бывшей Югославии наделялся компетенцией осуществлять судебное преследование лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии. В порядке применения этой общей компетенции Международный трибунал согласно ст. 2 Статута наделялся компетенцией судебного преследования лиц, нарушающих положения Женевских конвенций 1949 г. своими действиями или приказами о совершении следующих актов:

a) преднамеренное убийство;

b) пытки и бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты;

c) преднамеренное причинение тяжких страданий или серьезного ущерба физическому состоянию личности или ее здоровью;

d) незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение и присвоение имущества, не вызываемые военной необходимостью;

e) факт принуждения военнопленного или гражданского лица служить в вооруженных силах вражеской державы;

f) факт лишения военнопленного или гражданского лица его права на беспристрастное и справедливое правосудие;

g) высылка или незаконное перемещение лиц гражданского населения или незаконное их задержание;

h) взятие в заложники гражданского населения.

Устав Трибунала для Руанды не содержит исчерпывающего перечня преступлений против "прав Женевы" применительно к конфликту немеждународного характера, указывая: насилие в отношении жизни, здоровья, физического или психического благополучия лиц, в частности убийство, жестокое обращение (пытки, нанесение увечий); коллективные наказания; взятие заложников; террористические акты; вопиющие посягательства на личное достоинство, в частности унижающее обращение, изнасилование, принуждение к проституции и т.п.; грабеж; вынесение приговоров и исполнение наказаний помимо законного учрежденного суда. Самостоятельным преступлением является угроза совершения любого из перечисленных деяний.

В продолжение осуществления своей общей компетенции Международный трибунал по бывшей Югославии в соответствии со ст. 3 Статута наделялся компетенцией предпринимать судебное преследование лиц, ответственных за нарушение законов и обычаев войны. Эти нарушения включали в себя, в частности:

a) применение токсичного оружия или других видов оружия, направленных на причинение излишних страданий;

b) бессмысленное разрушение городов или деревень или их разорение, не оправданное военной необходимостью;

c) атака или бомбардировка, вне зависимости от применяемых средств, ничем не защищенных городов, сел, населения или зданий;

d) продуманный захват, разрушение или повреждение исторических памятников, произведений искусства или мест

отправления религиозных культов, которые составляют культурное или духовное наследие народов;

е) акты кражи, грабежа или незаконного присвоения культурных ценностей.

Учитывая особую тяжесть такого международного преступления, как геноцид, Совет Безопасности включил в Статут Международного трибунала ст. 4, которая предоставляла возможность судебного преследования лиц, ответственных за акты геноцида. Определение преступления геноцида в обоих уставах дается в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. Статут Международного трибунала, переняв в своем тексте конвенционное определение преступления геноцида, подтвердил и развил принцип международного права, в соответствии с которым предусматривается уголовная ответственность лиц, совершивших преступления геноцида.

Значительное место в общем перечне международных преступлений занимают преступления против человечности. Принимая во внимание всю серьезность данного вида нарушений международного гуманитарного права, Совет Безопасности ООН счел необходимым выделить эту категорию правонарушений (наравне с серьезными нарушениями Женевских конвенций 1949 г., нарушениями законов и обычаев войны, а также преступлением геноцида) в отдельную статью.

В ст. 5 Статута упоминаются следующие серьезные нарушения международного гуманитарного права: а) убийство; b) истребление; с) порабощение; d) ссылка; е) заключение под стражу; f) пытки; g) изнасилование; h) преследование по политическим, расовым и религиозным мотивам, а также иные бесчеловечные деяния.

Важно при этом обратить внимание на следующую особенность Статута международного трибунала. Во-первых, Статут не допускает каких-либо исключений из круга уголовной ответственности в зависимости от должностного положения конкретного лица. Официальный статус обвиняемого, будь он в качестве главы государства или правительства, или высокого по рангу должностного лица, не освобождает его от уголовной ответственности и не может служить основанием для смягчения меры наказания. Во-вторых, Статут не допускает исключений для руководящего состава в отношении актов серьезных нарушений международного гуманитарного права, совершенных лицами подчиненного состава, когда руководитель знал или должен был знать о предпринятых актах своего подчиненного и не осуществил никаких действий для их предотвращения. В-третьих, Статут не допускает каких-либо исключений из сферы уголовной ответственности для лиц подчиненного состава по причине совершения ими преступных актов по приказу правительства или высокого должностного лица.

В соответствии с общим принципом уголовного права "поп bis in idem" установлено, что оправданный Трибуналом не может быть судим за то же деяние национальным судом. Трибунал также не может повторно рассматривать дело лица, в отношении которого судом государства уже был вынесен приговор. Исключение составляют два случая: а) совершенное деяние было квалифицировано судом государства как обычное уголовное преступление; б) судебный процесс был предназначен для того, чтобы уберечь преступника от международной уголовной ответственности.

Указанные положения Статута Международного трибунала, касающиеся конкретного применения международной правовой нормы об уголовной ответственности индивидов за совершенные серьезные нарушения международного гуманитарного права, можно правомерно расценивать как вклад в совершенствование современного международного права в целом и международного уголовного права в частности .

Трибунал для Югославии состоит из следующих частей: судебного органа, состоящего из трех Судебных палат и одной Апелляционной палаты, Канцелярии обвинителя и Секретариата. В состав Трибунала входят 27 судей: 15 постоянных и 12 судей ad litem. Судьи Трибунала должны обладать высокими моральными и профессиональными качествами, необходимыми опытом и знаниями в области уголовного и международного права, включая международное гуманитарное право и международное право прав человека. Кандидаты в судьи предлагаются государствами и по представлению Совета Безопасности избираются Генеральной Ассамблеей сроком на пять лет, могут быть переизбраны.

Обвинитель действует независимо как автономный орган Трибунала. Он назначается по представлению Генерального секретаря ООН Советом Безопасности сроком на четыре года. При этом обвинитель Трибунала для Югославии является одновременно обвинителем и Трибунала для Руанды.

Обвинитель вправе начинать расследование по собственной инициативе или информации, полученной от правительств, органов ООН, межправительственных и даже неправительственных, т.е. общественных, организаций. Объясняется это тем, что Трибуналы не обладают таким механизмом, как органы национальной юстиции, и потому используют самые широкие каналы информации.

Подготовленное обвинителем обвинительное заключение передается судье, который, рассмотрев его, решает вопрос о его утверждении. В случае утверждения судья по запросу обвинителя издает ордер на арест, заключение под стражу и т.п.

Процесс идет в присутствии обвиняемого и является открытым. Уставы предусматривают обязательность обеспечения обвиняемому всех общепризнанных прав, как они изложены в ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах, включая, разумеется, презумпцию невиновности. Трибуналы должны принимать необходимые меры для защиты пострадавших и свидетелей. Приговор выносится большинством судей палаты и оглашается публично. Допускается особое мнение судей.

Форма наказания – тюремное заключение. При определении меры наказания принимается во внимание судебная практика соответственно Югославии и Руанды. Наказание соответствует и правосознанию соответствующей страны. Может быть принято также решение о конфискации и возвращении законным владельцам собственности, добытой преступным путем. Тюремное заключение отбывается в государстве, определяемом Трибуналом на основе списка государств, давших на то согласие.

Осуществляя свое право на обжалование приговора, осужденный может подать жалобу в Апелляционную палату. Основанием для этого служит ошибка в праве или в факте, что привело к неправильному приговору. На этих же основаниях приговор может быть обжалован и обвинителем. Решение Апелляционной палаты окончательно и обжалованию не подлежит.

Всего за время существования Трибунала по бывшей Югославии было проведено 142 судебных процесса, в том числе 92 против сербов, 33 против хорватов, восемь против косовских албанцев, семь против боснийских мусульман и два против македонцев. Обвинения Гаагского трибунала выдвинуты против лидеров боснийских сербов Р. Младича и Р. Караджича. Также обвиняемым на судебном процессе в Гааге являлся бывший президент Югославии С. Милошевич, скончавшийся в тюрьме Трибунала.

Результаты работы Трибунала для Руанды также очевидны. Вынесен пожизненный приговор бывшему премьер-министру Ж. Камбанде за преступления против человечества. Среди доказанных эпизодов было поощрение человеконенавистнической пропаганды госрадиостанции RTLM, призывавшей уничтожать граждан народности тутси. В декабре 1999 г. приговорен к пожизненному заключению Дж. Рутаганде, в 1994 г. возглавлявший отряды "Интерахамве" ("молодежного крыла" правящей тогда Партии "Республиканское национальное движение за развитие демократии").

1 сентября 2003 г. рассматривалось дело Э. Ндиндабахизи, бывшего в 1994 г. министром финансов Руанды. По данным полиции, он причастен к массовому уничтожению людей в префектуре Кибуйе. Ндиндабахизи лично отдавал приказы убивать, раздавал оружие добровольцам из народности хуту и присутствовал во время нападений и избиений.

Единственным европейцем, которого осудил Трибунал, стал бельгиец Ж. Руджу. 18 декабря 2008 г. Международный трибунал по Руанде приговорил к пожизненному заключению бывшего полковника руандийской армии Т. Багосору за развязывание геноцида, а также за организацию ополчения "Интерахамве".

Важное значение для деятельности трибуналов имеет сотрудничество с государствами и оказание последними правовой помощи. Согласно уставам трибуналов государства сотрудничают с Трибуналами в вопросах расследования и судебного преследования. Без каких-либо задержек государства должны выполнять просьбы об оказании помощи или приказы судебной палаты, включая, в частности, такие действия как: опознание и установление местонахождения лиц; снятие свидетельских показаний и сбор доказательств; вручение документов; арест или задержание; передачу обвиняемых трибуналам. Обязанность сотрудничать с Трибуналом по Югославии была подтверждена Дейтонскими соглашениями о мирном урегулировании в Югославии 1995 г., власти образовавшихся на территории Югославии государств в большинстве случаев игнорировали запросы Трибунала.

Важно и другое обстоятельство: трибуналы и национальные суды обладают параллельной юрисдикцией в отношении судебного преследования лиц за серьезные нарушения международного гуманитарного права. Это означает, что суды любого государства, а не только того, на территории которого преступления совершены, вправе рассматривать дела таких лиц. Иными словами, установлена универсальная юрисдикция. Такое положение очень важно, поскольку трибуналу трудно справиться с рассмотрением многочисленных дел, а участие национальных судов в преследовании военных преступников на основе универсальной юрисдикции повышает уровень борьбы с такого рода преступностью.

Юрисдикция международных трибуналов имеет приоритет в отношении юрисдикции национальных судов. На любом этапе судебного разбирательства трибуналы могут просить о передаче им производства по делу.

Случаи передачи подсудимого трибуналу для Югославии имели место. В суде Мюнхена в 1994 г. рассматривалось дело Д. Тадича, обвинявшегося в соучастии в геноциде. По запросу Трибунала оно было передано ему. Как сформулировал обоснование Трибунал "дело Тадича важно для судебного преследования лиц, ответственных за совершение серьезных нарушений международного гуманитарного права. Преступления, в которых он обвиняется, могут послужить свидетельством наличия соответствующего плана массового и систематического преследования гражданского населения региона (обычно именуемого этнической чисткой)" .

Трибунал по Югославии стал первым после Нюрнбергского трибунала и Международного военного трибунала для Дальнего Востока международным органом для рассмотрения дел о военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. Однако важное отличие состоит в том, что в Нюрнберге и Токио победители судили побежденных, а Трибунал по Югославии является органом международного сообщества, который рассматривает дела о преступлениях независимо от того, на чьей стороне были те, кто их совершили.

Тем не менее Трибунал по бывшей Югославии зачастую подвергается критике, особенно со стороны сербских и российских властей, за имеющуюся, с их точки зрения, в его работе необъективность, выливающуюся в более строгие приговоры в отношении сербов, чем в отношении хорватов, боснийских мусульман и косовских албанцев.

Постоянный представитель России при ООН В. И. Чуркин 4 июня 2008 г. заявил: "Положение дел в трибунале по Югославии считаем неудовлетворительным. Ожидаем от Трибунала подробного отчета о мерах, принятых по... разоблачениям бывшего Прокурора Трибунала Карлы дель Понте в отношении фактов, которые до последнего времени замалчивались Трибуналом. Возникает ощущение, что серьезные обвинения, такие как массовое насильственное изъятие человеческих органов, попросту игнорируются".

Международное уголовное право. С. 95.

Японская делегация на борту линкора “ Миссури “

ТОКИЙСКИЙ ТРИБУНАЛ

Продолжением Нюрнбергского процесса в Европе стал МВТ (Международный военный трибунал) для Дальнего Востока, который был образован приказом Главнокомандующего союзных войск на Дальнем Востоке генерала Макартура 19 января 1946 года, он же назначил и главного обвинителя МВТ для Дальнего Востока.

Дуглас Макартур

Требование суда над японскими военными преступниками было сформулировано в Потсдамской декларации (26 июля 1945 г.), а в Акте о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 (был подписан на борту американского линкора “ Миссури “) было дано обязательство «честно выполнять условия Потсдамской декларации», включая наказание военных преступников. Для него были утверждены правила процедуры, регламентировавшие: извещение подсудимых, представление дополнительных документов, порядок ведения процесса, допроса свидетелей, рассмотрения ходатайств, ведения протокола и т.д.

В составе трибунала были представлены 11 государств: СССР, США, Китай, Великобритания, Австралия, Канада, Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Индия и Филиппины. Всем союзным государствам, находившимся в войне с Японией, было предоставлено право выделить своего представителя в качестве дополнительного обвинителя, но этим правом воспользовались только перечисленные выше 11 государств.

Наряду с Токийским судом параллельно проводились и другие процессы, наиболее значительными из них - Манильский и Хабаровский процессы. В ходе процесса МВТ для дальнего Востока было проведено 818 открытых судебных заседаний и 131 заседание в судейской комнате; трибунал принял 4356 документальных доказательств и 1194 свидетельских показания (из которых 419 были заслушаны непосредственно трибуналом).

Токийский процесс стал более длительным, чем Нюрнбергский процесс, и он проходил с 3 мая 1946 года по 12 ноября 1948 года - 2 года 5 месяцев и 9 дней.

Обвинительное заключение по делу 28 главных японских военных преступников было составлено от имени США, Китайской Республики, Великобритании, СССР, Австралии, Канады, Франции, Нидерландов, Новой Зеландии, Индии и Филиппин. Оно содержало 53 пункта, сгруппированных в трех главах.

Первая глава содержала обвинение в преступлениях против мира в соответствии со статьей 5 Устава Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока. Пункт «а» этой главы предусматривал следующие преступления: планирование, подготовка, развязывание или ведение объявленной или необъявленной агрессивной войны или войны, нарушающей международное право, договоры, соглашения или обязательства, или же участие в совместном плане или заговоре в целях осуществления любого из упомянутых выше действий. А пункт «б» устанавливал ответственность за преступления против правил и обычаев войны.

Вторая глава определяла ответственность за убийства, заговоры и покушения на убийство, являющиеся действиями, за которые перечисленные лица, каждый из них в отдельности, несут персональную ответственность. Эти действия являются одновременно и преступлениями против мира, против законов войны и преступлениями против человечности, а также нарушением всех параграфов статьи 5 упомянутого Устава, международного права и внутренних законов всех или одной и более стран, где эти преступления совершались (включая Японию).

Третья глава содержала обвинения в преступлениях против обычаев войны и в преступлениях против человечности, являющихся актами, за которые названные лица и каждый из них в отдельности несут персональную ответственность согласно статье 5 Устава МВТ для Дальнего Востока и согласно международному праву или одному из них.

Например, пункт 45 гласил: «Обвиняемые Араки, Хасимато, Хата, Хиранума, Хирота, Итагаки, Кал, Кидо, Мацуи, Муто, Судзуки и Умедзу 12 декабря 1939 года и в последующие дни посредством незаконных приказов, попустительства и разрешения вооруженным силам Японии напасть на город Нанкин, в нарушение договорных статей, перечисленных в пункте 2 данного документа, и путем организации массовых убийств его жителей и нарушения международного права незаконно убили тысячи лиц гражданского населения и разоруженных солдат Китайской Республики, имена и численность которых в настоящее время неизвестны».

Пункты «б» и «е» статьи 5 предусматривали ответственность за такие преступления против законов ведения войны и против человечности, как убийства, истребление, порабощение, а также другие бесчеловечные акты, совершенные как по политическим, так и расовым мотивам, которые были произведены во время совершения любого преступления или в связи с ним, независимо от того, нарушало ли такое действие внутренние законы той страны, где оно совершалось.

Во всех пунктах обвинительного заключения были детализированы как сами многочисленные акты преступных деяний, так и формы конкретного участия в них отдельных обвиняемых. Все обвиняемые занимали самые высокие посты в правительстве и командовании вооруженными силами. Было отмечено, что все преступления были заранее запланированы в целях осуществления бредовой идеи японской военщины: обеспечить господство Японии, нацистской Германии и фашистской Италии над миром. Осуществление агрессии сопровождалось неслыханными жестокостями, полным попранием принципов свободы и уважения человеческой личности, разорением экономики, уничтожением культурных ценностей.

Подсудимым была обеспечена возможность защищаться на суде, представлять доказательства, участвовать в допросах, каждый из них имел 3-4 адвокатов. Виновность всех подсудимых полностью подтвердилась. После совещания, длившегося более 6 месяцев, трибунал 4 ноября 1948 приступил к оглашению приговора (1214 страниц).

Приговор констатировал, что на протяжении всего рассматриваемого трибуналом периода (1928-45) внешняя и внутренняя политика Японии была направлена на подготовку и развязывание агрессивных войн. Подсудимые совместно с главарями фашистской Германии и Италии стремились к завоеванию мирового господства, порабощению других народов. Подробно был рассмотрен вопрос об агрессивных действиях против СССР, составлявших один из основных элементов японской политики. На протяжении ряда лет правительство Японии вело захватническую войну против Китая, грабило и уничтожало китайское население, в декабре 1941 японская военщина напала без объявления войны на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор, а также на Гонконг и Сингапур.

атака ВМБ США в Пёрл-Харбор

Материалы процесса раскрыли истинные цели, которые преследовал японский «новый порядок» в Восточной Азии, раскрыли экспансионистские замыслы японских империалистов, пытавшихся под фальшивыми лозунгами создать паназиатскую Империю ЯМАТО. Было рассмотрено и проанализировано большое число материалов и показаний, 4356 документальных доказательств о преступлениях, совершенных военными и политическими лидерами Японии.

12 ноября 1948 года Международный Военный Трибунал в Токио огласил приговор главным японским военным преступникам. Всего на этих судебных процессах было осуждено 4226 японских военных преступников, из них казнено 941 человек.

судьи трибунала

К смертной казни через повешение были приговорены Коки Хироти, Сейсиро Итагаки, Хейтиро Китура, Иване Мацуи, Якиро Муто, Хидеки Тодзё, Кенузи Доихара.
Бывший премьер-министр Японии генерал Хидеки Тодзё (Hideki Tōjō, 東条 英機, 1884—1948) после неудачной попытки самоубийства. После капитуляции Японской империи 2 сентября 1945 года командующий армиями союзников отдал приказ об аресте японских военных преступников. Одним из них был генерал Тодзё. При аресте он совершил неудачную попытку застрелиться: рана оказалась не смертельной. После того как Тодзё вылечили, его переправили в тюрьму Сугамо где и повесили в 1948 году.

Семеро из двадцати девяти обвиняемых на скамье подсудимых Токийского процесса.
На фото в первом ряду слева направо: министр армии Японии, маршал Сюнроку Хата (1879—1962), генерал-губернатор Кореи Дзиро Минами (1874—1955), премьер-министр Японии генерал Хидеки Тодзё (1884—1948) и генерал Ёсидзиро Умэдзу (1882—1949). Во втором ряду слева направо: полковник Кингоро Хасимото (1890—1957), адмирал Осами Нагано (1880—1947) и генерал Хироси Осима (1886—1975).

К пожизненному заключению были приговорены: Наоки Хосино, Садао Араки, Коици Кидо, Кунлаки Койго, Дзиро Минами, Такаумо Оки, Хироси Осита, Кеирио Сато, Сигетыро Симада, Тейици Судзуки, Тосио Сиратору, Иосидзиро Умедзу, Оконори Кайя, Сюнропу Хата, Киициро Хиранума, Кингоро Хасимото. Подсудимый Сигенори Того был приговорен к 20 годам, а подсудимый Мамору Сигемицу - к 7 годам тюремного заключения. Двое подсудимых - Осами Нигано и Иосуки Мацуока - умерли во время судебного разбирательства, а подсудимый Сюмей Окава (идеолог японского империализма) был признан умалишенным, поэтому его дело было прекращено до его выздоровления.

Среди осужденных были: 4 бывших премьер-министров (Тодзио, Хиранума, Хирота, Койсо), 11 бывших министров (Араки, Хата, Хосино, Итагаки, Кайя, Кидо, Симада, Судзуки, Того, Сигэмицу, Минами), 2 послов (Осима, Сиратори), 8 представителей высшего генералитета (Доихара, Кимура, Муто, Ока, Сато, Умэдзу, Мацуи, Хасимото).

Приговор над осуждёнными к смертной казни был приведён в исполнение в ночь на 23 декабря 1948 в Токио (Япония) в тюрьме Сугамо.

тюрьма Сугамо в Токио

Токийский процесс, также как и Нюрнбергский процесс, имел существенное значение для утверждения принципов и норм современного международного права, рассматривающих агрессию как тягчайшее преступление. Отвечая на небывалые в мировой истории злодеяния фашистов и милитаристов, эти процессы стали важной вехой в развитии международного права. Ведь впервые к уголовной ответственности были привлечены официальные лица, ответственные за планирование, подготовку и развязывание агрессивных войн. Было признано, что положение главы государства, ведомства или армии, а также исполнение распоряжений правительства или преступного приказа не освобождают от уголовной ответственности.

Несмотря на давление, оказываемое на главу американских оккупационных сил в Японии генерала Дугласа Макартура со стороны лидеров ряда стран, в том числе и со стороны президента Соединенных Штатов Гарри Трумэна , с целью отдать императора Хирохито под суд в качестве военного преступника, генерал настоял, чтобы Хирохито остался императором и символом единства японской нации. Хирохито избежал суда и остался на троне, но его заставили недвусмысленно отказаться от традиционных утверждений о божественной природе японских императоров, потомков богини солнца Аматэрасу (декларация «Нингэн-сэнгэн »). Титул монарха был изменен с «повелителя Империи» на «конституционного монарха» в г.

По сей день принципы Нюрнбергского и Токийского процессов служат основанием для отказа выполнять преступный приказ, предупреждают о грядущей ответственности тех руководителей государств, которые совершают преступления против человечества. Эти процессы стали международными в полном смысле этого слова, ибо выражали волю всех стран, подписавших или присоединившихся к Лондонскому соглашению. Всему миру было продемонстрировано, что и в послевоенное время имеется существенная основа для плодотворного сотрудничества между государствами с различным социальным строем - это воля людей к миру и упрочению международного правопорядка. Однако, 9 августа 1945 года (в день наступления советских войск на дальнем Востоке), когда все газеты наряду с сообщением о подписании Лондонского соглашения и создании Международного военного трибунала, они также сообщили и о том, что американская авиация сбросила атомную бомбу на Нагасаки (на Хиросиму - 6 августа).

г. Хиросима после атомной бомбардировки

Подписывая соглашение о наказании за военные преступления, американское командование в то же время совершили не менее чудовищные преступления против гражданского населения Японии.

Не секрет, что эти бомбы были нацелены не только на Японию, но и на СССР, чтобы запугать своего недавнего союзника по антифашистской коалиции, вынудить его на уступки и, в конечном счете, подчинить своей воле. А на деле весь мир был поглощен эпохой «двойных стандартов» и началась новая эра - эра «холодной войны».

В материале использованы фотографии из архива ГА РФ.

Александр Петроградов

Токийский процесс

судебный процесс над главными японскими военными преступниками, происходивший в Токио с 3 мая 1946 по 12 ноября 1948 в Международном военном трибунале (См. Международный военный трибунал) для Дальнего Востока. Требование суда над японскими военными преступниками было сформулировано в Потсдамской декларации (26 июля 1945); в Акте о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 дано обязательство «честно выполнять условия Потсдамской декларации», включая наказание военных преступников.

Суду были преданы 28 человек. Приговор вынесен в отношении 25, в том числе 4 бывших премьер-министров (Тодзио, Хиранума, Хирота, Койсо), 11 бывших министров (Араки, Хата, Хосино, Итагаки, Кайя, Кидо, Симада, Судзуки, Того, Сигэмицу, Минами), 2 послов (Осима, Сиратори), 8 представителей высшего генералитета (Доихара, Кимура, Муто, Ока, Сато, Умэдзу, Мацуи, Хасимото). Во время процесса бывший министр иностранных дел Мацуока и адмирал Нагано умерли, и дело о них было прекращено, а в отношении идеолога японского империализма Окава, заболевшего прогрессивным параличом, - приостановлено.

В ходе процесса было проведено 818 открытых судебных заседаний и 131 заседание в судейской комнате; трибунал принял 4356 документальных доказательств и 1194 свидетельских показания (из которых 419 были заслушаны непосредственно трибуналом). Подсудимым была обеспечена возможность защищаться на суде, представлять доказательства, участвовать в допросах, каждый из них имел 3-4 адвокатов. Виновность всех подсудимых полностью подтвердилась. После совещания, длившегося более 6 месяцев, трибунал 4 ноября 1948 приступил к оглашению приговора (1214 страниц). Приговор констатировал, что на протяжении всего рассматриваемого трибуналом периода (1928-45) внешняя и внутренняя политика Японии была направлена на подготовку и развязывание агрессивных войн. Подсудимые совместно с главарями фашистской Германии и Италии стремились к завоеванию мирового господства, порабощению других народов. Подробно был рассмотрен вопрос об агрессивных действиях против СССР, составлявших один из основных элементов японской политики. На протяжении ряда лет правительство Японии вело захватническую войну против Китая, грабило и уничтожало китайское население, в декабре 1941 японская военщина напала без объявления войны на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор, а также на Гонконг и Сингапур.

Материалы процесса раскрыли истинные цели, которые преследовал японский «новый порядок» в Восточной Азии, раскрыли экспансионистские замыслы японских империалистов, пытавшихся под фальшивыми лозунгами создать паназиатскую империю Ямато («великую восточно-азиатскую сферу сопроцветания»).

Трибунал приговорил к смертной казни через повешение Тодзио, Итагаки, Хирота, Мацуи, Доихара, Кимура и Муто; Того - к 20 и Сигэмицу - к 7 годам лишения свободы; остальных 16 подсудимых - к пожизненному заключению. Приговор над осуждёнными к смертной казни был приведён в исполнение в ночь на 23 декабря 1948 в Токио.

Токийский процесс, как и Нюрнбергский процесс , имел также существенное значение для утверждения принципов и норм современного международного права, рассматривающих агрессию как тягчайшее преступление.

Лит.: Рагинский М. Ю., Розенблит С. Я., Международный процесс главных японских военных преступников, М. - Л., 1950.

М. Ю. Рагинский.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Смотреть что такое "Токийский процесс" в других словарях:

Токийский процесс суд над японскими военными преступниками, проходивший в Токио с 3 мая 1946 по 12 ноября 1948 года в Международном военном трибунале по Дальнему Востоку. Содержание 1 История 2 Обвинители … Википедия

Судебный процесс над главными японскими военными преступниками, совершившими преступления против мира, человечности, законов и обычаев войны. Международный военный трибунал для суда над главными японскими военными преступниками заседал в Токио с… … Юридический словарь

Токийский процесс - (Tokyo trials), процесс над яп. воен. преступниками после 2 й мировой войны. В мае 1946 г. нояб. 1948 г. 27 высших яп. руководителей предстало перед междунар. трибуналом по обвинению в разл. преступлениях от убийств и зверств до ответственности… … Всемирная история

Большой Энциклопедический словарь

ТОКИЙСКИЙ ПРОЦЕСС, суд над главными японскими военными преступниками, происходил в Токио 3.5. 1946 12.11.1948 в Международном военном трибунале для Дальнего Востока. На Токийском процессе были разоблачены экспансионистские замыслы и агрессивные… … Русская история

Суд над главными японскими военными преступниками, происходивший в Токио 3.5.1946 12.11.1948 в Международном военном трибунале для Дальнего Востока. На токийском процессе были разоблачены экспансионистские замыслы, агрессивные устремления… … Политология. Словарь.

Суд над главными японскими военными преступниками, происходивший в Токио 3 мая 1946 12 ноября 1948 в Международном военном трибунале для Дальнего Востока. На Токийском процессе были разоблачены экспансионистские замыслы и агрессивные устремления … Энциклопедический словарь

Судебный процесс над главными японскими военными преступниками, совершившими преступления против мира, человечности, против законов и обычаев войны. Международный военный трибунал для суда над главными японскими военными преступниками заседал в… … Энциклопедический словарь экономики и права

ТОКИЙСКИЙ ПРОЦЕСС - – международный судебный процесс, происходивший с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г. в Токио по делу о преступлениях бывших японских премьер министров Тодзио, Хира нума, Хирота и Койсо, министров иностранных дел Мацуока, Сягемяцу, военных… … Советский юридический словарь

Судебный процесс над главными япон. воен. преступниками, проходивший в Токио с 3 мая 1946 до 12 ноября 1948 в Междунар. воен. трибунале для Д. Востока (учрежден 19 янв. 1946 на основании соглашения между пр вами СССР, США, Великобритании, Китая,… … Советская историческая энциклопедия

Книги

• Ветер Возмездия Уроки Токийского международного военного трибунала , Звягинцев А. , Токийский процесс 1946-1948 годов, дополнивший Нюрнбергский «суд народов» над главными нацистскими преступниками, поставил окончательную, победную точку во Второй мировой войне, унесшей жизни… Категория: История частей света, отдельных регионов и стран
• Ветер Возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала , Звягинцев Александр Григорьевич , Токийский процесс 1946-1948 годов, дополнивший Нюрнбергский 171;суд народов 187;над главными нацистскими преступниками, поставил окончательную, победную точку во Второй мировой войне,… Категория: Вторая мировая война. Великая Отечественная война Серия: Роковая Фемида. Романы Александра Звягинцева Издатель:

ВЕСТНИК АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК

№ 2(27)/2009

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

М.А. ГАРЕЕВ

К 60-ЛЕТИЮ ТОКИЙСКОГО И ХАБАРОВСКОГО СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ НАД ЯПОНСКИМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

В статье подробно рассказывается о Токийском и Хабаровском судебных процессах над японскими военными преступниками, которые состоялись 60 лет назад.

Ключевые слова: Токийский судебный процесс, Вторая мировая война, Хабаровский судебный процесс.

In article it is in detail told about Tokyo and Khabarovsk litigations over the Japanese military criminals consisting 60 years ago.

Keywords: the Tokyo litigation, the Second World War, the Khabarovsk litigation.

В 2005 г. Россия, многие страны европейского и мирового сообщества торжественно отметили 60-ю годовщину Великой Победы над германским фашизмом и японским милитаризмом. Приближается уже 65-я годовщина Победы.

Отмечалось и 60-летие Нюрнбергского судебного процесса. Напомним, что решение о том, что надо добиваться безоговорочной капитуляции фашистской Германии и империалистической Японии и о привлечении к судебной ответственности военных преступников антигитлеровской коалиции - Советским Союзом, США и Великобританией - в принципе было принято еще на Тегеранской конференции и более конкретно закреплено на Ялтинской и Потсдамской конференциях союзников.

Главная вина заправил Германии и Японии состояла в том, что они предприняли агрессию против других стран, несмотря на то, что ими были подписаны в 1919 г. Конвенция о недопустимости агрессивных войн, и вели войну с преступными целями и методами, с применением запрещенных средств, нарушающих международные договоры и элементарные законы и обычаи ведения военных действий.

Как известно, жертвы Второй мировой войны составили более 55 млн. человек. Потери Китая составили 10 млн. человек, Индонезии - 2 млн. человек, Филиппин - более 1 млн. человек. Сама Япония потеряла 2,5 млн. человек. Наибольшие потери понес Советский Союз - около 26,5 млн. человек, значительная часть из них - это потери гражданского населения на оккупированной фашистами территории.

Токийский судебный процесс над главными японскими военными преступниками проходил в Токио с 3 мая 1946 по 12 ноября 1948 г. в Международном военном трибунале для Дальнего Востока.

Для проведения процесса 19 января 1946 г. в соответствии с соглашением между правительствами СССР, США, Великобритании, Китая, Франции, Австралии, Канады, Нидерландов и Новой Зеландии, к которому присоединились Индия и Филиппины, был учрежден Международный военный трибунал для Дальнего Востока, его председателем был назначен У.Аэбб (Австралия). От СССР в состав трибунала входил член Верховного суда СССР И.М.Зарянов. Главным обвинителем стал представитель США адвокат Дж.Кинан; представители других 10 стран выступали дополнительными обвинителями (от СССР - член-корреспондент АН СССР С.А.Голубинский, в 1946 г. - прокурор г. Москвы А.Н.Васильев).

Перед судом предстали 28 человек: премьер-министры Японии разных лет - К.Койсо, Х.Тодзио, К.Хиранума, К.Хирота, вице-премьер-министр Н.Хосино; военные министры С.Араки, С.Итагаки, Д.Минами, С.Хата; военный вице-министр Х.Кимура; морские министры О.Нагано, С.Симада; морской вице-министр Т.Ока; командующий японскими войсками в Центральном Китае И.Мацуи; представители высшего генералитета А.Муто, К.Сато, К.Доихара, И.Умэдзу; министры иностранных дел И.Мацуока, М.Сигэмицу, С.Того; дипломаты Х.Осима, Т.Сиратори; министр финансов О.Кайя; организатор фашистского движения молодежи К.Хасимото; идеолог японского милитаризма С.Окава; правительственные чиновники К.Кидо, Т.Судзуки. Подсудимым обеспечивались возможности защиты: каждый из них имел 3-4 адвоката. В ходе процесса было проведено 818 открытых и 131 закрытое заседание (в судейской комнате). Суд рассмотрел 4356 документальных доказательств и 1194 показания свидетелей (419 из них были заслушаны на процессе непосредственно). Стенограмма Токийского процесса составила 48412 страниц, приговор - 1214 страниц. Виновность всех подсудимых полностью доказана. 4 ноября 1948 г. после совещания, длившегося более 6 месяцев, трибунал приступил к оглашению приговора. В нем осуждалась японская агрессия во всех ее проявлениях на протяжении всего рассматриваемого трибуналом периода с 1928 по 1945 г. В приговоре отмечалось, что политика правящих кругов Японии была направлена на подготовку и проведение агрессивных войн. Японские милитаристы совместно с руководством Германии и Италии стремились к завоеванию мирного господства, порабощению народов Китая, СССР, США, Великобритании и других стран. Трибунал отметил виновность японского милитаризма в проведении политики массового и зверского уничтожения мирного населения и военнопленных на оккупированный территории. Таким образом, агрессивная война, военные преступления и преступления против человечности признавались тягчайшими международными преступлениями. Трибунал приговорил к смертной казни через повешение Тодзио, Итагаки, Хироту, Мацуи, Доихару, Кимуру и Муто, 16 подсудимых - к пожизненному тюремному заключению, 1- к 20 и 1 - к 7 годам лишения свободы. Мацуока и Нагано умерли во время процесса, дело о них прекращено, Окава признан невменяемым, дело о нем приостановлено. Приговор над осужденными к смертной казни приведен в исполнение во дворе тюрьмы Сугамо в Токио в ночь на 23 декабря 1948 года.

Токийский процесс наряду с Нюрнбергским процессом имел существенное значение для утверждения справедливых принципов и норм международного права. Осуждение военных преступников - это суровое предостережение всем, кто становится на путь агрессии.

Следует отметить, что в отличие от Нюрнбергского процесса Токийский процесс для Дальнего Востока проходил уже в изменившейся военно-политической обстановке, когда началась «холодная война». После фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 г. (в присутствии президента США Трумэна) политика западных стран по отношению к японским милитаристам начала смягчаться и усилилась ее антисоветская направленность. Например, председатель трибунала Кинан рекомендовал главнокомандующему американскими оккупационными войсками генералу Макартуру освободить из тюрьмы Сугамо 23-х японских деятелей (в основном военных промышленников), причастных к совершению преступлений. Макартур и Кинан стремились всячески обелить японского императора - Верховного главнокомандующего вооруженными силами, доказывая его непричастность к развязыванию агрессивных войн. Американские и японские адвокаты пытались доказать, что Токийский международный трибунал не правомочен судить верхушку японских милитаристов. Но трибунал все же признал, что Япония вела агрессивную войну против Китая и развязала войну на Тихом океане, совершив агрессию против США, Великобритании, Голландии, Франции и других стран. Были приведены многочисленные факты жестокости японских войск. Например, в приговоре международного военного трибунала указывалось: «… К моменту вступления японской армии в город Нанкин утром 13 декабря 1937 года всякое сопротивление прекратилось. Японские солдаты бродили толпами по городу, совершая различного рода зверства. Многие солдаты были пьяны. Они ходили по улицам, без разбора убивая китайцев- мужчин, женщин и детей, пока площади, улицы и переулки не были завалены трупами. Насиловали даже девочек-подростков и старух. Многих женщин, изнасиловав, убивали, а их тела обезображивали. После ограбления магазинов и складов японские солдаты часто поджигали их»1. Таких примеров было сотни.

В приговоре значительное место отводится японской агрессии против СССР. В нем сказано: «Трибунал считает, что агрессивная война против СССР предусматривалась и планировалась Японией в течение рассматриваемого периода (19281945 гг. - МГ), что она была одним из основных элементов японской национальной политики и что ее целью был захват территории СССР на Дальнем Востоке».

Относительно пакта о нейтралитете, заключенного Советским Союзом и Японией 13 апреля 1941 г. в Москве, в приговоре отмечается, что Япония не была искренней при заключении этого пакта и использовала его как ширму для оказания помощи Германии и для подготовки нападения на СССР.

Японские спецслужбы не только вели разведку на территории российской империи и СССР, они десятилетиями тратили огромные деньги для подрывных действий против нашей страны.

Во время русско-японской войны значительная часть российской прессы подпитывалась японской агентурой, что было грубым вмешательством во внутренние дела России. Например, группа петербургских студентов после Цусимского сражения послала поздравительную телеграмму японскому Микадо. Это продолжалось и в советские годы. В 1932 году генштаб японской армии дал следующее указание военному атташе Японии в Москве Кавабэ Торасиро: «Для подрыва обороноспособности Советского Союза: оказать поддержку движению за независимость Украины и Азербайджана и поднять там восстания; заставить эмигрантские организации русских установить связь с их единомышленниками внутри Советского Союза, поднять в различных частях Союза восстания с целью свержения рабоче-крестьянского правительства; еще в мирное время оказать материальную поддержку сепаратистам и держать с ними неразрывный контакт; с началом войны с Советским Союзом снабжать сепаратистов денежными средствами и оружием, чтобы они приступили к конкретной работе»2.

То, что мы сегодня называем «неправительственные организации», действовали и тогда. В 30-е годы японцы, захватив Маньчжурию, совершали непрерывные провокации на наших границах, были кровопролитные сражения на КВЖД, у озера Хасан и на Халхин-Голе. Причем все эти провокации получали поддержку США и Великобритании. Так, в Меморандуме президента США Гувера американским послам было сказано: «В пользу Японии надо сказать, что если бы японцы прямо заявили, что агрессия направлена против Советского Союза и революционных сил Китая, то мы не могли бы выдвинуть возражений (против оккупации Маньчжурии. - Прим.ред.)3.

Несмотря на заключенный в 1941 г. договор о нейтралитете, на протяжении всей Великой Отечественной войны японцы нарушали наши наземные, воздушные и морские границы, топили наши торговые корабли, вынуждая советское командование в самые трудные дни войны против Германии держать постоянно на Дальнем Востоке до 40 дивизий, крайне нужных на советско-германском фронте.

Продолжением Токийского процесса явился Хабаровский судебный процесс 1949 года над группой бывших военнослужащих японской армии, обвинявшихся в подготовке и применении бактериологического оружия для массового истребления войск и мирного населения СССР и других государств накануне и в годы Второй мировой войны. Проходил в г.Хабаровске с 25 по 30 декабря. Дело рассматривалось на открытых заседаниях Военного трибунала Приморского военного округа. Суду было предано 12 бывших военнослужащих японских вооруженных сил: главнокомандующий Квантунской армией О.Ямада, начальник санитарного управления этой армии К.Рюдзи, начальник ветеринарной службы армии Т.Такаацу, начальник отдела бактериологического отряда № 731 К.Киоси, начальник отделения отряда № 731 К.Томио, начальник санитарной службы 5-й армии С.Сюндзи, начальники филиалов отряда № 731 Н.Тосихидэ и О.Масао, сотрудники отряда № 100 М.Кадзуо и Х.Дзенсаку и отряда № 731 К.Юдзи и К.Норимицу. На основании документов, вещественных доказательств, свидетельских показаний, заключений экспертов и признаний подсудимых в ходе процесса было установлено, что японские власти намеревались в широких масштабах применить против своих противников, в том числе против Советского Союза бактериологическое и химическое оружие. При этом они сознательно шли на нарушение Женевского протокола от 17 июня 1925 года «О запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств». С этой целью еще в 1931 г., после захвата Маньчжурии, в составе Квантунской армии был создан так называемых «отряд Того» под руководством одного из идеологов бактериологической войны И.Сиро, а в 1937 г. развернуты два крупных учреждения - отряды № 731 и № 100, в которых выращивались бактерии чумы, сибирской язвы, сапа, брюшного тифа, других инфекционных заболеваний. В отрядах велась подготовка специальных диверсионных групп для заражения населения, посевов, скота и водоемов. В них систематически проводились эксперименты над людьми, в результате которых с конца 1937 и до лета 1945 г. погибло свыше 4000 человек. Бактериологическое оружие применялось против советских и монгольских войск в период боев на р.Халхин-Гол (1939 г.) и в войне против Китая (1940-1942 гг.). В 1940-1941 гг. к границе СССР направлялись группы, которые заражали водоемы в пограничных местностях. В отношении всех подсудимых обвинение было признано полностью доказанным, и они были приговорены к лишению свободы на различных сроки - от 2 до 25 лет.

Японцы широко применяли болезнетворные вещества (в частности, бактерии чумы, оспы) на территории Китая, Монголии и в других местах.

В строго засекреченных формированиях - отрядах № 731, 100, «Эй-1644» и других, находящихся под особым наблюдением военного министерства Японии, шла усиленная подготовка средств истребления миллионов людей. С циничным хладнокровием рассказывали подсудимые на процессе, как они в созданных фабриках смерти выращивали бактерии чумы, холеры, тифа, сибирской язвы и других опасных инфекционных заболеваний, разрабатывали особые виды вооружения, готовили кадры для ведения бактериологической войны. В застенках бактериологических отрядов японской армии совершались страшные пытки людей, производились варварские опыты, которые могут сравниться только с тем, что творили эсэсовские палачи в белых халатах врачей в Дахау, Освенциме, Заксенхаузене, Равенсбрюке.

Японские милитаристы не только готовили истребление, но и уничтожили тысячи людей, испытывая на них действие бактериологического оружия. Помимо бомб, начали изготовлять специальные конфеты, начиненные бациллами, тросточки и автоматические ручки для распыления бацилл.

Бывший сотрудник отряда № 100 - подсудимый Хирадзакура подробно рассказал на суде, как по заданиям генерала Вакамацу направлялись специальные разведывательно-диверсионные группы в районы Трехречья и Хайлара для производства бактериологических диверсий против СССР и Монгольской Народной Республики.

Своим подчиненным Вакамацу постоянно твердил: на случай войны Японии с Советским Союзом 100-й отряд должен стать фабрикой по выпуску в массовом количестве различных бактерий и сильнодействующих ядов для ведения диверсионно-бактериологической войны против Советского Союза.

Командование Квантунской армии разработало планы бомбежек бактериологическими бомбами наших городов - Владивостока, Ворошилова, Хабаровска, Читы, Благовещенска. Уже разведывались районы предстоящей бактериологической войны, создавались группы диверсантов.

Многие годы японские захватчики планомерно подкрадывались к границам нашей страны, создавая плацдармы для готовящегося нападения.

Даже в случае высадки американских войск на Японских островах руководство страны планировало перебраться в Маньчжурию и, опираясь на Квантунскую армию и широко применяя бактериологическое оружие, продолжать сопротивление и добиваться заключения достойного мира. Комитет начальников штабов США признавал, что в этом случае пришлось бы еще воевать не менее 1-1,5 лет и потери союзников по их расчетам могли составить более 1 млн. человек.

Только вступление в войну против Японии Советского Союза и быстрый разгром Квантунской армии сорвали эти планы японских милитаристов и позволили предотвратить массовое применение бактериологического оружия против войск и главным образом населения.

С началом войны и стремительного продвижения наших войск японские преступники взорвали заводы бактериологического оружия в районе Харбина, в других местах и начали заметать следы существования бактериологического оружия. Но это в полной мере им не удалось, и нашими войсками было захвачено и в последующем представлено большое количество документов и фактов преступной деятельности командования Квантунской армии, в частности, генерала Ямадо и руководителей японской военно-медицинской и ветеринарной службы.

Одним из уроков Дальневосточной военной кампании и блестяще проведенной Маньчжурской стратегической наступательной операции под руководством маршала А.М.Василевского является то, что военные преступления надо пресекать не только юридическими, судебными методами, их нужно предотвращать умелыми военными действиями, выбивая из рук преступников оружие их злодеяний, лишая их возможности совершения преступлений, в частности, как можно скорее переносить военные действия на территорию противника. Так что наши лозунги воевать на чужой территории были не такими уж глупыми. Жаль, что в 1941 году их не удалось осуществить.

Токийский и Хабаровский процессы, как и предшествовавший им Нюрнбергский, явились выражением существующих принципов и норм международного права. Огромное историческое значение имел сам факт судебного преследования военных преступников и их наказание по приговору Международного военного трибунала.

Материалы Токийского и Хабаровского судебных процессов не утратили и поныне своего актуального значения потому, что в стране, где судили японских военных преступников, вновь возрождаются и развиваются те же самые опасные для дела мира тенденции, которые в конечном счете привели ее лидеров на скамью подсудимых.

В первые послевоенные годы американские оккупационные власти и японское правительство, вынужденные считаться с мировым общественным мнением и обстановкой в стране, характеризовавшейся активизацией прогрессивных сил, провели ряд политических реформ. Была принята новая конституция, запрещающая Японии иметь вооруженные силы и провозгласившая отказ от войны как суверенного права нации.

Однако уже в 1948-1949 гг. в обстановке «холодной войны», начатой США против СССР и национально-освободительных движений, и подготовки войны в Корее, Япония стала постепенно превращаться в верного союзника и проводника американской политики на Дальнем Востоке, в своего рода «непотопляемый авианосец». Началась подготовка к превращению Японии в державу с большим военным потенциалом, и это являлось одним из центральных направлений деятельности ее правительства.

Фальсификаторы стремятся извратить подлинную историю второй мировой войны, всячески преуменьшить роль Советского Союза в победе над фашистской Германией и милитаристской Японией, пытаются реабилитировать в глазах новых поколений, незнающих ужасов мировой войны, политику фашизма и его злодеяния.

Японские войска уже направляются в Ирак и Афганистан. Дело дошло до того, что к нам уже предъявляются территориальные претензии, в Японии ежегодно отмечается так называемый «День северных территорий». Японское правительство ввело в практику посмертное награждение тысяч солдат и офицеров бывшей императорской армии, им присваиваются также придворные звания. И это не только на Востоке. В Прибалтике, на Украине чествуют и награждают государственными орденами бывших эсесовцев и бандеровцев. Причем это не вызывает осуждения со стороны демократов Евросоюза. И мы сегодня должны прямо сказать, что все это является грубейшим нарушением духа Нюрнбергского, Токийского и Хабаровского судебных процессов.

В свете всего этого особенно прискорбно, что у нас стесняются своей победы и перестали отмечать День Победы над империалистической Японией. Даже в Московской мэрии в этом году почему-то отмечали не День Победы, а день окончания Второй мировой войны. Почему эта война вдруг кончилась? Может быть, был разгромлен противник, была одержана победа?

Такая наша податливость и беспринципность только поощряет новых неонацистов и агрессоров, подтверждением чего является агрессия Саакашвили против народа Южной Осетии и российских миротворцев. По всем международным нормам его надо судить, как судили германских и японских преступников. А его еще защищают на Западе. Это является серьезным предупреждением для нас всех, всего международного сообщества.

Между тем военное искусство должно развиваться в рамках международного права и в современных условиях. Теперь, после окончания боев в Южной Осетии не только на Западе, но и в нашей ультралиберальной печати немало публикаций о том, что мы воевали по-старому, не по современному, недостаточно «демократично».

В этих кругах эталоном современных демократических способов ведения войны считается агрессия, развязанная США и другими натовскими странами против Югославии в 1999 г., когда агрессоры ударами с воздуха разрушили жизненные центры страны, коммуникации, устрашили население и вынудили югославское правительство к капитуляции, а сухопутные войска вообще не вступали в сражение. Некоторые наши горе-теоретики назвали это варварство «войнами шестого поколения». Согласно таким представлениям в войне в Южной Осетии в августе с.г. российские войска должны были разбомбить Тбилиси, Кутаиси, Поти, Батуми, другие города и инфраструктуру страны, а сухопутные войска вообще не задействовать. Вдумайтесь, к чему все это ведет: в Первую мировую войну - потери гражданского населения составили 5%, во Вторую мировую войну в результате зверства германских фашистов и японских милитаристов - 55%, а во Вьетнаме потери мирного населения из общего числа потерь составили 95%.

В последние годы фальсификаторы много пишут и о том, что наши военные потери были в несколько раз больше, чем потери немецко-фашистской армии. Здесь многое просто надумывается. Но и в действительности наши военные потери больше, чем германские. Но за счет чего? В германском плену было около 4,5 млн. наших военнослужащих, вернули нам около 2 млн. военнопленных. Остальные 2-2,5 млн. погибли в результате зверского обращения с ними в лагерях военнопленных. Разве бы составляло много труда Красной Армии уравняться безвозвратными потерями с Германией после того, как вся фашистская армия капитулировала перед нами в 1945 году. Но наша армия не поступала и не могла поступить так, как это делали германские фашисты и японские милитаристы, за что их и судили на процессах, которые мы сегодня рассматриваем.

Так что, после всего этого, мы будем продолжать прославлять изуверские способы ведения войны или может быть пора уже, в первую очередь, ведущим юристам и военным ученым сказать свое веское слово по поводу таких варварских способов ведения войны. Мы обязаны уроки, вытекающие из Нюрнбергского, Токийского и Хабаровского процессов, изучить не только в историческом плане, но думать и настойчиво работать над тем, как их реализовать в современных условиях хотя бы во имя памяти о тех, кто не вернулся с войны, чтобы живые ветераны войны были убеждены, что не напрасно они воевали, и дело нашей Великой Победы будет еще долго жить.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Милитаристы на скамье подсудимых. М., 1985.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

19 января 1946 года по приказу американского генерала Дугласа Макартура в Токио был образован международный военный трибунал для Дальнего Востока. , принявший капитуляцию Японии на борту линкора «Миссури», ранее предложил разделить государство на отдельные части между странами-победительницами — однако план так и не был реализован.

Генерал Дуглас Макартур

В состав трибунала входили представители 11 держав: СССР, США, Китая, Великобритании, Австралии, Канады, Франции, Нидерландов, Новой Зеландии, Индии и Филиппин.

Страны надеялись, что благодаря Токийскому процессу в Японии установится новый демократический порядок, искоренится имперский милитаризм и исчезнут националистические настроения.

Судьей от Советского Союза выступал генерал-майор Иван Зарянов. Хранящиеся в российских архивах документы указывают на то, что Зарянов получил прямые указания от Политбюро и лично от Сталина.

«Холодная война» и «политика булавочных уколов»

Токийский процесс начался 3 марта в здании, ранее принадлежавшем Японской императорской армии. А в начале апреля в Токио прибыла советская делегация, члены которой впоследствии часто жаловались на холодный прием. «Нас охватило некоторое чувство недоумения за то, что к нам, высоким представителям великого Советского государства, прибывшим в составе двух военных кораблей, явился на встречу простой, к тому же разболтанный, солдат, — вспоминал капитан . — Наши огорчения еще более усилились, когда нам пришлось ожидать вместо обещанного одного часа целых пять часов. Стоя на борту фрегата и наблюдая за морем и воздухом, где, как нам казалось, американцы демонстративно плавали на кораблях и летали на самолетах, как бы подчеркивая свое господствующее положение в Японии.

Мы расценивали факт нашей задержки как демонстративное неуважение к нашей делегации, как проявление «политики булавочных уколов», проводимой с ведома высшего американского начальства в отношении советских представителей. Это была новая атмосфера начинающейся «холодной войны».

Наконец, в пятом часу к нам на корабли прибыли японские гражданские лоцманы в сопровождении американских моряков и, переговорив в течение нескольких минут с капитанами, провели наши корабли в Токийский порт».

На скамье подсудимых сидели 29 японцев. Среди них — бывший министр культуры и генерал Императорской армии Садао Араки, считавшийся ведущим экспертом по Советскому Союзу и фанатично выступавший против коммунизма; философ и журналист Сюмэй Окава, выступавший активным пропагандистом идей милитаризма в годы войны. Кстати, из-за того, что Окава будет проявлять признаки физического нездоровья во время суда, его признают невменяемым и исключат из числа обвиняемых.

В 1950 году Сюмэй опубликует первый японский перевод Корана.

На скамье подсудимых также сидел Мамору Сигэмицу — первый представитель Японии в , который в 1938 году был одним из инициаторов Хасанских боев — серии столкновений между Японской императорской армией и РККА из-за оспаривания Японией принадлежности территории у озера Хасан и реки Туманная. В результате боев советские войска выполнили поставленную перед ними задачу по защите государственной границы СССР и разгрому частей противника. А про Мамору Сигэмицу была сложена следующая частушка:

«Не пройти им чрез границы,
Не топтать у нас травы,
Не хитрите, сигэмицы,
Мелко плаваете вы!»

«Жаждущий подружиться с американцами»

В ходе судебного процесса было проведено 818 открытых судебных заседаний и 131 заседание в судейской комнате; итоговый обвинительный акт состоял из 55 пунктов. Как и во время Нюрнбергского процесса, все пункты обвинения были разделены на три категории — А, В и С. Пункт А, применявшийся только против высшего руководства Японии, включал в себя преступления против человечества, планирование и ведение агрессивной войны. В категорию В входили обвинения в массовых убийствах, в пункт С — обвинения в преступлениях против обычаев войны и преступления против человечности.

Во время судебного процесса скончались министр иностранных дел Ёсукэ Мацуока, выступавший за немедленное начало Японией войны против СССР, и адмирал Осами Нагано.

Офицеры, допрашивавшие Нагано, описывали его как «желающего сотрудничества», «живого», «сообразительного» и «жаждущего подружиться с американцами».

«Япония — божественная страна»

«По приговору Международного военного трибунала в Токио были осуждены: семеро — Тодзио, Итагаки, Хирота, Мацуи, Доихара, Кимура, Муто — к смертной казни через повешение; шестнадцать — к пожизненному заключению и двое (Того и Сигэмицу) — к различным срокам лишения свободы, — писал Анатолий Николаев. — Приговор над семью осужденными к смертной казни через повешение был приведен в исполнение в ночь с 22 на 23 декабря 1948 г. между 0.00 и 0.30 часов во дворе тюрьмы Сугамо в Токио».

«Военным преступником номер один» судьи называли Хидэки Тодзио — политика и военачальника, на которого часто возлагают ответственность за вступление страны во Вторую мировую войну на стороне нацистского блока.

Юко, внучка повешенного преступника, впоследствии будет оправдывать деда и говорить, что Япония не являлась агрессором, а Хидэки виноват только в том, что допустил поражение в войне.

«Союзники спровоцировали Великую Восточноазиатскую войну, и я сражался в ней, не имея выбора, для выживания нации и в целях национальной самообороны, — написал Тодзио в своем завещании. — Хотя наша страна, к несчастью, потерпела поражение от этих стран, причину того, что мы живем в этой стране, невозможно отрицать. Япония — божественная страна. Я желаю, чтобы вы были уверены в судьбе Империи и ждали времени, когда эта трудность будет преодолена общими преданными усилиями. Я желаю, чтобы солнце взошло снова…»

— пленник японцев

1214-страничный приговор зачитывался в период с 4 по 12 ноября 1948 года. Однако после оглашения выяснилось, что не все представители закона согласны с постановлением трибунала. Так, активно высказывалось мнение, что императора Хирохито необходимо судить как военного преступника. Однако генерал Дуглас Макартур настоял на том, что Хирохито нужно оставить императором и символом единства японской нации.

«Ни один правитель не имеет права сперва развязать преступную войну, а затем требовать законного оправдания на том основании, что иначе его жизнь подверглась бы опасности», — возмущался председатель трибунала, австрийский судья Уильям Уэбб.

А вот судья из Нидерландов Берт Ролинг выступал за то, чтобы смягчить наказание для японских преступников. По мнению Ролинга, возглавлять процесс должны были не только представители стран-победительниц, но и нейтральные стороны, а также сами японцы. Берту вторил Радхабинод Пал — судья из Британской Индии. Пал выступал за то, что всех обвиняемых следует оправдать. По словам Пала, трибунал не является законным, потому что в его основе лежит чувство справедливости победителя. Кроме того, по мнению судьи, многие показания были искажены «враждебно настроенными» свидетелями.

Кстати, в 1966 году император Японии наградил Пала орденом Священного сокровища. А после смерти судьи в Японии в его честь были воздвигнуты монументы в токийском храме Ясукуни и в киотском храме Рёдзэн гококу дзиндзя.

С Бертом и Палом спорил полковник Дельфин Харанилла, судья из Филиппин. «Приговор суда слишком мягкий, не показательный, не соразмерный тяжести преступлений», — считал Дельфин. О тяжести преступлений филиппинец знал не понаслышке — во время войны он сам был пленником японцев.

Важно, что Токийский процесс (как и Нюрнберг) не раз критиковался по ряду причин. Например, высказывалось мнение, что неверно вести судопроизводство от лица потерпевшей стороны. Кроме того, обвинителей можно было судить так же, как и обвиняемых: например, за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки к Америке легко применить пункт «Преступление против человечности».

Из тюрьмы — в ООН

Интересна дальнейшая судьба некоторых обвиняемых: так, Мамору Сигэмицу, приговоренный к семи годам тюремного заключения, вышел на свободу через четыре года и семь месяцев. После освобождения Мамору стал заместителем председателя , а также министром иностранных дел, руководившим японской стороной на переговорах о восстановлении дипломатических отношений с СССР.

Правда, переговоры оказались неудачными — в частности, из-за того, что страны по-разному смотрели на судьбу Курильских островов.

Кроме того, Сигэмицу участвовал в переговорах о пересмотре японо-американского договора о безопасности, а также стал первым представителем Японии в ООН.

Был досрочно освобожден и Коити Кидо — один из самых влиятельных политиков Японии в годы Второй мировой войны, занимавший ранее пост министра просвещения, министра народного благосостояния и министра внутренних дел. После выхода из тюрьмы Кидо отправился жить в курортный город Оисо. Спустя несколько лет бывший заключенный опубликовал свои дневники, разошедшиеся огромным тиражом. По значимости записи Кидо сравнивают с воспоминаниями Альберта Шпеера — личного архитектора Гитлера, который писал свои мемуары в тюремной камере на туалетной бумаге и обертках от табака.