Николай I Павлович.
Официальная дворянская историография положительно отзывалась о правлении Николая I. В работах М. А. Корфа, Н. К. Шильдера, И. Ильина, К. Леонтьева, И. Солоневича идеализировалась как личность Николая, так и его внутренняя политика. Апологетом его правления считается Н. К. Шильдер (1842-1902), который высоко оценивал государственную деятельность Николая I. Он противопоставил космополитическому характеру политики Александра I национальную политику Николая I. Русский философ К. Н. Леонтьев называл Николая I «истинным и великим легитимистом», который «был призван задержать на время. всеобщее разложение», то есть революцию.
Либеральная историография (В. О. Ключевский, А. А. Кизеветтер, А. А. Корнилов, С. Ф. Платонов) говорила о «разрыве власти с обществом» при Николае I. В то же время А. А. Корнилов считал, что «правительственная система Николая I была одной из самых последовательных попыток осуществления идей просвещенного абсолютизма».
А. Е. Пресняков стал одним из первых историков называть этот период «апогеем самодержавия». Историк писал: «Время Николая I - эпоха крайнего самоутверждения русской самодержавной власти в ту самую пору, как во всех государствах Западной Европы монархический абсолютизм, разбитый рядом революционных потрясений, переживал свои последние кризисы». А. Е. Пресняков подчеркивал цельность фигуры Николая I: «Нет сложности в этом мировоззрении, нет колебаний в этой прямолинейности».
Советская историография (Б. Г. Литвак, Н. М. Дружинин, Н. П. Ерошкин) критически относилась к правлению Николая, подчеркивалось возросшее значение Третьего Отделения и чиновничьей бюрократии в годы его царствования. Вся его деятельность представлялась как подготовительный этап Крымской катастрофы, а все попытки николаевского правительства решить крестьянский вопрос назывались «пустыми хлопотами». Так, Б. Г. Литвак многолетнее обсуждение вопроса об освобождении крепостных крестьян в «секретных» комитетах Николая I сравнивает с «танцем кота вокруг котла с горячей кашей». Главную причину этого советские историки видели в боязни правительства недовольства со стороны дворянства и в надежде Николая I, что русские помещики сами «созреют» и предложат провести реформу.
В современной историографии произошло определенное переосмысление эпохи правления Николая I: историческая наука отошла от однозначно негативной оценки его царствования, эпоха Николая I рассматривается как этап общего поступательного движения России, этап тем более важный, что он предварял реформы 1860-х гг. В 1997 г. редакция журнала «Родина» провела специальный круглый 72 стол об эпохе правления Николая. В нем приняли участие ведущие специалисты по истории России первой половины XIX в. С. В. Мироненко, В. А. Федоров, А. В. Левандовский, Д. И. Олейников, С. С. Секиринский, Ю. А. Борисенок. Современные историки по-разному оценивают результаты деятельности Николая I.
Имеется немало исследователей, придерживающихся традиционных взглядов на Николая I и эпоху его правления. Т. А. Капустина пишет: «Вряд ли найдется в российской истории более одиозная фигура, чем Николай I. Историки единодушно считают его царствование периодом самой мрачной реакции». В. Я. Гросул правление Николая I по-прежнему называет «апогеем самодержавия»: император, по его словам, «выжал из феодализма практически все, что мог». Согласно этому взгляду на эпоху правления Николая I, для нее было характерно отрицательное отношение к демократии, всемерное укрепление основ самодержавного строя. По словам Н. А. Троицкого, «выражая интересы господствующего класса дворян-крепостников, Николай I вместе с тем сводил государственную власть к личному произволу на манер военного командования. Россия представлялась ему воинским соединением, в котором царит воля его командира, то бишь государя».
В современной литературе присутствует и другая точка зрения на время правления Николая I. Она отрицает многое из того, что писала о Николае I советская историография. Ряд современных историков полагает, что к началу правления Николая I Россия вновь нуждалась в реформах. По мнению либеральных исследователей, после того как Александр I не решился, а декабристы не сумели провести преобразования в стране, Николай I некоторое время пытался взять на себя роль «революционера сверху». Н. Я. Эйдельман, Ю. А. Борисенок подчеркивают, что Николай I являлся прямым преемником Петра I.
А. Б. Каменский указывает, что было бы неверным «представлять Николая как тупого солдафона, бесчувственного и жестокого гонителя и реакционера». Историк проводит параллели в судьбах Николая I и его старшего брата императора Александра I: и тот и другой пытались провести необходимые обществу реформы, но натолкнулись на непреодолимые трудности, связанные с консервативным общественным мнением, отсутствием в обществе тех политических сил, которые могли бы поддержать реформаторские усилия императоров. Поэтому, по словам Каменского, главным вопросом в правление Николая I стал вопрос «о сохранении политического режима и государственной безопасности».
Примечания
О введении светского обучения в школе III округа. // А. И. Молок. Хрестоматия… С. 87.
О бесплатной выдаче учебных пособий учащимся коммунальных школ III округа. // А. И. Молок. Хрестоматия… С. 87.
О замене священников и монахов светскими учителями. // А. И. Молок. Хрестоматия… С. 87 – 88.
Последнее распоряжение Коммун...
Дружина
Теперь бросим взгляд на состав русского общества, которым правил великий князь киевский. Высшим классом этого общества, с которым князь делил труды управления и защиты земли, была княжеская дружина. Она делилась на высшую и низшую: первая состояла из княжих мужей, или бояр, вторая из детских, или отроков; древнейшее собирательное назван...
Религиозная реформа 988 г. в Киевской Руси
По преданию, 1 августа 988 г. жители Киева были крещены в Днепре и в его притоке Почайне. Князь предупредил народ: «Если кто не придёт к реке креститься, богатый ли или бедный, тот будет мне противен». Услыхав это, люди шли с радостью, говоря: «Если б эта вера была не хороша, то князь и бояре не приняли бы её». На другой день Вл...
Мой! Ценою крови моих подданных!
Из письма Николая I к брату Константину ПавловичуНиколай I Павлович
В России две беды: дураки и дороги.
Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
В России только я не краду.
«За несколько месяцев до своей смерти (рассказывали газеты) Николай, рассерженный кражею инвалидных сумм, сказал, что он знает одного человека на службе, который не крадет, и этот человек он сам» (А. Герцен, «Вперед! Вперед!», 1856). Герцен, 12:308.Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
Вы хотите, чтобы я пролил кровь моих подданных в первый день моего царствования?
«Записки» (писались с 1831 по 1848 г.; опубл. в 1903 и 1926 г.), гл. IV. Слова Николая 14 дек. 1825 г., в ответ на предложение генерал адъютанта И. В. Васильчикова применить картечь против восставших (в оригинале по французски). Васильчиков ответил: «Чтобы спасти Вашу империю». Николай I: Муж. Отец. Император. – М., 2000, с. 62. Также в письме к вел. князю Константину Павловичу от 14-16 фев. 1825 г.: «Я – император, но какою ценою, Боже мой! Ценою крови моих подданных!»Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен.
Летом 1850 г. капитан Г. И. Невельской, вопреки прямому запрету, основал в устье Амура Николаевский пост (ныне г. Николаевск на Амуре). Особый комитет по Амуру предложил пост упразднить. В дек. 1850 г. император, принимая генерал губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева (Амурского), сказал ему: «Где раз поднят русский флаг...» и т. д. Эти слова Невельской привел в своих воспоминаниях (1878), со ссылкой на Н. Н. Муравьева. Невельской Г. И. Подвиги русских офицеров на крайнем Востоке. – 2 е изд. – СПб., 1897, с. 112. С 1994 г. – девиз флага Хабаровского края.Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен.
Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
Речь перед депутацией петербургского дворянства 21 марта 1848 г. Николай I: Муж. Отец. Император. – М., 2000, т. 1, с. 124
Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
И без того много.
Резолюция 16 сент. 1836 г. на прошении В. Ф. Одоевского и А. А. Краевского об издании нового журнала альманаха. Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины». – М., 1972, с. 215Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
Лучшая теория права - добрая , и она должна быть в независимо от этих отвлеченностей и иметь своим основанием религию.
Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
Mes amis de Quatorze. // Мои по Четырнадцатому.
Иронически о декабристах с их планами широких реформ. Выскочков Л. В. Николай I. – М., 2003, с. 264.Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
На колени!
Обращение Николая к толпе, собравшейся 22 июня 1831 г. на Сенной площади в Петербурге во время холерного бунта. По рассказу А. П. Башуцкого, «государь (...) поднял высоко руку, и медленно опуская ее, протяжно произнес только: «На колени!» (...) Все как один человек опустились на колени с обнаженными и поникшими головами». «Русский вестник», 1866, № 7, с. 235 («Первая холера в Петербурге»; подпись: «Бывалый»). То же в «Записках» А. Х. Бенкендорфа (опубл. в 1896 г.). Николай I: Муж. Отец. Император. – М., 2000, с. 358. Более достоверная версия: «...Прогневали мы Бога, обратимся к церкви, на колени, и просите у Всемогущего прощения!» Шильдер Н. К. Император Николай I. – М., 1997, кн. 2, с. 337 (со ссылкой на дневник князя А. С. Меншикова). По рассказу анонимного очевидца: «Что вы это делаете, дураки? С чего вы взяли, что вас отравляют? Это кара Божия. На колени, глупцы! Молитесь Богу! Я вас!» «Колокол», 1 дек. 1865.Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
Нет сомнения, что крепостное право (…) есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к оному теперь было бы делом еще более гибельным.
Речь в Государственном совете 30 марта 1842 г.Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
…Ни хвалить, ни бранить наши правительственные учреждения (…) не согласно (…) с достоинством правительства. (…) Должно повиноваться, а рассуждения свои держать про себя.
Резолюция 22 марта 1849 г. на записке графа С. С. Уварова от 21 марта (по поводу пропуска цензурой «сомнительной» журнальной статьи об университетах)Николай I Павлович
/quotes/person/Nikolajj-I-Pavlovich
Объявить Ивану Петрову, что и я на него плюю, и отпустить.
Апокрифическая резолюция на докладе о мужике, который сквернословил в кабаке, и на замечание: «Перестань сквернословить хотя бы ради лика [т. е. портрета] государева» – ответил: «А что мне твой лик, я плюю на него!» (Л. И. Кинг, «Рассказы об императоре Николае Павловиче»; опубл. в 1886 г.). Николай I: Муж. Отец. Император. – М., 2000, т. 2, с. 307. В устной традиции: «...что и мне на него насрать».Урок в 8 классе.
Учитель МОУ «СОШ № 1 г. Зеленокумска»
Быкадорова Светлана Николаевна
(При входе дети берут карточки для распределения по группам)
Тема занятия: «Император Николай I »
Ход занятия : Сегодня мы проведем с вами учебное занятие по истории. Ребята, я предлагаю вам внимательно просмотреть кинофрагменты, чтобы потом ответить на вопросы.
Урок начинается с демонстрации отрывка из фильма «Дон Кихот»
Вопрос:
О ком был фрагмент (о Дон Кихоте)
Ребята, кто такой Дон Кихот? (литературный герой, рыцарь)
Каким он предстает перед нами? (мечтатель и т.д.)
Какими чертами наделен рыцарь? (благородством, справедливостью, честностью)
На доске мелом пишу черты, которые называют дети
А теперь следующий фрагмент: демонстрация отрывка из фильма С. Эйзенштейна Иван Грозный.
Вопросы:
Кого вы увидели? (Царя И. Грозного)
Каким он предстает перед нами? (строгим, жестким) пишу на доске
Слова Ивана о том, что он положит конец боярскому самоуправству, говорят о чем? (О том, что он собирался править сам)
Государь, который правит без какого-либо ограничения своей власти называется…
(самодержец)
Слайд 1 Ребята, чей портрет перед вами? (Николая1) (посмотрите на одежду, если затруднятся, а век какой,) Скажите, когда он правил?
Актуализация: после какого императора он взошел на престол и при каких обстоятельствах? Ребята, вы можете определить тему нашего учебного занятия?
Определим задачи учебного занятия , а для этого вернемся к видеоряду
Задача:
Ребята, сделайте предположение, почему я предложила вашему вниманию эти три личности? Есть ли между ними какая-то связь? (Самодержцы (Слайд 2 )(т.к. между ними есть какая-то связь)Вы недоумеваете, почему здесь Дон Кихот. Я предлагаю вашему вниманию высказывание фрейлиныТютчевой
Прочитайте высказывания о Николае 1:
Фрейлина двора А.Ф. Тютчева : «Глубоко искренний в своих убеждениях, часто героический и великий в своей преданности тому делу, в котором он видел миссию, возложенную на него провидением, Николай I был Дон-Кихотом самодержавия». Осмысливая ее высказывание, можете определить связь между Николаем и Дон Кихотом? Она увидела в нем черты Дон Кихота, какие?
А теперь прочитаем высказывание другого современника Н 1
А.И. Герцен, писатель, революционер : «Николай I – тип армейского императора, в котором вымерло все гражданское, всё человеческое и осталась одна страсть повелевать; ум узок, сердца нет совсем. Это монарх властолюбия, в его чертах видна сила и суровая воля.» На какие черты личности он обращает внимание (властолюбие, сила) А вот черты самодержца И Г
Осмысливая высказывания Герцена и Тютчевой видим, что это полярные мнения об императоре Николае 1.
Сформулируем проблему занятия.
Так кто же Николай 1 «Дон Кихот самодержавия» или властолюбивый монарх, в котором «сердца нет совсем»?
Мы с вами не современники Николая1 и составить свое мнение о нем, можем только изучив документы его эпохи. Для того, чтобы докопаться до истины, нам с вами предстоит стать исследователями
Будем работать в группах. У каждой группы задание, чтобы продуктивно работать распределите роли: кто будет записывать ход мыслей,а кто будет оратором и представит мнение группы, что очень важно. Работаем 5 минут.
Я хожу помочь выставить логику ответа
Слово ораторам, ребята, постарайтесь быть убедительны. Ребята на рабочем листе, сделайте записи, из того, что вы услышали. Итак, самое главное-
Группа 1. Задание: Составить портрет Николая 1(указать положительные характеристики императора и отрицательные из стихотворений и литературных произведений).
1.«О, Николай! Народов победитель!
Ты имя оправдал свое! Ты победил!
Ты Господом воздвигнутый воитель.
Неистовство врагов его смирил.»
Ф. Тютчев
2.«-А мне довелось при Николае служить, сказал старик.
Тогда что было, заговорил он. Тогда…недели не проходило чтобы насмерть человека или двух из полка не забивали. У нас и солдаты Николая Палкиным прозвали. Так и пошло ему прозвище –Николай Палкин.»
Лев Толстой. Рассказ «Николай Палкин»
«Отечество наше страдает
Под игом твоим, о злодей!
Коль нас деспотизм угнетает,
То свергнем мы трон и царей!»
Поэты-декабристы
«Николай вечно представлял остриженную и взлысистую медузу с усами. Он пробовал беспрестанно имеет ли его взгляд свойство гремучей змеи- останавливать кровь в жилах...Глаза, без всякой теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза.»
Герцен «Былое и думы».
Группа 2. Портрет написанный иностранцами. Составить портрет Николая 1 на основании отрывков из их воспоминаний и суждений. (выписать черты и характеристики Николая 1 из данных отрывков)
1.«Он был идеальной натурой, и не удивительно, что сохранил этот отпечаток при всех событиях, начиная с декабристов и в течение дальнейших событий, происшедших в его жизни.» О. Бисмарк, канцлер Германии.
2. «Личность его самая величественная из всех, какие мне приходилось видеть в Европе…Красавец с величественной осанкой» Гаклендер Фридрих, немецкий писатель.
3. Это император тонко понимающий свой собственный народ, внутреннее управление которым сопряжены у него с замечательным знанием положения дел.» Проспер, французский дипломат
4. «Это тип государя наших времен. Честный, сильный, благородный властитель…вот кого я выбрал образцом для подражания» император Франции Наполеон III .
Группа 3.
Составить список реформ Николая 1. на основании данного текста, реформы записать в таблицу
«Для личного контроля над делами министерств Николай создал Собственнную его величества канцелярию. В 1826 г. царь создал II отделение канцелярии, его главной задачей должна была быть подготовка единого Свода законов. В 1832 г. было опубликовано первое полное собрание законов Российской империи в 45 томах. В 1826 г. было создано III отделение царской канцелярии. Ему поручался контроль за за настроением умов и все политические дела. Шефом III отделения был граф Бенкендорф. В 1826 г. создан Цензурный устав, прозванный «чугунным». В 1840-х гг. была ограничена роль Государственного совета. С 1828 г. в средние и высшие учебные заведения могли приниматься только дети дворян и чиновников. Николай попытался укрепить материальное положение дворянства. Николай понимал, что нужно решить крестьянский вопрос. Царь начал с преобразований, направленных на улучшение положения государственных крестьян. Эти реформы провел генерал П.Д. Киселев в 1837-1841 гг. В 1842 г. был принят указ об обязанных крестьянах. По нему помещики могли освобождать крестьян при заключении с ними договора о предоставлении им земельных наделов в наследственное владение.
Дата проведения реформы
Содержание реформы
Группа 4. Проанализировать отношение Николая 1 к крестьянскому вопросу:
«Я не хочу умереть, не совершив двух дел: издания Свода законов и уничтожение крепостного права»
« Крепостное право, есть несомненное зло, но отменять его теперь, есть зло еще большее.»
Согласны ли вы с суждениями Николая1? Аргументируйте свой ответ.
Группы выступают, учитель корректирует ответы.
(Перед выступлением групп)
Будьте внимательны, запишите главное из выступлений, ведь вам необходимо решить проблему занятия. Еще раз процитировать проблему (ответы групп) Ребята, однозначное мнение сложилось об императоре Николае? (Нет)
Заполните таблицу в листе (несколько черт черт) 2 мин Сравните
Слайд Теперь систематизируйте записи в таблице 3-4 черты личности, деятельности императора 2 мин
Что характеризует Николая 1 как рыцаря Дона Кихота?
Что характеризует Николая 1 как истинного самодержца?
(Возвращение к задаче занятия поднимите карточки) Однозначных ответов нет и это правильно, да и по-другому, наверное, не должно быть. Как не было этого однозначного мнения у современников Николая, так и у нас, жителей 21 века мнения разные. Главное, что мы с вами не были недоброжелательными историками, которые по мнению Плутарха изображают исторического деятеля в более мрачном свете. Мы старались историю не судить, а объяснять. Спасибо вам за сотрудничество. ) Если все одинаковые мнения, то вы смогли быть доказательны, привели документы, убедившие всех в одном мнении .
РАБОЧИЙ ЛИСТ
Рабочее поле для заметок
систематизируйте записи в таблице 3-4 черты личности, деятельности императора (его реформы)
Что характеризует Николая I как рыцаря Дон Кихота?
Что характеризует Николая I как истинного самодержца?
В.О. Ключевский о Николае I
ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I. ЗАДАЧИ. Я сделаю краткий обзор главных явлений в царствование Николая, ограничиваясь, впрочем, только событиями жизни правительственной и социальной. С этими двумя процессами, изменением правительственного порядка и перестройкой общественных отношений связаны все главнейшие явления этого времени.
Царствование Николая обыкновенно считают реакцией, направленной не только против стремлений, которые были заявлены людьми 14 декабря, но и против всего предшествовавшего царствования. Такое суждение едва ли вполне справедливо; предшествовавшее царствование в разное время преследовало неодинаковые стремления, ставило себе неодинаковые задачи.
Как мы видели, в первую половину его господствовало стремление дать империи политический порядок, построенный на новых основаниях, а потом уже подготовить частные отношения, согласуя их с новым политическим порядком; говоря проще, в первой половине господствовала надежда, что можно дать стране политическую свободу, сохранив на время рабство. Потом, когда обнаружилась нелогичность этой задачи, надо было бы перейти от первой ее половины ко второй, т. е. к предварительной перестройке частных общественных отношений; но тогда уже не хватило энергии, и вторая задача разрешалась без надежды и без желания разрешить первую. Эту вторую задачу усвоил себе преемник Александра. Отказавшись от перестройки государственного порядка на новых основаниях, он хотел устроить частные общественные отношения, чтобы на них можно было потом выстроить новый государственный порядок.
Я считаю царствование Николая прямым логическим продолжением второй половины предшествовавшего царствования. Такая более скромная задача царствования Николая I объясняется отчасти личными свойствами нового императора.
НАЧАЛО ЦАРСТВОВАНИЯ. Император Николай I родился в июне 1796 г., следовательно, за несколько месяцев до смерти своей бабушки; он принадлежал вместе с младшим братом Михаилом ко второму поколению сыновей Павла и получил поэтому иное воспитание, непохожее на то, какое дано было старшим братьям - Александру и Константину. Он воспитан был кое-как, совсем не по программе Руссо. Третий брат готовил себя к очень скромной военной карьере; его не посвящали в вопросы высшей политики, не давали ему участия в серьезных государственных делах. До 18 лет он даже вовсе не имел определенных служебных занятий; только в этом году его назначили директором инженерного корпуса и дали ему в команду одну гвардейскую бригаду, следовательно, два полка.
Вступление Николая I на престол, как мы знаем, было чистою случайностью. Но, не имея серьезных занятий, великий князь каждое утро проводил по нескольку часов во дворцовых передних, теряясь в толпе ждавших аудиенции или доклада. При нем, как при третьем брате, не стеснялись; великий князь мог наблюдать людей в том виде, как они держались в передней, т. е. в удобнейшем для их наблюдения виде. Он здесь узнал отношения, лица, интриги и порядки, так как в той сфере, где он вращался, интриги были синонимом порядка. Эти мелкие познания очень понадобились ему на престоле; он вступил на престол с очень скромным запасом политических идей, которых так много принес сюда его старший брат. Вот почему он мог заглянуть на существующий порядок с другой стороны, с какой редко удается взглянуть на него монарху. Александр смотрел на Россию сверху, со своей философской политической высоты, а, как мы знаем, на известной высоте реальные очертания или неправильности жизни исчезают. Николай имел возможность взглянуть на существующее снизу, оттуда, откуда смотрят на сложный механизм рабочие, не руководствуясь идеями, не строя планов.
Николай поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости с помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности, одними правительственными средствами; но он не снял с очереди тех жгучих вопросов, которые были поставлены в прежнее царствование, и, кажется, понимал их жгучесть еще сильнее, чем его предшественник. Итак, консервативный и бюрократический образ действия - вот характеристика нового царствования; поддержать существующее с помощью чиновников - еще так можно обозначить этот характер.
В первое время, может быть, под свежим впечатлением недавно пережитых событий новый император был близок к мысли о реформах, но он поставил себе ближайшей задачей предварительно войти в положение дел и принялся усердно изучать самые грязные подробности. Он сам лично ревизовал ближайшие столичные учреждения: бывало, налетит в какую-нибудь казенную палату, напугает чиновников и уедет, дав всем почувствовать, что он знает не только их дела, но и их проделки.
В губернии он разослал доверенных сановников для производства строгой ревизии. Вскрывались ужасающие подробности; обнаруживалось, например, что в Петербурге, в центре, ни одна касса никогда не проверялась; все денежные отчеты составлялись заведомо фальшиво; несколько чиновников с сотнями тысяч пропали без вести. В судебных местах император [нашел] два миллиона дел, по которым в тюрьмах сидело 127 тыс. человек Сенатские указы оставлялись без последствий подчиненными учреждениями. Губернаторам назначен был годовой срок для очистки неисполненных дел; император сократил его до трех месяцев, дав неисправным губернаторам положительное и прямое обещание отдать их под суд.
Чтобы поправить действие правительственного механизма, столь расстроенного, составлена была комиссия, известная под именем сенатора Энгеля. Комиссия должна была выработать проект нового судебного устройства. Выработанный проект отличался очень либеральными началами: уничтожалось тайное канцелярское производство, вводилась несменяемость судей и более строгое распределение судебных дел от административных. Император вполне одобрил эти проекты, но нашел их более рассчитанными на будущее, чем на настоящее, и оставил их без последствий. В этом отношении императора к преобразовательным проектам и выразилось основное начало, которым он руководился; он одобрял все хорошие предложения, которые могли поправить дело, но никогда не решался их осуществить. Итак, поддерживать существующий порядок - вот программа нового правительства.
Из книги Лица эпохи. От истоков до монгольского нашествия [антология] автора Акунин БорисВ. О. Ключевский Исторические портреты
Из книги Лица эпохи. От истоков до монгольского нашествия [антология] автора Акунин БорисВ. О. Ключевский Исторические портреты Андрей Боголюбский Обращаясь к изучению политических следствий русской колонизации Верхнего Поволжья, будем постоянно помнить, что мы изучаем самые ранние и глубокие основы государственного порядка, который предстанет пред
Из книги Великие российские историки о Смутном времени автораВасилий Ключевский
Из книги Полный курс русской истории: в одной книге [в современном изложении] автора Ключевский Василий ОсиповичКлючевский об историческом процессе
Из книги Учебник русской истории автора Платонов Сергей ФедоровичДополнение: В. О. Ключевский о первом разделе Польши Отношения [Екатерины II] к ПольшеВ западнорусском или польском вопросе допущено было меньше политических химер, но немало дипломатических иллюзий, самообольщения (недоразумений) и всего больше противоречий. Вопрос
Из книги Восточные славяне и нашествие Батыя автора Балязин Вольдемар НиколаевичВ. О. Ключевский о милостыне и милостивцах В очерке «Добрые люди Древней Руси» выдающийся историк, академик Василий Осипович Ключевский писал: «Как в клинике необходим больной, чтобы научиться лечить болезни, так в древнерусском обществе необходим был сирый и убогий,
Из книги Краткий курс по русской истории автора Ключевский Василий ОсиповичВ. О. Ключевский как художник слова … «Почти три десятка лет этот великан, без малого трех аршин ростом, метался по стране, ломал и строил, вce запасал, всех ободрял, понукал, бранился, дрался, вешал, скакал из одного конца государства в другой. Такою безустанною
автора Стрижова Ирина МихайловнаКлючевский В. О. МАЛОРОССИЙСКИЙ ВОПРОС Ляхи и русские, русские и евреи, католики и униаты, униаты и православные, братства и архиереи, шляхта и поспольство, поспольство и казачество, казачество и мещанство, реестровые казаки и вольная голота, городовое казачество и
Из книги Россия и ее «колонии». Как Грузия, Украина, Молдавия, Прибалтика и Средняя Азия вошли в состав России автора Стрижова Ирина МихайловнаКлючевский В. О Расширение территории … Ставши на Кубани и на Тереке, Россия очутилась перед Кавказским хребтом. В конце XVIII столетия русское правительство совсем не думало переходить этот хребет, не имея ни средств к тому, ни охоты; но за Кавказом, среди магометанского
Из книги Александр I – победитель Наполеона. 1801–1825 гг. автора Коллектив авторовВ. О. Ключевский об эпохе Александра I В лекциях по русской истории В. О. Ключевский – известный и авторитетный ученый 19 в. – уделил эпохе Александра I немалое внимание и высказал свою оценку личности императора и времени его правления.ЦАРСТВОВАНИЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА
автора Коллектив авторовВ. О. Ключевский об Алексее Михайловиче Я остановлю ваше внимание только на немногих людях, шедших во главе преобразовательного движения, которым подготовлялось дело Петра. В их идеях и в задачах, ими поставленных, всего явственнее обнаруживаются существенные
Из книги Петр I. Начало преобразований. 1682–1699 гг. автора Коллектив авторовВ. О. Ключевский о Петре I Петр Великий по своему духовному складу был один из тех простых людей, на которых достаточно взглянуть, чтобы понять их.Петр был великан, без малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять.
Из книги Петр I. Начало преобразований. 1682–1699 гг. автора Коллектив авторовВ. О. Ключевский о положении дворянства при Петре I Переходим к обзору мер, направленных к поддержанию регулярного строя сухопутной армии и флота. Мы уже видели способы комплектования вооруженных сил, распространившие воинскую повинность на неслужилые классы, на
Из книги Александр II – царь-Освободитель. 1855–1881 гг. автора Коллектив авторов Из книги Святые заступники Руси. Александр Невский, Довмонт Псковский, Дмитрий Донской, Владимир Серпуховской автора Копылов Н. А.В. О. Ключевский о князе Дмитрии Донском и его времени «Димитрий Донской далеко выдался вперед из строго выровненного ряда своих предшественников и преемников. Молодость (умер 39 лет), исключительные обстоятельства, с 11 лет посадившие его на боевого коня, четырехсторонняя
Из книги Великая Русская Смута. Причины возникновения и выход из государственного кризиса в XVI–XVII вв. автора Стрижова Ирина МихайловнаКлючевский Василий Осипович Об авторе Ключевский Василий Осипович (1841–1911) – великий русский историк. Родился 16 (28) января 1841 г. в селе Воскресенском (под Пензой) в семье бедного приходского священника. Первым его учителем был отец, трагически погибший в августе 1850 г.