Истории про древних укров кто автор. Кто на самом деле выкопал Черное море

Происхождение слова «Африка»

Ежедневно, мы произносим тысячи слов, и наверняка каждый из нас думал, почему кошку назвали кошкой и почему хлеб, называется хлебом, почему слова произносятся именно так, а не иначе. Хоть объяснение происхождения слова (этимология) есть не у каждого, но у многих, оно есть.

Очень часто слова возникают, как производные от различных корней и различных языков. Так, например, слово «Африка». Существует много разных версий происхождения этого слова, но самая распространенная и самая популярная версия связана с арабской культурой и ее влиянием на культуры и быт населения Африканского континента. В переводе с арабского языка, слово «афрос» означает «лев». По мнению ученых, континент назвали в честь царя зверей – льва, страной львов, так как в момент ее исследования это был нетронутый континент с дикой, прекрасной природой, где на свободе обитали многие представители животного мира.

Существует и другая версия, происхождения слова «Африка». По мнению ученых исследователей, в древние времена, при дележе пойманной добычи, большую и лучшую ее часть, отдавали знатным и богатым людям. Это доля носила название львиной «афрос», так как отдавалась уважаемым и почитаемым людям племени, которые пользовались непререкаемым авторитетом, точно также как лев среди зверей. Отсюда и пошло название континента – Африка.

Есть еще одна версия происхождения слова. В переводе с финикийского языка «AFAR», означает пыль. Жители богатого государства Карфаген так называли сельских жителей, которые большую часть времени проводили в пыли, песке, грязи, занимаясь сельским хозяйством. После того, как римляне пришли на земли Северной Африки и завоевали Карфаген, они стали называть провинцию Африкой, а позднее стали называть «afar», весь африканский континент, в понятии «пыльные земли».

Еще одна версия гласит, что происхождение слова «Африка» происходит от берберского «ifri», что означает «пещера», имея в виду пещерных жителей. Возникшая, в последствие, мусульманская провинция Ифрикия также сохранила в своем названии этот корень.

Археолог и историк И. Ефремом полагает, что слово «Африка» пришло из древнего Египта, от слова «афрос», что в переводе означает пенную страну. Так как некоторые из течений, сталкиваются в Средиземном море и при приближении к берегам Африки образуют пену.

В переводе с латинского языка слово «aprica», означает «солнечный», и впервые слово встречается в рукописях Исидора Севильского, в шестом веке.

Египетское слово «afruika» означает, что это «поворот лицом к отверстию Ка», где Ка – энергетический дубль каждого человека, а «отверстие Ка» – это место рождения, т. е. Родина. Такую версию, происхождения слова «Африка» в 1881 году выдвинул ученый-самоучка, историк Лев Африканский Иосиф Флавий, еврейский историк первого века н. э., утверждал, что это название происходит от имени внука Авраама Эфера, чьи потомки заселили Ливию.

Существуют и другие версии происхождения слова «Африка», но какая из версий правильная и истинная, уже вряд ли кто-то узнает и скажет нам точно.

Африка – это удивительный континент, который всегда привлекал к себе внимание путешественников своей таинственностью, природной естественностью и необъяснимым обаянием.

Если бы не Евразия, занимающая первое место, то Африка была бы самым крупным континентом Земли. Ее площадь — 29,2 млн. км². Для сравнения надо сказать, что площадь равна 17,1 км². Если вас это удивляет, так как, рассматривая карту, вы видите немного другие пропорции, то советуем вам почитать о том, .

Кроме всего прочего, это самый равнинный материк. Если другие части света могут продемонстрировать нам горы, равнины и моря, то с Африкой дело обстоит предельно просто.

В Африке живут самые-самые маленькие люди на земле. Вы, наверное, знаете, что это пигмеи. По-другому они называются «негрилли». Их максимальный рост составляет 150 см., а средний – 135 см.

Ну и конечно, всем известно, что среди чернокожих людей очень много высоких. Рекорд по этому показателю также принадлежит африканцам. Нилоты – народ Африки, численность которого составляет около 10 млн. человек. Они являются самыми высокими на земле. Их средний рост – 184 см.

Именно в Африке расположена самая большая жаркая пустыня в мире. Это Сахара. Ее площадь равна 8,6 млн. км², что составляет около 30 % площади всей Африки. Интересен факт, что эта пустыня каждый год увеличивается в размерах, расширяя свои границы на 6-10 километров к югу.

Самое длинное пресноводное озеро в мире расположено в Африке. Также оно считается одним из глубочайших на планете.

Считается, что самый большой расположен также в Африке. Это Восточно-Африканская рифтовая долина. Ее ширина достигает ста километров, а вот глубина просто фантастическая. Точный километраж еще не установлен, но достоверно известно, что это тысячи километров. Представьте, упасть в такую «яму»!

В африканском городе Триполи (столица Ливии), в 1922 году удалось зафиксировать самую высокую температуру на земле за всю историю. По Цельсию градусы поднялись до отметки +58.

Интересен факт, что самый длинный пролив в мире – Мозамбикский. Он равняется приблизительно 1760 км.

Килиманджаро – самая высокая точка Африки. Это опасный, потенциально активный вулкан.

Долгое время считалось, что самая длинная река в мире расположена в Африке, и ее название – Нил. Но в последнее время первенство оспаривает американская река Амазонка, которая, как показываются исследования, все же на 140 км длиннее Нила.

Африка является самой древней населенной частью . То есть именно оттуда, по идее, произошли предки человечества.

Укры – древнейшее славянское племя, первопредки украинцев, или даже всех славян вообще.

Историческая реальность

Укры (украны, укряне, вукраны) – славянское племя (союз племен?), жившее на территории современной Германии и не имеющее отношения к украинской истории.

«Древние укры» являются объектом многочисленных псевдопатриотических инсинуаций, преподносящих их как «первоукраинцев». При этом «степень древности» укров – величина непостоянная: от близкого к историческим реалиям начала средневековья до абсолютно фантастического каменного века. К сожалению, в медиа (в первую очередь – в Интернете, а также в телепространстве) изыскания отечественных поборников «фолк-хистори» очень часто преподносятся как точка зрения украинской исторической науки. Последнее никоим образом не соответствует действительности: видение «укрского вопроса» украинскими исследователями нисколько не отличается от такового в европейской историографии (смотри: ).

Исторически достоверные укры (Uchri), они же – укране/вукране/укряне (Ucranі, Vucrani) – славянское племя (союз племен?), населявшее бассейн реки Укер/Иккер (нем. Ucker/Uecker) в междуречье Одера и Эльбы. Предполагается, что этноним «укране» является производным от названия реки (ср. «бужане», «струмяне»). Название же реки (в славянском произношении «Укра», совр. польск. Wkra), большинство исследователей выводит из славянского термина vikru «быстрый».

Основные упоминания укров/укран в источниках связанны с событиями Х в. , а именно – с экспансией немецких правителей (прежде всего – маркграфов Саксонской марки) на земли западных славян. Встречающееся в литературе мнение о том, что укране жили на берегах Укера чуть ли не с VI в. н.э. не имеет достаточных оснований. Эта гипотеза опирается исключительно на наиболее раннюю археологическую дату расселения в регионе славян (носителей суковско-дзедзицкой археологической культуры). Однако никакой информации об укранах нет не только для VI в., но и для более поздних периодов. Достаточно показательно, к примеру, что укран не знает т.н. «Баварский географ» второй половины ІХ в.

«Покорение» славян Эльбо-Одерского междуречья в Х в. было достаточно номинальным. Эти земли на протяжении ХI – начала ХІІ вв. были предметом территориальных споров Священной Римской империи и Польского королевства, а население этих областей оставалось в достаточной мере самостоятельным. Переломным моментом в истории региона стал т.н. Крестовый поход против славян 1147 г. Именно после него началась активная аграрная колонизация региона немецкими поселенцами, а также активизировалась миссионерская деятельность католического клира среди славян.

Результатом этих процессов стала достаточно быстрая ассимиляция славянского населения. Показательно, что источники второй половины ХІІ – ХІІІ вв. уже практически не упоминают славянские племенные названия. В качестве «реликтов» они сохраняются в основном в топонимике. В частности, среди топонимов фигурирует и некая «terra ukera». Однако стоит отметить, что позднесредневековы и современные топонимы (Uckerland, Uckermark) подразумевают не столько «земли укров/укран», сколько «земли вокруг Укера/Иккера» (реки).

В заключение остается только сделать несколько замечаний о гипотезах относительно возможного родства средневекового населения территории Украины и укран. Исторические корни укран связанны с территорией Украины (вернее – её северной части) ровно в той мере, в которой с достаточно условной «прародиной» связаны все без исключения славянские народы, как исчезнувшие, так и существующие поныне.

Очень зыбкую почву под собой имеют и предположения о переселении в ХІ –ХІІ вв. укран под натиском немецких завоевателей в пределы современной Украины, встречающиеся в околоисторической литературе. Исторических свидетельств об этом просто нет. Археологический же материал действительно позволяет ставить вопрос о наличии каких-то связей между населением Южной Руси и Эльбо-Одерского междуречья. Однако характер этого материала достаточно однозначен: речь идет о торгово-обменных отношениях, не исключено – о переселении небольших групп населения (отдельные семьи/роды), но никак не о масштабной миграции.

Сатирическое изображение мифа про древних укров, копающих Черное море

Таким образом, укране представляются достаточно четко локализованным в пространстве и времени явлением, не имеющим практически никакого отношения к территории современной Украины, а тем паче – к этногенезу украинцев. Всяческие фантазии о «древних украх» остаются на совести их авторов, а также на совести «объективных критиков» этих антинаучных бредней, которые вольно или невольно способствуют их – бредней – популяризации.

Смотри также опровержение российской пропаганды про укров на сайте

" начинает серию материалов "Исторический фронт с Кириллом Галушко". Вместе с известным историком мы будем развенчивать мифы, в которые верят наши соседи, а зачастую и мы сами

Жизнь нынешнего украинца переполнена фронтами. Один - настоящий, и там нужно быть с автоматом. Есть еще гибридная война и информационный фронт. Есть чем заняться и боевой сотне, и "диванной". Тысячи людей рубятся в интернете с российскими родственниками или собеседниками, отстаивая украинское дело. И в политике, и в историю. Занятие это нервное, ведь каждый до конца убежден в своей правоте. Потом кого-то банят, родственные связи рвутся, настроение портится. Историю вроде все знают, но с каких-то разных сторон. Говорят, к примеру, нет такого факта! Это вам американцы все придумали.

Плюс еще боты злые всюду крутятся и воду мутят. У нас же каждый борец информационного фронта вроде как сам по себе. А "базы" ему не хватает. Книжек по истории в интернете - множество, но пишут разное, и кому верить - неясно. Есть и сенсации, есть и всякое занудство вроде сборников документов и научных монографий. Но кто ж их читать будет? Нету времени, нету.

Мы попробуем прогуляться по длинному списку исторических мифов и правд, из-за которых ссорятся и люди, и государства. Какие люди, и какие государства - каждому понятно.

Вот плетет паутину лжи путинский Агитпроп. Миллионы и миллиарды разных денег в него вливаются. Агитпроп говорит: не было никогда никаких украинцев! Придумал их австрийский генштаб в первую мировую! Ветвь вы блудная российского народа! Учишь вас-учишь, а вы все никак правду не прозреете.

Вступает наш человек в диалог и запутывается в этой паутине. Но думает он, что есть у него тайное оружие, например, "древние укры". Последний довод... Про них там книги кто-то написал. Были они давным-давно. И про Русь, и уж тем более про москалей? тогда вообще никто не слышал. А укры - были! Шумеров они воспитали, древних греков уму-разуму научили. Вот это - аргумент!

И начинает наш человек рубить паутину лжи этой сабелькой. А выходит на практике, что сабелька гнется, и вообще - какая-то игрушечная она. А Агитпроп ему говорит в лице какого-нибудь Киселева: а, так они еще и Черное море выкопали! Вот такое ваши историки пишут! И даже карту показывает. И ясно, что наш человек Киселеву не верит, но "Черное море" - это ж явный перебор... и что нарыли древние укры Кавказские горы - тоже... И кого б спросить, - как оно на самом деле было?

Даем справку. Древние укры

"Древние укры" являются объектом многочисленных псевдопатриотических инсинуаций, преподносящих их как "первоукраинцев". При этом "степень древности" укров - величина непостоянная: от близкого к историческим реалиям начала средневековья до абсолютно фантастического каменного века. К сожалению, в медиа (в первую очередь - в Интернете, а также в телепространстве) изыскания отечественных поборников "фолк-хистори" очень часто преподносятся как точка зрения украинской исторической науки. Последнее никоим образом не соответствует действительности: видение "укрского вопроса" украинскими исследователями нисколько не отличается от такового в европейской исторической науке.

Исторически достоверные укры (Uchri), они же - укране/вукране/укряне (Ucranі, Vucrani) - славянское племя (союз племен?), населявшее бассейн реки Укер/Иккер (нем. Ucker/Uecker) в междуречье Одера и Эльбы. Предполагается, что этноним "укране" является производным от названия реки (ср. "бужане", "струмяне"). Название же реки (в славянском произношении "Укра", совр. польск. Wkra), большинство исследователей выводит из славянского термина vikru "быстрый".

Основные упоминания укров/укран в источниках связаны с событиями Х века, а именно - с экспансией немецких правителей (прежде всего - маркграфов Саксонской марки) на земли западных славян. Встречающееся в литературе мнение о том, что укране жили на берегах Укера чуть ли не с VI в. н.э. не имеет достаточных оснований. Эта гипотеза опирается исключительно на наиболее раннюю археологическую дату расселения в регионе славян (носителей суковско-дзедзицкой археологической культуры). Однако никакой информации об укранах нет не только для VI в., но и для более поздних периодов. Достаточно показательно, к примеру, что укран не знает т.н. "Баварский географ" второй половины ІХ в.

"Покорение" славян Эльбо-Одерского междуречья в Х в. было достаточно номинальным. Эти земли на протяжении ХI - начала ХІІ вв. были предметом территориальных споров Священной Римской империи и Польского королевства, а население этих областей оставалось в достаточной мере самостоятельным. Переломным моментом в истории региона стал т.н. Крестовый поход против славян 1147 г. Именно после него началась активная аграрная колонизация региона немецкими поселенцами, а также активизировалась миссионерская деятельность католического клира среди славян.
Результатом этих процессов стала достаточно быстрая ассимиляция славянского населения. Показательно, что источники второй половины ХІІ - ХІІІ вв. уже практически не упоминают славянские племенные названия. В качестве "реликтов" они сохраняются в основном в топонимике. В частности, среди топонимов фигурирует и некая "terra ukera". Однако стоит отметить, что позднесредневековые и современные топонимы (Uckerland, Uckermark) подразумевают не столько "земли укров/укран", сколько "земли вокруг Укера/Иккера" (реки).

В заключение остается только сделать несколько замечаний о гипотезах относительно возможного родства средневекового населения территории Украины и укран. Исторические корни укран связаны с территорией Украины (вернее - её северной части) ровно в той мере, в которой с достаточно условной "прародиной" связаны все без исключения славянские народы, как исчезнувшие, так и существующие поныне.

Очень зыбкую почву под собой имеют и предположения о переселении в ХІ -ХІІ вв. укран под натиском немецких завоевателей в пределы современной Украины, встречающиеся в околоисторической литературе. Исторических свидетельств об этом просто нет. Археологический же материал действительно позволяет ставить вопрос о наличии каких-то связей между населением Южной Руси и Эльбо-Одерского междуречья. Однако характер этого материала достаточно однозначен: речь идет о торгово-обменных отношениях, не исключено - о переселении небольших групп населения (отдельные семьи/роды), но никак не о масштабной миграции.

Таким образом, укране представляются достаточно четко локализованным в пространстве и времени явлением, не имеющим практически никакого отношения к территории современной Украины, а тем паче - к этногенезу украинцев. Всяческие фантазии о "древних украх" остаются на совести их авторов, а также на совести "объективных критиков" этих антинаучных бредней, которые вольно или невольно способствуют их - бредней - популяризации.

В статье использованы материалы сайта "LIKБЕЗ. Исторический фронт" Евгения Синицы