15 июля 1240 года состоялась Невская битва, в которой новгородский князь Александр разбил превосходящие силы шведов. За эту победу, ставшую важной вехой в русской истории, князь назван Александром Невским.

Законы соседских разборок

Начнем с того, что откажемся от употребления термина «агрессия» применительно к походу шведов на Россию в 1240 году. Это были нормальные «рабочие» отношения между соседями. В средние века выяснение спорных вопросов при помощи оружия считалось обычным делом. Не только шведы частенько заглядывали на чужую территорию, чтобы взять богатую добычу, но и русские делали ответные «визиты2 с теми же целями. Причем, весьма внушительные по результатам.

Так, в 1188 году войско новгородцев взяло столицу Швеции Сигтуну, которая была богатым экономическим, политическим и культурным центром. Город разрушили до такой степени, что его решили не восстанавливать. Для новой столицы — Стокгольма — было выбрано новое место, более выгодное в военном отношении. Обоюдные набеги следовали с небольшими по историческим масштабам промежутками времени.

Вполне понятно, что шведы поставили перед собой цель пресечь нападения новгородцев. Новгородская Первая летопись, по которой мы имеем возможность судить о событиях давно минувших веков, утверждает, что у шведов в 1240 году были грандиозные планы: вначале захватить Ладогу, а затем разгромить Новгород.

Решение проблемы, конечно, радикальное. Однако ресурсов для этого у терзаемой в этот период гражданской войной Швеции просто не было. Новгород был ей явно не по зубам. Да и Ладога также слишком крепким орешком.

Так зачем же пришли шведы на Ижору?

Есть и еще один момент, который трудно вяжется с приведенными в летописи, а также в житие Александра Невского планами шведов. На успех им можно было надеяться лишь в случае внезапного нападения на Ладогу. Однако шведы, войдя в Неву, встали лагерем у места впадения в нее реки Ижоры. И стояли семь дней, словно специально дожидались столкновения с войском новгородского князя Александра Ярославовича.

За это время передовой дозор сообщил новгородцам о прибытии незваных гостей. Александр собрал дружину и силы ополчения. Его войско, численность которого достигала 1,5 тысячи человек, отправилось по бездорожью в поход протяженностью в 150 километров.

То есть в данном случае ни о какой внезапности говорить не приходится. Еще один странный момент: в летописи ничего не говорится о снаряжении для осады Ладоги. Ни о штурмовых лестницах, ни о стенобитных машинах.

Историк Павел Сутулин предлагает любопытную гипотезу, которая очерчивает круг задач, которые шведы могли поставить перед своим войском в этом походе. Они намеревались построить на Ижоре крепость, которая стала бы форпостом при отражении нападений как новгородцев, так и еще менее предсказуемых карелов. Такое территориальное завоевание могло бы способствовать и утверждению католицизма в племенах финской группы, остававшихся языческими. Несмотря на массовое крещение, предпринятое отцом Александра Невского — Ярославом Всеволодовичем в период его княжения в Новгороде.

Для Александра Ярославича любые планы шведов в случае их реализации были крайне неприятными. И создание неприятельской крепости под боком у Ладоги и Новгорода позволило бы шведам действовать с существенно большим успехом в случае возникновения военных конфликтов.

Сломанные клещи

Против полуторатысячного новгородского войска действовали превосходящие силы шведов, насчитывавшие около пяти тысяч человек. Но вот действительно ли перевес был столь существенным, о том узнать теперь невозможно. Вполне понятно, что новгородский летописец, стремясь угодить князю, мог завысить силы неприятеля, дабы подчеркнуть доблесть своих воинов. В таких случаях прибегают к «очной ставке» летописей противников. Однако сделать это невозможно, поскольку шведские летописцы по неизвестной причине обошли молчанием Невскую битву. Можно лишь утверждать, что перевес был, но неизвестно какой кратности.

20-летний князь Александр перед битвой проявил стратегическую мудрость. Он мог бы запросить помощи у отца — великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича. И тогда он располагал бы куда более внушительным воском. Но на это ушло бы значительное время. Александр же Ярославович сделал упор на фактор внезапности нападения на неприятеля.

И это решение оказалось единственно верным при таком раскладе сил. 15 июля 1240 года в 11 часов новгородцы напали на неподготовленных к отражению атаки шведов. Шведы дрогнули и начали отступать к кораблям. Однако через некоторое время их количественный перевес дал себя знать. Атака вооруженных копьями русских конных дружинников захлебнулась. А затем шведы перешли в контрнаступление. Но и оно вскоре выдохлось. С этого момента военная удача всецело и до конца битвы переходит на сторону новгородского войска.

Собственно, о ходе битвы в летописи говорится мало и скупо. И лишь житие Александра Невского красочно изображает ратные подвиги и самого князя и шестерых его воинов, названных поименно: Гаврило Олексеич, Сбыслав Якунович, Яков Полочанин, отрок Савва, Миша и Ратмир .

Надо сказать, что жития святых — это особый жанр, изобилующий гиперболами и описаниями чудес. В житии Александра Невского говорится: «Когда Александр победил короля, на противоположной стороне реки Ижоры, где не могли пройти полки Александровы, здесь нашли несметное множество убитых ангелом Господним».

Попытки историков прокомментировать это место с батальной точки зрения выглядят крайне неубедительно. Кто выступил в роли ангела — понять невозможно. Ведь не оружие же массового поражения? Также неведомо, зачем шведы ослабили свои силы, разделив их на два лагеря?

После нанесения шведам сокрушительного поражения, Александр проявил милосердие, позволив неприятелю похоронить около четырехсот убитых. Русское же войско потеряло убитыми 50 человек.

Победа в Невской битве имела для Новгорода важное стратегическое значение. Дело в том, что благодаря ей Александру Невскому удалось расколоть предпринятое на север Руси широкомасштабное наступление. А августе 1240 года войско Ливонского ордена, в котором состояли немецкие рыцари, начало поход на Псковское княжество. И немцы сильно преуспели, захватив к 1242 году Изборск и Псков.

Если бы еще и шведы утвердились на невских берегах, то совместные вооруженные силы западноевропейцев взяли бы Новгород в клещи. И его вполне могла бы постичь участь Пскова. Можно предположить, что сводное войско захватчиков двинулось бы и дальше — в глубь Руси.

Однако никаких клещей не получилось. Немецкое рыцарство во время Ледового побоища, состоявшегося на Ладожском озере в апреле 1242 года, оказалось без поддержки союзников, наедине с дружиной Александра Невского, к тому моменту накопившего серьезный тактический и стратегический опыт. И было разгромлено. На сей раз похоронить погибших рыцарей не удалось, поскольку они ушли под лед на дно озера.

Полтавская битва — решающее сражение времен Северной войны. Столкновение между русскими войсками под предводительством Петра I и шведской армией Карла XII случилось в 1709 году вблизи города Полтава. С 1995 года в честь этой великой победы 10 июля отмечается как День воинской славы России.

Позади Москва

В те далекие времена король Швеции Карл XII, который активно захватывал земли в Европе, принял решение идти в самый центр России, в направлении Москвы.

Для этого он попытался быстро овладеть Полтавой, чтобы, укрепив свое изрядно потрепанное в многочисленных баталиях войско, двинуть затем на русские земли. Шведы предприняли несколько безуспешных штурмов Полтавы, неся заметные потери, но все же продолжали упорные попытки.

Надо заметить, что Полтава считалась важнейшим стратегическим пунктом для России, ведь через нее пролегали многие пути вглубь страны (например, так называемый Муравский путь — главная артерия государства между ее центральной и южной частями). В общем, потеря Полтавы могла бы негативно сказаться на общем ходе войны и ставка Петра прекрасно понимала значение этой крепости.

Дабы не допустить врага на свою территорию Петр I принял решение заранее дать шведам генеральное сражение. Непосредственно под Полтавой. Для этого русская армия расположилась в укрепленном лагере у деревни Крутой берег.

Узнав о том, что турецкий султан не будет воевать против России, Карл XII тоже решил не тянуть время зря и отважился на немедленное генеральное сражение.

Стоит упомянуть, что на стороне шведов выступили предавшие Петра в самый последний момент украинский гетман Мазепа и отряд казаков Запорожской Сечи. За Россию же сражался небольшой, но отважный конный отряд калмыков.

Пушки заряжены

Накануне сражения Петр I разослал во все подразделения депешу с известным лозунгом: «Солдаты! Вы воюете не за царя, а за государство, за род свой, за Отечество!».

Карл XII, поднимая дух своих солдат, заверил их, что они могут рассчитывать на роскошный обед, который ждет их в русском обозе.

Общая численность войск получилась весьма внушительной: русская армия состояла из 50 с лишним тысяч солдат и более сотни единиц артиллерии. Карл XII имел около 40 тысяч солдат и примерно сорок орудий. К слову, для шведской армии была свойственна недооценка артиллерийского боя, главное значение предавалось стремительной пехотной атаке сомкнутым строем. К тому же большую часть снарядов шведы бездарно истратили во время штурма Полтавской крепости. Петр I же, наоборот, артиллерийское орудие весьма уважал и знал толк в его применении.

В бой пошли одни «старики»

Однако не только превосходство в артиллерии сыграло свою роль в исходе битвы. Петр тактически переиграл Карла. Например, он придумал построить ночью четыре дополнительных редута, чтобы об этом не знал противник.

Бой начался в девять часов утра. Войска пошли навстречу друг другу сомкнутыми рядами. После серии ружейных залпов началась ожесточенная рукопашная битва. Тем временем началась битва на флангах, в бой вступила артиллерия и конницы с обеих сторон.

Во время боя шведам удалось захватить два первых редута русских, а вот третий не получилось. Неподготовленный штурм (они не заготовили дополнительные лестницы и канаты) привел к большим потерям.

Кроме того, Петром была применена хитрость, о которой до сих пор рассказывается на занятиях военным курсантам. Он переодел старослужащих в форму молодых. Карл, зная о том, что обмундирование опытных воинов и молодых отличается, повел наступление на юнцов и, конечно, просчитался.

В кульминационный момент сражения Петр I, заметив, что часть шведской пехоты отстала от основных сил, отправил против нее целых пять батальонов пехоты. Тем временем драгунские полки под руководством Меншикова тоже выступили навстречу врагу. Под общим давлением русских подразделений полностью потерявшие стройность рядов шведы начали неорганизованное отступление, довольно быстро превратившееся в паническое бегство.

Шведский стол

Поняв, что разгром неминуем, король Карл XII со своей стражей ретировался с поля боя. Петр I же начал отмечать победу, когда пушки еще грохотали. Пленные шведские фельдмаршалы и генералы были приглашены в царский шатер (сбылись обещания Карла), где их не только угостили знатным обедом, но даже вернули шпаги. Более того, за столом Петр произнес тост за храбрость шведов, назвав их своими учителями в военном искусстве.

Однако это не помешало ему отправить за отступающим противником погоню из десяти драгунских полков. Вечером преследование увенчалось успехом — капитулировали более 15 тысяч шведов.

Карл и Мазепа позорно бежали, скрывшись в Бендерах, на территории тогдашней Османской империи. Потери шведов в битве составили порядка 9000 человек, в плен попали более 3000.

Русские потеряли около 1500 солдат и офицеров.

Последний пленник

Итак, сражение под Полтавой закончилось полным фиаско шведов. Эта победа стала переломной в Северной войне, хотя она и длилась до 1721 года.

Доселе непобедимая армия Карла XII перестала быть такой же боеспособной как раньше, она уже не могла вести широкомасштабное наступление.

А пленные шведы были перевезены в Москву, где их провели по улицам на виду у населения. Еще долгие годы после этого они продолжали возвращаться на свою родину. Считается, что самый последний из них вернулся лишь в 1745 году…

Часто случается так, что мы знаем о том или ином историческом событии не потому, что оно сыграло важную роль в судьбе государства и народа, а потому, что историки его описали, а педагоги включили в школьную программу.

К примеру, мало кто не слышал о Невской битве 1240 года и ее победителе, князе Александре Ярославиче , который после победы в ней, получил почетное прозвание Невский .

Картина Н. К Рериха
"Бой Александра Невского с ярлом Биргером"

Красиво, не правда ли? Вот только эту картину следовало бы назвать несколько иначе. Например, так, пусть и несколько длинно: "Вымышленный авторами "Жития" бой Александра Невского с ярлом Биргером, который в экпедиции шведов в устье Невы в 1240 году вообще не участвовал, находясь в это время в Швеции, и не был поражен молодым новгородским князем в глаз, но пусть это останется на совести тех, кто все это придумал, а я художник, поэтому имею право на вымысел! Николай Рерих."

И напротив, мало кто слышал о Ладожской битве 1164 года (и уж тем более, вряд ли кто сможет назвать имена победителей).
А ведь именно это сражение предотвратило завоевание Новгородской земли за три четверти века до знаменитого сражения на Неве. Да и враги были те же самые - шведы, и цели у них были аналогичными - завоевание новых территорий и обращение их населения в католицизм .

Если хотите узнать о Ладожской битве и о том, почему она оказалась вычеркнутой из нашей истории, то заходите под кат и...

Великий Новгород и Швеция (Королевство свеев, готов и вендов) были государствами-соседями, и их многовековое житье бок о бок в Средние века не обходилось без военных конфликтов, виновниками которых, справедливости ради нужно отметить, были обе стороны. До поры до времени эти конфликты носили характер мелких стычек, прежде всего из за добычи, когда шведы проникали на земли, подконтрольные Новгороду, а новгородцы, в свою очередь, - на шведские территории. О завоеваниях территории соседнего государства и уж тем более о насильственном обращении местных жителей в свою веру речь не шла.

Однако в 1164 году шведы совершили первый достаточно крупный (для тех времен, конечно же) военный морской поход (ледунг ) на новгородские земли, что положило начало многовековому соперничеству русских и шведов, которое закончилось только в 1809 году военной победой Российской империи и отторжением от Швеции Финляндии.

Но прежде чем начать рассказ об этом походе шведов, необходимо вернуться немного назад во времени, чтобы узнать, что ему предшествовало.

В 1155 году Карл, сын Сверкера , стал ярлом (военным правителем, князем, если по-русски) Гёталанда ("земли готов"). Это был талантливый правитель, умный и, что особенно важно, удачливый. В 1161 году он в битве при Эребру разбил короля-узурпатора родом из Дании - Магнуса Хенриксена. В том же году он был избран королем Свеаланда , ставшего центром объединения Швеции.

В истории Швеции Карл Сверкерссон известен под именем Карла VII (правил в 1161 - 1667 годах) .

Королевская печать Карла Сверкерссона:

Собственно, его порядковый номер более чем условен, так как предыдущие шесть Карлов были легендарными конунгами, и были ли они вообще - не вполне понятно.
Во всяком случае, в споре с царем Иваном Грозным , обвинявшим шведского короля Юхана III в худородности, тот в качестве подтверждения древности своего рода приводил именно "короля Карлуса" , называемого им первым шведским королем, от которого и ведется отсчет его королевский династии. (Впрочем, в этом идеологическом споре король Юхан III безнадежно проигрывал. Иван IV, откровенно извевавшийся над "мужицким" происхождении Юхана, приводил убийственный аргумент, что он - русский царь - ведет свою родословную от самого первого римского императора - Цезаря Октавиана Августа).

Тем не менее, именно в годы не слишком продолжительного правления Карла Сверкерссона начался процесс превращения Швеции в единое государство. И именно при Карле Швеция получила собственного архиепископа - в 1164 году им стал монах Стефан из монастыря Альвастра. Центром архиепископства стал город Упсала.
В том же году шведы начали поход на Южную Финляндию с целью присовокупить финские земли к своему государству, а языческие племена сумь и емь, населявшие эти земли (самоназвание Финляндии - "Suomi", если кто не знает, то есть, "сумь" по-древнерусски) обратить в католичество. Этот крестовый поход затянется на годы, но в результате на финских землях будет основано епископство с центром в Або (финское название этого города - Турку, но шведы по-прежнему называют его Або).

Видимо на кураже шведы тогда же решили проверить "на слабо" и новгородцев. Тем более что и повод к конфликту имелся: когда-то давно город Ладога (Альдейгьюборг) была передана великим князем Ярославом Владимировичем Мудрым в управление шведскому ярлу Рёгнвальду как свадебный выкуп за Ингигерду, дочь шведского конунга Олава Шётконунга . И вот теперь, более века спустя, шведы вспомнили о своих "законных" правах.

ЛАДОЖСКОЕ ПОБОИЩЕ

30 мая (по новому стилю) 1164 года шведская флотилия в составе 55 шнек подошла к Ладоге. (Шнека - парусно-гребной корабль, имеющий от 10 до 40 весел, с экипажем до 100 человек).

Так изображен корабль норманнов - драккар на знаменитом
французском гобелене из Байо (кон. XI века):

Шведские шнеки выглядели, конечно же не совсем так, как драккары, изображенные на этом гобелене, но мы должны учитывать условность искусства Средневековья.

Ладожане были предупреждены о шведском походе (возможно, карелами или ижорцами, ненавидевшими шведских захватчиков), а потому успели сжечь деревянный посад, а сами во главе с посадником Нежатою Твердятичем укрылись за крепостными стенами, послав за подмогой в Новгород.

Ладога со времен полулегендарного Рюрика уже давно не являлась столицей, но благодаря усилиям Мстислава Великого (сына Владимира Мономаха) представляла собой сильную крепость, прикрывающую Новгород с севера.
Впрочем, насколько она была сильной, мы можем судить только по тем ее останкам, которые сохранились до нашего времени и по замечательным фотографиям С. Прокудина-Горского 1909 года:

"Староладожская крепость. Вход в ограду церкви св. Георгия"

Шведы "... приступиша подъ городъ въ суботу и не успеша ничтоже къ граду, нъ большю рану въсприяшя; и отступиша въ реку Воронаи" , - так описывает Новгородская первая летопись старшего извода попытку захватить Ладогу с ходу.
Когда же это у них не получилось, шведы начали осаду крепости. Но 4 июня 1164 года к Ладоге прибыло новгородское войско во главе с князем Святославом Ростиславичем (родным дядей по отцу Мстислава Мстиславича Удатного) и новгородским посадником Захарием .
Думается, шведы не ожидали столь быстрого появления новгородцев, ведь от Новгорода до Ладоги было около 230 километров), поэтому были разгромлены в один момент: "...И победиша и божиею помощью, овы исекоша, а иныя изымаша: пришли бо бяху въ полушестадьсять шнекъ, изъмаша 43 шнекъ; а мало ихъ убежаша и ти язвьни" (из того же летописного источника).

Что и говорить - полная победа!
Враги бежали,потеряв 4/5 кораблей и воинов (до 4300 человек); победители захватили пленных и значительные трофеи - 43 шнеки из 55.
Для сравнения - в знаменитой Невской битве, по свидетельству той же Новгородской первой летописи старшего извода (не считать же серьезным историческим источником "Житие Александра Невского"), русская дружина под предводительством князя Александра Ярославича не сумела захватить ни одной шнеки и ни одного пленного, а шведы, похоронив убитых и прихватив награбленное, смогли относительно спокойно вернуться домой. Зато о Невской битве битве мы помним, а о более масштабной и значительной Ладожской - нет!

Мне удалось найти только одну единственную картину, посвященную этой битве. Это работа Николая Михайловича Кочергина (1897 - 1974), в настоящее время почти забытого художника, известного только лишь тем искусствоведам, которые специализируются на творчестве иллюстраторов фольклорных произведений для детей. (Хотя это несправедливо по отношению к этому замечательному художнику, особенно если учитывать его биографию. Впрочем, возможно, я посвящу ему отдельный пост).
Вот эта картина:

"Сражение новгородцев со шведами у крепости Ладога в 1164 году"

Почему же о такой значительной победе русская история забыла?
Так, в "Истории государства Российского" Н. М. Карамзина Ладожская битва даже не упомянута!

А объяснение, на мой взгляд, здесь довольно простое.
Победитель над шведами князь Святослав Ростиславич был удельным князем, не принадлежавшим (в отличие от Александра Невского) к клану владимиро-суздальских князей, из которого потом вышли великие князья и цари московские. И когда писалась официальная история России, о нем некому было сложить хвалебную оду, которой он заслуживает намного больше некоторых других князей того времени, имена которых всем хорошо известны. К тому же, и князь Святослав Ростилавич и его соратник новгородский посадник Захарий враждовали с могущественным владимирским князем Андреем Боголюбским. И это много объясняет, не так ли?

Благодарю за внимание.
Сергей Воробьев.

27 июня 1709 года русская армия разбила шведскую под Полтавой. Эта победа считается решающей в ходе Северной войны (1700-1721). Традиционно главная заслуга в ней приписывается царю Петру I. Но всем известно, что победу добывают солдаты и военачальники. Кроме того, Пётр Великий отнюдь не отличался ни военными талантами, ни личной храбростью. Истинные «виновники» полтавской победы до сих пор находятся в тени.

Мазепа – злой гений Карла XII

Полтавская битва только венчала собой длительную военную кампанию 1708-1709 гг. на территориях Литвы и Украины. Именно в ходе этой кампании были созданы основные предпосылки для победы русских войск.
В июле 1708 года шведский король Карл XII начал поход через Литву (совр. Белоруссию) на Москву. Одержав ряд побед над русской армией и установив контроль над Литвой, Карл подошёл к Смоленску, но здесь оказался в затруднении. По дальности расстояния подвоз провианта был очень затруднён, и в шведской армии обнаружился недостаток припасов. В этот момент украинский гетман Иван Мазепа, давно ведший тайные переговоры с Карлом, открыто изменил Петру и предложил шведам помощь казачьим войском и зимними квартирами, приглашая их на Украину. Карл XII повернул на юг.
Правда, обещанная помощь от казаков пришла не в таком количестве, как обещал Мазепа, и как хотелось бы Карлу. Украина оказалась стратегической ловушкой для шведской армии. Так что можно сказать, что первым виновником поражения шведов стал сам Мазепа, предоставивший Карлу заведомо неверную информацию.

Гетман Иван Скоропадский

Со своей стороны Пётр I сделал всё, чтобы на Украине его возненавидели и примкнули к шведам. Сразу после известия об измене Мазепы российские войска (среди которых наиболее «отличились» калмыки) под командованием петрова любимца Александра Меньшикова разорили столицу гетманства город Батурин, перебив большинство жителей, а под конец предали весь город огню вместе с ещё остававшимися в нём.
Весной 1709 года русские войска принялись разорять Запорожскую Сечь. 14 мая 1709 года она была уничтожена. Запорожцы бежали к Карлу, осаждавшему тем временем Полтаву, но там выяснилась их полная непригодность к войне в регулярном строю. Запорожцы вызывали недовольство шведов тем, что в панике убегали при артиллерийских обстрелах. В конце концов шведы поставили запорожцев рыть траншеи за жалованье, но казаки считали такое дело унизительным для своего «лыцарства». Запорожцы бежали и от Карла. К моменту самой Полтавской битвы у Карла оставалось лишь 2000 казаков, но и тех он не решился двинуть в бой.
В итоге Мазепа сумел привести к Карлу лишь 7000 запорожцев и 3000 реестровых казаков. Немалая заслуга в этом принадлежит Ивану Скоропадскому, избранному (фактически назначенному Петром) гетманом на место изменившего Мазепы. Скоропадский, несмотря на все эксцессы со стороны русских войск и властей, сумел удержать почти половину казаков, в том числе большинство реестрового войска, а также большую часть территории Украинского гетманства, на стороне России. Этим он в немалой степени способствовал успеху России во всей кампании. К началу Полтавской битвы в армии Петра находились 8000 украинских казаков. Правда, и они не приняли участия в сражении.

Герой обороны Полтавы полковник Келин

Межеумочное положение, в котором оказался Карл XII на Украине, легкомысленно поверив обещаниям Мазепы, требовало от него овладения каким-то опорным пунктом. Весной 1709 года шведы начали осаду Полтавы. Мазепа и тут обещал шведам сдачу города без боя, надеясь на измену казачьего полковника Левенца, но тот на всякий случай был заблаговременно выпровожен командованием гарнизона из города.
Гарнизоном Полтавы в количестве 4200 человек командовал полковник Келин, которого в разных источниках называют то Алексей, то Иван. Очевидно, он имел два имени, как сын выходцев из Западной Европы. Его отец – Степан Келин – был эмигрантом, скорее всего, из Швеции. Он вступил в русскую службу ещё при царе Алексее Михайловиче. Его сын ходил уже в Крымские походы при царевне Софье, прошёл многие битвы Северной войны, начиная с Нарвской.
Под командованием Келина оборонявшиеся в Полтаве Тверской и Устюжский полки отбили за два месяца двадцать шведских штурмов. Шведы потеряли в них более 6000 человек. Таким образом, к моменту самого Полтавского сражения шведская армия оказалась значительно ослабленной предшествующей кампанией и особенно осадой Полтавы. После победы под Полтавой Келин был произведён сразу в генерал-майоры.

Бригадир Алексей Головин

Зная о тяжёлом положении полтавского гарнизона, Пётр пытался оказать ему помощь снятием осады. Эти попытки оказались безуспешны. Однако 15 мая бригадир Алексей Головин сумел на время прорвать кольцо блокады и провести в полтавскую крепость 900 солдат, что заметно усилило гарнизон и позволило ему активизироваться (сам Головин вскоре попал в плен в ходе одной из вылазок).

Генерал Ренцель

Шведы сосредоточили на поле Полтавской битвы 16 тысяч бойцов (пехоты и кавалерии поровну), русские – 46 тысяч (из них 21 тысяча кавалерии). Однако значительная часть русских войск так и не приняла участия в сражении. Численное превосходство противника не смущало Карла XII. Ведь он неоднократно бил русских меньшими силами. И в этот раз он надеялся на стремительную атаку своей отборной пехоты и нестойкость русских в бою.
В ходе атаки русских редутов часть шведской пехоты под командованием генерал-майора Рооса и конницы генерал-майора Шлиппенбаха оторвалась от главных сил, попала в окружение и сдалась на капитуляцию Тобольскому и Копорскому полкам под общим командованием русского генерал-лейтенанта французского (по-видимому) происхождения Самуила де Ренцеля.

Кульминация битвы. Генерал Голицын

Несмотря на частичные неудачи, общий успех явно клонился на сторону шведов. Часть казаков Скоропадского даже завязала переговоры со шведскими командирами о переходе на их сторону. Здесь принц Максимилиан Вюртемберг-Виннентальский совершил, возможно, роковую ошибку, отказавшись принимать перебежчиков без приказа короля.
Переломным моментом в ходе сражения явилась атака неатакованного правого фланга русской пехоты под начальством генерал-поручика (будущего фельдмаршала) князя Михаила Михайловича Голицына. Левый фланг шведов не ожидал этой атаки и обратился в бегство. Шведская кавалерия пыталась контратаковать, но неудачно, и была увлечена в общий поток бегства, а за ней – вся шведская армия.
Таким образом, решающую роль в победе под Полтавой сыграли, прежде всего, смелые действия М.М. Голицына, а необходимые предпосылки для неё создал ряд военачальников, среди которых на первое место необходимо поставить Келина. Не следует забывать также о том, что Карл XII сам загнал себя в стратегический тупик, а способствовал этому Мазепа, подтвердив поговорку, что «услужливый дурак хуже врага».

ПОСЛЕ того как в августе прошлого года спикер Леонид Грач открыл сессию Верховной Рады Крыма, имея менее половины зарегистрировавшихся депутатов, нормальная работа парламента автономии была надолго парализована. В сентябре у перетрудившихся депутатов, и без того заседающих раз в месяц, причем обычно только один день, были каникулы. В октябре и ноябре, в связи с президентскими выборами, Грач старался на сессии ничего не решать. В декабре и январе то приверженцы премьера стремились снять зарвавшегося спикера, то председатель Верховной Рады пытался избавиться от набравшего большую силу главы правительства. В Киеве, занятом собственными разборками, крымским лидерам скомандовали помириться, и Грачу после трехмесячного перерыва удалось наконец открыть пленарное заседание.

Насколько безразличны депутаты ко всему, что не касается их лично, говорит тот факт, что за один день работы была исчерпана повестка дня из 33 вопросов. Но когда пытаешься выяснить, что же было на сессии и за что же депутаты голосовали, выясняется, что люди могут вспомнить лишь два-три вопроса, да и то весьма приблизительно представляя, что же в итоге было проголосовано.

Наиболее скандальными были два постановления. Одно касалось изменений в регламенте работы Верховной Рады автономии о том, что переписка с органами государственной власти Украины отныне должна вестись только на государственном языке, хотя ранее допускался и русский. По словам Грача, украиноязычный диалог предстоит вести только с Киевом, переписки внутри полуострова это касаться не будет. Резонным был вопрос депутата Олега Родивилова, как же люди будут обращаться в милицию, в Службу безопасности Украины, налоговую администрацию и так далее, поскольку у республики нет собственных правоохранительных и фискальных органов, а есть Главное управление МВД Украины в Крыму, Главное управление СБ Украины в Крыму и т.д. Как рассказал депутат-коммунист Константин Панченко, Грач на заседании фракции разъяснил, что не важно, что записано в регламенте, существенно лишь то, что в Конституции. А в Основном законе как раз и сказано, что на Украине и в Крыму есть только один государственный язык - украинский, а значит, Киев в любой момент может потребовать неукоснительного соблюдения решения, в итоге принятого парламентом автономии, в критических ситуациях обслуживающим свои шкурные интересы, связанные с угрозой потери мандатов и обусловленных ими благ, и не способным подняться до защиты даже собственных человеческих и гражданских прав, не говоря о двух миллионах крымчан.

Некоторое оживление на сессии вызвал доклад председателя Счетной палаты при ВР АРК, депутата Николая Горбатова, попытавшегося было обвинить правительство в нецелевом расходовании 38 млн. гривен (свыше 7 млн. долл.). Однако из выступления премьера Сергея Куницына выяснилось, что эти деньги по распоряжению Кабинета министров Украины в конце 1997 - начале 1998 г. были выделены городам и районам полуострова на условиях кредита для предотвращения социального взрыва. Так что нецелевыми эти расходы, произведенные еще правительством Анатолия Франчука, назвать крайне сложно. Когда же депутаты стали выяснять, во что обходится существование Счетной палаты - детища Грача, оказалось, что на ее создание было запрошено 40 тыс. гривен, а фактически потрачено за 1999 г. четверть миллиона гривен. Зашла речь об эффективности работы Счетной палаты, и оказалось, что реально за 9 месяцев работы она возвратила в бюджет только 517 гривен, перерасходованных республиканским советом ветеранов войны и труда. Упоминание о 700 тыс. гривен, выделенных футбольному клубу "Таврия" на покупку автобуса, успеха не имело. Как пояснил президент клуба, депутат Рувим Аронов, 300 тыс. уже возвращено, остальные, как и было договорено, отдадут летом. Парламент ограничился лишением палаты права заниматься доходной частью бюджета, сохранив за ней, как того и требует законодательство, контроль над расходной.

Самым ярким событием последнего месяца оказалось научное открытие доктора исторических наук Леонида Грача, обнародованное на встрече с представителями СМИ по случаю очередного награждения в Верховной Раде. Спикер разъяснил украинским журналистам, почему президиум парламента принял решение о восстановлении в Симферополе храма Александра Невского - по причине его самого непосредственного отношения к независимости Украины. Ведь именно этот русский князь, оказывается, разбил шведов под Полтавой.