Приводим самые интересные комментарии к опросу. Стальной капкан нато

НАТО приняло решение о дислокации (на ротационной основе) четырех батальонов альянса в Польше и странах Прибалтики в ответ на так называемую агрессию России. Количество размещаемых войск может показаться ничтожным, однако значение этого события крайне важно именно с точки зрения обороны наших границ.

Дипломатический источник, близкий к Североатлантическому альянсу, подтвердил РИА «Новости», что размещение передовых отрядов НАТО в Польше и странах Прибалтики начнется в январе 2017 года. Накануне министры обороны 28 стран – членов НАТО одобрили дислокацию по одному батальону альянса на основе ротации в Латвии, Литве, Эстонии и Польше.

Как заявил глава Пентагона Эштон Картер по итогам министерской встречи НАТО, основными странами для формирования четырех батальонов будут США, Германия и Великобритания.

В свою очередь глава минобороны Украины Степан Полторак заявил, что Украина на встречах с представителями НАТО поднимала вопрос своего участия в инициативах альянса по усилению присутствия в Черном море, однако конкретики по нему пока нет.

Непрерывное присутствие

Официальные чиновники в США уже успели прокомментировать скорое размещение войск НАТО в Восточной Европе.
По словам постпреда США при НАТО Дугласа Льюта, численность каждого подразделения, размещенного в Польше и Прибалтике, может составить от 800 до 1 тыс. человек, они будут сменять друг друга каждые 6–9 месяцев, но при этом будет обеспечено непрерывное присутствие батальонов в указанных странах.

Точный состав батальонов пока не определен. Однако представитель альянса отметил: руководство НАТО ожидает, что они будут обладать способностью к самообороне и располагать определенными бронеразведывательными возможностями, а также средствами ПВО и артиллерии.

Немецкое издание DW подчеркивает, что расширение присутствия войск НАТО на востоке альянса происходит в целях сдерживания России.

Расширение во время «Анаконды»

Решение о дислокации дополнительных батальонов было принято тогда, когда на территории Польши проходят крупнейшие в истории учения НАТО «Анаконда-2016». Главная часть учений с участием самолетов, кораблей, военной техники и 31 тысячи военных (12 тысяч из Польши) из 18 стран НАТО и 5 стран программы «Партнерство ради мира» состоится в Польше 7–17 июня. К учениям привлечены 3 тысячи единиц военной техники, 105 самолетов и вертолетов и 12 кораблей. Напомним, что учения «Анаконда» проходят с 2006 года каждые два года.

Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО

«Для возможного нападения на Россию»

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев отмечает, что при первом приближении может показаться, что происходящее рядом с границами России не угрожает ей, однако на деле ситуация может выглядеть иначе.

Он пояснил, что проведение учений «Анаконда» шло в контексте дальнейшего развития военной инфраструктуры НАТО вдоль границ с Россией. Эксперт выразил уверенность, что проект дислокации передовых отрядов альянса в составе свободных батальонов был готов еще до проведения военных учений. А информация о том, что дислокация начнется с января следующего года, а не позже, говорит о появлении соответствующих источников финансирования.

«Почему было принято такое решение? Понятно, что состоялось совещание министров обороны стран НАТО. Видимо, в ходе этого совещания начался конкретный поиск источников финансирования этих батальонов. Думаю, это создает информационную повестку дня в преддверии саммита НАТО в Варшаве. Это показывает, насколько оперативно решаются вопросы», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.

Что касается вопросов угрозы непосредственно России, то эксперт считает, что пока создается фундамент для давления на наши границы. «Там, где четыре батальона, потом на их базе можно наращивать группировку. Поэтому это надо рассматривать как угрозу. Вблизи российских границ появляются подразделения, которые не являются подразделениями конкретной страны, а как войска НАТО. А это говорит о целенаправленности против той страны, рядом с которой они располагаются. Говорить о защите странно. Защищаться могут и сами эти государства. А войска НАТО могут прийти на помощь. А если они их дислоцируют – значит, это уже не для защиты, а наращивание группировки именно для возможного нападения на Россию», – полагает Александр Перенджиев.

Протест Москвы

Россия неоднократно выражала обеспокоенность расширением НАТО на восток. В Москве отмечали, что это нарушает Основополагающий акт Россия – НАТО. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков ранее заявил, что Россия ни для кого не представляет угрозы, но не оставит без внимания действия Запада.

Директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД Андрей Келин заявил в среду, что «если НАТО на саммите в Варшаве окончательно одобрит развертывание четырех батальонов альянса в Прибалтике и Польше, это будет одной из тем обсуждения на следующем заседании Совета Россия – НАТО». «Военная деятельность была темой предыдущего заседания, которое состоялось 20 апреля», – напомнил он, добавив, что вопрос о проведении заседания совета «по-прежнему сейчас обсуждается».

8 июля в Варшаве стартовал двухдневный саммит Североатлантического альянса. В нем принимают участие главы 28 стран - участниц НАТО, главной темой саммита стало усиление альянса на восточном направлении, по периметру российских границ, осуществляемое под разговоры о «российской агрессии».

Очевидно враждебная риторика НАТО подкрепляется и совершенно недружественными действиями, что напоминает начало сороковых годов прошлого века, когда объединенная Европа во главе с Гитлером готовила блицкриг против СССР.

Политические лидеры западных государств не скрывают своих намерений. Незадолго до начала саммита канцлер Германии Ангела Меркель пообещала прибалтийским странам и Польше всестороннюю поддержку по обеспечению безопасности, атмосферу которой якобы подрывает Россия. 6 июля вице-президент США сделал аналогичное выступление, заявив о «непоколебимой решимости США защищать своих союзников в Восточной Европе».

Генсек НАТО Йенс Столтенберг и постпред США при альянсе Дуглас Льют во время пресс-конференции, состоявшейся во вторник, сообщили о наступлении новой эпохи, «третьей фазе» мирового противостояния, после холодной войны и спокойного для Запада периода, последовавшего за падением Берлинской стены. Основной угрозой западный мир, как и полвека назад, считает Россию.

Йенс Столтенберг. Фото: Zuma\TASS

Стальной капкан НАТО

Альянсом уже принято решение о размещении в странах Прибалтики и Польше четырех многонациональных батальонов - по одному на каждое государство. Численность батальона относительно невелика - от 400 до 800 человек. Но нельзя исключать того, что под прикрытием данных подразделений в регион будут тайно переброшены дополнительные войска НАТО. По мнению польского министра обороны Антони Мациревича, эти военные помогут восточноевропейским государствам задержать продвижение российской армии - вероятность прямого военного столкновения с Россией рассматривается на Западе совершенно всерьез.

НАТО планомерно готовится к войне с Россией на протяжении последних лет, постепенно наращивая силы, в том числе ядерного характера, на восточных рубежах РФ.

За последние два года НАТО провел множество военных учений на территории Прибалтики, Польши, а также в Балтийском море и на Скандинавском полуострове. Из последних маневров можно назвать, к примеру, учения «Анаконда-2016», в которых принимают участие 31 тысяча военных из 18 стран НАТО, 3 тысячи боевой техники, 105 самолетов и 12 кораблей. Кроме того, недавно в Литве состоялись международные полевые тактические учения «Железный волк», являющиеся элементом масштабных маневров НАТО в Прибалтике Saber Strike - 2016. Вместе с тем осуществляется постепенный перенос к российским границам ядерного арсенала США. В прошлом году Вашингтон заявил о намерении разместить в Европе ракеты наземного базирования, нацеленные на российские военные объекты, сославшись на якобы имевшее место нарушение Россией договора о от 1988 года о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Ожидается, что в рамках саммита представители альянса сообщат о выходе его европейских систем ПРО на начальный уровень готовности, с таким анонсом выступил в понедельник Столтенберг. НАТО игнорирует заявления Москвы об угрозе международной безопасности, возникающей вследствие нарушения ядерного баланса. К таким шагам можно отнести, в частности, модернизацию ядерных сил в Европе, включающую поставку новых ядерных снарядов B61-12 на основе существующих с 1960-х бомб серии B61 и пригодных как для стратегической, так и для тактической авиации. Кроме того, в высшей степени тревожно выглядит участие в военных учениях на территории Норвегии американских B-52 Stratofortress.

Во время варшавского саммита НАТО будет окончательно согласована американская концепция ЕвроПРО, а также решен вопрос о дополнительном увеличении масштабов проводимых в Восточной Европе учений.

Следует отметить, что усилия Североатлантического альянса по консолидации своих участников в борьбе с Россией вполне успешны. Несмотря на то что в последние годы Евросоюз демонстрировал прохладное отношение к НАТО, в рамках саммита стороны подписали , и даже Великобритания, стоящая на пороге выхода из ЕС, .

Конечно, на саммит был приглашен и Петр Порошенко - накануне украинский президент в очередной раз , которая якобы «намеренно провоцирует нестабильность везде, где может, надеясь расколоть Запад и продвинуть свои геополитические интересы».

Украине отводится важная роль в планах НАТО по наступлению на Россию. Во-первых, продолжающееся кровопролитие на Донбассе дает западным политикам тему для спекуляций более вескую, нежели просто тема «нарушений прав человека», которую использовали против России ранее. Войну на Донбассе преподносят населению стран - участниц НАТО в качестве прямого доказательства агрессивных намерений России: очевидно, что это способно впечатлить рядового американца или европейца.

Второй аспект - военный. Концентрация войск враждебного государства у южных границ России вынудила Москву перебросить дополнительный военный контингент в Ростовскую и Белгородскую область, что способно отчасти ослабить остальные направления. Не исключено, что именно по вышеозначенным причинам Киев категорически отказывается выполнять Минские соглашения, искусственно продлевая конфликт.

Судя по действиям НАТО, альянс постепенно готовит «план Барбаросса» по наступлению на Россию - получится ли у Запада обмануть Москву, нанеся неожиданный удар? И откуда Москве ждать провокаций? В связи с этим выглядят неправдоподобными квазиизвинения Эрдогана за сбитый самолет, котором предшествовали многочисленные визиты стран - членов НАТО в Турцию.

Ответ России

Судя по шагам, предпринимаемым российским командованием, в Москве прекрасно осознают истинные цели действий НАТО на наших западных границах. Во-первых, следует отметить резкий рост числа проводимых в РФ военных учений, а также их масштабность. Например, в маневрах «Центр-2015» приняли участие 100 тысяч военных, 7 тысяч единиц военной техники и 20 военных судов. Накануне варшавского саммита НАТО Владимир Путин поручил провести внезапную проверку боеготовности армии, которая продлилась до 22 июня.

Те угрожающие заявления, которыми Запад по нарастающей бомбардируют Россию, могут свидетельствовать о том, что страны НАТО готовятся уже к горячей фазе войны с нами. Попробуем посмотреть на ситуацию с точку зрения американцев и их союзников и представить себе: какой сценарий нападения на Россию привёл бы их к успеху?

В нынешних условиях США или кому-либо другому нападать на Россию самоубийственно, пока у нас есть ядерный потенциал. Поэтому нападение с целью полного разгрома возможно единственным способом – сначала надо организовать в России хаос; разрушить структуру государственного управления, в первую очередь уничтожить систему военного управления, в частности, уничтожить систему управления ядерными силами. Это центральный вопрос. После этого можно осуществлять вторжение.

Такое вторжение в Россию будет включать следующие основные этапы. Первый этап уже идёт. Это классическая гибридная война, которая предполагает действия, в первую очередь, пятой колонны и крупного бизнеса. Под пятой колонной подразумеваются те проамериканские силы, которые сегодня сидят в российской «элите», у которых сынки, зятьки, капиталы находятся в Европе и США. Понятно, что это те персонажи, которые формируют экономический блок правительства, работают в прозападных СМИ и так далее. И, конечно, будет задействована уличная оппозиция либерального толка. Подчёркиваю: либерального толка. Есть патриотическая оппозиция, а есть – либеральная, которая держится на идее разрушения страны и подчинения американцам.

По этой схеме они должны раскачать ситуацию за счёт применения в первую очередь экономических мер. Это снижение уровня жизни любой ценой, принятие откровенно идиотских решений в экономике, якобы «ах, не подумали», а на самом деле это чёткая взвешенная позиция. Классическим примером можно назвать деятельность московских властей. Они целенаправленно угробили малый бизнес, который занимал значительную часть Москвы. Тем самым сформировали огромную команду, которая ненавидит эту власть. Это те, кто лишился дохода и, с другой стороны, те москвичи, которые раньше могли спокойно купить в том или ином киоске газету, книжку, какую-то вещицу, могли поесть по пути на работу, а теперь такой возможности не имеют. Это уничтожение маршрутных такси с малоэффективной их заменой.

В числе мер, направленных на осложнение экономической ситуации: вывоз российских денег за рубеж; под видом борьбы с недопущением роста цены доллара – взвинчивание процентной ставки; введение различных новых налогов. Естественно, самая главная акция – это масштабная приватизация, которая сегодня абсолютно ни к чему, но она проводится и приведёт к тому, что огромное количество людей будут просто выброшены на улицу.

Третье направление, которое может быть применено захватчиками – внешнеполитическое. По взглядам американского командования, прямое столкновение России и США возможно на территории третьих стран в конфликтах, не доходящих до ядерного порога. Конфликты будут развиваться в тех случаях, когда США и НАТО будут иметь гарантию победы в этих столкновениях. Где это возможно? Первое – в Сирии. Разгром нашей группировки там вполне реален. Если американцы создадут десятикратное превосходство силы, то они это сделают. Нам же обеспечить наращивание группировки на этом изолированном театре будет проблематично, если не невозможно.

Война там идёт жестокая, наше продвижение очень маленькое, темпы движения ничтожные. Запас боеприпасов, который сейчас у нас имеется, уже в немалой степени исчерпан за год ведения войны. А достаточно адекватного пополнения этих боеприпасов нет. Просто их производства недостаточно. Поэтому проблемы здесь очень серьёзные. Если не удастся как-то склонить американцев на политическое решение вопроса, я думаю, что взятие Алеппо с нашей помощью правительственными войсками потребует минимум 2-3 месяца. И это – в случае отсутствия прямого боестолкновения российских и американских вооружённых сил. А американцы могут подогнать два или три авианосца и усилить ещё одно авиакрыло на территории Турции. Только этими двумя шагами американцы создают группировку, десятикратно превосходящую российскую. Далее – удар двухсот-трёхсот крылатых ракет «Томагавк» по нашей базе и по зенитным ракетным дивизионам, где стоят С-300 и С-400. После чего они будут уничтожены, они не смогут такое количество ракет перемолоть. А потом возможна классическая воздушная наступательная операция в течение трёх дней с пятью-шестью массированными ракетно-авиационными ударами, когда от российской и сирийской авиации и значительной части сирийских войск ничего не останется.

Инициировать военный конфликт и в Приднестровье не представляет для Запада никакой трудности.

Далее могут быть проблемы в Калининградской области. Она изолирована. Они могут прервать там сообщение с «материком», запретив движение наших морских судов, воздушных судов под любым соусом, это они придумают.

Могут быть провокации в районе Курильских островов.

Вероятна и самая серьёзная, опасная провокация, самая сложная, масштабная война, которая втянет Россию на долгие годы и измотает её – это война на Центрально-Азиатском стратегическом направлении. Американцы перебазируют туда часть игиловцев и бросят их против союзных России стран, а значит, и против нас.

И, конечно же, возможно новое развязывание войны, очередного внутреннего вооружённого конфликта на Северном Кавказе – но там уже сложнее. Вот примерно такой спектр вероятных региональных войн.

Комплексом этих мер удастся дискредитировать действующую власть. А она и так дискредитирует сама себя, создавая экономические трудности для народа и одновременно создавая впечатление, что вся нынешняя элита живёт за счёт народа очень хорошо. После этого, когда дело дойдёт до критической точки, будет организована революция. Может быть, по майданной модели. Может быть, ещё по какой-то другой. Но, тем не менее, будет развёрнут хаос. На территорию России могут быть переброшены силы спецопераций США. Совместно с так называемые «рыночными оппозиционерами» они постараются добиться захвата здания Генштаба, некоторых других ключевых объектов, которые обеспечивают управление ядерными силами страны. После того, когда управление оборонными силами будет нарушено, в ООН будет поставлен вопрос о том, что в России есть высокий риск попадания в руки террористов ядерного оружия, террористы свободно там гуляют. Будет получен мандат на проведение гуманитарной операции силами НАТО, которые войдут на территорию России, уже не встречая серьёзного сопротивления. Разрозненное сопротивление – будет, организованного – не будет. И потом на территорию России войдут механизированные бронетанковые соединения НАТО, которые начнут оккупацию России.

Возникает вопрос: что мы можем предпринять в ответ на эти угрозы?

В Сирии у нас ситуация очень простая. Надо принимать дипломатические меры по предотвращению там войны с американцами, а если эти меры не действуют, мы можем пригрозить применением тактического ядерного оружия. Американцы, кстати, к этому готовы. Прошла информация, что американским военнослужащим, которые находятся в Турции и Сирии, рекомендовано вывезти семьи, а самим быть готовыми к применению тактического ядреного оружия со стороны России.

Либералами предлагается вариант ухода из Сирии, ухода из Украины. Это сразу утрата авторитета Путина, плюс к тому же давление не ослабеет, а только усилится – опять революция, то есть цель достигается.

Нам необходимо искать союзников, пытаться налаживать отношения с новой администрацией США, которая в ближайшее время придёт к власти. Дай Бог, чтобы это был Трамп, а не Хиллари. А если придёт Клинтон – значит, надо готовиться к худшему варианту, надо исходить из этого.

В ситуацию, которая сейчас сложилась, российская власть загнала себя искусственно. Наше нынешнее высшее политическое руководство идёт по стопам Николая II. Налицо: необоснованные политические решения; неспособность адекватно реагировать на изменение геополитической ситуации; неспособность прогнозировать развитие геополитической ситуации даже на 3-4 года вперёд; отсутствие решимости на принятие объективно необходимых решительных мер; неспособность избавиться от откровенных врагов в руководстве страны, которые ведут антироссийскую и антигосударственную политику.

Я уповаю на то, что в американской политической элите также наметился серьёзный раскол. Там просматривается явная деградация высшей политической элиты. Сегодня зачастую Пентагон начинает действовать вопреки политической элите США. Пентагон выступает за то, чтобы отказаться от военного решения вопроса, поскольку понимает всю меру опасности. В США существует раскол между представителями национальной элиты и элиты транснациональной, доминирующей там сейчас, которой интересно построение мондиалистского единого мира. Поэтому, в силу неоднородности американской элиты, есть надежда на то, что тот сценарий, о котором я рассказал, Америка реализовать не сможет именно в силу серьёзнейших внутренних противоречий. А этому надо этому помогать, надо способствовать расколу внутриполитической элиты США.

«Единственная причина, по которойой НАТО не нападет на Россию – не его миролюбие, а наличие у нас ядерного оружия. Югославия, Ирак, Ливия его не имели», – заявил Пушков в Twitter.

При этом исполнительный директор американского Института Рона Пола Дэниэл Макадамс заявил, что мало кто внутри НАТО воспринял всерьез слова генерального секретаря Йенса Столтенберга о «военной активности России, ставящей под угрозу систему евроатлантической безопасности», которые он произнес на встрече министров обороны государств-членов альянса, передает РИА «Новости».

Если всерьез прислушаться к словам Столтенберга, уверен аналитик, логично предположить, что члены НАТО, столкнувшиеся с «агрессией» России, должны любой ценой повысить военные расходы, иначе «угрозе» со стороны Москвы противостоять будет сложно. Тем не менее наблюдается прямо противоположный процесс, замечает Макадамс.

«Несмотря на пылкую риторику со стороны Столтенберга, руководству НАТО становится все труднее убеждать союзников по блоку в «русской угрозе». Члены Североатлантического альянса, включая и те страны, которые географически наиболее уязвимы перед гипотетической «угрозой» со стороны Москвы, не только не наращивают военные расходы, но в некоторых случаях даже сокращают бюджеты», – пишет политический обозреватель.

Он отмечает, что Великобритания, почти всегда придерживавшаяся линии Вашингтона в отношении военных интервенций, привела в ярость американское руководство сокращением военных расходов. Схожая ситуация наблюдается и в Германии, куда по пути на встречу министров обороны альянса заезжал глава Пентагона Эштон Картер, чтобы убедить Берлин относиться к «российской угрозе» всерьез.

«Военные расходы Германии в прошлом году сократились на 1,3%, и Берлин без особого энтузиазма воспринял планы о размещении у российских границ нового контингента быстрого реагирования в 40 тысяч военнослужащих. Может быть, дело в том, что они еще помнят историю?» – пишет он.

Аналитик отмечает, что даже Литве, чье руководство регулярно заявляет о потенциальном «российском вторжении», трудно привлечь граждан под знамена вооруженных сил. Вильнюс был вынужден вернуть обязательную военную службу, чтобы хоть немного увеличить численность собственной армии.

Кроме того, прибалтийское государство не соответствует требованиям альянса о минимальной доле военных расходов от государственного ВВП в 2%.

Макадамс замечает, что энтузиазма относительно призывов руководства НАТО к ужесточению позиции в отношении Москвы нет и внутри европейского общества. Так, возможное решение со стороны властей о силовом ответе на гипотетические действия России в отношении любого из государств, входящих в Североатлантический альянс, не будет поддержано и половиной граждан. Такая статистика ставит под сомнение согласие общественности с ключевым пунктом устава НАТО – пятой статьей о коллективной обороне в случае нападения на одного из членов блока.

«Разве похоже, что Европа боится российской агрессии и видит в ней угрозу своему существованию? Будет ли какое-либо правительство, всерьез рассматривающее опасность нападения извне, сокращать военные расходы? Будут ли граждане бежать от военной службы, как от чумы, если страна действительно находится перед угрозой оккупации или вторжения?» – недоумевает политический обозреватель.

Несмотря на информационную кампанию против России со стороны американского руководства и лидеров НАТО, в Европе осознают, что существует глубокий разрыв между раздуваемой «угрозой» и реальной опасностью для европейской безопасности, подытоживает Макадамс.

Кроме того, бывший посол США в Москве Майкл Макфол заявил в соцсетях, что «только дурак вторгнется в Россию», а «в странах НАТО дураки не работают».

Напомним, президент Владимир Путин заявлял, что ядерные силы России в 2015 году пополнят более 40 межконтинентальных баллистических ракет. Кроме того, глава государства заявил, что если кто-то ставит под угрозу территорию России, она должна нацелить свои вооружения на те страны, откуда эта угроза исходит.

Комментируя это заявление, Столтенберг заявлял, что слова России об усилении ядерных сил неприемлемы и опасны. А министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что его страна и НАТО могут увеличить военные расходы в ответ на модернизацию вооруженных сил России.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Более половины блогеров готовы воевать с захватчиками из НАТО

Эксперт , политолог Лев Вершинин обращает внимание читателей на опрос по теме «Если завтра война». «Это хороший опрос , заслуживающий внимания, и неважно, что дата, к которой он приурочен, давно прошла, потому что проблема намного глубже. Единственно что, сразу же бросается в глаза грубая ошибка: столкновение России с Европой, которую объединила Германия , - подразумевая, что только с Европой, - невозможно. Поскольку в том категорически исключенном случае, когда Германия сможет, ни на кого не оглядываясь, диктовать свои условия Европе, ни о каком столкновении с Россией либо речи быть не может, поскольку противник и у Берлина, и у Москвы будет один, либо за спиной России встанет союзник такого масштаба, что никаких вопросов о возможном поражении даже не возникнет, - и не надо думать, что это Китай», - отмечает эксперт. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Если НАТО нападёт на Россию, на какой вы будете стороне?».

Результаты опроса по теме «Если НАТО нападёт на Россию, на какой вы будете стороне?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Петр Гуляев:

Пусть миротворцы НАТО перевешают наших правителей (это народу русскому - не по силам), а уж с евроинтеграторами (типа Наполеона, Гитлера, Соланы, Буша, Обамы Хусейновича) мы и сами справимся - напомним им про Старую Смоленскую дорогу!

Александр Кузьминых:

Воюют не на какой-то стороне, воюют за мать, отца, за жену с детьми, за свой дом, а, в общем, это всё называется Родина.

Erl Schweizer:

НАТО уже напало на Россию. Сегодня жизнеспособность государств зависит от международной торговли, сфер влияния, стабильности межгосударственных связей. НАТО атакует Россию по всем данным направлениям уже не один год, не церемонясь, решает, бомбить или нет Сербию или Ливию, лишить Россию экономических выгод от торговли с Ираком или нет, сохранить политическую стабильность в Иране или купить всех противников Ирана и натравить их на сегодняшний режим. Вспомните, как фашистская Германия продвигалась к границам СССР.

Алексей Павлов:

Чтобы напасть на Россию, НАТО сначала должна попросить Россию о транспортных самолётах и ж/д вагонах и платформах, чтобы доставить войска к нашим границам. У них просто этого нет! Вернуть со складов давно списанные танки, закупить хотя бы пару десятков современных боевых самолётов, увеличить срок службы в армии хотя бы до одного года и т.д. Сценарий совершенно нереальный. С 1992 года НАТО без логистической помощи России и Украины вообще не может функционировать. А у нашей России 42 тыси танков - вдвое больше, чем во всём остальном мире! Какой ненормальный может на нас напасть? Враг России не во вне, а внутри.

Алексей Турбин:

Естественно, буду сражаться за новую Россию против оккупантов и против режима Путина одновременно. Напомню, что в нашей истории уже было подобное. Белая Гвардия не признала подписанный Ульяновым позорный Брестский мир. Но к великому сожалению, американцы никогда не нападут на путинскую Россию. Они хвастунишки и трусы, атакуют только тогда, когда имеют десятикратное (это минимум) преимущество над противником. А значит, националистам и патриотам придется самим освобождать Отечество.

Юрий Коппин:

В действующей Армии, силовых структурах выделятся органы "нормальной ориентации". Если будет возможность - буду воевать в их рядах. Беда в том, что вряд ли возможность выбора вообще возникнет. Меня, городского жителя, если все властные структуры еще будут действовать, возьмут "под белы рученьки" и всунут в ту часть, которая будет формироваться на месте. А уж за кого будет эта часть - Бог весть.

Анатолий Нанаенко:

Открою всем один секрет - почему на нас до сих пор никто не нападает. Есть в России сила, которой все боятся: это солдаты и офицеры Советской Армии, Армии, не потерпевшей ни одного поражения. На что они способны, знают по судьбе 6-й роты в Чечне: 50 наших остановили 1500 бандитов! Потому что советские солдаты и офицеры воюют "любой ценой"! И они воспроизводятся через своих родителей. Сила русских - в коллективизме, слабость Запада - в индивидуализме. Именно поэтому в прошедшую войну они сразу легли под Гитлера - не захотели воевать, хотя возможности у них были.

Гарольд Петров:

Впечатляет, что 16% респондентов не принимают действующую государственную систему России - олигархию. То есть, прихватизация и олигархи являются сильным фактором разрушения России. Действительно, с 1992 года прошло более 20 лет, а улучшения жизни для десятков миллионов россиян нет. 16% людей не хотят проливать кровь за футбольный клуб Челси и яхты Абрамовича. На самом деле, этот процент неизмеримо бОльший, но очень многие озлобленные олигархами люди, не пишут в соцсети и блоги. Можно говорить именно об озлоблении, и это нарастает. И может неожиданно прорваться. Олигархи, скорее всего, прекрасно осведомлены о том, что о них думают в народе. Но их жадность такова, что они будут цепляться за прихватизированное до самого края - если этот край наступит, то можно будет не удивляться, если именно они приведут завоевателей защитить их прихватизированное в России. Другое дело, что сейчас многие воины НАТО уже не способны к открытому бою, как это было даже во вьетнамскую войну. Теперь они сидят за пультами и словно играют в привычные компьютерные игры. Россия же - страна огромная, при завоевании нужны янычары и башибузуки - теперь это албанцы, косовцы, грузины, прибалтийцы.

Добавим, что опрос проводился с 3 по 11 марта. В нём приняли участие 2935 блогеров, оставивших 675 комментариев по теме опроса.

Напоминаю, что, по мнению эксперта ИА REX, политолога и историка, кандидата исторических наук Льва Вершинина вопрос можно ставить только в ракурсе противостояния России с Западом. При этом он считает графы "постараюсь убежать", "постараюсь спрятаться", лишними, потому что в конкретной обозначенной ситуации в массовом порядке "стараться" у людей не получится; определяться всё же придётся, и в тех же рамках: или за Родину, или под знаменами врага. «И когда определятся, процентное отношение, в общем, не изменится. То же самое с теми, кто "не знаю" и "не хочу отвечать". Так что, по итогам, - со всеми неизбежными поправками, - выходит, реально (в т.ч., потому что иначе никак) драться с интервентами будут около 60% населения, а осознанно уйдут служить неприятелю где-то около 20%. Как оно, в случае чего, вполне вероятно, и случится. А вот что касается "против тех и против этих", то это вообще не ответ. Такая позиция давно известно, многократно, во всех вариантах опробована и всякий раз, - после долгих метаний, - неизбежно приводила занявших её в гибельный тупик. Примеров так много, что нет смысла перечислять.