Какие причины заставили большевиков. Какие причины заставили большевиков пойти на коалицию с левыми эсерами? Ваш шеф вас читает
Уважаемые жители Чеченской республики! Президент Российской Федерации,
Правительство, палаты Федерального Собрания России неоднократно обращались с
призывом начать сдачу оружия незаконными вооруженными формированиями на территории Чеченской республики. Несмотря на это, в городе Грозном и его окрестностях продолжает литься кровь, гибнут наши соотечественники – чеченцы, русские, граждане других национальностей... Российские солдаты находятся в Чечне не для войны с чеченским народом. Их цель – пресечение деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чечни... На дудаевское руководство ложится ответственность за то, что оно скрывает эту информацию или создает препятствия тем, кто хочет покинуть очаги военных действий.
Какие причины заставили Президента Б. Н. Ельцина принять решение о силовой акции в Чечне? Можно ли было, по вашему мнению, избежать военного конфликта?
К лету 1995 г. отряды сепаратистов были блокированы в горных районах
республики. Боевики ответили террором: захватили почти 3 тыс. заложников в городской больнице Буденновска (Ставропольский край). Федеральные власти были вынуждены выполнить условия террористов и начать переговоры. События показали, что переговоры нужны были чеченской стороне не для достижения мира, а для перегруппировки сил.
Начался новый этап вооруженного противостояния. В январе 1996 г. в момент обострения военных действий чеченцы вновь захватили заложников, на этот раз в Дагестане. Вскоре дудаевцы были вытеснены в горные районы, мятежный генерал был убит. Террористические акты, похищения людей, захват заложников боевики использовали как средства достижения своих целей.
Потери среди войск и мирного населения вынудили руководство России пойти на переговоры. Результатов они не принесли.
В августе 1996 г. в канун торжественного вступления Ельцина в должность Президента вооруженные формирования чеченцев атаковали Грозный. Федеральные войска, понеся большие потери, оставили город. По поручению Президента начался новый этап переговоров. В сентябре 1996 г. в Хасавюрте были подписаны соглашения о выводе российских войск из Чечни и проведении свободных выборов. Решение вопроса о будущем Чечни откладывалось на 5 лет.
Война в Чечне стала крупнейшим военным столкновением на территории нашей страны со времен Великой Отечественной войны.
Результаты федеративного строительства в 90-е гг. В 90-е гг. удалось воссоздать Российскую Федерацию, сохранить ее целостность, утвердить новые принципы федеративного устройства страны. Отношения Центра и регионов приобрели более равноправный характер. Эти отношения учитывали тенденции современного развития многонациональных государств. Это был главный итог федеративного строительства.
Преодолеть все противоречия и решить все проблемы не удалось. Роль федерального Центра в отношении с регионами была ослаблена. Между тем национальный вопрос приобретал все большее значение. Оживилось русское национальное движение, лидеры которого выражали недовольство невниманием власти к проблемам русских.
Задача сохранения территориальной целостности России по-прежнему являлась одной из самых острых. Россия, казалось, повторяла путь к распаду, который прошел
СССР. Снижение экономического и политического значения Центра ослабляло связи между регионами, создавало ощущение, что все вопросы можно решить и без участия федеральной власти. Неудачи в Чечне вдохновляли сепаратистов в других
регионах страны. Возникла острая необходимость изменения национальной политики.
Даты
1. Почему к началу 90-х гг. возникла необходимость выработать новые принципы федеративного строительства в нашей стране? 2. В чем причины оживления массовых национальных движений в России в начале 90-х гг.? 3. Какие варианты решения национального вопроса существовали в начале 90-х гг.? 4. Чем вы можете объяснить причины, побудившие Президента страны к силовому решению чеченской проблемы? 5. В чем состояли, по вашему мнению, главные результаты национальной политики страны в
1. Итоги Всероссийской переписи населения в октябре 2002 г. помогли создать более точный портрет современного российского общества. Используя материалы переписи, выясните, люди каких национальностей живут в вашем регионе. На каких языках они говорят? Какой язык считают родным?
2. В средствах массовой информации, научно-популярных книгах, произведениях
художественной литературы найдите материалы к историческому эссе на тему «Русский язык как государственный язык Российского государства».
Эксперты ИА REX публицист и кинорежиссер Юрий Бликов и председатель Русской Общины Украины Константин Шуров объяснили, как можно объяснить русофобию членов Венецианской комиссии.
Венецианская комиссия считает, что закон о языках
, значительно расширяющий сферу применения русского языка на Украине, противоречит Конституции и не должен быть принят. Об этом говорится в заключении комиссии. Представитель Венецианской комиссии от Украины, народный депутат от Партии регионов Сергей Кивалов
комментируя итоги рассмотрения в комиссии законопроекта «О языках в Украине», отметил, что призывал членов Венецианской комиссии рассматривать законопроект с точки зрения защиты прав человека, а не с точки зрения защиты языка.
«Проект заключения комиссии противоречит рекомендациям Совета Европы о необходимости выполнения положений Европейской хартии региональных языков. В них говорилось, что русский язык заслуживает особого положения, учитывая число русскоговорящего населения Украины», — отметил он.
Каковы подробные конкретные технические / организационные причины, с которыми столкнулась команда ПК-BSD, которые в конечном итоге приводят их к отходу PBI и возврату в порты?
Из-за сложности сбора и упаковки? Из-за проблем с жесткими ссылками, которые они создали? Или из-за объема работы по сбору зависимостей и компиляции?
Мне любопытно только знать, почему одна и та же команда, создающая программное обеспечение (скажем, GNUCash), тратит время и силы на создание автономной версии для Windows, а * NIX остается относительно компилятора / установщика.
Я не спрашиваю, почему порты и библиотеки хороши (простые безопасности, …). Я также не спрашиваю о предпочтениях или мнениях относительно пакетов против Windows, а также о тех технических причинах, которые привели к обрыву PBI. Я спрашиваю конкретно, почему маршрут PBI (0install, NixOS) технически невозможен или широко принят.
2 Solutions collect form web for “PC-BSD PBI, какие причины заставили его отказаться?”
На самом деле есть 3 веские причины, по которым формат файла PBI был прекращен на PC-BSD:
Формат PBI был создан для обеспечения формата упаковки для FreeBSD (не существует «реальной» системы пакетов до pkg – только коллекция портов).
После того, как pkg наконец-то был разработан / реализован в самой FreeBSD (9.2 / 10.0?), Почти нет оснований поддерживать конкурирующий формат, потому что больше людей будет способствовать фиксации «официальных» FreeBSD pkgs, чем формат вторичного пакета.
Формат файла PBI был причиной №1 для пользователей на ПК-BSD.
Большинство пользователей ПК-BSD были бывшими пользователями Linux, которые не понимали концепцию автономной / ограниченной области приложения – поэтому, когда приложение «A» не могло найти / запустить приложение «B» (поскольку «A» выполнялось в ограниченный контейнер), они приняли отказ в приложении / системе. Это было также в то время, когда все различные приложения на базе Linux неуклонно продвигались к интеграции с системой (отходит от концепции автономного приложения), поэтому все больше приложений просто не будет функционировать в ограниченной среде. Когда мы решили переключиться с PBI на pkg, на FreeBSD было всего около 200 приложений, которые мы могли успешно упаковать / запустить в ограниченном контейнере PBI, тогда как, переключившись на стандартизованную систему pkg , мы получили мгновенный доступ ко всем 23000+ пакетам на FreeBSD. Это также уменьшило накладные расходы разработчиков, поскольку сообщество FreeBSD в целом могло бы тестировать / исправлять приложения вместо того, чтобы (два) разработчика ПК-BSD также пытались поддерживать отдельные версии всего.
- Технические неисправности
Помимо общей системы контейнеров и ограничений / ограничений, наложенных на нее, появилось еще несколько технических ошибок, которые просто помогли нам отказаться от всего формата файла:
- Время загрузки
Запуск PBI занял ~ 30-45 секунд, в то время как pkg занял ~ 2 секунды. Это в основном связано с инициализацией контейнеров и загрузкой библиотек в контейнере.
- Компиляция приложений
PBI необходимо скомпилировать с другим префиксом времени выполнения, чем обычно (какие приложения должны поддерживать), но чаще всего сами приложения имеют жестко закодированные пути / настройки, которые препятствовали правильному созданию / функционированию приложения. Это также означало, что когда мы столкнулись с проблемами при создании приложения, мы никогда не получали поддержки от разработчиков приложений или носителей FreeBSD, потому что мы использовали разные настройки сборки.
- Поддержка разработчиков
Как я уже упоминал ранее, система PBI была чрезвычайно тяжелой. Системы сборки всегда сталкивались с неожиданными сбоями при создании приложений (из-за изменения префикса времени выполнения), а затем, когда приложение создавало, оно должно было быть загружено / протестировано разработчиком вручную, чтобы убедиться, что оно действительно запущено (в пути), а затем метаинформация для приложения также должна была быть обновлена / сохранена (мы по-прежнему сохраняем эту дополнительную информацию прямо сейчас, но рассматриваем ее как дополнительную наложение информации в систему pkg). Таким образом, не только было много работы для двух парней, но и в конце концов сами приложения едва функционировали, потому что они не были интегрированы в базовую системную среду, поскольку большинство приложений Linux были предназначены для работы.
Обратите внимание, что в то время, когда формат файла PBI был удален с PC-BSD, мы по-прежнему занимаемся разделением приложений. Вместо этого мы сосредоточились на использовании ранее существовавших подсистем FreeBSD (таких как инфраструктура jails) для обеспечения надежных / безопасных контейнеров времени выполнения, тогда как «стандартные» приложения, которые пользователь устанавливает, будут нормально / надежно работать так же, как и на других ОС.
Я предполагаю, что короткий ответ заключается в том, что Linux / FreeBSD – это в первую очередь серверная ОС, где автономные библиотеки и установщики графического интерфейса – нежелательные функции. Команды, работающие над настольными дистрибутивами, имеют ограниченные ресурсы, которые лучше тратят на улучшение удобства использования GUI и аппаратной поддержки, чем написание альтернативного менеджера пакетов.
PBI может быть полезен для использования на настольных ПК, но не будет использоваться (IMO) по функциональности сервера, предлагающего сервер распределения. Графические установщики и старые библиотеки с проблемами безопасности, скрытые в подпапках, не являются тем, что я хочу на сервере.
Аргумент более или менее одинаковый для 0install . Если я управляю сервером, я хочу иметь возможность устанавливать / удалять определенную программу для каждого пользователя одновременно, а также обновлять важную библиотеку без поиска ее копий.
Nix – это другая история, она может стать широко распространенной, если она окажется стабильной, портативной и имеет хороший набор функций. Трудно обсуждать это здесь, не давая взглядов.
Социальные сети прочно вошли в нашу жизнь и требуют к себе все более серьезного отношения. Кого-то увольняют с работы за сообщение в Facebook, а другого не взяли на перспективную должность из-за дерзкого твита. За необдуманную фразу, беспечно опубликованную в соцсеточке, можно реально присесть.
Впрочем, мы люди взрослые. Мы можем и должны отвечать за свои действия. А как насчет детей? Стоит ли вовлекать их в социальную паутину до того, как они сами смогут решить: быть им в этом цифровом мире или нет?
Предлагаем вам подумать над рассуждениями Ким Шендроу - человека, лично столкнувшегося с последствиями беспечного отношения к социалкам.
Некоторые скажут, что я плохая мать. Каждый день я рассказываю о жизни и делах своих детей сотням незнакомцев. В моем списке «друзей» накопилось 1549 людей, с большинством из которых я никогда не говорила и даже не видела их. Эти так называемые «друзья» могли бы рассказать вам, что едят мои дети, как у них дела в школе, что они любят и ненавидят.
До того, как мои дети подросли и научились ясно формулировать свое негодование по поводу моих действий в прошлом, фиксация моментов жизни в Facebook казалась чем-то хорошим. Теперь, когда дети становятся старше, их злость и негодование все сильнее. Мне от этого просто жутко. Все идет к тому, что рано или поздно мне все-таки придется удалить свой аккаунт.
Каждый раз, публикуя очередную фотографию со своими детьми, где они прыгают в бассейн или спят, свернувшись калачиком на диване, я нарушаю неприкосновенность их личной жизни, и Facebook (а впоследствии и весь Интернет) этого не забудет. Никогда не забудет.
Впрочем, существуют и более общие причины, по которым стоит удалить свои аккаунты в соцсетях. Подумайте над этим списком:
1. Facebook заставляет тебя думать, что твоя жизнь - отстой
Люди публикуют в соцсетях только положительные моменты своей жизни. Неудачи и разочарования остаются за кадром. В результате, просматривая ленту друзей, может сложиться впечатление, будто их жизни полностью состоят из одних лишь успехов, радости и свершений, а ваша - нет. Это опасная иллюзия.
2. Мама не разрешает мне разговаривать с незнакомцами
А вот алгоритм поиска друзей Facebook думает наоборот. Он хочет, чтобы незнакомцы становились вашими друзьями. Чем их больше, тем лучше. Каждый день соцсеть пытается подсунуть мне людей, являющихся «друзьями моих друзей». Этот поток разбавляется людьми из моего прошлого - теми, многих из которых я хотела бы забыть. А еще в нем мой двоюродный брат, ушедший из жизни 2 года назад.
3. Ваш шеф вас читает
Настали такие времена, когда за сообщение в Facebook можно лишиться текущей работы и потерять шанс устроиться во многие перспективные места в будущем. В Фоксборо, США, человека уволили за опубликованное фото со свастикой, нарисованной на теле перепившего друга. Там же учителей увольняют за фото, на которых они употребляют алкоголь. Одну женщину-преподавателя почтенного возраста уволили за то, что она отказалась удалить из друзей текущих студентов . Даже если вы оградите свои публикации от конкретных личностей, ваш недруг может нашептать о ваших сообщениях и фото вашему боссу.
4. Вашим «друзьям» по Facebook наплевать на ваши маленькие радости и события
Серьезно, вряд ли в вашем списке друзей найдется много личностей, которым действительно интересно было узнать о том, что ваш котенок наконец-то приучился к лотку. Нужно уметь фильтровать вещи по признаку наличия причин быть опубликованными. Папы, мамы, прекратите постить фото и события с детьми, когда имеют место «неловкие» моменты. В будущем это смогут использовать для насмешек и издевок над вашими детьми.
5. Вы перестанете бездельничать на работе
Ну или хотя бы будете тратить на безделье чуть меньше времени. Не секрет, что Facebook является прекрасным пожирателем времени. В США такие посиделки в соцсети в рабочее время выливаются работодателям в $28 миллиардов убытков ежегодно .
6. Последствия ваших откровений
Бывает такое настроение, когда тебе хочется признаться в какой-то своей оплошности или неудаче. И ты пишешь об этом в Facebook. И это читают друзья, знакомые, соседи, коллеги. И вспоминают об этом при личной встрече. И вы увидите это в их взгляде, а может, и услышите за своей спиной. Что заставляет людей намеренно принижать свойства своей личности в глазах окружающих?
Все, что написано здесь в рамках Facebook, применимо для любого другого социального сервиса. При достаточном уровне невменяемости соцсеть вполне может подпортить жизнь. Как вы считаете, что заставляет людей вести себя так в цифровой среде? Какие причины заставили вас отказаться от социалочек либо пересмотреть формат взаимодействия с ними?