Липецкий муниципальный институт права и экономики. Где деньги, Зин

Здравствуйте уважаемая Валентина Михайловна!

В 2016 г. я поступила учиться по программе магистратуры в муниципальное образовательное учреждение высшего образования «Институт права и экономики» (далее - МОУ ВО «Институт права и экономики») между нами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг.

Согласно преамбулы Договора, МОУ ВО «Институт права и экономики» действует на основании Лицензии регистрационный № 0612 от 20.03.2013, серия 90Л01 № 0000657, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, и свидетельства о государственной аккредитации регистрационный № 1694 от 25.05.2012, серия ВВ № 001713, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

Заявленное свидетельство о государственной аккредитации действовало лишь в отношении направлений подготовки по программам бакалавриата и специалитета, и не имело отношения к программе магистратуры, а следовательно были нарушены права студентов путем введения их в заблуждение, согласно абзацев б), в) подпункта 2) пункта 2 статьи 29 и пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

На основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 29.12.2016 № 2205 МОУ ВО «Институт права и экономики» было лишено государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении специальностей высшего образования, к которым относятся бакалавриат и специалитет.

Следовательно, МОУ ВО «Институт права и экономики» не может выполнить условия п. 1.2. Договора и выдать диплом государственного образца.

Данные факты, а также факт изначального отсутствия государственной аккредитации по программе магистратуры были обнаружены студентами самостоятельно уже в процессе обучения. Обучающиеся неоднократно обращались за разъяснениями к руководству ВУЗа по вопросу аккредитации по программе магистратуры, в частности к и. о. декана юридического факультета: Авдаляну Артуру Яшевичу, однако ничего конкретного обучающиеся не услышали. Студенты обратились в деканат института с просьбой перевести их в другой аккредитованый ВУЗ, но руководство сообщило нам, что не собирается этого делать, якобы мы сами должны теперь этим заниматься.

В связи с вышеизложенным студентами было принято решение о самостоятельном переводе в другой ВУЗ, 29.06.2017 года студентами группы МГЗП-16-1 были написаны заявления на выдачу академических справок, институт, узнав о переводе, игнорирует наши заявления, мотивируя это тем, что все руководство в отпуске, и выйдет на работу только после 25 августа 2017 года. Прошел почти месяц с момента нашего обращения,но руководство ВУЗа упорно не идет на контакт, хотя мы всего лишь просим выдать академические справки. А между тем времени для перевода остается все меньше.

Очень просим Вас помочь нам в сложившейся ситуации.

Контактное лицо по данному обращению

МОУ ВО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ» Кафедра «Финансы и кредит» Анализ финансового состояния предприятия и оценка финансовой устойчивости. Анализ ликвидности и платежеспособности

Финансовое состояние предприятия – это обеспеченность или необеспеченность предприятия денежными средствами для обеспечения его хозяйственной деятельности. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным.

Основная цель анализа финансового состояния — получение ключевых информативных показателей, дающих объективную картину финансового положения организации, рентабельности продукции и капитала. В ходе анализа объективно оцениваются: Платежеспособность Ликвидность Финансовая устойчивость Деловая и инвестиционная активность Инвестиционная привлекательность Эффективность деятельности организации

Финансовое состояние предприятий (ФСП), его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия, и в первую очередь - от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия. Различают четыре типа финансовой устойчивости организации: 1. абсолютная финансовая устойчивость; 2. нормальная устойчивость финансового состояния, обеспечивающая платежеспособность организации; 3. неустойчивое финансовое состояние; 4. кризисное финансовое состояние.

Платежеспособность предприятия определяется его возможностью и способностью своевременно и полностью выполнять платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций денежного характера. Платежеспособность влияет на формы и условия коммерческих сделок, в том числе на возможность получения кредита. Ликвидность предприятия определяется наличием у него ликвидных средств, к которым относятся наличные деньги, денежные средства на счетах в банках и легкореализуемые элементы оборотных ресурсов. Ликвидность отражает способность предприятия в любой момент совершать необходимые расходы.

Оценка платежеспособности предприятия производится с помощью коэффициентов платежеспособности, являющихся относительными величинами. Коэффициент абсолютной ликвидности Коэффициент промежуточного покрытия (быстрой ликвидности) Общий коэффициент покрытия (текущей ликвидности) Коэффициент ликвидности товарно-материальных ценностей

Виды активов предприятия Виды пассивов предприятия А 1 Обладают максимально й скоростью реализации Денежные средства и краткосрочн. фин. вложения П 1 Высокая срочность погашения Кредиторская задолженност ь А 2 Обладают высокой скоростью реализации Дебиторская задолженност ь 12 мес. , запасы, НДС, незавершенн ое производство П 3 Низкая срочность погашения Долгосрочные обязательств а А 4 Труднореализ уемые активы Внеоборотные средства П 4 Постоянные пассивы Собственный капитал компании

Анализ ликвидности Оценка платежеспособности А 1 > П 1 Предприятие может погасить наиболее срочные обязательства с помощью абсолютноликвидных активов А 2 > П 2 Предприятие может рассчитать по краткосрочным обязательствам перед кредиторами быстро реализуемыми активами А 3 > П 3 Предприятие может погасить долгосрочные займы с помощью медленно реализуемых активов А 4 ≤ П 4 Данное неравенство выполняется автоматически, если соблюдены все три неравенства. Предприятие обладает высокой степенью платежеспособности и может погасить различные виды обязательств соответствующими активами.

Антон Знаменщиков поступил в институт права и экономики в 2012 году на специальность «социально-культурный сервис и туризм», но через три года обучение этой специальности прикрыли, и юношу убедили перевестись на юрфак. В этом году Антон планировал сдать госэкзамен и защитить дипломную работу, но его планы круто изменились по не зависящим от него обстоятельствам.

Муниципальное образовательное учреждение высшего образования «Институт права и экономики» появилось в 2000 году стараниями двух учредителей: техникума права и экономики и Липецкой городской администрации. Действительно, сделать вуз из учреждения среднего профобразования - это надо было как следует постараться. В 2012 году институт получил государственную аккредитацию на шесть лет, а в 2013 году - бессрочную лицензию на право ведения образовательной деятельности, подтвердив качество предоставляемых образовательных услуг. На сайте института сказано, что МОУ ВО «Институт права и экономики» - современный вуз, работающий по системе непрерывного многоуровневого образования, которое ведётся на коммерческой основе, и что выпускникам выдаётся диплом государственного образца.

На главной странице сайта ИПЭ висит новость о том, что в 2016 году институт попал в ТОП-10 лучших вузов страны. Вот только в этом странном списке лучших вузов нет ни престижнейшего МГИМО, ни входящего в мировые рейтинги СПбГУ, ни известнейшего МГТУ имени Баумана. Нет в списке лучших одного из крупнейших в Черноземье Воронежского государственного университета, а вот «Институт права и экономики» из Липецка есть. Но не спешите подавать документы в Липецкий муниципальный «Институт права и экономики»: в конце прошлого года ИПЭ лишён государственной аккредитации. Однако информацию об этом казусе на сайте самого ИПЭ отыскать вам вряд ли удастся.

Вуз вне закона

В ноябре 2016 года Рособрнадзор провёл внеплановую проверку ИПЭ. Комиссия выявила ряд нарушений и дала месяц на их устранение. Дирекция вуза считает, что нарушения устранили в срок, но Рособрнадзор решил иначе и в декабре 2016-го лишил институт права и экономики государственной аккредитации. Студенты спокойно сдавали сессию в январе и вносили оплату за следующий семестр. О том, что лишённый государственной аккредитации вуз не имеет права выдавать дипломы государственного образца, выпускникам ИПЭ не сообщили.

Антон успешно сдал сессию и внёс оплату за обучение - деньги необходимо было перечислить до 10 февраля. Юноша уверяет, что никаких объявлений о лишении вуза аккредитации не было. Была лишь одна странность: деньги за последний семестр велели перевести на новый расчётный счёт - не тот, на который перечислял оплату с 2012 года. Но молодой студент на такие мелочи внимания не обратил. 17 февраля Антон получил SMS от старосты группы, в котором сообщалось, что институт лишён аккредитации и что у выпускников есть два варианта: уйти в академический отпуск или перевестись в другой вуз.

Мы собрали большую часть группы и пошли к ректору - Алексею Куранову, - рассказал Антон. - Куранов нам ответил: «Вы не волнуйтесь, у нас скоро будет суд, нас незаконно лишили аккредитации». По его словам, проверку на институт наслал глава Липецка, чтобы лишить вуз аккредитации и забрать здание, стоящее в самом центре города. В апреле состоится суд, и тогда станет ясно, вернут институту аккредитацию или не вернут. Но ректор на 90 % был уверен, что суд будет в его пользу. И ещё Куранов сказал, что даже при плохом раскладе всё равно есть вузы-партнёры: ВЭПИ, ЕГУ - с их помощью все студенты получат дипломы государственного образца. На вопрос, почему о лишении аккредитации студентам не сообщили своевременно, Куранов ответил, что ИПЭ - коммерческий вуз и федеральным законам он не подчиняется.

Развод с переводом

Антон продолжал регулярно наведываться в учебную часть, узнавал, как продвигается дело по переводу в другой вуз. Ему отвечали, что письма в вузы разосланы, ждут подтверждения партнёров. 13 марта проректор объявил Антону, что пришло подтверждение из ЕГУ, и тут же начал отговаривать от перевода в Елец - вроде как у воронежского вуза-партнёра есть филиал в Липецке, здесь будет намного проще учиться, не нужно будет постоянно ездить в другой город. Следом Антону позвонили из учебной части и сообщили, что дал одобрение на перевод Воронежский экономико-правовой институт.

Приезжаю в институт, - рассказывает Антон, - там куча народа, все пишут заявления - образцы выдают тут же. И объясняют, что на основании этих заявлений до 27 марта всех студентов переведут в ВЭПИ. Я ежедневно звонил, справлялся, как идут дела с переводом. Мне отвечали: не волнуйтесь, всё делаем согласно графику, все обязательства выполним в срок.

25 марта Антон не выдержал и позвонил в Воронеж. В приёмной ему ответили, что необходимые документы для перевода студентов они давно выслали и теперь ждут обратной связи. Но никаких известий из Липецка они до сих пор не получали и, по их данным, Алексей Куранов нашёл другой выход из сложившейся ситуации и передумал переводить студентов в Воронеж.

В учебной части института права и экономики предположения воронежцев опровергли и заверили, что перевод студентов будет осуществлён в установленные сроки. 28 марта Антон пришёл на приём к ректору.

Куранов мне ответил: «Никого переводить не будем, внимательно читайте свой договор». У меня в договоре нигде не сказано, что я получу вместо государственного диплома справку о том, что за пять лет прослушал курс лекций! Зато чёрным по белому написано, что по результатам обучения производится государственная итоговая аттестация, но в негосударственном и не аккредитованном вузе государственная аттестация проходить не может! Тогда ректор сказал, что переводиться никуда не нужно: при содействии вузов-партнёров комиссия приедет в Липецк и можно будет защититься в стенах нашего института. И что они вправе выдать нам по окончании документ установленного институтом образца. «Если я в чём-то виноват, - заявил мне Куранов, - можешь писать на меня заявление в прокуратуру».

Антон советом воспользовался и написал заявление, одну копию сдал в прокуратуру, а другую передал ректору.

Меня пригласили в кабинет, где сидел ректор, проректор и два юриста, и Алексей Куранов объявил мне, что я зря это сделал, - вспоминает Антон. - Сказал, что моё обращение может негативно сказаться на судьбе вуза - его могут вообще закрыть. И ещё сказал, что будет писать на меня встречное заявление, обвинив меня в клевете.

Но студент не испугался угроз ректора и написал заявление в Рособрнадзор, Администрацию резидента и в городскую администрацию.

Где деньги, Зин?

Обращался Антон Знаменщиков и в городскую администрацию, которая наравне с Алексеем Курановым является соучредителем института экономики и права. Там пообещали побеседовать с ректором, но реакции Антон не дождался. Сейчас практически все выпускники перевелись в другие вузы, только перевод они осуществили за свой счёт, оплачивая учёбу в других институтах из своего кармана. Было бы логично, если бы МОУ ВО «Институт права и экономики» вернул деньги, оплаченные выпускниками за последний семестр, или осуществил перевод в партнёрские вузы за свой счёт.

Ситуация сложилась некрасивая, - прокомментировал происходящее юрист Владимир Билиенко. - 26 декабря прекращена аккредитация вуза, но руководство об этом сообщило студентам лишь после того, как они сдали сессию в январе и внесли оплату за следующий семестр. Причём эти деньги ушли уже на какой-то непонятный новый счёт. Потом студентов кормили обещаниями до конца марта, а теперь, чтобы не потерять год, они пытаются запрыгнуть в последний вагон - в срочном порядке перевестись в другие вузы, и им уже не до разборок с руководством института права и экономики.

Так не для того ли руководство вуза скрыло от студентов информацию о лишении аккредитации, чтобы после январской сессии спокойно получить на специально созданный счёт деньги, которых студенты уже не увидят никогда? Какова в этой дурно пахнущей истории роль липецкой мэрии? Вопросы остаются открытыми. Городская администрация - соучредитель МОУ ВО «Институт права и экономики» - от устных комментариев на момент подготовки материала отказалась.

«Новый липецкий репортёр»