Каждый третий россиянин допускает войну с США. Международная напряженность возросла, в частности, после ударов американских военных по сирийской авиабазе, отправки атомного авианосца к берегам Южной Кореи и угрозы Вашингтона нанести упреждающий удар по КНДР. Кроме того, на общественное настроение повлияло применение ВС США в Афганистане бомбы GBU-43 - одного из мощнейших авиационных боеприпасов в мире. Решатся ли американцы воевать с Россией, выясняла у российских парламентариев, отвечающих за вопросы международной политики и обороны.

Теория и практика

«Теоретически это возможно, потому что слишком много проблем в наших отношениях, слишком по-разному мы относимся к мировым проблемам. В частности, мы по-разному оцениваем ситуацию на Ближнем Востоке, у нас много спорных вопросов по Украине. Но мы понимаем ответственность, которая лежит на наших странах, за сохранение мира на земле. Потому что тот ядерный и военный потенциал, которым обладают наши страны, способен уничтожить весь земной шар.

Меня особенно волновала ситуация с Северной Кореей. Если бы американцы нанесли удар после испытания, Северная Корея могла бы ответить, несмотря на то, что их военный и экономический потенциал несоизмерим. Потом Китай мог вмешаться, здесь мы рядом…

Чтобы этого не было, нужно вернуть реальный статус , потому что именно он помогал нам на протяжении полувека сохранять мир на планете после Второй мировой войны».

Никто не хочет осложнений

«Эти цифры очень настораживают: треть населения России думает о возможности конфликта с США. Со своей стороны, хотел бы успокоить граждан: думаю, до конфликта не дойдет. Мы прекрасно осознаем сложность международной обстановки, и недавний визит госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву показал жесткость линии, которой придерживается руководство нашей страны.

Естественно, никто не хочет никаких осложнений и военных действий, все видят, что происходит в Корее, и прекрасно понимают, что любые непредсказуемые действия могут нанести непоправимый ущерб всему Корейскому полуострову. В этом в первую очередь не заинтересована Южная Корея, которая будет сдерживающим фактором в этом конфликте.

Надо успокоить эту треть людей, дать им понять, что у нас в стране достаточно здравых и мудрых политиков, которые никогда не доведут дело до конфликта. И Америка хорошо понимает, что Москва этого не допустит».

Не в интересах корпораций

, первый зампред комитета Госдумы по обороне :

«Военного столкновения между Россией и Соединенными Штатами не будет, потому что в Америке правят страной транснациональные корпорации. У американских правителей, в отличие от российских, первостепенна материальная составляющая, у нас - духовно-моральная. Если исходить из духовно-моральной, мы готовы защищать свою страну. Не нападать ни на кого, а оборонять.

Почему Америка на нас не нападет? Исходя из того, что они материалисты, они все понимают, что это будет для них очень хлопотно и дорого. Ротшильды и Рокфеллеры тратить деньги, которые потом не смогут окупить, не будут. Потому что от РФ можно получить такой ответный удар, что они увязнут в тяжелейших кровопролитиях».

На чужой территории

Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи :

«Столкновение между Россией и США действительно возможно - на территории таких стран, как Сирия, Афганистан, Ирак, может быть, даже Корейский полуостров, потому что ситуация вокруг России носит нервный характер. Избранный президент США изо всех сил пытается понравиться своему внутреннему политическому классу, который его ненавидит и считает его другом России. И, конечно, он не профессиональный политик, а предприниматель и может наломать дров.

Из-за этого, действительно, какой-то небольшой конфликт с ракетными ударами по кораблям или базам возможен. По причине того, что внутренние специалисты , спецслужб могут ввести Трампа в заблуждение, сказав, что на тех территориях находятся террористы. Вооруженные силы России этому удару будут противостоять.

Нам, гражданам России, беспокоиться здесь не о чем, потому что этот конфликт, если он и случится, то далеко за пределами Российской Федерации. Кроме того, он, скорее всего, пройдет в формате обмена выстрелами, и я надеюсь, что это не приведет к человеческим жертвам».

Война для всех

Юрий Швыткин, зампред комитета Госдумы по обороне :

«Я даже не допускаю мысли, что такая война возможна, потому что мы две ядерные державы. Это будет война не между Россией и США, в конфликт будут втянуты практически все страны мира. Допустить этого ни в коем случае нельзя. Все имеющиеся противоречия можно решить дипломатическим путем. Я думаю, что США осознают и понимают, что сегодня нет той гегемонии и выстроенного однополярного мира, который бы играл на пользу Соединенным Штатам Америки».

Сдерживающий фактор

, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам :

«Дело в том, что гораздо большее количество опрошенных в США считают, что такой конфликт с Россией возможен, поэтому у нас еще миролюбивый показатель. Это во-первых. Во-вторых, не будем забывать, что мое поколение и старше жило в эпоху холодной войны, когда люди не просто верили, но были уверены, что третья мировая может со дня на день случиться. Сейчас ничего подобного в России нет: никто не собирает запасы на случай войны, не прячет противогаз в квартире. Но это поколение тоже влияет на результаты опроса, и есть граждане, достаточно далекие от политики, которые, скажем так, от случая к случаю черпают информацию, - они могут полагать, что такие процессы возможны.

Что же касается крупномасштабного вооруженного столкновения России и США, то за последнюю сотню лет ничего подобного не было и, я надеюсь, не будет. Все-таки две ядерные сверхдержавы понимают, что каждая из них неоднократно может уничтожить не только противника, но и всю Землю. Это фактор сдерживания, и он остается. Другое дело, что идут локальные войны, гибридные войны, идет очень мощное противоборство на информационном поле, идет то, что я назвал бы дипломатической войной. Это да, действительно происходит. Но говорить о прямом столкновении России и США я бы поостерегся».

«Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел», – провозгласил «глашатай воли Кремля» Дмитрий Киселёв на пике «русской весны». Тогда, три года назад, о войне с Америкой у нас никто и не помышлял – шутка ли, биться со сверхдержавой?

Сегодня расклад принципиально иной – по данным ВЦИОМ, невозможной считают такую войну менее половины наших соотечественников. Между тем ситуация в мире накаляется, и тема грядущей войны с Россией и Китаем уже не сходит ни с заокеанских телеэкранов, ни с передовиц тамошней периодики. Столкновение в бою неизбежно? И если так, то каким оно будет?

Апрельский опрос ВЦИОМ рванул подобно фугасу: 30% россиян допускают военное столкновение между нашей страной и США, а 14% полагают, что война между нами уже началась. При этом лишь 16% наших сограждан считают военный сценарий абсолютно неправдоподобным. Другими словами, наше общество уже ментально готово к войне. При этом подавляющее большинство народа никакого понятия не имеет, какой она будет. То ли калькой с Великой Отечественной, с полноценными сухопутными битвами армий, то ли «гибридными действиями», как на юго-востоке Украины, в Ираке или в Сирии, то ли обменом ядерными ударами. Наши эксперты в такие подробности, как правило, не вдаются, зато заокеанские каждый возможный сценарий военного столкновения Москвы с Вашингтоном обсосали, как жучка кость. Всерьёз о предстоящей войне в Штатах заговорили в 2008 году, после того как стратегический исследовательский центр RAND предложил оживить американскую экономику с помощью войны. Наша пресса этот сигнал проигнорировала, зато китайская забила в набат: все ведущие издания Поднебесной сообщили, что аналитики RAND лоббируют начало войны с крупной иностранной державой – Россией или Китаем, – дабы предотвратить надвигающуюся рецессию и стимулировать американскую экономику. Предельно ясно была очерчена и дата будущего столкновения – «последующее десятилетие». Сейчас это десятилетие как раз на исходе, и сроки поджимают, ведь, как считают военные аналитики, шанс на успех у США есть только в том случае, если они начнут войну до 2018 года. Опоздать – лишиться шанса на победу, ведь именно в 2018-м завершится перевооружение Российской армии, и Пентагон утратит свои преимущества.

Страшные предсказания, которые уже сбываются

Казалось, с победой на президентских выборах в США Дональда Трампа тема войны с Россией была исчерпана, во всяком случае, так полагали большинство россиян. Но за океаном ситуация виделась совсем по-иному. В декабре максимально лояльный к России киссинджеровский National Interest публикует исследование Роберта Фарли о пяти вероятных военных конфликтах наступающего 2017-го – и первый сценарий, северокорейский, сбывается менее чем через четыре месяца. Примечательно, что Фарли прямо указал на причину, делающую будущую большую войну фактически неизбежной: Америка вступила в самый нестабильный и самый неопределённый период своей истории. А новому хозяину Белого дома, Трампу, фактически не имеющему политического опыта, «будет трудно лавировать между Россией, Китаем, многочисленными сателлитами и противниками США». Отсюда – пять военных сценариев, которых едва ли удастся избежать. Столкновение с Пхеньяном – то, что мы сегодня как раз наблюдаем. Второй сценарий – сирийский, тоже развивается у нас на глазах. Недавний ракетный удар по Шайрату знаменовал переход от слов к делу. А вот что об этом писал National Interest четыре месяца назад: несмотря на то, что война идёт уже пять лет, её обострение, чреватое прямым столкновением американских и российских военных, возможно именно сейчас. «Хотя Трамп, кажется, не ищет конфронтации, она может последовать, если повторятся инциденты вроде удара американских ВВС возле Дейр-эз-Зора… Повторение такого инцидента с одной или другой стороны может повлечь ответные меры». Не потому ли Москва воздержалась от ответа на удар по Шайрату?

Третий военный сценарий напрямую Россию, казалось бы, не затрагивал – он предполагал военные действия между Индией и Пакистаном. И в декабре многим казалось, что Москва окажется по одну сторону с Дели. Увы! Накануне майского саммита в Пекине с участием президента Владимира Путина вырисовываются принципиально новые очертания будущего евразийского военного альянса – Китай, Россия и Пакистан. Это удивительно, но эксперт National Interest предвосхитил события, предупредив об обиде Дели и возможном превентивном военном ударе индусов по пакистанской территории. Роберт Фарли считает, что в этот конфликт помимо китайцев и американцев будет втянута и наша страна.

На четвёртом сценарии едва ли стоит останавливаться подробно, ибо он, так сказать, виртуальный – речь идёт о кибервойне между российскими и американскими хакерскими группами. А вот пятый – вполне осязаемый. Это столкновения в Прибалтике. Недаром из Вильнюса, Риги и Таллина в последнее время всё чаще вопят о российской военной угрозе: желание Трампа сократить военное присутствие в Европе и переложить обеспечение безопасности в регионе с США на плечи европейских членов НАТО, пишет Фарли, может стать сигналом для Москвы. «Россия может пойти на конфронтацию, и тогда американцам придётся вмешаться, что и приведёт к войне». Примечательно, что украинский конфликт, по мнению экспертов National Interest, «стать катализатором большой войны не способен».

Сергей Глазьев, экономист, советник президента России:

– Нет смысла рассуждать, будем мы воевать с США или не будем, – фактически мы уже находимся в состоянии гибридной войны, которую Вашингтон ведёт против всех территорий, которые американцы стремятся контролировать. Центр удара в этой гибридной войне приходится на Россию. Центр агрессии США – Украина и Сирия. При этом у нас явно недооценивают последовательность американской стратегии на развязывание войны. У нас говорят: Трамп разбомбил сирийскую авиабазу потому, что над ним возобладали эмоции. Но это не так, подобные рассуждения, мягко говоря, легкомысленны. Дело вовсе не в эмоциях президента США, а в экономике. Её эпицентр сегодня перемещается из США и Европы в Юго-Восточную Азию. Китай обогнал Америку по объёмам производства и инвестиций. Рост экономики Поднебесной пятикратно превышает рост американской экономики. Американская элита уже проиграла. Но США остаются первыми в военной области, и это первенство они непременно используют для восстановления своей экономической гегемонии. У них просто нет других вариантов, кроме как начать мировую войну. Пусть даже и гибридную.

Русским и американцам воевать друг с другом не впервой

От National Interest не отстают и другие издания. В Forbes аналитик Лорен Томпсон приходит к выводу, что войну с Россией американская армия, несомненно, проиграет, а эксперты британской The Independent американские генералы Уильям Хикс и Марк Милли уверяют в обратном. Томпсон приводит такие аргументы: силы Америки и России примерно равны, но если война будет идти на территории Восточной Европы (читай – в Прибалтике), у янки возникнут проблемы с логистикой. Кроме того, невозможно будет задействовать флот, а это, по мнению эксперта, наиболее боеспособный у американцев род войск. И самое главное, пишет Томпсон: не ясно, включатся ли в российско-американский конфликт страны – члены НАТО. Ведь их вмешательство может вынудить Москву применить ядерное оружие. В общем, шансов выиграть в войне с Россией у янки практически никаких. Но генералы думают по-другому: Хикс и Милли убеждены, что, хотя будущая война между США, Россией и Китаем «практически неизбежна», она будет «скоротечной, с большим количеством жертв и победоносной для США». При этом есть риск, полагает Хикс, что США утратят своё преимущество в воздухе, а Милли опасается «прорыва Москвы и Пекина в новейших военных технологиях». Впрочем, тот же Милли убеждён, что российско-американская война в самой ближайшей перспективе «практически гарантирована».

Следует отметить, что после ракетного удара американцев по Шайрату наконец-то раскрылись глаза и у российских экспертов. Так, политолог Максим Шевченко рубит с плеча: «Это начало большой войны, которая может охватить весь мир. Трамп проверяет, как отреагируют Москва и Тегеран. Вмешаются ли?

Объявлять войну Америке – это безумие, понятно. Не объявлять войну Америке, делать вид, что ничего не было, – значит, политики просто мелют воздух языком».

Подобную реакцию можно было бы списать на горячность комментатора, но вот как текущие события комментирует глава Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов, известный предельной взвешенностью своих оценок: «Все радовались приходу Трампа. И вот Трамп победил. В Белом доме оказался политик, мягко выражаясь, не осведомлённый ни о международных отношениях, ни о международном праве. Он способен на резкие, непредсказуемые, даже, я бы сказал, террористические действия». Может ли Трамп развязать войну? Да запросто! «Политика Трампа непредсказуема, – разъясняет руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный. – А его внешнеполитическая доктрина вполне способна спровоцировать глобальный кризис. Так что едва ли стоит удивляться нанесению упреждающих ударов США по их вероятным противникам. Вот только последствия подобных ударов могут быть самыми разными – вплоть до войны».

Вам уже страшно? Сейчас полегчает. Это только так кажется, что военное противостояние Америки и России неизбежно закончится ядерными ударами, выжженной землёй и тотальной войной, в которой не может быть победителей. Давайте-ка припомним, сколько раз в прошлом веке русские и американцы стреляли друг в друга. Загибаем пальцы: Афганистан, Корея, Вьетнам, Лаос, Сомали, Ангола – навскидку. Кстати, в Анголе советским военспецам противостояли не только их американские, но и китайские коллеги. В общем, повоевали уже, не впервой.

Андрей Климов, зампред комитета Совета Федерации по международным делам:

– Сколько раз за последние 100 лет говорилось о возможной войне с Америкой – но она так и не началась! Да, у нас выросло число тех, кто считает возможной войну России и США, но ведь и за океаном гораздо большее количество людей убеждены в том, что подобный конфликт с нашей страной возможен. Я считаю, у нас ещё вполне миролюбивые показатели. Люди моего поколения застали эпоху холодной войны, когда все были уверены в том, что третья мировая со дня на день начнётся. А сейчас ничего такого нет и в помине, никто не прячет противогаз у себя под подушкой и не сушит сухари на случай войны. Но моё поколение тоже влияет на результаты опроса, и, понятное дело, определённый процент респондентов высказывает опасение, что военный сценарий возможен. Дипломатическая война – да, наверное, локальные, гибридные конфликты – наверное, тоже. Но говорить о прямом столкновении России и США я бы поостерёгся.

«Бомба уже тикает» – много страшнее, чем просто война

Ну а раз нам, так или иначе, предстоит воевать, то давайте прикинем, чем мы будем это делать. Ядерные боеголовки – 7700 американских (1950 ракет, готовых к развёртыванию) против 7000 наших (1800 готовых к пуску ракет) – отложим в сторону. У американцев развёрнуты 598 военных объектов в 40 странах мира и 4461 база в США – это такая силища, против которой, казалось бы, не попрёшь. Но, как отмечают военные эксперты, это тот случай, когда корабль может пойти на дно под грузом своих пушек и ядер. Всю эту махину нужно обслуживать. А теперь считаем: 1 400 000 военных и 850 000 резервистов у США против 845 000 военных и 2 500 000 резервистов у России. Но у нас практически нет крупных военных баз за границей, весь человеческий ресурс, так сказать, под руками. Чего не скажешь о янки, которым придётся стягивать своих военных отовсюду. Вот британский политолог, профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти и делает вывод: хотя полноценно противостоять НАТО Россия и не в состоянии, не следует заблуждаться касательно перспектив прямого российско-американского столкновения. Да, у американцев отличные самолёты, лучшие в мире радары и электроника, но и наши истребители не хуже, а по управляемости – даже лучше. Впрочем, до боёв в воздухе может вообще не дойти, предупреждает военный эксперт Руслан Пухов. Известно, что из-за отставания от США в воздухе СССР сделал ставку на разработку систем ПВО, в чём и преуспел. Сегодня наши комплексы С-300 и С-400 – лучшие в мире. «Это как в боксе, – разъясняет эксперт. – Правая рука слабая – работаем левой».

Впрочем, вполне может статься, что до войны у Москвы с Вашингтоном не дойдёт и на этот раз. К примеру, представитель экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский, проанализировав заявления американских генералов, пришёл к выводу, что за их грозными эскападами нет ничего, кроме банального популизма: «Похоже на то, что американские генералы полностью оторваны от реалий и живут в каком-то придуманном мире. Они говорят о некоей «скоротечной вой­не» с Москвой и Пекином, но при этом не в состоянии ни быстро, ни медленно выиграть ни в Ираке, ни в Афганистане. Мы же видим, что войны идут затяжные и никакие высокие технологии не позволяют Америке их быстро закончить». А если воевать придётся не со «степными армиями», а с прекрасно отлаженными китайской или российской военными машинами? Вот и экономист Михаил Хазин тоже считает, что войны в традиционном понимании у Москвы с Вашингтоном не будет: «Бомбы и ракеты Трампа – на 90% спектакль для американского внутреннего потребления. Так Трамп решает свои внутренние проблемы. Впрочем, бомба тикает в первую очередь под мировой экономикой, но рвануть она может так, что любая война покажется детской шалостью».

Многие задают себе вопрос, когда начнется третья мировая война, и действительно ли это реальная перспектива, а не вымыслы фантастов? Для ответа на этот вопрос нужно обратиться к истории.

Причины, которые привели мир к двум мировым войнам, и современная обстановка в мире

Чтобы понять, возможна ли третья мировая война, нужно проанализировать причины, которые привели к началу первых двух мировых войн.

• Первая Мировая война велась за сферы влияния в Европе и за колонии, которых на всех не хватило;
• Вторая Мировая война стала продолжением Первой и началась как следствие политики Гитлера, который пришёл к власти, умело сыграв на жажде мести проигравшего немецкого народа, добавив сюда свою теорию об исключительности арийской расы .

Итоги войны во всех случаях одинаковые:

1. Голод и разрушения;
2. Эпидемии и антисанитария;
3. Десятки миллионов убитых и искалеченных солдат и мирного населения;
4. Гражданские конфликты;
5. Мародёрство и бандитизм.

В результате послевоенная разруха отбрасывает народы на десятилетия назад в развитии.

Теория «маятника» в свете последних событий и крестовые походы

Исходя из теории маятника, можно сделать неутешительные прогнозы о Третьей Мировой войне. В средние века выходцы из стран Африки (так называемые «мавры») захватили Испанию, откуда долгие годы совершали опустошительные набеги на европейские страны. Маятник закачался, и мавры покинули Европу, а европейцы устроили из Африки месторождение полезных ресурсов, совершенно не заботясь о нуждах простого населения.

Если мы обратимся к истории, то сможем увидеть аналогию крестоносцев с современными «миротворцами,» которые опять стремятся в Африку, якобы во имя высоких идеалов, хотя реальной целью является нефть.

Означает ли это, что Третья Мировая война неизбежна? Скорее всего, что нет. Крупные мировые державы, обладающие ядерным потенциалом, являются своеобразным гарантом мира на земле. Только безумец, зная, на что способно ядерное оружие, способен развязать мировой конфликт, который приведёт к исчезновению как минимум 90 процентов населения земного шара. Катастрофы на атомных электростанциях наглядно продемонстрировали, на что способен атом.

Так как войны преследуют человечество на протяжении всей истории его существования, то военные конфликты в «горячих точках» планеты неизбежны. Их главной целью всегда была и будет выгода, которую могут извлечь из этого политики и корпорации. Но поскольку после третьей мировой войны на земле практически не останется людей, полностью будет разрушена экономика и деньги потеряют свою ценность, «сильные мира сего» не допустят этого.

Предсказания по поводу Третьей Мировой войны

Вероятность войны, по мнению современных предсказателей, вовсе не ничтожна. Каждый год появляется очередной «пророк», который не только рисует сценарий Третьей Мировой, но и называет точную дату её начала. Озвучиваются жуткие видения, в которых огонь льётся на землю и вода превращается в яд. Дата начала страшного конфликта постоянно переносится, поэтому даже самые суеверные граждане перестали верить в эти «пророчества».

Предсказания махинаторов настолько туманны, что практически любой конфликт в мире можно связать с началом 3-ей мировой войны. С обострением конфликта в Багдаде, когда горела нефть и американские танки рвались в бой, количество мошенников, желающих заработать на суевериях людей, возросло в геометрической прогрессии.

Однако во всех предсказаниях можно проследить одинаковую мысль: у человечества будет выбор, и от этого будет зависеть, ждёт нас полное истребление или счастливое будущее.

Третья Мировая война, пророчества прорицателей прошлого и современности

Предсказания знаменитых прорицателей прошлого и современности о том, какой будет новая мировая война, отличаются друг от друга датами и возможными вариантами развития дальнейших событий. Интернет различными цитатами, которые можно трактовать как угодно. Последние события на Донбассе и обострение конфликта между Россией и Украиной спровоцировали слухи о том, что третья мировая война уже начинается, а в интернете ведутся яростные споры о том, кто в ней победит. Как никогда стали популярны предсказания Ванги, Нострадамуса и других подобных «прорицателей».

Предупреждения Ванги пугают масштабным мировым конфликтом на религиозной почве, которые должны перерасти в массовую междоусобную войну. События на Востоке можно трактовать как начало этого конфликта, хотя данный регион никогда не отличался стабильностью и там постоянно велись подобные конфликты. Ещё Ванга указывала на то, что стихийные бедствия по всему миру участятся, а последствия этой войны ощутят на себе её дети, то есть именно наше поколение. Несмотря на большое количество совпадений в предсказаниях Ванги, не стоит безоговорочно в них верить.

Предсказания Матроны Московской по поводу того, будет ли Третья Мировая война, неясное. Святая утверждала, что битвы не будет, а количество мёртвых будет огромным. Некоторые трактуют это предсказание как возможный удар из космоса или страшную мировую эпидемию неизвестной болезни. России в этом предсказании предсказывается спасение и возрождение.

Наиболее туманны предсказания будущего у Нострадамуса. Его стихи, называемые катренами, могут трактоваться очень широко. Если задаться целью, то можно привязать к ним практически любое событие мирового масштаба. В последнее время множество мошенников спекулируют на предсказаниях известного астролога прошлого, в надежде заработать на легковерии населения.

Предсказания прорицателей современности более радужные. Например, Павел Глоба утверждает, что бояться ядерной войны не стоит. Главной проблемой будущего станет экономическое состояние на планете. В результате исчерпания запасов ресурсов Европа и США потеряют свои позиции на мировой арене, а Россия выйдет на лидирующие позиции, благодаря богатой сырьевой базе в стране. Прогнозируется объединение со странами СНГ для создания более сильного государства.

Малахат Назарова, предсказательница из Баку, тоже не пугает страшными катастрофами, хотя не исключает того, что третья мировая война может начаться. По её теории, в конце каждого столетия мир погружается в хаос. Хотя война и может начаться, по прогнозам провидицы она не приведёт к истреблению человечества.

Как видим, пророчества достаточно туманные и противоречивые. Слепо верить им не стоит. Лучше прислушаться к мнению известных политиков и военных деятелей.

Прогнозы военных и политиков

Возможное начало всемирного конфликта беспокоит не только обычных граждан планеты, но и сильных сего мира. В 2014 году огромный резонанс вызвала публикация политического аналитика Иоахима Хагопиана, который утверждал, что Россия и США всерьёз готовятся вступить в открытый конфликт. В эту войну окажутся втянуты все крупные мировые государства. На сторону США встанет весь Евросоюз, а Россию поддержит Индия и Китай.

Главной причиной мирового конфликта аналитик называет оскудение запасов энергоресурсов. По мнению Хагопиана экономика США стоит на грани банкротства, и чтобы подняться, ей необходимо захватить новые сырьевые базы. По словам эксперта, данный конфликт развяжет Третью Мировую войну и приведёт к полному исчезновению некоторых народов.

Американский офицер, бывший начальник NATO Ричард Ширрефф описал свою точку зрения в книге «2017: война с Россией». Согласно его убеждениям, Россия захватит страны Балтии, которые входят в НАТО, после чего правительство США легкомысленно вступит в войну с Россией. По мнению Ширреффа, армия США потерпит сокрушительное поражение, так как из года в год государственные расходы на армию США уменьшаются.

Зная реальную роль России на мировой арене, её авторитет и мирную политику, данное развитие событий выглядит неправдоподобным.

Итоги возможного военного противостояния между США и Россией

Для того чтобы оценить возможные результаты глобального конфликта между США и Россией, нужно попробовать приблизительно оценить боевой потенциал обеих сторон. Британский полковник Йен Шилдс приводит такие данные о численности обеих армий:

1. Количество солдат НАТО превышает 3,5 миллиона, что более чем в 4 раза превосходит численность армии России (по этим же данным она составляет 800 000 человек);
2. Танков у НАТО около 7.5 тысяч, что в три раза превышает число танков российской армии.

Несмотря на такое значительное превосходство людских ресурсов, это не будет играть большой роли в возможной войне. Главную роль в этом конфликте будут играть новейшие технологии, применение которых способны уничтожить десятки тысяч солдат за считанные секунды. Йен Шилдс считает, что не стоит опасаться того, что супер державы начнут применять ядерное оружие. Разрушения в этом случае могут быть настолько огромными, что воевать будет уже не за что.

Прогноз от Владимира Жириновского

Владимир Вольфович считает, что США не будет опрометчиво вступать в войну, пока не будет на 100 процентов уверена в победе. По мнению Жириновского, Америка спровоцировала конфликт Украины и России с целью ослабить противника и втянуть его в войну с западной Европой. После того, как станет понятно, кто победит, США добьёт проигравшего и захватит его территории.

Мнение лидера ЛДПР имеют обыкновение нередко сбываться. Третья мировая война согласно, его прогнозу, произойдёт во временном промежутке с 2018 по 2025 года. Россия победит и сразу же совершит огромный скачок в развитии.

Перенаселенность планеты как реальная причина начала Третьей Мировой войны

Высказывается предположение, что уже к 2050 году население земного шара превысит 9 миллиардов, и понадобится такое количество пищи, сколько не в состоянии дать земля. Всё это приведёт к тому, что люди начнут сражаться друг с другом за еду, что приведёт к ужасным войнам. Это не фантастические прогнозы, а расчёты ряда учёных. Единственным выходом из сложившейся ситуации видится внедрение метода планирования семьи.

Уже сейчас множество стран исчерпало свои природные ресурсы и вынуждено вырубать леса, которых надолго не хватит. Огромной проблемой стало наличие огромных свалок отходов, которые не перерабатываются и портят экологию. После вырубки всех лесов на планете начнётся глобальное потепление , которое вынудит многие народу стран третьего мира совершать массовые миграции на более подходящие для жизни земли, занятые другими народами.

Всё это неизбежно спровоцирует конфликт между беженцами из стран третьего мира и населением цивилизованных стран, который может закончиться лишь полным уничтожением одной из сторон.

Несмотря на зловещие предсказания и обострения конфликтов на мировой арене, вряд ли стоит ожидать начало третьей мировой войны с этой стороны. Нужно пересмотреть потребительское отношение к природе, иначе нашим внукам достанется будущее, приблизительно знакомое нам из постапокалиптических фильмов и игр.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Увлекаюсь единоборствами с оружием, историческим фехтованием. Пишу про оружие и военную технику, потому что это мне интересно и хорошо знакомо. Часто узнаю много нового и хочу делиться этими фактами с людьми, неравнодушными к военной тематике.

Я долго боролся с ленью, но все же желание рассказать об очень интересной научной дискуссии на эту тему пересилило.

Уже вторым ответом я увидел популярный сейчас вариант развития событий: "Стремится к нулевой, но таковой не является". Это концепция долгого мира разработанная американским когнитивным психологом Стивеном Пинкером. Он написал знаменитый бестселлер «The Better Angels of Our Nature. The Decline of Violence in History and Its Causes» («Добрые ангелы нашей природы. Уменьшение насилия в истории и его причины»). И долгое время все было нормально, данная теория завоевала популярность, но все изменилось, когда к критике Пинкера подключился Нассим Талеб.

В общем-то этого достаточно для того, чтобы заинтриговать и далее я сошлюсь на первоисточник, ибо не вижу смысла пересказывать, да еще и коряво(интересная статья о сингулярности, фазовом переходе и трех возможных исходах):

(Большой войны не миновать)

Приведу еще абзац вступления:

"Caмым важным для понимания будущего событием 2016го года, на мой взгляд, стали не нашумевшие избрание Трампа и Брекзит, а мало кем замеченный Нобелевский симпозиум, где Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод - большой войны с десятками миллионов жертв не миновать."

Еще один пример того, почему математиков нельзя пускать к гуманитарным дисциплинам. Во-первых, между 30-летней и 2МВ существенно больший промежуток, чем 100 лет, в котором, с одной стороны, есть 1МВ, отделенная коротеньким периодом Интербеллума, а с другой стороны - 270 лет вялотекущей грызни с несколькими существенно более мелкими заварушками. Т.е. распределение каждых ста лет нарушается регулярно. Во-вторых, эта теория не рассматривает военные парадигмы в качестве переменных. Война в Сирии - последняя война ХХ века, в которой по полной программе используют все роды войск. Война на Донбассе - первая война XXI века, в которой гораздо большую роль играют информационные процессы, чем непосредственно боевые столкновения.

Изменилась и экономика войны. В Тридцатилетнюю война была дорогим удовольствием, потому что надо было платить наемникам, но она себя окупала за счет грабежа. В дальнейшем войны велись за территории и контрибуции. В ХХ веке оказалось, что война - это сама по себе очень выгодная отрасль экономики. А сегодня воевать уже не выгодно, потому что стоимость одной боевой единицы слишком высока, а потенциальные расходы даже в случае победы могут не окупиться, потому выгоднее морально давить друг на друга санкциями, бряцать ядерными мудями, которые давно заржавели, и подкидывать денег всяким повстанцам.

Безусловно, с каждым годом количество т.н. гибридных войн будет увеличиваться и они рано или поздно охватят в той или иной степени весь мир, но такой войны, как раньше уже не будет. Это слишком дорого и неоправданно рискованно, потому никто просто не даст денег.

Ответить

Прокомментировать