Мониторинг «Диссернета»: кандидаты в экспертные советы ВАК.

Андрей Заякин. Фото Алексея Жаринова

Основатель Диссернета – физик Андрей Заякин, кандидат физико-математических наук, много лет проработавший в европейских институтах (Мюнхенском университете в Германии, Университете Перуджи в Италии, университете Сантьяго де Компостела в Испании и других), недавно вернулся в Россию, в Институт теоретической и экспериментальной физики: “Я прожил несколько лет в свое удовольствие – а это главное, что дает человеку занятие наукой, – и решил, что могу пожить теперь для других”, – объясняет он.

В интервью “Правмиру” Андрей Заякин рассказывает о замысле, принципах и результатах работы Диссернета.

– Андрей, расскажите, как все началось? С какой диссертации? На какой стадии все переросло в такой глобальный проект?

– Этической мотивацией моей деятельности в широком смысле слова могу считать фразу ап. Павла:

«и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф. 5:11).

В русском языке слово «обличать» имеет, в частности, коннотации с гневом, оскорблениями и прочим весьма бурным и эмоциональным поведением. Однако если мы произведем правильную экзегезу употребленного здесь Павлом elenchete , мы увидим, что смысл глагола elencho тут скорее «выносить на свет, находить, обнаруживать», как легко понять из прямой ассоциации в ст. 5:13 – elenchomena – переведенное в Синодальной версии как «обнаруживаемое», что затрудняет корреляцию со стихом 11. Вот именно этим мы и заняты – выносим на свет.

27 декабря 2012 года я сидел в гостях на дне рождения одной замечательной почтенной дамы из старинного аристократического семейства (ее дедушка был знаком с последним Государем – он был профессором права Санкт-Петербургского университета и был приглашен ко двору преподавать юриспруденцию великим князьям). Речь зашла о «Законе Димы Яковлева», за который Дума проголосовала 21 декабря. Я поймал себя на мысли, что совершенно необходим простой механизм, позволяющий выяснить, кто из политиков честный человек, а кто – проходимец. Простой инструмент, понятный каждому, умеющему читать и писать, обладающий стопроцентной доказательностью, могущий быть примененным дистанционно и с малыми накладными затратами.

Всем этим условиям удовлетворял поиск плагиата в диссертациях. Демонстрация тождества двух текстов доступна любому, кто знает кириллицу и умеет ее буквы складывать в слова.

С диссертациями на китайском языке мы пока что работать не планируем, равно как и другие языки нас мало интересуют. (В качестве эксперимента для себя я как-то проводил анализ нескольких испанских диссертаций. Специально поискал диссертации испанских политиков, причем на самые глупые темы, каких-то леваков. Ничего не нашлось. Поэтому наш проект пока что остается на 100% кириллическим.

В немецкоязычном мире свой такой проект «Врониплаг » уже есть – благодаря ему уже лишились своих позиций несколько крупных немецких политиков, а в англоязычном мире не принято защищать диссертацию, если наукой не занимаешься, поэтому там нет этой проблемы, и нет аналогичных проектов.)

Первый же наш анализ был совершенно показателен. Депутат Государственной Думы Абубакиров Ришат Фазлутдинович , списавший практически всю (ВСЮ!) диссертацию, от стр. 20 до стр. 291 с работ С.Л.Сирота, А.С.Губченковой и других людей, с которыми у Абубакирова не было совместных книг или статей, что могло бы теоретически быть уважительной причиной текстуальных совпадений.

Собственного текста как такового в этой работе почти нет вообще.

Диссоветом при РГГУ 212.198.07 было вынесено историческое решение – наша апелляция (поданная кандидатом в депутаты Мосгордумы Владиславом Нагановым) была удовлетворена единогласным решением Совета. В чем секрет? А в том, что в связи с роспуском Диссовета, который изначально эту диссертацию утвердил, наша апелляция попала на рассмотрение совершенно другим людям и другому Совету, которые ужаснулись масштабам похищенного не менее нашего, и пришли к тем же выводам.

Но это еще не победа. Дело в том, что вершину пирамиды диссертационной отрасли замыкают Экспертные советы ВАК как последняя апелляционная инстанция. И достаточно посмотреть

чтобы понять, что никакой плагиат не плодился бы, если бы не члены Экспертных советов, куда поступают аттестационные дела на утверждение. Именно, наше исследование показывает, что более половины членов перечисленных выше трех ЭС ВАК принимали непосредственное участие в работе диссеродельной индустрии. Нет, они не списывали сами. Теперь, даже если Диссовет признал нашу жалобу обоснованной, его решение поступает в ЭС ВАК. Тот же риторический вопрос: как вы думаете, какова вероятность того, что виновные признают свою ошибку?

В том же РГГУ сегодня нами были проиграны апелляции по не менее насыщенным плагиатом диссертациям http://wiki.dissernet.org/w/KhodyrevSA2010.html и http://www.dissernet.org/expertise/gorokhovayu2012.htm . Почему? Потому что их рассматривал тот же Совет 212.198.01 , где они защищались. А теперь – сюрприз! – только на нашем сайте имеется 55 (пятьдесят пять!) работ с плагиатом из этого совета! И теперь второй сюрприз: председатель этого Совета Валерий Владимирович Минаев – член ЭС ВАК. Вы удивлены? Я – нет.

– Как системно бороться с плагиатом в высшей школе?

– Думаю, первым делом должны быть расформированы ЭС ВАК и созданы новые экспертные советы. Новые ЭС ВАК должны помочь МОН последовательно разогнать диссоветы, в которых защищали плагиат. Исторический прецедент Даниловского совета у нас уже есть – и с заседания по Северинко наш представитель так передал мне прекрасные слова проректора МПГУ:

«У нас в университете сейчас происходит самоочищение, происходящее пойдет нам на пользу, вся эта история стала для нас уроком, руководство университета сменилось, даниловский диссовет закрыт. Я сам пришел с новой командой. Благодарю комиссию за подробный анализ…».

Мы с радостью поможем МОН в деле расформирования советов. В настоящее время у нас проводится сбор данных по массовому производству фальшивых диссертаций в диссоветах. Если ВАК будет сие угодно, мы с радостью предоставим обновленным ЭС нашу аналитику. Мы заметили, что как правило фальшивые диссертации имеют свойство кластеризации. В одном и том же университете может действовать десяток нормальных советов и одна диссеродельная фабрика.

– Что Вас больше всего удивило в процессе этой работы?

Не закрашены страницы, на которых не обнаружен плагиат, закрашенные указывают на заимствования из других источников.

Возможно, его ответ объясняется тем, что он так и не прочел свою диссертацию даже после того, как обман был раскрыт. Удивительно также, что депутат Игошин нам советует: «Кстати, прошёл уже без малого год, а никто такую процедуру [лишения степени – А.З.] не инициировал» – депутат, видимо, не шибко осведомлен в предмете своего прямого ведения – российском законодательстве и не в курсе того самого срока давности, установленного приказом Минобра. Или же просто сам не знает, в каком году ему присвоили ученую степень.

– А на Западе такие же масштабы?

– На Западе списывают меньше, а лишают степеней больше. Это к часто обсуждаемому последнее время вопросу о тотальной безнравственности Запада. Те, кто ведут на эти темы разговоры, обычно не владеют статистикой – а мы владеем. Благодаря деятельности немецкого проекта “Врониплаг” лишилось степеней 18 человек, а нашли они всего лишь 68 плагиаторов. Некоторые из них лишились через это также и своих партийных и государственных должностей. В России лишился степени благодаря нашей деятельности только один человек – глава департамента науки Москвы Алексей Комиссаров , причем лишился по своему заявлению, написанному в связи с публикацией нашей экспертизы. Это мужественный, красивый и христианский поступок; хотелось бы, чтобы люди не озлоблялись в связи с тем, что мы достали из библиотек их труды и разглядели под лупой – а исправляли свою жизнь и делали в жизни что-то полезное.

Вопросы задавала Анна Данилова

Полная версия статьи; в *.pdf и бумажной версии газеты опубликована сокращенная.

За последние 5 лет деятельности «Диссернета» были выявлены десятки членов экспертных советов ВАК (ЭС ВАК), непосредственно участвовавших в защитах диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями. Однако репутационные механизмы в целом ряде наук не работают по-прежнему, и до сих пор таким лицам вход в ЭС ВАК не запрещен.

К сожалению, требования к членам экспертных советов ВАК не менялись с конца 2013 года. К кандидатам предъявляются только некоторые квалификационные требования: наличие степени доктора наук, наличие не менее 10 публикаций в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (имеются в виду прежде всего журналы списка ВАК).

Такой низкий квалификационный порог для вхождения в экспертные советы ВАК сочетается с присутствием в них лиц, которые неоднократно были замечены в сопровождении диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями. Их присутствие в экспертных советах гарантирует прохождение через ВАК некачественных диссертаций, защищенных в «родных» организациях, и помогает отбиваться от заявлений о лишении ученых степеней.

Ярким отрицательным примером сказанного может выступать деятельность М. И. Ломакина, зам. председателя совета по отраслевой и региональной экономике, который в течение многих лет не только прикрывал деятельность диссертационного совета по экономике в Стандартинформе, но и способствовал распространению идей о том, что некорректные заимствования не являются таковыми в случае «общей научной школы», описания прописных истин или известных явлений .

Несмотря на предпринимаемые чистки экспертных советов (например, советов по экономике в 2014 году ), там по-прежнему присутствуют те доктора наук, которые выступали научными руководителями либо оппонентами липовых диссертаций (это характерно в основном для экспертных советов по гуманитарным наукам). См. коллекции «Диссернета» .

Сейчас происходит плановая ротация членов всех экспертных советов ВАК. На сайте ВАК опубликованы списки кандидатов , которые «Диссернет» проанализировал по нескольким показателям:

• участие в защите диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями (в качестве научного руководителя и оппонента);
• наличие собственной диссертации с некорректными заимствованиями;
• наличие повторных публикаций, публикаций с загадочным авторством либо публикаций с некорректными заимствованиями;
• наличию публикаций в журналах базы данных Scopus, которые были исключены из нее за отсутствие независимого рецензирования (речь прежде всего идет о «мусорных» журналах, практикующих платные публикации без соотвествующего рецензирования).

Результаты нашего мониторинга сгруппированы в таблице 1.

Таблица 1. Итоги мониторинга Диссернета по кандидатам в члены ЭС ВАК

Если в большинстве из 19 советов с проблемными кандидатами обнаружено всего лишь несколько докторов наук, к которым у «Диссернета» есть вопросы, то в пяти из них речь идет о десятках таких кандидатов. Это прежде всего экспертные советы ВАК по экономике (оба совета), праву, педагогике и философии. Именно в этих науках зарегистрировано наибольшее число диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями. В ЭС ВАК по психологии предложено всего 13 кандидатов, поэтому и нарушителей академической этики обнаружено немного. Подробную информацию о каждом кандидате можно найти по ссылке .

Ситуацию с экспертным советом по отраслевой и региональной экономике можно назвать катастрофической. Около 40% кандидатов (33 из 80) причастны к сопровождению диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями, или обладают неоригинальной диссертацией, или имеют смутные представления об академической этике, или всё вместе. А с учетом лиц, которые публиковались в «мусорных» журналах Scopus, их число достигает 46 (более 55%). Например, на счету Наили Гумеровны Багаутдиновой из Казанского федерального университета 27 сопровожденных липовых диссертаций, по данным «Диссернета» . Одна из ее соискательниц Ю. В. Жильцова уже лишена степени доктора экономических наук в апреле 2017 года . И если в диссертационном совете в соответствии с новой нормой Н. Г. Багаутдинова не может заседать в течение 5 лет, то в отношении экспертного совета ВАК таких ограничений нет.

Среди кандидатов есть также член недавно закрытого диссертационного совета Стандартинформа Александр Владимирович Докукин . Помимо сопровождения диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями именно он выступал представителем С. Калиновского и О. Моногарова — истцов в иске против Российской Федерации об оспаривании применения 10-летнего срока давности к диссертациям, защищенным в 2011- 2013 годы. Помимо этого он отстаивает права диссертантов списывать общеизвестные истины .

У пяти кандидатов в данный экспертный совет есть признаки неоригинальности в собственной диссертации: Алексей Валентинович Боговиз , Ирина Валерьевна Буренина , Георгий Искандерович Идрисов , Татьяна Сергеевна Колмыкова , Салима Александровна Махошева .

О других кандидатах — лидерах по сопровождению диссертаций c массовыми некорректными заимствованиями — можно судить по таблице 2.

В Таблице 2 показаны лидеры по сопровождению фальшивых диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями среди кандидатов в экспертные советы ВАК. По данным таблицы видно, что среди кандидатов много представителей вузов и научных организаций южных регионов России, прежде всего кавказских, а также специалистов из аграрных вузов и организаций в несельскохозяйственных советах (например, в экономике, причем не отраслевой).

Таблица 2
Кандидаты-лидеры по сопровождению некачественных диссертаций

Ситуация с этим экспертным советом является отражением ситуации в данной отрасли науки. Около трети диссертаций (более 2500) с массовыми некорректными заимствованиями, которые обнаружил «Диссернет», были защищены по специальности данного экспертного совета 08.00.05 (против 600 липовых диссертаций, защищенных в других отраслях экономической науки).

Вероятно, в данной отрасли науки (08.00.05) найдется не много профессиональных экономистов с хорошей репутацией и пониманием принципов академической этики, которые захотели бы работать в ЭС ВАК. В данном случае, видимо, необходимо говорить о реформировании как самого экспертного совета, так и всего паспорта специальности, а также о сокращении числа диссоветов по данной специальности (в России сейчас каждый 18-й диссовет присуждает степень по специальности 08.00.05).

В ЭС по экономической теории, финансам и мировой экономике ситуация несколько лучше, чем в соседнем совете по экономике. Однако несколько кандидатов вызывают особую озабоченность. Во-первых, это Андрей Викторович Харламов из Санкт-Петербургского государственного экономического университета, который участвовал по меньшей мере в 6 защитах диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями . Во-вторых, Наби Далгатович Аварский из Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, который под этим именем не был известен ни в «Диссернете», ни среди экономистов-международников (он баллотируется по специальности 08.00.14 — «мировая экономика»). Однако оказалось, что до недавнего времени Н. Д. Аварский публиковался под именем Ахмеда-Наби Далгатовича Магомедова и знаком «Диссернету» как участник трех нечестных защит .

Особую озабоченность вызывают публикации кандидатов в ЭС ВАК в журналах базы данных Scopus . Анализ кандидатов двух ЭС ВАК по экономике показал, что 27 кандидатов в ЭС ВАК по отраслевой и региональной экономике и 14 ЭС ВАК по экономической теории, финансам и мировой экономике публикуются в «мусорных» журналах Scopus (т. е. в тех журналах, которые были исключены из базы данных за отсутствие, как правило, независимого рецензирования).

Большинство публикаций были напечатаны в таких журналах, как International Journal of Economics and Financial Issues, Asian Social Science, World Applied Sciences Journal, Indian Journal of Science and Technology, Middle East Journal of Scientifc Research, Mediterranean Journal of Social Sciences, International Business Management, Actual Problems of Economics, Academy of Marketing Studies Journal, Life Science Journal. Так, у Н. Г. Багаутдиновой из Казанского федерального университета оказалось 73 таких статьи за 2012−2016 годы.

Отметим, что КФУ является третьей в России организацией по количеству публикаций в базе данных Scopus по экономике благодаря публикациям в «мусорных» журналах. А в этом году университет, вероятно, обгонит Высшую школу экономики по этому показателю. С одной стороны, это, безусловно, является следствием требований Министерства образования и науки о публикациях в международных журналах. И это требование формально выполняется — путем публикаций за плату. А вуз, в свою очередь, премирует тех авторов, которые публикуются в скопусовских журналах.

Но с другой стороны, кандидаты в ЭС ВАК из МГУ и Высшей школы экономики публикуются в добротных международных журналах. Это говорит о том, что ведущий ученый, который и должен присутствовать в ЭС ВАК в соответствии с Положением об экспертном совете, вряд ли будет публиковаться в сомнительных журналах.

Выводы: Анализ «Диссернета» показал, что среди кандидатов в ЭС ВАК есть лица, которые сопроводили более 240 диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями. 8 кандидатов имеют собственную диссертацию с признаками неоригинальности. Необходимо провести реформирование составов ЭС ВАК и ввести запрет на участие в нем лиц, которые имели отношение к нечестным защитам в качестве научного руководителя либо оппонента.

канд. экон. наук, PhD

Сегодня диссертационный совет Уральского федерального университета должен рассмотреть заявление о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского докторской степени.

Жалобу на диссертацию министра написали совместно историки Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и эксперт «Диссернета» лингвист Иван Бабицкий. Накануне исторического решения совета “Ъ” напоминает читателям, что такое «Диссернет», как он работает, чего добился и какие претензии высказывает к диссертации министра.

Что такое «Диссернет»
«Диссернет» нигде официально не зарегистрирован - его создатели предпочитают использовать формулировку «вольное сетевое сообщество». По сути, это неформальное объединение ученых, юристов, журналистов и сочувствующих им граждан, которые на добровольной основе проводят общественные экспертизы кандидатских и докторских диссертаций. Активисты сообщества ищут там плагиат, ссылки на несуществующие научные статьи и другие нарушения. Как утверждают в «Диссернете», их работа позволила выявить подпольную индустрию создания фальшивых научных работ, раскрыть сеть их авторов и обладателей, а также составить список вузов, где плагиат в диссертациях встречается чаще всего.

Кто и когда создал проект
«Диссернет» был основан в 2013 году физиками Андреем Ростовцевым и Андреем Заякиным, биологом Михаилом Гельфандом, философом Кириллом Михайловым и журналистом Сергеем Пархоменко. Они говорят, что идея навести порядок в сфере диссертаций обсуждалась в научном сообществе давно, но поводом стал скандал вокруг Колмогоровской школы-интерната при МГУ. В 2012 году ректор МГУ Виктор Садовничий назначил директором элитной математической школы 31-летнего Андрея Андриянова, члена ОНФ, у которого не было никаких научных или педагогических достижений. Возмущенные таким выбором родители и выпускники школы начали изучать биографию нового директора - и обнаружили, что он окончил химфак, но диссертацию защитил по современной истории. Позже выяснилось, что он в диссертации ссылался на не существующие в природе научные статьи. Минобрнауки создало специальную комиссию по расследованию происходящего, которая в итоге рекомендовала лишить господина Андриянова ученой степени и расформировать диссертационный совет при МПГУ, который позволил защитить некачественную работу. После этого и появилась идея о создании «Диссернета», чтобы продолжить проверки.

На какие деньги существует «Диссернет»
Создатели утверждают, что сообщество живет за счет добровольных пожертвований и не финансируется госструктурами, общественно-политическими движениями или же коммерческими компаниями.

Как проверяют тексты диссертаций
Сначала эксперты «Диссернета» анализируют каждую работу с помощью специального программного обеспечения. Так, Андрей Ростовцев написал на языке Perl «Диссерорубку профессора Ростовцева» - эта программа разбивает текст на маленькие кусочки и сравнивает их с открытыми интернет-источниками, базами библиотек и сервиса «Антиплагиат». Анализ выявленных совпадений ведется экспертом - он проверяет, корректно ли оформлены цитаты, нет ли заимствований из ранних работ того же автора и т. д. В итоге «Диссернет» составляет таблицу заимствований в научной работе, а также указывает, в каком вузе она защищалась, кто был ее научным руководителем и кто оппонировал. При этом активисты подчеркивают, что все их выводы носят «предположительный характер», поскольку основаны на открытых источниках.

Были ли случаи, когда кто-то отказывался от научной степени после публикации « Диссернета »?
В 2013 году Алексей Комиссаров, возглавлявший тогда столичный департамент науки, промышленной политики и предпринимательства, отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук. Ранее «Диссернет» заявил, что в его работе присутствуют некорректные заимствования, и чиновник признал, что «не оформил ссылки должным образом».

В 2014 году сообщество «Диссернет» проанализировало докторскую диссертацию Владимира Платонова, в то время спикера Московской городской думы. Эксперты пришли к выводу, что 109 из 412 страниц диссертации содержат некорректные заимствования. Активистами «Диссернета» было подано официальное заявление о лишении господина Платонова ученой степени. Рассмотрение обращения затягивалось, а в 2015 году господин Платонов официально отказался от докторской степени (при этом не согласившись с обвинениями в плагиате).

Впрочем, гораздо чаще фигуранты расследований «Диссернета» отрицают все обвинения, и тогда сообществу приходится обращаться в Высшую аттестационную комиссию. Ситуация осложняется тем, что после начала активной деятельности «Диссернета» правительство установило 10-летний срок давности для обжалования диссертаций.

« Диссернет » часто обвиняют в политизированности, так ли это?
Действительно, «Диссернет» проводил акции «Проверим диссертации всех депутатов Госдумы», «всех губернаторов» и так далее. Но Андрей Заякин неоднократно подчеркивал, что сообщество наравне с политиками проверяет диссертации и врачей, и преподавателей, однако на это мало кто обращает внимание. «Люди знают о нашей работе через призму СМИ, а журналисты отбирают для материалов только громкие имена»,- сетовал господин Заякин.

Так списал министр Мединский свою диссертацию или нет?
Ответить на этот вопрос может только Высшая аттестационная комиссия. Но активисты «Диссернета» подчеркивают, что их претензии к научной работе министра носят скорее содержательный характер,- проще говоря, они считают, что она вопиюще ненаучна. Поэтому просьба о лишении главы Минкульта Владимира Мединского основана не на экспертизе «Диссернета», а на подробном научном анализе, проведенном докторами исторических наук Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским.

Так, министр указывает в своей работе, что «у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко»,- по словам экспертов, «не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для ученого-гуманитария степень невежества автора этой фразы». Они указывают, что Владимиру Мединскому «ничего не известно о таком феномене, как церковнославянский язык». Заявители указывают еще на ряд грубейших ошибок в диссертации господина Мединского, которые «невозможно представить себе даже в курсовой работе студента исторического факультета». Полный текст заявления историков вы можете прочитать вот , а пересказ Ивана Бабицкого - .

Удавалось ли «Диссернету» лишить степени кого-то уровня министра?
Впервые заявление «Диссернета» о лишении степени действующего министра рассматривалось этим летом - дело касалось возможного плагиата в кандидатской работе главы Минкомсвязи Николая Никифорова. В общей сложности «Диссернет» нашел некорректные заимствования на 97 страницах из 239, однако Минобрнауки по рекомендации Высшей аттестационной комиссии приняло решение отказать сообществу в лишении звания господина Никифорова.

В России и правда все так плохо с диссертациями?
Смотря о каких областях науки говорить. Считается, что диссертациям по точным и естественным наукам доверять можно - случайный человек их вряд ли будет защищать. А вот у гуманитарных наук серьезные проблемы - процент недобросовестных работ по истории, экономике, философии, социологии очень высок. Причем речь идет не только о списанных работах, но и об откровенно ненаучных. Отдельно стоит выделить диссертации, связанные с медициной,- из-за того что они фактически обязательны для врача, желающего заниматься административной работой, здесь тоже наблюдается большое количество брака.

А в советское время все было лучше?
Нет, эта проблема тоже существовала. Так, в 1975 году Сергей Михалков опубликовал пьесу «Пена», где речь идет как раз о группе молодых ученых, которые за деньги писали диссертации различным начальникам. Очевидно, что в те годы без одобрения руководства страны такую острую тему поднимать бы не осмелились. «Тема этой комедии не нова,- писали тогда критики.- Сегодня дутые диссертации для таких людей пишет не кто-либо один, это давно устарело. Существует “научное сообщество” молодых талантливых профессионалов. Эти молодые таланты соединяют свои усилия для того, чтобы снабжать недалеких чиновников научными трудами с солидной объемной библиографией, умными комментариями, со вступительным и заключительным словом, с коротким и дельным авторефератом,- тут, как говорится, никакой халтуры. Глупые дяди защищают умные диссертации, а действительные авторы тайно наживают большие деньги». В 1979 году по пьесе даже сняли популярный фильм.


Впрочем, очевидно, что с тех пор кое-что изменилось - сейчас диссертации на заказ являются в большинстве случаев откровенной халтурой.

Александр Черных, Ольга Никитина