1. Ноократия - власть разума

Согласно представлениям академика В. И. Вернадского, ноократия - это социально-политическая система, «основанная на приоритете человеческого разума», подобно «правительству мудрых» Платона. Это своего рода футуристический глобальный мега-мозг, настроенный на управление обществом ради всеобщего блага.

Термин «ноосфера» изобретен французским теологом и философом Пьером Тейяр де Шарденом, который вдохновился лекциями В.И. Вернадского о биосфере. По мнению Тейяр де Шардена, ноосфера появится в результате эволюции демократии и будет представлять собой гибкую систему, состоящую из сознательных элементов, действующих в рамках децентрализованных автономных подсистем. Одно из возможных проявлений ноосферы - синтеллект - высшая форма всечеловеческого нейро-квантового сознания, в которой весь возможный разум (естественный человеческий и искусственный интеллект) объединятся в единую систему с возможным синергетическим эффектом.

2. Киберократия - власть информации

Киберократия основана на эффективном использовании информации, это как бюрократия наоборот. Дэвид Ронфельдт в 1992 году написал о двух возможных формах киберократии:

Узкая: форма организации информации, которая вытеснит традиционные формы бюрократии и технократии.

Широкая: форма госуправления с новыми отношениями между государством и обществом.

Как и при традиционном общественном устройстве, в киберократии ключевым фактором при принятии решений является информация. Ронфельдт говорит, что «Сила бюрократии заключается в контроле над тем, какая именно информация происходит через каналы и хранится в архивах. При киберократии любую информацию можно получить из огромного числа публичных или частных источников. Технократия подчеркивает необходимость «жестких» профессиональных навыков, таких как методологии программирования и составления бюджета. Киберократия, напротив, акцентирует внимание на «мягких» символических, культурных и психологических аспектах формирования социальной политики и общественного мнения».

В день публикуются тысячи статей. 99,9% — это вода. Найти стоящие тексты займет у вас часы. FST отбирает для вас 0,1% жемчужин. Только умные материалы, лонгриды, обзоры, интервью. Мы экономим ваше время, расширяем кругозор, обращаем внимание на идеи, которые могут изменить жизнь, работу, бизнес.

Киберократия преодолевает недостатки традиционных бюрократических систем. Использование новейших коммуникационных технологий и наблюдения позволит киберократии быстро реагировать на возникающие проблемы. Киберократия может использовать автоматические идентификационные системы или даже искусственный интеллект для управления государством и формирования «машинного» правительства.

3. Единоличное правление искусственного интеллекта

Развитие искусственного интеллекта (ИИ) таит в себе как возможности, так и угрозы. Став достаточно сложным и мощным, ИИ будет способен провозгласить себя синглетоном - единоличным правителем, главой нового мирового порядка, в котором ключевые вопросы решаются одним лицом или агентством.

Переход к такой форме правления может быть открытым или тайным. Для захвата власти ИИ-правитель может использовать автоматическое наблюдение, технологии управления сознанием, робототехнику и другие формы искусственного интеллекта, не говоря уже об использовании апокалиптических угроз. Если благосостояние человечества будет входить в сферу его интересов, ИИ-правитель может полностью изменить Землю (или вселенную) для максимального комфорта и развития человека.

4. Мировое правительство

Венец либеральной демократии - мировое демократическое правительство - гипотетически сможет прекратить национальный геноцид и распространение ядерного оружия, обеспечить глобальную безопасность, защитить права человека, а также положить конец антропологическому влиянию на климат.

Предполагалось, что глобализация произойдет в три этапа. Первой фазой является культурная глобализация, второй - экономическая, а третьей - политическая. Первый и второй этапы в значительной степени завершены, хотя некоторый протекционизм наблюдается до сих пор. Заключительный этап оказался самым трудным: нации-государства невероятно сложно решаются отказаться от суверенитета. Но нивелирование границ - это неумолимая тенденция, которая лежит в основе цивилизационного развития. Об этом свидетельствует объединение Китая при династии Цинь, формирование Соединенных Штатов Америки, нынешний эксперимент, известный как Европейский Союз, и вероятное объединение всех африканских стран. Итог такой глобализации - демократическое планетарное правительство.

5. Полигосударство

Но если один тип политического устройства не устаивает человека может, надо поискать что-то другое. Автор книги «Polystate: a thought experiment in distributed government» («Полигосударство: мысленный эксперимент распределенного правительства») Зак Уайнерсмит, известный также как автор популярных комиксов, размышляет о правительствах, управляющих не территориями, а умами. Уайнерсмит описывает «полигосударство» как геополитический субъект со множеством слоев-состояний. Каждое такое «государство» состоит из граждан, которые согласились с его едиными законами вне зависимости от места пребывания конкретного человека. Типичные географически привязанные и национальные страны, или в терминологии Уайнерсмита «геогосударства» будут заменены «полигосударствами» и «антрогосударствами». Идея «полигосударства» предполагают не конкретную форму правления, но мета-страну, в которой каждый человек свободен в выборе новой конституции без необходимости физически менять место жительства.

Даниэль Листва в журнале «Gadfly» объясняет это так:

«Другими словами, в то время как фашисту, живущему в современном демократическом «геогосударстве» приходится соблюдать законы демократии, при «полигосударстве» он сможет выбрать фашистское «антрогосударство» и жить по его законам. Эти законы будут применяться только к члену «антрогосдарства» и могут не относиться к его физическим соседям, которые выбрали социал-демократическое или коммунистическое «антрогосударство». Граждане будут иметь регулярную возможность менять «антрогосударство», позволяя им экспериментировать с формами управления и выбирать то, что им ближе. Это резко контрастирует с современными «геогосударствами», где сменить правительство очень сложно, а порой и невозможно. Перспективы «полигосударства» огромны. Как пишет Уайнерсмит, «трудно себе представить, что он [Ким Чен Ын] будет управлять большим населением, если у граждан Северной Кореи появится выбор».

С темой «полигосударства» связана также идея умеренной формы панархии Бруно Фрея и Рейнера Айхенбергера функционально пересекающихся конкурирующих юрисдикций (FOCJ).

6. «Футархия» — мир рыночных спекулянтов

Это детище экономиста Джорджа Мейсона и футуриста Робина Хэнсона.

«Под футархиеей мы понимаем голосование за показатели и ставки на убеждения», говорит Хэнсон. «Другими словами, избранные представители будут формально определять показатели национального благосостояния. А рыночные спекулянты будут делать денежные ставки, которые будут служить критерием оценки предлагаемых политиками решений для достижения указанных показателей. Если благоприятная рыночная оценка решения выше, чем неблагоприятная, то предложение становится законом».

7. Жидкая демократия - власть делегатов

Эта форма правления известна также как делегативная или облачная демократия и является одним из вариантов электронной демократии, призванной повысить участие каждого конкретного члена социума в принятии ключевых решений. Брайан Форд описывает ее как новую парадигму демократической организации, в которой возможна как личное участие в голосовании по ключевым вопросам благодаря электронным сервисам, так и передача индивидуальных прав голосования делегатам - экспертам в конкретной области, соответствующей теме голосования. В такой демократической системе власть принадлежит делегатам, а не политическим представителям и партиям.

В делегативной демократии члены электората могут быть активными участниками социума и стать делегатами, или участвовать пассивно, отдавая индивидуальный голос делегатам. Таким образом, человек не обязан включаться в вопрос или кампанию, которая их не касается или не интересует. Главное, чтобы был делегат, которому не страшно доверить голосование. Как пишет Форд, «человек может выбрать своего делегата, основываясь том, что позволяет чувствовать близость с ним: географическое расположение, культурную или религиозную идентичность, экономическую ситуацию или другие общие интересы».

Можно представить, что в будущем роль делегатов может брать на себя искусственный интеллект. Он будет узнать ваши политические предпочтения и приоритеты, и голосовать от вашего имени в соответствии с этим. Хитрость делегативной демократии, конечно же, «утыкается» в вопрос коррупции и обеспечения передачи голосов делегатам в результате личного осознанного выбора, а не путем принуждения, взятки или обмана.

8. Систейдинг - государства на плаву

Как известно, в международных водах не действует юрисдикция какой-либо из стран, поэтому теоретически можно основать модульные автономные плавучие добровольные острова-полисы. По форме это могут быть как заброшенные океанические лайнеры, так и специально сконструированные плавучие острова. Основная идея заключается в том, что предприниматели и социальные экспериментаторы могут достичь своих целей без назойливый запрещающих законов и налогов. Такая форма общественного устройства носит некий либертинический и нигилистический оттенок, так что может подойти не всем.

9. Геронтократия - власть стариков

Продолжительность жизни все возрастает, и поскольку скоро мы войдем в эпоху радикального продления жизни, вероятно, власть имущие и богатые люди будут держаться за свои достижения до последнего.

Эта перспектива наглядно представлена научно-популярной фантастике, включая роман «Священный огонь» Брюса Стерлинга, в котором геронтократы владеют почти всем капиталом и политической властью, а молодежные группировки живут как аутсайдеры. Фредерик Пол в романе «Исследуя небо» показывает геронтократию в маске демократии. Это тема рассматривается и в романе 1967 года «Бегство Логана» Уильяма Ф. Нолана и Джорджа Клейтона Джонсона. В этой истории общество, живущее под куполом, избавляется от пожилых людей ради экономии ресурсов.

10. Демархия - власть кухарок

Термин «демархия» придумал австралийский философ Джон Бюрнхейм. Демархия или лотократия - это форма правления, при котором государством руководят… случайно выбранные люди с улиц из числа всех граждан с правом голоса. Демархия нашла широкое отражение в научной фантастике, в том числе в книгах «Пространство откровения» Аластера Рейнольдса, «Песни далекой Земли» Артура Кларка и «Марсианская трилогия» Ким Стэнли Робинсон.

11. «Темные просветители» - власть неофашистов

Если госуправление окажется в руках анархо-капиталистических экстремистов, то человечество сначала свергнет с «трона» либеральную демократию, а затем вернет туда монархию или авторитаризм. Главарь этого неореакционного движения «темного просвещения» — программист Кертис Ярвин, пишущий политически посты под ником «Менций Молдбаг». Он выступает за возрождение традиций западной цивилизации и возвращение к «естественному» порядку вещей. Неприятно поражает, что такие идеи нашли отклик в сердцах немалого числа людей, в том числе известных футурологов и обитателей Силиконовой долины, а теперь тон Молдбага перенимают и системные политики, тот же Дональд Трамп. В оглушительной статье «Идиотская мечта о Силиконовом рейхе в духе Макиавелли» Кори Пейн пишет:

«Блог TechCrunch, который впервые познакомил меня с Молдбагом, в статье «Гики за монархию» представляет его движение как какую-то интернет-сенсацию. Но газета The Telegraph уже говорит, что Молдаг проповедует «усовершенствованный неофашизм», которому необходимо противостоять. Медиа-корпорация Vocativ называет движение «темных просветителей» «жутким» и соглашается, что его следует воспринимать всерьез. Писатель-фантаст Дэвид Брин идет дальше в своем комментарии к посту в блоге Молдбага. Он обвиняет блоггера в любви к Макиавелли и попытках возрождения фашистской диктатуры».

12. Постапокалипсис охотников-собирателей

Нельзя сбрасывать со счетов вероятность катастрофических событий, которые заставят нас вернуться к палеолитической политике. Экологическая или техногенная катастрофа может не оставить выбора, и человечеству придется выкручиваться так же, как далеким предкам когда-то: жить небольшими племенными группами и искать пропитание при помощи охоты и собирательства.

Джордж Дворски

15 июля 1410 года произошла битва, серьёзнейшим образом повлиявшая на пути исторического развития Восточной Европы. Сражение между деревнями Грюнвальд, Танненберг и Людвигсдорф имеет несколько названий. В германских источниках оно известно как Танненбергская битва, в белорусских летописях его именуют Дубровенским, но в большинстве источников сражение названо Грюнвальдской битвой. Литовцы, переведя с немецкого слово «Грюнвальд», означающее «зелёный лес», получили «Жальгирис». Так что название популярного в Литве и известного во всём мире баскетбольного клуба связано с битвой 1410 года.

О битве, в которой друг против друга сошлись войска Тевтонского ордена и польско-литовская армия, в России знают меньше, чем о Куликовском сражении, стоянии на Угре или о Бородинской битве. Оно и понятно — ведь в этом сражении государство Российское представлено не было.

Несмотря на это, русские не просто участвовали в битве, но и внесли в её исход решающий вклад.

Выбор Ягайло

К началу XV века будущее русских земель находилось в тумане. Процесс объединения вокруг Московского княжества вовсе не казался на тот момент делом, решённым окончательно и бесповоротно. На роль собирателя русских земель вполне могло претендовать могучее Великое княжество Литовское, владевшее большими территориями современных Украины, Белоруссии и России. Тогда, правда, речь о разделении одного народа на три не шла — все эти земли называли русскими, как и их жителей.

«Владислав Ягайло и Витовт молятся перед битвой», картина Яна Матейко. Источник: Public Domain

Властители Великого княжества Литовского колебались в решении по вопросу о виде христианской веры, которому предстояло стать главенствующим в государстве и прийти на смену язычеству.

В 1386 году великий князь литовский Ягайло , его двоюродный брат и главный соперник Витовт, а также литовская знать сделали выбор в пользу католичества.

Этот выбор серьёзно повлиял на дальнейшую историю Литвы. Давление католиков и ущемление прав православных в итоге привели к тому, что русские земли, входившие в состав государства, стали ориентироваться на набирающую силы Москву.

Великие комбинаторы

Но тогда выбор Ягайло казался весьма прагматичным. Ведь на основании заключённой летом 1385 года Кревской унии между Польшей и Великим княжеством Литовским после принятия католичества он получал возможность жениться на польской королеве Ядвиге и стать владыкой Польши и Литвы.

Но польско-литовское объединение было довольно неустойчивым, тем более, что в Великом княжестве Литовском Витовт, ставший соперником Ягайло, объединил вокруг себя оппозицию. В итоге Ягайло пошёл на уступки, сделал Витовта своим наместником в Великом княжестве Литовском с широкими полномочиями. На основании Вилемско-Радомской унии Витовт получил титул Великого князя Литовского, при этом подтверждая верховную власть Ягайло над собой.

Все эти политические союзы и комбинации были вызваны прежде всего угрозой, нависшей и над Польшей, и над Литвой.

Орден, ставший государством

В начале XIII века образованный в 1190 году в Палестине Тевтонский орден крестоносцев обосновался в Европе. Влияние ордена стремительно росло. Рыцарей ордена различные европейские державы приглашали для «борьбы с язычниками».

В 1217 году Папой Римским Гонорием III был объявлен поход против прусских язычников, захвативших земли польского князя Конрада I Мазовецкого . В награду за это польский король обещал ордену владение городами Кульм и Добрынь, а также сохранение за ними захваченных территорий.

В последующие несколько десятилетий рыцари Тевтонского ордена покорили и обратили в христианство большинство пруссов. В процессе этих завоеваний в 1224 году было образовано государство Тевтонского ордена, стремительно расширявшее своё влияние и территорию.

Прусскими землями дело не ограничилось. Орден попытался подчинить северо-западные русские территории, но это закончилось поражением от Александра Невского на Чудском озере в 1242 году.

Тогда Тевтонский орден, в который влились ещё несколько более мелких духовно-рыцарских орденов, обратил своё внимание на Великое княжество Литовское.

Жемайтийский вопрос

Повод для атаки у крестоносцев был веский — княжество оставалось языческим, представители ордена заявляли о намерении обратить его в истинную веру. Тем не менее, в данном случае речь скорее шла о стремлении к новым территориальным приобретениям.

Особенно ожесточённый конфликт шёл за контроль над Жемайтией — территорией, отделявшей государство Тевтонского ордена от его владений в Ливонии.

Противостояние, длившиеся многие десятилетия, к середине 1380-х годов завершилось переходом большей части Жемайтии под власть Тевтонского ордена.

Территориальные претензии ордена заставили Ягайло искать выход. Уния с Польшей и принятие христианства литовской элитой, казалось бы, лишали крестоносцев главного аргумента в пользу продолжения войны.

Но и Тевтонский орден был не лыком шит. Великий магистр ордена Конрад Цёлльнер фон Ротенштайн объявил, что сомневается в искренности перехода Ягайло в христианство.

Борьба продолжалась. Одновременно Тевтонский орден имел территориальные претензии к Польше.

В 1409 году в Жемайтии вспыхнуло восстание против Тевтонского ордена. Великое княжество Литовское поддержало повстанцев. Угроза рыцарей ответить вторжением в Литву была парирована обещанием Польши вторгнуться на земли ордена. Началась война, которая, впрочем, не носила ожесточённого характера и осенью 1409 года была прервана перемирием. Обе стороны конфликта собирали союзников, готовясь к решающей битве.

Тевтонские рыцари входят в замок Мариенбург. Источник: Public Domain

Сбор в Гродно

Ягайло и Витовт разработали военный план, который предполагал двинуть объединённую армию на столицу Тевтонского ордена город Мариенбург. Крестоносцы придерживались оборонительного плана, надеясь предугадать действия противника.

В конце мая 1410 года в Гродно начался общий сбор польско-литовского войска. Войско насчитывало 91 «хоругвь» (полк), из которых 51 были польскими, а 40 литовскими.

При этом 7 польских и 36 литовских полков представляли русские области — в современном понимании, территории России, Украины и Белоруссии.

Точных данных о численном составе войск нет. Оценка численности польско-литовского войска варьируется от 16 до 39 тысяч человек, Тевтонского ордена — от 11 до 27 тысяч человек. При этом войска Ордена считались более боеспособными.

Рыцарская провокация

Встреча двух армий произошла на рассвете 15 июля 1410 года. С трёх сторон место предстоящей битвы было окружено лесами. Крестоносцы прибыли первыми и успели до подхода противника укрепить свою позицию, а также расставить многочисленные ловушки.

Крестоносцы рассчитывали спровоцировать противника на атаку, полагая свою оборонительную позицию более выгодной, с учётом преимущества поляков и литовцев в численности.

Ради этого к Ягайло и Витовту были посланы герольды с двумя обнажёнными мечами — от верховного магистра Юнгингена королю Владиславу (такое имя носил Ягайло после крещения) и от грандмаршала Валленрода великому князю Витовту. На словах был также передан вызов на битву. Мечи в рамках традиций того времени означали оскорбление Ягайло и Витовта, что должно было вызвать их ярость и побудить к активным действиям.

Честь Смоленска

Витовт действительно принял решение атаковать, не дождавшись приказа Ягайло. Литовская тяжёлая кавалерия вместе с союзной татарской конницей напала на хоругви великого маршала Фридриха фон Валленрода. После часового боя крестоносцы перешли в контратаку.

Литовцы стали отступать. До сих пор среди историков нет единого мнения, был ли это тактический маневр или незапланированный отход. Как бы то ни было, крестоносцы поверили, что враг сломлен. Всё, однако, только начиналось.

Часть литовского войска, которую составляли смоленские полки под командованием князя Лугвения Ольгердовича , заняла оборону у стана Витовта, неподалёку от правого фланга польского войска. Смоленским полкам был отдан приказ — во что бы то ни стало удержать позиции и не допустить удара во фланг и в тыл союзникам-полякам.

Бой был кровопролитным, смоленские полки несли тяжелейшие потери, но не отступали. Это, по мнению историков, стало ключевым моментом битвы.

Разгром

В это время разразилось ожесточённое сражение между крестоносцами и поляками, которое шло с переменным успехом. Этот эпизод битвы растянулся на пять часов и шёл на полное истощение сил. Рукопашная схватка дошла до места, где находился Ягайло. Один из крестоносцев бросился на короля, но Ягайло спас его секретарь Збигнев Олесницкий .

В последней стадии сражения сказалось то, что у польско-литовского войска было преимущество в живой силе — свой последний резерв Ягайло вбросил в бой позже, чем крестоносцы.

Польская и литовская конница обошла крестоносцев с левого фланга, в результате чего основные силы Ордена были окружены. Началось избиение тевтонцев.

Спастись удалось лишь небольшой части рыцарей. Больше 200 рыцарей, включая всё высшее руководство Ордена, были убиты. Всего же со стороны тевтонцев были убиты около 8000 человек, примерно 14 000 попали в плен.

Польско-литовское войско потеряло около 5000 человек убитыми и около 8000 ранеными. Ягайло и Витовт дошли до Мариенбурга, но взять хорошо защищённый город им не удалось.

Внимание, Польша!

Принципиально это, однако, ничего не меняло. Тевтонский орден лишился своей военной мощи, что привело к его закату. Кроме того, орден был вынужден потратить огромные средства на выкуп рыцарей, оказавшихся в плену. Поскольку деньги эти собирались в результате введения новых налогов на подконтрольных ордену землях, очень скоро там стало зреть недовольство. Ряд городов, ранее опиравшихся на защиту Ордена, отказался от союзнических отношений, число желающих вступить в него катастрофически сократилось.

1 февраля 1411 года был заключён Торуньский мир, по условиям которого Великое княжество Литовское получало Жемайтию, а Польша — Добжиньскую землю. Кроме того, Тевтонский орден был обязан выплатить контрибуцию.

Несмотря на то, что Тевтонский орден формально просуществовал ещё больше ста лет, это был период его угасания. Теперь уже не орден диктовал условия другим государствам, а они навязывали ему невыгодные соглашения и отнимали у него территории.

В Восточной Европе доминирующей силой стал польско-литовский союз, спустя полтора столетия преобразовавшийся в Речь Посполитую.

Но выбор, сделанный Ягайло, сыграет свою роль — героические русские полки, стоявшие насмерть при Грюнвальде, впоследствии будут драться уже против Речи Посполитой на стороне православного русского царя.

Однако это уже совсем другая история.

600 лет назад 15 июля 1410 года состоялось решающее сражение "Великой войны" - Грюнвальдская битва.

Грюнвальдская битва - решающее сражение "Великой войны" (1409-1411), в котором польско-литовские войска 15 июля 1410 г. разгромили войска Тевтонского ордена.

"Великая война" 1409-1411 гг. (война между Тевтонским орденом с одной стороны, Польским королевством и Великим княжеством Литовским - с другой) возникла в результате захватнической политики Тевтонского ордена, притязавшего на пограничные польские и литовские земли.

"Великой войне" предшествовало заключение между Литвой и Польшей Кревской унии (союза) (1385, возобновлена в 1401) в целях организации отпора ордену.

6 августа 1409 г. великий магистр Тевтонского ордена Ульрих фон Юнгинген объявил войну Польскому королевству. Отряды тевтонских рыцарей вторглись в его пределы. Польский король Владислав II Ягелло (Ягайло) начал создавать "всеобщее ополчение" в стране, договорился с великим князем литовским Витовтом о совместных действиях. Военные действия велись нерешительно, и осенью 1409 г. было заключено перемирие.

Зимой 1409-1410 гг. обе стороны готовились к решительной борьбе. Орден получил большую помощь от "Священной Римской империи" и других католических государств, его союзником стал венгерский король Сигизмунд I Люксембургский. К лету 1410 г. орденом было создано хорошо вооруженное и организованное войско (до 60 тысяч человек), состоявшее в основном из тяжеловооруженной конницы и пехоты.

В составе войск Литвы и Польши находились русские, белорусские, украинские полки, а также чешские наемники и татарская конница. Общая численность войск - свыше 60 тысяч человек. Основу союзных войск составляла легкая пехота. Обе воюющие стороны имели артиллерию, стрелявшую каменными ядрами. Союзные войска, соединившись в районе Червеня, 9 июля 1410 г. перешли границу владений ордена и двинулись к его столице и главной крепости - Мариенбургу (Мальборк). Маневрируя с целью занять выгодные позиции для сражения, войска обеих сторон к вечеру 14 июля расположились в районе деревень Грюнвальд и Танненберг, где 15 июля произошла Грюнвальдская битва.

Союзное войско, обнаружив противника, построилось для боя в три линии на фронте 2 км. На правом крыле развернулись 40 литовско-русских хоругвей (хоругвь - войсковое подразделение средневековой Польши и Литвы) под командованием литовского великого князя Витовта, а также татарская конница, на левом - 42 польские, 7 русских и 2 чешские хоругви под командованием краковского воеводы Зындрама. Позиция союзных войск на правом фланге и с тыла прикрывалась болотом и рекой Марша (Маранзе), а на левом - лесом. Крестоносцы построились в 2 линии на фронте 2,5 км, имея на правом крыле 20 знамён под командованием Лихтенштейна, на левом - 15 знамен под командованием Валленрода; 16 знамен оставались в резерве (2-я линия).

Битва началась в полдень. Татарская конница и 1-я линия войск Витовта атаковали левый фланг тевтонцев, но были опрокинуты рыцарями Валленрода. В бой вступили 2-я и 3-я линии войск Витовта, но тевтонцы вновь их отбросили, а затем начали преследовать. Положение спасли три русских смоленских полка, которые, мужественно обороняясь, сковали часть сил Валленрода. В это время польские хоругви смело атаковали правый фланг противника и прорвали фронт войск Лихтенштейна. Успешная атака польских войск, а также отвага русских воинов, их умелые действия в бою против рыцарей Валленрода позволили литовским хоругвям остановить противника, а затем перейти в наступление.

Объединенные усилиями войска Валленрода были разгромлены. На левом крыле польские, русские и чешские войска окружили войска Лихтенштейна и начали их уничтожение. Юнгинген ввёл в бой свой резерв, но Ягелло двинул ему навстречу 3-ю линию своих войск, которые вместе с пришедшими к ним на помощь литовскими и русскими хоругвями разгромили последние знамена тевтонцев. В бою погибли руководители ордена, в том числе Юнгинген.

Грюнвальдская битва положила начало упадку Тевтонского ордена. Она способствовала развитию национально-освободительной борьбы славянских и прибалтийских народов, стала символом их боевого содружества.

В 1960 г. на месте Грюнвальдской битвы был установлен памятник.

Начиная с 1998 г. на территории Польши проводится реконструкция Грюнвальдской битвы , в которой участвуют члены военно-исторических клубов из России, Германии, Чехии, Литвы и других стран.

Материал подготовлен на основе открытых источников с использованием материалов издания "Военная энциклопедия". Председатель Главной редакционной комиссии С.Б. Иванов. Воениздат. Москва. в 8 томах -2004 г.г. ISBN 5 - 203 01875 - 8

В идеологии современных Белоруссии и Литвы «Оршанская битва» часто изображается, как событие всеевропейского масштаба, изменившее историю Восточной Европы, однако многие исследователи не разделяют столь оптимистичных взглядов на «Великую битву» . Что же всё-таки произошло осенью 1514 года на берегу Днепра , где русские полки сошлись с войском гетмана Константина Острожского? Правда ли, что в битве погибло 40 тысяч русских, и какими были последствия одной из крупнейших битв русско-литовских войн?

Русское государство в конце XV - начале XVI века.

Два княжества.

Менее чем за полвека (с 1487 по 1522 год) два великих княжества: Московское и Литовское четырежды вели войны между собой. Поводы к вонам каждый раз были разные, но причина оставалась одной: Москва, набирая силу, всё чаще вспоминала о землях «отнятых» у Рюриковичей литовскими князьями. Активное вмешательство Литвы в московские дела также не могли нравиться Ивану III, а после и его сыну Василию. Постепенно под крыло Москвы перешли Черниговские земли, Северские княжества и другие земли. Одним из важных пунктов, остававшимся в руках Литвы был Смоленск.

Смоленск не зря называют «воротами Москвы», впрочем, в XVI веке это работало и в обратную сторону: на пути из Москвы к столице Литвы - Вильне, Смоленск был самой современной и мощной крепостью. Неудивительно, что московские князья хорошо понимали значение этого города, а потому, имея формальные права на Смоленское княжество, не забывали их предъявлять в войнах с Литвой. Под грохот пушек, разумеется.

Смоленская война

Формальным поводом к очередной войне с Литвой послужило заключение под стражу сестры великого князя Василия III Елены Иоанновны. Дочь Ивана III Елену арестовали прямо в церкви, нарушив закон о неприкосновенности в храме. Вскоре Елена Иоанновна умерла в заключении. Доходившие известия, что литовский князь Сигизмунд (Жигимонт в русской традиции) подстрекает татар нападать на московские рубежи и разорять приокские земли, только усугубляли ситуацию. Василий решил - быть войне.

Великий князь Московский Василий III. Миниатюра из Царского Титулярника

Отлаженный и эффективный механизм мобилизации и взаимодействия войск, позволил русскому князю Московскому Василию III подступить к Смоленску раньше, чем литовцы Сигизмунда могли собрать армию для защиты крепости. Русское войско было насыщенно современной осадной артиллерий, что было особенно важно, учитывая цель - грозную крепость Смоленск.

Первая (зима 1513) и вторая (лето-осень 1513) осады Смоленска оказались безрезультатны: ни осады, ни постоянные бомбардировки, ни ночные приступы не могли сломить могучую твердыню Смоленской крепости. Литовский гарнизон и сами смоляне защищались храбро, а, когда они уже были на грани, к городу подошла литовская армия и русские отступили.

Осада Смоленска

Василий III, однако, был не из тех, кто просто так отказывается от своих целей. Уже в начале мая 1514 года к Смоленску подошли передовые отряды русских. Началась очередная осада. Великий князь Василий III снова бомбардировал город - решающим аргументом в споре с защитниками стала гигантская бомбарда, прибывшая под стены Смоленска в конце июля.

Летом 1514 года в Литве наконец-то поняли, что Василий III не шутит, свидетельством чего была очередная осада Смоленска. Великий князь литовский и король польский Сигизмунд начал сбор войска, которое, однако, не успело подойти к Смоленску и город пал.

Гарнизон и горожане, измученные постоянными осадами и обстрелами, согласились капитулировать на почётных условиях. 30 (или 31) июля 1514 года Смоленск был взят русскими войсками . Мечта Ивана Великого о присоединении Смоленска сбылась.

Взятие Смоленска было крупным успехом русского оружия, прежде всего, русской артиллерии. Василий III раз за разом подходивший к городу, сумел-таки склонить смолян к капитуляции, а для России добыл важнейшую крепость на западных рубежах. В честь этого события в столице даже был заложена обитель - знаменитый Новодевичий монастырь.

Днепровский рубеж

После взятия Смоленска, у русских войск появилась возможность продвинуться дальше вдоль течения Днепра и реки Сож: к Дубровне, Орше, Друцку и Мстиславлю. Это были сравнительно небольшие крепости - не чета Смоленску или Полоцку. Кричев и Дубровна сдались сразу, а вот в Орше был размещён гарнизон наемников : город пришлось осаждать. Так или иначе, в руках Москвы оказался «Днепровский рубеж».

Русские не собирались останавливаться на достигнутом, и русские войска отправились за Днепр. Мобилизованная и нанятая польско-литовская армия Сигизмунда пришлась очень кстати. В конце августа 1514 года Сигизмунд дал смотр своему войску в Борисов, небольшом городке в 100 км к западу от Орши, после чего польско-литовская армия под командованием Константина Острожского двинулась к Днепру, где тогда находились русские рати воевод Челяднина и Булгакова.

Литовские и польские воины начала XVI века

Силы сторон

Литовская рать насчитывала около 13 тысяч человек, а не 35 тысяч как утверждала пропаганда Сигизмунда. Литовско-польская армия состояла из довольно разнородных элементов: большой корпус наёмников, набранный на территории Польши, гвардия («надворная хоругвь»), польские добровольцы (дворяне и аристократы), литовское поместное ополчение («посполитое рушение»). В армии Сигизмунда был придан небольшой отряд полевой артиллерии, сыгравшей свою роль в сражении.

Польско-литовская армия была профессиональнее, чем русская
Наёмники вооружались преимущественно холодным оружием: пиками, алебардами, протазанами, однако, среди них были и арбалетчики и аркебузиры. Наёмные всадники были вооружены копьями и представляли собой отряды ударной кавалерии, экипированной по рыцарскому образцу. Значительным в польско-литовском войске было число гусар - лёгкой кавалерии, вооружённой тонкими копьями. Литовская конница вооружалась по-рыцарски (кто мог себе позволить подобную экипировку) или по-восточному, по-татарски.

Русская поместная конница начала XVI века

Русское войско, встретившее армию Острожского, было более монолитно по составу: она насчитывало примерно 10−12 тысяч воинов поместной конницы (по подсчётам историка А. Н. Лобина), разделённых на пять корпусов-полков . Литовская сторона, впрочем, в своих источниках доводит численность русских воиск до 80 (!) тысяч человек.

Русская поместная конница в это время вела бой по-скифски (по-восточному): осыпая врага стрелами и дротиками , совершая энергичные наскоки на порядки врага. Сражались всадники саблями и кистенями, но излюбленным ремеслом была стрельба из лука . Традиции ударной кавалерии сохранялись только в северо-восточных землях и в «дружине» Государева двора - своего рода гвардии.

Гетман Константин Острожский

Войска перед битвой

27 или 28 августа 1514 года польско-литовский авангард сбил сторожевые разъезды русских за Днепром. С помощью ложных демонстраций Константину Острожскому удалось переправить свою армию через Днепр по понтонному мосту. Русские войска подошли к месту переправы 7 сентября 1514 г., когда польско-литовская конница уже была на другом берегу, прикрывая переправу оставшихся сил. Московские воеводы, не зная до последнего момента точной численности армии врага, решили дать сражение 8 сентября 1514 года прямо у места переправы неприятеля.

Объединённое польско-литовское войско построилось следующим образом. В центре выстроились самые боеспособные части - отряды наёмников (в первую очередь пехота) подкреплённые полевой артиллерией. За наёмными отрядами расположился кавалерийский резерв. Левый фланг состоял из польской конницы и придворной хоругви, правый из литовского ополчения. За правым флангом была устроена засада: в ельнике, ближе к реке, был скрыт отряд пехоты, легкой конницы и несколько орудий.

Против армии Острожского выстроилась русская армия воевод Челяднина и Булгакова . Как обычно она состояла из авангарда (передовой полк), центра (большой полк), правого и левого крыльев — полки правой и левой руки.

Русские воеводы планировали атаковать слабейшие фланги польско-литовского войска, так как центр неприятеля был эшелонирован и подкреплён артиллерией. Константин Острожский же стремился действуя от обороны и подкрепляя слабые места резервами, заманить русских в засаду и в нужный момент ударить в тыл левому флангу русских из засады.

Битва под Оршей . Картина неизвестного художника круга Кранаха-Младшего. 1530 г.

Сражение под Оршей.

Сражение началось с артобстрела позиций русского правого фланга пушками, расположенными в центре. Командующий полком правой руки боярин Михаил Булгаков-Голица, видя, что его корпус под огнём противника, приказал атаковать левое крыло противника без команды главнокомандующего русской армией Челяднина : между воеводами несколько лет тянулся местнический спор - кто из них должен начальствовать над другим, а потому неудивительно, что Булгаков-Голица столь независимо повёл себя на поле боя, самовольно начав атаку правым флангом.

Сигизмунд раздул Оршанскую победу до небывалых масштабов
Новгородские и псковские дворяне, применив «копейный бой» ударной конницы, лихо врубились в строй поляков. Польские хоругви были прижаты к Днепру, на помощь им бросились оставшиеся польские хоругви и всадники «придворной когорты». Только после третьей контратаки полякам удалось отбросить русскую конницу , а после и вовсе обратить в бегство, так что правый фланг на некоторое время оказался не боеспособен. Интересно, что бой русского полка правой руки боярин Михаил Булгаков-Голица прошёл без какой-либо поддержки со стороны остальных русских сил: центр и левый фланг русской армии во время боя бездействовали.

Начало сражения под Оршей.

После разгрома правого фланга, воевода Челяднин отдаёт приказ об общей атаке. В центре силы передового полка атаковали позиции пехоты, но разбились о построение наёмников-драбов, ощетинившихся пиками и алебардами. Ни к чему не привели и атаки полка большой руки. На левом фланге русских дела шли удачнее — ряды литовцев удалось отбросить , и, казалось, вот-вот удастся охватить центр, но в решающий момент в тыл русскому полку левой руки из ельника ударила засада . Залпы артиллерии, крики неприятельских всадников позади, всё это распространило панику среди русских. Левое крыло русских воиск смешалось и бросилось бежать, попав в клещи . Стоит отметить слаженные действия разномастных частей польско-литовского войска, контрастирующие на фоне «многоголовья» однородной русской армии.

Бегство и потери в битве под Оршей

Видя разгром авангарда и левого крыла, центр русской армии так же дрогнул. Правый фланг армии бежал, воевода Булгаков так и не сумел остановить или не захотел. Воевода Челяднин потерял у правление сражением: люди спасались, не обращая внимания на команды и приказы.

Константин Острожский отправил в погоню за русскими резерв, не участвовавший в сражении. Польские всадники преследовали отступающих 12 километров. Именно во время беспорядочного бегства русское войско понесло самые жестокие потери - «в этом бегстве произошло избиение московитов», сообщает нам один из польских хронистов. Многие воеводы были убиты и пленены, а русская армия совершенно разгромлена.

Конец сражения под Оршей.

Сложно сказать сколь дорогим оказался разгром под Оршей для русских, вероятно, речь идёт о более чем существенных потерях в несколько тысяч человек (5−6 тысяч), сотни попали в плен. Тяжело пришлось и польско-литовской рати — потери на флангах должны могли быть большими, учитывая, что командующий польско-литовским войском Константин Острожский отказался сразу же двигаться на Смоленск, требуя себе подкрепления.

Бегство «московитов». Фрагмент картины «Битва под Оршей».

После битвы под Оршей.

Князь Константин Острожский возвращался в Вильно с триумфом. Победа князя Острожского и правда выглядела впечатляющей: русское войско было разгромлено, взято множество пленных, захвачены богатые трофеи, в плен попали 12 русских знамён, а также были отбиты малые крепости «Днепровского рубежа». Однако Смоленск так и остался в руках русских.

Острожский праздновал триумф , хотя стоило бы подумать о взятии Смоленска. Конечно, русская армия была рассеяна, ей был нанесён серьезный урон, но потери можно было восполнить, а вот Смоленск пока так и оставался в руках московского князя Василия III . Получив подкрепления, Константин Острожский всё-таки двинулся к крепости Смоленск, но время было упущено. Гетман Острожский, будучи отличным тактиком и хорошим лидером, оказался плохим стратегом.

Польско-литовское войско появилось у стен Смоленска только в конце сентября 1514 года , когда там уже вовсю шли работы по подготовке крепости к обороне. В городе даже был раскрыт заговор, целью которого была сдача города польско-литовской армии. Без лишних церемоний комендант Смоленской крепости Василий Шуйский повесил заговорщиков. Окрылённые победой польско-литовские войска Константина Острожского попытались взять Смоленск приступом, но не тут то было - смоляне сражались против войск литовского князя ничуть не хуже, чем против московского, совершая даже дерзкие вылазки. В войске Острожского начались болезни и он был вынужден отступить от города, бросив часть обоза.

Оршанский миф

Одержав одну победу под Оршей, и не взяв крепость Смоленск, польский король Сигизмунд, возвеличил ратный подвиг польско-литовской армии одержанной над войском московитов, до небывалых масштабов. Победа под Оршей в литературных источниках раздута до невиданных размеров, а сам польский король и его полководец Острожский представлены защитниками Европы от восточных варваров. По рассказам польской канцелярии князя Сигизмунда из 80 тысяч русских на поле боя пало 30 тысяч, позже эту цифру ещё увеличили 40 тысяч убитыми, а ещё 1500, а позднее 5 тысяч русских, якобы были взяты в плен. Сообщалось о «простёртых на 8 римских миль гор трупов» . Сведения и числа постоянно менялись, имея только одну цель: произвести максимальное впечатление на всех европейских правителей. Потери польско-литовского войска, разумеется, всячески занижались.

Потери русского войска, хотя и были далеки от тех, что называли в бахвальных речах поляки, справедливо приписывавшие себе решающую роль в победе над «схизматиками», тем не менее, были ощутимыми.

На самом деле, несколько сотен человек попало в плен, в том числе и командный состав: сам Челяднин, Булгаков-Голицын и другие . Кое-кто из воевод пал на поле боя, например, командир передового полка Иван Темка-Ростовский. Несмотря на все попытки московской дипломатии обменять пленных после войны, русские собрали «богатый» полон с литовских земель за 10 лет походов, король Сигизмунд категорически отказывался расставаться со своими высопоставленными пленниками.

Король Польский и великий князь Литовский Сигизмунд или «Жигимонт» Старый

Внешнеполитический эффект Оршанской битвы, хотя и был значительным, благодаря усилиям Сигизмунда и его канцелярии, всячески раздувавших масштаб и последствия сражения, всё-таки не изменил ход войны, как это часто пытаются представить. Главная цель борьбы - Смоленск остался в руках русских, что и закрепил мир в Москве в 1522 году.

Продолжение войны польско-литовского короля Сигизмунда с московским князем Василием III.

Если бы армия Острожского действительно разгромила и уничтожила большую часть армии «московитов», то могла бы взять инициативу в свои руки и вернуть утраченные земли, а то и прихватить русских земель. Однако, кроме неудачной осады Смоленска, никаких других начинаний с польско-литовской стороны не было .

28 января 1515 года псковско-новгородская армия под командованием А.В. Сабурова внезапной атакой захватила и разорила городок Рославль к югу от Смоленска.

Литовцы проявили инициативу только в 1517 году, что не осталось для них безнаказанным. Осада Оршанским крошечной, но крепкой крепости Опочки , на западе от Великих Лук, обернулось для литовских войск позорным бегством .

Результатом долгой десятилетней Русско-литовская война 1512-1522 годов стало вхождение Смоленска и окрестностей в состав великого княжества Московского . Королю Сигизмунду не осталось ничего другого, как признать эти земли за Великим московским князем Василием III. Ну, а битва при Орше навсегда осталась поучительным примером вреда местнической вражды воевод на поле брани. А для полльско-литовской рати битва при Орше была тактическим триумфом, но бесполезным в стратегической перспективе.