Сообщение геоэкологические проблемы евразии. Экологическая проблема

СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ И ОКЕАНОЛОГИИ

Ю.Ф.БЕЗРУКОВ

ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ МАТЕРИКОВ И ОКЕАНОВ

ТОМ 1. ЕВРАЗИЯ

ЧАСТЬ 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Учебное пособие

СИМФЕРОПОЛЬ 199 8

Печатается по решению редакционно-издательского совета

Симферопольского государственного университета от

Учебное пособие по курсу “Физическая география материков и океанов. Том I. Евразия. Часть 3 Экологические проблемы” для студентов географического факультета

Составитель: Юрий Федорович Безруков

Подписано к печати 29.01.98 Формат 60х84/16 Бумага тип. ОП Объем 3,50 п.л. Тираж 50 Заказ 31

Симферопольский государственный университет им.М.В.Фрунзе

333007, г.Симферополь, ул.Ялтинская, 4

ТОМ 1. ЕВРАЗИЯ 1

1. Нарушение экосистем на Земле 4

1.1.Общее состояние экосистем в мире 4

2. РЕСУРСООБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАН МИРА 7

2.2. Лесные ресурсы 12

2.3. Водные ресурсы 13

2. 4. Ресурсы Мирового океана 15

3. АНТРОПОГЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ 16

4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕКОТОРЫХ РЕГИОНОВ 19

4.1. Экологическая ситуация в Западной Европе 20

4.2. Экологическая ситуация в Северной Европе 23

4.3. Китай в ХХI веке: экологическая ситуация в условиях глобального потепления 26

4.4. Аральский кризис 32

4.5. Экологические проблемы аридных регионов: опустынивание 36

4.6. Экологические проблемы Мирового океана и его экологическая безопасность 39

5. Природа против Человека: 41

ГЛОБАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ БУДУЩЕГО 41

Литература 52

1. Нарушение экосистем на Земле

1.1.Общее состояние экосистем в мире

Современное состояние земель – результат длительной истории хозяйствования.

В табл. 1 приведены данные о площадях с нарушенными естественными экосистемами для всех континентов Земли, показывающие те гигантские изменения (в основном в самых продуктивных геосистемах), которые произвел на суше человек.

Критерии выделения трех степеней нарушенности экосистем приняты следующие: ненарушенные территории – наличие естественного растительного покрова (естественных экосистем) и очень низкая плотность населения – менее 10 человек на 1 км 2 и менее 1 человека на 1 км 2 в наиболее ранимых пустынях, полупустынях и тундре); частично нарушенные территории – наличие сменяемых или постоянных сельскохозяйственных земель, вторичной, но естественно восстанавливающейся растительности, повышенная плотность домашнего скота, превышающая возможности пастбищ, другие следы деятельности человека (например, вырубка леса); нарушенные территории – наличие постоянных сельскохозяйственных территорий и городских поселений, отсутствие естественной растительности, появление опустынивания и других видов постоянной деградации.

Таблица 1.

Степень нарушенности естественных экосистем на континентах Земли

Из табл. 1 следует, что на планете осталось 81.5 млн. км 2 территорий с ненарушенными экосистемами, однако если из этой площади вычесть участки, покрытые ледниками, обнаженными скалами и землями, то остается примерно вдвое меньше.

В наибольшей степени экосистемы разрушены в развитых странах Европы, Северной Америки и Японии. Здесь естественные экосистемы представляют собой в основном пятна небольшой площади, окруженные со всех сторон нарушенными хозяйственной деятельностью человека территориями, и поэтому подвержены сильному антропогенному влиянию. В этих странах значительные площади заняты сельскохозяйственными землями, населенными пунктами и хозяйственной инфраструктурой, которые в сумме для большинства развитых стран занимают от 40 до 80 % их территории. Остальная часть этих стран занята, как правило, вторичными и промышленно выращиваемыми лесами и водными объектами, которые сильно загрязнены.

Экосистемы Западной, Центральной и юга Восточной Европы разрушены еще в средневековье в силу интенсивного развития сельского хозяйства и быстрого сведения лесных массивов. Леса вырубались для пополнения площадей под пашню, в связи со строительством домов и флота, заготовкой древесного угля для выплавки железа и т.д. Из учебников истории известен пример: “овцы съели Англию”. Действительно, развитие суконной промышленности требовало все больше шерсти, и пастбища для овец создавались за счет вырубки лесов. Древесина шла также на создание флота Британской империи. Поэтому леса сейчас в Великобритании занимают только 12 % ее территории – в основном это горные лесные массивы Шотландии.

Промышленная революция усилила процесс разрушения естественных экосистем в Европе, добавив в него мощный поток различных химических веществ, не свойственных данным системам. Это привело к деградации и изменению всех сред региона – воздушной, водной, почвенной, и продолжает оказывать негативное воздействие на естественные и искусственные ценозы, а также на самого человека.

Сегодня и развивающиеся страны с их большой плотностью населения и высоким уровнем рождаемости также вносят существенный вклад в разрушение глобальной экосистемы и дестабилизации окружающей среды. Одним из таких районов является Индо-Малайская биогеографическая провинция, где за исключением муссонных тропических и влажных экваториальных лесов, частично сохранившихся на о.Суматра, а в Таиланде и на Филиппинах, практически не осталось естественных ландшафтов. Эта провинция включает территорию южнокитайских дождевых лесов, которые практически полностью замещены за историческое время сельскохозяйственными угодьями. Пример этого огромного региона площадью более 7 млн. км 2 , географически относящегося к Юго-Восточной Азии, показывает, что, как и в Европе, дестабилизация экосистем тесно связана с плотностью населения.

Эта прямая связь подтверждается и данными по другому региону – Африке, где наибольшая степень разрушения экосистем приурочена к областям с высокой плотностью населения – Эфиопскому нагорью (там леса были вырублены в угоду расширению сельскохозяйственных земель уже к концу прошлого века), Южно-Африканскому нагорью и Мадагаскару. К подобным районам относится также Восточный Сахель, где естественные экосистемы разрушены постоянным выпасом домашнего скота, поголовье которого росло пропорционально росту населения.

На суше Земли сформировались три основных центра дестабилизации окружающей среды . В каждом из них образовалось сплошное пространство с практически полностью разрушенными экосистемами площадью в несколько миллионов квадратных километров. Все они находятся в Северном полушарии.

Североамериканский центр включает большую часть США, частично Канаду и Мексику. Основными биогеографическими провинциями, разрушенными здесь человеком, являются восточные леса и прерии, а также горные экосистемы. Общая площадь этого центра с сохранившимися менее чем на десятой части их территории естественными экосистемами несколько превышает 6 млн. км 2 .

Европейский центр дестабилизации окружающей среды включает Западную, Центральную и Восточную Европу (в последнюю входят Украина, Белоруссия, Молдавия и Прибалтика) без Скандинавии, со значительной частью Европейской территории России. Здесь разрушены или антропогенно изменены лесные и степные экосистемы всех биогеографических провинций, на территориях которых сохранилось не более 1- 8 % естественных экосистем. Общая площадь этого центра превышает 7 млн. км 2 .

Азиатский центр включает Индию, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланку, Малайзию, Бирму, Индонезию (без о.Суматра), Восточный Китай с Тайванем, Корейский полуостров, Японию, Филиппины. Общая площадь этого центра также превышает 7 млн. км 2 . Здесь сохранилось менее 5 % естественных экосистем.

На остальной части суши в различных биогеографических провинциях имеются пятна территорий с разрушенными экосистемами, размеры которых колеблются от 0.1 до примерно 1 млн. км 2 . Вместе с тем в Северном полушарии имеются достаточно крупные территории, занятые естественными экосистемами, которые можно назвать центрами стабилизации окружающей среды. Крупнейшим считается Северный Евроазиатский центр, включающий биогеографические провинции северной Скандинавии, севера Европейской части России, значительную часть Западной Сибири, Восточную Сибирь и Дальний Восток, за исключением их южных частей. Площадь этого центра составляет примерно 13 млн. км 2 , из которых 9.5 млн. км 2 занимает сибирская тайга, а остальную часть – лесотундра, субарктическая, арктическая тундра и арктические пустыни.

Североамериканский центр стабилизации охватывает большую часть Канады и штат Аляску. Площадь центра превышает 9 млн. км 2 , из которых около 6.5 млн. км 2 занято канадской и юконской тайгой, остальная же часть – это тундра и лесотундра.

В Южном полушарии также сохранились два центра стабилизации. Южноамериканский центр включает Амазонию с прилегающими территориями и горные биогеографические провинции. Общая площадь центра приближается к 10 млн. км 2 , значительную долю этих земель покрывают тропические леса. Второй центр – Австралийский , он охватывает почти весь континент Австралию за исключением интенсивно освоенных восточной и южной его частей. Площадь центра превышает 4 млн. км 2 , однако почти половину его занимает малопродуктивная пустыня.

На остальной части суши сохранившиеся естественные экосистемы представлены в основном участками с площадями от 0.1 до 1 млн. км 2 . Исключение составляют обширные территории, играющие незначительную роль в стабилизации окружающей среды в силу крайней скудости их живой природы: пустыня Сахара (8.4 млн. км 2), Тибетское плато (1.5 млн. км 2), пустыни Такла-Макан и Гоби (2.4 млн. км 2), Антарктида (13 млн. км 2), Гренландия с Канадским Арктическим архипелагом (4 млн. км 2). При этом пустыни Такла-Макан, Гоби и Тибетское нагорье освоены на 20-30 %.

Помимо суши самым мощным центром стабилизации окружающей среды служит Мировой океан с его пока сохранившимися естественными экосистемами, которые в последнее время все интенсивнее загрязняются в результате аварий морского транспорта и нефтедобычи на шельфе.

Экологическая проблема возникла в результате взаимодействия общества и природы, которое приводит к глобальной экологической катастрофе.

Это проблемы изменения климата земного шара:

• изменения состава атмосферы (потребление 02 превосходит его естественное образование;
• нарушение плотности озонового экрана (дыра над );
• огромное количество отходов (81% опасных отходов поступает в );
• эрозия почв и опустынивание (10 млн. км2);
• загрязнение (уровень океана повышается на 2 мм в год), пресных вод, суши. В развивающихся странах 80% болезней и 1/3 смертных случаев вызваны потреблением загрязненной воды;
• проблемы сохранения лесов и биологического разнообразия (сведены 180 млн. га леса за текущее десятилетие);
• увеличение потребления природных ресурсов.

Так, в 1997 г. было израсходовано 8 млрд. т топлива. По расчетам ученых, может полностью компенсировать антропогенные нарушения природных процессов, если человечество будет потреблять не более 1% первичной биологической продукции. Современная доля ее потребления приближается к 10% Уже подорваны компенсационные возможности биосферы, и началось развитие глобальной экологической катастрофы.

Экологически допустимый порог энергопотребления составляет 1 ТВт/год (1 ТВт = 1000000000000 Вт). Порог этот уже пройден. Следовательно, началось разрушение благоприятных свойств окружающей среды. Потребительская цивилизация перешла рубеж, за которым происходит разрушение среды обитания. Фактически началась третья мировая война, и ведется она против природы. Эта война может быть последней, потому что она убьет природу Земли.

Глобальный экологический кризис связан также с ростом численности населения земного шара. Но для того, чтобы обеспечить потребности населения планеты, нужно в три раза уменьшить потребление природных ресурсов в развитых странах и поднять благосостояние населения отдельных стран. Если население Земли перейдет через верхнюю допустимую черту - 12 млрд., — тогда все экосистемы будут разрушены, и от 3 до 5 млрд. человек будут медленно умирать от и жажды.

Пути решения экологической проблемы

1. Законодательное определение норм природопользования.

2. Применение централизованных мер защиты окружающей среды, например, единые международные нормы и правила защиты Мирового океана, охраны атмосферы, климата, лесов и т. д.

3. Централизованное планирование, например, комплексный план по восстановлению природных условий долины р. Теннесси (), в — «Дельта-план»; цель -осушение земель, затопленных морем.

4. Воспитание экологического сознания и нравственного развития личности.

Экологические проблемы Центральной Азии можно решать совместными усилиями стран региона при активном посредничестве России.

Какую роль может сыграть Россия в решении накопившихся проблем в сфере водно-энергетической безопасности Центральной Азии? Что делать, когда в Центральной Азии исчезнут ледники? Какова позиция Китая в отношении экологических проблем региона?

Ответы на эти и другие вопросы искали эксперты из Казахстана, Кыргызстана и России на международном круглом столе, который состоялся в Екатеринбурге в четверг, 29 сентября. Организатором мероприятия выступил Экспертный клуб "Урал-Евразия" при поддержке Уральского федерального университета.

Главный итог обсуждения:

Центральная Азия сталкивается с рядом угроз энергетической, экологической и климатической безопасности. Эти проблемы могут быть решены только за счет консолидации усилий самих стран региона при активной посреднической роли России. Все эксперты выразили общую надежду на то, что осознание этой необходимости странами Центральной Азии является делом ближайшего будущего, так как именно от этого будет зависеть вся дальнейшая судьба региона.

К концу XXI века в Казахстане исчезнут все ледники

С середины ХХ века по 2015 год площадь и объем ледников, находящихся на территории Республики Казахстан, сократились практически в два раза. Об этом участникам круглого стола рассказал известный исследователь доктор географических наук, профессор Казахского национального университета им. аль-Фараби Евгений Николаевич Вилесов .

Ученый привел данные о состоянии крупнейших ледников Казахстана за шестидесятилетний период, которые убедительно показывают, что площади и объемы обледенения не просто сокращаются, но сокращаются линейно и неотвратимо. Таким образом, на основе полученных данных есть все основания делать прогнозы о том, что к концу ХХI века на территории Казахстана не останется ледников. Однако паниковать по этому поводу профессор советует не торопиться.

- СМИ часто поднимают шум о том, что после исчезновения ледников мы лишимся питьевой воды и впадем в хаос , - говорит Евгений Николаевич. – Но такие панические настроения не имеют под собой основы. Действительно, ледники имеют большое значение в общем стоке рек, которое в отдельные годы достигает 60%. Однако ледниковый сток, в свою очередь, на 72-75% состоит из талого снега и лишь чуть более 20% формируется за счет самих ледников. После исчезновения ледников осадки все равно будут выпадать в виде снега, более того, как своеобразный компенсирующий фактор в регионе повысится влажность.

- Другое дело, - продолжает эксперт, - что изменится динамика стоков – сошедший весной снег оставит сухим лето. Но и здесь есть решение – необходимо создавать небольшие плотины и водохранилища, которые весной будут заполняться талой водой, а летом обеспечивать ирригационные и другие нужды населения. Кроме того, не стоит забывать, что, например, водоснабжение Алматы на 80% происходит за счет подземных, а не ледниковых вод. Поэтому для паники никаких оснований нет, - подытожил профессор КазНУ.

Водно-энергетический консорциум решит проблемы безопасности ЦА

Решение вопросов нехватки воды в так называемых "низовых" государствах, к числу которых относятся Казахстан, Узбекистан и Туркменистан, и обеспечения стран верховья (Кыргызстан и Таджикистан) электроэнергией, получаемой с помощью высокогорных гидроэлектростанций, возможно только совместными усилиями самих стран Центральной Азии при активном посредничестве в разрешении конфликтных ситуаций России. Эта мысль стала основной в докладе кыргызского эксперта, члена Совета по статистике при Президенте Кыргызской Республики Жумакадыра Асанкуловича Акенеева .

По мнению эксперта, участие Кыргызстана в Евразийском экономическом союзе открывает широкие возможности для начала кыргызстанско-казахстанского сотрудничества в сфере строительства высокогорных ГЭС, где Казахстан мог бы выступать в качестве инвестора и иметь свою долю в крупном проекте, который был разработан еще в советские годы в Ташкенте. Кыргызстан надеется на участие в проекте и Таджикистана, а также Узбекистана, которому намного выгоднее не препятствовать строительству ГЭС, а полноценно войти инвестором наравне с другими странами ЦА.

- Мы выдвигаем предложение создать водно-энергетический консорциум стран региона , - поделился эксперт, - участниками которого стали бы только страны Центральной Азии. И Россия в этом консорциуме могла бы стать модератором, которого признают все страны-участницы. Внешние игроки, как Международный Валютный фонд и Всемирный банк, которые не знают наши внутренние проблемы, а также Китай со своими проектами не должны быть в нем задействованы. Консорциум призван решить две основные задачи – увеличить производство электроэнергии за счет строительства новых ГЭС в Кыргызстане и Таджикистане и регулировать стоки воды в страны низовья малыми плотинами. Только совместными усилиями, осознавая заинтересованность всех стран региона в этом общем деле, можно решить проблемы, которые у нас копятся уже 25 лет.

- Кроме того, в рамках консорциума необходимо решить вопросы снижения расхода воды за счет интенсификации сельского хозяйства, - продолжил советник Президента КР. - В Кыргызстане реализуется стратегическая программа, согласно которой мы должны покрыть два процента всех орошаемых земель республики теплицами. По нашим подсчетам, это приведет к росту производительности в 12 раз (!), а также сблизит сельское хозяйство с промышленным производством. Если все республики Центральной Азии снизят потребление воды за счет внедрения новых технологий в сельское хозяйство, то за 10-15 лет можно спасти Аральское море.

Позиция Китая в отношении экологических проблем региона

Проблемам экологического загрязнения и нерационального использования трансграничных рек на примере Иртыша, протекающего по территориям Китая, Казахстана и России, был посвящен обстоятельный доклад ассистента кафедры теории и истории международных отношений Департамента международных отношений УрФУ Ксении Геннадьевны Муратшиной .

Эксперт проанализировала правовую базу совместного использования трансграничных вод и пришла к выводу о том, что как такие правовые механизмы обеспечения рационального природопользования в отношениях Китая с Россией и Казахстаном недостаточны и нуждаются в дополнении и развитии.

- Если посмотреть на документы России и Казахстана о сотрудничестве с Китаем в сфере водопользования , - отмечает исследователь, - то картина выглядит следующим образом. Так, статья вторая Соглашения между правительством РФ и РК о совместном использовании водных объектов провозглашает сотрудничество сторон в духе равноправия, партнерства в целях сохранения, защиты и восстановления ресурсов объекта. Соглашение между правительствами России и Китая содержит другие принципы: мирного сосуществования, взаимопонимания, справедливого и рационального использования и охраны трансграничных вод с учетом экономических, социальных и демографических факторов. Я думаю, понятно, кто писал последний пункт, ведь речь идет не об экологической ответственности, а на первое место мы ставим социальные и демографические факторы. В соглашении Китая с Казахстаном зачем-то добавлен принцип взаимного уважения независимости, суверенитета, территориальной целостности, равенства и взаимной выгоды и взаимной уступчивости. Эти формулировки нуждаются в уточнении .

Все это приводит к тому, что Китай, расширяя экономику, не учитывает в полной мере интересы партнеров по региону. России и Казахстану в этой ситуации необходимо прилагать больше дипломатических усилий для решения данной проблемы.

Волхонский Б.М., зам. руководителя Центра Азии и Ближнего Востока РИСИ – начальник сектора Азии

Вопросы интеграции евразийского пространства не могут быть в полной мере решены, прока не решён комплекс проблем, связанных с тем, что многие исследователи называют "главной причиной войн XXI века", а именно – проблем водопользования, особенно на трансграничных реках и иных водотоках. Для Евразии эти проблемы имеют особое значение: если не считать полярных ледяных шапок, то именно здесь сосредоточены основные пригодные для использования запасы пресной воды. Здесь протекают важнейшие реки мира, берущие начало в горных системах Тибета, Гималаев, Гиндукуша, Памира, Тянь-Шаня, Алтая, Саян, и одновременно – здесь же расположены огромные пустыни и засушливые области, испытывающие острую нехватку воды. Достаточно сказать, что по подсчётам экспертов, в одном только Северном Китае свыше 500 млн человек живут в условиях недостат¬ка воды.

Уже сейчас проблемы водопользования на трансграничных реках осложняют отношения между странами-соседями (перечислять не буду – практически по каждой такой реке существуют споры между странами, расположенными выше по течению, и теми, что находятся ниже). А по прогнозам, к 2050 году глобальный спрос на питьевую воду увеличится в полтора раза, что означает обострение всего комплекса проблем, связанных с водопользованием: экономических, социальных, экологических. Особую остроту эти проблемы представляют для Азии, поскольку в этой части света, где проживает около 60% населения земли, обеспеченность пресной водой – наихудшая. Глобальные изменения климата и усиленное таяние горных ледников в последние годы еще более усугубили проблему. Экологические последствия ощущаются уже сегодня. С одной стороны, это катастрофические наводнения – например, в Пакистане летом 2010 года или в Мьянме и северо-восточной Индии летом 2015 го. Число жертв исчисляется сотнями, а число так или иначе пострадавших – миллионами. С другой стороны, – истощение водных запасов рек и связанные с этим засухи.

При этом единого и обязательного для всех международного механизма, регулирующего проблемы водопользования, до сих пор не выработано. Есть положительные примеры в других регионах – например, работа международной Дунайской комиссии. Есть несколько международных конвенций. Наиболее известные из них – Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озёр Европейской экономической комиссии ООН от 1992 года (далее – Конвенция 1992 г.) и Конвенция о праве несудоходных видов использования международных водотоков, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1997 году (далее – Конвенция 1997 г.). Однако они имеют ряд ограничений. Конвенция 1992 г. является документом регионального значения (членами ЕЭК являются государства Европы и СНГ, причём подписали её далеко не все). А Конвенция 1997 г. хоть и вступила в силу в августе 2014 года, ратифицировали её на сегодняшний день лишь 36 государств. Кроме того, обе конвенции устанавливают лишь самые общие правила, затрагивают преимущественно экологические проблемы и в меньшей степени – проблемы управления водными ресурсами. К тому же они имеют рекомендательный характер, и в них отсутствует механизм разрешения международных споров.

В итоге государства, в ведении которых находятся верховья, оказываются в положении монополистов, способных по собственному усмотрению регулировать сток воды, отводя воду для нужд сельского хозяйства и промышленности, строя гидротехнические сооружения и т.д.

Попытки решать проблемы на двусторонней основе могут иногда привести к более или менее позитивным результатам в том случае, если бассейн конкретной реки находится на территории двух государств. Например, долгое время считался едва ли не образцовым индийско-пакистанский договор о разделе вод Инда от 1960 г., который позволял, несмотря на все сложности в отношениях и вооружённые конфликты между двумя странами достаточно мирно решать проблемы водопользования в верхнем течении этой реки. Хотя это, скорее, исключение: достаточно вспомнить об острых спорах между Таджикистаном и Узбекистаном по поводу строительства Рогунской ГЭС на реке Вахш (одном из главных притоков Аму-Дарьи). Попытки решить эти споры на двусторонней основе успехом не увенчались. Кстати, в последнее время и в Индии, и в Пакистане раздаются голоса, что договор 1960 года устарел и не соответствует современным реалиям.

Гораздо сложнее обстоит дело тогда, когда бассейн той или иной реки располагается на территории трёх и более государств. Так, например, Иртыш берёт своё начало в Китае, затем протекает по территории Казахстана и лишь потом – по России. Некоторые наиболее алармистские прогнозы гласят, что если Китай продолжит отвод вод и строительство гидротехнических сооружений в верхнем течении Иртыша теми же темпами, которыми оно ведётся сейчас, то уже в перспективе ближайшего десятилетия всё верхнее течение реки вплоть до Омска может превратиться в цепь болот и стоячих озёр. Естественно, что решать проблему водопользования можно только с учётом интересов всех трёх стран, на территории которых располагается бассейн, однако до сих пор Китай предпочитает решать её исключительно на двусторонней основе с Казахстаном.

Парадокс ситуации состоит в том, что одно и то же государство в отношении разных водотоков может оказаться и в положении монополиста, контролирующего верхнюю часть бассейна одной реки, и страной, находящейся ниже по течению другой реки и страдающей от действий государства, контролирующего её верхнее течение. Так происходит, например, с Индией, которая контролирует верхнее течение истоков Инда и большую часть бассейна Ганга и тем самым способна оказывать давление на страны, находящиеся ниже по течению этих рек – Пакистан и Бангладеш соответственно. Но сама Индия оказывается в зависимом положении от действий Китая в верхнем течении одного из главных притоков Ганга – Брахмапутры (по-тибетски – Ярлунг-Цангпо). Для Китая сегодня актуальной является задача обеспечения водой засушливых районов северо-запада (прежде всего, Синьцзян-Уйгурского автономного района), а планы переброски воды в рамках проекта "Юг – Север" вызывают немалую озабоченность у его южных соседей – Индии и Бангладеш.

Разумеется, проблемы возникают не только на трансграничных водотоках, но и тогда, когда весь бассейн той или иной реки находится на территории одного государства. Из недавних примеров самый яркий – это экологические последствия осуществления гидроэлектростанции Санься ("Три ущелья"). По данным Министерства земельных ресурсов Китая число оползней в районе ГЭС выросло на 70% после того, как вода достигла максимального уровня в 2010 году. Из района строительства уже пришлось переселить около полутора миллионов человек. Кроме того, экологи предупреждают об опасности каскадных обрушений, поскольку гидроузел находится в сейсмически неблагополучном районе. А в случае прорыва плотины в зоне затопления могут оказаться до 360 млн человек.

Не буду перечислять другие проблемные бассейны, в этой части Евразии – одно их перечисление заняло бы слишком много времени. Отмечу лишь то, что наибольшее количество проблем приходится именно на ту зону, которую охватывают самые масштабные интеграционные проекты современности. Это и Евразийский Экономический Союз (из всех стран ЕАЭС более или менее спокойно в этом отношении может себя чувствовать разве что Белоруссия), и практически все страны, находящиеся на маршрутах Экономического пояса Шёлкового пути. И в этой ситуации особую значимость приобретает Шанхайская организация сотрудничества, которая с вступлением в неё в качестве полноправных членов Индии и Пакистана становится главным интеграционным ядром на всём евразийском пространстве.

С учётом остроты всего комплекса проблем водопользования и в связи с тем, что вал этих проблем в связи с изменением климата, ростом населения, активизацией хозяйственной деятельности будет только нарастать, необходимо уже сейчас предпринимать согласованные международные усилия по предотвращению "водных войн", о которых всё чаще говорят эксперты. Шанхайская организация сотрудничества, на мой взгляд, является оптимальной площадкой для решения этих проблем.

Подход к решению должен быть комплексным и затрагивать самый широкий спектр вопросов. Так, требуют решения проблемы рационального использования воды для полива сельскохозяйственных культур – в частности, применение капельного орошения, что уже давно делается, например, в Израиле, тогда как в республиках Центральной Азии по-прежнему применяются варварские, устаревшие методы сплошного полива. Необходимо применение передовых технологий в промышленности с тем, чтобы уменьшить расход воды на производство единицы продукции. Чрезвычайно важная задача – снижение коррупционной составляющей при строительстве гидротехнических сооружений, а также при контроле за расходованием воды со стороны надзорных органов.

Вероятно, имеет смысл поставить вопрос о разработке единой для всех стран-членов ШОС Конвенции по аналогии с европейской Конвенцией 1992 года. Возможно, в качестве первого шага могло бы стать создание многосторонних комиссий по отдельным бассейнам, охватывающим территории трёх и более стран. Это – бассейны таких рек, как уже упоминавшийся Иртыш (Китай, Казахстан, Россия), Амур (Китай, Монголия, Россия), Ганг и Брахмапутра (Китай, Индия, Бангладеш, с возможным подключением Непала и Бутана). К этой же работе можно было бы подключить и страны АСЕАН, накопившие немалый опыт взаимодействия в рамках Комиссии по реке Меконг.

Цель:

· Ознакомиться с современными экологическими проблемами Европы и Азии.

Задание. Проанализировать и сравнить между собой карты (рис. 24 «Экологические проблемы Европы» и рис. 25 «Экологические проблемы Азии» в учебном пособии Т. В. Власовой и др. «Физическая география материков и океанов» - М.: Академия, 2007, стр. 123-124) . Подготовить устное сообщение, ответив на следующие вопросы:

Вопросы к заданию:

1. Что понимается под экологической проблемой?

2. Побережья каких морей наиболее загрязнены?

3. Почему выпадение кислотных дождей больше свойственно Европе, чем Азии?.

4. Какие реки в Европе и Азии наиболее загрязнены? Почему загрязненных рек в Европе больше, чем в Азии?

5. Каким природным зонам в Евразии угрожает опустынивание?

6. В каких природных зонах наиболее велики масштабы уничтожения лесов? В каких государствах?

7. Где в Евразии произошло радиоактивное загрязнение территории? По каким причинам?

Евразия. Региональный обзор

Европа

Тема 11. Рельеф, тектоническое устройство и геологическое

Строение

Цели:

· Изучить тектоническую схему Европы.

· Рассмотреть физическую карту Европы, уделив особое внимание её крупным орографическим сооружениям;

· Выявить и объяснить связь между тектоническими структурами и морфоструктурами.

Задание

1. Используя тектонические карты географических атласов, литературных источников, составить картосхему «Тектоника Европы». Показать области складчатостей и платформы, их более мелкие структуры (щиты, антеклизы, синеклизы и т.д.). Указать источник, из которого взят картографический материал.

На эту же картосхему при помощи условных знаков нанести основные морфоструктуры Европы (горы, равнины и др.).

2. Сделать выводы о соотношении тектонических структур и морфоструктур Европы.

3. На карте при помощи условных знаков обозначить прямую, обращённую и мозаичную унаследованность. Объяснить причины этих явлений.

Вопросы к занятию

1. Каков общий орографический вид Европы?

2. Назовите и покажите максимальные и минимальные абсолютные отметки орографии Евразии, Европы, СНГ, Беларуси.

3. В пределах каких литосферных плит находится Европа?

4. Какие варианты взаимодействия литосферных плит имеют место в этой части света?

5. Какие крупные геотектонические области выделяются в Европе?

6. Какие равнины платформенных областей Европы Вы знаете?

7. Назовите основные структуры Восточно-Европейской платформы.

8. Перечислить тектономагматические циклы, принимавшие участие в формировании основных тектонических структур Европы.

9. Перечислить важнейшие рудные провинции Европы.

10. Какие полезные ископаемые относятся к топливно-энергетическим? Какова их тектоническая и геологическая приуроченность?

11. Сформулируйте роль новейших тектонических движений в формировании рельефа Европы.

12. Существует ли какая-либо связь между знаком медленных колебательных движений и абсолютным отметками морфоструктур?

13. Что собой представляют эвстатические колебания блоков земной коры? Чем они обусловлены?

14. Кто и когда предложил использовать термины «морфоструктура» и «морфоскульптура» в географической литературе?

15. Дайте определение термина «тип морфоструктур».

16. Перечислите основные типы морфоструктур Европы, покажите их на карте.

17. Дайте определение термина «морфоскульптура».

18. Каковы общие закономерности в распределении основных типов морфоскульптур Европы?

19. Покажите на карте Европы области современного сейсмизма и вулканизма. Как они соотносятся с областями складчатостей?

20. Какие формы техногенного рельефа Вы знаете?